bureau d’Étude gÉotechnique : compÉtences et savoir …

BUREAU D’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE :COMPÉTENCES ET SAVOIR FAIRE AU SERVICE

DE LA QUALITÉ DE L’EXPERTISE

Master Sciences de la Vie, de la Terre et de l’Environnement1ère année

Année 2011 - 2012

Par Simon VIART

Ginger CEBTPAgence de Béthune

Université Lille Nord de France

Année 2011 - 2012

Introduction

Ginger CEBTP ∈ groupe européen ingénierie GINGER

L’Agence de Béthune est composée de deux départements :

✦ Contrôle et Essais

✦ Géotechnique, Pathologie-structure expertise, Géophysique-archéologie

+ Pôle sondage Ginger Géotechnique

(identification GTR etc)

Ginger CEBTP ∈ groupe européen ingénierie GINGER

L’Agence de Béthune est composée de deux départements :

✦ Contrôle et Essais

✦ Géotechnique, Pathologie-structure expertise, Géophysique-archéologie

+ Pôle sondage Ginger Géotechnique

Année 2011 - 2012

(identification GTR etc)

Réalisation d’une étude d’avant projet G12

Introduction

Année 2011 - 2012

Construction d’un immeuble R + 2 + mezzanineEmprise au sol ≃ 180 m2

• Contexte de l’étude et descriptif du projet

Problématique de l’étude

• Nature de la mission confiée à Ginger CEBTP

• Investigations et résultats

Etude d’avant-projet (G12)

Aléas de la zone d’étude, historique etc.Topographie du site

dimmensionnement de fondations superficielles

Année 2011 - 2012

Forage de reconnaissance géologique

- remontée des « cuttings » par une vis sans fin

- profondeur ≃ 10 m

Tige hélicolïdale

Tarière mécanique

+ relevé du niveau d’eau dans les sondages

Année 2011 - 2012

Pénétromètre dynamique à main

- Enfoncement d’une tige par le battage successif généré par la chute d’un mouton

- Résistance de pointe qd = fonction du nombre de chutes pour enfoncement

Homogénéité géomécanique latérale :appréciation qualitative

Pénétromètre dynamique

- profondeur < 10 m

NF EN ISO 22476-2

Année 2011 - 2012

➡ critère de rupture➡ critère de déformabilité

Contrôleur pression/volume

Mise en place d’une sonde dilatable dansun trou de forage

mesure du

L’essai au Pressiomètre Ménard

gonflement de la sondeen fonction de

pression appliquée

NF P94-110-1

Année 2011 - 2012

Module pressiométrique EM

• critère de rupture :

• critère de déformabilité :

Pression limite Pl

Interprétation de la courbe pression/volume

L’essai au Pressiomètre Ménard

Année 2011 - 2012

Méthode pressiométrique

Expression de la contrainte admissible q’𝒂 du sol sous une fondation superficielle :

Méthode de calcul : contrainte admissible

Sous l’état limite de service E.L.S., coefficient de sécurité = 3

Année 2011 - 2012

Contrainte ultime du sol à partir de l’essai pressiométrique

Formule de Louis Ménard :


Année 2011 - 2012



contrainte ultimerecherchée


Année 2011 - 2012


Contrainte verticale effective initiale



-> poids des terres à la hauteur d’encastrement D

γ’ : masse volumique effective du sol au dessus de la profondeur D


Année 2011 - 2012


Contrainte verticale effective initiale-> poids des terres à la hauteur d’encastrement D

Pression limite nette équivalentemoyenne géométrique des pl obtenuessur une épaisseur sous la fondation de 1,5 fois sa largeur



γ’ : masse volumique effective du sol au dessus de la profondeur D


Année 2011 - 2012

Détermination du coefficient de portance kp

dépend de- la nature du sol- la géométrie de la semelle- son encastrement

(selon le D.T.U 13.12)


Année 2011 - 2012

➡ le domaine sphérique

➡ le domaine déviatorique

Tassement total = somme des tassements concernant :

directement sous la fondation

en périphérie

lié à la consolidation du sol en compression

générés par les contraintes cisaillantes

Calculés pour la contrainte admissible exprimée

Méthode de calcul : tassement

Année 2011 - 2012

• La contrainte admissible q’a

Calcul du tassement en fonction de(s) :


Année 2011 - 2012

• Coefficients de forme de la fondation superficielle


• La largeur de la fondation



Année 2011 - 2012


• Coefficient rhéologique de la couche porteuse





Année 2011 - 2012

• Modules pressiométriques EM


• Coefficient rhéologique de la couche porteuse



obtenus par essai pressiométrique

pondérés sous la profondeur d’encastrementpour le domaine déviatorique



Année 2011 - 2012

résultats

Type de fondation

Contrainte ultime q’u

(MPa)

E.L.S. vis-à-vis des déformationsE.L.S. vis-à-vis des déformationsE.L.S. vis-à-vis des déformationsType de

fondationContrainte ultime q’u

(MPa) q’a ELS (MPa)Charge

correspondante Q

Tassement s calculé sous

qELSSemelle continue (B = 0,4 à 1,4 m descendue à 1,9 m/ TN)

0,51 à 0,59 0,17 70 à 240 kN/ml 0,5 à 1,1 cm

Semelle isolée (B = 0,7 à 1,7 m descendue à 1,9 m/ TN)

0,53 à 0,60 0,17 85 à 490 kN/appui 0,5 à 0,8 cm

Résultats de l’étude

découverte de passées molles entre 0,9 et 1,5 m

Année 2011 - 2012

résultats

Type de fondation

Contrainte ultime q’u

(MPa)

E.L.S. vis-à-vis des déformationsE.L.S. vis-à-vis des déformationsE.L.S. vis-à-vis des déformationsType de

fondationContrainte ultime q’u

(MPa) q’a ELS (MPa)Charge

correspondante Q

Tassement s calculé sous

qELSSemelle continue (B = 0,4 à 1,4 m descendue à 1,9 m/ TN)

0,51 à 0,59 0,17 70 à 240 kN/ml 0,5 à 1,1 cm

Semelle isolée (B = 0,7 à 1,7 m descendue à 1,9 m/ TN)

0,53 à 0,60 0,17 85 à 490 kN/appui 0,5 à 0,8 cm

Résultats de l’étude

Année 2011 - 2012

Conclusion

Etapes des missions géotechniques :

- exécution des investigations in-situ et en laboratoire

Elaboration d’un rapport d’étude G2 : délais et coûts des ouvrages géotechniques pris en compte

- prise de connaissance de la problématique

- interprétation des résultats : réponse au problème posé

Année 2011 - 2012

Merci de votre attention !

bureau d’Étude gÉotechnique : compÉtences et savoir …

Documents