第 總則 編 - wun-ching.com.t ·...
TRANSCRIPT
第一編
總則
CIVIL LAWINTRODUCTION TO
法 例
CHAPTER 01
3
CIVIL LAWINTRODUCTION TO
法 例
01CHAPTER
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
4
壹 民法之法源（民§1）
民法之法源乃規範民事事件適用法規之順序，民法第 1 條：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」可知其適用順序為：
一、法律
指廣義的法律，除經立法院三讀通過，總統公布之法律外，包括行政規
章、自治法規、條約等。例如：民法、公司法、票據法、保險法⋯⋯等成文法。
二、習慣
專指有法之效力與價值之慣行而言，即「習慣法」、「習慣法則」，而
非事實上或單純的習慣。適用習慣法應具備之要件為：
（一） 客觀上多數人於同一時間內，就同一事項，反覆繼續實施。
（二） 主觀上具有法之確信，人人信其具有法律拘束力，而必須遵守。
（三） 須為成文法未規定之事項。
（四） 須不背於公共秩序或善良風俗（民§21）。
在適用順序，原則上「習慣法」居於補充的地位，僅有在例外情形時優
先適用習慣法，例如關於管線安設權，民法第 786 條第 3 項：「前項變更設置之費用，由土地所有人負擔。但法令另有規定或另有習慣者，從其規定或
習慣。」
三、法理
法理指法律之自然道理、法律之一般原則。法理之範疇包含具體之參考
資料及抽象之衡量原則。
（一） 具體之參考資料如：外國之立法例、中外之學術論著、立法沿革、司法判解⋯⋯等。
（二） 抽象之衡量原則：公平正義、公序良俗、誠實信用、當事人利益衡量、法安定性、交易安全⋯⋯等。
1 民法第 2條：民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。
法 例
CHAPTER 01
5
貳 使用文字之準則（民§3）
法律行為有使用文字之必要者為要式行為，例如：人事保證 2、不動產物
權之移轉或設定 3、兩願離婚 4、合會之會單 5⋯⋯等。要式行為之使用文字有
出於法律之規定或契約之約定。依法律之規定，有使用文字之必要者，得不
由本人自寫，但必須親自簽名。此外，如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名
生同等之效力。如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經 2 人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。
一、簽名
所簽之姓名，不以本名為必要，簽其字或號，或雅號、藝名，均無不可。
二、蓋章
（一） 原則：與簽名具有同等效力 6。
（二） 例外：不得以蓋章代替簽名。
1. 自書遺囑：自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名（民§11907）。
2. 代筆遺囑：代筆遺囑，由遺囑人指定 3 人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年
月日，及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽
名者，應按指印代之（民§1194）。
2 民法第 756之 1條：「稱人事保證者，謂當事人約定，一方於他方之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由其代負賠償責任之契約。前項約定應以書面為之。」
3 民法第 758條第 2項：「不動產物權之移轉或設定，應以書面為之。」4 民法第 1050條：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」5 民法第 709-3條。6 緣由：因有些人不識字無法簽名及我國傳統習慣上較重視印章。7 28年上字第2293號判例（民法第1190條係民法第3條第2項之特別規定）遺囑應依法定方式為之，自書遺囑，依民法第 1190條之規定，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名。其非依此方式為之者，不生效力。
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
6
參 確定數量之標準
一、以文字為準（民§4）
關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，
如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。
例如：借據中記載「甲向乙借款三千五百四十元整（3450 元）。」文字與號碼不符合，此時應先探究當事人的真意，問明當事人究竟欲記載之
金額多寡，若甲、乙對此已遺忘無法得知其真意時，應以文字為準，即以
三千五百四十元整為準。
二、以最低額為準（民§5）
關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，
如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。
人
CHAPTER 02
7
CIVIL LAWINTRODUCTION TO
第一節 自然人
第二節 法人
人
02CHAPTER
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
8
只要是法律關係，均涉及權利義務之主體與客體，權利義務的主體以具
有法律上人格的「人」為權利義務的主體，在民法的規定中有「自然人」及「法
人」。
.........第一節 自然人
題 目
人的權利能力始於何時？終於何時？法人與外國人的權利能力有何限
制？ 【63基特】
壹 自然人的權利能力
一、權利能力之意義：
（一） 指在法律上可以享受權利、負擔義務的資格或地位。
（二） 權利主體才有權利能力。
（三） 又稱為人格。
（四） 凡是具有權利能力者，就具有法律上的人格，而可以享受權利、負擔義務 1。
（五） 權利能力及行為能力，不得拋棄 2。
二、權利能力的開始 3：
（一） 一般人：始於出生。
1. 民法第 6條：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」
1 也就是說：只要是人，都有權利能力。在實例題中，經常出現植物人、智能障礙、精神疾病⋯⋯等等的人物，問：可否繼承遺產？可否請求損害賠償？有無權利能力⋯⋯？讀者只要思考案例中的人物，是否是個活生生
的人，就可以了，權利能力是平等的，無分貴賤，也不論殘缺與否，只要還是個活人，就有權利能力。2 民法第 16條。權利能力不可拋棄，是為了維護人格完整性；行為能力不可拋棄，則是為了保護交易安全。3 原則：始於出生。例外：胎兒。
人
CHAPTER 02
9
2. 胎兒只要一出生，不論是否健全，也不管存活時間的久暫，就享有權利能力。也因此會發生親屬及繼承的問題。
3. 所謂「出生」：指既「出」且「生」4。我國學說通說採「獨立呼吸說」，
指胎兒脫離母體後開始獨立呼吸，即為出生。
（二） 胎兒：視為已出生 5。
民法第 7 條：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為 6 既已出生。」
1. 視為既已出生之要件：
(1) 非死產。
(2) 關於其利益之保護 7。
2. 視為既已出生的效果 8：
(1) 胎兒於出生前即已取得權利能力，例如認領請求權、繼承權 9、損害賠
償請求權⋯⋯等。
(2) 若是胎兒死產，則經由法律擬制所取得之權利能力溯及消滅。
(3) 若胎兒出生後死亡，縱使生命短暫，由於已經出生，就應適用自然人死亡的規定，其已取得之權利，依民法第 1138 條之規定，由其繼承人繼承。
4 出：指脫離母體。生：指自主呼吸。5 「胎兒」是尚未出生，而存活於母體內的子女。依民法第 6條的規定，尚未具備權利能力，原本必須等待其出生，才能主張親屬、繼承⋯⋯等等權利，但考慮到這些權利等到胎兒出生可能已無法主張，或是主張有極
大困難。所以民法必須做特別的例外規定，以期保障胎兒的權利。不過，胎兒是否會成為死胎，以及到足月
臨盆時，是否能順利出生，都是未知之數。所以，在適用民法第 7條之規定時，必須符合要件才能例外「視為已出生」。若是胎兒死產，則經由法律擬制所取得之權利能力：溯及消滅。
6 視為：指事務及其性質雖不相同，但就一定的法律關係，法律規定以「同一之法律」處理。例如，偶像明星張東西未婚生子張西西，恐未婚生子的事實影響演藝事業，故未認領張西西，但每月均按時支付生活費，此
時張東西雖然未有認領之意思表示，但就張東西撫育張西西的法律關係，法律規定以認領的法律處理之。依
民法第 1065條規定─「視為認領」，「視為」的法律關係既是限於依法律之規定處理，自然不能舉反證推翻。7 將胎兒視為既已出生而使其提早有權利能力，目的是為了保護胎兒的權利，所以自然人之義務，諸如扶養、負擔債務⋯⋯等，胎兒不需負擔。凡是對胎兒不利的事項，都不能適用第 7條的規定。
8 以下採解除條件說。9 民法第 1166條：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。」
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
10
三、權利能力的消滅 10：
（一）自然人之死亡
1. 權利能力因自然人死亡而消滅。
2. 民法第 6條：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」
3. 死亡之時期：傳統見解以「呼吸停止、心臟停止跳動、瞳孔放大」之時，人體器官移植條例則以「腦波完全停止（腦死）11」為死亡之時期。
4. 自然人死亡就會發生繼承關係，由繼承人繼承死者財產上一切權利義務。除此之外，亦因此發生遺囑效力、保險金請求權、撫恤金請求權、生存配
偶再婚⋯⋯等。
（二）死亡宣告 12
1. 意義：
(1) 自然人失蹤一段期間後，法院因特定人之聲請，宣告失蹤人為死亡的制度 13。
(2) 目的是為了結束失蹤人住居所為中心之法律關係。
(3) 死亡宣告之「死亡」乃法律之推定 14，若能證明受
宣告人仍生存，則可向法院聲請撤銷死亡宣告。
10 權利能力的消滅：原則：自然人死亡。例外：死亡宣告（推定死亡）。11 人體器官移植條例第 4條：「醫師自屍體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經其診治醫師判定病人死亡後為之。前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。」
12 自然人之生死，原本是再清楚不過，「活」可見人、「死」可見屍，但如果自然人行蹤不明、生死未卜，就會使得諸多法律關係處於不確定的狀態。非但有害利害關係人的利益，對於公益亦可能產生危害，於是需要
一套因應之規定，用以結束失蹤人住居所為中心的法律關係。例如老王失蹤多年，王太太的身分究竟是未亡
人還是有夫之婦？老王投保多年的人壽保險，可否請領保險金？老王的債權人應該向何人主張權利？老王的
債務人應向何人清償債務？經由死亡宣告制度，推定老王死亡，即可結束不確定狀態。死亡宣告制度的目的
是在盡早確定失蹤人住所地懸而未決的法律關係，並非剝奪失蹤人的權利能力。13 民法第 8條：「失蹤人失蹤滿 7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為 80歲以上者，得於失蹤滿 3年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿 1年後，為死亡之宣告。」
14 民法第 9條：「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。」
推定
(1) 法律關係事實不明時，
法律將之以一定之事實
狀態作為判斷該法律事
實之存在者為推定。
(2) 當事人如另有相反之證
據則得舉反證推翻之。
NOTE
人
CHAPTER 02
11
三、權利能力的消滅 10：
（一）自然人之死亡
1. 權利能力因自然人死亡而消滅。
2. 民法第 6條：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」
3. 死亡之時期：傳統見解以「呼吸停止、心臟停止跳動、瞳孔放大」之時，人體器官移植條例則以「腦波完全停止（腦死）11」為死亡之時期。
4. 自然人死亡就會發生繼承關係，由繼承人繼承死者財產上一切權利義務。除此之外，亦因此發生遺囑效力、保險金請求權、撫恤金請求權、生存配
偶再婚⋯⋯等。
（二）死亡宣告 12
1. 意義：
(1) 自然人失蹤一段期間後，法院因特定人之聲請，宣告失蹤人為死亡的制度 13。
(2) 目的是為了結束失蹤人住居所為中心之法律關係。
(3) 死亡宣告之「死亡」乃法律之推定 14，若能證明受
宣告人仍生存，則可向法院聲請撤銷死亡宣告。
10 權利能力的消滅：原則：自然人死亡。例外：死亡宣告（推定死亡）。11 人體器官移植條例第 4條：「醫師自屍體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經其診治醫師判定病人死亡後為之。前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。」
12 自然人之生死，原本是再清楚不過，「活」可見人、「死」可見屍，但如果自然人行蹤不明、生死未卜，就會使得諸多法律關係處於不確定的狀態。非但有害利害關係人的利益，對於公益亦可能產生危害，於是需要
一套因應之規定，用以結束失蹤人住居所為中心的法律關係。例如老王失蹤多年，王太太的身分究竟是未亡
人還是有夫之婦？老王投保多年的人壽保險，可否請領保險金？老王的債權人應該向何人主張權利？老王的
債務人應向何人清償債務？經由死亡宣告制度，推定老王死亡，即可結束不確定狀態。死亡宣告制度的目的
是在盡早確定失蹤人住所地懸而未決的法律關係，並非剝奪失蹤人的權利能力。13 民法第 8條：「失蹤人失蹤滿 7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為 80歲以上者，得於失蹤滿 3年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿 1年後，為死亡之宣告。」
14 民法第 9條：「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。」
推定
(1) 法律關係事實不明時，
法律將之以一定之事實
狀態作為判斷該法律事
實之存在者為推定。
(2) 當事人如另有相反之證
據則得舉反證推翻之。
NOTE
2. 死亡宣告之要件
(1) 須人已失蹤
失蹤：指自然人離去其住居所 15、生死不明 16。
(2) 須失蹤達法定期間
① 普通期間：未滿 80 歲者，失蹤滿 7 年。滿 80歲者，失蹤滿 3年。
② 特別期間：失蹤人係因遭遇特別災難，失蹤滿 1 年。「特別災難」指戰爭、海難、天災等不可抗力所造成之災難，若是日月潭划船遊湖失
足落水，則屬於一般意外（適用普通期間），而非特別災難。
(3) 須特定人聲請 17
① 利害關係人
指因為失蹤人之生死而有法律上的利害關係之人 18，若只是事實上的利
害關係人，則不得提出聲請。
② 檢察官
檢察官代表國家行使職權，不論有無利害關係人，均得單獨提出聲請。有利害關係人時，檢察官宜徵詢其意見；惟死亡宣告制度的目的是在
盡早確定失蹤人住所地懸而未決的法律關係，事關公共利益，若失蹤
人無利害關係人或利害關係人不願提出聲請時，為維護社會公益，檢
察官亦得主動提出聲請。
(4) 須經法院公示催告
法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告 19。公示催告，應記載下列各款
事項：
① 失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。
15 住所：指主觀上有久住的意思，客觀上也有久住的事實之處所。居所：暫時居住之處所。16 必須排除生或死可以確定的情況，如果死亡可以確定，例如礦坑災變、飛機空中爆炸⋯⋯，縱然未發現屍體，亦可以認定為死亡，而非失蹤。
17 家事法第 155條：「宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。」18 例如失蹤人之配偶、繼承人、債權人、受遺贈人、不動產共有人以及人壽保險之受益人等。19 家事法第 156條。
要 點 檢 索
要 點 檢 索
1. 須人已失蹤2. 須失蹤達法定期間3.須特定人聲請4.須經法院公示催告
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
12
② 凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第 130 條第 3 項至第 5 項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起 2個月以上。
3. 死亡宣告之效力：
(1) 死亡的推定：經死亡宣告裁定，失蹤之自然人推定為死亡。
(2) 死亡時間的推定：死亡宣告裁定所定死亡之時，推定為失蹤之自然人死亡之時間。
(3) 死亡宣告的效力範圍：
① 人的範圍：有絕對效力，對任何人均生效力。失蹤人生還時，死亡宣告並不當然失效，必須經撤銷死亡宣告之裁定 20 撤銷之。
② 物的範圍：及於失蹤人之財產及身分關係。
③ 時的範圍：僅至失蹤人「推定死亡的時期」之前，終結其法律關係 21。
④ 地的範圍：限失蹤人住所地為中心，不及於他地 22。
⑤ 法律的範圍：限私法上關係，不及於公法及刑法 23。
20 家事法第 163條：「I.撤銷或變更宣告死亡裁定之裁定，不問對於何人均有效力。但裁定確定前之善意行為，不受影響。II.因宣告死亡取得財產者，如因前項裁定失其權利，僅於現受利益之限度內，負歸還財產之責。III.第 159條第 2項及第 3項之規定，於第 1項裁定準用之。」
21 也就是說：被宣告人在死亡宣告之後，若實際上仍生存時，新發生的法律關係之效力，不會因為死亡宣告而受影響。
22 受宣告人在住所地以外所發生的法律關係，不受死亡宣告而影響其效力。如果受宣告人在住所地以外經商、買屋、置產甚至於結婚⋯⋯等，只要具備生效要件，都可發生效力，並不會因為死亡宣告而導致在住所地以
外所為之法律行為無效。23 若是及於私法以外之法律關係，試想一種情形，受死亡宣告人殺人放火，卻主張自己已是法律上的死人，因此而不應受刑事之追訴⋯⋯ ，豈不怪哉？
人
CHAPTER 02
13
4. 以時間軸來表示：
I II III
有行為能力權利能力責任能力
回復 I
出生
(1)若仍生存，則能力均仍具 有，法律行為仍有效（事
實上死亡→喪失、事實上 活→有）(2)宣告後，推定為死亡（若 已死亡→當然喪失）
失蹤 死亡宣告
死亡宣告→終結的法律關係
＠
撤銷死亡宣告
(1) 時段 I（自出生至死亡宣告前）：
① 有權利能力。
② 有行為能力（若已成年）。
③ 有責任能力（若有識別能力）。
(2) 時段 II（自受死亡宣告至撤銷死亡宣告前）：宣告後推定為死亡，以上能力均喪失。若仍生
存，則以上能力均仍具有，法律行為有效。
(3) 時段 III（撤銷死亡宣告後）：
① 能力與時段 I同。
② 宣告死亡裁定確定後，發現受宣告死亡之人尚生存或確定死亡之時不當者，得聲請撤銷或變更宣告死亡之裁定（家事法 §160 條）。死亡宣告裁定經撤銷後，受宣告人財產上及身分上之法律關係溯及回復。
③ 撤銷死亡宣告前的善意行為不受影響。在現受利益限度內，負返還責任 24。
(4) 時段＠（自失蹤後至死亡宣告前）：
① 死亡宣告制度就是要終結這一段時期懸而未決之法律關係。
24 家事法第 163條。
責任能力：指權利主體能
否對其違反法律上義務之
行為（含侵權行為、債務
不履行⋯⋯等）負損害賠
償責任之能力。責任能力
以權利主體具有識別能力
為前提。
NOTE
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
14
② 失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定。
（三） 同時死亡：民法第 11 條：「2 人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」
四、外國人的權利能力：
（一） 外國人：指無中華民國國籍者。
（二） 國際間一般採「平等主義」→即外國人與本國人應享有相同的權利能力。
（三） 民法總則施行法第 2 條「外國人於法令限制範圍內，有權利能力。」採限制的平等主義。
（四） 外國人在中華民國境內原則上享有權利能力，但我國得以法令限制外國人之權利能力。例如：土地法第 17~24條限制外國人享有土地所有權。
貳 自然人的行為能力
一、行為能力之意義：
（一） 能獨立為「有效法律行為」25之能力。
（二） 以意思能力為前提，欠缺意思能力的人無行為能力（目的：保護欠缺意思能力之人）。
二、行為能力之類型：
判斷之標準：年齡、精神狀態。
（一） 財產上行為能力：
1. 有完全行為能力人：
(1) 有完全行為能力人指能獨立為有效法律行為之人。凡能以獨立意思，為有效法律行為者。
25 「有效法律行為」的意涵是：行為人必須為自己的「有效法律行為」負責。也就是說有完全行為能力人必須為自己的法律行為負完全的責任；無行為能力人毋庸為自己的法律行為負責；而限制行為能力人是否須負責
任，法律有特別之限制。
意思能力
(1) 指判斷自己之行為在法
律上效果之精神能力。
(2) 含正常之認識力與預期
力。
(3) 為行為能力之基礎。
NOTE
人
CHAPTER 02
15
② 失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定。
（三） 同時死亡：民法第 11 條：「2 人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」
四、外國人的權利能力：
（一） 外國人：指無中華民國國籍者。
（二） 國際間一般採「平等主義」→即外國人與本國人應享有相同的權利能力。
（三） 民法總則施行法第 2 條「外國人於法令限制範圍內，有權利能力。」採限制的平等主義。
（四） 外國人在中華民國境內原則上享有權利能力，但我國得以法令限制外國人之權利能力。例如：土地法第 17~24條限制外國人享有土地所有權。
貳 自然人的行為能力
一、行為能力之意義：
（一） 能獨立為「有效法律行為」25之能力。
（二） 以意思能力為前提，欠缺意思能力的人無行為能力（目的：保護欠缺意思能力之人）。
二、行為能力之類型：
判斷之標準：年齡、精神狀態。
（一） 財產上行為能力：
1. 有完全行為能力人：
(1) 有完全行為能力人指能獨立為有效法律行為之人。凡能以獨立意思，為有效法律行為者。
25 「有效法律行為」的意涵是：行為人必須為自己的「有效法律行為」負責。也就是說有完全行為能力人必須為自己的法律行為負完全的責任；無行為能力人毋庸為自己的法律行為負責；而限制行為能力人是否須負責
任，法律有特別之限制。
意思能力
(1) 指判斷自己之行為在法
律上效果之精神能力。
(2) 含正常之認識力與預期
力。
(3) 為行為能力之基礎。
NOTE
① 原則：年滿 20歲之成年人 26。
② 例外：未成年但已婚之人 27。須該婚姻有效為前提。未成年人結婚而
取得行為能力後，即使離婚、配偶死亡，其已取得之行為能力，不因
此而受影響。
(2) 有完全行為能力人法律行為之效力：
① 原則：完全有效。
② 例外：在無意思能力時所為之行為，無效 28。
2. 限制行為能力人：
限制行為能力人指法律行為能力受限制之人，須得法定代理人事前允許
或事後承認才發生效力。法律行為能力受限制之人有：滿 7 歲以上之未成年人 29及受輔助宣告人。
(1) 滿 7歲以上之未成年人
限制行為能力人法律行為之效力：
① 原則：應得法定代理人之允許或同意，始為有效（民§77前段）。
A. 個別允許
(A) 所謂個別允許，係指法定代理人專就某一特定行為事前加以允許。
(B) 事前未得法定代理人允許時：
a. 單獨行為 30：無效（民§78）。例如：免除債務；限制行為能力人若未得法
26 民法第 12條：滿 20歲為成年。27 民法第 13條第 3項：「未成年人已結婚者，有行為能力。」28 民法第 75條：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」
29 民法第 13條第 2項：「滿 7歲以上之未成年人，有限制行為能力。」30 單獨行為：是指當事人一方之單獨意思表示而成立之行為，因此又稱為「一方行為」；換句話說，不論有無相對人，無須得到相對人或其他人之同意。
單獨行為可區分成有相對人之單獨行為及無相對人之單獨行為。 (1)有相對人之單獨行為：如債務免除、撤銷 (§88)、承認 (§144)、終止、解除等。 (2)無相對人之單獨行為：如遺囑、動產所有權拋棄、捐助行為。
單獨行為：是指當事人一
方之單獨意思表示而成立
之行為，因此又稱為「一
方行為」；換句話說，不
論有無相對人，無須得到
相對人或其他人之同意。
NOTE
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
16
定代理人之允許，對其債務人為免除債務之意思表示，其意
思表示無效。
b. 契約：效力未定（民 §7931）。限制行為能力人未得法定代
理人之允許前，其法律行為已經成立，但是否有效，必須等
待法定代理人之表示（表示承認或是拒絕）而後確定，對於
這種尚未確定的行為，學說稱之為「效力未定的法律行為」。
若法定代理人事後承認，法律行為即發生效力；若法定代理
人事後拒絕承認，則法律行為確定不生效力。契約長時間效
力未定，恐影響契約相對人之權利，民法規定相對人有如下
之權利：
(a) 催告權（民 §8032）：相對人得定 1 個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。法定代理人承認，生效。法定
代理人拒絕承認，或法定代理人不為確答（視為拒絕承認），
則不生效力。
(b) 撤回權（民 §8233）：限制行為能力人所訂立之契約，未經
承認前，善意之相對人得撤回之。
B. 限定允許：限定允許係指法定代理人允許限制行為能力人處分某種財產，或允許為某種營業之情形，則限制行為能力人就該財產
或營業有關法律行為，均無須再經法定代理人之個別允許。
(A) 經法定代理人允許處分之財產（民 §8434）：限制行為能力人就
該財產有處分能力。
a. 未指定用途的財產，乃供限制行為能力人任意消費，不論用於購物或捐獻，其處分均有效。例如：8 歲的大熊每週有
31 民法第79條：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」 32 民法第 80條：「前條契約相對人，得定 1個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。」
33 民法第 82條：「限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。但訂立契約時，知其未得有允許者，不在此限。」
34 民法 84條：「法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。」
人
CHAPTER 02
17
100 元的零用錢，大熊用 80 元買了 2 隻獨角仙，剩下 20 元捐給慈善機構。大熊購買獨角仙以及捐款之行為均有效。
b. 限制行為能力人就處分財產所得的財產（代替物）亦得處分。例如：大熊用自己的零用錢購買了 2 隻獨角仙，其中 1隻送給好朋友淨湘。雖然大熊為限制行為能力人，所為之贈
與契約行為效力未定（民 §79），但民法 84 條為 79 條特別規定，應優先適用。因此解釋上，零用錢為法定代理人允
許限制行為能力人處分之財產，獨角仙為處分財產所得的財
產（代替物），限制行為能力人對於用零用錢所購買的獨角
仙有處分的能力（民§84）。所以大熊與淨湘之贈與契約，有效。
(B) 經法定代理人允許之營業所為之行為（民§85）：關於其營業，限制行為能力人有行為能力。例如：小明的父親將祖傳三代專賣
豬心的小吃店交給小明經營，關於經營小吃店有關的法律行為，
如採買材料、門市販售⋯⋯等行為，就不必再一一經過法定代理
個別允許。
② 例外：毋須法定代理人允許或同意即可生效。
A. 純獲法律上之利益（民§77但書 35）：獨立生效。
限制行為能力人享有法律上利益而不負擔法律上義務者，毋須得
法定代理人之允許，亦生效力。例如：小清到桔子家玩，正好桔
子媽媽買了銅鑼燒回家，送給小清 1 盒。桔子媽媽送給小清銅鑼燒，對小清而言是純獲法律上利益，因此「贈與銅鑼燒的契約」
毋須得法定代理人之允許，亦生效力。
B. 日常生活所必需（民§77但書）：獨立生效。
依限制行為能力人之年齡及身分，日常生活所必需者，例如：買
早餐、搭捷運、買文具、看電影⋯⋯等行為，毋須得法定代理人
之允許，亦生效力。
35 民法第 77條：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
18
C. 使用詐術行為（民§83）：強制有效。
限制行為能力人使用詐術使人信其為有行為能力人，或已得法定
代理人之允許，其法律行為有效。例如：12歲的野原小薪持自己偽造的家長同意書，到商店購買昂貴的限量版「動感超人模型」，
小薪的爸爸可否表示拒絕承認，而主張買賣契約無效？民法之所
以規定「限制行為能力人所訂立之契約，須經法定代理人之承認，
始生效力」，主要是為了保護思慮未周、涉世未深的未成年人，
希望由法定代理人為其權利斟酌。如果限制行為能力人為達某種
目的使用欺騙的手段，竟能取得相對人之信任，即表示該限制行
為能力人之智慮周延，已無加以保護之必要，為保護交易，此時
之法律行為強制有效，使其負法律上之責任。因此，小薪與商店
之買賣契約有效，小薪的爸爸不得主張買賣契約無效。
輔助宣告之要件
原因 程度
‧須特定人聲請
‧須經法院宣告
‧精 神障礙
‧心 智缺陷
‧實質要件
‧形式要件
‧為
‧受
‧辨識
意思表示 能力 顯有不足
‧本 人
‧配 偶
‧四 親等內親屬
‧最近一年同 居之親屬
‧檢 察官
‧主 管機關
‧社 會福利機構
人
CHAPTER 02
19
(2) 受輔助宣告人
① 輔助宣告之意義：因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之人，由法院為
輔助之宣告。使受輔助宣告人為重要法律行為時，應經輔助人同意。
② 輔助宣告之要件：
A. 實質要件：須因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。
B. 形式要件：
(A) 須特定人聲請：本人、配偶、四親等內之親屬、最近 1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構。
(B) 須經法院裁定：
a. 聲請監護宣告須經專業鑑定聲請人為監護宣告之聲請時，宜提出診斷書（家事法第 178條，準用第 166條）。
b. 法院就受監護精神或心智狀況訊問鑑定人後，為聲請監護宣告之裁定（家事法第 178 條，準用第 167條）。
③ 輔助宣告之效力 36：
A. 原則：得自為法律行為 37。
B. 例外：為特定法律行為，須得輔助人同意。
36 民法第 15條之 2增訂理由 (97.5.23)(1) 受輔助宣告人：並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於為重要之法律行為時，應經輔助人同意。
(2) 第 1項第五款之「其他重要財產」，係指其重要性與不動產、船舶、航空器或汽車相當之其他財產；其所稱「財產」，包括物或權利在內，例如債權、物權及無體財產權均屬之。另同項第六款之「其他相關權利」，
係指與繼承相關之其他權利，例如受遺贈權、繼承回復請求權以及遺贈財產扣減權（民法第 1225條）等。(3) 受輔助宣告之人未經輔助人同意而為第 1項所列之行為或輔助人同意受輔助宣告之人為第 1項第一款行為之效力，分別準用第 78條至第 83條及第 85條有關限制行為能力之相關規定。
(4) 第 1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之，以免影響其生活。所稱「法院許可」，性質上係代替輔助人之同意；受輔助
宣告之人依本項規定聲請法院許可時，無須經輔助人同意。又受輔助宣告之人為本條規定以外之法律行為
時，有行為能力，其效力不因其為受輔助宣告之人而受影響。37 即受輔助宣告人為民法第 15條之 2第 1項一至七款以外之其他法律行為時，其法律行為之效力不因受輔助宣告而受影響。
民 法 概 要
Introduction to Civil Law
20
(A) 特定行為：指民法第 15 條之 2 第 1 項一至七款之重大行為。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在
此限。
第一款：為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
第二款：為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
第三款：為訴訟行為。
第四款：為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
第五款：為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、
設定負擔、買賣、租賃或借貸。
第六款：為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
第七款：法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行
為。前述應經輔助人同意之行為，無損害受輔助宣告人利益之虞，
而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告人得逕行聲請法院許可後為
之。
(B) 須得輔助人同意之情形，依民法第 15 條之 2 第 2 項準用民法第78~83條及第 85條之規定。
④ 輔助宣告之撤銷：受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第 14條第 1項規定，變更為監護之宣告。
3. 無行為能力人：
題 目
請依我國民法規定，試論何人係所謂的「無意思能力人（無行為能力
人）」。 【93地政士】