Đề tài“Các thành phần nguy hại của chất thải hộ

gia đình”

Giáo viên hướng dẫn: Nguyễn Thị Bích Hà

Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm 1

1. Nguyễn Thị Mùi 553163 nhóm trưởng2. Nguyễn Thị Thủy 553193 nhóm phó3. Từ Thị Vinh 5532084. Phạm Văn Nam 5531645. Phạm Quỳnh Hoa 5531386. Lê Thị Hoa 5531357. Nguyễn Thị Thu Hường 553152

Nhóm 1

1

Bảng các cụm từ viết tắt trong bài

Viết tắt Tổ chức NghĩaHHW Household hazardous waste Chất thải nguy hại hộ gia đìnhMSW Municipal solid waste Chất thải rắn đô thịOECD Organization for Economic

Cooperation and DevelopmentTổ chức hợp tác và phát triển kinh tế

UK United Kingdom Vương quốc AnhWEEE Waste Electrical and Electronic

EquimentChất thải thiết bị điện và điện tử

DEFRA Department of the Environment, Food and Rural Affairs

Sở Nội vụ Môi trường, Thực phẩm và Nông thôn

EU European Union Liên minh Châu ÂuEWC European Waste Catalogue Danh mục chất thải nguy hại

Châu ÂuDETR Department of the Environment,

Transport and the RegionsBộ Môi trường và Giao thông vận tải

PSD Pesticides Safety Directorate Hội đồng quản trị an toàn thuốc trừ sâu

EPA Environmental Protection Agency Cơ quan Bảo vệ môi trườngDIY Do – it – yourself Tự tay làm lấyWID Waste Incineration Directive Chỉ thị thiêu hủy chất thảiHWR Hazardous Waste Regulations Quy chế chất thải nguy hạiPOMs Prescription – only medicines Các loại thuốc theo toaOTCs Over – the – counter medicines Các loại thuốc không theo toaRCRA Resource Conservation and

Recovery ActBảo tồn tài nguyên và Đạo Phục hồi

EPBMA The European Portable Battery Manafactures Assciation

Hiệp hội các nhà sản xuất pin xách tay ở Châu Âu

Nhóm 1

2

Đề tài

Các thành phần nguy hại của chất thải hộ gia đình

Tóm tắt: Các thành phần nguy hại từ chất thải hộ gia đình bao gồm các vật chất chứa trong rác thải nguy hại từ hoạt động sinh hoạt. Gần đây HHW đã thu hút được sự chú ý bởi vì sự gia tăng mức độ trong chất thải rắn của đô thị mà trong số đó chất thải nguy hại cũng góp phần. Thiếu thông tin chi tiết tồn tại trên các loại chất thải riêng biệt được chế biến thành phân bón từ các chất thải nguy và cả khối lượng của chất thải nguy hại được sản xuất. Thêm vào đó sự xác định các biến thể của HHW cản trở quá trình định lượng. Đa số rác thải rắn đô thị và sự liên kết với HHW đã được thải bỏ tới bãi rác. Việc hiểu được dòng chảy của chất thải này từ hộ gia đình tới cơ sở xử lý sẽ trợ giúp trong việc đánh giá khả năng gây hại của HHW tới môi trường và sức khỏe con người. Bài viết này cung cấp một bản đánh giá của các thành phần nguy hại của chất thải hộ gia đình. Nó diễn tả các nỗ lực để định lượng dòng thải này và cung cấp một cái nhìn tổng quan các rủi ro về sức khỏe và môi trường bị gây ra bởi các chất như vậy. Kết quả xác nhận thiếu thông tin về nguồn và số lượng HHW, cùng với sự khác biệt trong hệ thống phân loại ở các nước khác nhau và kết luận trái ngược nhau liên quan đến các rủi ro tiềm ẩn về môi trường và sức khỏe.

I. GIỚI THIỆU

HHW là một trong những yếu tố của dòng chất thải rắn đô thị. HHW là bất kì chất thải được sản xuất từ hoạt động sinh hoạt mà chứa các chất có khả năng gây hại tới sức khỏe loài người và môi trường. Mặc dù hệ thống phân loại quốc gia khác nhau tồn tại hoặc về lập pháp áp đặt hay là tự nguyện đề án, việc phân loại các sản phẩm rác thải có liên quan trong một thể loại nhỏ nguy hại của chất thải đô thị, sự thu gom riêng biệt hiếm thấy ở nhiều quốc gia, với kết quả là sản phẩm này thường được thải ra bên cạnh chất thải hộ gia đình không độc hại. Chất thải sinh hoạt chiếm đa số chất thải rắn đô thị với 67% trong tổng số 540 triệu tấn chất thải rắn đô thị được sản xuất ra từ các nước có cơ quan kinh tế cùng hợp tác và phát triển với nguồn gốc từ thải thuộc gia đình. Một kết quả của sự đóng góp hộ gia đình chi phối MSW là sự mơ hồ của các định nghĩa chất thải, đô thị và hộ gia đình vậy nên các khoản thường được sử dụng thay thế cho nhau. Các thành phần nguy

Nhóm 1

3

hại của MSW đã được ước tính trong nhiều nghiên cứu. Các nghiên cứu sử dụng các nguồn MSW khác nhau, một số chỉ duy nhất từ bộ sưu tập rác thải gia đình nhưng một số khác lấy từ tổng các chất thải rắn đô thị, để làm nổi bật sự cần thiết thì phải định nghĩa rõ ràng hơn về các loại chất thải MSW và hộ gia đình. Reinhart 146 cung cấp một đánh giá của các nghiên cứu quy mô nhỏ Mỹ cho thấy chất thải nguy hại chiếm 0 - 0,5% sản phẩm MSW. Ước tính số lượng chất thải nguy hại hộ gia đình sản xuất tại Vương quốc Anh (UK) và châu Âu tương tự như nội dung đã nói trong cuộc nghiên cứu. Tại Anh, có những thay đổi từ 250.000 tấn/năm 77 đến 65.000 tấn/năm 28 và 15.000 - 20.000 tấn/năm, 140 mặc dù mâu thuẫn tồn tại ngay cả trong những con số. Ví dụ, nếu chất thải thiết bị điện và điện tử (WEEE) và chất thải có chứa chlorofluorocarbon (CFC) được xem xét cùng với Bộ Ngoại giao Vương quốc Anh (Defra) Số liệu Môi trường, Thực phẩm và Nông thôn, 28 số lượng tăng đến 437.000 tấn mỗi năm, với 208.000 tấn của WEEE và 164.000 tấn chất thải CFC. Ngoài ra, số lượng được trích dẫn bởi Pendle và Poll140 thay đổi đáng kể khi dự kiến mức chưa thu dầu động cơ được sử dụng bao gồm trong những ước tính của HHW, tăng từ 15.000 - 20.000 tấn đến 50.000 tấn mỗi năm. Mặc dù số lượng này thay đổi khá đáng kể và do đó phải được sử dụng một cách thận trọng, tất cả chúng nằm trong phạm vi từ 0-1% của 28 triệu tấn MSW sản xuất hàng năm ở Anh, không bao gồm chất thải chứa WEEE / CFC. Stanek và đồng nghiệp162 ghi nhận một con số 4% đối với rác thải sinh hoạt ở Massachusetts. Nói chung, hỗn hợp chất thải có nguồn gốc từ các hộ gia đình được bỏ qua từ pháp luật về sự nguy hại của các nước phát triển, chẳng hạn như Liên minh châu Âu (EU) 58 và Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một loạt các vật liệu độc hại được sử dụng trong và xung quanh ngôi nhà, trong đó, nếu nó là một phần của các dòng MSW, công nghiệp/thương mại khác, đòi hỏi phải xử lý theo hướng dẫn nghiêm ngặt. Không giống như các loại chất thải khác, ở nhiều nước nói chung MSW gửi đến bãi chôn lấp là không được kiểm soát một cách tương đối, không có phân loại rác thải hoặc bằng chứng về nội dung của chúng. Do đó, vật liệu độc hại có thể được xử lý cùng với chất thải không nguy hại, có cách cho rằng sự hiện diện của các chất gây ô nhiễm hữu cơ độc hại có thể được xác định trong nước rỉ bãi rác MSW (Hình 1). Trong thực tế, khi các thị trường mở ra, người tiêu dùng có thể được tiếp xúc với một phạm vi lớn hơn của sản phẩm và các nhà sản xuất có khả năng sản xuất hàng hóa đa dạng hơn để cạnh tranh hiệu quả. Điều này có thể dẫn đến việc sử dụng một số lượng lớn hơn và đa dạng hơn các hoá chất, trong khi các đánh giá liên tục ném chất nhiều hơn và nhiều hơn nữa vào lĩnh vực "nguy hiểm tiềm ẩn", như phthalates, bột glutamate và các đại lý kháng khuẩn. Do đó dòng chất thải không

Nhóm 1

4

chỉ không ngừng phát triển nhưng cũng ngày càng trở nên đa dạng hơn bất cứ lúc nào trong quá khứ.

Hình 1: Chất thải nguy hại của hộ đình phần lớn được mang tới bãi rác. Các biện pháp thay thế xử lý, như để cống rãnh, thiêu đốt, hoặc thông qua việc tái chế, tất

cả góp phần phân nhỏ các chất thải đến bãi chôn lấp.

Nhóm 1

5

SẢN PHẨM

(xác định mối nguy hiểm bởi hóa chất theo pháp luật)

XỬ LÝ NƯỚC THẢI ĐÔ THỊ

Cặn lắng (bùn)

SỬ DỤNG

CHẤT THẢI RẮN ĐÔ THỊ

TÁI CHẾ

SỬ DỤNG LẠI

THU HỒI

ĐỐT CHÁYBÃI RÁC

TRO

MÁY LỌC KHÍ ĐỐT

NƯỚC RỈ RÁC

XỬ LÍ VÀ XẢ NƯỚC

GAS

TÍCH LŨY CHO SỰ PHÁT SINH NĂNG LƯỢNG

YẾU TỐ KHÔNG SỬ DỤNG

SỰ RÒ RỈ = SỰ NHIỄM BẨN

(xác định mối nguy hiểm bởi hóa chất theo pháp luật)

Mặc dù chất thải hộ gia đình (HHW) đại diện cho một phần nhỏ của tổng chất thải hộ gia đình, và thậm chí một lượng nhỏ hơn của chất thải rắn đô thị (MSW), phạm vi và loại các chất độc hại được sử dụng trong hộ gia đình có khả năng gây ra những vấn đề về việc thải bỏ, đặc biệt là môi trường nước. Hiên nay, UK đã sử dụng bãi rác như một cách thức xử lý chiếm ưu thế, với 81% của MSW được xử lý theo cách này, mặc dù những nỗ lực của UK trong thời gian này sẽ giảm xử lý như vậy, hầu hết các vấn đề được tập trung về bãi chôn lấp (hình 1). Thực hành xử lý thay thế, từ tái chế đến đốt, tất cả tạo ra chất thải mà cuối cùng là bãi rác. Trong nghiên cứu này, các sản phẩm của HHW được trình bày chi tiết, làm nổi bật các chất liên quan đến môi trường và sức khỏe công cộng, tạo điều kiện thuận lợi cho sự hiểu biết về các vấn đề hợp tác với xử lý. Các sản phẩm HHW thảo luận được phân loại theo chức năng hay mục đích sử dụng, cung cấp một cấu trúc hợp lý cho định nghĩa HHW trong tương lai.

II. PHÂN LOẠI THÀNH PHẦN NGUY HẠI

Cố gắng để xác định số lượng và mô tả chất thải nguy hại hộ gia đình là rất khó khăn. Sự phức tạp của phân loại mỗi sản phẩm nguy hại riêng biệt từ dòng thải chung để xác định số lượng nhóm riêng biệt đã hạn chế nhiều nhà nghiên cứu so sánh nội dung của nguy hại tích lũy tới không nguy hại MSW. Đặc tính cũng là sự phức tạp đầy đủ như công nhân công nhân sử dụng hệ thống phân loại khác nhau cho các chất thải nguy hại hộ gia đình. Uỷ ban Châu Âu cung cấp một ví dụ về một danh sách chất thải nguy hại bao gồm một số sản phẩm gia dụng. Nó được cung cấp bởi Danh mục chất thải Châu Âu (EWC) quyết định 2000/532/EC, được sửa đổi bởi hội đồng quyết định 2001/118/EC, và 2001/573/EC, 50-52, 61 một danh sách mô tả các chất thải, được chia thành 20 chương, cuối cùng liên quan tới rác thải đô thị. Trong chương cuối cùng, 14 chất thải được đánh dấu là nguy hại, nhưng chỉ có 11 sản phẩm chất thải được miêu tả cụ thể (Bảng 1). Dung môi, axit và chất kiềm không được nghe ở bên trong các sản phẩm hộ gia đình nhưng là những chất có chứa bên trong các sản phẩm, do đó không được đánh giá riêng biệt mà đúng hơn là các sản phẩm mà chúng được tìm thấy. Các sản phẩm khác không được nghe trong EWC cũng được xem xét ở đây và phù hợp của họ được đánh giá (Bảng 2).

1. QUANG HÓA

Quang hóa là những sản phẩm thực sự đầu tiên được nghe trong EWC. Nó được cho rằng xử lý với cống rãnh là con dường xử lý chủ yếu của các hóa chất

Nhóm 1

6

lỏng được dùng trong rửa và in ấn ảnh bởi các nhà nhiếp ảnh gia nghiệp dư. Tuy nhiên, chất thải đóng gói, có thể hình dung được có chứa một số chất lỏng và như vậy đáng xem xét. Nhiều thành phần trong sự đa dạng của sở thích sản phẩm chất lỏng nhiếp ảnh gia được phân loại theo Hóa chất Vương quốc Anh (thông tin nguy hại và bao bì cho cung cấp) quy định 2002 (CHIP3), như mô tả bởi cung cấp được chấp nhận. Hầu hết các chất thải nguy hại là dung môi, một số trong đó là chất độc. Khối lượng chất thải được sử dụng từ các nhiếp ảnh gia nghiệp dư nói chung là không được ghi lại và do đó tầm quan trọng của cách xử lý dòng chất thải nguy hại trong bãi rác/cống rãnh chưa được biết. Tuy nhiên, Bộ Môi trường, Bộ Giao thông vận tải (DETR) ước tính sự phát sinh chất thải quang ở nước Anh và xứ Wales trong khu vực là 272 tấn mỗi năm, với hầu hết trong số này được xử lý thông qua thu gom rác thải. Ưoc tính không có sẵn cho chất thải xử lý ở cống rãnh.

Bảng 1: Chất thải nguy hại đô thị được phân loại theo danh mục chất thải Châu Âu

Mô tả EWC Mã mô tả EWCQuang hóa 20 01 17a

Thuốc trừ sâu 20 01 19a

ống huỳnh quang và các chất thải khác có chứa thủy ngân

20 01 21a

CFC trong các thiết bị thải bỏ 20 01 23Dầu không ăn được và chất béo 20 01 26Sơn, mực, nhựa cây, và các chất dính có chứa các chất nguy hại

20 01 27a

Chất tẩy rửa có chứa chất nguy hiểm 20 01 29Thuốc gây độc tế bào và ức chế 20 01 31Pin và acquy chứa chì, niken, cadimi hay thủy ngân 20 01 33Loại bỏ các thiết bị điện và điện tử khác hơn 20 01 21 và 20 01 23 chứa các thành phần nguy hiểm

20 01 35

Gỗ có chứa các chất nguy hiểm 20 01 37“bản gốc bao gồm trong danh sách chất thải nguy hại 94/904/EC”

Nhóm 1

7

2. THUỐC TRỪ SÂU

Thuốc trừ sâu đã được báo cáo đó là thuốc trừ sâu và chất diệt khuẩn chúng cùng đại diện cho trên 7% của chất thải nguy hại từ hộ gia đình nó được sản xuất tại Anh và các nước thuộc địa ở Anh, tương đương với 18 tấn rác thải. Tổ chức hợp tác kinh tế và PT các nước liên quan đến sử dụng thuốc trừ sâu, đại diện ở Anh và các nước thuộc địa ở Anh bởi hành động về thực phẩm và môi trường 1985 và kiểm soát quy định về thuốc trừ sâu 1986, sửa đổi 1997, đã dẫn đến việc đăng ký thuốc trừ sâu và các biện pháp kiểm soát để áp dụng đúng xác định. Điều này cũng có kết quả đối chiếu số liệu bán hàng cho phép ước tính phải đuợc thực hiện hàng năm của hộ gia đình (bảng 3). Như vậy con số chỉ tăng mạnh của hộ gia đình/vườn thuốc trừ sâu dùng ở Vương Quốc Anh, chính nó cho thấy sự gia tăng trong xử lý chất thải không được sử dụng.

Bảng 2:Các mối nguy hại vật chất không có trong danh mục chất thải châu âu

Sản phẩm Lý doNhựa và bao bì Mối nguy hiểm về sức khỏe liên quan tới các loại nhựaPin và ác quy Trong danh mục chất thải châu Âu không bao gồm

pin kim loại nặng khác các loại kiềm…Bình xịt Bao gồm trong danh mục chất thải châu Âu hiện

nay bỏ quaMĩ phẩm Chứa nhiều hóa chất kể cả kim loại nặngThiết bị y tế Các loại thiết bị như là ống tiêm là mối nguy hiểm

Rõ ràngThuốc Nó được sử dụng rộng dãi trong hộ gia đình và có

Thời hạn sử dụngVật nuôi, sản phẩm chăm sóc

Thuốc và hất thải y tế

Bảng 3: Doanh thu của các hộ gia đình trong nước

1990138 1997170 1998170 1999170 200024

Doanh số bán hàng (tấn) 213 2014 1887 3120 4307Doanh số bán hàng (lm) 15 23,8 27,9 25,9 34,6% doanh thu bán hàng 0,9 5,6 6,7 6,5 9,7

Nhóm 1

8

Theo Vương Quốc Anh ban giám đốc an toàn thuốc BVTV, có hơn 60 hoạt động về thuốc trừ sâu được sử dụng trong các sản phẩm độc quyền cho việc sử dụng nghiệp dư, nhiều trong số đó được xác định trong nước thải của chất thải rắn đô thị. Quyết định mới nhất của Ủy Ban Châu Âu xem xét chương trình cho các loại thuốc trừ sâu được bao phủ bởi chỉ thị 91/414/EEC 59 đã nêu bật 45 hoạt động thuốc BVTV được sử dụng trong những trường hợp nghiệp dư và không chuyên nghiệp hiện đang được chấp thuận cho sử dụng bởi hội đồng quản trị an toàn thuốc trừ sâu ở Vương Quốc Anh 142 và 320 chất có quy mô toàn châu âu có tác dụng phụ có thể gây hại. Trong số này 31 chất được thu hồi để bán vào tháng 7/2003, bắt 80 sản phẩm nghiệp dư. Điều này phản ánh nghiên cứu liên tục ảnh hưởng tới môi trường và sức khỏe người sử dụng thuốc trừ sâu trong nước. Nghiên cứu hiện nay cho thấy đã xác định được một loạt các rủi ro như vậy, bao gồm cả chất gây ung thư, sự rối loạn nội tiết và gây ô nhễm nước.

3. CÁC CHẤT THẢI CÓ CHỨA THỦY NGÂN

Đèn huỳnh quang chúa nhiều chất thải nguy hại, chứa thủy ngân - thành phần của chất thải nguy hại hộ gia đình. Ước tính có 80 triệu bóng đèn huynh quang được xử lý mỗi năm ở Vương Quốc Anh, chỉ có phần nhỏ được tái chế. Vương Quốc Anh số bán hàng 11 triệu đơn vị thị trường trong nước. Loại chất thải này chứa một lượng đáng kể nhất của thủy ngân từ các biện pháp lập pháp và tự nguyện được áp dụng để hạn chế thủy ngân sử dụng trong các loại pin chính cho thị trường tiêu dùng. Ví dụ, Raposo và Roeser ước tính rằng 48,5 triệu đèn có chứa thủy ngân sản xuất ở Brazil mỗi năm, dẫn đến 1000kg thủy ngân thải mỗi năm. Tăng sử dụng đèn compact “tiết kiệm năng lượng” trong hộ các gia đình, được xem như là một sự thay thế "xanh" để thủy ngân đèn dây tóc nóng sáng miễn phí, giới thiệu khả năng gia tăng lượng thuỷ ngân có chứa chất thải vào dòng xử lý chất thải rắn ở bãi rác đô thị. Phân tích thành phần chung của rác thải hộ gia đình ở Canada chẳng hạn như có các bãi cỏ cắt và giấy. tiết lộ mức thấp nền nồng độ thủy ngân. Các nguồn khác bao gồm hỗn hợp nha khoa, sơn dự trữ, nhiệt kế thủy ngân và dụng cụ đo áp khí. Thủy ngân, hình thức đặc biệt methyl hóa và alkyl, đặt ra một số rủi ro về sức khỏe bao gồm nhiễm độc thần kinh và thiệt hại di truyền.

4. LOẠI BỎ THIẾT BỊ CHỨA CFC

Loại bỏ thiết bị chứa CFC ngày nay đã được áp dụng từ lâu, trước Nghị định thư Montreal, các tủ lạnh mới trong gia đình dùng HFC - 134a như là một thay thế cho CFC – 12 làm suy yếu ozone. Như vậy thiết bị mới không có tác động môi

Nhóm 1

9

trường cùng chất thải CFC, mặc dù một số thay thế có thể hiển thị mức độ độc tính. Tuy nhiên khi tủ lạnh hoặc tủ đông có đơn vị có tuổi thọ trung bình là 8-12 năm, xử lý của đơn vị có chứa CFC đang diễn ra. Với 30 triệu tủ lạnh trong nước và tủ đông ở Anh và xử lý với tỷ lệ 2,5 triệu thiết bị mỗi năm, 4500 tấn CFC cần phải được sử dụng một cách an toàn. 34 Pháp luật EU quy định việc xử lý sản phẩm có chứa suy giảm tầng ôzôn, bao gồm cả các thiết bị gia dụng. Riêng thu gom chất thải tủ lạnh và các chất thải hộ gia đình khác có chứa CFCs như halon - 1211 bình chữa cháy xách tay, sự loại bỏ CFC của các chất đông lạnh chứa CFC và xốp cách điện, tái chế hoặc phá hủy thích hợp yêu cầu của tất cả các nước thành viên trong bang EU. Thiết bị chứa CFC cũng nằm trong phạm vi chỉ thị xử lý chất thải điện và thiết bị điện tử. Như vậy, đó là một trong nhiều thành phần của HHW được quy định nhiều hơn xuất hiện trong EWC.

5. DẦU KHÔNG ĂN ĐƯỢC VÀ CHẤT BÉO

Dầu thô thải là nguồn gốc hình thành của dầu không ăn được và phần chất béo. Dầu thải chứa nhiều chất phụ gia và chất gây ô nhiễm có nguồn gốc từ sử dụng cái mà làm cho nó nguy hiểm, một số trong đó có khả năng ảnh hưởng đến lớp lót bãi rác nhân tạo. Bãi rác nhân tạo đã được ước tính rằng ít hơn 45% dầu khoáng chất thải có sẵn được thu thập trên toàn cầu trong năm 1995, với 55% còn lại, hoặc sử dụng sai mục đích hoặc thải bỏ bởi người dùng cuối. Ở các bang, nó đã được báo cáo rằng hầu hết 40% của việc sử dụng dầu nhớt là được sử dụng đầy trên đất hoặc tương tự, với 6% tái tinh chế và phần còn lại được đốt cháy năng lượng khi phục hồi dầu nhiên liệu. 175 Peaslee và Roberts 139 thống kê rằng 425 triệu bộ lọc dầu ô tô (chứa hơn 68.000 tấn dầu đã qua sử dụng) loại bỏ mỗi năm ở các bang, 85% được chôn lấp. Điều này có lẽ là một kết quả của năm 1992 của các bộ lọc dầu từ kiểm soát chất thải nguy hại của cơ quan bảo vệ môi trường Mỹ (EPA). 139 Ở Anh, xấp xỉ 65% của 249,488 tấn dầu bôi trơn tiêu thụ xe bằng xăng và diezen vào năm 1999 đã được thu hồi và chỉ có một phần nhỏ chưa được thu thập. Dầu được coi là đại diện cho 15% của tổng số HHW phát sinh, một số lượng ước tính khoảng 37.925 tấn. Pendle và 140 cuộc thăm dò cho thấy 30.000 tấn của dầu động cơ được những người đam mê tự chế (DIY) vẫn không được thu gom. Chiến dịch chăm sóc dầu ước tính 50.000 tấn dầu bôi trơn được bán cho những người lái oto mỗi năm với 30000 - 40000 tấn có sẵn cho sự thu gom, còn thiếu 10.000 -20.000 tấn. Loại bỏ gian bộ lọc bởi khu vực tự chế có thể chiếm một thêm 1140 tấn dầu chôn lấp mỗi năm. Nói chung, cũng như với tất cả các nhóm MSW được liệt kê trong thực tế, EWC số tiền xử lý đến nay rõ ràng. Thay đổi pháp luật

Nhóm 1

10

chất thải châu Âu với sự ra đời của Chỉ thị Thiêu hủy chất thải (WID) sẽ gây ra những hậu quả để xử lý dầu thải. Hiện nay, lớn nhất thị trường dầu thải là "tái sử dụng" như là một nhiên liệu hỗ trợ trong một loạt các quá trình đốt cháy.Tuy nhiên, vào năm 2006, quá trình đồng thiêu đốt nhiên liệu như vậy sẽ giảm theo quy định của WID và có thể hạn chế sử dụng như vậy. Lọc để bôi trơn dầu là một tùy chọn, với những cải tiến trong công nghệ trợ giúp trong việc loại bỏ các chất phụ gia dầu/chất gây ô nhiễm được cải thiện chất lượng dầu thải cuối cùng. Chất bôi trơn bảo trì xe và dầu nhờn cũng rơi vào nhóm dầu không ăn được và chất béo. Khi hỗn hợp của hydrocarbon và các dung môi, họ thường chứng tỏ một số tài sản độc hại tương tự với dầu thải.

6. SƠN, MỰC, NHỰA VÀ CHẤT KẾT DÍNH

Các loại sơn được liệt kê dưới EWC như sở hữu các tài sản độc hại, nguy hiểm dựa trên sơn dung môi, như trái ngược với nước nhũ tương.Nói chung, nó là các dung môi mà gây ra các loại sơn được phân loại là những chất nguy hại, mặc dù các thành phần khác có thể gây hại bao gồm cả thuốc nhuộm và thuốc diệt nấm xảy ra ở cả hai loại sơn khác nhau. Cố gắng định lượng đã thường được kết hợp dung môi và sơn nước. Thị trường ước tính cho tất cả mọi người tự làm và sơn thương mại ở Anh trong vùng khoảng 300-550 triệu L mỗi năm, với một tỷ lệ lớn cuả sơn tự chế mua được, ước tính khoảng 37,5 triệu L, còn lại không sử dụng. Tích trữ sơn không sử dụng là phổ biến, với xử lý bãi rác thải xảy ra trong suốt quá trình cho xe vào nhà để xe/vườn và di dời nhà. Trung bình khoảng 17 thùng sơn được sử dụng đã được báo cáo là được lưu trữ bởi các hộ gia đìn.107 Kết quả xử lý cuối cùng như sản lượng HHW trên 40.000 tấn một năm ở Anh và xứ Wales, ước tính 17% của tổng các chất thải hộ gia đình phát sinh. Xử lí hệ thống thoát nước từ các hộ gia đình xảy ra không phân biệt lời khuyên của nhà sản xuất, thiếu thông tin về xử lý/tái chế trong hợp tác xử lý với MSW trong những dạng không thay đổi. Xử lý chất kết dính, nhựa cây, mực được xem là rất ít, mặc dù tốc độ phát triển của công nghệ máy tính đã thấy sự gia tăng trong số lượng hộp mực hiện nay là xử lý.

7. CHẤT TẨY RỬAHộ gia đình sử dụng chất tẩy rửa được phổ biến rộng rãi cho tất cả các loại

làm sạch, từ chăm sóc cá nhân (mô tả sau) đến bảo dưỡng xe và giặt rửa. Saouter và đồng nghiệp 153 báo cáo cho rằng 82% các sản phẩm làm sạch được sử dụng phát sinh từ các hộ gia đình và 5-25% của phosphate mặt đất/ mặt nước ở Bắc Âu bắt nguồn từ việc sử dụng chất tẩy rửa. Thêm vào đó là số liệu thống kê quan trọng là sử dụng chất tẩy rửa trên khắp châu Âu được coi là tương đương với 10 sản phẩm bột giặt kg/người/năm. Các sản phẩm để làm sạch chứa một số thành phần

Nhóm 1

11

hoạt chất loại bỏ; đây là những yếu tố bề mặt với các thành phần bổ sung để cải thiện hiệu suất. Chất tẩy trắng và làm mềm vải thường được thêm vào để cải thiện loại bỏ vết bẩn và điều kiện của từng loại vải. Không phải tất cả các chất tẩy rửa là nguy hại, tuy nhiên, kết hợp vào EWC là "nguy hiểm": Tính bị vi khuẩn làm thối rữa là yếu tố quyết định quan trọng. Độc tính nước và khả năng phá vỡ tuyến nội tiết của chất hoạt động bề mặt và các thành phần khác cần được cân nhắc cho phân loại chất thải nguy hại.

8. DƯỢC PHẨMDược phẩm không được phân loại là nguy hiểm trong EWC trừ khi nó có

đặc tính kìm chế hay sự gây độc tế bào. Chất này được sử dụng chủ yếu trong điều trị ung thư và do đó xảy ra trong các hộ gia đình ở các cấp độ được kiểm soát, và nói chung sẽ vắng mặt MSW. Nó được thiết kế mới tại Anh về Quy chế chất thải nguy hại (HWR) dự kiến sẽ thay thế pháp luật ở Vương quốc Anh về dòng chất thải nguy hại sẽ phân loại tất cả và loại bỏ các loại thuốc chỉ theo toa (POMs) là chất thải nguy hại, một sự di chuyển đáng chú ý từ lập trường châu Âu nói chung. Hiện nay xuất hiện rằng ý định không tồn tại tất cả dược phẩm (ví dụ, bán thuốc không cần toa thuốc [OTCs]) phân loại là nguy hiểm, như sự sử dụng phổ biến của họ và độc tính thấp tương đối hoặc nhận thức sẽ làm cho bài tập này khó khăn. Tương tự như vậy, việc kiểm soát xử lý người tiêu dùng các sản phẩm này đều có vấn đề và do đó là có khả năng được loại trừ. Tình trạng tương tự tồn tại trong Hoa Mỹ, nơi người tiêu dùng xử lý của các sản phẩm nói chung là không được kiểm soát nhưng phức tạp bởi danh sách Bảo tồn tài nguyên và Đạo luật Phục hồi (RCRA) của một số chất OTC nào đó là nguy hại. Nhiều sản phẩm POM và OTC ngày nay được liệt kê như là các chất gây ô nhiễm nguồn nước ở các quốc gia khác nhau như là một kết quả của thất bại loại bỏ xử lý nước thải, đầu tiên được ghi bởi Garrison và đồng nghiệp76 với sự phát hiện clofibric axit trong nước thải. Một số lượng ngày càng tăng của các nghiên cứu nước rỉ rác đang điều tra dược phẩm phát hành từ bãi rác. Lượng dược phẩm phát sinh vào trong dòng chất thải phụ thuộc vào một số yếu tố bao gồm khối lượng sản xuất, tần số liều lượng và số lượng, thời hạn sử dụng, mức độ trao đổi chất của hoạt chất, hệ số thấm hút bề mặt đất, và tỷ lệ phân hủy trong quá trình xử lý nước thải/bãi rác. Lượng lớn POMs và OTCs được sản xuất và được sử dụng mỗi năm. Jones và đồng nghiệp đã có 103 báo cáo tổng trọng lượng quy định 25 của thuốc theo toa phổ biến nhất ở Anh năm 2000. Họ báo cáo rằng gần 4 tấn thuốc paracetamol một mình đã được kê đơn, và tuyến đường OTC là có thể sẽ lớn hơn nhiều. Vì vậy, có thể giả định rằng một tỷ lệ của việc bán hàng vẫn còn chưa sử dụng và đi cuối cùng đi vào bãi rác MSW. Được biết, ở Đức và Áo khoảng 25% các hộ gia đình còn lại chất thải y tế có khuynh hướng đi vào

Nhóm 1

12

MSW. Thêm vào đó là sự hút thấm bề mặt của sự chuyển hóa và chất không biến đổi lên 25 bùn thải trong quá trình xử lý nước thải, với bùn sau đó là áp dụng đối với đất nông nghiệp hoặc xử lý đến bãi chôn lấp; ví dụ, các loại thuốc tan trong dầu như thuốc tránh thai sẵn sàng tan vào bùn trong quá trình xử lý nước thải. Một số thuốc thú y cũng có khả năng gây hại. Phương pháp điều trị đối với bọ chét và ve thường bỏ đi như MSW khi nhiễm chấm dứt hoặc từ kho dự trữ. Gần một nửa của tất cả các doanh số bán hàng thú y, mà đạt gần £ 390 triệu trong năm 2002, cho động vật đồng hành, cho thấy một dòng chất thải đáng kể.

9. PIN Pin tiểu được hình thành phần lớn từ các pin thải có trong nguồn nước.

Người tiêu dùng bán pin tiểu cho biết 84% tổng doanh số bán mặt hàng pin, mà số lượng trên toàn thế giới để bán hàng 7,5 tỷ pin mỗi năm. Pin thứ cấp, hoặc ắc quy, sử dụng rộng rãi trong công nghiệp, mặc dù pin axit chì ở xe thay đổi bởi những người đam mê DIY/không được kiểm soát nhà để xe và nickel-cadmium có thể sạc lại là nguồn cung cấp một nguồn cung cấp trong nước. Chỉ thị pin của EU nhằm mục đích giảm số lượng kim loại nặng, thủy ngân, cadmium, và chì, từ cả pin và ắc quy, trong khi quy định cụ thể việc ghi nhãn và thu gom riêng biệt của các pin như vậy. Chỉ thị Pin mới của châu Âu đã được đề xuất nhưng bị trì hoãn do điện thế trên pin cadimi. Theo Hiệp hội Sản xuất pin ở Anh, pin đại diện cho ít hơn 0,1% của MSW ở Anh, mặc dù khi xem xét như là một phần của HHW con số này tăng lên 6% hoặc 14% khi được thêm vào chì-acid pin xe hơi. Thủy ngân được bị cấm sử dụng trong các loại pin tiêu dùng ở châu Âu trên các giới hạn cho phép thành lập và cũng có thể trong nhiều Bang của Mỹ, mặc dù có thể nhập khẩu từ các nước không theo quy định. Số lượng rất nhỏ sẽ luôn luôn được tìm thấy trong các loại pin khác (kiềm mangan, kẽm, lithium, …), do đó, một lệnh cấm hoàn toàn thủy ngân là khó khăn. Tuy nhiên, Hiệp hội các nhà sản xuất pin xách tay ở Châu Âu (EPBMA) đã đề xuất một giới hạn tối đa là 5 ppm Hg, một sự khác biệt đáng kể từ các nội dung của pin thủy ngân trước khi có lệnh cấm, vào năm 1985, mức 5000 ppm đã được ghi nhận. Hasselriis và Licata 85 báo cáo rằng, trước khi thủy ngân giảm trong pin, đốt MSW ở Hoa Kỳ chiếm 33 tấn mỗi năm của thủy ngân thải ra bầu khí quyển, 4% của tất cả con người ở Mỹ gây phát thải thủy ngân. Bãi chôn lấp, là phương thức chủ yếu để xử lý ở Anh và các nước OECD khác, thay thế cho các bồn lớn chứa chất thải pin thủy ngân. Pin dự trữ có chứa > 5 ppm thủy ngân vẫn có thể được xử lý của bãi rác, nhưng quan trọng hơn là pin thủy ngân đã chứa trong chất thải ở bãi chôn lấp. Pin Nickel-cadmium là những pin có thể sạc lại chiếm ưu thế được sử dụng trong các thiết bị tiêu dùng, với hơn 1710 triệu pin (65% của thị trường pin thứ cấp) được sử dụng trên toàn thế giới 1997. Số lượng

Nhóm 1

13

được sử dụng đã được dự kiến sẽ tăng vào năm 2001, nhưng đã giảm xuống còn 42% của thị trường toàn cầu do những cải tiến trong các loại pin nickel-metal hydride và các vấn đề liên quan đến môi trường. Pin Ni-Cd được báo cáo là nguồn gốc của 45% cadmium có trong rác . Ảnh hưởng tới sức khỏe của cadmium là không tốt đặc biệt là liên quan đến tổn thương thận. Tại châu Âu, pháp luật yêu cầu tất cả các pin tích hợp trong thiết bị điện tử/các thiết bị điện dễ dàng tháo rời, được dán nhãn là có thể tái chế, thu gom riêng rẽ để tái chế, nếu phù hợp. Mức độ cadmium không được vượt quá 0,025% tính theo trọng lượng của pin. Sự thu gom riêng biệt và nhu cầu tái chế của Chỉ thị Pin không bắt buộc và do đó pin Ni-Cd có thể được loại bỏ như MSW, đặc biệt là ở Anh, nơi cơ sở tái chế là nghèo nàn. Pin axit chì tự động là những pin có chứa chì lớn, và một bộ sưu tập được thành lập và công nghiệp tái chế đã tồn tại ở Anh trong nhiều năm. Một tỷ lệ cao của pin, khoảng 85%, phục hồi mỗi năm. Pin "thoát khỏi" sự thu gom là kết quả của việc tự mình làm thay đổi pin, một số sẽ được xử lý như MSW nhưng với nhiều hiện đang được trả lại cho các nhà bán lẻ hoặc vào bộ sưu tập tại các đô thị tiện nghi. Pin chì nhỏ, xuất phát từ chữa cháy và hệ thống báo động an ninh, có nhiều khả năng để được xử lý như MSW, với khoảng 4000 tấn còn lại không được rõ rang. Chì có thể gây ra một loạt các vấn đề về sức khỏe, có chức năng như một chất độc thần kinh mãn tính và cấp tính và gây tổn thương thận.

10. CHẤT THẢI ĐIỆN VÀ CÁC THIẾT BỊ ĐIỆN TỬ

Chất thải điện và Thiết bị thiết bị điện tử (WEEE) thuộc các EWC, cũng như một chỉ thị cụ thể triển khai thực hiện ở EU với mục đích giảm thiểu và xử lý của WEEE, vì vậy được gọi là WEEE. Mặc dù được liệt kê dưới EWC các thiết bị có chứa các chất nguy hiểm, tất cả WEEE sẽ được yêu cầu được thu thập và xử lý như chất thải nguy hại. Tất cả các thiết bị điện và điện tử được sử dụng trong nhà được bao phủ bởi theo từng hướng dẫn, và do đó sẽ được chuyển từ bãi rác để phục hồi. Phụ lục II của Chỉ thị WEEE liệt kê các chất và các thành phần cần phải được gỡ bỏ từ thu gom riêng WEEE, bao gồm cả kim loại nặng, CFCs, thủy ngân từ đèn huỳnh quang và các nguồn khác, chất dẻo có chứa chất chống cháy brom, pin, và hộp mực. Như vậy, có sự tương tác với các sản phẩm khác được thảo luận trước đó được liệt kê trong các EWC, và điều này sẽ góp phần đáng kể vào việc giảm nguy hiểm đầu vào MSW. Tuy nhiên, WEEE đã được xử lý đến bãi chôn lấp trong nhiều năm, tập trung nhiều thành phần độc hại. Chỉ thị về những hạn chế của việc sử dụng các chất độc hại trong điện và thiết bị điện tử (RoHS) liên kết Chỉ thị WEEE bằng cách hạn chế sử dụng chì, thủy ngân, cadmium, crom hóa trị sáu, biphenyl đã polybrom hóa (PBB), và ete diphenyl polybrom hóa (PBDE) trong thiết bị điện và

Nhóm 1

14

điện tử mới từ tháng bảy năm 2006. Điều này sẽ đơn giản hóa việc phục hồi WEEE và sẽ có hậu quả hơn nữa khi chở chất nguy hiểm đến cơ sở xử lý. Nó cũng sẽ ảnh hưởng đến các sản phẩm khác sử dụng các kim loại nặng, chẳng hạn như đèn huỳnh quang và pin.

11. BẢO QUẢN GỖ Cách xử lý được sử dụng để bảo quản gỗ có thể làm cho kết thúc sản phẩm

nguy hại trong quá trình thải bỏ cuối cùng. Ba nhóm rộng của chất dùng để bảo quản được dùng trong bảo vệ gỗ là: Dầu hắc ín, dựa trên dung môi hữu cơ, dựa trên công thức nước. Mỗi nhóm chứa các hợp chất hiển thị chất thải có đặc tính khác nhau. Đối với dầu Hắc ín ,dầu Mộc du được sử dụng rộng rãi nhất. Nó được công nhận là chất kích ứng da và là nguyên nhân của sự nhạy cảm ánh sáng, hình thành ra các khối u khi tiếp xúc một thời gian dài và cũng là một chất gây ô nhiễm mạnh. Pentachlorophenol -một dung môi hữu cơ là một ví dụ có khả năng gây nguy hiểm, đã được thông báo ảnh hưởng khi có quá trình ôxi phosphoryl. Trybutyltin cũng rơi vào nhóm này và đã được giám sát nghiêm ngặt. Đồng (CCA) là một đai diện nguy hiểm đối với nguồn nước, với hàm lượng kim loại nặng gây ra hàng loạt các vấn đề về sức khỏe và môi trường. CCA đã tiêu thụ 15000 tấn mỗi năm ở Anh chi phối cả Châu Âu,47 chẳng bao lâu nữa 1 lượng bị hạn chế bởi việc thực hiện luật EU. CCA trong danh sách EU là một chất nguy hiểm chưa có ngưỡng giới hạn an toàn và có thể gây ung thư. Tuy nhiên, U.S.EPA không chấp nhận những rủi ro mà nó gây ra cho sức khỏe con người và môi trường hiện tại, mặc dù nó đã được xem xét.

12. SOL KHÍ

Sol khí có mặt trong phạm vi Nghị định thư Montreal và pháp luật của EU (94/3093/EC) về sản xuất các hợp chất hữu cơ và dẫn xuất halogen, sol khí không còn được liệt kê như một nhóm chất thải riêng trong EWC. Một nghiên cứu bởi DETR38 cho thấy các sol khí là thành phần của HHW, với hơn 65000 tấn (26%HHW là của nước Anh và xứ Wales) được sản xuất. Trước nghị định thư Montreal vào năm 1986 ,mức tiêu thụ CFC cho sản xuất của các sol khí là hơn 36000 tấn mỗi năm ở Anh. Vào năm 1995, CFC đã giảm xuống 995tấn. Dụng cụ làm bốc hơi thuốc được sử dụng làm thuốc xịt chứa CFC - các sol khí ở ngưỡng cho phép theo nghị định thư Montreal ; nhiên liệu và dung môi được thay thế bằng dung dịch khác: khí propan, đimetyl, HFCs và khí nén, chúng được sử dụng bên cạnh các sản phẩm mới và thiết kế bao bì cho sản phẩm dược phẩm và chăm sóc cá

Nhóm 1

15

nhân khác. Cần lưu ý rằng các sản phẩm dự trữ vẫn có thể tiếp tục xử lý nhưng nếu không được xử lí nó sẽ chứa nồng độ chất gây suy giảm tầng ozôn, chúng có khả năng thoát ra trong quá trình sử dụng hoặc rò rỉ trong quá trình bảo quản. Hàm lượng dung môi của các hỗn hợp khí ngày nay được phân theo danh mục EWC và cung cấp một đóng góp đáng kể đến nội dung dung môi của HHW.

13. CÁC SẢN PHẨM CHĂM SÓC CÁ NHÂN.

Trong thành phần hóa học, phạm vi sử dụng và cách thức đi vào môi trường, sản phẩm chăm sóc cá nhân tương tự như dược phẩm và đặc biệt là chất tẩy rửa. Chúng thường được liên kết tạo thành một nhóm hoặc hai nhóm. Chúng không được đề cập cụ thể trong EWC (bảng 2) của các phân đoạn thu gom riêng, sản phẩm này không đươc phân loại như các chất thải nguy hại. Tuy nhiên, mô hình sử dụng được tính toán đầy đủ không giống như dược phẩm và các chất tẩy rửa và các tài liệu đủ rộng để đảm bảo xem xét như là một nhóm sản phẩm riêng biệt. Các thành phần được sử dụng trong các sản phẩm chăm sóc cá nhân cókhả năng gây hại do sự có mặt khắp nơi của chúng trong môi trường của con người và tiếp xúc trực tiếp đến cơ thể con người. Ở Anh, quy chế mỹ phẩm 94 hạn chế các thành phần sử dụng trong đó, nhưng CHIP3 không được sử dụng trong sản phẩm đối với con người. Trước khi làm việc bởi Yamagishi, đã có một vài nghiên cứu tiếp cận môi trường về xử lí các sản phẩm chăm sóc cá nhân. Tầm quan trọng của lĩnh vực này ảnh hưởng lâu dài tới sức khỏe trực tiếp của người sử dụng và người tiếp xúc. Hầu hết các sản phẩm chăm sóc cá nhân sẽ được xử lí khi đưa vào ống thải. Tuy nhiên, còn một số sản phẩm chưa xử lí (thất lạc, không còn…) và sau đó sẽ được loại như MSW. Ước tính khối lượng MSW không được xem xét, và nghiên cứu ở bãi chôn lấp rò rỉ thường bị bỏ qua là các sản phẩm cá nhân như xạ hương.

14. CÁC NHÓM HỖN HỢP

Nghiên cứu là xác định các sản phẩm đa dạng hay các chất được sử dụng trong các hộ gia đình và thải ra chất thải như MSW, nó hiển thị đặc tính nguy hiểm nhưng không được liêt kê vào chất thải nguy hại hiện nay. Plastic có chứa nhựa dẻo và đốt cháy chậm Brom4 nó có thể đưa vào chất thải nguy hại trong tương lai, cũng như rác thải y tế tạo ra từ hộ gia đình, chẳng hạn như số lượng kim tiêm đươc thải ra với 350 tấn phát sinh HHW ở Anh và xứ Wales. Bisphenol A, được sử dụng để phủ bề mặt bên trong của bằng kim loại/hộp đựng kim loại, nó cũng gián tiếp phá vỡ tuyên nội tiết. Nhiều người sử dụng trong nhà mà không biết là chất thải

Nhóm 1

16

nguy hại khi sử dụng. Tuy nhiên,vấn đề này có chất thải nguy hại đã được phê duyệt tại Anh theo danh mục 88 và có thể trở thành chất gây ô nhiễm môi trường. Hóa chất chống đông lạnh và các chất lỏng khác được sử dụng để bảo trì xe hoặc DIY được coi là độc hại do có chất ethyleniglicol.

III. THẢO LUẬN

Với chất thải trong sản xuất gia tăng trong các nước, để thấy được sự hiểu rõ hơn và tầm quan trọng về các chất thải dưới chế độ xử lí thông thường nhằm giảm thiểu tác hại đối với môi trường và sức khỏe cộng đồng. Sử dụng bãi chôn lấp là phương tiện chiếm ưu thế xử lí hầu hết ở các nước trên thế giới, với các nước OECD cam kết xử lí 64% MSW của họ đến bãi chôn lấp và phát triển cam kết với mức cao hơn .Trước hoạt động kiểm soát ô nhiễm môi trường 1972, 92 như xử lí ô nhiễm không được kiểm soát ở Anh, với đồng xử lý các chất của chất thải nguy hại, không nguy hại, và chất trơ từ công nghiệp, thương mại và thành phố được đưa vào bãi chôn lấp thường được thiết kế và kiểm soát kém. Nhận thức về những hậu quả của hoạt động này đã gây thắt chặt các điều khiển pháp luật về xử lí chôn lấp và gần đây tiếp tục thông qua việc chôn lấp cuả EU bởi các nước thành viên. Các bãi chôn lấp mới sẽ phù hợp với các hướng dẫn mới về cơ cấu, hiệu suất, và theo dõi khí thải để giảm tác động môi trường. Thêm vào điều này, các quy định quốc tế về các loại chất thải được đổ ra bãi chôn lấp sẽ đươc ngăn chặn, ví dụ, chất thải nguy hại công nghiệp với MSW. Các chất thải phân hủy sinh học MSW cũng được dự kiến sẽ giảm trong vòng 20 năm tới như mong muốn của pháp luật, giảm hậu quả các quá trình xảy ra bãi chôn lấp và rò rỉ. Một số nước phát triển cũng sử dụng biện pháp đó, vận hành bãi chôn lấp xử lý kém hoặc không được kiểm soát. Các phương pháp quản lí chất thải được với các cấp khác nhau để bảo vệ môi trường trên toàn thế giới. Thiêu đốt, đốt chất thải là một biện pháp để xử lí bãi chôn lấp ở Đan Mạch và một số nước khác. Tiêu chuẩn khí thải cho các quá trình trong liên minh Châu Âu là rất cao và ngày càng nâng cao. Điều này không nhất thiết là trong khi các nước đang phát triển. Pháp luật là động lực chính để cải thiện việc xử lý tại các bãi rác. Quốc gia luôn áp dụng các cách khác nhau để xử lý chất thải nói chung và các chính sách cụ thể đặc biệt đối với chất thải nguy hại. Nói chung là đã có rất nhiều quy định về việc xử lý chất thải nguy hại tạo ra từ các khu thương mại và khu công nghiệp ở các nước đang phát triển. Tuy nhiên, chất thải

Nhóm 1

17

nguy hại có nguồn gốc từ các thành phố, đô thị thì ít được điều chỉnh rõ, và còn tồn tại nhiều vấn đề đối với việc xác đinh loại chất thải mà tạo nên MSW, sự có mặt của chúng góp phần gia tăng thêm chất thải nguy hại, và hiểu được tầm quan trọng của vấn đề này. Chất thải nguy hại từ các hộ gia đình, hoặc các thành phần nguy hại của MSW được đổ lẫn vào giữa các chất thải không nguy hại và nguy hai (nói chung là nguồn thải công nghiệp và thương mại).Ở châu Âu, một số các thành phần được yêu cầu thu gom và phân loại riêng như các chất nguy hại, được xử lý theo dòng MSW tránh tình trạng gây nguy hiểm và sự kiểm soát tuân theo các quy định. Không có yêu cầu pháp lý tồn tại đối với các người trong hộ gia đình tới cả HHW riêng biệt từ chất thải sinh hoạt thông thường, và nếu thực hiện, thì việc thực thi cũng sẽ là vô cùng khó khăn. Tại châu Âu, xảy ra sự nhầm lẫn trong quản lý là thiếu sự phân biệt giữa về mức độ nguy hiểm của MSW và HHW, với các quy định trước đây và sau này trong việc phân loại chất thải không nguy hại. Yếu tố khác như sự khác biệt truyền thống hoặc văn hóa, kinh tế xã hội, và áp lực quốc tế, cũng ảnh hưởng đến công việc xử lý HHW và MSW. Do đó, trong khi tất cả các chất thải nguy hại khác được quy định chặt chẽ ở các nước đang phát triển. HHW vẫn còn có thể gây rủi ro tới sức khỏe con người và hay môi trường. Để chứng minh mức độ rủi ro đã đặt ra bởi việc tiếp tục thiếu các quy định, điều đó là cần thiết để đánh giá đầu tiên về chất lượng và số lượng chất thải nguy hại được tìm thấy trong MSW trước khi thực hiện việc đánh giá tác động môi trường của nó. Nó sẽ rất là hữu ích nếu một sự đồng thuận chung đã được đưa ra liên quan đến tình trạng nguy hại của các nhóm chất thải rắn đô thị , những nỗ lực xác định chất lượng/dự toán để có thể so sánh với các nhóm nghiên cứu ở quy mô quốc tế. Khi có được kết quả đó thì nó sẽ góp phần làm rõ các vấn đề. Tất cả các chất thải MSW được tạo ra từ việc thu mua lại các sản phẩm cũ. Các sản phẩm này sau đó tạo ra chất thải nguy hại, nó lại được đưa ra để tranh luận. Nói chung, danh sách từ nhiều nguồn khác nhau (EU, Hoa Kỳ, Australia) bao gồm chủ yếu là các loại sản phẩm độc hại, đôi khi, các sản phẩm khác được liệt kê, tùy thuộc vào tần số sử dụng trong các hộ gia đình của một quốc gia cụ thể ( hóa chất dùng ở các hồ bơi tại các bang của Hoa Kì và Úc) và quy định pháp luật của các thành phần được sử dụng. Sự đồng thuận dường như tồn tại trong các tài liệu và pháp luật từ các quốc gia khác nhau mà các sản phẩm được xem xét trong bài viết này miêu tả HHW. Việc liệt kê các loại sản phẩm mà nguy hiểm, những nỗ lực ít được thực hiện để đánh giá các mối nguy

Nhóm 1

18

hiểm đặt ra và sự góp phần tương đối của mỗi lượng khí thải vào môi trường. Những tiêu chuẩn nguy hại H13 (Phụ lục III của Chỉ thị EC Xử lý chất thải nguy hại) cố gắng để lấy được các số liệu của các quá trình đang xảy ra trong bãi rác, nhưng nó không phải là dễ dàng để thực hiện. Tương tự như vậy, việc phân tích các thành phần từ nước rỉ tại bãi rác là khó khăn vì đó là việc rất phức tạp. Số lượng các chất độc hại được xử lý từ các hộ gia đình hiếm khi được biết đến, và điều này đã được chứng minh tại rất nhiều nơi, đặc biệt là đối với WEEE. Sự xác định số lượng của HHW khi vào các dòng xử lý MSW, như trái ngược với dòng chất thải khác, là cần phải đánh giá tác động tiềm năng của nó. Ví dụ, chất tẩy rửa, sản phẩm chăm sóc cá nhân và dược phẩm có nhiều vấn đề như chất thải lỏng được xử lý vào cống rãnh hơn là bỏ đi trong MSW. Một số sản phẩm khác được sử dụng nhiều hơn so với những loại khác, và do đó sẽ tạo ra chất thải nhiều hơn, ví dụ, thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi hơn các hóa chất bởi hầu hết các hộ. Khối lượng sử dụng đối với một chất được đánh giá nguy hại sẽ quy định trong quản lý chất thải và các nhà hoạch định chính sách để đánh giá tầm quan trọng của việc kiểm soát đặc biệt đối với HHWs . Do đó, dựa vào khối lượng sử dụng các chất cực kỳ độc hại có thể sẽ được quy định rộng rãi và trái ngược với những chất nguy hiểm thấp. Điều này sẽ gây hậu quả ngoài ý muốn cho các chất dẻo và các chất chuyển hóa liên quan (dẻo, carbontetrachloride, chất chống cháy brom, hydrocacbon polyaromatic), như sự xuất hiện rộng rãi của vật liệu trên cho thấy một vấn đề khó khăn liên quan đến xử lý bãi chôn lấp hoặc đốt. Một lần nữa, việc tập hợp các phân tích khí thải với các đánh giá một cách toàn diện của các sản phẩm tạo từ HHW đã có thể cho phép một hệ thống như vậy được phát triển. Mô hình đầu vào của HHW thông qua đầu ra như nước thải/ khí phát thải sẽ đánh giá tác động môi trường đối với công tác xử lý bãi rác và đốt rác thải, cho phép các biện pháp có liên quan sẽ được thông qua.

IV. KẾT LUẬN

Với chất thải sản xuất hàng ngày đang diễn ra toàn cầu và đưa ra các biện pháp của pháp luật nhằm về thiết lập quy định để hạn chế MSW và được xử lý bãi rác tại liên minh châu âu, chúng ta cần hiểu thêm về HHW với những ảnh hưởng mà nó mang lại. Nó được thừa nhận rằng trong định nghĩa về HHW hiện tại không đủ để mô tả các loại và mức độ nguy hiểm gây ra bởi các chất thải như vậy. Điều

Nhóm 1

19

này là do sự khác biệt và không tương thích trong việc phân loại các thành phần của HHW. Nguồn thải HHW chủ yếu gồm sơn, thuốc trừ sâu, dược phẩm, hóa chất, một số chất tẩy rửa và các sản phẩm chăm sóc cá nhân, đường ống, dầu thải, pin có chứa kim loại nặng, chất thải một số thiết bị điện và điện tử, và thiết bị bỏ đi có chứa CFC- các nhóm sản phẩm này được dùng rất rộng rãi và là một phần mở rộng của danh mục chất độc hại của châu Âu, và được kết hợp thành định nghĩa chung của HHW. Tuy nhiên, do thiếu định lượng HHW, hoặc dự đoán sai làm giảm khả năng rủi ro mà nó có thể gây ra nhiều hậu quả xấu. Đánh giá trên chứng tỏ sự biến đổi số lượng các chất thải ảnh hưởng rất lớn vì vậy cần thiết lập quản lý trong lĩnh vực này tốt hơn. Từ những thông tin này có thể quy định rõ hơn về lượng khí thải cho phép từ việc xử lý chất thải tại các cở sở.

Nhóm 1

20

Nhóm 1

21