cahier _recherche 3 _ivanaj masson franzil
TRANSCRIPT
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
1/27
EEXXTTEERRNNAALLIISSAATTIIOONN DDEESS AACCTTIIVVIITTEESS LLOOGGIISSTTIIQQUUEESS ::
AANNAALLYYSSEE CCOONNCCEEPPTTUUEELLLLEE EETT PPRROOPPOOSSIITTIIOONNSS TTEESSTTAABBLLEESS
DDEERRIIVVEEEESS DDEE LLAA TTHHEEOORRIIEE DDEESS CCOOUUTTSS DDEE TTRRAANNSSAACCTTIIOONN
Vera IVANAJet
Yvette MASSON-FRANZIL
Universit Nancy 2
Cahier de Recherche n2006-03
GREFIGE CEREMO
Universit Nancy 213 rue Michel Ney
54000 NancyFrance
Tlphone : 03 83 39 63 91Fax : 03 83 39 63 90
www.univ-nancy2.fr/GREFIGE
mailto:Grefige@univ-nancy2;frmailto:Grefige@univ-nancy2;fr -
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
2/27
GGRREEFFIIGGEE GGRREEFFIIGGEE ---- CCEERREEMMOO CCEERREEMMOO
LLaabboorraattooiirree ddee rreecchheerrcchheess eenn sscciieenncceess ddee ggeessttiioonn
Cahier de Recherche n2006
EEXXTTEERRNNAALLIISSAATTIIOONN DDEESS AACCTTIIVVIITTEESS LLOOGGIISSTTIIQQUUEESS ::
AANNAALLYYSSEE CCOONNCCEEPPTTUUEELLLLEE EETT PPRROOPPOOSSIITTIIOONNSS TTEESSTTAABBLLEESS
DDEERRIIVVEEEESS DDEE LLAA TTHHEEOORRIIEE DDEESS CCOOUUTTSS DDEE TTRRAANNSSAACCTTIIOONN..
VVeerraa IIvvaannaajj
Matre de ConfrencesENSIC de Nancy, Institut National Polytechnique de Lorraine
1, rue Grandville -BP 2045154 001 Nancy
Tel : 03 83 17 50 87Fax : 03 83 35 08 11
YYvveettttee MMaassssoonn FFrraannzziill
Docteur en Sciences de GestionUniversit Paul Verlaine METZ, ESM/IAE
3, place Edouard Branly57070 Metz
Une version anglaise de ce papier a t prsente par les auteurs laXVme
Confrence Internationale de
Management Stratgique (13-16 juin 2006) ANNECY (74000).
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected] -
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
3/27
RREESSUUMMEE
Ce travail de recherche propose une apprhension conceptuelle des dterminants de la
dcision dexternalisation logistique la lumire de la thorie des cots de transaction
(T.C.T.). La dcision dexternalisation est dabord explique travers linfluence directe
de trois attributs fondamentaux de la transaction : spcificit des actifs, incertitude et
frquence. Elle est ensuite explique par linfluence indirecte dautres variables
contextuelles organisationnelles : la taille de lentreprise, son niveau de comptences et le
niveau de structuration de la fonction logistique dans lentreprise.
AABBSSTTRRAACCTT
The research work presents the determinants to the decision of logistic outsourcing in light
of the transaction cost economics theory (T.C.E.). The decision is first explained thanks to
the direct influence of three features of transaction: assets specificity, uncertainty and
frequency. The decision is then explained thanks to the indirect influence of three
contextual variables: size, level of expertise and degree of structure of the logistic function.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
4/27
IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN
Depuis le dbut des annes 1990, les pratiques mondiales dexternalisation des activits
logistiques samplifient, accusant une croissance annuelle de quelque 10% (Sohail & Sohal, 2003).
Selon lenqute Cap Gemini Ernst & Young (2002), les taux de recours aux prestataires logistiquesstablissent 94% pour lEurope, 78% pour lAmrique du Nord, 92% pour lAsie pacifique.
Lengouement de la pratique managriale pour le phnomne dexternalisation logistique sest
traduit par un intrt similaire au niveau de la littrature (Razzaque & Sheng, 1998). A l'usage des
managers, des articles et des ouvrages de vulgarisation font souvent tat de recettes miracles (best
practices) pour des oprations d'externalisation russies. Or cette littrature ne se rfre aucun cadre
thorique rigoureux (Lynch, 2001) et elle reste essentiellement descriptive (Knemeyer, Corsi, &
Murphy, 2003). Les travaux de recherche existants sont souvent partiels et se consacrent uniquement
un segment particulier de la chane logistique, tel que la distribution physique (Aertsen, 1993; Ballou,
1999), lentreposage de marchandises (Maltz, 1994), le transport ou la logistique sur mesure (Grand,
1997; Gurin & Lambert, 2000), le transport lexportation (Stank & Maltz, 1996; Bigras &
Dsaulniers, 1998), la fonction logistique intgre (Rabinovitch & al., 1999), la Supply Chain
(Amami, 2001). Dans ces recherches, l'accent est davantage mis sur l'tude des configurations et des
relations rsultant d'une dcision d'externalisation logistique que sur les dterminants de cette dcision
( Menon, Macginnis & Ackermann, 1998 ; Tage, 2000 ; Amami, 2001 ; Kannan & Tan, 2002).
La thorie des cots de transaction, inspire des travaux clbres de Coase (1937) et essentiellement
dveloppe par Williamson (1975, 1979, 1981a, 1981b, 1985 a,b), est considre par de nombreux
auteurs comme un paradigme dominant dans ltude des organisations (Coriat & Weinstein, 1995
; Gabri & Jacquier, 1995 ; Gomez, 1996 ; Brousseau, 1997 ; Joffre, 1999; Koenig G., 1999 ;
Ghertmann, 2000 ; David & Han, 2004). Cette thorie constitue galement lapproche thorique la
plus mobilise dans la littrature acadmique pour expliquer la dcision d'externalisation (Willcocks &
Lacity, 1995). Cependant, malgr le potentiel que reprsente la T.C.E. pour linvestigation du
phnomne de lexternalisation, dans le domaine logistique, cette thorie a t peu exploite
(Ngwenyama & Bryson, 1999), lexception du travail de Bienstock et Mentzer (1999). Or, la thoriedes cots de transaction offre une argumentation approprie la proccupation majeure de la firme
dans une dmarche d'externalisation logistique qui est : la recherche dune minimisation des cots de
production et des cots de transaction. En effet, bien que selon Bullen (2004) la dcision
dexternalisation puisse tre apprhende efficacement sous langle dune douzaine dapproches
thoriques diverses (par ex. : les thories de la Division du travail , de la Coordination , des
Cots de transaction , des Comptences cls , de Lunit de lavantage comptitif , du
Pouvoir , de lAgence , de la Stratgie concurrentielle , du Partenariat , de la
Dpendance en ressources et enfin des Jeux ), le paradigme de la dcision rationnelle reste leplus sollicit car les motivations conomiques semblent tre prioritaires (Jurison, 1995).
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
5/27
Compte tenu de ces lments, et de limportance stratgique dune dcision dexternalisation
(Hamdouch, 1996; Tage, 2000), il nous apparat particulirement opportun de sinterroger sur les
dterminants majeurs de cette dcision la lumire de la thorie des cots de transaction.Compte tenu
des spcificits inhrentes la logistique, quels sont les attributs de la transaction qui mritent d'tre
retenus quant lexplication de la dcision dexternalisation? Quelle est la nature des relations directes
qui peut y avoir entre ces attributs et le choix de lentreprise dexternaliser ou dinternaliser son
activit logistique? En plus, les relations entre les attributs de la transaction et le processus de dcision
peuvent tre beaucoup plus complexes quune simple relation directe , telle quelle a t dj dcrite
dans des recherches prcdentes. Dautres facteurs contextuels peuvent peut-tre influencer ces
relations ? La question est alors : quels sont ces facteurs contextuels et quelle est la nature de leur
influence dans la relation ? Leur influence modre-t-elle ou renforce-t-elle la relation entre les attributs
de la transaction et la dcision dexternaliser lactivit logistique?
Cette approche investit ces questions. Lobjectif est dexplorer, en utilisant la thorie des cots
de transactions, linfluence des attributs de la transaction sur la dcision dexternalisation des activits
logistiques. Nous portons ainsi notre attention sur les motivations conomiques de la dcision
dexternalisation selon une perspective plutt macro.
Dans lensemble, nous argumentons que la spcificit des actifs, lincertitude de la transaction
et la frquence de la transaction constituent des variables pertinentes quant lexplication de la
dcision dexternalisation des activits logistiques. Nous supposons que des niveaux faibles de
spcificits des actifs, de lincertitude et de la frquence sont positivement lis la dcision de la
firme dexternaliser ses activits logistiques. Nous argumenterons en plus que des facteurs contextuels
organisationnels, tels que la taille de lentreprise, son niveau de comptences et la place de la
logistique dans lentreprise modrent la relation entre les attributs de la transaction et la dcision
dexternalisation. Enfin, nous supposons quune grande taille de lentreprise, un faible niveau de
comptences et une fonction logistique peu structure peuvent renforcer, de faon positive, la dcision
de lentreprise externaliser son activit logistique.
Afin de mieux asseoir les dveloppements ultrieurs sur lexplication transactionnelle de la
dcision dexternalisation logistique, nous commencerons notre prsentation par les dfinitions de lalogistique et de lexternalisation. Au pralable, il est important de prciser que notre recherche se situe
au niveau du donneur dordre dans une perspective inter-organisationnelle1.
11.. LLEESS CCOONNCCEEPPTTSS MMOOBBIILLIISSEESS :: DDEEFFIINNIITTIIOONN
1.1. LLAA LLOOGGIISSTTIIQQUUEE
1 En effet, dautres niveaux danalyse sont possibles, par ex. : au niveau du donneur dordre mais dans uneperspective inter-organisationnelle ou au niveau du prestataire
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
6/27
Dans le domaine de la logistique, de nombreux crits ont vu le jour (Sohail & Sohal, 2003) aboutissant
une multitude de dfinitions du concept de la logistique (Masson-Franzil, 2003) et du phnomne
dexternalisation (Tage, 1999). Au vu de ces crits (Colin & Pach, 1988 ; Pach, 1994 ; Halley,
1999 ; Samii, 2000 ; Colin, 2002), la logistique est prsente comme tant une combinaison de flux
physiques et informationnels. Nous dfinissons alors la logistique comme la gestion et la matrise
globale des flux physiques et informationnels, soit par des moyens propres, soit par des moyens
externaliss, le long dune chane allant de linput loutput, et englobant toutes les oprations de
transport, stockage, manufacturing, packaging, distribution etc., pour la satisfaction du client et dans
les conditions optimales de performance pour lentreprise.
La logistique a connu plusieurs phases dvolution : fonction de soutien dans les annes 1960,
elle est progressivement devenue stratgique et lmergence du Supply Chain Management dans les
annes 1990 en atteste. Le Supply Chain Management, dfini par Stock et Lambert (2001) comme lacomposante de huit business : Le management des relations clients, des services la clientle, de la
demande, des ordres, des flux, des approvisionnements, de la commercialisation et du dveloppement
des produits et des retours 2constitue une stratgie logistique en vogue. De nombreux travaux anglo-
saxons sy consacrent comme par ex. ceux de Bowersox, 1997, Christopher, 1998 ; Larson et
Halldorson, 2002).
11..22.. LLEESS CCOONNCCEEPPTTSS DDEEXXTTEERRNNAALLIISSAATTIIOONN EETT DDEEXXTTEERRNNAALLIISSAATTIIOONN LLOOGGIISSTTIIQQUUEE
Sur un plan thorique, le concept dexternalisation a fait lobjet de nombreux travaux de
recherche et les dfinitions donnes sont nombreuses et varies (Masson-Franzil, 2005). Le concept a
t souvent voqu comme synonyme dautres notions plus anciennes, comme la sous-traitance ou
limpartition, bien que ces concepts recoupent des ralits diffrentes. A ce niveau, on peut notamment
mentionner linfluence des travaux prcurseurs de Barreyre (1968) sur limpartition. Cet auteur, dfinit
limpartition comme laction par laquelle un agent conomique charge un autre agent de la
production dun bien destin entrer dans la combinaison du produit final de lagent impartiteur
considr . Dans les annes 70, les pratiques dimpartition se cantonnaient plutt la production de
biens. Cependant, partir des annes 1990, leur champ dapplication slargit des fonctions de
soutien ou administratives de lentreprise, jusqualors inconnues en terme dexternalisation (Perrotin et
Loubre, 2001). La dcision dexternalisation devient ainsi un acte stratgique, se traduisant comme la
2 S.C.M. involves eight business processes: customers' relationship management, customer servicemanagement, demand management, order fullfilment, manufacturing flow management, procurement, product
development/commercialization and returns. () , Stock J.R. et Lambert D.M., Strategic LogisticsManagement, 4th ED., (McGraw-Hill Irwin, Boston, MA, 2001).
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
7/27
volont des firmes de se recentrer sur leur cur de mtier ou de rechercher des savoir-faire manquants
lexterne.
La multiplication des travaux de recherches sur dexternalisation, a cependant conduit une certaine
stabilisation du concept aujourdhui. Barthlemy (2001, pp. 7-8), dans son travail de recherche sur les
stratgies dexternalisation, distingue clairement lexternalisation de la sous-traitance, du downsizing
et reengineering en le dfinissant comme le fait de confier une activit et son management un
fournisseur ou un prestataire extrieur plutt que de la raliser en interne . Selon lauteur, trois
lments essentiels caractrisent lexternalisation : 1) lactivit est pralablement assure par le
donneur dordre, 2) lactivit externalise saccompagne frquemment dun transfert dactifs, 3) la
relation entre loutsourcer et le prestataire est une relation de long ou moyen terme.
Quant lexternalisation logistique, la revue des dfinitions donnes ces concepts ( par ex. :
Lieb, 1992; Lieb, Millen & Van Wassenhove, 1993 ; Virum 1993 ; Lieb & Randall, 1996; Langley,
Dobrey, & Newton, 1997; Murphy & Poist, 1998; Tage, 2000) nous a permis de dfinir
l'externalisation logistique comme le fait de confier tout ou partie d'une chane logistique, assure
pralablement l'interne, avec transfert ventuel de ressources, sur une dure de long terme, un
prestataire extrieur, dans un objectif de performance.
Cette dfinition incluant une dimension stratgique, est donc distingue des notions souvent
apparentes, voire confondues, de sous-traitance, impartition, etc. .
Au-del de quelques divergences conceptuelles et smantiques, il parat plus intressant de
remarquer que ces pratiques sinscrivent dans le paradigme des relations inter-firmes induites par la
reconfiguration des activits conomiques. Confrontes aux pressions environnementales et
lincertitude, les firmes se sont mtamorphoses et de nouvelles structures alliant flexibilit et
dynamisme sont apparues. Les pratiques dexternalisation ont donc merg comme formes hybrides de
coopration situes le long dun continuum entre march et hirarchie.
22.. FFOONNDDEEMMEENNTTSS TTHHEEOORRIIQQUUEESS :: LLAA TTHHEEOORRIIEE DDEESS CCOOUUTTSS DDEE TTRRAANNSSAACCTTIIOONN
22..11.. LLEESS PPRREECCEEPPTTEESS FFOONNDDAAMMEENNTTAAUUXX
Les fondements de la thorie des cots de transaction ont t, pour lessentiel, mis en exergue
dans les ouvrages sminaux de Williamson : Markets and Hierarchies (Williamson,1975) et The
Economic Institutions of Capitalism (Williamson, 1985a). Lanalyse propose par cette thorie
permet de dfinir si des activits spcifiques dune firme sont effectuer linterne ou lexterne, en
ayant recours au march.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
8/27
Lunit de base de la thorie est la transaction3 (Commons J.R., 1934). Williamson se focalise autour
de cette notion quil prfre celle de march, linsrant dans une vision contractuelle
dchange (Alchian A., Woodwart S., 1988). Williamson O.E. dfinit la transaction comme une
opration conomique consistant transfrer les biens et les services travers une interface
technologiquement sparable (Williamson O.E., 1981, p. 1544). Cette transaction engendre des
cots qui rsultent des frictions ayant lieu dans le systme conomique. Williamson (1985) appelle
ces cots les cots de transaction et les divise en trois catgories : (1) Cots dinformation,
correspondant aux frais de recherche dun partenaire (2) Frais de ngociation et de conclusion des
contrats (3) Frais de contrle ou structurels affrents engendrs par une incompltude ou un vice de
contrat qui amnent une rengociation -totale ou partielle- ventuelle, mais galement des cots
dopportunit reprsents par limmobilit de certains actifs destins garantir le respect des clauses
du contrat (caution par exemple).
Limportance des cots de transaction peut servir dindicateur de la dcision dexternaliser. Quand les
cots de transactions sont faibles, il est plutt recommand dexternaliser une activit, alors que quand
ils sont levs, la ralisation de lactivit linterne est prfrable. Selon la conception de Williamson,
les cots de transaction doivent tre raisonns conjointement aux cots de production.
La thorie des cots de transaction est fonde sur deux suppositions essentielles quant au
comportement humain : la rationalit limite et lopportunisme . A linstar de Simon (1947),
Williamson (1985a, p.45) considre la rationalit limite comme une forme souple de la rationalit
qui rend compte de lincapacit des individus prendre des dcisions entirement rationnelles.Lopportunisme est li la tendance naturelle de lacteur rechercher ses propres intrts, ce qui
l'incite agir de faon ruse (Wang, 2002, p.155). Lopportunisme et la rationalit limite de lagent
sont sources dincertitude croissante et compliquent les relations contractuelles. Selon Williamson
(1985a, p.2), les transactions sont caractrises par trois dimensions essentielles : (1) spcificit des
actifs (2) incertitude et (3) frquence.
Selon Williamson, la spcificit des actifs est lattribut le plus important de la transaction. Elle
est dfinie comme le degr auquel un actif peut tre redploy des usagesalternatifs et par des
utilisateurs alternatifs sans le sacrifice de la valeur productive (Williamson O.E., 1989, p. 142). Laspcificit des actifs introduit des changements dans les relations entre les agents qui peuvent souvent
conduire une dpendance mutuelle. Une dpendance qui peut gnrer certains problmes
comportementaux relatifs au respect des engagements, au partage des responsabilits et des rsultats.
Williamson (1985a, p. 55). distingue galement quatre formes de spcificit : de site , des
actifs physiques , des actifs humains et des des actifs ddis. Trois types de transactions
peuvent tre lis ces spcificits : (1) transactions non spcifiquesayant une faible spcificit dactif
3 Commons indique que seule la transaction permet de contenir les trois dimensions omises par lanalyse
standard : le conflit, lordre et la dpendance.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
9/27
et associes lacquisition de commodits; (2) transactions idiosyncrasiquescorrespondant des actifs
hautement spcialiss, extrmement rares, voire uniques; (3) les transactions mixtes , ayant, la
fois des lments de commodits et spcifiques la fabrication.
Lincertitude peut influencer les structures de gouvernance. Ainsi, par exemple, dans une
situation dactifs spcifiques la transaction et dune grande incertitude, Williamson postule en faveur
de la hirarchie, comme la forme organisationnelle la plus efficiente. De mme, si la performance est
difficile mesurer, lincertitude peut galement encourager le recours des oprations internes. Tout
comme la spcificit des actifs, lincertitude peut revtir diffrentes formes. Williamson (1979)
souligne lincertitude environnementale, qui peut compliquer la rdaction et le respect des
revendications des contrats. Daprs Williamson (1985), lincertitude incite la prise en considration
dun nombre croissant de contingences, lorsquon essaye de consolider ou dadministrer les accords
entre deux parties afin damliorer la performance dune fonction. Etant donn que le nombre de
contingences augmente, il devient de plus en plus difficile de construire, de contrler et dappliquer les
accords existants des contrats.
Dernier attribut de la transaction, la frquence, rend compte du degr de rptitivit de la
transaction. Cet attribut est troitement li la question d'conomies dchelle (Williamson, 1985).
Ainsi, pour des transactions occasionnelles ou exceptionnelles, les parties prenantes ont intrt
trouver des transactions non coteuses. Pour des transactions rcurrentes, leur intrt est de mettre en
uvre des routines qui limitent les cots de : recherche dun partenaire, dfinition des biens ou
services changs, ngociation, etc. (Brousseau, 1993). Lincertitude permet de justifier un choix
alternatif en termes de mode de gouvernance de la transaction. Son importance augmente, dailleurs,
du fait de son association avec la spcificit des actifs. Ainsi, pour des transactions de frquence
leve et des investissements dans des actifs moyennement spcifiques, Williamson recommande une
forme hybride de la gouvernance.
33.. LLEESS DDEETTEERRMMIINNAANNTTSS DDEE LLEEXXTTEERRNNAALLIISSAATTIIOONN LLOOGGIISSTTIIQQUUEE IISSSSUUSS DDEE LLAA TTHHEEOORRIIEE
DDEESS CCOOUUTTSS DDEE TTRRAANNSSAACCTTIIOONN
La dmarche transactionnelle consiste en la recherche d'une adquation entre attributs des transactions
et structure de gouvernance : march (transaction ponctuelle) , hirarchie (maintien en interne) ou
toutes autres formes hybrides entre les deux, telles que : contrats; accords de licence, de franchise ou
de marque; alliances, filiales communes etc. (Williamson, 1994). Dans le domaine logistique,
lexternalisation peut tre considre comme une forme hybride de gouvernance4 dont chacune admet
des dispositions contractuelles diffrentes (David et Han, 2004). Nous nous appuyons en effet sur
4 Recours un prestataire logistique avec signature dun contrat spcifiant les conditions de la prestation
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
10/27
notre dfinition de lexternalisation rsultant dune synthse des travaux de la littrature et sur les
travaux de Mnard (2001, 2003) qui posent que ce type de dlgation de tches qui entrane
gnralement la mise en commun de ressources, la contractualisation et qui maintient la concurrence,
sapparente une forme de gouvernance hybride. Pour les formes hybrides , le contrat no-
classique more elastic and adaptative than classical contract law... s'impose (David et Han, 2004,
p. 40). Les parties un change (donneur dordre et prestataire) conservent leur autonomie tout en
tant en tat de dpendance bilatrale de faon significative. L'identit des parties est importante car
l'une d'elles ne peut facilement tre remplace sans gnrer des cots. Cette forme de gouvernance
ncessite une certaine marge de tolrance de la part des parties. En cas de litige, il est gnralement
fait appel l'arbitrage, pralablement un recours judiciaire.
Si les dveloppements antrieurs nous ont permis de juger de la pertinence de lanalyse de
lexternalisation sous langle de la TCT, les questions que allons aborder maintenant portent surlinfluence des attributs des transactions sur la dcision dexternalisation logistique. Quels sont les
attributs des transactions qui mritent dtre retenus pour rpondre cette interrogation ? Il sagit ici
danalyser les spcificits lis la nature des cots de transaction ainsi que les caractristiques des
transactions dans notre domaine spcifique, la logistique .
3.11.. MMAANNIIFFEESSTTAATTIIOONNSS EETTNNAATTUURREE DDEESS CCOOUUTTSS DDEE TTRRAANNSSAACCTTIIOONN DDAANNSS LLEE CCAANNAALL LLOOGGIISSTTIIQQUUEE
Tout au long d'une chane logistique, dans un contexte d'change, il existe des cots de transaction ex
ante et des cots de transaction ex post. Ces cots sont essentiellement de nature informationnelle . La
logistique tant caractrise en tant que combinaison de flux physiques et informationnels, le long de
cette chane, dans un contexte d'change, les cots de transaction sont essentiellement de nature
informationnelle. Ils surgissent notamment l'occasion des trois principales tapes (ou moments )
ncessaires la ralisation d'une transaction que sont :
(1) la collecte d'informations,
(2) la ngociation et
(3) le contrle de la performance (Rosenbloom B., 1995).
Nous reprenons successivement ces trois catgories de cots pour prciser les conditions de
leur mergence. Par exemple, pour un outsourcer , toute collecte d'informations sur les prestataires
potentiels, leurs comptences et capacits, les clients qu'ils desservent est source d'avantage
stratgique mais gnre des cots ex ante. De mme, lors de la ngociation , l'asymtrie
d'information qui peut exister entre un prestataire dtenteur d'un grand savoir-faire dans le domaine
logistique et un donneur d'ordre peu averti des manuvres d'une activit de support engendre des
cots importants directs et d'opportunit. Comme le souligne Pach (2002, p. 55), les prestataires
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
11/27
n'hsiteront peut tre pas dissimuler ou dformer des informations en leur possession pour
bnficier de conditions d'change plus favorables .
Les cotsex postsont constitus des cots d'organisation et de suivi (Pach, 2002), de contrle,
de rengociation du contrat par rapport l'accord initialement conclu ou par rapport un contrat dont
les conditions seraient plus avantageuses.
3.2. UNE DECLINAISON LOGISTIQUE DES ATTRIBUTS FONDAMENTAUX DES TRANSACTIONS :
SPECIFICITE DES ACTIFS, INCERTITUDE ET FREQUENCE
33..22..11.. SSPPEECCIIFFIICCIITTEE DDEESS AACCTTIIFFSS
Dans le domaine logistique, le degr de spcificit des actifs est un dterminant fondamental .
Selon Pach et Sauvage (1999, p.108), le degr de spcificit des actifs correspond au fait que les
activits de distribution physique ncessiteront parfois des matriels de manutention ou d'entreposage
particuliers en fonction des produits et/ou des marchs non standard auxquels ils s'adressent .Les
prestataires logistiques sont devenus des professionnels de plus en plus aviss et sollicits. Ils ont
dvelopp des investissements relativement standardiss notamment dans le domaine de l'entreposage,
du conditionnement etc., de telle sorte que le degr de spcificit des actifs tend se rduire.
Toutefois, la ralit n'est pas aussi triviale. Il existe de nombreuses situations o des oprations
relativement basiques telles que : le transport, la manutention, lentreposage etc. ncessitent des
investissements trs particuliers et trs coteux. On peut citer ici les vhicules rfrigrs, les surfacesde stockage grand froid pour surgels, les chariots lvateurs sophistiqus, les systmes de guidage
lectronique, etc. (Bienstock & Mentzer, 1999). Les cots irrcuprables de tels investissements sont
importants et, devant cette situation de monopole bilatral, les risques de comportement opportunistes
sont quasiment invitables. A la marge, ce haut degr de spcificit rduit d'autant les bnfices d'une
externalisation et incite le donneur d'ordre organiser l'interne l'activit concerne. Cette situation a
t releve par plusieurs chercheurs dans le domaine logistique (Beier 1989 ; Aertsen, 1993 ; Maltz,
1993, 1994).
Une autre situation a t envisage par Pach (2002). Elle dcrit le cas o les prestataireslogistiques, devenant de plus en plus comptents, dveloppent pour leurs clients des prestations sur
mesure souvent trs complexes. Ces actifs hautement idiosyncrasiques, faiblement ou non
redployables, auront pour effet d'augmenter l'opportunisme des professionnels de la logistique. Les
cots de changement (switching costs) de tels quipements sont pour le donneur d'ordre exorbitants.
Quant aux spcificits de site , elles se retrouvent lorsque le prestataire ou fournisseur
logistique procde des quipements l'usage final qui se trouvent proximit de son donneur
d'ordre ou client, souvent dans une logique d'intgration logistique gographique. Elles concernent
plus spcialement les oprations logistiques physiques : transport, stockage, emballage, tiquetage et
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
12/27
ensachage. Conditionnes galement par la nature et le volume des marchandises, elles ncessitent
souvent des infrastructures lourdes et gagnent tre effectues des endroits tudis dans une optique
rationnelle de diminution des cots mais galement en vue d'une amlioration du service propos :
qualit et temps (Dornier & Fender, 2001).
Enfin, les spcificits des ressources humaines interviennent lorsquun fournisseur
dveloppe des comptences rsultant dapprentissages de type learning by doing , caractre
souvent collectif, pour les besoins spcifiques dun client.
Les lments de concrtisation mentionns ci-dessus ainsi que les prdictions thoriques de la TCT,
nous amnent supposer quun haut degr de spcificit des actifs rduit les bnfices dune opration
dexternalisation et incite le donneur dordre organiser linterne les activits logistiques
concernes. Quen est-il des rsultats de la recherche empirique ce sujet ? Une certain nombredtudes ont bien valid les hypothses de la TCT sur la spcificit des actifs. On peut ici mentionner,
sur la chane logistique globale, les rsultats de la recherche de Ballou (1999) concluant quun haut
niveau de spcificit des actifs justifie le choix des entreprises avoir recours linternalisation. Dans
le domaine logistique, ltude de Aertsen (1993) sur le transport de marchandises a valid lhypothse
transactionnelle portant sur la spcificit des actifs. Il en va de mme pour la recherche de Stank et
Maltz (1996) portant sur le recours des prestataires logistiques dans le secteur de lexportation ainsi
que celle de Bienstock et Mentzer (1999) pour le transport routier de marchandises.
Hormis la logistique, les hypothses relatives la spcificit des actifs, ont trouv des vidences
empiriques positives pour dautres fonctions dentreprises. Par exemple, Coeurderoy et Ghertmann
(1997) pour les transferts internationaux de comptences dans les socits de services informatiques,
Poppo et Zenger (1998) dans lOutsourcing des systmes dinformation. Toujours dans le domaine des
systmes dinformation, Wang (2002) a valid sa conjecture sur la spcificit : celle ci tant cependant
relie lopportunisme et au succs ou non dune opration dexternalisation. Il en va de mme pour
les rsultats du travail doctoral de Barthlemy (2000) qui associait lattribut de spcificit au niveau de
la densit contractuelle, de la hauteur des cots de transaction et de la dure du contrat. Force est de
constater que les problmatiques ne sont pas similaires.
Malgr une certaine tendance vers laffirmation, le consensus de la validation des hypothses de la
TCT semble ne pas tre acquis. Dautant plus que le nombre dtudes empiriques dans le domaine de
lexternalisation logistiques reste actuellement trs faible si on se rfre une revuede littrature trs
rcente effectue dans les travaux de thse de Masson-Franzil (2005). En effet, quelques tudes
empiriques ont rejet lhypothse de spcificit des actifs.
On peut par exemple citer les travaux de Delmond (1994) dans le domaine du dveloppement
dapplications, ceux de Nam et al. (1996) dans le domaine de lexternalisation de systmes
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
13/27
dinformation, de Patry et al. (1999) dans le domaine des ressources humaines, de Houde (2000) dans
le domaine des technologies de linformation.
Ces lments thoriques et empiriques poss nous amnent la formulation de la proposition 1suivante :
Proposition 1.
Les diffrentes activits de la chane logistique ncessitent des investissements pouvant
prsenter un fort degr de spcificit. Au regard des prdictions de la T.C.T., une tendance
externaliser les activits ncessitant des actifs (physiques, de site et humains) faiblement
spcifiques devrait tre observe. Inversement, une tendance maintenir en interne les
composantes de la chane logistique ncessitant des actifs fortement spcifiques devrait tre
constate.
33..22..22.. IINNCCEERRTTIITTUUDDEE
L'incertitude est bi-dimensionnelle : interne s'agissant de la complexit des taches effectues
en interne, externe ou primaire comprenant l'incertitude technologique, lgale, rglementaire,
fiscale et l'incertitude concurrentielle (Ghertmann, 2000) . Dans le domaine logistique, l'incertitude
interne porte par exemple sur la difficult pour les entreprises d'tablir avec prcision leurs besoins
futurs et notamment en matire de volume (Stank & Maltz, 1996). Cette forme d'incertitude est relie
directement l'incertitude de l'industrie dans laquelle volue l'entreprise. En consquence, elle serfre davantage l'hypothse transactionnelle selon laquelle les firmes qui ont rpondre une
demande trs alatoire sont incites recourir des ressources externes pour des raisons de flexibilit
mais galement pour des raisons de manque de capacit.
Incertitude interne et externes apparaissent, dans le contexte logistique intimement lies. En
effet, dans ce secteur , de nombreux facteurs attestent du climat incertain : (1) le contexte institutionnel
et rglementaire, qui ne cesse de se complefixier (Dornier & Fender, 2001); (2) la mondialisation,
phnomne certes non rcent, mais dont les incidences dtectables sur l'organisation logistique ne sont
devenues rellement perceptibles que depuis quelques annes (Sohail et Sohal, 2003).Selon Dornier P.P. et Fender M. (2001), les effets primaires de l'incertitude sont de deux ordres
: dstabilisations par l'amont (industrielle) et par l'aval (commerciale). Dlocalisations et
spcialisations des units de production, diffrenciation retarde des produits et juste temps
notamment ont boulevers les modles classiques logistiques. Ces manuvres sont gnratrices
d'incertitude car elles engendrent des variations de la demande.
Les stratgies commerciales qui naissent essentiellement d'une extrme volatilit des besoins
des consommateurs entranent elles aussi, des carts entre les prvisions et les situations relles.
Perptuelles tensions et volutions macro-conomiques, tactiques industrielles ou de marketing
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
14/27
engendrent des sources importantes d'incertitude dont la meilleure parade reste la recherche de
flexibilit.
Selon les prceptes de la T.C.T., une forte incertitude est relie ngativement au choix d'une
solution d'externalisation. En effet, en croissant, elle engendre paralllement une augmentation des
cots de transaction ex ante et ex post. Il en rsulte des charges de recherche et de tri d'informations,
de ngociation et de formation des contrats, ex ante et, ex post de rengociation trop importantes,
difficiles et lourdes grer. De plus, l'incertitude leve produit une imprvisibilit des vnements
qui, son tour, est responsable de tensions et d'anxit entre acteurs un change, (Hatch, 2000). Ces
scenarii peuvent tre transposes au domaine logistique (Bienstock & Mentzer, 1999). Toutefois, la
non-appartenance de certaines composantes de la chane logistiques aux activits cls risquent
d'invalider les prdictions de la T.C.T.
Lincertitude est frquemment teste dans de telles problmatiques. Par exemple, en 1987, Walker etWeber ont tabli un lien positif entre lincertitude et la dcision de Make-or-Buy dans le seul cas
o les conditions concurrentielles du march taient diffrencies. Ltude de Bienstock et Mentzer
(1999) a valid lhypothse dincertitude, celle-ci ayant toutefois t conjugue avec la prsence
dactifs spcifiques. Les rsultats de Patry et al. (1999) confirment fortement cette conjecture lorsque
lincertitude porte sur une demande fluctuante et imprvisible. Barthlemy J. (2000) ntablit pas de
lien positif en contexte dincertitude interne ; ce lien est toutefois positif dans le cas dun
accroissement de lincertitude externe. La conjecture portant sur lincertitude de volume na pas t
retenue dans le modle de Houde (2000). La recherche de Wang (2002) parvient une validationpartielle, celle de Nam et al. (1996.) un rejet. Dans ltude de Chanson (2003), lattribut est positif ;
toutefois, la problmatique portait sur le succs ou lchec dune opration dexternalisation et les
donnes taient de source secondaire.
Notre deuxime proposition est ainsi formule:
Proposition 2 :
En domaine logistique, lincertitude est lie la difficult pour les donneurs dordre
dtablir avec certitude les besoins rpondant une demande extrmement volatile et aux
conditions instables et complexes de lenvironnement externe. En contexte de forte incertitude,
nous devrions observer une tendance linternalisation et en contexte dincertitude faible, une
tendance lexternalisation de tout ou partie des composantes de la chane logistique.
33..22..33.. FFRREEQQUUEENNCCEE
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
15/27
La T.C.T. prdit que si la frquence des transactions est faible , le recours la hirarchie ne
permet pas de compenser l'accroissement des cots bureaucratiques induits par des tensions rptes
(Williamson, 1985). Inversement, une frquence leve induit des effets d'exprience et de synergie
qui amoindriront les cots de production, par le biais des conomies d'chelle. Une frquence leve
est souvent associe un faible niveau de spcificit des actifs qui sous-entend que les transactions
sont de nature standard. Une frquence rare est, inversement, relie la prsence d'actifs
idiosyncrasiques et une nature de transaction complexe.
La vrification empirique de ces hypothses nest pas claire. Par exemple, si ltude de Murray
et Kotabe (1999) valide les prdictions de la T.C.T. lorsque la frquence est associe un haut degr
de spcificit des actifs, les recherches de Anderson & Schmittlein (1984) et de Anderson (1985) ne le
font pas.
Dans le domaine logistique, dans le cas de la distribution de produits par exemple, le niveau de
frquence renseigne si le volume de marchandises transportes est dune quantit suffisante pour
justifier le cot dun quipement spcifique en interne (Bienstock & Mentzer, 1999). Dans ce cas, il
est pertinent de vrifier si les prdictions de la TCT quant aux choix de ressources des activits
banalises, forte frquence (par exemple le transport qui ncessite toutefois des actifs peu spcifiques
mais trs coteux ) seront ou non valides. Les mmes interrogations sont valables pour lentreposage
(Warehousing), activit rcurrente, mais qui exige des habilits humaines, organisationnelles et
techniques de plus en plus complexes, lies particulirement lmergence des Data Warehouse
(Preston and Brohman, 2002) dont les firmes performantes ne peuvent se soustraire. En effet, les
systmes ASP qui ont explos ces dernires annes mritent quune attention sur limpact du choix de
lallocation de ressources, ignore jusque lors, leur soit consacre. La vrification empirique de cette
dimension peu teste, nest pas claire. Par exemple, si ltude de Murray et Kotabe (1999) valide les
prdictions de la T.C.T. lorsque la frquence est associe un haut degr de spcificit des actifs, les
recherches de Anderson & Schmittlein (1984) et de Anderson (1985) ne le font pas. Dans lactivit
logistique de stockage-entreposage, Maltz (1994) a confirm cette conjecture ; il en va de mme pour
la recherche de Bienstock C.C et Mentzer (1999) en transport routier de marchandises.
Proposition 3 :
En domaine logistique, les cots associs au recours lexternalisation ne se justifient que si la
frquence des transactions est leve. Selon les prdictions thoriques, une tendance
lexternalisation des activits rcurrentes devrait tre observe. Inversement, une tendance
linternalisation des transactions non rptitives devrait safficher
44.. FFAACCTTEEUURRSS CCOONNTTEEXXTTUUEELLSS
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
16/27
Les propositions dcrites dans les sections prcdentes dmontrent que les attributs des
transactions peuvent dterminer le choix dune entreprise externaliser ou internaliser son activit
logistique. Cependant, nous reconnaissons galement quun certain nombre de facteurs contextuels,
peuvent influencer la dcision dexternalisation, en la rendant plus ou moins probable. En effet, bien
que peu de travaux spcifiques lexternalisation logistique aient investi ce domaine, la plupart des
travaux fonds sur la thorie des organisations ont tabli, de longue date, des relations troites entre les
dcisions de lentreprise et son environnement, quil soit qualifi dinterne ou dexterne (Ivanaj V.,
2001). Dans le cas de la dcision dexternalisation logistique, il est raisonnable dexplorer le rle
modrateur de certaines caractristiques organisationnelles typiquement analyses dans la littrature
sur la prise de dcision, comme par exemple, la structure organisationnelle, la distribution du pouvoir,
la nature et la taille de lorganisation, les traits du dirigeant et de lquipe dirigeantes etc. (Ivanaj,
2001, op.Cit.). Cependant, bien que tous ces facteurs mritent attention, nous allons nous concentrer
seulement sur quelques facteurs qui sont particulirement importants quant notre perspective
transactionnelle : (1) la taille de lentreprise, (2) son niveau de comptences dans le domaine
logistique, et (3) la place de la fonction logistique dans lentreprise.
44..11.. LLAA TTAAIILLLLEE DDEE LLEENNTTRREEPPRRIISSEE
La taille de lentreprise pourrait influencer la dcision dexternalisation de lactivit logistique.
Par exemple, bien que cela ne concerne pas directement lactivit logistique, les travaux de Anderson
& Schmittlein (1984) ont tabli une corrlation troite entre la taille et la dcision d'intgration
verticale, rsultat qui confirmerait l'hypothse de ralisation d'conomies d'chelles. Par ailleurs,
Pisano (1990) a considr dans sa recherche sur l'externalisation de lactivit recherche et
dveloppement , que la taille tait un indicateur des charges de gestion internes. Ainsi, plus les firmes
sont de grande taille, plus les cots engendrs par une structure bureaucratique lourde, sont levs,
incitant les managers impartir, l'objectif tant d'arriver une minimisation des charges. Dans leur
enqute sur les PME et l'externalisation logistique en Allemagne, Uhlig & Glinas (1996) constatent,
galement, que les grandes entreprises recourent davantage la demande de prestations logistiques
que les PME. Cela pourrait sexpliquer par la crainte des entreprises de petite envergure de perdre
lindpendance de la gestion de leurs ressources. Partant de l, on peut supposer que le lien entre les
attributs de la transaction et le choix de lentreprise dexternaliser peut varier en fonction de la taille de
lentreprise. On peut sattendre, par exemple, que pour des niveaux faibles des attributs de la
transaction, la tendance de lentreprise externaliser les activits logistiques serait plus forte pour les
entreprises de plus grande taille. Ceci ne veut pas, cependant dire, quavec la taille, les actifs
deviennent moins spcifiques, que les transactions deviennent moins frquentes ou que lincertitude
diminue ou que la mesure de performance devienne plus aise.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
17/27
44..22.. LLEE NNIIVVEEAAUU DDEE CCOOMMPPEETTEENNCCEESS DDEE LLAA FFIIRRMMEE
En plus de la taille organisationnelle, le niveau de comptence de la firme est important. Selon
Halley (1999), prendre une dcision d'externalisation susceptible de gnrer des frictions
organisationnelles ("organizational slack") ncessite une habilit, des comptences, des savoirs-fairede complexit suprieurs la moyenne. De mme, ltude dexternalisation dans l'industrie automobile
de Fine & Whitney (1996, p.27) concluent que le management of the Outsourcing Process is a core
Competence". Ce processus ncessite des savoirs et des capacits collectives la hauteur des activits
transfres. De mme, dans sa recherche sur l'impartition des systmes d'information, Houde (2000)
dmontre l'importance des ressources humaines dans la dfinition des politiques de structuration. Ses
rsultats, tmoignent que les cots supplmentaires engendrs par l'organisation de l'externalisation,
incitent les firmes une allocation des activits la hirarchie et que les entreprises disposant de hauts
savoirs choisissent de conserver l'interne leurs services informatiques. Au niveau logistique, cesmmes situations peuvent souvent se rencontrer pour un donneur d'ordre qui, par exemple, connat et
matrise les technologies innovantes et performantes en matire de transport, de manutention ou de
stockage et/ou les nouvelles mthodes en matire de gestion intgre des chanes logistiques (Supply
chain management).
Ainsi, et comme le suggrent Preston et Brohman (2002), lmergence des systmes de gestion
dentreposage complexes a forcment des impacts qui sont encore inconnus sur une dcision
dexternalisation ou dinternalisation. La firme, qui dtient les comptences ncessaires l'excution
optimale d'une activit, sera tente de la prserver en interne. Elle pourra, plus aisment valuer le
caractre plus ou moins stratgique d'une activit (Pach & Sauvage, 1999) et, par consquent, dcider
dinternaliser les segments crateurs de valeur et dexternaliser les autres (Conner, 1991).
44..33.. LLEE NNIIVVEEAAUU DDEE SSTTRRUUCCTTUURRAATTIIOONN DDEE LLAA FFOONNCCTTIIOONN LLOOGGIISSTTIIQQUUEE
Enfin, le niveau de structuration de la fonction logistique dans lentreprise constitue un facteur
important (Halley, 1999). Dans ses travaux sur lintgration logistique en contexte dimpartition en
rseau, Halley (1999, p.336) a pris en compte cette variable et la dfinit comme : le niveau deformalisation de la logistique dans les structures de chacune des entreprises . Halley (1999, p.338)
met en vidence quaujourdhui, lactivit logistique se formalise de plus en plus et quelle donne
naissance des dpartements ou fonctions logistique. Une entreprise possdant une logistique peu
structure aurait davantage recours lexternalisation quune firme prsentant une logistique
institutionnalise et performante. Partant de l, nous pouvons supposer que la place occupe par la
logistique dans lentreprise est susceptible dinfluencer la dcision dexternalisation, et par la mme
occasion modrer la relation entre les attributs de la transaction et la dcision dexternaliser.
Proposition 4 :
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
18/27
Les liens entre les attributs de la transaction (spcificit des actifs, frquence et incertitude) et le
choix dexternaliser tout ou partie de la chane logistique seraient influencs par certains
facteurs contextuels tels que la taille de lentreprise, son niveau de comptence, et le niveau de
structuration de la fonction logistique dans lentreprise. Ces liens seraient ngatifs pour des
petites entreprises, des comptences leves et une fonction logistique bien structure. Ils
seraient positifs pour des grandes entreprise, des faibles comptences et une fonction logistique
peu structure.
EELLEEMMEENNTTSS CCOONNCCLLUUSSIIFFSS :: AAPPPPOORRTTSS,, LLIIMMIITTEESS EETT PPRROOLLOONNGGEEMMEENNTTSS
La perspective transactionnelle dveloppe dans cet article met laccent sur la dimensionconomique de la dcision dexternalisation et suggre un certain nombre dattributs de la transaction
travers lesquels le contexte conomique influence la dcision dexternalisation des activits
logistiques. Spcificit des actifs, frquence et incertitude nous apparaissent ainsi les dterminants
transactionnels pertinents. Plus spcifiquement, nous proposons que le choix de lentreprise
dexternaliser son activit logistique serait beaucoup plus probable pour des actifs peu spcifiques, une
faible frquence et incertitude des transactions . Nous proposons en plus que dautres facteurs
contextuels pourraient influencer cette squence dcisionnelle et modrer le lien entre les attributs de
la transaction et le choix dexternaliser : la taille de la firme, son niveau de comptences et le niveaude la structuration de la fonction logistique au sein de lentreprise. Ces facteurs constituent des
caractristiques organisationnelles et peuvent renforcer le lien de faon positive ou ngative.
Les concepts prsents ici largissent lapplication de la thorie des cots de transaction un
domaine dexternalisation peu investi jusque lors : le domaine logistique. Nous explorons lide que la
thorie des cots de transaction constitue une approche pertinente pour la comprhension du
phnomne dexternalisation logistique. Cette proposition va lencontre de certains crits qui
postulent que la thorie ne serait vrifiable que pour des transactions portant sur des activits
fondamentales (Murray et Kotabe, 1999). Or, nos dveloppements dmontrent que les prdictionstransactionnelles seraient probables mme dans un contexte spcifique et une activit de soutien telle
que la logistique. En ce sens, nos propositions constituent un enrichissement de la thorie des cots de
transaction par llargissement de la validit de son champ dintervention. Ceci est un apport non
ngligeable, pour laffinement de la thorie travers la spcification de ses scope conditions
(Schoonhoven, 1981; Walker & Cohen, 1985). Ce besoin est considr actuellement comme urgent,
face la carence des apports ce sujet (David. & Han, 2004).
Comme le soulignent David & Han (2004), beaucoup dauteurs, non-spcialistes des tudes en
conomie et management, prtendent utiliser la TCT, mais ils ne portent pas attention la justification
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
19/27
thorique de leurs suppositions et loprationnalisation rigoureuse de leurs construits. Ceci est
dautant plus vrai dans le domaine de lexternalisation logistique, o face un phnomne mondial
incontournable (Dornier & Fender, 2001; Whiteing, 2000), ce type dcrits prolifrent de jour en jour.
La prise de recul thorique apporte dans cet article quant la pertinence de la TCE en milieu
logistique, est notre sens, un apport essentiel qui permet dassurer un ancrage thorique solide de
cette problmatique. Des bases thoriques plus solides, et un plus grand consensus entre chercheurs
sur la signification des construits et des suppositions, permettrons la TCE davancer dune faon plus
consistante et convaincante (David & Han, 2004).
En outre, la prise en compte dun certain nombre de variables contextuelles comme
modrateurs est trs importante, parce quelle permet dexplorer les conditions dans lesquelles la
thorie des cots de transaction se vrifie ou non. Les variables comme la taille de lentreprise, le
niveau de comptences de la firme et le niveau de structuration dune fonction particulire ne sont
presque pas prises en compte dans la recherche. Comme le souligne (David & Han, 2004: 55), en
parlant de la TCE, la prise en compte de ces variables contextuelles, would shift the debate from one
of empirical success vs. non-success to one of success under certain circumstances .
Malgr ses apports, cet article comporte aussi des limites. Ces limites se situent, dabord, au
niveau thorique. En effet, pour une meilleure comprhension de la dcision d'externalisation, d'autres
courants thoriques mritent tre mobiliss (Chon, Grover, & Teng, 1995) : thorie des ressources,
thorie du pouvoir, etc.. La dcision dexternalisation est d'une grande complexit (Baldwin, Irani &
Ped, 2001; Hood & Stein, 2003). S'il apparat que la plupart des managers accordent une importance
prioritaire la dimension conomique (Van Laarhoven, 2001) que la T.C.E. permet de traiter
efficacement, d'autres facteurs devraient tre considrs. Parmi ceux-ci : les aspects stratgiques
(recentrage sur le cur de mtier, diffrentiel de performance), d'apprentissage organisationnel
(comptences, routines..), les aspects sociaux et culturels peuvent se rvler importants. Ils ouvrent
autant de voies de recherche encore peu approfondis dans la littrature (Chon & al., 1995 ; Wang,
2002,). Dailleurs, selon David & Han (2004), il serait trs intressant pour le succs de TCT elle-
mme, de la mettre en comptition avec ces autres approches thoriques afin de pouvoir juger de la
puissance de chacune delle mieux expliquer la dcision dexternalisation.Les limites de cet article se situent, ensuite, quant labsence de prise en compte, dans
lexplication de la dcision, dautres types deffets, en plus des effets directs et modrateurs. Si on se
rfre la classification opre par Boal & Bryson (1987), il sagit de considrer les effets
dinteraction et intervenants entre les diffrents attributs de la transaction et/ou entre les attributs de la
transaction et les facteurs contextuels. On peut, par exemple, tudier : les effets dinteraction entre la
spcificit des actifs et lincertitude, la spcificit des actifs et la frquence, lincertitude et la difficult
de la mesure de la performance etc. (David & Han, 2004); les effets intervenants de la frquence dans
la relation spcificit des actifs-externalisation, lintervention de la taille dans la relation spcificitdes actifs-externalisation, et ainsi de suite. Enfin, la dcision finale peut tre vue plus quun simple
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
20/27
choix dichotomique entre externalisation-internalisation (voire march-hirarchie) ; les formes
hybrides de la gouvernance sont aussi considrer, le choix pouvant alors se faire entre hirarchie-
hybride ou hybridemarch (David & Han, 2004).
Enfin, et dune faon plus globale, les limites de cet article sont troitement lies aux limites
mmes de lapproche contractuelle, qui ncessiteraient d'tre approfondies sous l'angle des thories de
l'organisation. Ainsi, certaines sont de nature subjective (Bullen, 2003) et mettent en vidence les
limites des approches conceptuelles (Grand,1997) cerner entirement la problmatique
dexternalisation. Par exemple, le moral des personnels qui peut tre affect lors de telles oprations
(Philips, 1992) est susceptible de gnrer des dsordres organisationnels. Gosse, Sargis, Roussel &
Sprimont (2002) citent d'autres facteurs tels que l'clatement de la communaut de travail, la perte
du sens du collectif , etc.. D'autres barrires plus flagrantes peuvent consister en pertes d'emploi
(Elmuti, Kathawala & Monipallil, 1998), un surcrot de temps de travail msestim ex ante dans la
passation et le contrle des contrats (Gareiss, 2002), en une perte de savoirs et de comptences
(Beaumont & Costa, 2002) etc.. Ces considrations seraient transposables au domaine de la logistique.
D'autres apparaissent plus spcifiques au secteur tudi. Par exemple, Grand (1997) met en vidence
que le transport routier est souvent confi des transporteurs extrieurs pour des motifs de report des
contraintes svres lies la rglementation mais galement pour des variations du niveau de la
demande. De mme, dans la logistique d'exportation, Bigras & Desaulniers (1998) dnotent de fortes
motivations l'externalisation pour le donneur d'ordre. Ce sont : les facilits d'accs un rseau de
distributeurs dans les pays trangers mais galement des prestations trs spcialises de transport
ainsi qu' des marchs l'export. Enfin, parmi d'autres rsultats, Uhlig & Glinas (1996) remarquent
qu'en contexte de PME, la perte d'indpendance est un frein important une dcision d'externalisation.
Les propositions thoriques formules dans cet article ainsi que les enseignements qui en
dcoulent, constituent autant de questions qui ncessitent et offrent la recherche acadmique un
vaste champ d'investigations tant thoriques qu'empiriques.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
21/27
RREEFFEERREENNCCEESS
AERTSEN F. (1993), Contracting out the Physical Distribution Function : A trade-off between Asset
Specificty and Performance Measurement, International Journal ofPhysical Distribution andLogistics Management, Vol. 23, N 1, pp. 23-29.
ALCHIAN A.A. & WOODWARD S. (1988), The Firm is Dead, Long live to the Firm, Journal of
Economic Literature, Vol. XXVI, pp. 65-79, March.
AMAMI M. (2002), Web Based Supply Chain Outsourcing Networks Driving the E-Commerce
Expansion, 6th Conference AIM Association for Information Management Proceedings, Nantes,
France, 7-8 June 2002.
ANDERSEN A. (2000) (en collaboration avec SOFRES, TAYLOR NELSON) Baromtre
Outsourcing 2000. Pratiques et tendances du march de lexternalisation en France.ANDERSON E. (1985), The salesperson as outside agent or employee : a transaction cost analysis,
Marketing Science, Vol. 4, pp. 234-254.
ANDERSON E. and SCHMITTLEIN D.C. (1984), Integration of the sales forces : an empirical
examination,Rand Journal of Economics, Vol. 15, N 3, Autumn, pp. 385-395.
BALDWIN L.P., IRANI Z. & PED L. (2001), Outsourcing Information systems : drawing lessons
from a banking case study,European Journal of Information Systems, Vol. 10, pp. 15-24.
BALLOU R.H. (1999),Business Logistics Management(4th Ed.), Prentice Hall, Upper Saddle.
BARREYRE P.Y. (1968),LImpartition, politique pour une entreprise comptitive, Hachette, 1968.
BARTHELEMY J. (2000), L'outsourcing : analyse de la forme organisationnelle et des ressourcesspcifiques externalises. Test d'un modle issu de la thorie des cots de transaction et del'approche par les comptences. Thse pour l'obtention du titre de docteur es Sciences deGestion, Ecole des Hautes Etudes Commerciales, Jouy en Josas.
BARTHELEMY J. (2001), Stratgies dexternalisation. Prparer, dcider et mettre en uvre
lexternalisation dactivits stratgiques, Dunod.
BOAL K.B. & BRYSON J.M. (1987), Representation, testing, and policy implications of planning
processes , Strategic Management Journal, Vol 8, pp. 211-231.
BEAUMONT N. & COSTA C.(2002), Information technology outsourcing in Australia, Information
Resource Management Journal, Vol. 15, N 5, pp. 14-31.
BEIER F.J. (1989), Transportation Contracts and the experience effect, A framework for future
Research,Journal of Business Logistics, Vol. 10, 2, pp. 73-89.
BIENSTOCK C.C & MENTZER J.T. (1999), An experimental investigation of the outsourcing
decision for motor carrier transportation, TransportationJournal, Fall 1999, Vol. 39, N 1,
Academic Research Library, pp.42-59.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
22/27
BIGRAS Y. & DESAULNIERS M. (1998), Les alliances logistiques lexportation chez les PME
manufacturires du Qubec : une analyse de cas multiples,Actes 4me Congrs International sur
la PME, CIFPME, Metz.
BOWERSOX D.J. (1997), The Integrated Supply Chain Management : A strategic Imperative,
presented at the Concil of Logistics Management,Annual Conference, 5-8 Oct. Chicago, IL.
BROUSSEAU E. (1997) , Analyse Economique des Pratiques lies lExternalisation, Colloque
Aspects Juridiques de lExternalisation, Universit de Lille II, 21.11. 1997.
BROUSSEAU E. (1993), LEconomie des contrats : technologie de linformation et coordination
interentreprises, PUF, Paris.
BULLEN J.I. (2004), The IT security management outsourcing model : an application of the
technology acceptance model, Dissertation for the Degree Doctor of Philosophy, Capelle
University, June.
CAP GEMINI ERNST YOUNG, RYDERS SYSTEMS INC. and UNIVERSITY OF GEORGIA
(2002), Enqute Outsourcing logistique 2002. Constats, Tendances et enjeux de lexternalisation
logistique, 7me ED. dune enqute mondiale.
CHANSON G. (2003), Analyse positive et normative de l'Externalisation par la thorie des cots de
transaction et la thorie de l'agence, Cahier de Recherche CLAREE, UPRESA CNRS 8020.
CHEON M.J., GROVER V., and TENG J.T.C. (1995), Theorical Perspectives on the outsourcing of
information systems,Journal of Information technology, Vol. 10, pp. 209-219.
CHRISTOPHER M. (1998),Logistics and supply chain management. Strategies forreducing cost and
improving service, 2nd Ed., London, Prentice Hall.
COASE R.H. (1937), The Natur of the Firm, Economica N.S, 4.11.1937, Traduction Franaise : La
Nature de la Firme,Revue Franaise dEconomie, 11.
COEURDEROY R. & GHERTMANN M. (1997), Transferts internationaux de comptences et thorie
de linternalisation : une recherche sur le cas des socits de services informatiques, Actes de la
confrence AIMS de Montral.
COLIN J. & PACHE G. (1988)., La logistique de Distribution : lavenir du marketing, Chotard et
Associs, Paris.COLIN J. (2002), La logistique du dsordre, Chapitre 2 de l'ouvrage Ordres et Dsordres en
logistique, ss la direction de N. Fabbe Costes et P. Livre, Herms, Lavoisier.
COMMONS John R. (1934), The problem of correlating Law, Economics and Ethics, Wisconsin Law
Review, 8, 3-26.
CONNER K. (1991), A historical Comparison of Resource Based Theory and five schools of thought
eithin Industrial Organization Economics : Do we have a new theory of the firm ? Journal of
Management, Vol. 17.
CORIAT B. & WEINSTEIN 0. (1995),Les Nouvelles thories de lEntreprise, PUF, 1995.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
23/27
DAVID R.J. & HAN S.K. (2004), A systematic assessment of the empirical support for transaction
cost economics, Strategic Management Journal, Vol. 25, p. 39-58.
DELMOND M.H. (1994), Lexternalisation du dveloppement dapplications, Thse dedoctorat en
sciences de gestion, H.E.C., JOUY EN JOSAS.
DORNIER P.P. & FENDER M. (2001), La Logistique Globale , Editions dOrganisation, Paris.
ELMUTI D., KATHAWALA Y. & MONIPALLIL M. (1998), Outsourcing to gain competitive
Advantage, Industrial Management, Vol. 40, N 9, pp. 20-24.
FINE C.H. & WHITNEY D.E. ( 1996 ), Is the make-buy decision process a core competence ?,
IMVP Working Paper, MIT E40-207, MIT CENTER for Technology, Policy and Industrial
Development, 1 Amherst Street, Cambridge, February.
GABRIE H. & JACQUIER J.L. (1995),La thorie moderne de lentreprise, Economica.
GAREISS R. (2002), Analysing the outsourcers,Information Week, November, 18, pp. 32-37.
GHERTMANN M. (2000), Lapproche fonde sur les cots de transaction in Les Nouvelles
Approches de la Gestion des Organisations, Arrgle J.L., Cauvin E., et alii, Collection Gestion,
Economica, Paris.
GOMEZ P.Y. (1996),Le gouvernement de lentreprise : modles conomiques et pratiques degestion,
Interditions, Paris, 271 p.
GOSSE B., SARGIS ROUSSEL C. & SPRIMONT P.A. (2002) Les changements organisationnels lis
aux stratgies d'externalisation : la cas d'une entreprise industrielle,Finance Contrle, Stratgie,
Vol. 5, N 1, mars.
GRAND L. (1997), Relations de sous-traitance en transport routier de marchandises Une stratgie de
domination?,Actes de La Confrence de l'AIMS, pp. 565-572, Montral, Qubec.
GUERIN F. & LAMBERT R. (2000), Logistique sur Mesure et Economie des cots de transaction,
Les Troisimes rencontres Internationales de la Recherche en Logistique Trois Rivires, 9, 10
et 11 mai.
HALLEY A. (1999), Les mcanismes d'intgration logistique en contexte d'impartition en rseau,
Thse de doctorat en Sciences de Gestion, Universit de la Mditerrane /Aix Marseille II.
HAMDOUCH A.I. (1996), Le choix dinternalisation-externalisation des servicesproductifs :contrainte de sentier, effet, irrversibilit et degrs de libert stratgique,
Universit DE Paris 1, CNRS, CENTRE DE RECHERCHE sur lINDUSTRIE, LES
FINANCES, LESPACE ET LES SERVICES, N 80, septembre.
HATCH MJ. (2000), Thorie des organisations, De lintrt de perspectives multiples, De Boeck
Universit, Paris .
HOOD J. & STEIN W. (2003), Outsourcing of Insurance Claims: a U.K. Case Study, The Geneva
Papers on Risk and Insurance, Vol. 28, N 3, pp. 510-520.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
24/27
HOUDE J.F. (2000), Analyse empirique des dterminants de limpartition des technologies de
linformation,Mmoire pour lobtention du grade de Matre ssciences de gestion, Ecole des
Hautes tudes Commerciales affilie lUniversit de Montral.
IVANAJ V. (2001), Le processus de prise de dcision stratgique : description et explication
intgratives. Lexemple des Chambres de Commerce et dIndustrie du Grand Est de la France,
Thse de Doctorat Nouveau Rgime s Sciences de Gestion, Universit de Nancy 2.
JOFFRE P. (1999), Lconomie des cots de transaction in : De nouvelles thories pour grer
lentreprise du XXIme sicle, coordonn par KOENIG G., Economica.
JURISON J. (1995), The role of risk and return in information technolohy outsourcing decisions,
Journal of Information Technology, Vol. 10, pp. 239-247.
KANNAN V.R.& TAN K.C. (2002), Supplier Selection and Assessment : their impact on business
performance,Journal of Supply Chain Management; Tempe, Vol. 38, 4, 11- 21.
KNEMEYER A.M, CORSI T.M. & MURPHY P.R. (2003), Logistics outsourcing relationships :
customer perspectives,Journal of Business Logistics, Vol. 24, N 1.
KOENIG G. (coordonn par), (1999),De nouvelles thories pour grer lentreprise au XXIme sicle,
Economica.
LANGLEY J. , DOBREY R. & NEWTON B. (1997), Third Party Logistics : Key Market / Key
Customer Perspectives, Paper presented at the AnnualConference of the Council of Logistics
Management, OAH BROOK(IL).
LARSON P.D. & HALLDORSON A. (2002), What is S.C.M. ? And Where is it ?Journal ofSupply
Management, Vol. 38, pp. 36-44.
LARSON P.D & ULCHITSKY J.D. (1999), Logistics improvement programs : the dynamics between
people and performance, International Journal of Physical Distribution Logistics
Management.
LIEB R. & RANDALL H. (1996), A comparison of the Use of third party logistics service by large
american manufactures,Journal of Business Logistics , VOL. 17, N 1, pp. 305-320.
LIEB R.C. (1992), The use of Third Party Logistics Service by Large american Manufactures,
Journal of Business Logistics, Vol.13, N 2, pp.29-42.LIEB R.C., MILLEN R.A. & Van WASSENHOVE L.N. (1993), Third party logistics services : a
comparison of experienced American and European manufacturers, International Journal of
Physical Distribution Logistics Management, Vol. 23 N 6, pp. 35-44.
LYNCH C.F. (2001),Logistics Outsourcing. A management guide, Council of Logistics Management,
Oak Brook, Illinois.
MALTZ A.B. (1993), Private Fleet Use : A transaction Cost Model, Transportation Journal, Vol. 33,
2, pp. 12-19.
MALTZ A.B. (1994), The relative importance of Cost and quality in the oursourcing of Warehousing,Journal of Business Logistics, Vol. 15, 2, pp. 45-62.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
25/27
MASSON-FRANZIL Y. (2003), La logistique revisite, Actes des communications la deuxime
Journe dEtudesAOSI, pp.67-93, CEREMO, Universit de Metz(FR), Metz, 13 Juin 2003.
MASSON-FRANZIL Y. (2005), Lexternalisation logistique. Linfluence des facteurs conomiques,
stratgiques et organisationnels. Le cas des entreprises laitires franaises. Thse de Doctorat
Nouveau Rgime s Sciences de Gestion, Universit Paul Verlaine METZ.MENON M.K., McGINNIS M. & ACKERMANN K.B. (1998), Selection criteria for providers of
third-party logistics services : an exploratory study,Journal of Business Logistics, Oak Brook,
Vol. 19, 1, pp. 121-137.
MURPHY P. & POIST R. (1998), Third Party Logistics Usage : an assessment of Propositions based
on previous research, Transportation Journal,Vol. 37, N 4, pp. 26-35.
MURRAY J.Y & KOTABE M. (1999), Sourcing strategies of U.S service companies : A modified
transaction-cost analysis, Strategic Management Journal, vol. 20, pp. 791-809.
NAM K., RAJAGOPALAN S., RAO R.H. & CHAUDHURY A. (1996), A two level investigation of
information systems outsourcing. Communications of ACM, Vol. 39, 7, pp. 36-44.
NGWENYAMA O.K. & BRYSON N. (1999), Making the information systems outsourcing decision :
atransaction cost approach to analysing outsourcing decision problems, European Journal of
Operational Research, N 115, pp. 351-367.
PACHE G. (1994),La logistique : enjeux stratgiques, Vuibert entreprise, Paris, (176 pages).
PACHE G. ET SAUVAGE T. (1999),La logistique : enjeux stratgiques, 2me Ed., Vuibert entreprise,
Paris.
PACHE G. (2002), Le pilotage des rseaux de comptences, Chapitre 3 de l'ouvrage : Ordres et
Dsordres enlogistique, ss la direction de N. Fabbe Costes et P. Livre, Herms, Lavoisier.
PATRY M., TREMBLAY M., LANOIE P. & LACOMBE M. (1999), Why Firms Outsource their
Human Resources Activities: An Empirical Analysis, Centre Universitaire de Recherche et
Analyse des Organisations (CIRANO), Montral, Aot.
PERROTIN R. & LOUBERE J.M. (2001), Stratgies dachat. Sous-traitance. Coopration.
Partenariat, 4me dition, ED. dOrganisation, 12.
PHILIPPS Jr J.T. (1992), Outsourcing high tech services,Records Management Quaterly, Vol. 26, N2, pp. 2-34.
PISANO G.P. (1990), The RD boundaries of the firm : An empirical Analysis, Administrative
Sciencequaterly, Vol. 35.
POPPO L. & ZENGER T. (1998), Testing alternative theories of the firm : transaction cost,
knowledge-based and measurement explanations for make-or-buy in information services,
Strategic ManagementJournal, Vol. 19.
PRESTON D. & BROHMAN K.(2002), Outsourcing opportunities for data warehousing business
usage,Logistics Information Management, Bradford, Vol. 15, N 3, pp. 204- 212.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
26/27
RABINOVITCH E., WINDLE R. , DRESNER M. & CORSI T. (1999), Outsourcing of integrated
logistics functions. An examination of industry practices, International Journal of Physical
Distribution Logistics Management, Vol. 29, N 6, 1999.
RAZZAQUE M.A. & SHENG C.C. (1998), Outsourcing of logistics functions : a literature survey,
International Journal of Physical Distribution Logistics Management, Vol. 28, 2, pg 89.
ROSENBLOOM B. (1995),Marketing Channels: a Management View, The Dryden Press, Fort Worth
(TX), 5 Ed.
SAMII A. K. (2000), Stratgies Logistiques.Fondements. Mthodes. Applications. Dunod.
SCHOONHOVEN C.B. (1981), Problems with contingency theory : testing assumptions hidden
within the language of contingency theory,Administrative Science Quarterly, 26 : 349-377.
SIMON H.A. (1947 et 1961) Administrative Behavior, a story of decision processes in business
organization, Macmillan, New York, NY.
SOHAIL M.S. & SOHAL A.S. (2003), The use of third party logistics services : a Malaysian
perspective, Technovation, 23, pp. 401-408.
STANK T.P. & MALTZ A.B. (1996), Some propositions on Third Party Choice : domestic vs
international logistics providers,Journal of Marketing, pp. 45- 54, Spring.
STOCK J.R. & LAMBERT D.M. (2001), Strategic Logistics Management, McGraw-Hill International, 4th
edition, New York.
TAGE S.L. (2000), Third Party Logistics-From an interorganizational point of view, International
Journal of Physical Distribution Logistics Management, Vol. 30, N 2, Bradford.
UHLIG T. & GELINAS R. (1996), La PME et la sous-traitance logistique en Allemagne, Actes du
Congrs CIFPME, Trois Rivires, Tome 2, pp. 725-739.
VAN LAARHOVEN P. (2001), Third-Party logistics : the provider and the shipper perspective in
Faire de la Recherche en Logistique et distribution, coordonn par N. FABBE-COSTES , Colin
J. et PACHE G., FNEGE, Librairie VUIBERT.
VIRUM H. (1993), Third Party Logistics Devolpment in Europe, Logistics and Transportation
Review, VOL. 29, N 4, pp. 355-361.
WALKER H.A & COHEN B.P. (1985), Scope statements : imperatives for evaluating theory,
American Sociological Review, Vol. 50, pp. 288-301.
WANG E.T.G. (2002), Transaction attributes and software outsourcing success : an empirical
investigation of transaction cost theory,Information Systems Journal, 12, pp. 153-181.
WHITEING T. (2000), Partnerships and long terme relationships in logistics : the U.K. situation in
Faire de la recherche en logistique , coordonn par FABBE-COSTES N., COLIN J. et PACHE
G., FNEGE, Librairie VUIBERT, mai.
WILLCOKS L.P. & LACITY M. (1995), Information Systems outsourcing in theory and practice,
Journal of Information Technology, Vol. 10.
-
7/22/2019 Cahier _recherche 3 _ivanaj Masson Franzil
27/27
WILLIAMSON O.E. (1975), Markets and Hierarchies : Analysis and Antitrust Implications, Free
Press, New Jork.
WILLIAMSON O.E. (1979), Transaction-cost economics : the governance of contractual relations,
Journal of Law and Economics, Vol. 22, pp. 233-261.
WILLIAMSON O.E. (1981a), The Economics of Organization : the Transaction Cost Approach,
American Journal ofSociology, 87, N 3(November), pp. 548-77.
WILLIAMSON O.E. (1981 b), The modern corporation : origins, evolution, attributes, Journal of
Economic Litterature, Vol. 19, December 1981, pp. 1537-1568.
WILLIAMSON O.E. (1985 a), The Economic Institutions of Capitalism, Firms, Markets, Relational
Contracting, The Free Press, New Jork.
WILLIAMSON O.E. (1985b), The Economics of governance : framework and implications, in
Economics as a Process: Essays in the New Institutionnal Economics, LANGLOIS R.N(Ed.)
p.177,Cambridge University Press, Cambridge.
WILLIAMSON O.E. (1988), The Logic of Economic Organization, Journal of Law, Economics and
Organization, Vol. 4, n1, pp. 65-93.
WILLIAMSON O.E. (1989), Transaction cost economics, In : Handbook of Industrial Organization,
Schmalensee R. & Willing R. (Eds), pp. 136-182, Elsevier Science, Amsterdam.
WILLIAMSON O.E. (1994), Les Institutions de l'Economie, Traduit par R. Coeurderoy et E. Maincent
ss la direction de M. Ghertmann, de : The Economic Institutions of Capitalism (1985),
InterEditions, Paris.