calificaciones del concurso de ponencias sobre ejecución penal 2013

6
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 27 de agosto de 2013 Concurso de Ponencias sobre Ejecución Penal 2013 Las evaluaciones fueron realizadas por un jurado integrado por la Dra. Vilma Bisceglia y los Dres. Rubén Alderete Lobo, Pablo Corbo, Raúl Guillamondegui y Gustavo Plat. Las ponencias de la categoría “alumnos” fueron evaluadas exclusivamente por el Dr. R. Alderete Lobo, mientras que las ponencias de la categoría “graduados” fue dividida en dos grupos, el 1er grupo de ponencias fue evaluado por la Dra. V. Bisceglia y el Dr. P. Corbo, y el 2do grupo fue evaluado por los Dres. R. Guillamondegui y G. Plat. De este modo se destacan 2 ganadores en la categoría “graduados” y un ganador en la categoría “alumnos” que figuran resaltados en el cuadro adjunto. Todo el proceso de evaluación se desarrollo manteniendo el anonimato de los Concursantes, mediante su identificación por seudónimos, actúo como coordinador a tales efectos el ab. Ariel S. Garin. Los diplomas extendidos por el CEEP a los ganadores del Concurso serán entregados el día 30 de agosto de 2013 previo al cierre del Congreso Internacional de Ejecución Penal, a las 19:30hs, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Deseo felicitar por su esfuerzo a todos los que han concursado, destacando la calidad, reflejada en las calificaciones asignadas por el jurado, de todas las ponencias recibidas. Estoy convencido de la importancia que para el estudio de la ejecución penal tienen sus aportes. Sergio Delgado

Upload: ceepenal

Post on 24-Jun-2015

3.042 views

Category:

Documents


5 download

TRANSCRIPT

Page 1: Calificaciones del Concurso de ponencias sobre ejecución penal 2013

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 27 de agosto de 2013

Concurso de Ponencias sobre Ejecución Penal 2013

Las evaluaciones fueron realizadas por un jurado integrado por la Dra. Vilma Bisceglia y los Dres. Rubén Alderete Lobo, Pablo Corbo, Raúl Guillamondegui y Gustavo Plat. Las ponencias de la categoría “alumnos” fueron evaluadas exclusivamente por el Dr. R. Alderete Lobo, mientras que las ponencias de la categoría “graduados” fue dividida en dos grupos, el 1er grupo de ponencias fue evaluado por la Dra. V. Bisceglia y el Dr. P. Corbo, y el 2do grupo fue evaluado por los Dres. R. Guillamondegui y G. Plat. De este modo se destacan 2 ganadores en la categoría “graduados” y un ganador en la categoría “alumnos” que figuran resaltados en el cuadro adjunto. Todo el proceso de evaluación se desarrollo manteniendo el anonimato de los Concursantes, mediante su identificación por seudónimos, actúo como coordinador a tales efectos el ab. Ariel S. Garin.

Los diplomas extendidos por el CEEP a los ganadores del Concurso serán entregados el día 30 de agosto de 2013 previo al cierre del Congreso Internacional de Ejecución Penal, a las 19:30hs, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Deseo felicitar por su esfuerzo a todos los que han concursado, destacando la calidad, reflejada en las calificaciones asignadas por el jurado, de todas las ponencias recibidas. Estoy convencido de la importancia que para el estudio de la ejecución penal tienen sus aportes.

Sergio Delgado

Director Académico

Centro de Estudios de Ejecución Penal

Page 2: Calificaciones del Concurso de ponencias sobre ejecución penal 2013

Primer puesto.

Segundo puesto.

Tercer puesto.

CALIFICACIONES DE LAS PONENCIAS DEL GRUPO GRADUDADOS A

NOMBRE SEUDONIMO TITULO P. CORBO V. BISCEGLIA PROMEDIODiego Luna Aftalión La ley 23.070 sobre cómputo de la

prisión padecida durante la última dictadura militar argentina (1976-1983) y su aplicación analógica a casos de tortura y malos tratos

9,37 9 9,185

Andrea Fabiana Raña

Desdémona La utilización de la videoconferencia como herramienta al servicio de la educación de las personas privadas de su libertad

8 7 7,5

Gabriela Inés de la Paz Quiñones Allende

Juana Azurduy

El mandato de certeza y la ejecución de la pena

7,85 10 8,92

Guillermo Matías Puig

Bartolomeo J. Tucson

Las vinculaciones entre Universidad y Cárcel. Modalidades y Perspectivas

7,625 7 7,312

Mariela Yesuron

Frida La respuesta punitiva frente al agresor sexual ¿es la única posible?

7,625 9,75 8,687

Diego Cantón

Dócares la nueva ley de ejecución penal, un grave recorte de derechos, una tentativa por menoscabar la progresividad del régimen ejecutivo de la pena y la inquisitoriedad de su proceso sancionatorio

7,625 8,16 7,892

Adriana Ester Del Balzo

Caissa Femineidad condicionada: un aporte sobre las implicaciones de una condena en prisión para las mujeres y su construcción de género

7,625 6 6,812

Page 3: Calificaciones del Concurso de ponencias sobre ejecución penal 2013

Diana Fiorini Artemisa El derecho de ejecución penal y adolescentes y jóvenes privados de libertad

7,25 6 6,625

Sabrina Isabel Visconti

BaHa Trabajo penitenciario y probation: ¿Qué se pretende lograr con la cárcel?

7,125 5 6,062

Sandra Anabel Barrionuevo

Conciencia Derecho a la educación en la cárcel

6,875 6 6,437

CALIFICACIONES DE LAS PONENCIAS DEL GRUPO GRADUDADOS B

NOMBRE SEUDONIMO TITULO G. PLAT R. GUILLAMONDEGUI PROMEDIOClaudia Fernanda Belan

Magdalena Rueda

Sist. Pen. Juvenil 3,625 7,625 5,625

Verónica Silvana Lamas González

Rosario Niños y adolescentes en conflicto con la ley penal.- medidas socioeducativas, penas y su ejecución.

4,25 8,125 6,187

Laura Lora Max Vulneración de niños prisionizados junto a sus madres.

6,75 9,125 7,937

Graciela Mabel Garzón

Pacha Labor del Juez de Ejecución - Necesidad - Jujuy

5,25 7,125 6,187

Ezequiel Alberto Herrera

Pelusa La cárcel - apuntes para una institución democrática - Normativa personal penitenciario

8,125 9,375 8,75

Federico Vanni

Propenalis Penados por delitos sexuales 4,75 7,75 6,25

Sabrina Pascual Escalada

Sara Bustani Sanciones Disciplinarias - El encierro en el encierro

7,625 7,875 7,75

Agustina Gil Belloni

Lupe Sanciones disciplinarias - su control y las garantías constitucionales en USA

7,375 8,25 7,812

Natalia Gladys Correa

Ngangeluz Sanciones Disciplinarias - Análisis jurisprudencial (federal y PBA)

8,375 8,875 8,625

María Cecilia Toro

Sofia Laurenz Podestá

Pena de prisión y prisión abierta

6,875 9,5 8,187

Armando Mario Marquez

Megafón Bibliotecas Penitenciarias - convergencia de trabajo y educación

5,50 9,375 7,437

Page 4: Calificaciones del Concurso de ponencias sobre ejecución penal 2013

CALIFICACIONES DE LAS PONENCIAS DEL GRUPO ALUMNOS

NOMBRE SEUDONIMO TITULO R. ALDERETE LOBOHugo Martín Mariano Quiñones Allende

CATUPECU Generalización del examen de reducción de la pena.

9

Leandro Alberto Dias

HARVEY DENT El supuesto –no legislado– de prisión domiciliaria en casos de padres con hijos menores de cinco años a su cargo: interpretaciones posibles y estado actual de la jurisprudencia.

8

Ricardo Tomás Oliveira Moyano

FRANCISCO SILVERIO

SITUACIÓN LABORAL DEL LIBERADO: POLÍTICAS DE INCLUSIÓN.

7

María Belén Masola

JUANA ALMENDRA

Políticas Penitenciarias: La obstrucción de la comunicación entre las personas privados de su libertad y su familia.

6

Fabricio Adrian Fernández

JUAN PELIADIN

El régimen aislamiento de las sanciones disciplinarias y las condiciones generales de alojamiento

5

Manuel Useda Maravi

RAFAEL MUÑOZ MENDEZ

Los nuevos desafíos de la política criminal en América Latina, a propósito de los menores o adolescentes infractores.

4

Luciano Angelani

CESARE BECCARÍA

LIBERTAD CONDICIONAL¿EJECUCIÓN PENAL O EJECUCIONES QUE DAN PENA?

4