caratula universidad tÉcnica estatal de...
TRANSCRIPT
i
CARATULA
UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO
FACULTAD DE DERECHO
CARRERA DE CIENCIAS JURÍDICAS
CARATULA
Proyecto de Investigación previo la obtención del título
de Abogado de los Tribunales y Juzgados de la
República del Ecuador.
TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL
CONSENTIMIENTO DEL DELITO Y SU INCIDENCIA EN EL DERECHO A LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE LAS Y LOS PROCESADOS
AUTOR:
Fernando Mauricio Guillín Fierro
DIRECTOR DE TESIS:
Dr. Ulises Díaz castro
QUEVEDO - LOS RÍOS - ECUADOR
2015
ii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS
Yo, FERNANDO MAURICIO GUILLÍN FIERRO, DECLARO que el trabajo aquí
descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentado para ningún grado o
calificación profesional; que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen
en este documento.
La Universidad Técnica Estatal de Quevedo, puede hacer uso de los derechos
correspondientes a este trabajo, según lo establecido por la Ley de Propiedad
Intelectual, por su reglamento y por la normatividad institucional vigente.
FERNANDO MAURICIO GUILLÍN FIERRO
iii
CERTIFICACIÓN DE CULMINACIÓN DEL PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN
DR. ULISES DÍAZ CASTRO Docente de la Universidad Estatal de Quevedo, certifica
que el estudianteFERNANDO MAURICIO GUILLÍN FIERRO,realizo el proyecto
de investigación de grado titulado,” LA SUSTANCIACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL CONSENTIMIENTO DEL DELITO Y
SU INCIDENCIA EN EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE
LAS Y LOS PROCESADOS.”Previo a la obtención del título de Abogado de los
Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador, bajo mi dirección, habiendo cumplido con
las disposiciones reglamentarias establecidas para el efecto.
DR. ULISES DIAZ CASTRO
DIRECTOR DE PROYECTO
v
UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO
FACULTAD DE DERECHO
CARRERA DE CIENCIAS JURÍDICAS
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
TÍTULO:
“LASUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL
CONSENTIMIENTO DEL DELITO Y SU INCIDENCIA EN EL DERECHO A LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE LAS Y LOS PROCESADOS”
Presentado a la Vicerrectora Académica, Encargada de la Facultad de Derecho, como
requisito previo a la obtención del título de Abogado de, los Tribunales y Juzgados de la
República del Ecuador.
Aprobado por:
----------------------------------------------------------------------------
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
----------------------------------- -----------------------------------
MIEMBRO DEL TRIBUNAL MIEMBRO DEL TRIBUNAL
QUEVEDO- LOS RIOS- ECUADOR
2015
CERTIFICACION DE APROBACION DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACION
vi
AGRADECIMIENTO
Dejo constancia de mi profundo agradecimiento a la Universidad Técnica Estatal de
Quevedo por permitirme pertenecer a tan noble y prestigiosa Institución de Educación
Superior la cualpor intermedio de sus catedráticos en forma abnegada forjaron mi
espíritu y mente de conocimientos, valores éticos y morales que prometo poner en
práctica durante mi vida profesional.
Agradezco además a la Ingeniera Guadalupe Murillo Campuzano, por dirigir con
eficiencia y responsabilidad este programa de Estudio Superior, como Vicerrectora
encargada de la Facultad de Derecho.
Hago extensivo mis agradecimientos a mi Director de Proyecto de Investigación Dr.
JUAN ULISES DÍAZ CASTRO, por el tiempo y paciencia que tuvo para realizar las
correcciones corresponden hasta dejar el trabajo digno de ser sustentado.
Al honorable Tribunal de Revisión que hizo posible la aprobación de mi Proyecto de
Investigación, para cumplir con mí objetivo propuesto.
A todas las Autoridades que conforman esta prestigiosa Universidad.
Fernando Mauricio Guillín Fierro
vii
DEDICATORIA
Dedico este trabajo de investigación a Dios Padre Celestial, Todopoderoso, Creador y
razón de mi existencia que guió mis pasos hasta alcanzar mi meta anhelada. A mis
progenitores, y a mis hijos por ser la razón y la fuerza que me impulsó seguir adelante, y
a tanta y cuanta persona estuvieron apoyándome para lograr el éxito que he alcanzado.
Vaya para ellos mi más alto reconocimiento y gratitud.
Fernando Mauricio Guillín Fierro
viii
RESUMEN EJECUTIVO Y PALABRA CLAVES
La investigación realizada tiene por objeto hacer conocer las ventajas y desventajas que
tiene la realización del procedimiento abreviado para las y los procesados, así como
también para las víctimas, que no cuentan con un efectivo respaldo según lo
preceptuado por el Art. 636 inciso tercero del Código Orgánico Integral Penal.
Es decir los problemas relacionados a la violación de derechos constitucionales, como
es el derecho a la dignidad humana, al no observarse el debido proceso, justo e
imparcial en la admisibilidad del procedimiento abreviado en la administración de la
justicia.
La presunción de inocencia es un derecho de todas las personas garantizados en nuestra
constitución, y sobre ella se rige el proceso penal, por ello, a toda persona procesada se
le debe reconocer el Derecho Subjetivo de ser considerado inocente, permitiéndoles
conservar un estado de no autor en tanto no se expida una resolución judicial firme, bajo
sentencia condenatoria, el momento que acepta su culpabilidad.
PALABRAS CLAVES
Derechos - víctima – vulnerados- Procedimiento Abreviado - delitos - pena
ix
EXECUTIVE SUMMARY
The research is intended to know the advantages and disadvantages that the realization
of the abbreviated procedure for and processed, as well as for the victims, who do not
have effective support as mandated by art. 636 third paragraph of Comprehensive
Organic Penal Code.
That is tos ay problems related to the violation of constitutional rights, such as the right
to human dignity by not observe due process in fair and impartial admissibility of
summary procedure in the administration of justice.
The presumption of innocence is a right of all people guaranteed in our constitution, and
on it the whole criminal process stands accused person, therefore, he must recognize the
subjective right to be presumed innocent, allowing them to keep a state of autor as a
final judicial decisión on sentencing judgment when accepting the guilt has been issued.
Abstrac and keywords.
Rights-victim-vulnerados-Expedited Procedure- crimes- shame
x
TABLA DE CONTENIDO.
CARATULA ..................................................................................................................... i
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS .................................... ii
CERTIFICACIÓN DE CULMINACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN .. iii
CERTIFICACIÓN DEL REPORTE DE LA HERRAMIENTA DE PREVENCIÓN DE
COINCIDENCIA YO PLAGIO ACADÉMICO. ............................................................ iv
CERTIFICACION DE APROBACION DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACION ....... v
AGRADECIMIENTO ..................................................................................................... vi
DEDICATORIA ............................................................................................................. vii
RESUMEN EJECUTIVO Y PALABRAS CLAVES
TABLA DE CONTENIDO. ............................................................................................. x
CÓDIGO DUBLIN. ...................................................................................................... xiii
Introducción ................................................................................................................... xiv
CAPÍTULO ICONCEPTUALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................ 1
1.1.Problema ..................................................................................................................... 1
1.1.1. Planteamiento del problema ............................................................................... 1
1.1.2. Formulación del problema ................................................................................. 2
1.1.3.Sistematización del problema .................................................................................. 2
1.2.Objetivos ..................................................................................................................... 3
1.2.1. General.................................................................................................................... 3
1.2.2. Específicos .............................................................................................................. 3
1.3. Justificación ........................................................................................................... 4
CAPÍTULO IIFUNDAMENTACIÓN TEÓRICA DE LA INVESTIGACION .............. 5
2.1. Marco Conceptual...................................................................................................... 5
2.2. Marco Referencial ..................................................................................................... 7
2.3. DOCTRINA ............................................................................................................ 12
2.3.1. La Declaración Universal de los Derechos Humanos .......................................... 12
2.3.2. Noción de Proceso y Procedimiento ..................................................................... 12
2.3.3. Contenido del debido proceso penal ..................................................................... 13
2.3.4. Derecho Penal en el Orden Social: Derecho Penal y Control Social. ............... 13
2.3.5. Sistemas del Procedimiento Penal ..................................................................... 14
2.3.5.1. Sistema Inquisitivo ............................................................................................ 14
xi
2.3.5.2. Sistema Acusatorio ............................................................................................ 14
2.3.5.3. Sistema Mixto .................................................................................................... 15
2.3.5.4. Los Procedimientos Especiales ......................................................................... 16
2.3.5.5. El procedimiento abreviado ............................................................................... 17
2.3.5.6. Procedimiento Penal Abreviado y el Principio de Rentabilidad Social ............ 17
2.3.5.7. Derecho al Debido Proceso ............................................................................... 18
2.3.5.8. El Debido Proceso como Derecho Fundamental ............................................... 19
2.3.6. Concepto de Víctima ......................................................................................... 20
2.3.6.1. Consideraciones sobre la Víctima ..................................................................... 20
2.3.6.2. El error en la determinación de la poena, es error uire, no facti ........................ 21
2.4. Jurisprudencia .................................................................................................... 22
2.5. Legislación ........................................................................................................ 31
2.5.1. Constitución de la República del Ecuador ......................................................... 31
2.5.2. Código Orgánico Integral Penal ....................................................................... 32
2.6. DERECHO COMPARADO .............................................................................. 37
2.6.1. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ARGENTINA ............................. 37
2.6.2. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIA .................................... 37
2.6.3. Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano. ................................................... 38
CAPÍTULO IIIMETODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ..................................... 40
3.1. Localización....................................................................................................... 40
3.2. Tipos de Investigación ....................................................................................... 40
3.3. Métodos de investigación .................................................................................. 40
3.4. Fuentes de recopilación de la investigación ...................................................... 41
3.5. Diseño de la Investigación ................................................................................. 41
3.6. Instrumento de investigación ............................................................................. 43
3.7. Tratamientos de los datos ................................................................................... 43
3.8. Recursos humanos y materiales .......................................................................... 43
CAPÍTULO IVRESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................... 45
4.1. Análisis e interpretación de gráficos y resultados Encuesta realizada a los
habitantes de parroquia Viva Alfaro y el Guayacán del cantón Quevedo
provincia de los Ríos. ....................................................................................... 45
4.2. Encuesta realizada a los jueces de la Unidad Judicial Penal del cantón Quevedo
provincia de los Ríos. ....................................................................................... 50
4.2.Entrevista .................................................................................................................. 53
xii
4.3 DISCUSIÓN ............................................................................................................. 56
CAPÍTULO VCONCLUSIÓNES Y RECOMENDACIONES ..................................... 57
5.1. Conclusiones ............................................................................................................ 57
5.2. Recomendaciones .................................................................................................... 58
2. CAPÍTULO VILA PROPUESTA ........................................................................... 59
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 61
ANEXOS ........................................................................................................................ 63
xiii
CÓDIGO DUBLIN.
Título: La sustanciación del procedimiento abreviado en el
consentimiento del delito y su incidencia en el derecho
a la presunción de inocencia de las y los procesados
Autor: Fernando Mauricio Guillín Fierro
Palabras claves:
Derechos - víctima – vulnerados- Procedimiento Abreviado
- delitos - pena
Fecha de publicación: 27- de octubre 2015
Editorial:
Resumen:
El objetivo del presente análisis es ubicar en su
verdadero espacio histórico y científica el llamado
procedimiento especial abreviado en el Código
orgánico integral penal, es decir los problemas
relacionados a la violación de derechos
constitucionales, como es el derecho a la dignidad
humana.al no observarse el debido proceso justo e
imparcial en la admisibilidad del procedimiento
abreviado en la administración de justicia.
The objective of thisanalysis isplaced inits true historicaland scientificspacespecial procedurecalledabbreviatedcriminalintegratedorganicCode, ieproblems relatedto theviolationofconstitutional rights, such as the rightto human dignity. notobservedduetothefair and impartialinthe admissibility ofsummary procedureinthe administration of justice.
Descripción:
URI.
En blanco hasta cuando se dispongan los repositorios
xiv
Introducción
En Ecuador, se da origen al procedimiento abreviado a través del Código de
Procedimiento Penal anterior publicado en el Registro Oficial Nº 360 del 13 de Enero
de 2000, y por los análisis realizados fue influenciado por legislaciones
Latinoamericanas, como Europeas, pero principalmente por la Norteamericana, sin
embargo se han mantenido diferencias considerables entre ellas, ya que cada legislación
ha sido creada para aplicarse dentro de su territorio y de acuerdo con su realidad social.
Como características del procedimiento abreviado tenemos: solución consensuada del
conflicto es decir; se debe llegar a un mutuo acuerdo, entre Fiscal e imputado, el mismo
que necesitará contar con el asesoramiento de un profesional del derecho, además de
contar con la aprobación del Juez o los Tribunales competentes.
Dentro de este estudio se analiza pormenorizadamente, la conceptualización que
engloba, la admisibilidad del procedimiento abreviado contemplado en el Código
Orgánico Integral Penal, es admisible en delitos cuya pena privativa de libertad no
exceda de 10 años. El mismo será propuesto por el o la fiscal ante el Juez en la
Formulación de cargos y hasta la audiencia preparatoria de juicio.
Con su debida observancia de los derechos de las personas garantizadas en la
Constitución de la República del Ecuador.El Derecho a la Presunción de Inocencia y a
no auto incriminarse está ligado a la Seguridad Jurídica que se debe garantizar a toda
persona procesada y bajo ningún pretexto de ofrecerle un juicio rápido se le puede
obligar a auto incriminarse sin que existan pruebas suficientes que destruyan tal
presunción y demuestren su culpabilidad.
No se puede confundir al principio de la presunción de inocencia con el principio in
dubio proreo, puesto que laprimera ópera en todos los procesos, considerándose
inocente al procesado mientras no exista medio de prueba convincente que demuestre lo
contrario, mientras que la segunda actúa como elemento de valoración probatoria,
puesto que en los casos donde surja duda razonable.
xv
Toda persona debe ser considerada inocente hasta que sea reconocida como responsable
del ilícito penal, los procesados no pueden perder su libertad por el ofrecimiento de un
proceso rápido, al que tiene derecho si acepta los cargos que le han formulado la parte
agraviada o la y el fiscal interviniente, lo cual es una obligación para los operadores de
justicia si se hacen eco de lo dispuesto por la Constitución y leyes vigentes.
1
CAPÍTULO I
CONCEPTUALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. Problema
1.1.1. Planteamiento del problema
En el momento que los procesados se someten al Procedimiento Abreviado con el fin de
alcanzar la rebaja hasta un tercio de la mínima pena, se está violando el principio de
inocencia que establece la calidad jurídica de no culpable penalmente y es inherente a
toda persona, nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista una sentencia
en firme o de última instancia que declare la culpabilidad de la o del procesado por lo
tanto que se respete el derecho a la dignidad humana y la titularidad de
derechosqueestán garantizados en la constitución y en los instrumentos internacionales.
La o el procesado lo que busca es recobrar la libertad para poder reintegrarse a su
familia, trabajo o estudio, y bajo la urgencia de esa necesidad siendo inocente al delito
imputado debe aceptar el cometimiento del mismo para poder tener derecho al
procedimiento abreviado, lo cual constituye un precio muy alto que no debe cobrar la
justicia, puesto que al obligar aceptar una culpabilidad no cometida simplemente está de
por vida manchando su reputación que tarde o temprano va a repercutir grandemente en
su vida laboral, profesional y dentro de la misma sociedad, ante la cual va a quedar
marcado.
Diagnóstico
En la práctica diaria los procesados al momento deacogerse a este procedimiento
especial, se les está violando el estatus de inocencia, que por desconocimiento de esta
norma jurídica la aceptan sin darse cuenta que les afecta a la libertad personal familiar
y social. Por lo tanto es necesario hacer cumplir lo estipulado del Art. 75 de nuestra
Carta Magnaque garantiza los derechos de protección,Art. 76 de la Constitución de la
República del Ecuadorprecautela las garantías básicas, Art. 77 del Código Orgánico
Integral Penal resguarda a la dignidad humana a que se respete unos de los bienes más
preciados del hombre el valor de la libertad ya que está resguardado por las
Convenciones y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
2
Pronóstico
Los procesados al momento de someterse al procedimiento abreviado se les están
vulnera la presunción de inocencia, además de la violación de los derechos humanos
también se les restringen los derechos a la libertad individual y social, es por esta razón
que si no se hace los correctivos a tiempo tendremos como resultado una sociedad de
sometidos que no reclaman por el respeto a sus derechos razón por lo que es necesario
hacer los cambios a esta norma legal contemplada en el Código Orgánico Integral Penal.
1.1.2. Formulación del problema
De lo expuesto anteriormente, me permito formular el siguiente problema.
¿De qué manera se podrá fundamentar jurídicamente una norma que garantice,
la aplicación del procedimiento abreviado sin violación a los derechos
procesado?
1.1.3. Sistematización del problema
¿Cómo ayuda el análisis del marco doctrinal, constitucional y legal del
Procedimiento Abreviado y sus consecuencias viola el principio de inocencia
los derechos procesados?
¿De qué manera un estudio jurídico del derecho comparado entre países
americanos permite conocer el marco jurídico del Procedimiento Abreviado?
¿Es necesario por esta razón, proponer una Reforma al art. art. 636 inciso tercero
del Código Orgánico Integral Penal, para corregir las inequidades, del
Procedimiento Abreviado ya que de esta manera se respetara los derechos
humanos sin violación a ellos?
3
1.2. Objetivos
1.2.1. General
Fundamentar jurídicamente la legislación penal ecuatoriana a fin de que se
respeten los derechos de los procesados en igualdad de condiciones en el
momento que el procesado se acoja al procedimiento abreviado.
1.2.2. Específicos
Realizar un estudio jurídico en derecho sobre el Procedimiento
Abreviado en aquellas legislaciones que normalicen estas medidas
alternativas.
Analizar en forma clara, los derechos de los procesados sin violación al
principio de inocencia.
Elaborar la propuesta de Reforma al Artículo 636 inciso tercero del
Código Orgánico Integral Penal que conlleve a solucionar la
problemática de la siguiente investigación.
4
1.3. Justificación
Como estudiante de la especialización de Derecho de la Universidad Técnica Estatal de
Quevedo se vio como prioridad fundamental e importante analizar las posibles causas sobre el
procedimiento abreviado, es el camino a seguir dentro de una acción penal, comprenderlo
con claridad y a cabalidad.
Esto nos lleva a que respecto al procedimiento no cometamos errores garrafales lo cual
puede llevarnos a nulidades; además, si bien es un tema que se encuentra regulado en la
ley, y desconocido por muchos es decir que aún sigue siendo evadido por el estado, sino
también a las personas perjudicadas resarcibles el perjuicio o repararles los daños.
La solución al presente problema investigativo es de trascendental importancia pues
radica en el hecho de que además de analizar las distintas clases de procedimientos
especiales, el Procedimiento Abreviado es un impacto de manera directa con las
personas que forman parte dentro del proceso penal ya que de esta manera se viola el
principio de inocencia y a la no sevulneración de los derechos de los procesados; y de
esta manera aspirar a una sociedad más justa.
Para realizar la presente investigación se ha previsto el empleo de recursos técnicos, con
los materiales económicos e institucionales, con los cuales se garantiza su ejecución en
el tiempo estimado en el cronograma.
5
CAPÍTULO II
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA DE LA INVESTIGACION
Antecedentes de la Investigación
Realizada una investigación en la Biblioteca de la Universidad Técnica Estatal de
Quevedo, se pudo comprobar que no se han realizado tesis de grado respecto del
presente tema por lo cual considero la viabilidad de desarrollarlo.
2.1. Marco Conceptual
Procedimiento
“normas reguladoras para la actuación antes los organismos jurisdiccionales, sean
civiles laborales, penales, contencioso administrativos etc.”1
“Según capitán da esta expresión dos significados uno amplio, define como la rama del
derecho que sirve para determinar las reglas de organización judicial.”2
“Similarmente señala Guillen y Vincet el procedimiento dicen que es el conjunto de
formalidades que deben ser seguidas para someter una pretensión a la justicia.”3
Couture afirma “que es, entre otras cosas el método o estilo propio para la actuación
ante los tribunales de cualquier orden.”4
Delito
“El delito es una acción típicamente antijurídica y culpable, castigada por la Ley con
una pena. Hecho antijurídico y doloso, sancionado con una pena más o menos grave.
1 GUILLERMO Cabanellas de Torres, Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág 772. 2CAPITANT, Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág 772. 3GUILLEN Y VINCETDiccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág 772. 4COUTURE Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág.772.
6
Jiménez de Aza lo define como "acto típico, antijurídica, imputable, culpable,
sancionado con una pena y conforme a las condiciones objetivas de punibilidad".5
Dice López Rey,” que no se puede hablar de delitos estomacales por el hecho de que se
haya robado o hurtado para satisfacer el hombre.”6
Soler define como “una acción típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una
figura legal conforme a las condiciones objetivas de estas por lo tanto sus eventos son:
la acción, la antijurídica, la culpabilidad y la adecuación a una figura.”7
Derecho
“El que tiene todo hombre para que se le reconozca como ser dotado de un fin propio, y
no cual simple medio para fines de otros.”8
“La palabra derecho puede tomarse en tres acepciones distintas. En primer lugar,
designa el conjunto de normas o reglas que rigen la actividad humana en la sociedad,
cuya inobservancia está sancionada: Derecho Objetivo. En segundo lugar, designa esta
palabra las facultades pertenecientes al individuo, un poder del individuo: Derecho
Subjetivo. En tercer lugar, el derecho como equivalente a
justicia,comoportadordelvalorjusticia.”9
Según Kanc es “el complejo de las condiciones por las cuales el árbitro de cada uno
puede coexistir con el criterio de todos los demás según una ley universal de libertad.”10
5DICCIONARIO Jurídico Elemental.1997. 6LÓPEZ REY, Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág 772. 7SOLER, Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág 772. 8 GUILLERMO Cabanellas de Torres, Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág.290. 9DICCIONARIO Jurídico Elemental.1997 10KANCDiccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág.288.
7
Presunción
“inferencia que el juzgador extrae de los hechos de autos, llegando desde lo probado
hasta la veracidad de lo probable o desconocido.”11
Según Bash “aquella contra la cual no se admite prueba en contrario. La especie opuesta
es la locución siguiente iuris et de iuris.”12
Según Quinto Mucio Escévola,” la Ley u otra norma compulsiva, pero que admite
probanza en contrario.”13
Dice Josserand, “la conciencia y la voluntad colectivas, que sustituyen a las conciencias,
a las voluntades para determinar las prerrogativas, los derechos subjetivos de cada uno y
el tal sentido puede decirse que es la regla social obligatoria.”14
2.2. Marco Referencial
¿Qué se entiende por principio?
“Se entiende por principios al conjunto de conceptos jurídicos que constituyen
directrices básicas que orientan la actividad jurisdiccional y a las garantías como los
mismos principios que aplicados a un caso concreto constituyen una seguridad y
protección contra la arbitrariedad estatal en la aplicación de la ley penal.”15
11 GUILLERMO Cabanellas de Torres, Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág.760. 12BASH DICCIONARIO De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág.760. 13QUINTO Mucio Escévola Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág 14JOSSERAND Diccionario De Ciencias Jurídicas Edición actualizada. Buenos Aires 2012.pág.288. 15DR. WILLIAMS Franklin Vallejo Torres Msc. La flagrancia como fundamento para la aprensión y detención, segunda Edición
corregida y aumentado año 2013.pág 80.
8
¿Qué se entiende por principios procesales?
“Se entiende por principios procesales a aquellas máximas que configuran las
características esenciales de un modelo procesal, y que sirven de guía para la
interpretación de las demás normas procesales y para dirigir el desarrollo concreto de
cada proceso.
Dada la importancia de los principios procesales, debido a su vinculación con los
derechos fundamentales de las personas han estado constitucionalizándose con la
finalidad de dotarlas de la máxima fuerza normativa.”16
Son aquellas figuras del modelo procesal para dirigir organizar interpretar los derechos
fundamentales es el derecho al debido proceso sin perjuicios de otros establecidos en
nuestra constitución e instrumentos internacionales de derechos humanos.
Principios Constitucionales y Convencionales para la Justicia Penal
“Derecho a un tribunal competente, independiente e imparcial. El artículo 81 de la
Convención Americana sobre derechos Humanos establece que toda persona tiene
derecho a ser oída, en cualquier proceso, por un “tribunal competente, independiente e
imparcial”. El cumplimiento de estos tres requisitos permite garantizar la correcta
determinación de los derechos y obligaciones de las personas. Tales características,
además, deben estar presentes en todos los órganos del Estado que ejercen función
jurisdiccional, según lo ha establecido la corte Interamericana de Derechos
Humanos.”17
16 DR. WILLIAMS Franklin Vallejo Torres Msc. La flagrancia como fundamento para la aprensión y detención, segunda
edición corregida y aumentada año 2013.pág 80. 17ALFONSO ZambranoPasquel, Estudio Introductorio Al Código Orgánico Integral Penal, Referido al Libro Segundo Código de
Procedimiento Penal. Quito Ecuador 2014.pág.46.
9
Violación de los Derechos Humanos
“En los últimos años se han multiplicado los comentarios, pronunciamientos, llamados
y observaciones, por parte de los organismos internacionales responsables de la
vigilancia de los derechos humanos, que hacen mención no sólo de los actos de
gobiernos sino también de grupos no-estatales que utilizan la violencia en la
persecución de sus metas políticas. En algunos casos, esto ocurrió a pedido expreso de
gobiernos que fueron objeto de graves acusaciones de violación de derechos humanos.
Podemos mencionar, entre otros, los casos de Sri Lanka, Kenia, Liberia, Namibia,
Kampuchea, Colombia, Perú y El Salvador. El hecho que, de tal manera, se pareció
poner en un mismo plano la acción de gobiernos y de grupos no-estatales causa alerta
entre las organizaciones que, con mucha dedicación y compromiso, se vienen
preocupando del respeto por los derechos humanos en el mundo.”18
En la actualidad los derechos humanos son vulnerados por parte del estado, es decir en
el momento que la persona procesada se acoge a este procedimiento con el fin de salir
en libertad, ya sea por desconocimiento o por no ingresar a prisión se sienten obligados
a aceptar el abreviado en muchas ocasiones sin tener la culpa son sentenciados violando
el derecho a la presunción de inocencia.
Presunción de Inocencia
“la presunción de inocencia, es el conjunto de actuaciones que deben desarrollar los
sujetos procesales, en donde es necesario respetar al máximo las formas propias de las
ritualidades y esto es una garantía para el ciudadano en un Estado Constitucional de
derechos y justicia, o sea es una garantía contra la posible arbitrariedad de las
actuaciones jurisdiccionales; debiendo destacar, que la garantía del debido proceso, es
más amplia de todas las consagradas en la Constitución”.19
18 www.derechos.org/koaga/iv/1/huhle.html 19 J. GARCÍA. LA PRESUNCIÓN de inocencia, Primera edición, 2011. pág.93.
10
La presunción de inocencia es un derecho constitucional que tienen todas las personas,
es imprescriptible e irrenunciable y debe ser respetado por los operadores de justicia.
“El artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos señala que toda
persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías “dentro de un plazo
razonable”, derecho exigible en todo tipo de proceso.
La corte Interamericana de Derechos Humanos ha dejado en claro que el concepto de
plazo razonable no resulta de sencilla definición. Para establecer un lapso preciso que
constituya el límite entre la duración razonable y la prolongación indebida de un
proceso, la corte ha señalado que es necesario examinar las circunstancias particulares
de cada caso. En este sentido ha manifestado, compartiendo el criterio establecido por la
Corte Europea de Derechos humanos, que para determinar la razonabilidad del plazo, en
el cual se desarrolla un proceso se deben tomar en cuenta: a) la complejidad del asunto,
b) la actividad procesal del interesado y c) la conducta de las autoridades judiciales.”20
Sobre la inviolabilidad del derecho a la defensa
“El artículo 8.2 de la convención establece un conjunto de garantías mínimas que
permiten asegurar el derecho de defensa en el marco de los procesos penales. Entre
estas garantías se encuentran:
El derecho del inculpado a la comunicación previa y detallada de la acusación
formulada en su contra.
La concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de
su defensa.
20 ALFONSO ZambranoPasquel, Estudio Introductorio Al Código Orgánico Integral Penal, Referido al Libro Segundo Código
de Procedimiento Penal. Quito Ecuador 2014.pág.50.
11
El derecho del inculpado a defenderse por sí mismo o a través de un defensor de su
elección o nombrado por el estado.”21
Toda persona tiene derecho a ser asistido por un defensor público o privado de su
elección sin violación a este derecho.
Obligaciones de la Fiscalía
“1.- Las resoluciones de los poderes públicos que afecten a las personas, deberán ser
motivadas. No habrá tal motivación si en la resolución no se enunciaren normas o
principios jurídicos en que se haya fundado, y si no se explicare la pertinencia de su
aplicación a los antecedentes de hecho.
Sabemos que toda persona tiene derecho a acceder a los órganos judiciales y a obtener
de ellos la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, sin que en
caso alguno quede en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será
sancionado por la ley. Hoy la fiscalía es órgano de la función judicial (Art.178. párrafo
4, Const. Pol, y Art. 281 del Código Orgánico de la Función Judicial) y está sometido al
control disciplinario del Consejo de la Judicatura (Art.178, Const. Pol, y At. 254 del
Código Orgánico de la Función judicial.”22
La fiscalía es un órgano encargado de la investigación, es el dueño de la acción pública
dentro de un proceso penal, y debe hacer su trabajo con objetividad como lo establece
la constitución y la ley.
21ALFONSO ZambranoPasquel, Estudio Introductorio Al Código Orgánico Integral Penal, Referido al Libro Segundo Código de
Procedimiento Penal. Quito Ecuador 2014.pág.57. 22ALFONSO ZambranoPasquel, Estudio Introductorio Al Código Orgánico Integral Penal, Referido al Libro Segundo Código de
Procedimiento Penal. Quito Ecuador 2014.pág.146.
12
2.3. DOCTRINA
2.3.1. La Declaración Universal de los Derechos Humanos
“La Declaración Universal de los Derechos Humanos: establece: “Toda persona acusada
de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras que no se pruebe su
culpabilidad conforme a la ley y en juicio público en el que se hayan asegurado todas
las garantías necesarias para su defensa.
La aludida formulación entorno a la presunción de inocencia produce serias
confusiones. Se entiende que se inicia una causa penal justamente porque se presume la
culpabilidad del imputado, es decir, desde que se comienza una investigación sobre
hechos presuntamente delictivos, se considera, al pretenso culpable, como responsable
de los hechos acaecidos.”23
2.3.2. Noción de Proceso y Procedimiento
“En su acepción más general, la palabra proceso significa un conjunto de fenómenos, de
acción de acontecimientos que se suceden en el tiempo que mantienen entre sí
relaciones de solidaridad o vinculación. Lo que da unidad al conjunto y vinculación los
actos, es precisamente la finalidad que se persigue.
En su acepción jurídica más amplia, la palabra proceso comprende a los procesos
legislativos, administrativos, judiciales y, entre estos a los penales, civiles, mercantiles,
familiares, militares, etc. Entre los procesos jurídicos tienen gran importancia el proceso
jurisdiccional, al extremo que se considera como el más importante para resolver los
litigios ante la imparcialidad de una autoridad que va a aplicar el Derecho a un caso
particular y concreto”24
En general proceso es un conjunto de acontecimientos que se suceden en el tiempo, es
precisamente la finalidad que se persigue, comprende a los procesos legislativos,
23DECLARACIÓN Universal de los Derechos Humanos (1948) Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General
217 A (III) del 10 de diciembre de 1948.
24 MARTIN Aragón Martínez, breve curso de derecho procesal penal, 1997, pag.9.
13
administrativos, judiciales y, entre estos a los penales, civiles, mercantiles, familiares,
militares, tienen gran importancia para resolver los litigios ante la imparcialidad de una
autoridad que va a aplicar el derecho a un caso particular y concreto.
2.3.3. Contenido del debido proceso penal
“En un Estado de Derecho el perseguimiento y la sanción de los delitos es
responsabilidad exclusiva del estado, que debe ser el titular del ejercicio de la acción
penal, sin que se menoscabe su titularidad por la posibilidad de que la acción penal en
cierto tipo de delitos pueda ser ejercida por el particular ofendido, como acontece en los
denominados delitos de acción penal privada.”25
2.3.4. Derecho Penal en el Orden Social: Derecho Penal y Control Social.
“El derecho penal forma parte de los mecanismos sociales que tienen por finalidad
obtener determinados comportamientos individuales en la vida social. En este sentido
el Derecho Penal comparte su tarea con la ética y la moral aunque como veremos no
puede identificarse con estas exteriormente considerado, el Derecho Penal procura
alcanzar sus fines declarando ciertos comportamientos como indeseables y amenazando
su realización con sanciones de rigor considerable sus sanciones son las más rigorosas
que se conocen en el sistema social y los comportamientos a los que estas se conectan
son en principio los más intolerables para el sistema social.”26
Es necesario señalar que el Derecho Penal forma parte de los mecanismos sociales; en
los momentos actuales careceremos de paz y estabilidad social, por tanto, es necesaria la
intervención del Derecho Penal como ente regulador de la sociedad.
25ALFONSO ZambranoPasquel, Estudio Introductorio Al Código Orgánico Integral Penal, Referido al Libro Segundo Código de
Procedimiento Penal. Quito Ecuador 2014.pág.215. 26ENRIQUE BacigalupoZ Manual de derecho penal, Tercera reimpresión, editorial Temis S.A. Santa fe de Bogotá Colombia 1996
pág. 1.
14
2.3.5. Sistemas del Procedimiento Penal
2.3.5.1. Sistema Inquisitivo
“Daré inicio con el sistema inquisitivo, ya que los sistemas de enjuiciamientos
responden a los diferentes criterios que se han formado a través del tiempo, respecto a la
ofensa o hecho delictuoso con apariencia delictiva que trae consigo el delito, cuando se
piensa que lesiona a la persona o a la sociedad. Ya que es muy simple que sea un hecho
delictuoso con apariencia delictiva, quizá no por ello deje de ser delictuoso es entonces
cuando da inicio al sistema adquisitivo, durante este sistema los intereses de la sociedad
eran defendidos de una forma exagerada por el sistema inquisitivo, en razón de que
pertenecía al tribunal de santo oficio, los intereses sociales predominaban sobre los
intereses particulares, puesto que en ese entonces la defensa se hallaba bastante
restringida y entre las partes no existía contradicción, ni se ponían frente a frente tanto
al ofendido como al probable autor del delito.“27
En un sistema inquisitivo, no existía la libertad e impulso procesal por parte de los
sujetos procesales, el juzgador, era el encargado de la investigación, acusación y
decisión del proceso penal, en este sistema muchas veces se vulneraban los derechos del
procesado, es decir como comúnmente se dice el juzgador era Juez y parte a la vez.
2.3.5.2. Sistema Acusatorio
“En este sistema existió la libertad de acusación por parte de la persona, que sufría el
daño o sea del ofendido o de los familiares de este ya que inclusive todo ciudadano que
conociera el hecho delictuoso aunque no sea el ofendido podía acusar, en este sistema
acusatorio prevaleció el interés particular sobre el general, hubo libre defensa e igualdad
entre los contendientes, existió la contradicción entre las partes, en la cual se conocía la
existencia de acusador y del acusado, se producía un enfrentamiento entre ambos, en
dicho sistema hubo también libre proposición de pruebas por la parte y libre apreciación
27JORGE Malvaez Contreras Cristóbal, Derecho Procesal Penal, EDITORIAL PORRUA S.A, Avenida República De Argentina
,15 MEXICO 2006. Pág.2
15
de las mismas por el Juez, el sistema acusatorio se inclinaba por la regla de libertad que
tenía el indiciado a todo lo largo del proceso y del propio procedimiento.”28
En este sistema acusatorio existía la libertad de acusar la persona que sufría un daño
“victima” familiar o cualquier persona que conociera de un hecho delictuoso es decir
que con la vigencia del COIP nace el principio de contradicción, en virtud de las partes
pueden contradecir y refutar los argumentos de la otra parte, lo cual no era posible con
el anterior procedimiento inquisitivo.
2.3.5.3. Sistema Mixto
Este fue un sistema en donde se perseguía el delito y se juzgaba al probable responsable,
pero bajo nuevas bases acusatorias, ampliando la defensa del probable responsable, que
podía aportar todas las pruebas que quisiera y le convinieran para una mejor defensa y
podía solicitarlas cuando así lo quiera y en cualquier momento del proceso hasta antes
de que se dictara sentencia, también podía impugnar dicha sentencia, así mismo en esta
época se quitó a los tribunales las atribuciones perseguidas o imparciales que a su vez
quedaban encomendadas a otros tribunales, para que desarrollen el papel de juzgadores,
aquí se juzgaba pero todo conforme a derecho.”29
Este sistema mixto es muy interesante, nos permite una intervención más directa del
acusador y del acusado, además permite la práctica libre de pruebas incluso hasta
después de dictada la sentencia, es decir que con la vigencia del COIP nace el principio
de impugnación procesal, toda persona tiene derecho a recurrir al fallo e incluso hasta
después de la sentencia.
28JORGE Malvaez Contreras Cristóbal, Derecho Procesal Penal, EDITORIAL PORRUA S.A, Avenida República De
Argentina ,15 MEXICO 2006. Pág. 4. 29 JORGE Malvaez Contreras Cristóbal, Derecho Procesal Penal, EDITORIAL PORRUA S.A, Avenida República De
Argentina ,15 MEXICO 2006. Pág.5, 6.
16
2.3.5.4. Los Procedimientos Especiales
“El jurista y magistrado español, Perfecto Andrés Ibáñez es contrario o pre acuerdos y
acuerdos sobre la culpabilidad, porque tienen una gran carga auto incriminatoria. Y en
clara referencia a Luigi Ferrajoli expresa que se busca el eficientísimo es desmedro y
sacrificio del garantismo penal. El profesor Jorge Zavala Baquerizo expresa inclusive
que el procedimiento abreviado es inconstitucional porque se termina condenado sin
prueba y hay una clara inducción a que se declare culpable bajo la amenaza de una pea
mayo. Como hemos dicho en otros momento en el sistema penal en el norteamericano la
justicia penal negociada llega a su máxima expresión, y es que realmente el sistema
norteamericano no tiene presos sin condena porque de diez casos y condenas penales
nueve han sido negociadas. No sabemos cuántos inocentes resultan condenados por que
se les induce la propuesta que se declaren culpables a cambio de negociar el monto de
las penas. Eso en verdad eficientísimo puro en un sistema de justicia penal que permite
acudir a la defensoría pública que es gran negociadora de condenas. Esto ocurre en parte
porque los costos operativos de la justicia penal los paga el Estado, cuando debe
constituir jurados, convocar a peritos, testigos, etc. Es difícil para cualquier justiciable
contar con recursos para acudir a un defensor privado, que tiene tarifa de honorarios que
bien pueden ir desde los 300 dólares la hora en adelante. Va a tener la posibilidad de
una defensa pública gratuita, que le va a inducir en muchos casos la negociación del
monto de la pena.”30
En el Código Orgánico Integral Penal, el procedimiento abreviado es procedente en los
delitos sancionados con pena de hasta diez años. Es decir está contemplado como un
procedimiento especial beneficiando al estado por el principio de celeridad y mínima
intervención penal, e incluso por el principio de economía procesal.
30ALFONSO ZambranoPasquel, Estudio Introductorio Al Código Orgánico Integral Penal, Referido al Libro Segundo Código de
Procedimiento Penal. Quito Ecuador 2014.pág.184.
17
2.3.5.5. El procedimiento abreviado
“Podemos decir que es el proceso que se le sigue a un imputado en el cual se le puede
imponer una pena, por la realización de un hecho contrario a la norma penal y en el
cual se prescinde de la oralidad, la contradicción, la publicidad y etapa probatoria,
siempre y cuando haya previo acuerdo entre el imputado y la Fiscalía. Esta Facultad de
negociación tiene fuertes argumentos deslegitimadores, pues se afirma que en el primer
mundo, de 10 casos 9 son negociados y el acusado se encuentra en situación de
vulneración surque porque no tiene recursos propios para contar con una mejor defensa
y se encuentra abocado a aceptar los hechos imputados (no el delito necesariamente).
Recibiendo luego una condena con una pena negociada, se cuestiona la
constitucionalidad de tal procedimiento porque se estaría imponiendo una pena sin que
proceda la correspondiente prueba de la culpabilidad y obviando la etapa del juicio que
es la columna vertebral del modelo acusatorio oral.”31
2.3.5.6. Procedimiento Penal Abreviado y el Principio de Rentabilidad Social
“La base del sistema acusatorio radica en el conocimiento constitucional, que toda
persona es inocente y tiene derecho a un juicio previo oral y público, conforme las
normas del Código Procesal Penal. No obstante dentro del mismo sistema se procura
establecer mecanismos alternativos al juicio oral, surge entonces el procedimiento
abreviado que pretende evitar la realización de los juicios completos en unos
porcentajes altos de los casos, buscando alcanzar sentencias socialmente aceptables, de
modo rápido y económico con el fin de hacer viable la reforma penal en términos de
eficiencias y agilidad.
El procedimiento abreviado descansa en el concepto de rentabilidad social, consistente
en el intento de justificar, desde el punto de vista económico, la convivencia social de la
reforma procesal penal destacando como resultado una mejor relación entre costo y
beneficios hasta alcanzar el grado de cobertura óptimo en el sistema, por ellos se
destaca como beneficios: El ahorro del recurso de la víctima en función de dinero,
31ALFONSO ZambranoPasquel, Estudio Introductorio Al Código Orgánico Integral Penal, Referido al Libro Segundo Código de
Procedimiento Penal. Quito Ecuador 2014.pág.185.
18
tiempo de la prisión preventiva, duración de la condena y gastos de la defensa. De este
razonamiento resulta que, además de estos costos reducidos el procedimiento abreviado
se logran penas que resultan socialmente optimas entendidas como aquellas que se
hubieran obtenido en un juicio oral completo.”32
El Procedimiento Abreviado es uno de los procedimientos especiales y alternativos, al
procedimiento directo y ordinario En este Sistema se procura establecer mecanismos
alternativos al juicio oral, se pretende evitar la realización de los juicios completos,
procura el ahorro económico de dinero, tiempo.
2.3.5.7. Derecho al Debido Proceso
“El debido proceso es el que en todo se ajusta al principio de jurisdicción propio del
Estado y excluye por consiguiente, cualquier acción contra legem o praeterlegem.
Como las demás potestades del Estado, la de administrador, la de administrar justicia
está sujeta al imperio de lo jurídico: Solo puede ser ejercida dentro de los términos
establecidos con antelación por normas generales y abstractas que vinculan en sentido
positivo y negativo a los servidores públicos. Estos tienen prohibido cualquier acción
que no esté legalmente prevista, y solo puede actuar apoyándose en una previa
atribución de competencia.
El derecho al debido proceso es el que tiene toda persona la recta administración de
justicia. El derecho al debido proceso es el derecho a un proceso justo; a un proceso en
el que haya negación o quebramiento de los derechos que cada uno tenga jurídicamente
atribuido o asignado.
Es debido aquel proceso que satisface todos los requerimientos, condiciones y
exigencias necesarias para garantizar la efectividad de derecho material. Se le llama
32
DR. RICHARD Villagómez Cabezas estructura del proceso penal por delito de acción pública Riobamba 2009.pag 23 y 24.
19
debido porque se le debe a toda persona como parte de las cosas justas y exigibles que
tiene por su propia subjetividad jurídica.”33
“Cuando nos referimos al debido proceso entendemos por tal, a aquel en el que se
respeten las garantías y derechos fundamentales, previstos en la Constitución, en las
leyes que rigen el ordenamiento legal del país, y en los pactos, tratados y convenios que
han sido ratificados y que en consecuencia forman parte de la normativa interna del país
y que son de forzoso e incuestionable cumplimiento.”34
Cuando nos referimos a un debido proceso, es el derecho que toda persona tiene, a un
proceso justo. Se le llama debido porque se le debe a toda persona como parte de las
cosas justas y exigibles que tiene por su propia subjetividad jurídica, y es un derecho
constitucional del Estado garantizado por nuestra Carta Magna, tratados internacionales
de derechos humanos.
2.3.5.8. El Debido Proceso como Derecho Fundamental
“Los derechos fundamentales como principios y fin en la defensa de la persona humana
deben ser los criterios inspiradores de la interpretación y aplicación jurídica en los
Estados democráticos de derechos. En la estructura, los derechos fundamentales
aparecen consagrados en la Constitución cobrando prevalencia sobre los demás
derechos adjetivos que complementan la vida en sociedad del hombre. Así derechos
fundamentales como el derecho a la dignidad, a la vida, a la integridad personal,
libertad, debido proceso, libertad de pensamiento, participación, intimidad y los
derechos económicos y sociales son la piedra angular sobre la cual descansa la
superestructura jurídica de las democracias.” 35
33Dr. Williams franklin vallejo torres Msc. la flagrancia como fundamento para la aprensión y detención, segunda edición
corregida y aumentada año 2013.pag.61 34ALFONSO Zambrano Pasquel, profesor de derecho procesal, penal universidad católica de Santiago de Guayaquil, proceso
penal y garantías constitucionales pág.39. 35 DR. WILLIAMS Franklin Vallejo Torres Msc. La flagrancia como fundamento para la aprensión y detención, segunda edición
corregida y aumentada año 2013.pag.62.
20
Los derechos fundamentales aparecen consagrados en la Constitución cobrando
prevalencia sobre los demás derechos que complementan la vida en sociedad del
hombre. el derecho a la dignidad, a la vida, a la integridad personal, libertad, debido
proceso, libertad de pensamiento, participación, intimidad y los derechos económicos y
sociales, la cual descansa la superestructura jurídica de las democracias.
2.3.6. Concepto de Víctima
“la palabra “víctima” tiene dos significados distintos; por una parte, se refiere al ser
vivo sacrificado a una deidad en cumplimiento de un mito religioso o dedicado como
ofrenda a algún poder sobrenatural, por otra, la misma palabra se relaciona con la
persona que sufre o es lesionada por otra que actúa movida por una gran variedad de
motivos o circunstancias.”36
Es menester señalar que víctima es la persona que sufre un daño a sus derechos o a su
persona.
2.3.6.1. Consideraciones sobre la Víctima
“Consideramos que la víctima siempre ha existido, desde el mismo momento en que se
cometió el primer hecho delictuoso, tuvo que existir víctima, desde luego que no se le
conoció en el momento mismo con ese nombre, pero la víctima o el sujeto que recibió el
daño material, nace desde el instante en que se consumó el hecho delictivo, de ahí pues
que la víctima nace prácticamente con el delito y tomando esa referencia tendríamos
que decir que la víctima es tan antigua como el delito mismo, por supuesto, que no con
ese nombre al que se hace mención, si no con otro término, pero al fin es víctima. Por
eso José Adolfo Reyes Calderón, en su obra victimología menciona que “desde el
trasfondo de la historia aparece el crimen, Caín derrama por vez primera sangre, la de su
hermano Abel”37
36 NIMROD MIHAEL Champo Sánchez, la víctima en el derecho penal origen de la palabra víctima, pag.238 37NIMROD MIHAEL Champo Sánchez, la víctima en el derecho penal origen de la palabra víctima, pag.240
21
Consideramos que la víctima siempre ha existido, desde el mismo momento en que se
cometió el primer hecho delictuoso, es el sujeto que recibió el daño material o
psicológico, víctima nace prácticamente con el delito.
2.3.6.2. El error en la determinación de la poena, es error uire, no facti
“Este yerro judicial en estricta razón no es de hecho sino de derecho, que constituye la
esencia misma del recurso de casación mas no de revisión que se ciñe al factum y no a
los de derecho ya sea por la contravención del contenido expreso de una norma, o bien
por la errónea o indebida aplicación de la ley, mismas que configuran causales de
casación conforme el actual art. 349 CPP. Esta es la razón por la que se suprime la
causal dentro del índice de revisión, por ser este error susceptible de corrección a través
de recurso de casación mas no de revisión como se encontraba anteriormente previsto”.
“El error del juzgador en la imposición de la pena, en el Código de Procedimiento Penal
de 1983, constituye causal de revisión conforme al Art. 385.5, que dice. Si una persona
ha sido sentenciada a reclusión cuando según la Ley la sentencia debía ser socialmente
de prisión”.38
2.3.6.3. El Principio de Congruencia
“El principio de congruencia consiste en la concordancia que debe existir entre el
pedimento formulado por las partes y la decisión que sobre él tome el juez. Puede
adoptar dos modalidades: La interna y la externa. La externa que es la propiamente
dicha, se refiere a la concordancia o armonía entre la pretensión y la resolución que se
pronuncia sobre ella. La interna, es la que mira a la concordancia entre la parte motiva
y la resolutiva del fallo.”39
38 DR.RICHARD Villagómez Cabezas, Ratio Decidendi Penal, Quito-Ecuador 2014.pág 234. 39DR. ALFONSO Zambrano Pasquel,el principio de congruencia y el principio iura novit curia, pag.1.
22
Es menester señalar que el principio de congruencia tiene relación con la lógica, el
sentido y el debido proceso en todo el proceso penal, en especial con las resoluciones
que dicta el juzgador.
2.4. Jurisprudencia
JUICIO NO. 2012-022 6
JUEZ PONENTE: DR. JAIME SANTOS BASANTES
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- SEGUNDA SALA DE
GARANTÍAS PENALES. QUITO, martes 25 de septiembre del 2012, las 11h30.
VISTOS.) SEXTO.- Con la prueba introducida en la audiencia de juzgamiento, esto es,
con los testimonios del Cbos. Luis Armando lnaquiza Chango, miembro policial que
intervino en el operativo realizado luego de cometido el robo al domicilio del señor
Cristian Abad, el testimonio del guardia )de seguridad del Conjunto Habitacional
Jardines del Este 1, Germanico Atahualpa Serrano Torres, y de las victimas Christian
Alfredo Abad Rodriguez y German Eduardo Villacreses Jaramillo, se ha demostrado,
conforme a derecho la existencia del delito de robo calificado y la responsabilidad del
procesado Luis Rodolfo Cornejo Nolivos, en dicho delito, ya que a través del rastreo
satelital del teléfono celular BlackBerry, sustraído, dieron con el paradero del vehículo
Chevrolet Aveo, color verde, sin placas, en el que habían huido los antisociales luego de
perpetrado el robo; vehículo que había sido alquilado por el referido acusado en la
empresa de renta de vehículos denominada ZONE OF RENT A CAR, como él lo
justifica con el contrato introducido a juicio en audiencia de juzgamiento; además, el día
de los hechos, dicho acusado Conducía el vehículo, por lo que con su participación
coadyuvo a las ejecuciones delito, de forma directa, facilitando el medio de transporte
para su cometimiento. Por las consideraciones expuestas, la Sala, ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA,
rechaza el recurso de apelación interpuesto por el sentenciado Luis Rodolfo Cornejo
Nolivos, y confirma la sentencia venida en grado en todas sus partes”
TERCERO: ANTECEDENTES:
23
Mediante parte policial de detención de fecha 23 de noviembre de 2010, y la Denuncia
presentada por Cristian Abad Rodríguez, se determina que el Denunciante fue víctima
de un asalto en su domicilio por seis sujetos, que Posteriormente fueron capturados al
sur de la ciudad, a bordo de un Chevrolet Aveo, sin placas, perteneciente al hoy
recurrente. Con este antecedente, el 04 de noviembre de 2010, el Juez Vigésimo Tercero
de Garantías Penales de Pichincha, en la audiencia de calificación de flagrancia
dictamino como medida alternativa a la prisión, el presentarse cada tres días ante el juez
de Garantías Penales de Pichincha. El Juez Cuarto de Garantías Penales de Pichincha, el
2 de febrero del 2010, las09h00, amparado en el artículo 232 del Código de
Procedimiento Penal, dictó Auto de Llamamiento a Juicio en contra del hoy recurrente
El 01 de junio del 2010, el Tribunal Noveno de Garantías Penales, sentencio al
Recurrente a seis años de reclusión menor ordinaria, por ser responsable del delito de
robo agravado, tipificado y sancionado en los artículos 550, 551 y 552.2 del Código
Penal, sin modificación de la misma, ya que su defensa no justifico dos o más
atenuantes del artículo 29 del Código Penal.
El recurrente propuso recurso de apelación, el cual fue conocido por los jueces dela
Segunda Sala de Garantías Penales de la Corte Provincial de Pichincha, quienes
dictaron sentencia el 25 de septiembre del 2012, a las 11h307, rechazando el recurso
interpuesto, confirmando en todas sus partes la sentencia subida en grado.
De la sentencia expedida por el Tribunal Ad quem, el recurrente, propuso recurso de
casacion8; recurso, que le compete a este Tribunal resolver.
CUARTO: ARGUMENTO Y FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO.
4.1.- INTERVENCIÓN DEL RECURRENTE.-
El doctor Gonzalo Realpe, abogado defensor del recurrente, en la audiencia oral,
publica y contradictoria9 manifestó que su defendido alquilo un vehículo y presto a
unos amigos de conducta dudosa, inmersos en el delito y el hampa, les presto el
vehículo con el fin de que ellos realicen el trabajo por el cual hoy es sentenciado.
Con dicho vehículo, estas personas asaltaron una casa en el sector de Tumbaco y
sustrajeron mediante fuerza y violencia las cosas, acción que viene a ser un delito de
24
robo calificado. El recurrente, en El Tribunal Noveno de Garantías Penales durante la
prueba y en su propio testimonio manifestó que su vinculación con las personas que
Cometieron el delito de robo fue única y exclusivamente el prestar el vehículo, es decir,
no sabía específicamente para que se iba a utilizar el vehículo; en la audiencia del
Tribunal Penal acepto su responsabilidad penal en calidad de Cómplice, es decir,
manifestó que participo de una manera indirecta en el cometimiento principal de la
infracción; sin embargo, el Tribunal Noveno Penal y la Corte Provincial de Pichincha
no tomaron en cuenta estos hechos y se le condena por el delito agravado tipificado y
sancionado en los artículos 550, 551 y 552 del Código Penal.
Señala que la sentencia recurrida contiene una indebida aplicación del artículo 552del
Código Penal donde expresamente los jueces que dictaron esta sentencia se refieren a
que se ha violado y se ha cometido el delito de robo de conformidad a esta normativa,
pero no indican cuál de los tres numerales del articulo 552;cuando estos tres numerales
están determinando diferentes conductas dan osases decir, si se trata de una sentencia
condenatoria y al exigir que en materia penal se prohíbe la interpretación extensiva de la
ley.
El recurrente considera, también, que los jueces Ad que hicieron una errónea
interpretación de los artículos: 42, 43 y 47 del Código Penal; del artículo 42 se dice que
se reputan autores los que han perpetrado la infracción de manera directa e inmediata de
un modo principal tratando deliberadamente e intencionadamente algún acto con el que
si no se habría podido perpetrar la infracción.
El recurrente, coopero de forma indirecta en la infracción al haber facilitado un
vehículo; la intención dolosa de estas personas era robar una casa, pudieron haber
conseguido otro vehículo o inclusive trasladarse de manera física y directa al domicilio,
esto quiere decir que si el recurrente, no hubiera prestado el vehículo, de cualquier
modo hubieran cometido el delito de robo. De esta manera, considera que se ha violado
y aplicado de indebida forma los artículos 42, 43 y 47 del Código Penal.
Además, considera que, la sentencia recurrida no cumple con lo que exige la parte final
del artículo 312 del Código de Procedimiento Penal: esto es determinar cuando
corresponda la suspensión provisional de la pena y fijar el plazo dentro del cual ha de
25
pagar la multa, por tanto, los jueces del Tribunal Penal no le han impuesto una pena de
multa, es decir, los jueces deben cumplir con todos y cada una de los requisitos exigidos
por la ley para que una sentencia este perfectamente conformada y reúna todos estos
requisitos de ley.
4.2.- INTERVENCIÓN DE LA FISCALÍA
En representación de la Fiscalía, la doctora Yolanda Paredes Flores considero que el
Tribunal Noveno de Garantías Penales impuso al recurrente la pena de seis años de
reclusión mayor ordinaria como autor del delito de robo tipificado en los Artículos 550,
551 y sancionado en el artículo 552 del Código Penal, sentencia que fue confirmada por
la Segunda Sala de la Corte Provincial de Justicia, de la misma interpuso recurso de
casación realizando ciertas argumentaciones tendientes a que la Sala de casación vuelva
a revalorizar las pruebas que ya sirvieron de convicción a los jueces de instancia para
emitir el fallo y que le impusieron la penales decir, ya fue juzgado.
Con relación al grado de participación y a la pena impuesta, la Fiscalía considero que el
principio de proporcionalidad de la pena no ha sido violado por el contrario se la ha
impuesto respetando los parámetros contemplados en el artículo 72 del Código Penal.
Finalmente, señala que el recurso de casación es un recurso extraordinario limitado a las
causales del artículo 349 del Código de Procedimiento Penal, Cuando se advierte que la
sentencia adolece de algún error de derecho que puede Ser subsanado por este recurso,
no se contrae ni a la acción ni al proceso, sino a la sentencia que en este caso no ha sido
impugnada en forma técnica o confórmelo dispone la ley; la sentencia, no adolece de
ningún error de derecho que pueda ser enmendado, ha sido dictada aplicando las reglas
de la sana critica conforme lo dispone el artículo 86 del Código de Procedimiento Penal;
consecuentemente los jueces en el caso concreto han analizado las pruebas que fueran
introducidas en el juicio y la certeza de que el delito se ha cometido conforme a las
pruebas que fueran introducidas en el juicio, tanto la existencia de la infracción, tanto la
culpabilidad del hoy recurrente, por lo tanto se considera que las transgresiones legales
expuestas en esta fundamentación no han sido debidamente motivadas.
4.3.- PRETENSIÓN:
26
El recurrente solicita a los Jueces de este Tribunal, se acepte el recurso de casación, se
case la sentencia y se le imponga la pena en calidad de cómplice. En tanto que, la
Fiscalía solicita se rechace el recurso de casación interpuesto por el recurrente, por falta
de fundamentación.
QUINTO: CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE ESTE TRIBUNAL.-
5. 1. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.
De conformidad a lo dispuesto en los artículos 172 y 184.1 del Código Orgánico dela
Función Judicial, en concordancia con el artículo 186.1 de la Constitución de la
Republica, la Corte Nacional de Justicia, ejerce su jurisdicción en todo el territorio
Nacional; así mismo, esta Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Transito,
Tiene competencia para conocer y resolver los recursos de casación y revisión en
materia penal.
5.2. ANÁLISIS DEL CASO
5.2.1. RECURSO DE CASACIÓN.- Breve análisis
De igual manera, el artículo 76.7,m), de la Constitución de la Republica, entre las
garantías del debido proceso, establece el derecho de las personas a recurrir de un fallo
o resolución, en todos los procedimientos que se decida sobre sus derechos; esta
prerrogativa de la norma constitucional que va de la mano con la garantía internacional
de la “revisión de un fallo condenatorio”t0, le da a la jueza juez de casación la
posibilidad de analizar, de una manera amplia y sin restricciones, en caso de considerar
que existe una vulneración de derechos; garantizándose así un examen integral de la
resolución recurrida y con este a la tutela judicial.
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Herrera Ulloa
Vs. Costa Rica señalo: recurso interpuesto contra la sentencia penal tiene el deber
especial de protecciones las garantías judiciales y el debido proceso a todas las partes
que intervienen en el proceso penal de conformidad con los principios que lo rigen. (.
.)La posibilidad de recurrir del fallo” debe ser accesible, sin requerir mayores
27
complejidades que tornen ilusorio este derecho. (...) Independientemente de la
denominación que se le dé al recurso existente para recurrir un fallo, lo importantes que
dicho recurso garantice una examen integral de la decisión recurrida.”
Dadas las características del recurso de casación, de ser reglado y limitado se interpone
por escrito, por medio del cual se censur&2 una sentencia; la exigencia de la
proposición jurídica para el Tribunal de Casación, le da la calidad de recurso
Extraordinario y por antonomasia le quita el carácter de ser una tercera instancia.
El recurso de casación es un recurso extraordinario y formal, que tiene como finalidad
rectificar la violación de la ley en que ha incurrido el Inferior en la sentencia; no quiere
decir, que las Juezas y Jueces realicemos un nuevo estudio del proceso, ni una nueva
valoración de las pruebas, como bien lo señala Ricardo. Núñez, ya que no implica la
posibilidad del examen y resolución “ex Novo” de la Cuestión justiciable, en todos sus
aspectos de hecho y de derecho, sino, Únicamente, el examen y resoluciones por este de
la aplicación de la ley procésalo sustantiva hecha, en el caso, por el tribunal ‘~a quo”.
De manera que, este recurso no faculta al Juzgador realizar un nuevo examen de la
prueba actuada dentro del proceso, y tiene como objetivo corregir y enmendar los
errores de derecho que vicien la sentencia judicial, por uno de los motivos consignados
en el artículo 349 del Código de Procedimiento Penal.
La discordancia entre la verdad fáctica y su reconstrucción contenida en la sentencia, no
pueden abrir nunca la vía de la casación. Por su parte, Fabio Calderón Botero, en su
obra Casación y Revisión en materia penal, manifiesta: “es un juicio técnico jurídico, de
puro derecho sobre la legalidad de la sentencia, También conocido por la doctrina como
error in indicando, el Dr. Orlando A. Rodríguez en su libro Casación y Revisión Penal
manifiesta que la proposición jurídica es una carga procesal para el impugnante, que
debe identificar y demostrar un error judicial atribuido al orden judicial sentenciador de
instancia, ya partir de la causal legal construir un argumento de sustentación para que el
Tribunal o la Corte de Casación ejerza el Control Constitucional y legal de la sentencia
impugnada.
Pues está claro, que el recurso extraordinario de casación, implica la acción de anular y
declarar sin ningún valor ni efecto una sentencia, y que es un medio Técnico de
28
impugnación extraordinario contra sentencias dictadas contra la jurisprudencia, la ley o
los tramites sustanciales de los Jueces y Juezas de los Tribunales de Garantías Penales y
de las Salas de lo Penal de las Cortes Provinciales de justicia.
Ahora bien, Ecuador al ser un Estado Constitucional de Derechos y Justicia, la
prerrogativa fundamental es el derecho a la igualdad, esto quiere decir todas las
ciudadanas y ciudadanos son iguales ante la ley erradicando cualquier clase de
discriminación; bajo esta perspectiva, la importancia del recurso extraordinario de
Casación frente a la unificación de la jurisprudencia, la garantía del principio de
legalidad en una dimensión amplia, acompañada de la protección efectiva de los
derechos fundamentales —constitucionales- bajo el principio de la prevalencia del
derecho sustancial, donde en materia pena4 no solo el procesado es el destinatario de su
esfera de acción, sino las partes y los intervinientes en la actuación procesal bajo este
paradigma constitucional, es importante señalar que la Sala de lo Penal, Penal Militar,
Penal Policial y Transito de la Corte Nacional de Justicia, ejerce el examen de legalidad
de las sentencias judiciales impugnadas, así como el control constitucional al caso
concreto, para establecer si lo resuelto en ellas por las juezas o jueces, se ajusta o no a lo
ordenado por la ley, la Constitución de la República, y los tratados internacionales. La
casación a más de ser protectora del principio de legalidad, es protectora de las garantías
fundamentales, en este sentido la Corte de Justicia de Colombia en su sentencia C-590-
2005, señalo: la afectación de derechos o garantías fundamentales se convierte en fa
razón de ser del juicio de constitucionalidad y legalidad que, a la manera de recurso
extraordinario, se formula contra la sentencia. O lo que es lo mismo, lo que legitima la
interposición de una demanda de casación es la emisión de una sentencia penal de
segunda instancia en la que se han vulnerado derechos o garantías fundamentales.
Precisamente por ello se ha presentado también una re formulación de las causales de
casación, pues estas, en la nueva normatividad, solo constituyen supuestos específicos
de afectación de tales garantías o derechos...”La sentencia impugnada vulnera el
contenido del artículo 349 del Código de Procedimiento Penal?
Los jueces Ad quem, con fecha 02 de febrero de 2010, rechazaron el recurso de
apelación interpuesto por el recurrente y confirmaron la sentencia expedida por el
Tribunal Noveno de Garantías Penales de Pichincha, la cual sentencio al recurrente con
seis años de reclusión menor ordinaria sin modificación de la misma al amparo de los
artículos: 550, 551 y 552.2 del Código Penal; normativa legal que trata sobre el robo
29
al respecto, el artículo 550 del Código Penal, determina:
CAPITULO II
Del robo Art. 550. El que, mediante violencias o amenazas contra las personas o fuerza
en las cosas, sustrajere fraudulentamente una cosa ajena, con ánimo de apropiarse, es
culpable de robo, sea que la violencia tenga lugar antes del acto para facilitarlo, en el
momento de cometerlo, o después de cometido para procurar su impunidad. “El robo
será reprimido con prisión de uno a cinco años y con reclusión menor de tres a seis años
en los casos en que se perpetre con violencia Contra las personas, tomando en
consideración el valor de las cosas robadas’:
El artículo 552, numerales 1 y 2 de mismo cuerpo legal manifiestan:
‘El máximo de la pena establecida en el artículo anterior, se aplicara al responsable si
concurre alguna de las siguientes circunstancias: la. - Si las violencias han producido
heridas que no dejen lesión permanente;
2a. - Si el robo se ha ejecutado con armas, o por la noche, o en despoblado, o en
pandilla, o en caminos o vías publicas
3a. - Si perpetrare el robo con perforación o fractura de pared, cercado, techo o piso,
puerta o ventana de un lugar habitado o sus dependencias inmediatas (Cuando
concurran dos o más de las circunstancias a que se refiere este artículo, la pena será de
reclusión menor de seis a nueve años” Se debe tener claro, que el robo es el
apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en
las cosas o violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del
robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su
impunidad; el bien jurídico protegido: el patrimonio, el derecho a la propiedad. Para que
se configure este delito debe contener los siguientes elementos:
1. Violencia o amenaza contra las ciudadanas o ciudadanos,
2. Fuerza en las cosas,
3. Sustracción de las cosas ajenas con el ánimo de apropiarse.
El delito de robo tiene dos circunstancias agravantes a tener presente: Aquellas que
tienen los efectos resultantes de la violencia, y aquellas que tienen en cuéntalas
circunstancias del hecho que rodearon la comisión del robo. En el caso subjudice, los
Jueces Ad quem, luego de analizar la sentencia subida en grado, consideraron que se
30
DEMOSTRO, conforme a derecho, la existencia del robo calificado —delito analizado
previamente- y la responsabilidad del recurrente, a través del: rastreo satelital del celular
marca BlackBerry —sustraído-, que posteriormente, se dio con el paradero del vehículo
Chevrolet Aveo, en el cual huyeron los antisociales una vez cometido el delito y de los
testimonios Cbos. Luis Armando anarquiza Chango, oficial que participo en el
operativo; Germanico Atahualpa Serrano Torres, guardia de seguridad y los testimonios
de las victimas Christian Alfredo Abad y German Eduardo Villacreses.Con este
antecedente, los Jueces Ad quem, rechazaron el recurso de apelación interpuesto por el
recurrente y confirmaron la sentencia subida en grado. No cabe duda entonces, que los
Jueces al confirmar la sentencia lo que hicieron es ratificarlos fundamentos esgrimidos
por el Tribunal A quo, con relación a la responsabilidad del recurrente —AUTOR-, y a
la pena como consecuencia de su acto, esto es, reclusión menor ordinaria de seis años,
sin modificación de la misma. En tal virtud, no existe una errónea interpretación de los
artículos 42, 43 y47 del Código Penal; por el contrario, del análisis factico se demostró
que el recurrente fue autor y no cómplice del delito de robo agravado.
Ecuador al ser un Estado Constitucional de Derechos y Justicia, es un Estado respetuoso
de la normativa legal la misma que tiene que estar acorde a la Constitución de la
Republica15. Entonces es de suponer, al caso concreto robo agravado que la normativa
legal que encuadra al delito de robo -550, 551, 552 del Código Penal- no ha lugar,
ningún tipo de multa, como erróneamente considera el recurrente como fundamento del
presente recurso de casación, lo que desvirtúa, que los jueces Ad quem no hayan
aplicado el artículo 312 del Código de Procedimiento Penal16.En suma, la existencia
del delito como la responsabilidad del hoy recurrente en base a la prueba debidamente
conocida, analizada y evacuada por el Tribunal Aquo y confirmado por los jueces Ad
quem, se determinó que el ciudadano Luis Rodolfo Cornejo Nolivos, es autor del delito
de robo agravado acorde a los Artículos 550, 551 y 552.2 del Código Penal, sentencia
que fue ratificada por el Tribunal Ad quem.Por consiguiente, el fallo de marras fundo
debidamente la conclusión de autoría y responsabilidad del recurrente y lo hizo con
adecuado respeto a las reglas de lasaña crítica.
31
RESOLUCIÓN
En mérito de lo expuesto, al tenor de los fundamentos facticos, jurídicos y
constitucionales, este Tribunal de la Sala Penal, Penal Militar, Penal Policial y Transito
de la Corte Nacional de Justicia, “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE
DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA”, declara
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Luis Rodolfo Cornejo
Nolivos, de conformidad en el art. 358 el Código de Procedimiento Penal. Actué la Dra.
Martha Villarroel ~Secretaria Relatora encargada.
NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE.”40
De acuerdo al caso he colocado un fallo de triple reiteración que se convierte en
jurisprudencia obligatoria, en la corte nacional de justicia, en esta investigación resuelto
con el código de procedimiento penal anterior, nos habla sobre el procedimiento
abreviado con prisión hasta con cinco años. Como un ejemplo de lo que puede suceder
refiriéndome al tema principal del proyecto de investigación esto es la violación de los
derechos de las y los procesados.
2.5. Legislación
2.5.1. Constitución de la República del Ecuador
“Art. 11.- El ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios.
1.- Los derechos se podrán ejercer, promover y exigir en forma individual o colectiva
ante las autoridades competentes; estas autoridades garantizaran su cumplimiento.
2.- Todas las personas son iguales y gozaran de los mismos derechos, deberes y
oportunidades.
3.- Los derechos y garantías establecidas en la Constitución y en los instrumentos
internacionales de los derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por o
40
JUEZ PONENTE: Dr. Jaime Santos Bastantes Corte Provincial de Justicia de Pichincha.- segunda sala de Garantías Penales
septiembre del 2012.
32
ante cualquier servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de
parte.”
Como sabemos que el Ecuador es un estado constitucional la cual los y las ecuatorianos
tenemos la oportunidad de hacer prevalecer plenamente nuestros derechos.
2.5.2. Código Orgánico Integral Penal
“Artículo 634.- Clases de procedimientos.-los procedimientos especiales son:
1.- procedimiento abreviado
2.- procedimiento directo
3.-Procedimiento expedito
4.-Procedimiento para el ejercicio privado de la acción penal.”41
Procedimiento abreviado
“Artículo 635.- Reglas.- El procedimiento abreviado deberá sustanciarse de
conformidad con las siguientes reglas:
1. Las infracciones sancionadas con pena máxima privativa de libertad de hasta diez
años, son susceptibles de procedimiento abreviado.
2. La propuesta de la o el fiscal podrá presentarse desde la audiencia de formulación de
cargos hasta la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
3. La persona procesada deberá consentir expresamente tanto la aplicación de este
procedimiento como la admisión del hecho que se le atribuye.
4. La o el defensor público o privado acreditará que la persona procesada haya prestado
su consentimiento libremente, sin violación a sus derechos constitucionales.
5. La existencia de varias personas procesadas no impide la aplicación de las reglas del
procedimiento abreviado.
6. En ningún caso la pena por aplicar podrá ser superior o más grave a la sugerida por la
o el fiscal.”42
41CÓDIGOOrgánico Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014, vigencia 10 de agosto 2014.Art.364 42CÓDIGO ORGÁNICO Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014, vigencia 10 de agosto 2014.Art 635.
33
Garantías y Principios Rectores del Proceso Penal
“Artículo 4.- Dignidad humana y titularidad de derechos.- Las y los intervinientes
en el proceso penal son titulares de los derechos humanos reconocidos por la
Constitución de la República y los instrumentos internacionales.
Las personas privadas de libertad conservan la titularidad de sus derechos humanos con
las limitaciones propias de la privación de libertad y serán tratadas con respeto a su
dignidad como seres humanos. Se prohíbe el hacinamiento.”43
“Artículo 5.- Principios Procesales.- El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio
de otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos
internacionales ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los
siguientes principios:44
1. “Legalidad: No hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin ley anterior al
hecho. Este principio rige incluso cuando la Ley Penal se remita a otras normas
o disposiciones legales para integrarla.”45
El principio de legalidad es apreciado como garantía de valor inapreciable que
concurre a definir el estado de derecho y desterrar el árbitro autoritario. En este
principio no hay pena sin ley, el mismo que se encuentra en varios cuerpos
legales.
2. Favorabilidad: En caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que
contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos
rigurosa aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción.
43CÓDIGO ORGÁNICO Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014, vigencia 10 de agosto 2014.Art 4. 44CÓDIGO ORGÁNICO Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014, vigencia 10 de agosto 2014.Art .5 45CÓDIGO ORGÁNICO Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014, vigencia 10 de agosto 2014.Art .5
34
3. Duda a favor del reo: La o el juzgador, para dictar sentencia condenatoria, debe
tener el convencimiento de la culpabilidad penal de la persona procesada, más
allá de toda duda razonable.
4. Inocencia: Toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser
tratada como tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que determine lo
contrario.
5. Igualdad: Es obligación de las y los servidores judiciales hacer efectiva la
igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger
especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o
mental, se encuentren en circunstancias de vulnerabilidad.
La Constitución de la República del Ecuador estable que todas las personas son
iguales y gozaran de los mismos derechos deberes y oportunidades. Sin
discriminación de los acuerdos establecidos en la pirámide de Helsen.
6. Impugnación procesal: Toda persona tiene derecho a recurrir del fallo,
resolución o auto definitivo en todo proceso que se decida sobre sus derechos,
de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República, los
instrumentos internacionales de derechos humanos y este Código.
7. Prohibición de empeorar la situación del procesado: Al resolver la
impugnación de una sanción, no se podrá empeorar la situación de la persona
procesada cuando esta es la única recurrente.
8. Prohibición de autoincriminación: Ninguna persona podrá ser obligada a
declarar contra sí misma en asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad
penal.
9. Prohibición de doble juzgamiento: Ninguna persona podrá ser juzgada ni
penada más de una vez por los mismos hechos. Los casos resueltos por la
jurisdicción indígena son considerados para este efecto. La aplicación de
sanciones administrativas o civiles derivadas de los mismos hechos que sean
35
objeto de juzgamiento y sanción penal no constituye vulneración a este
principio.
10. Intimidad: Toda persona tiene derecho a su intimidad personal y familiar. No
podrán hacerse registros, allanamientos, incautaciones en su domicilio,
residencia o lugar de trabajo, sino en virtud de orden de la o el juzgador
competente, arreglo a las formalidades y motivos previamente definidos, salvo
los casos de excepción previstos en este Código.
11. Oralidad: El proceso se desarrollará mediante el sistema oral y las decisiones se
tomarán en audiencia; se utilizarán los medios técnicos disponibles para dejar
constancia y registrar las actuaciones procesales; y, los sujetos procesales
recurrirán a medios escritos en los casos previstos en este Código.
12. Concentración: La o el juzgador concentrará y realizará la mayor cantidad de
actos procesales en una sola audiencia; cada tema en discusión se resolverá de
manera exclusiva con la información producida en la audiencia destinada para el
efecto.
13. Contradicción: Los sujetos procesales deben presentar, en forma verbal las
razones o argumentos de los que se crean asistidos; replicar los argumentos de
las otras partes procesales; presentar pruebas; y, contradecir las que se presenten
en su contra.
14. Dirección judicial del proceso: La o el juzgador, de conformidad con la ley,
ejercerá la dirección del proceso, controlará las actividades de las partes
procesales y evitará dilaciones innecesarias. En función de este principio, la o el
juzgador podrá interrumpir a las partes para solicitar aclaraciones, encauzar el
debate y realizar las demás acciones correctivas.
15.-Impulso Procesal: Corresponde a las partes procesales el impulso del
proceso, conforme con el sistema dispositivo.
36
16 Publicidad: Todo proceso penal es público salvo los casos de excepción
previstos en este Código.
17 Inmediación: La o el juzgador celebrará las audiencias en conjunto con los
sujetos procesales y deberá estar presente con las partes para la evacuación de los
medios de prueba y demás actos procesales que estructuran de manera
fundamental el proceso penal.
18 Motivación: La o el juzgador fundamentará sus decisiones, en particular, se
pronunciará sobre los argumentos y razones relevantes expuestos por los sujetos
procesales durante el proceso.
19 Imparcialidad: La o el juzgador, en todos los procesos a su cargo, se orientará
por el imperativo de administrar justicia de conformidad con la Constitución de
la República, los instrumentos internacionales de derechos humanos y este
Código, respetando la igualdad ante la Ley.
20 Privacidad y Confidencialidad: Las víctimas de delitos contra la integridad
sexual, así como toda niña, niño o adolescente que participe en un proceso penal,
tienen derecho a que se respete su intimidad y la de su familia. Se prohíbe
divulgar fotografías o cualquier otro dato que posibilite su identificación en
actuaciones judiciales, policiales o administrativas y referirse a documentación,
nombres, sobrenombres, filiación, parentesco, residencia o antecedentes penales.
21 Objetividad: en el ejercicio de su función, la o el fiscal adecuará sus actos a un
criterio objetivo, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de
las personas. Investigará no solo los hechos y circunstancias que funden o
agraven la responsabilidad de la persona procesada, sino también los que la
eximan, atenúen o extingan.”46
46CÓDIGO Orgánico Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014, vigencia 10 de agosto 2014.Art.5.
37
2.6. DERECHO COMPARADO
2.6.1. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ARGENTINA
Procedimiento Abreviado
“ARTÍCULO 288.- Presupuestos y oportunidad del acuerdo pleno.
Se aplicará a loshechos respecto de los cuales el representante del Ministerio Público
Fiscal estimaresuficiente la imposición de una pena privativa de la libertad inferior a
SEIS (6) años.
Será necesario que el imputado acepte de forma expresa los hechos materia de
laacusación y los antecedentes de la investigación preparatoria que la fundaren y
manifiestesu conformidad con la aplicación de este procedimiento.
La existencia de varios imputados en un mismo proceso no impedirá la aplicación dela
regla del juicio abreviado a alguno de ellos. En ese caso, el acuerdo celebrado acusado
no podrá ser utilizado como prueba en contra de los demás imputados por los mismos
hechos referidos en el acuerdo.
En los supuestos no previstos en este Título, se aplicarán las disposiciones que regulan
el procedimiento común.
Se podrá acordar el trámite de acuerdo pleno desde la formalización de la investigación
preparatoria y hasta la audiencia de control de la acusación.”47
2.6.2. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIA
Procedimiento Abreviado
“Artículo 319º.- (Oportunidad de la recusación).- La recusación podrá ser
interpuesta:
1. En la etapa preparatoria, dentro de los diez días de haber asumido el juez el
conocimiento de la causa;
2. En la etapa del juicio, dentro del término establecido para los actos preparatorios de
la audiencia; y,
3. En los recursos, dentro del plazo para expresar o contestar agravios.
47 Código Procesal Penal, Nación Argentina.
38
Cuando la recusación se funde en una causal sobreviniente, podrá plantearse hasta antes
de dictarse la sentencia o resolución del recurso.
Artículo 320º.- (Trámite y resolución de la recusación).- La recusación se presentará
ante el juez o tribunal que conozca el proceso, mediante escrito fundamentado,
ofreciendo prueba y acompañando la documentación correspondiente.
Si el juez recusado admite la recusación promovida, se seguirá el trámite establecido
para la excusa. En caso de rechazo se aplicará el siguiente procedimiento:
Cuando se trate de un juez unipersonal, elevará antecedentes al tribunal superior dentro
de las veinticuatro horas de promovida la recusación, acompañando el escrito de
interposición junto con su decisión fundamentada de rechazo. El tribunal superior,
previa audiencia en la que se recibirá la prueba e informe de las partes, se pronunciará
dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes sobre la aceptación o rechazo de la
recusación, sin recurso ulterior. Si acepta la recusación, reemplazará al juez recusado
conforme a lo previsto en las disposiciones orgánicas; si la rechaza ordenará al juzgue
continúe con la sustanciación del proceso, el que ya no podrá ser recusado por las
mismas causales.”48
2.6.3. Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano.
Procedimiento Abreviado
“El procedimiento abreviado deberá sustanciarse de conformidad con las siguientes
reglas:
1. Las infracciones sancionadas con pena máxima privativa de libertad de hasta diez
años, son susceptibles de procedimiento abreviado.
2. La propuesta de la o el fiscal podrá presentarse desde la audiencia de formulación de
cargos hasta la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
3. La persona procesada deberá consentir expresamente tanto la aplicación de este
procedimiento como la admisión del hecho que se le atribuye.
4. La o el defensor público o privado acreditará que la persona procesada haya prestado
su consentimiento libremente, sin violación a sus derechos constitucionales.
48CÓDIGO de Procedimiento Penal de Bolivia,
39
5. La existencia de varias personas procesadas no impide la aplicación de las reglas del
procedimiento abreviado.
6. En ningún caso la pena por aplicar podrá ser superior o más grave a la sugerida por la
o el fiscal”49
Tramite “La o el fiscal propondrá a la persona procesada a la o al defensor público o
privado acogerse al procedimiento abreviado de aceptar acordará la calificación jurídica
del hecho punible y la pena.
La defensa de la persona procesada, pondrá en conocimiento de su representada o
representado la posibilidad de someterse a este procedimiento, explicando de forma
clara y sencilla en qué consiste y las consecuencias que el mismo conlleva.
La pena sugerida será el resultado del análisis de los hechos imputados aceptados y de
la aplicación de los hechos imputados y aceptados y la aplicación de circunstancias
atenuantes, conforme 1o previsto en este Código, sin que la rebaja sea menor al tercio
de la pena mínima prevista en el tipo penal.
La o el fiscal solicita por escrito o de forma oral el sometimiento a procedimiento
abreviado a la o el juzgador competente, acreditando todos 1os requisitos previstos, así
como la determinación de la pena reducida acordada.”50
En América Latina existe una corriente general de ideas, normas y procedimientos, con
relación al Procedimiento Abreviado, “procedimiento especial “en la cual se determina
que las semejanzas y diferencias entre la admisibilidad del delito que hace la persona
procesada, existen similitud con legislaciones tales como la de Argentina, y Bolivia y
con la nuestra legislación .Debiendo indicar que nuestra legislación con la que más es
con la de argentina. Similitud.
49CÓDIGO Orgánico Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014, vigencia 10 de agosto 2014,Art.635
50CÓDIGO Orgánico Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014, vigencia 10 de agosto 2014, Art 636.
40
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Localización
El estudio se realizó en el cantón Quevedo, provincia de los Ríos. Situado
geográficamente dentro de la zona urbana.
3.2. Tipos de Investigación
La investigación que sustento tiene relación académica, gracias a la aplicación de
métodos científicos los cuales permitieron delinear la temática abordada. En el
esclarecimiento fueron el método hermenéutico porque permitió un amplio estudio del
tema investigado, igualmente el método comparativo ya que permitió comparar las
diferentes legislaciones con la nuestra referentes al tema.
3.3. Métodos de investigación
Hermenéutico.
Permitió el estudio de diferentes textos y leyes del Ecuador y otros países para conocer
la realidad referente al Procedimiento Abreviado y a la violación del principio de
inocencia de las personas procesadas.
Comparativo.
Permitió realizar comparaciones con nuestro país y otras legislaciones de países, de la
Región respectos al Procedimiento Abreviado.
Analítico.
Este método de investigación permitió un estudio de los diferentes campos
problemáticos y el análisis jurídico de varios textos considerados en la bibliografía.
41
Método Lógico Deductivo
En los diferentes conceptos y doctrinas encontrados sobre el Procedimiento Abreviado,
permitirán determinar la importancia que vulnera los derechos de los y los procesados..
Método Deductivo
Con el método deductivo se realizó antecedentes importantes sobre el Procedimiento
Abreviado con violación al principio de inocencia y los derechos de los procesados los
cuales llegué a las conclusiones del tema.
Método Inductivo
En este método partiendo de casos particulares, se eleva a conocimientos generales. Este
método permite, investigación de leyes científicas en diferente áreajurídica.
Descriptivo.
El método descriptivo, me permitirá realizar un enfoque de las características del objeto,
en el caso concreto, que abarca lo jurídico en el campo penal
3.4. Fuentes de recopilación de la investigación
Constitución del Ecuador, Código Orgánico Integral Penal, entre otros, así como
también textos de prestigiosos juristas nacionales y extranjeros, habiendo acudido ante
la falta de Foros en el Ecuador al Derecho Comparado con el fin de obtener la
información suficiente para la conclusión del trabajo.
3.5. Diseño de la Investigación
El Universo de la población para el diseño de la investigación comprendió del total de
ciudadanos, abogados en libre ejercicio profesional del cantón Quevedo. El tamaño de
la muestra se obtuvo aplicando la siguiente fórmula:
42
Población y Muestra
n = Tamaño de la muestra
N= Tamaño de la población
Z = Valor obtenido mediante el nivel de confianza 95% (1,96)
e = Límite aceptable de error
p = Proporción
n.= Z2 x Pxq
e2
n.
n1=
1 + (n. -1)
N
N= 520 n.= (1,96)2 x 0,5 x 0,5 =
(0.03)2
Z=1,9
P=0,5
P+q= 1
q= 1-0,5=0,5
q = 0,5
e = 0,03 n.= 3,84 x 0,25 = 0,96
0,0009 0,0009
n.= 1067
1067 - 1067
n1= =
1 + (1067-1) = 3,05
520 n1= 349,8 = 350
43
3.6. Instrumento de investigación
Entrevista
Guías de entrevista
Encuesta
Formularios de la encuestas
Fichas bibliográficas
3.7. Tratamientos de los datos
El resultado de la presente investigación de ingreso y proceso mediante hoja de datos
de Excel, el mismo que genero los gráficos que se muestran en el capítulo IV.
3.8. Recursos humanos y materiales
Humanos
Director de proyecto: Dr. Ulises Díaz castro
Proyectista: Fernando Mauricio Guillín Fierro
Población de las zonas urbanas del cantón Quevedo
Materiales
Computadora.
Impresora
Papel A4
Materiales varios
Xerox copias
Anillados
44
Presupuesto
Concepto V/u. V.t.
Copias para encuestas y entrevistas 500u. 0,02 10,00
Computadora 1u. 320,00 320,00
Impresora 1u. 250,00 250,00
Tóner de impresora 3u. 89,00 267,00
Papelería A4 2u. 6,00 12,00
Consumo de internet 80 horas 0,80 64,00
Libros 10u. 40,00 400,00
Anillado tesis 4u. 1,00 4,00
Empastada tesis 4u. 10,00 40,00
Movilización 100,00 100,00
Alimentación 100,00 100,00
Total
1.567
45
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Análisis e interpretación de gráficos y resultados Encuesta realizada a los
habitantes de parroquia Viva Alfaro y el Guayacán del cantón Quevedo provincia
de los Ríos.
Pregunta 1.- ¿Sabe usted cuales son los derechos de los procesados?
Cuadro No-1 Derechos de los procesados
Variable Frecuencia Porcentaje
SI 20 66.67%
NO 10 33.33%
TOTAL 30 100%
Fuente: Encuesta aplicada a la población de la ciudad de Quevedo provincia de los Ríos.
Elaborado por: El autor
Gráfico: Nº 1 Derechos de los procesados
Análisis e interpretación:
En el cuadro y gráfico Nº- 1, el 66,67% de los ciudadanos y ciudadanas encuestados
manifestaron que sí conocen, cuales son los derechos de los procesados el 33,33%
manifestó que no. La mayoría de encuestados demuestran tener un conocimiento sobre
estos derechos de las procesados que se encuentran estipulada en nuestra constitución e
instrumento internacionales.
0
20
40
60
80
SI 66,67% NO 33,33
46
Pregunta 2.- ¿Conoce usted que nuestra Carta Magna reconocelos derechos y
garantías de las personas?
Cuadro No-2 Nuestra Carta Magna reconoce los derechos y garantías de las personas
Alternativa Encuestados Porcentajes
SI 25 83.33%
NO 5 16.67%
TOTAL 30 100%
Fuente: Encuesta aplicada a la población de la ciudad de Quevedo provincia de los Ríos.
Elaborado por: el autor
Gráfico: Nº 2Los derechos y garantías de las personas
Análisis e interpretación:
En el cuadro y gráfico Nº- 2, el 83,33% de los ciudadanos y ciudadanas encuestados
manifestaron que sí conocen que nuestra Carta Magna reconocelos derechos y garantías
de las persona, el 16,67% respondieron que no. Es conocida por todos nuestra
Constitución. Ya que no tiene una verdadera dimensión en acoplamiento diario.
0
20
40
60
80
100
SI 83.33% NO 16.67
47
Pregunta 3.- ¿Cree usted que se viola los derechos de las personas cuando acepta
culpabilidad de un delito que se le acusa?
Cuadro No-3Viola los derechos de las personas cuando acepta culpabilidad de un delito que se le
acusa
Alternativa Encuestados 100%
SI 20 66.67%
NO 10 33.33%
TOTAL 30 100%
Fuente: Encuesta aplicada a la población de la ciudad de Quevedo provincia de los Ríos.
Elaborado por: el autor
Gráfico: Nº 3. Acepta culpabilidad de un delito que se le acusa
Análisis e interpretación:
En el cuadro y gráfico Nº- 3, el 66,67% de los ciudadanos y ciudadanas considera que,
se viola los derechos de las personas cuando acepta la culpabilidad de un delito que se le
acusa y el 33,33% considera que no. La contestación afirmativa se sustenta en mérito a
la difusión que se ha dado en nuestra Constitución de la República del Ecuador.
0
5
10
15
20
25
SI 66.67% NO 33.33%
48
Pregunta 4.- ¿Cree usted que el procedimiento abreviado vulnera los derechos de
los procesados?
Cuadro No-4 El procedimiento abreviado vulnera los derechos de los procesados.
Alternativa Encuestados Porcentajes
SI 30 100%
NO 0 0%
TOTAL 30 100 %
Fuente: Encuesta aplicada a la población de la ciudad de Quevedo provincia de los ríos.
Elaborado por: El autor
Gráfico: Nº 4 El procedimiento abreviado vulnera los derechos de los procesados.
Análisis e interpretación:
En el cuadro y gráfico N-4, el 100 % de los ciudadanos y ciudadanas encuestados
considera el procedimiento abreviado vulnera los derechos de los procesados, 0 %
consideran que no. Quizá la respuesta se debe a que el Estado no hace el trabajo que
debería hacer a través de los órganos encargados para la investigación, quedando
flotantes y desguarnecidos los derechos de los procesados.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
SI 100 % NO 0 %
49
Pregunta 5.- ¿Cree usted que con el Procedimiento Abreviado se beneficia las
víctimas y se vulnera los derechos de los procesados?
Cuadro No-5Con el Procedimiento Abreviado se beneficia las víctimas y se vulnera los
derechos de los procesados.
Alternativa Encuestados Porcentajes
SI 25 83,33%
NO 5 16,16 %
TOTAL 30 100 %
Fuente: Encuesta aplicada a población de la ciudad de Quevedo provincia de los Ríos.
Elaborado por: El autor
Gráfico: Nº 5 Con el Procedimiento Abreviado se beneficia las víctimas y se vulnera los derechos de los
procesados.
Análisis e interpretación:
En el cuadro y gráfico Nº- 5, el 83,33% de los ciudadanos y ciudadanas encuestados
considera que con el Procedimiento Abreviado se beneficia Las víctimas y se vulnera
los derechos de los procesados 33,33% considera que no. Es entendible este criterio en
virtud que la ciudadanía considera que el estado descuida la protección hacia a los
procesados, haciéndoles acogerse a este procedimiento que es sancionado
pecuniariamente mientras que las víctimas se beneficia con la reparación integral.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
SI 83,33 % NO 16,16 %
50
4.2. Encuesta realizada a los jueces de la Unidad Judicial Penal del cantón
Quevedo provincia de los Ríos.
Pregunta 6.- ¿Cree usted que se vulnera los derechos de los procesados con el procedimiento
abreviado. ?
Cuadro No-6Se vulnera los derechos de los procesados con el procedimiento abreviado
Alternativa Encuestados Porcentajes
SI 18 90 %
NO 2 10 %
TOTAL 20 100 %
Fuente: Encuesta aplicada a Jueces de la Unidad Judicial Penal de Quevedo provincia de los Ríos.
Elaborado por: El autor
Gráfico: Nº 6 Se vulnera los derechos de los procesadoscon el procedimiento abreviado
Análisis e interpretación:
En el cuadro y gráfico Nº- 6, el 90 % de los Jueces encuestados consideran que si están
de acuerdo que se vulnera los derechos de los procesados con el procedimiento abreviado %
considera que no. Los administradores de Justicia consideran que en el momento que
los procesados se acogen a este procedimiento se les están vulnerando los
derechosdejándolos en la indefensión.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
SI 90 % NO 10 %
51
Pregunta 7.- ¿Está usted de acuerdo que se Reforme el Art.636 inciso tercero
del COIP para su aplicación traerá confianza a las personas procesadas de
modo que no queden vulnerados sus derechos.
Cuadro No-7 Reforme el Art. 535 del COIP
Alternativa Encuestados Porcentajes
SI 20 100 %
NO 0 0 %
TOTAL 20 100 %
Fuente: Encuesta aplicada a Jueces de la Unidad Judicial Penal de Quevedo provincia de los Ríos.
Elaborado por: El Autor
Gráfico: Nº 7 Reforme el art. 635 del Código Orgánico Integral Penal.
Análisis e interpretación: En el cuadro y gráfico N-7, el 100 % de los jueces
encuestados contestaron, que están de acuerdo que se Reforme el Art. 636 inciso
tercerodel COIP, donde 0% contestaron que no. Porque actualmente se están
vulnerando los derechos de los procesados. Y con esta reforma traerá más confianza a
toda la sociedad.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
SI 100 % NO 0 %
52
Pregunta 8.- ¿Estaría de acuerdo que el procedimiento abreviado viola la
presunción de inocencia?
Cuadro No-8El procedimiento abreviado viola la presunción de inocencia
Alternativa Encuestados Porcentajes
SI 20 100 %
NO 0 0%
TOTAL 20 100 %
Fuente: Encuesta aplicada a Jueces de la unidad judicial penal de
Elaborado por: El autor
Gráfico: Nº 8Procedimiento abreviado viola la presunción de inocencia
Análisis e interpretación:
En el cuadro y gráfico Nº- 8, el 100 % de los jueces encuestados consideran que el
procedimiento abreviado viola la presunción de inocencia 0 % considera que no. Es
entendible esta concepción en virtud que el procesado en el momento que admite la
responsabilidad del hecho que el fiscal le atribuye. El procesado por la necesidad de no
ingresar a prisión lo acepta o por desconocimiento. Por lo tanto se están violando el
derecho la presunción de inocencia, la fiscalía solo se dedica a acusar mas no a
investigar cómo debería ser.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
SI 100 % NO 0 %
53
4.2. ENTREVISTA
Entrevista realizada: a los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad de Quevedo.
1.- Está usted de acuerdo que el procesado admita la responsabilidad del hecho
que se le atribuye.-
No estoy de acuerdo porque los procesados por desconocimiento a esta norma, en el
momento que acepta la culpa se les están vulnerando los derechos.
2.-Que opina usted Sobre Procedimiento Abreviado.-
El procedimiento abreviado viola la presunción de inocencia de una persona procesada.
3.- Estaría de acuerdo que el procedimiento abreviado viola la presunción de
inocencia.-
Si estoy de acuerdo porque a veces por desconocimiento de esta norma, las personas
procesadas que están siendo juzgadas y muchas veces inocentes lo acepta sin darse
cuenta que les afecta a la libertad personal.
4.- Usted está de acuerdo en el momento que una persona procesada admita la
responsabilidad se les están violando los derechos.
Los derechos de las víctimas son vulnerados cuando el procesado se acoge a ese
procedimiento con el fin de beneficiarse
5.- Usted está de acuerdo que el Procedimiento Abreviado viola los derechos
humanos garantizados en nuestra constitución y tratados internaciones.
El Procedimiento Abreviadosi viola los derechos de los procesados dejándoles en la
indefensión y tratándose del bien protegido por el estado que es la libertad personal.
54
Entrevista realizada a: Ab. Rolando Iza Chiliquinga, Secretario de la Unidad
Judicial Penal de Quevedo.-
1.- Está usted de acuerdo que el procesado admita la responsabilidad del hecho
que se le atribuye.-
No estoy de acuerdo porque los procesados por desconocimiento a esta norma, en el
momento que acepta la culpa se les están vulnerando los derechos garantizados en
nuestra Carta Magna.
2.-Que opina usted Sobre Procedimiento Abreviado.-
El procedimiento abreviado viola la presunción de inocencia de una persona procesada
en el momento que se acogen al mismo.
3.- Estaría de acuerdo que el procedimiento abreviado viola la presunción de
inocencia.-
Si estoy de acuerdo porque a veces por desconocimiento de esta norma, las personas
procesadas que están siendo juzgadas y muchas veces inocentes lo aceptan sin darse
cuenta que les afecta a la libertad personal, individual y en muchas ocasiones les
perjudica a la familia.
4.- Usted está de acuerdo en el momento que una persona procesada admita la
responsabilidad se les están violando los derechos.
Los derechos de las víctimas son vulnerados cuando el procesado se acoge a ese
procedimiento con el fin de beneficiarse, pero en realidad el beneficiado es el estado.
5.- Usted está de acuerdo que el Procedimiento Abreviado viola los derechos
humanos garantizados en nuestra constitución y tratados internaciones.
55
El Procedimiento Abreviadosi viola los derechos de los procesados dejándoles en la
indefensión y tratándose del bien protegido por el estado que es la libertad personal.
Resultados
De las respuestas obtenidas en las encuestas y entrevistas realizadas se ha
logrado establecer que se hace necesario la introducción de reformas al Art. 636
del Código Orgánico Integral Penal,el procedimiento abreviado.
Por lo tanto los procesados se van a beneficiar al momento que la admisión de
la culpa será considerada una atenuante por el cual no habrá una pena, siempre y
cuando no sea reincidente; de serlo, la rebaja de la pena no será menor al tercio
de la misma prevista en el tipi penal.
Puesto que con esta reforma alcanzaría una imparcialidad con ambas partes sin
violación a los derechos humanos, a la presunción de inocencia que tenemos
toda persona.
56
4.3 DISCUSIÓN
Una vez analizados los resultados de la investigación, tanto de la doctrina como la de
campo, podemos determinar que la legislación ecuatoriana necesita precautelar de la
mejor manera garantizar los derechos de las y los procesados.
Garantizar a los Ciudadanos y Ciudadanas ecuatorianos un debido proceso, que
se respete los derechos de los procesados, el derecho a la dignidad humana, a la
igualdad de oportunidades a la imparcialidad de las partes procesales.
La Reforma del art. 636 inciso tercero del Código Orgánico Integral Penal, para
su aplicación traerá confianza a las y losprocesados, de modo que no queden
vulnerados sus derechos, y de esta manera dar seguridad jurídica a las personas
con circunstancia de vulnerabilidad y a la sociedad en general.
Es mayor importancia, proponer una Reforma al art. 636 inciso tercero del
Código Orgánico Integral Penal para corregir las inequidades, del procedimiento
abreviado.
57
1. CAPÍTULO V
CONCLUSIÓNES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
Queen el Código Orgánico Integral Penal se está violando los derechos
humanos en especial los derechos de las y los procesados.
En las legislaciones estudiadas, al momento que el procesado se acoge al
Procedimiento Abreviado se está dejando en la indefensión por la violación a la
presunción de inocencia.
Es necesario reformar el Art. 636 del inciso tercero del COIP que norma el
procedimiento abreviado, ya que viola los derechos de las y los procesados y a
la sociedad en general.
58
5.2. Recomendaciones
Los operadores de justicia yen especial a los defensores públicos o privados en
representación de los procesados que les expliquen de una forma muy explícita
las consecuencias, sin necesidad de hacerles aceptar este procedimiento.
El Consejo Nacional de la Judicatura elabore un plan de difusión sobre Derecho
Comparado, de varios países, respecto al Procedimiento Abreviado, en el
consentimiento del delito y a la violación de los derechos humanos por la
presunción de inocencia.
Reformar el Art. 636inciso tercero del Código Orgánico Integral Penal, para que
se restrinja al acceso de este procedimiento especial para que haya mayor
efectividad en la justicia.
59
2. CAPÍTULO VI
LA PROPUESTA
Reforma al artículo 636 del Código Orgánico Integral Penal que dice:
Trámite
“La o el fiscal propondrá a la persona procesada a la o al defensor público o privado
acogerse al procedimiento abreviado de aceptar acordará la calificación jurídica del
hecho punible y la pena.
La defensa de la persona procesada, pondrá en conocimiento de su representada o
representado la posibilidad de someterse a este procedimiento, explicando de forma
clara y sencilla en qué consiste y las consecuencias que el mismo conlleva.
La pena sugerida será el resultado del análisis de los hechos imputados aceptados y de
la aplicación de los hechos imputados y aceptados y la aplicación de circunstancias
atenuantes, conforme 1o previsto en este Código, sin que la rebaja sea menor al tercio
de la pena mínima prevista en el tipo penal.
La o el fiscal solicita por escrito o de forma oral el sometimiento a procedimiento
abreviado a la o el juzgador competente, acreditando todos 1os requisitos previstos, así
como la determinación de la pena reducida acordada.”
60
Dirá:
Reforma al artículo 636 del Código Orgánico Integral Penal:
“La o el fiscal propondrá a la persona procesada a la o al defensor público o privado
acogerse al procedimiento abreviado de aceptar acordará la calificación jurídica del
hecho punible y la pena.
La defensa de la persona procesada, pondrá en conocimiento de su representada o
representado la posibilidad de someterse a este procedimiento, explicando de forma
clara y sencilla en qué consiste y las consecuencias que el mismo conlleva.
La admisión de la culpa será considerada una atenuante por el cual no habrá una
pena, siempre y cuando no sea reincidente; de serlo, la rebaja de la pena no será
menor al tercio de la misma prevista en el tipo penal.
La o el fiscal solicita por escrito o de forma oral el sometimiento a procedimiento
abreviado a la o el juzgador competente, acreditando todos 1os requisitos previstos, así
como la determinación de la pena reducida acordada.”
61
BIBLIOGRAFÍA
ALFONSO Zambrano Pasquel, profesor de derecho procesal, penal
universidad católica de Santiago de Guayaquil, proceso penal y garantías
constitucionales.
ALONZO R.PEÑA Cabrera Freyre, curso elemental de Derecho Penal, parte
general, Lima –Perú cuarta edición 2013.
C.J. FRIEDRICH. Introducción al Derecho Constitucional Comparado. FCE.
México. 1975
DR. RICHARD Villagómez Cabezas estructura del proceso penal por delito
de acción pública Riobamba 2009.
Dr. Williams franklin vallejo torres Msc. la flagrancia como fundamento para la
aprensión y detención, segunda edición corregida y aumentada año 2013.
ENRIQUE BacigalupoZ Manual de derecho penal, Tercera reimpresión,
editorial Temis S.A. Santa fe de Bogotá Colombia 1996.
EFRAIN Pérez Casaverde, Manual de Derecho Constitucional, Primera
Edición, Lima, octubre de 2013.
MARTIN Aragón Martínez, breve curso de derecho procesal penal, 1997.
MIGUEL CARBONELL. Neo constitucionalismo. Pág. 9. Editorial Trotta.
Madrid. 2009
Manual de oralidad.
NIMROD MIHAEL Champo Sánchez, la víctima en el derecho penal origen de
la palabra víctima.
62
DIRECCION Nacional De Política Penal Manual de oralidad, Corte Nacional de
justicia
JORGE Malvaez Contreras Cristóbal, Derecho Procesal Penal, EDITORIAL
PORRUA S.A, Avenida República De Argentina ,15 MEXICO 2006.
JUAN MONTANA pinto, apuntes de derecho procesal constitucional tomo 1
Quito-Ecuador ,2012
JOSE ANTONIO NOLASCO VALENZUELA, el Juez Penal , Principios,
Deberes y Estándares Probatorios de la Decisión Judicial como Litigar contra el
Juez Penal, Lima –Perú año 2012.
Legislación Nacional:
Constitución de la República del Ecuador
Constitución de la República del Ecuador, Corporación de estudios y Publicaciones,
2010.
Código Orgánico de la Función Judicial.
Código Orgánico Integral Penal
COIP, Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb-2014
CPP, reformas publicadas en el Registro Oficial Suplemento 555 de 24 de Marzo del
2009.
Legislación Internacional
Código Procedimiento Penal Argentina
Código Procedimiento Penal Bolivia
63
ANEXOS
ENTREVISTA
Entrevista realizada: a los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad de Quevedo.
1.- Está usted de acuerdo que el procesado admita la responsabilidad del hecho
que se le atribuye.-
2.-Que opina usted Sobre Procedimiento Abreviado.-
3.- Estaría de acuerdo que el procedimiento abreviado viola la presunción de
inocencia.-
4.- Usted está de acuerdo en el momento que una persona procesada admita la
responsabilidad se les están violando los derechos.
5.- Usted está de acuerdo que el Procedimiento Abreviado viola los derechos
humanos garantizados en nuestra constitución y tratados internaciones.
64
Entrevista realizada a: Ab. Rolando Iza Chiliquinga, Secretario de la Unidad
Judicial Penal de Quevedo.-
1.- Está usted de acuerdo que el procesado admita la responsabilidad del hecho
que se le atribuye.-
2.-Que opina usted Sobre Procedimiento Abreviado.-
3.- Estaría de acuerdo que el procedimiento abreviado viola la presunción de
inocencia.-
4.- Usted está de acuerdo en el momento que una persona procesada admita la
responsabilidad se les están violando los derechos.
5.- Usted está de acuerdo que el Procedimiento Abreviado viola los derechos
humanos garantizados en nuestra constitución y tratados internaciones.