"'~~O(l4~"'0 UA" \-Ilt I C" (ll)~,l,(IVOG-'OOs. (RllJthl.ll~lA\

ABRACRCvI

Carta de Curitiba

Os advogados criminalistas, reunidos em seu "VII EncontroBrasileiro", realizado na cidade de Curitiba, na PontifíciaUniversidade Católica do Paraná, nos dias 30/6 e1°/7/2016, sob os auspícios da ABRACRIM - AssociaçãoBrasileira dos Advogados Criminalistas, ao fim de todas assessões de trabalho, resolvem proclamar solenemente àNação:

1- O Estado democrático de direito brasileiro seassenta na ordem constitucional estabelecida coma Carta Magna promulgada em 1988~contém aexpressão da vontade geral do povo, manifestadapor seus legítimos representantes, devendo serpreservada acima das crises ou conjunturas deocasião;

11- A Constituição da República, portanto, consiste naúnica referência legítima das ações do Estado,materializadas por seus Poderes, e não pode sersubstituída por qualquer diversionismo queminimize, anule ou revogue os princípios contidosem seu corpo permanente. O STF é o seuintérprete e guardião, mas não está investido dacompetência de promover sua alteração;

" ~ ~ \l (' '" ç .• (j ti jI, I, ~. t ( I 11L {I [I ~

.l.OYOG •••oo~ (P.I~I"l,LI~T .••~

ABRACRDiI111- A indispensabilidade e a inviolabilidade da

advocacia, máxime da criminal, é postulado fixadopelo povo brasileiro em seu Documento Maior e nãohá, fora do devido processo legislativo, mecanismolegítimo que possa negá-lo. A referência de todasas coisas é o texto constitucional, que não ésubstituível por artifícios hermenêuticos ouautorreferências de seu Intérprete Maior;

IV- São intocáveis as garantias fixadas, em cláusulapétreapo seu artigo 5°;

V- O combate à criminalidade não pode ter lugar pormétodo consequencialista com anulação defranquias constitucionais. O "Pragmatismo" não écompatível com o devido processo legal nem os finsvisados podem justificar todos e quaisquer meiosnas democracias dignas de assim seremconceituadas;

VI- O fenômeno da jurisprudencialização crescente dodireito a gerar o sofisma de que "o direito só é o queo judiciário diz que é" não é dogma a ser aceitoquando a interpretação da norma se contrapõe aoseu desígnio;

VII- A intervenção do Estado na liberdade individual nãoterá legitimidade sem a demonstração efetiva deque a conduta incriminada tenha realmente lesadobem jurídico, sendo inadmissíveis ascriminalizações calcadas na lesão de deveresgenéricos ou na presunção de perigos abstratos;

"')HIOA'"O I}A1.'II1UI" P(l~

A('lYOc..,,(105- (~IH'''''lI!1.T,.,5

ABRACRINIVIII- A primeira garantia fundamental de todo acusado -

constitucionalmente presumido inocente - é serjulgado por um juiz natural e que seja imparcial,repudiada a figura do julgador justiceiro, dajurisdição universal de um só órgão e a prisão semculpa formada para o fim de se extorquiremconfissões;

IX- Os advogados brasileiros que militam no forocriminal declaram sua permanente hostilidade aqualquer forma de arbítrio ou autoritarismo, seempenham na causa da isonomia de gênero ereafirmam que continuarão a luta pela liberdade e epela defesa da ordem constitucional democrática.

Sessão Plenária, Curitiba, 10 de julho de 2016.