8/16/2019 Casa Familiare

1/3

Casa familiare, assegnazione, figli, rapporto di filiazione,genitoriCassazione civile , sez. I, sentenza 09.08.2012 n° 14348

In tema di assegnazione della casa, l’art. 155 quater c.c. tutela l'interesse prioritario della prole a permanere nell'habitat

domestico di cui ha fruito insieme ai genitori e postula, oltre all'esistenza ed alla permanenza di tale legame ambientale,la ricorrenza del rapporto di filiazione legittima o naturale cui accede la responsabilità genitoriale con entrambe lepersone che in tale ambiente hanno convissuto.

(! "iferimenti normativi# art. 155 !ater c.c.

($onte# "assimario.it # 35$2012. %fr. nota di "occhina &taiano e nota su %ltale& "ese # 'c(ede di )i!rispr!denza!

 $ casa familiare  $ assegnazione  figli  rapporto di filiazione  genitori 

- Altalex Professionale -Danni Endofamiliari. Casi, quesiti, soluzioni

Acquista due volumi della collana e la spedizione è gratuita!

'*+-"% C/- I C%''%I-

'-I- I CII-

'entenza 9 agosto 2012, n. 14348

'volgimento del processo

che .)., con ricorso del 1* novembre +-, ad il /ribunale ordinario di essina, chiedendo la modificazione dellecondizioni della separazione consensuale dalla moglie 0. %., omologata dallo stesso /ribunale con decreto del 1*+settembre +2, con la quale era stato convenuto, tra l'altro, che la figlia minore &. era affidata alla madre e che ilgodimento della casa familiare di proprietà del marito era attribuito alla 0.3

che il . dedusse, in particolare, che la moglie e la figlia di sei anni non abitavano pi4 stabilmente nella casa familiare sita nella frazione (I&&I&!, essendosi la 0. trasferita con la f iglia minore presso la casa dei propri genitori sita in(I&&I&!, e chiese perci6 la revoca dell'assegnazione3

che, costituitasi, la 0. concluse per la reiezione del ricorso, dedusse che, lavorando come infermiera turnista nel repartodi terapia intensiva neonatale dell')zienda ospedaliera (I&&I&!, era stata costretta ad 7appoggiarsi7 per cinque giorni

alla settimana presso la casa dei genitori che provvedevano alla bambina (scuola, pasti! in sua assenza, e precis6tuttavia che lei stessa e la figlia abitavano stabilmente nella casa familiare tutti i fine settimana, i giorni festivi e lastagione estiva3

che il /ribunale adito all'esito di istruzione probatoria documentale ed orale , con decreto del * giugno +*, respinse ilricorso3

che, a seguito di reclamo del . cui resistette la 0., la %orte d')ppello di essina, con decreto del +1 dicembre +*,respinse il reclamo3

che la %orte, per quanto in questa sede rileva, ha osservato# a!...

il provvedimento impugnato non merita le censure mosse dal reclamante dal momento che la compiuta istruttoria ha

permesso di accertare che l'abitazione coniugale non 8 stata abbandonata dal coniuge affidatario della minore che solotemporaneamente nel corso della settimana, per fondate ragioni lavorative (ella 8 infermiera presso l'spedale(I&&I&! e la casa familiare 8 ubicata in zona &9: della città a (I&&I&!!, si appoggia alla casa dei propri genitoriche, viceversa, si trova in zona ;": e che possono aiutarla nella crescita della piccola &. senza negarle i necessari

http://www.altalex.com/index.php?idnot=34805#art155quaterhttp://www.massimario.it/http://www.altalex.com/index.php?idnot=59133http://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=casa+familiarehttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=casa+familiarehttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=assegnazionehttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=figlihttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=figlihttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=figlihttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=rapporto+di+filiazionehttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=rapporto+di+filiazionehttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=genitorihttp://adv.altalex.com/www/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=1133__zoneid=8__source=canalexxx__OXLCA=1__cb=adb1428ca6__oadest=http%3A%2F%2Fwww.altalex.com%2Findex.php%3Fidnot%3D51326http://adv.altalex.com/www/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=1133__zoneid=8__source=canalexxx__OXLCA=1__cb=adb1428ca6__oadest=http%3A%2F%2Fwww.altalex.com%2Findex.php%3Fidnot%3D51326http://adv.altalex.com/www/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=1133__zoneid=8__source=canalexxx__OXLCA=1__cb=adb1428ca6__oadest=http%3A%2F%2Fwww.altalex.com%2Findex.php%3Fidnot%3D51326http://www.altalex.com/index.php?idnot=34805#art155quaterhttp://www.massimario.it/http://www.altalex.com/index.php?idnot=59133http://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=casa+familiarehttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=assegnazionehttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=figlihttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=rapporto+di+filiazionehttp://www.altalex.com/index.php?tag=Y&qs=genitorihttp://adv.altalex.com/www/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=1133__zoneid=8__source=canalexxx__OXLCA=1__cb=adb1428ca6__oadest=http%3A%2F%2Fwww.altalex.com%2Findex.php%3Fidnot%3D51326http://adv.altalex.com/www/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=1133__zoneid=8__source=canalexxx__OXLCA=1__cb=adb1428ca6__oadest=http%3A%2F%2Fwww.altalex.com%2Findex.php%3Fidnot%3D51326http://adv.altalex.com/www/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=1133__zoneid=8__source=canalexxx__OXLCA=1__cb=adb1428ca6__oadest=http%3A%2F%2Fwww.altalex.com%2Findex.php%3Fidnot%3D51326

8/16/2019 Casa Familiare

2/3

supporti di ordine logistico che sono fondamentali nello svolgimento dei bisogni quotidiani3 b!... la circostanza che labambina sia stata iscritta in una scuola di (I&&I&! non comporta lo snaturarsi della funzione della casa familiare, ovele due donne si recano ogni fine settimana e nei periodi di vacanza, poich8 il domicilio coniugale mantiene la suafunzione primaria che 8 quella di assicurare al minore la propria armoniosa crescita senza subire il trauma aggiuntivodell'allontanamento definitivo dal luogo ove ha trascorso i primi anni di vita cos come il riferimento all'aiuto economicoche i genitori assicurano alla 0. evitandole di ricorrere a persone stipendiate per la cura della bambina non significaconsiderare la casa familiare come un surrogato parziale dell'assegno di mantenimento dal momento che il /ribunale ha

solo inteso fare riferimento a ragioni di equità che suggeriscono di assecondare una scelta della madre che non equivalead abbandono della casa coniugale (del resto, la sistemazione precaria in casa dei nonni materni non assicurerebbe allafiglia della coppia la necessaria stabilità della quale ella necessita specie con il passare degli anni! e che, diconseguenza, non integra un fatto sopravvenuto che possa giustificare la invocata revoca della assegnazione dellacasa3

che avverso tale decreto, .). ha proposto ricorso per cassazione, deducendo tre motivi di censura3

che resiste, con controricorso, 0.%.3

che il 0rocuratore generale ha concluso per il rigetto del ricorso.

"otivi della decisione

che, con il primo motivo (con cui deduce# c.p.c., n. = inrelazione a quanto disposto dall'art. 155quater c.c.!, il ricorrente critica il provvedimento impugnato e sulla premessache la ratio dell'art. 155quater cod. civ. sta nell'assicurare la conservazione dell'ambiente domestico ai figli sostieneche i ?iudici a quibus#

a! hanno omesso di considerare che, nella specie, le pacifiche circostanze di causa integrano la fattispecie di revoca dicui allo stesso art. 155quater, comma 1, terzo periodo avendo la casa familiare perduto la sua naturale funzione ditutela della figlia minore, tenuto anche conto dei fondamentali principi enunciati sia dalla %orte di cassazione sia dalla%orte costituzionale con la sentenza n. 308 del 20083 b! avrebbero dovuto decidere la fattispecie secondo il criteriodella 7prevalenza7 della vita della prole presso la casa familiare o altrove3

che, con il secondo (con cui deduce# c.p.c., n. = in relazione

all'art. +>*1 c.c. e all'art. 11+ c.p.c.! e con il terzo motivo (con cui deduce# messa motivazione circa un punto decisivodella controversia! i quali possono essere esaminati congiuntamente, avuto riguardo alla loro stretta connessione , ilricorrente critica ancora il provvedimento impugnato, sostenendo che sia il /ribunale sia la %orte d')ppello hannofondato la decisione sul solo interrogatorio libero della 0., non ammettendo e non assumendo l'interrogatorio formale diquest'ultima e la prova testimoniale articolata, in tal modo impedendo l'esercizio del proprio diritto alla tutelagiurisdizionale, violando i principio della corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato ed omettendo qualsiasimotivazione al riguardo3

che il ricorso non merita accoglimento3 che i l primo motivo 8 infondato3

che la fattispecie sottostante al presente ricorso consiste in ci6, che la controricorrente separata consensualmente dalricorrente, affidataria della figlia minore ed assegnataria della casa familiare , in ragione del lavoro svolto (infermieraturnista nel reparto di terapia intensiva neonatale dell')zienda ospedaliera (I&&I&!, sita a notevole distanza dallastessa casa familiare! e delle necessità di accudimento della figlia minore (che frequentava l'asilo ed attualmente

frequenta la scuola elementare!, vive per cinque giorni della settimana presso la casa dei propri genitori (sita in vicinanzadel luogo di lavoro!, i quali possono assicurare detto accudimento (scuola, pasti!, e torna presso la casa familiare nei finesettimana, nei giorni festivi e nel periodo estivo3

che tale fattispecie, sostanzialmente incontestata tra le parti, pone la questione se ad un comportamento siffatto, o dianalogo contenuto, del genitore affidatario del figlio minore (o convivente con il figlio maggiorenne non economicamenteautosufficiente! ed assegnatario della casa familiare consegua necessariamente, oppure no, l'estinzione del diritto algodimento della stessa e, conseguentemente, la revoca della sua assegnazione, ai sensi dell'art. 155quater c.c.,comma 1, terzo periodo, nella parte in cui dispone che Il diritto al godimento della casa familiare viene meno nel casoche l'assegnatario non abiti o cessi di abitare stabilmente nella casa familiare ...3

che la risposta negativa si impone per le considerazioni che seguono#

a! in primo luogo, essendo ormai legislativamente stabilito che Il godimento della casa familiare 8 attribuito tenendoprioritariamente conto dell'interesse dei figli (art. 155quater c.c., comma 1, primo periodo!, tale disposizione rispondeall'esigenza, prevalente su qualsiasi altra, di conservare ai figli di coniugi separati l'habitat domestico, da intendersi comeil centro degli affetti, degli interessi e delle consuetudini in cui si esprime e si articola la vita familiare (cfr., e@ plurimis e

http://www.altalex.com/index.php?idnot=42622http://www.altalex.com/index.php?idnot=42622http://www.altalex.com/index.php?idnot=42622

8/16/2019 Casa Familiare

3/3

tra le ultime, la sentenza n. 14553 del 2011!3 b! in secondo luogo, contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la%orte costituzionale, con la sentenza n. 308 del 2008  nel dichiarare non fondata, nei sensi di cui in motivazione, laquestione di legittimità costituzionale dell'art. 155quater c.c., comma 1, introdotto dalla A. - febbraio +>, n. 5B, art. 1,comma +, (:isposizioni in materia di separazione dei genitori e affidamento condiviso dei figli!, anche in combinatodisposto con l'art. B della stessa legge, sollevata in riferimento agli artt. +, =, +* e = %ost., nella parte in cui prevede larevoca automatica dell'assegnazione della casa familiare nel caso in cui l'assegnatario conviva more u@orio o contragganuovo matrimonio , ha affermato, in via generale, che dal contesto normativo e giurisprudenziale emerge che non solo

l'assegnazione della casa familiare, ma anche la cessazione della stessa, 8 stata sempre subordinata, pur nel silenziodella legge, ad una valutazione, da parte del giudice, di rispondenza all'interesse della prole, da tale principiodeducendo, con riferimento specifico alla fattispecie, che l'art. 155guater cod. civ., ove interpretato, sulla base del datoletterale, nel senso che la convivenza more u@orio o il nuovo matrimonio dell'assegnatario della casa sono circostanzeidonee, di per se stesse, a determinare la cessazione dell'assegnazione, non 8 coerente con i fini di tutela della prole,per il quale l'istituto 8 sorto, e concludendo nel senso che Aa coerenza della disciplina e la sua costituzionalità possonoessere recuperate ove la normativa sia interpretata nel senso che l'assegnazione della casa coniugale non venga menodi diritto al verificarsi degli eventi di cui si tratta (instaurazione di una convivenza di fatto, nuovo matrimonio!, ma che ladecadenza dalla stessa sia subordinata ad un giudizio di conformità all'interesse del minore3 c! in terzo luogo, anchel'art. 155quater c.c., comma 1, terzo periodo, nella parte in cui dispone che Il diritto al godimento della casa familiareviene meno nel caso che l'assegnatario non abiti o cessi di abitare stabilmente nella casa familiare ..., deve essereinterpretato, in conformità con i predetti principi, nel senso che, sebbene tali casi di revoca dell'assegnazione della casafamiliare siano collegati ad eventi che fanno presumere il venir meno della esigenza abitativa, tuttavia la prova di talieventi che onera chi agisce per la revoca deve essere particolarmente rigorosa in presenza di prole affidata o

convivente con l'assegnatario ed attestare in modo univoco che gli eventi medesimi sono connotati dal carattere della7stabilità7, cio8 dell'irreversibilità, ed inoltre nel senso che il giudice investito della domanda di revoca deve comunqueverificare che il provvedimento richiesto non contrasti con i preminenti interessi della prole affidata o convivente conl'assegnatario3

che i ?iudici a quibus si sono sostanzialmente conformati a tali principi in quanto, nel sottolineare che, in presenza dellasu descritta fattispecie, la scelta della madre ... non equivale ad abbandono della casa coniugale perch8 determinata daserie ragioni sia di lavoro sia, conseguentemente, di accudimento familiare e scolastico della figlia minore nei relativiperiodi di assenza presso la casa dei nonni materni, hanno correttamente ritenuto che l'allontanamento infrasettimanaledalla casa familiare non 8 connotato dal carattere della 7stabilità7 e, quindi, non integra la condizione essenziale per larevoca dell'assegnazione della casa familiare3

che il secondo ed il terzo motivo unitariamente considerati sono inammissibili3

che, infatti, il ricorrente nel dolersi che i ?iudici a quibus hanno fondato la decisione impugnata sul solo interrogatoriolibero della controricorrente, non ammettendo e non assumendo l'interrogatorio formale di quest'ultima e la provatestimoniale articolata, in tal modo impedendo l'esercizio del proprio diritto alla tutela giurisdizionale, violando i principiodella corrispondenza tra il chiesto ed il pronunciato ed omettendo qualsiasi motivazione al riguardo non deduce n8argomenta circa il carattere 7decisivo7 delle circostanze articolate a prova orale (per interrogatorio formale e pertestimoni!, tale cio8 da condurre ad una decisione diversa ed a s8 favorevole ove tali prove fossero state ammesse edassunte, essendosi limitato a trascrivere, nella descrizione dello svolgimento del processo di primo grado, i capitoli diprova, con ci6 dando per dimostrato il loro carattere decisivo3

che le spese del presente grado del giudizio seguono la soccombenza e vengono liquidate nel dispositivo.

+..".

igetta il ricorso e condanna il ricorrente alle spese, c(e li!ida in complessivi -!ro 1.600,00, ivi compresi -!ro200,00 per es7orsi, oltre alle spese generali ed agli accessori di legge.

http://www.altalex.com/index.php?idnot=53128http://www.altalex.com/index.php?idnot=42622http://www.altalex.com/index.php?idnot=42622http://www.altalex.com/index.php?idnot=53128http://www.altalex.com/index.php?idnot=42622