caso isaias · roberto isaias dassum y willans isaias dassun, presidente y vicepresidente del...
TRANSCRIPT
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
se encuentra ratificado en la actual Constitución de la República, de manera
concreta la disposición contenida en el 76, numeral 7, literal 1), pues tanto la
Fiscalía General como el Ex - Presidente de la Corte sin mayores elem¡;ntos de
convicción y en evidente ánimo de persecución penal (político), exhibió una
motivación insuficiente, y sobre todo, impertinente al tratamiento jurídico que debía
aplicarse a los hechos y conductas en juzgamiento, y no adecuada a la real y
auténtica temática ideológica que informa la tesis y presupuestos del tipo penal del
peculado. Es pertinente dejar consignado que es obligación de los operadores de
justicia en cualquier grado que este sea motivar sus resoluciones, lo que en el
caso sub judice no acontece, pues tanto la Fiscalía al formular su acusación y
solicitar también la orden de prisión en contra de los imputados, como el Ex -
Presidente de la Corte Suprema al acoger las solicitudes violaron el principio de
motivación contemplado en la ley y Constitución de la República y que de acuerdo
con la docirina mayoritaria consisie en: "ia exieriorización por parie del juez o
tribunal de la justificación racional de determinada conclusión jurídica", según lo
señala Fernando Díaz Cantón, citado por Julio B. Maier.
11.2. En lo relacionado con el accionar de los sindicados DANIEL RODRlGUEZ
GALARZA, GLORIA MAGDALENA AVlLA AGUILAR y MARÍA DEL CAR~·1EN
MORLA, su actuar no se subsume en el tipo penal previsto en el Art. 257
del Código Penal, ya que estos no tenían el dominio del hecho y no se
les puede atribuir ningún juicio de reproche porque con su actuar no
lesionaron ningún bien jurídico tutelado por el derecho penal.-
DECIMO SEGUNDO.- RESOLUCiÓN:
Un requisito para la procedencia y validez de la sentencia de condena, es que en
la misma se haga una valoración analítica y crítica de la acusación fiscal pues !o
68
..... ,--.:-\.: -'<.!: ,---._.~~~,; ... .,:._- '''-.; (."--~--.~::_,_. ",-{ '- -...J __ :- - -e"
CORTE NACIONALOE
JUSTICIA
contrario sería convertir a la judicatura en dependiente de la fiscalía. La ley exige
que la acusación fiscal entregue los resultados de su actividad como titular de la
investigación a cuyo cargo recae la carga de la prueba o el onus probandi, los
mismos que deben estar referidos a las finalidades de dicha etapa que se
contraen a determinar la existencia jurídica del delito, así como la intervención de
los acusados en el delito que es objeto del proceso. El juez no puede limitarse a
hacer una mera descripción de los actos procesales practicados en la etapa del
• juicio, como ocurre en más de una ocasión, con grave quebranto del derecho a la
defensa, pues corresponde al juzgador evaluar la· prueba de acuerdo con las
reglas de la sana crítica. En esta etapa del proceso penal, el juzgador que es
además juez de garantías penales de acuerdo con la Constitución de 2008, debe
analizar la prueba de manera prolija, es decir, de manera cuidadosa y esmerada,
para concluir si la etapa del juicio cumple o no con las finalidades que prevé la ley
procesai penal. Solamente la certeza y lejos de cualquier duda razonable,hace
viable y legítima una sentencia condenatoria, fuera de. esta posibilidad, la única
opción coherente con la vigencia plena de un Estádo de Derecho, es la
absolución. En el presente caso, lo que si se encuentra probado es que los
administradores de Filanbanco SA tenían la obligación de presentar un balance
• con sus respectivos anexos que refleje lasituación financiera del banco, con corte
al 2 de diciembre de 199B, y como se. manifiesta en el auto de llamamiento a
plenario: "esta disposición no fue cumplida por los administradores de Filanbanco."
Igualmente se encuentra probado en el proceso que la administración de
Filanbanco ha llevado una contabilidad irregular, que podría calificarse de ilegal,
lo cual se advierte del Informe de Auditoría Externa de Price Waterhouse Coopers,
que consta en el oficio remitido al Ec. Miguel Dávila Castillo, de 15 de enero de
1999. Que igualmente se encuentra probado en autos que los procesados
ROBERTO ISAIAS DASSUM y WILlANS ISAIAS DASSUN, Presidente Y
Vicepresidente del Directorio de Filanbanco, JUAN FRANCO PORRAS Gerente
General y Representante Legal de Filanbanco SA" GASTÓN GARCíA
69
/"/'" / .. j"/
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
GONZÁLEZ Auditor Interno de Filanbanco S.A., y LEONARDO NAVAS
BANCHÓN Contador General de Filanbanco S.A., tipos penales medios, para
susbsumir su conducta en el tipo penal fin que es el peculado en general, por lo
tanto, adecuaron su conducta como autores a las hipótesis típicas que prevé el
artículo 257 del Código Penal, esto es, peculado y en calidad de cómplices los
señores JORGE EGAS PEÑA y LUIS JÁCOME HIDALGO, En base de las
consideraciones expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL
PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCiÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, resuelvo, en mérito de la
prueba actuada, la misma que ha sido analizada de acuerdo con las reglas de la
sana crítica, declarar la culpabilidad en calidad de AUTORES responsables del
delito de peculado previsto y sancionado en el Art. 257 del Código Penal a:
ROBERTO ISAIAS DASSUM, WILLlAM ISAíAS DASSUM, JUAN FRANCO "'O""R'S ,..."',.....,..0' .. G"R-í " ro._ .. ,..,:. ......... 1 .... _ .......... __ ,.".rA _ _ ...... ~,.....Ir..'" r' ri Jo\. , uA~ I t"- M. vlA UVI"L.J-\L..t:L., .... c.vr'-I-\nuv ."RV M;::J D.I-\l'IvnUI''II,
ANTONIO ARENAS C., cuya edad y generales de ley obran del proceso, a
quienes se condena a la pena de OCHO AÑOS DE RECLUSiÓN MAYOR
ORDINARIA, sin atenuantes que considerar por la a!arma seda! que ha causado
el delito cometido por los encartados. En cuanto a los sindicados JORGE EGAS
PEÑA Y LUIS JÁCOME HIDALGO, de lo analizado se desprenden que han
colaborado en forma indirecta y secundaria en la consumación del delito, por lo
que su grado de participación en el delito de peculado, es el de CÓMPLICES, en
ORDINARIA. Con costas, daños y perjuicios. Todos los sentenciados quedan en
interdicción, mientras dure la condena; así como, se suspenden sus derechos de
ciudadanía, por el mismo tiempo. Por tanto, gírese las correspondientes Boletas
Constitucionales de Encarcelamiento y ofíciese al señor Comandante General de
la Policía Nacional, así como al señor Jefe Nacional de la Policía Judicial, a fin de
que procedan a su localización y captura. En relación a los sindicados:
BOANERGUES PEREIRA ESPINOZA, DANIEL RODRIGUEZ GALARZA,
70