台灣商管學院在國際頂尖期刊發表狀況之研究 - national sun yat...

ISSN 1023-2842 中山管理評論 2015 年十二月號第二十三卷第四期 p.1057-1083

DOI: 10.6160/2015.12.03

～1057～

台灣商管學院在國際頂尖期刊發表

狀況之研究

A Study of Academic Performance of Business School

in Taiwan by Top Journals

李幸珍 Hsing-Chen Lee

長庚大學企業管理研究所

The Graduate Institute of Business Management,

Chang Gung University

張錦特∗Ching-Ter Chang

長庚大學資訊管理學系

Department of Information Management,

Chang Gung University

本文引用格式建議：李幸珍、張錦特，2015，「台灣商管學院在國際頂

尖期刊發表狀況之研究」，中山管理評論，23卷4期：1057~1083。

Suggested Citation: Lee, H. C. and Chang, C.-T., 2015, “A Study of

Academic Performance of Business School in Taiwan by Top Journals,”

Sun Yat-sen Management Review, Vol. 23, No. 4, 1057-1083.

∗通訊作者：張錦特

台灣商管學院在國際頂尖期刊發表狀況之研究

～1058～

摘要摘要摘要摘要

本研究統計與分析國內商管學院所有系所於 2002-2012 年間在 UT Dallas

與 Financial Times 重覆列示之 22 個國際頂尖期刊之發表狀況。由於每篇文

章的作者人數大多為 2 人以上，故評估其表現除了依據論文發表篇數外，亦

以作者人數加權計算其分數。國內整體表現來看，每年的發表數量大致呈現

稍微上升的趨勢，但並沒有大幅度之成長，且均集中在前五名的學校。此

外，我們也針對台灣、大陸、香港、新加坡等地區進行比較，看其發表有無

差異。結果發現香港與新加坡囊括了前五名且發表數量遠高於其他地區，而

大陸的商管學院近幾年的表現也有大幅度之進展，相較之下，台灣的商管學

院在頂尖期刊平均每年發表的總數量僅 5.27 篇。希望藉由此研究數據激發國

內商管學者之研究潛能，進而使研究品質再提升。

關鍵詞關鍵詞關鍵詞關鍵詞：：：：頂尖期刊、期刊發表

Abstract

This study surveys and analyzes the academic performance of business

schools in Taiwan during 2002-2012 by overlapping UT Dallas and Financial

Times 22 top journals. Most of articles have two or more authors, so the

performance measurement is based on the number of papers and the weight scores.

The overall performance of business schools in Taiwan shows that a slightly

upward trend, but did not have a significant growth. We also find that all articles

published in top journals mainly from top five business schools in Taiwan. In

addition, we compared Taiwan, China, Hong Kong and Singapore to know that

what differences between them in the academic performance. The result shows that

Hong Kong and Singapore includes the top five business school in these areas and

their publication performance is higher than other schools significantly. The

performance of business schools in China has been improved substantially in

中山管理評論

～1059～

recent years. In contrast, the performance of business schools in Taiwan should be

strengthened due to the average number of published papers is only 5.27 in top

journals per year. Furthermore, we hope to encourage the potential of domestic

scholars in business schools, thereby enabling further enhances the quality of

research.

Keywords: Top Journal, Journal publication

壹壹壹壹、、、、前言前言前言前言

根據教育部 2013 年的統計資料，目前台灣共有 159 所大學院校，幾乎每

所學校都設有商管相關科系或學院，其中商業及管理學門就超過 800 個系

所。從圖 1 得知，科技部管理學門申請件數每年大致相同，而學術人口數逐

年增加，因此每人平均申請件數是有減少的趨勢，但其每年度專題計畫預算

仍占了人文處的四分之一 (包蕙蘭，2006)。因此，商管領域的研究表現對人

文領域的整體成效就顯得特別的重要。

圖 1 2005-2012年學術人口數及申請件數趨勢圖

註：學術人口數是指商管學院助理教授及以上之教師人數

資料來源：科技部及教育部網站，本研究整理


～1060～

由於近年來投入管理學術期刊排序的研究學者與日俱增，如梁定澎主持

科技部「管理學門國際期刊分級及排序專案計畫」，將代表性之國際期刊加

以分類並排序 (梁定澎等，2004)，該研究之分級及排名結果已普遍成為管理

領域著作品質的重要參考指標；之後，梁教授等又再針對管理二學門相關次

領域之國際學術期刊進行排序調查 (梁定澎等，2012)，所得之結果作為管理

二學門各次領域投稿之重要參考；而陳世哲等人針對將國內管理學專業期刊

進行評比與排序，該研究利用主觀與客觀兩種方法來評比國內管理學期刊的

影響力及排序 (陳世哲等，2005)；包蕙蘭曾針對 1995-2004 年間國內管理學

者在國際期刊的發表狀況進行統計，經由該統計得知，在管理各次領域皆有

顯著的成長，也顯示出管理領域學者在研究上的努力 (包蕙蘭，2006)，而管

理二學門在發表數量之整體表現是明顯的向上提升 (包蕙蘭，2011)。賴香菊

等人受科技部委託針對全國資管學術單位於 2001-2008 年在學術期刊發表的

表現進行研究，該研究亦針對資管核心期刊進行統計，結果顯示國內資管學

者在研究數量與品質方面均有大幅度進步，但在資管頂尖期刊上的表現仍有

待加強 (賴香菊等，2011)。此外，對於財金領域表現之分析，有俞明德等人

針對財金系所在財金期刊之著作表現做探討，該研究指出全國排名前 5%的

財金學者，平均每年在科技部 A 級以上期刊發表篇數僅為 0.056，可見財金

學者在國際優質財務期刊上發表實屬不易 (俞明德等，2011)。

綜合以上所述，國內對於管理領域的論文表現相當重視，且論文發表量

近幾年也呈現快速的發展，然而，國內尚未有針對論文發表的品質進行探討

之研究，本研究的目的即為填補這一缺塊，故而對國內商管學院於國際頂尖

期刊的論文表現做探討，分析過去 11 年(2002-2012 年)國內商管領域學者發

表於 UT Dallas (UT Dallas, 2013) 與 Financial Times (Financial Times, 2012)

重覆列示之 22 個國際頂尖期刊的學術論文的狀況。希望藉由本研究的整理，

有助於瞭解國內學者在商管領域的國際頂尖期刊之發表狀況，並進而比較大

中華地區(含台灣、香港、大陸與新加坡)之發表情況，藉由數據的顯示期望

能激發國內商管學者之研究潛能，進而使研究品質再提升。

中山管理評論

～1061～

貳貳貳貳、、、、研究方法研究方法研究方法研究方法

一、研究對象：

本研究是以國內大學院校之商管相關學院為研究對象，蒐集其於國際頂

尖期刊之發表數量。

二、國際頂尖期刊定義與分類：

國際普遍認同之商管類頂尖期刊為 Financial Times 的 45 個期刊與 UT

Dallas 的 24 個期刊。為使國際頂尖期刊更具公信力，我們選用了同時收錄

於 UT Dallas 與 Financial Times 的 22 個期刊，當成本研究的樣本資料庫，因

此本研究所指的國際頂尖期刊即是指這 22 個期刊。並根據梁定澎等 (2004)

之研究依其性質分別將這些期刊劃分為 6 個次領域(會計、財金、資管、行

銷、生管、一般管理)，如表 1 所示。

表 1 同時收錄在 UT Dallas與 Financial Times之國際頂尖期刊

編號期刊名簡稱領域

1 The Accounting Review AR 會計

2 Journal of Accounting and Economics JAE 會計

3 Journal of Accounting Research JAR 會計

4 Journal of Finance JF 財金

5 Journal of Financial Economics JFE 財金

6 The Review of Financial Studies RFS 財金

7 Information Systems Research ISR 資管

8 MIS Quarterly MISQ 資管

9 Journal of Consumer Research JCR 行銷

10 Journal of Marketing JM 行銷

11 Journal of Marketing Research JMR 行銷

12 Marketing Science MkS 行銷

13 Management Science MS 生管

14 Operations Research OR 生管

15 Journal of Operations Management JOM 生管


～1062～

16 Production and Operations Management POM 生管

17 Academy of Management Journal AMJ 一般管理

18 Academy of Management Review AMR 一般管理

19 Administrative Science Quarterly ASQ 一般管理

20 Organization Science OS 一般管理

21 Journal of International Business Studies JIBS 一般管理

22 Strategic Management Journal SMJ 一般管理

資料來源：本研究整理

參參參參、、、、統計結果與分析統計結果與分析統計結果與分析統計結果與分析

一、台灣商管學院發表於國際頂尖期刊之論文數

（一）整體表現

為瞭解國內商管學院所發表論文的品質，本研究針對其在頂尖期刊之發

表狀況進行調查。11 年(2002-2012 年)期間國內商管學者發表於國際頂尖期刊

之數量僅 58 篇 (見表 2)，可見頂尖期刊的難度不可謂不高，也是商管學者未

來努力的方向。由於 93% 的論文都是多個作者共同完成，故再以作者人數

加權計算其分數，期刊論文每篇以 1 點計算，若一篇期刊的作者不只一人，

則該篇點數以 1 點除以作者人數計算之。圖 2 顯示國內商管學院在國際頂尖

期刊的論文發表僅在 2009 年與 2012 年間有稍微之進展，尤其以 2009 年為歷

年來表現最佳，其餘每年的發表數量均只有 2-5 篇。

表 2 2002-2012年國內商管學院在國際頂尖期刊的論文發表數量

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 合計

篇數 4 2 3 2 5 5 2 10 7 8 10 58

分數 1.83 1.50 1.83 0.66 1.43 1.65 1.66 5.06 3.19 2.56 4.35 25.72


中山管理評論

～1063～

圖 2 2002-2012年國內商管學院在國際頂尖期刊的論文發表數量變化


為了更多面向的瞭解研究績效的表現，除了統計發表數量外，並將引用

次數納入考慮，而此引用次數乃參考 Scopus 網站上所查到的數據。國內所發

表的這 58 篇論文，總計被引用 1441 次，平均每篇論文被引用 24.8 次，此數

字與其他 SCI/SSCI 期刊平均被引用的次數高出很多，足見這些論文之品質有

一定的程度。

（二）各期刊的論文發表狀況統計

國內商管學院在各期刊的發表數量如表 3，總計在 18 個期刊上發表，前

5 個期刊的發表數量占全部的 56.9%，且幾乎集中在前 10 個期刊，占了近

81%。其餘有 Journal of Accounting and Economics、Journal of Finance、

Academy of Management Review 與 Administrative Science Quarterly 等 4 個期

刊近十年尚未有商管學者發表。

表 3 國內商管學院於 2002-2012年在各期刊的論文發表數量統計

篇數排名期刊篇數 % 分數排名期刊分數 %

1 JIBS 12 20.7 1 JIBS 3.58 13.9

2 AR 7 12.1 2 AR 3.41 13.3

2 SMJ 7 12.1 3 SMJ 3.15 12.2

4 AMJ 4 6.9 4 OR 2.33 9.1

5 RFS 3 5.2 5 POM 1.7 6.6

5 ISR 3 5.2 6 AMJ 1.49 5.8


～1064～

5 MS 3 5.2 7 JOM 1.33 5.2

5 OR 3 5.2 8 ISR 1.16 4.5

5 POM 3 5.2 9 JFE 1.0 3.9

10 MISQ 2 3.4 9 JM 1.0 3.9

10 JM 2 3.4 11 MkS 0.99 3.8

10 MkS 2 3.4 12 RFS 0.98 3.8

10 JOM 2 3.4 13 MS 0.95 3.7

14 JAR 1 1.7 14 MISQ 0.66 2.6

14 JFE 1 1.7 14 JMR 0.66 2.6

14 JCR 1 1.7 16 JCR 0.5 1.9

14 JMR 1 1.7 16 OS 0.5 1.9

14 OS 1 1.7 18 JAR 0.33 1.3

合計 58 100 合計 25.72 100


由表 3 得知，發表篇數最多的期刊為 JIBS 有 12 篇，其次為 AR 及 SMJ

各有 7 篇，前三名合計 26 篇占全部篇數 44.9%；若以分數排名，JIBS 的

3.58 分最高、其次依序為 AR 的 3.41 分及 SMJ 的 3.15 分，前三名占了全部

的 39.4%。可見無論是以篇數或分數排名，表現最好的期刊皆為 JIBS、AR

及 SMJ 三本期刊。

（三）各校論文發表狀況統計

針對國內各學校商管學院的研究表現進行統計，總共有 24 所學校有發表

在國際頂尖期刊，我們將篇數與分數分別列示於表 4，其中發表 2 篇以上的

學校有 12 所，其餘均僅有 1 篇，再次顯示頂尖期刊發表之不易。前 3 名的學

校(台大、政大、成大)其發表數量就占了一半，而元智大學是私立學校中表

現最好的，這可能與該校是教育部所訂定的重點學校之一有關，其餘學校在

頂尖期刊的研究有待提升。

中山管理評論

～1065～

表 4 2002-2012各校商管學院在國際頂尖期刊的發表數量

學校排名* 篇數分數篇數%

台灣大學 1 19 7.25 28.8

政治大學 2 10 4.13 15.2

成功大學 3 4 1.33 6.1

元智大學 4 4 1.18 6.1

台灣科技大學 5 3 1.83 4.5

交通大學 6 2 1.5 3.0

中興大學 7 2 0.83 3.0

長庚大學 7 2 0.83 3.0

東華大學 9 2 0.75 3.0

清華大學 10 2 0.66 3.0

中山大學 11 2 0.53 3.0

義守大學 12 2 0.09 3.0

真理大學 13 1 1 1.5

崑山科技大學 13 1 1 1.5

元培科技大學 15 1 0.5 1.5

文化大學 16 1 0.33 1.5

台北大學 16 1 0.33 1.5

正修科技大學 16 1 0.33 1.5

台灣師範大學 19 1 0.25 1.5

亞洲大學 19 1 0.25 1.5

陸軍官校 19 1 0.25 1.5

輔仁大學 22 1 0.2 1.5

高雄第一科技大學 22 1 0.2 1.5

海洋大學 24 1 0.17 1.5

前三名學校 33 12.71 50.0

前十名學校 50 20.29 75.8

全部學校 66 25.72 100

註 1：因部份論文的共同作者分屬在不同學校而重覆計算

註 2：若作者服務單位有異動者，其所發表論文之統計以論文刊登時所列之發表單位

為準

註 3：*依篇數進行排名，但若篇數相同則再視其分數高低作排序



～1066～

排名前 10 名的學校其論文篇數占全部論文的 75.8%，其中台大獨占鰲頭

發表了 19 篇，占了全部的 28.8%，其次為政大 10 篇。由表 5 可看出，各校

發表在各期刊的分布情形，以台大發表在 AR 5 篇最多，台大及政大 JIBS 各

3 篇居次，接著為台大 ISR、政大 SMJ、成大 SMJ、台科大 AMJ 及義守

JIBS 各 2 篇，其餘均為 1 篇。

圖 3 2002-2012年商管學院排名前 10名學校發表數量


表 5 各校商管學院於各期刊之發表篇數

台大

政大

成大

台科大

交大

東華

元智

中山

真理

崑山

中興

長庚

台北

清華

元培

輔仁

文化

正修

陸軍官校

台師大

亞洲

高一

海洋

義守

合計

AR 5 1 1 1 8

JAR 1 1

JFE 1 1 2

RFS 3 3

ISR 2 1 3

MISQ 1 1 2

JCR 1 1 2

JM 1 1 2

JMR 1 1

MkS 1 1 1 3

MS 1 1 1 3

OR 1 1 1 3

JOM 1 1 2

POM 1 1 1 3

中山管理評論

～1067～

AMJ 1 1 2 1 5

OS 1 1

JIBS 3 3 1 1 1 1 1 2 13

SMJ 2 2 1 1 1 1 1 9

合計 19 10 4 3 2 2 4 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 66*

註 1：*因部份論文的共同作者分屬在不同學校而重覆計算

註 2：若作者服務單位有異動者，其所發表論文之統計以論文刊登時所列之發表單位

為準


接著針對各校在論文的引用次數進行統計，台大有 388 次居各校之冠，

政大居次，前 5 名的排名順序與篇數的排名不盡相同(見表 6)，其中的義守雖

只有 2 篇且分數是所有學校最低的(0.09)，但其論文被引用次數卻是很高，排

名第四。此乃因其所發表的 2 篇論文的作者人數相當多，但所探討的主題是

屬於多國的研究，所以被引用的次數很多，這表示即使多人共同發表的文

章，表現未必一定是比較不好的，應可視其研究題材再做進一步的分析。

表 6 各校商管學院於各期刊論文之引用次數

發表篇數前 5 名總引用次數前 5 名

台大 19 台大 388 (25%)

政大 10 政大 328 (21%)

成大 4 台科大 240 (16%)

元智 4 義守 147 (10%)

台科大 3 元智 107 (7%)


（四）各領域的論文發表狀況

本研究的領域分類分式，參考梁定澎等針對管理學門國際期刊分級之研

究 (梁定澎等，2004)，該研究將管理分為會計、財務、一般管理、行銷、資

訊、生產與數量方法等領域，其中一般管理包含策略管理、組織行為與人力

資源管理，而生產管理與數量方法/作業研究二個次領域，予以合併成生產與

數量方法，本研究將之修改為會計、財金、資管、行銷、生管與一般管理等

六個領域方便統計與分析。此 22 個期刊根據梁定澎等人於各領域所列代表性


～1068～

國際期刊之分類，依各期刊的領域進行統計，其中的 Management Science 期

刊，雖然橫跨多領域，但在梁定澎等人之分類是歸到生產與數量方法，且在

ISI Web of Knowledge 之 Journal Citation Reports 中，亦將此期刊歸為

operation research & management science，與 OR 這個期刊同屬一類，因此將

之歸類為生管領域。

表 7 顯示在財金領域的發表篇數及分數皆為最少，接著為資管領域，該

領域只有二本期刊；一般管理領域的發表數量最多，高達 24 篇，可能與該領

域期刊數量最多有關，它涵蓋了如上述所提及的策略管理、組織行為與人力

資源管理等次領域，其範圍遠超過行銷、資管、與財金等單一次領域。若以

分數來看，生管、一般管理與會計三領域為最高，也表示這三個領域相對其

他領域之表現較佳 (圖 4、圖 5)。

表 7 各領域發表數量統計表

領域篇數百分比分數百分比

會計 8 14% 3.74 14%

財金 4 7% 1.98 8%

資管 5 9% 1.82 7%

行銷 6 10% 3.15 12%

生管* 11 19% 6.31 25%

一般管理 24 41% 8.72 34%

註：Management Science 有 3 篇，其中 2 篇是財金學者發表的文章


圖 4 各領域發表數量


中山管理評論

～1069～

圖 5 各領域發表分數百分比圖


這 58 篇的論文被引用的總次數達 1441 次，其中以一般領域的 885 次居

各領域之冠，占總引用次數的 61%，排第二位及第三位的為會計及生管領

域，約占總數的 10%，而行銷約僅占 3%為最少 (見表 8)。

表 8 各領域之引用次數

領域總引用次數

一般 885 (61%)

會計 150 (10%)

生管 140 (10%)

資管 119 (8%)

財金 105 (7%)

行銷 42 (3%)


由於各領域收錄的期刊數不同，因為僅以發表的總篇數來比較各領域的

表現時似乎不夠客觀，因此，統計了 UT Dallas 資料庫所列的 22 個頂尖期刊

於 2002-2012 年所發表的全部論文篇數在各領域所占的比例，當作參考值，

再將各地區之發表篇數與此值做比較。表 9 顯示，台灣在一般管理領域的發

表確實是較好的，且財金與行銷領域的表現是落後的。然而，資管方面的表

現卻不見得是差的，因只收錄二本期刊，所占的比例原本就是比較少的。


～1070～

表 9 各領域占全部比例之發表數量比較表

領域期刊數全部% 台灣%

會計 3 10 14

財金 3 20 7

資管 2 6 9

行銷 4 20 10

生管 4 20 19

一般管理 6 25 41

*全部是指在 UT Dallas 資料庫中的 22 個頂尖期刊，所發表的全部文章篇數在各領域

的比例


（五）依作者人數的論文發表狀況

由於頂尖期刊撰寫不易，故大多數為多位作者共同完成(如表 10)，單一

作者的文章僅有 4 篇，其餘均為 2 人以上作者，其中以 3 位作者為最多(圖

6)，而作者人數集中於 2-4 人，其發表篇數占了全部的 77.6%。

表 10 依作者人數的論文發表篇數

作者人數篇數百分比

1 人 4 6.9

2 人 13 22.4

3 人人人人 24 41.4

4 人 8 13.8

5 人 4 6.9

6 人 1 1.7

15 人 1 1.7

30 人 1 1.7

41 人 1 1.7

49 人 1 1.7

合計 58 100


中山管理評論

～1071～

圖 6 依作者人數之發表篇數百分比圖


二、大中華地區研究表現之比較

為了更進一步瞭解台灣商管學院之研究表現，我們亦蒐集華人地區包括

大陸、香港與新加坡之大學商管學院於 2002-2012 年間之著作，與台灣之著

作表現進行比較 (如表 11)。大陸於國際頂尖期刊上發表論文的學校有 38

所，香港有 8 所，新加坡有 3 所，我們發現大中華地區的前五名均為香港及

新加坡的大學，其發表的數量遠超過大陸與台灣的學校，其中香港科技大學

之著作品質與數量居大中華地區之冠，於 2008-2012 年排名世界第 16，是除

了美國以外僅次於歐洲工商管理學院(INSEAD)的學校，其分數為台大的 18

倍之多，此或許與香港官方使用英文的比例普遍及該校重金禮聘國際知名學

者任教有關。

表 11 大中華地區之發表數量

台灣大陸香港新加坡

年度篇數分數篇數分數篇數分數篇數分數

2002 4 1.83 3 1.03 35 19.88 10 5.36

2003 2 1.50 2 1.25 22 14.28 15 9.83

2004 3 1.83 7 2.91 35 19.21 20 11.33

2005 2 0.66 9 4.89 29 14.79 23 11.57


～1072～

2006 5 1.43 4 1.03 34 19.29 24 10.22

2007 5 1.65 11 5.69 60 32.55 31 12.53

2008 2 1.66 20 7.29 65 35.82 34 15.41

2009 10 5.06 27 10.64 59 33.57 48 24.1

2010 7 3.19 40 16.37 65 37.40 45 25.78

2011 8 2.56 33 14.74 78 41.99 50 22.73

2012 10 4.35 45 17.62 76 36.18 35 16.51

合計 58 25.72 201 83.46 558 304.96 335 165.37

平均分數/

篇

0.44 0.42 0.55 0.49


（一）整體表現

圖 7 顯示，香港、大陸與新加坡的整體表現均明顯優於台灣。大陸於

2002-2012 年在國際頂尖期刊總共發表 201 篇，2008 年以後發表的有 165

篇，占了全部的 83%，除了 2006 及 2011 年有稍微下滑以外，其他年度的表

現都呈現大幅成長的趨勢，尤其在 2007 年以後，每年的發表數量都有 30%

～50%的成長，尤其到 2012 年其數量已是 2007 年的 4 倍之多。相較於台

灣，大陸在近幾年的表現有非常明顯的進步，足以顯示在頂尖學術研究上的

表現有相當的企圖心。

圖 7 大中華地區於 2002-2012年發表數量比較圖


中山管理評論

～1073～

香港總共發表 558 篇國際頂尖期刊論文，自 2007 年開始，相較於前一年

亦有近兩倍的成長，之後每年皆有持續穩定的表現。新加坡亦然，除了 2012

年下滑 30%，其餘年度的表現皆是穩定成長的。反觀台灣，只有 2009 與

2012 年有較佳的表現，但明顯還是落後大陸、香港和新加坡。

由表 11 所列的每篇平均分數得知論文大約有一半的比例是與外國學者共

同著作的，其中以大陸與外國學者合作的比例較高，而香港最低。

而各地在引用次數方面的比較結果(表 12)得知，香港除了在數量方面有

很好的表現外，在引用次數方面也是遠高於其他地區的，其次為新加坡，因

此，整體而言，香港的表現是最佳的，新加坡緊跟在後，而台灣雖然在數量

較大陸為少，但被引用次數是稍高於大陸的，這表示台灣所發表的論文其品

質也是不錯的。

表 12 大中華地區之引用次數


篇數 58 201 558 335

總引用次數 1441 4884 20129 8923

被引用次數/篇 24.8 24.3 36.1 26.6

排名 3 4 1 2


為了進一步瞭解各校師資人數與其表現是否有相關，將各校助理教授及

以上的教師人數與其發表篇數進行相關分析( r=0.023, p>0.0.05)，結果顯示兩

者之間沒有顯著的關係。另再針對大中華地區之表現是否有差異進行

ANOVA 檢定( F=14.67，P


～1074～

表 13 大中華地區論文發表數量前五名學校

排名台灣大陸香港新加坡

1 台大 19

(7.25) 北京大學

38

(13.94) 科技大學

248

(134.04) 國立大學

154

(73.32)

2 政大 10

(4.13) 上海交大

26

(9.52) 中文大學

110

(45.58) 管理大學

98

(44.54)

3 成大 4

(1.33) 清華大學

22

(8.3) 城市大學

102

(41.48) 南洋科大

90

(46.26)

4 元智 4

(1.18)

中歐國際

工商學院 19

(9.5) 理工大學

82

(44.64)

5 台科大 3

(1.83)

長江商學

院 18

(7.74) 香港大學

65

(26.94)

前五名 69% 55% 95% 100%

註：括號內數字為依作者人數加權後的分數


（三）各領域表現之比較

由表 14 可知，台灣與大陸在生管領域的表現是最佳的，大陸多達 75 篇

(OR 21 篇、Management Science 20 篇、POM 18 篇、JOM 16 篇)，占全部篇

數 37%，其中 65 篇是在 2008 年後發表；而香港則是在一般管理領域表現最

好，大陸、香港與新加坡在資管領域相較於其他領域的表現是比較弱的，但

香港與新加坡在各領域的表現較平均，不像大陸偏重於生管領域。

表 14 大中華地區各領域發表數量


領域篇數分數篇數分數篇數分數篇數分數

會計 8 3.74 11 4.80 72 41.09 32 18.1

財金 4 1.98 27 10.38 86 45.42 59 25.12

資管 5 1.82 9 2.94 38 16.59 22 10.91

行銷 6 3.15 30 12.89 98 58.34 57 25.43

生管 11 6.31 75 32.82 107 60.18 83 44.5

一般管理 24 8.72 49 19.63 157 83.34 82 41.31


中山管理評論

～1075～

將各地在每個領域的發表篇數的比例與全部論文篇數在各領域所占的比

例進行比較。表 15 顯示，大陸相較於其他地區，其會計及資管領域是較不足

的，但生管領域特強，遠超過全部的平均比例；反觀台灣是在一般管理領域

較強，而香港與新加坡在各領域的表現與全部的平均比例大致相同，顯示各

領域平均發展，但新加坡在財金領域相較於其他區有較好的表現。

表 15 大中華地區各領域發表數量

領域期刊數全部% 台灣% 大陸% 香港% 新加坡%

會計 3 10 14 5 13 10

財金 3 20 7 13 15 18

資管 2 6 9 4 7 7

行銷 4 20 10 15 18 17

生管 4 20 19 37 19 25

一般管理 6 25 41 24 28 24


（四）依作者人數表現之比較

台灣、大陸、香港與新加坡所發表的論文作者人數皆以 3 人為最多，且

均集中在 2-4 人，其所發表的數量皆將近 80%。

表 16 大中華地區依作者人數之發表數量

作者人數台灣大陸香港新加坡

1 人 4 6.9% 9 4.5% 35 6.3% 24 7.2%

2 人 13 22.4% 35 17.4% 185 33.2% 122 36.5%

3 人人人人 24 41.4% 70 34.8% 233 41.8% 114 34.1%

4 人 8 13.8% 54 26.9% 66 11.8% 49 14.7%

5 人 4 6.9% 24 11.9% 24 4.3% 14 4.2%

6 人 1 1.72% 7 3.5% 10 1.8% 7 2.1%

7 人 1 0.2% 1 0.3%

8 人 1 0.5%


～1076～

9 人 1 0.5% 1 0.2%

13 人 1 0.3%

15 人 1 1.72.% 1 0.2% 1 0.3%

30 人 1 1.72%

41 人 1 1.72% 1 0.2%

49 人 1 1.72% 1 0.2% 1 0.3%


前面一再論及頂尖期刊發表之不易，因此大都會與他人共同合作完成，

甚至進行跨國合作，在此針對純當地學者發表之篇數與跟外國學者合作之篇

數進行統計，發現與外國合作的國家主要為美國，大陸所發表的論文中獨自

發表的僅有 5%，有三分之二是與美國及香港合作 (見表 17)；台灣有一半是

與美國合作；香港獨自發表占 20%，將近一半是與美國加拿大及新加坡合

作，而新加坡亦超過半數與美國香港合作發表。

表 17 大中華地區與外國學者合作之比例

當地學者獨自發表與外國學者合作

台灣 17% 美 45%、美+英 7%、其他 31%

大陸 5% 美 41%、港 15%、美+港 10%、其他 29%

香港 20% 美 37%、加 5%、新 5%、其他 33%

新加坡 14% 美 45%、港 9%、其他 32%


綜合以上之比較分析，不論是在質與量，大陸、香港近幾年之學術研究

表現均有明顯的進步，因此，擬進一步探討其成長快速之原因。

由於大陸近幾年實施引進與培養並重的集聚人才，凝聚了一批又一批高

水準的專家學者，使其高等教育之師資水準逐年提高。在此針對發表數量最

多的前五名學者之學術背景加以瞭解。前五名學者皆發表 4 篇(見表 18)，其

中一名學者為美國杜克大學的教授，此 4 篇文章都是與杜克大學共同發表；

另一名學者現為美國亞利桑那州立大學教授，其所發表的 4 篇文章也是與該

校共同發表。以上的學者，有些其身份是美國教授兼大陸學校的客座教授，

因此同時掛名發表，使得大陸的整體表現提升了不少，此與前面所分析的大

中山管理評論

～1077～

陸大都與外國學者合作，獨自發表的只占 5%不謀而合。

表 18 大陸發表數量最多的前五名之作者相關資料

作者學校學術

年資

頂尖期刊

篇數

至今所有

發表期刊篇數

Jing-Sheng Song 上海交通大學 22 4 49

Anne Tsui 北京大學、上海交通大學 32 4 60

Yuan Li 上海交通大學、西安交通

大學 20 4 40

Baohong Sun 長江商學院 16 4 29

Changhui Zhou 北京大學 11 4 8


香港網羅世界各地的菁英學者，發表最多篇數的學者，於美國等知名大

學有十多年的教學經驗，至今已於國際頂尖期刊發表了 16 篇的論文。其中一

名學者至今雖發表 25 篇的論文，但國際頂尖期刊就占了 60%；另一學者是

美國伊利諾大學的教授，學術研究超過 50 年，至今已發表超過 150 篇的期

刊。

表 19 香港發表數量最多的前五名之作者相關資料

作者學校學術年資頂尖期刊

篇數

至今所有

發表期刊篇數

Kevin Zhou 香港大學 11 14 38

Jaideep Sengupta 香港科技大學 17 11 25

Jiatao Li 香港科技大學 21 11 51

Robert Wyer, Jr. 香港中文大學 51 11 157

Shige Makino 香港中文大學 11 10 38



～1078～

從統計資料可知，在十年期間能發表 2 篇的頂尖期刊已實屬不易，但這

些發表數量較多的學者，在其專門領域平均每年都有 1-2 篇的高品質論文產

出，皆曾於一流大學任教，擁有豐富的教學經驗且於頂尖期刊發表為數不少

的文章，其學術經驗及語文能力皆有相當程度的水準。因此，積極由外地引

進各領域傑出的專家學者，與之共同合作發表頂尖的論文，是一項好的策

略。

肆肆肆肆、、、、結論結論結論結論

本文統計國內商管學院所有系所於 2002-2012 年間在 22 個國際頂尖期

刊之發表狀況。整體來看，國內在此期間共發表 58 篇論文，分布在 24 所學

校，每年的發表數量大致呈現稍微上升的趨勢，其中台大的研究表現明顯優

於其他各校，占全部發表篇數的 28.8%，依作者人數加權後的分數亦占全部

的 28.2%；而前五名的學校，至少貢獻了 60%，顯示能在國際頂尖期刊上發

表論文僅集中在少數幾所學校。國內排名第一的台大，除了有優良的師資

外，成立「玉山學術獎」，鼓勵在各領域 Top 3 國際期刊發表論文的管理學

院教師，每篇論文主要撰寫人可獲獎金 50~100 萬元，相信對於頂尖學術研

究有很大的激勵效果，將有助於提升研究的能量與品質。

此 22 個國際頂尖期刊，國內有發表的期刊僅 18 個，其餘 4 個期刊尚無

人發表，無論是以篇數或分數進行排序，發表數量最多的前三名為 JIBS、

AR 及 SMJ。若以學校發表數量排名，前三名依序為台大(19, 7.25)、政大(10,

4.13)、成大(4, 1.83)；若以發表領域來看，財金領域的發表篇數最少，表現最

好的依序為一般管理領域、生管與會計三大領域。

若進一步與大陸、香港、新加坡等地區進行比較，整體而言，台灣的研

究表現是明顯的落後；大陸偏重於生管領域，香港與新加坡則在各領域的表

現較平均。香港與新加坡都只有少數幾所大學，但卻囊括了全部排名的前五

名，且其產量最高的香港科技大學其分數是台大的近 18 倍之多，相較於台

灣，大陸學者雖獨自發表的僅占 5%，其餘大都與美國、香港合作共同發

中山管理評論

～1079～

表，但近幾年的表現亦有大幅度的成長，我們實應加緊腳步迎頭趕上才是。

雖然在國際頂尖期刊發表論文具高難度，但國內在 SCI、SSCI 的表現與

十年前相比已有大幅的成長，可見商管領域的整體研究品質正不斷地提升，

未來應鼓勵朝發表更高品質的期刊邁進，因此，思考如何讓自己的學術研究

品質再提升乃是未來極具挑戰的課題。筆者希望藉由本文之發表，產生拋磚

引玉之效，讓台灣商管學院更加注意這個趨勢，迎頭趕上大陸、香港與新加

坡，提升台灣商管學院國際學術地位。

本文探討國際頂尖期刊之表現，由於頂尖期刊並無標準的歸類，在此將

其定義為 UT Dallas 與 Financial Times 所重覆列示的 22 本期刊，並未納入其

他非上述資料庫所列之頂尖期刊是本文之限制。UT Dallas 24 本期刊與 FT 45

本期刊皆為國際上所認定在管理領域的頂尖期刊，但本文僅取兩者同時羅列

的期刊進行統計分析，此種作法使得在 FT45 的頂尖期刊也可能有遺珠之

憾，如人力資源管理與組織行為方面的 Journal of Applied Psychology (JAP)及

Organizational Behavior and Human Decision Processes (OBHDP)期刊被剔除未

在本文中列入統計(從梁定澎等 (2004) 的期刊排序或是國際上的期刊排序結

果來看 (Podsakoff et al., 2005)，兩者皆是名列前茅的期刊)。因此，為避免偏

頗，分別針對 FT45 及 UT Dallas 期刊清單再各做一次國內學校的排名(詳見附

錄之表 A1 及表 A2)，供讀者參考。本文之統計分析，雖有助於瞭解華人地

區與國內各校在頂尖期刊的研究表現，但並不適合用於取代國內外針對商管

領域國際期刊之排序結果，使用時應注意其限制。此外，未來若能針對各領

域屬於 Q1 之期刊做更深入的探討，並在比較各校績效時，將各校的商管學

院的系所數、研究人口數及世界排名等納入考量，應可提供更完整的分析。

參考文獻參考文獻參考文獻參考文獻

包蕙蘭，2006，「國內管理領域學者在國際期刊之表現」，人文與社會科學簡訊，7 卷

3 期：23~35。(Bao, H. L., 2006, “The Performance of Academic Publications in

Management Journals in Taiwan,” Humanities and Social Sciences Newsletter


～1080～

Quarterly, Vol. 7, No. 3, 23-35.)

包蕙蘭，2011，「管理二學門研究表現之分析」，人文與社會科學簡訊，12 卷 4 期：

77~80。(Bao, H. L., 2011, “An analysis of Research Performance in Management

Ⅱ Discipline in Taiwan,” Humanities and Social Sciences Newsletter Quarterly,

Vol. 12, No. 4, 77-80.)

俞明德、沈仰斌、蔡湘萍，2011，「台灣財金系所期刊著作表現之研究：2003-

2008」，財務金融學刊，19 卷 1 期：97~132。(Yu, M. T., Shen, Y. P., and Tsai, H.

P., 2011, “Research Performance of the Finance Departments in Taiwan: 2003-

2008,” Journal of Financial Studies, Vol. 19, No. 1, 97-132.)

梁定澎、王泰昌、李賢得、林丙輝、邱志聖、洪世章、戚樹誠、陳世哲、陳振明、

盧瑞芬，2004，管理學門國際期刊分級之研究(NSC92-2416-H-110-005)，初

版，台北：科技部。(Liang, T. P., Wang, T. C., Lin, B. H., Chiou, J. S., Hung, S.

C., Chi, S. C., Chen, S. J., Chen, J. M., and Lu, J. F. Rachel, 2004, A study of

International Journals Ranking in Management Discipline (NSC92-2416-H-

110-005), 1st, Taipei, TW: Ministry of Science and Technology.)

梁定澎、邱志聖、許鉅秉、黃宇翔、王存國，2012，管理二學門國際期刊分級計畫

(NSC100-2420-H-110-005)，初版，台北：科技部。(Liang, T. P., Chiou, J. S.,

Sheu, J. B., Huang, Y. S., and Wang, T. G., 2012, A study of International

Journals Ranking in Management ⅡⅡⅡⅡ Discipline (NSC 100-2420-H-110-005),

1st, Taipei, TW: Ministry of Science and Technology.)

陳世哲、李昇暾、林修葳、洪世章、張錦特、葉仕國、盧瑞芬、謝依靜、曹瓊文、

吳淑鈴，2005，「國內管理學專業期刊評比排序之研究」，中山管理評論，13

卷 1 期：15~48。(Chen, S. J., Li, S. T., Lin, H. W., Hung, S. C., Chang, C. T., Yeh,

S. K., Lu, J. F. Rachel, Hsieh, Y. C., Tsao, C. W., and Wu, S. L., 2005, “Diversity in

Management Journals in Taiwan: Ranking of Journal Quality Perceptions,” Sun

Yat-sen Management Review, Vol. 13, No. 1, 15-48.)

賴香菊、黃三益、梁定澎、洪原新、吳祥麟，2011，「臺灣資訊管理學術單位在學術

期刊上的發表狀況之研究」，人文與社會科學簡訊，12 卷 2 期：57~68。(Lai,

H. C., Hwang, S. Y., Liang, T. P., Hung., Y. S., and Wu., S. L., 2011, “A Survey of

Journal Publications of MIS Departments in Taiwan,” Humanities and Social

Sciences Newsletter Quarterly, Vol. 12, No. 2, 57-68.)

Financial Times, 2012, “45 Journals used in FT Research Rank,” http://www.ft.com/intl/

cms/s/2/3405a512-5cbb-11e1-8f1f-00144feabdc0.html#axzz2V8uZxySJ, accessed on

May 31, 2013.

Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Bachrach, D. G., and Podsakoff, N. P., 2005, “The

Influence of Management Journals in the 1980s and 1990s,” Strategic

Management Journal, Vol. 26, No. 5, 473-488.

中山管理評論

～1081～

UT Dallas, 2013, “The UTD Top 100 Business School Research Rankings,”

http://jindal.utdallas.edu/the-utd-top-100-business-school-research-rankings/,

accessed on December 2, 2013.


～1082～

附錄附錄附錄附錄

表 A1 UT Dallas 24 國內發表數量前二十五名學校

排名學校篇數分數排名學校篇數分數

1 台大 19 7.25 15 真理 1 1

2 政大 10 4.13 15 崑山 1 1

3 成大 5 1.83 17 元培 1 0.5

4 元智 4 1.18 17 實踐 1 0.5

5 台科大 3 1.83 17 彰師 1 0.5

6 交大 3 1.75 20 文化 1 0.33

7 中山 3 1.03 20 正修 1 0.33

8 中興 2 0.83 22 台師大 1 0.25

8 長庚 2 0.83 22 亞洲 1 0.25

8 台北大學 2 0.83 22 陸軍官校 1 0.25

11 東華 2 0.75 22 開南 1 0.25

12 清華 2 0.66 22 虎尾科大 1 0.25

13 輔大 2 0.45 前二十五名合計 73 28.85

14 義守 2 0.09 占全部百分比 97.3% 98.7%

註：依篇數進行排名，但若篇數相同則再視其分數高低作排序


表 A2 FT 45國內發表數量前二十五名學校

排名學校篇數分數排名學校篇數分數

1 台大 20 11.6 15 台中教育 4 1.9

2 政大 17 8.72 16 東吳 4 1.82

3 中山 13 5.31 17 中正 3 2.16

4 中央 12 6.4 18 長榮 3 2.0

5 交大 11 6.19 19 高雄第一 3 1.33

6 靜宜 7 5.45 20 元智 3 1.02

7 雲林科大 7 4.53 21 致理 3 0.7

8 台北大學 7 3.98 22 高應大 2 1.5

9 萬能科大 7 3.83 23 清華 2 1.33

10 成大 7 3.25 24 龍華科大 2 1.11

11 淡江 5 4.0 25 輔仁 2 0.99

12 東華 5 3.83

13 中興 5 2.83 前二十五名合計 159 87.56

14 逢甲 5 1.78 占全部百分比 85.5% 88.3%

註：依篇數進行排名，但若篇數相同則再視其分數高低作排序


中山管理評論

～1083～

作者簡介作者簡介作者簡介作者簡介

李幸珍

長庚大學企業管理研究所博士生。研究領域為決策分析。

E-mail: [email protected]

張錦特

國立交通大學資訊管理博士，現職為長庚大學資訊管理學系與企業管理

研究所特聘教授。研究領域為決策分析、數位應用、供應鏈管理相關議題，

學術論文曾發表於Annals of Forest Science、Applied Mathematical Modelling、

Applied Mathematics and Computation、Computers and Industrial Engineering、

Computer and Operations Research、European Journal of Operational Research、

Forest Ecology and Management、 IEEE Transactions on Fuzzy Systems、

IEEE/ACM Transactions on Networking、 International Journal of Advanced

Manufacturing technology、International Journal of Operations Research and

Information Systems 、 International Journal of Production Economics 、

International Journal of Systems Science、Journal of Educational Computing

Research、 Journal of the Operational Research Society 、 Knowledge-based

Systems、Mathematical Problem in Engineering、Neutral Network、Omega、

Quality and Quantity 、 Renewable and Sustainable Energy Reviews 、

Scandinavian Journal of Forest Research、Transportation Research Part A、

Transportation Research Part E等期刊。

E-mail: [email protected]

台灣商管學院在國際頂尖期刊發表 狀況之研究 - national sun yat...

Documents

台灣商管學院在國際頂尖期刊發表狀況之研究 - national sun yat...