centro de investigaciones biolÓgicas del ......de carne y hueso, y harina de sangre de 3 a 1 y 2 a...
TRANSCRIPT
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
1
UNIVERSIDAD JUÁREZ AUTÓNOMA DE TABASCO DIVISIÓN ACADÉMICA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
INFORME TÉCNICO FINAL DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
EVALUACIÓN DE LA SUSTITUCIÓN PARCIAL Y TOTAL DE HARINA DE SARDINA CON HARINA DE CERDO EN
ALIMENTOS PARA JUVENILES DE LA TILAPIA DEL NILO Oreochromis niloticus: EFECTO SOBRE LA SUPERVIVENCIA,
EL CRECIMIENTO Y LA UTILIZACIÓN DEL ALIMENTO
Empresa: National Renderers Association, Latinoamérica. Director: Germán Dávalos Participantes: Por el CIBNOR. Laboratorio de Nutrición Acuícola. Dr. Roberto Civera Cerecedo, MC. Ernesto Goytortúa Bores, IBQ. Sonia Rocha Meza, y cIBQ. Dolores Rondero Astorga. Por la UJAT. Laboratorio de Acuicultura. Dr. Carlos Alfonso Álvarez González y p. Biól. Nora Ávalos Hernández.
Marzo 27 de 2006
CENTRO DE INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS DEL NOROESTE, S. C.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
2
RESUMEN Se realizó un estudio nutricional en juveniles de la tilapia O. niloticus, a fin de determinar
el efecto de la sustitución de la harina de pescado (sardina 66% PC) con harina de
cerdo (57% PC, de la empresa National Renderers Association, Inc.) sobre la
sobrevivencia, el crecimiento y la utilización del alimento. Para ello, se diseñaron y
fabricaron siete alimentos experimentales: un alimento control, que contenía 100% de
H. de pescado, 5 alimentos en los que se sustituyó gradualmente (60, 70, 80, 90 y
100%) la proteína aportada por la harina de pescado con proteína aportada por harina
de cerdo, y un alimento con 100% h. de cerdo + h. de charal (como atrayente).
Se utilizaron un total de 210 juveniles (6.98 g peso promedio inicial), los cuales fueron
distribuidos en 21 tanques con capacidad de 70 litros, a razón de 10
organismos/tanque, y 3 réplicas por tratamiento, dentro de un sistema de recirculación
cerrado. El experimento duró 56 días, durante los cuales se registraron diversos
parámetros de evaluación nutricia como sobrevivencia, crecimiento en peso y longitud,
factor de condición, consumo de alimento, FCA y PER.
No se detectaron diferencias significativas (P> 0.05) en la sobrevivencia, ni en el
crecimiento en peso o longitud de los organismos alimentados con los diferentes
alimentos durante el experimento. De la misma manera, los índices de calidad del
alimento no mostraron diferencias significativas entre los tratamientos. El consumo de
alimento no se vio afectado por la inclusión de la harina de cerdo, aún en el nivel de
sustitución de 100%, así como tampoco por la inclusión de harina de charal, usada
como atrayente. El menor factor de conversión del alimento (1.91) se obtuvo con los
peces alimentados con el alimento donde se sustituyó el 100% de la harina de sardina.
Se concluye que la harina de cerdo NRA (57% PC) puede ser utilizada como
ingrediente para sustituir parcial y totalmente la harina de sardina (65% PC) en
alimentos con 35% de PC para juveniles masculinizados de la tilapia O. niloticus, sin
que se vean afectados la supervivencia, el crecimiento, el consumo o los índices de
utilización del alimento, bajo condiciones de cultivo en laboratorio.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
3
INTRODUCCIÓN
La tilapia es un pez que presenta una gran resistencia física, un crecimiento acelerado,
alta productividad y buena adaptación al cautiverio. Estos peces se adaptan a todo tipo
de climas, desde aguas cálidas por arriba de 24°C hasta climas templados soportando
temperaturas por debajo de los 20°C. Desde el punto de vista de sus hábitos
alimenticios, se sabe que la tilapia es una especie típicamente omnívora (Morales,
1991, Torres-Orozco, 1991). A nivel de la producción, se reporta un incremento por
acuicultura mayor a un 300% para el 2003, alcanzado más de 700,000 toneladas (FAO,
2005). Es por esto que actualmente es una de las especies más importantes para la
alimentación humana, debido principalmente a la excelente calidad de su carne. Por
todas estas razones esta especie ha sido introducida ampliamente en todas las
regiones del mundo. Otra característica por la que es fácil su cultivo, es que viven tanto
en aguas dulces como salobres e incluso pueden acostumbrarse a las aguas poco
oxigenadas. Actualmente, esta especie posee una gran importancia en la producción de
proteína animal en las aguas tropicales y subtropicales de todo el mundo,
particularmente en los países en desarrollo. Sin embargo, la acuicultura como una
actividad productiva, presenta ciertos problemas principalmente asociados a la
alimentación, ya que su costo representa alrededor del 60% de los costos totales de
producción. Por esta razón el alimento debe ser bien balanceado y cubrir los
requerimientos nutrimentales y contener la energía necesaria para el buen desarrollo de
los organismos en cultivo. El principal ingrediente con el que se fabrican los alimentos
es la harina de pescado, la cual tiene un adecuado perfil de aminoácidos, ácidos
grasos, minerales y vitaminas esenciales, así como energía digerible, por lo que
fácilmente cubre con los requerimientos nutricionales de la tilapia y otras especies. Por
este motivo, no es sorprendente que este insumo se haya convertido en la fuente de
proteína más cara para la fabricación de alimentos animales y de acuicultura (Tacon,
1993). Sin embargo, la adquisición de este producto es cada día más complicada,
además de presentar calidades fluctuantes a lo largo del año, lo que evita asegurar la
calidad uniforme de los alimentos fabricados. En los países europeos se ha prohibido el
uso de la harina de pescado a la alimentación animal, lo que ha obligado a los
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
4
fabricantes de alimentos balanceados a buscar nuevos ingredientes proteínicos. A nivel
mundial se está tratando de sustituir parcial o totalmente la harina de pescado por otros
ingredientes, ya sea de origen animal, terrestre o vegetal. En ese sentido, la tilapia es
una de las especies más investigadas, por lo que el aspecto nutricional no ha sido la
excepción. Investigaciones recientes han demostrado que la utilización de diversos
ingredientes para la alimentación de esta especie es posible principalmente por los
hábitos alimenticios. Algunos de los ingredientes que se han utilizado en la fabricación
de alimentos balanceados son la harina de pollo, la cual ha reducido la dependencia por
la harina de pescado, la harina de desecho de las pesquerías (by products), harinas de
animales terrestres (vísceras de pollo, sangre de res, harina de pluma, etc.), harina de
cabeza de camarón, diversos tipos ensilados, harina de plantas acuáticas, proteínas
unicelulares, granos de leguminosas, concentrados proteínicos de plantas, desechos de
cereales, etc. (Toledo et al., 1987, Bishop y Watts, 1994, Fagbenro et al., 1994, El-
Sayed, 1999), sin embargo, su utilización depende en gran medida de su valor nutritivo,
calidad, niveles de inclusión, disponibilidad y precio en el mercado. En un sentido más
específico, los productos obtenidos de desechos de animales terrestres han sido
extensamente estudiados como una alternativa para la fabricación de alimentos de
tilapia, aunque los resultados varían grandemente. Tacon (1993), encontró que un
extracto de harina de carne y hueso suplementada con metionina puede reemplazar por
arriba del 50% la inclusión de harina de pescado en dietas con 45% de proteína.
Asimismo, la utilización de hidrolizados de pluma suplementada con metionina, histidina
y lisina permite reemplazar solamente un 30% de la harina de pescado en tilapia. Davies et al. (1989), encontraron que proporciones de inclusión de mezclas de harina
de carne y hueso, y harina de sangre de 3 a 1 y 2 a 3 partes respectivamente, permiten
reemplazar por arriba del 75% la harina de pescado en dietas para la alimentación de
Oreochromis mossambicus. Manssur (1998) y El-Sayed (1998), encontraron que en la
tilapia roja y en la tilapia del Nilo, la utilización de combinaciones de harina de carne y
hueso, y de harina de ave pueden sustituir totalmente la harina de pescado, mientras
que la utilización de harina de sangre de res provoca problemas en las tasas de
crecimiento de los peces.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
5
Actualmente, se encuentran disponibles en el mercado harinas de desperdicios de
cerdo y ave, producidos por empresas Norteamericanas representadas por la National
Renderers Association, Inc., que son candidatos para sustituir la harina de pescado en
los alimentos de diversas especies de crustáceos y peces.
El objetivo del presente trabajo fue evaluar una serie de 7 alimentos experimentales, a
fin de determinar el efecto de la sustitución de la harina de pescado con harina de cerdo
proveída por la empresa National Renderers Association, Inc., sobre la sobrevivencia, el
crecimiento y la utilización del alimento en juveniles de la tilapia Oreochromis niloticus
cultivada en condiciones de laboratorio.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
6
MATERIALES Y MÉTODOS
Reproducción de la tilapia.
Las larvas de tilapia fueron obtenidas por medio de colecta directa de organismos
recién eclosionados que fueron gradados usando un chinchorro de malla mosquitero
(0.5 mm de luz de malla), a partir de un lote de reproductores mantenido en el
Laboratorio de Acuicultura de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Los
reproductores machos tenían un peso de 350 g y las hembras de 250 a 350 g. La
proporción de sexos para que se reprodujeran fue de 3:1 (tres hembras por un macho).
Los reproductores se colocaron en un tanque rectangular de concreto, con capacidad
de 50,000 litros (10 x 5 x 1 m). La alimentación de los reproductores se realizó dos
veces al día, utilizando un alimento comercial para tilapia (32 % proteína y 7% lípidos),
suministrado al 3% de la biomasa diariamente.
Obtención de crías.
Las crías de tilapia fueron alimentadas durante 1 mes con una dieta comercial
presentación migaja con 42% de proteína, enriquecida con 17 α-metiltestosterona
incluida en el alimento. Al cabo de un mes, se seleccionaron 1,500 crías por medio de
una biometría y fueron colocadas en un tanque circular con capacidad de 1,500 litros (2
m de diámetro x 65 cm de altura), donde se alimentaron con una dieta comercial para
tilapia, presentación migaja # 2, la cual contiene 35% de proteína y 12% de lípidos. Los
organismos fueron alimentados durante 1 mes hasta que alcanzaron un peso cercano a
los 7 g. El alimento fue suministrado tres veces al día (8:00, 13:00 y 16:00 hrs.).
Alimentos experimentales. Siete alimentos experimentales fueron formulados y fabricados en el Laboratorio de
Nutrición Acuícola del CIBNOR-La Paz. Para hacer las formulaciones se utilizó el
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
7
programa Mixit-WinMR, considerando los requerimientos nutricios de la especie y la
composición química proximal (AOAC, 1995) de los diferentes insumos (Tabla 1).
Tabla 1. Composición química proximal (g/100 g de materia seca, excepto humedad) de los
ingredientes utilizados para la formulación de los alimentos.
Ingrediente
(Clave) Humedad
Proteína
cruda
(NX6.25)
Extracto
etéreo
Fibra
cruda Cenizas ELN
Energía
(Kcal/g)
Harina de sardina 1 (HP0508)
3.54
± 0.03
66.21
± 0.20
9.23
± 0.33
0.06
± 0.03
16.58
± 0.09 7.92
4.61
± 0.00
Harina de cerdo 1
(HCer0508)
2.93
± 0.12
57.34
± 0.11
9.49
±0.36
0.48
± 0.04
25.07
± 0.04 7.62
4.29
± 0.01
Harina integral de
trigo1 (HIT0508)
7.79
± 0.16
12.68
± 0.08
0.74
± 0.07
0.22
± 0.03
0.49
± 0.11 85.87
3.77
± 0.01
Pasta de soya2
(PSoy0507)
5.96
± 0.03
52.89
± 0.03
2.59
± 0.08
2.01
± 0.15
6.95
± 0.04 35.56
4.28
± 0.01 1 Proteínas Marinas y Agropecuarias, S. A. de C. V., Guadalajara, Jalisco. 2 PIASA Promotora Industrial Acuasistemas S. A. de C. V., La Paz, B.C.S. E.L.N. = Extracto libre de nitrógeno.
Para el diseño de los alimentos experimentales se tomó como base un alimento control
sin harina de cerdo, y a partir de este se sustituyó el 60, 70, 80, 90 y 100% de la
proteína aportada por la harina de sardina con proteína aportada por la harina de cerdo
(National Renderers Association, Inc.), variando además, la cantidad de harina integral
de trigo y el aceite de pescado con el fin de obtener alimentos isoproteicos e isolipídicos
(Tabla 2). Adicionalmente, se elaboró un alimento donde se sustituyó en 100% la harina
de sardina con harina de cerdo, pero se agregó 3% de harina de charal, a fin de
mejorar la atractabilidad del alimento.
La elaboración de los alimentos se llevó a cabo en la Planta de Alimentos del CIBNOR.
Los ingredientes sólidos se molieron utilizando un pulverizador (PULVEXMR mod. 200) y
se tamizaron a 250 µm, excepto la harina de cerdo, que fue tamizada hasta 500 micras
únicamente, dadas las dificultades encontradas para tamizarla a 250, principalmente
debidas a su elevado contenido de grasa y ceniza. Los ingredientes sólidos se
mezclaron por 15 minutos con la ayuda de una mezcladora (Kitchen AidMR).
Posteriormente se adicionó una emulsión formada por aceite de pescado y lecitina de
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
8
soya, mezclándose por 15 minutos. Una vez homogenizada la mezcla de ingredientes,
se procedió a agregar agua (alrededor de 35% en relación al peso de la masa) y la
masa resultante se pasó 2 veces a través de un molino de carne (TOR-REYMR de 1 HP)
para obtener pelets de 3 mm de diámetro, que fueron cortados manualmente con la
ayuda de una espátula, a medida que la masa salía del molino de carne, a fin de
obtener pelets de aprox. 2 cm de longitud Los alimentos obtenidos se secaron en una
estufa con ventilación a 40°C hasta disminuir su humedad a menos del 10%, se
empacaron en bolsas herméticas de plástico, y se enviaron a las instalaciones de la
UJAT.
Diseño experimental y condiciones de cultivo
Se realizó un bioensayo de crecimiento en condiciones de cultivo intensivo en
laboratorio (agua clara) para evaluar 7 alimentos experimentales para tilapia, por
triplicado durante 56 días.
Previo al inicio del experimento, los organismos fueron pesados individualmente en
una balanza con precisión de 0.001g, tratando de eliminar lo mejor posible el exceso
de agua de sus cuerpos por medio de toallas de papel absorbente. Se seleccionaron
210 juveniles masculinizados de tilapia, con peso promedio de 6.98 ± 0.18 g, los
cuales se colocaron a una densidad de 10 org./tanque en un sistema de recirculación
que consta de 21 tanques cilindro-cónicos de fibra de vidrio con 70 L de capacidad
(50 cm de diámetro x 50 cm de altura del tanque y 75 cm de altura de las patas),
mismos que cuentan con un tubo de 25 cm en el centro el tanque para controlar el
nivel del agua (Fig. 1). Se utilizó un sistema de recirculación de agua mediante el uso
de una bomba sumergible de ½ HP instalada en un reservorio de agua que cuenta
con agua dulce filtrada a través de filtro de arena (70µ) y luz ultravioleta. La
temperatura del agua en los tanques fue controlada con tres calentadores
sumergibles de 150 W. La iluminación del sistema se mantuvo con focos de 60 W
controlados manualmente para mantener un fotoperíodo constante (12h luz/12h obs.)
a lo largo del bioensayo.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
9
Tabla 2. Formulaciones y composición química de las dietas experimentales para juveniles de tilapia O. niloticus.
Ingrediente (Clave) D I E T A S
(g/100 de alimento) 100% FM
60% PM
70% PM
80% PM
90% PM
100% PM
100% PM + ChM
Harina de sardina (HP0508)1 28.00 11.20 8.40 5.60 2.80 0.00 0.00
Harina de cerdo (HCer0508) 1 0.00 19.28 22.49 25.70 28.92 32.13 32.13
Harina integral de trigo (HIT0508)1 35.36 33.14 32.78 32.41 32.04 31.67 28.84
Aceite de sardina (AS0509)1 2.82 2.55 2.51 2.46 2.42 2.37 2.20
Harina de charal (HChar0507)1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
Pasta de soya (PSoy0507)2 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Almidón de maíz (Sigma S-4126) 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Ácido algínico (Sigma A-7128) 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Lecitina de soya (LS0507) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Premezcla de minerales3 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Premezcla de vitaminas4 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
Vitamina C (Stay-C 35%) 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
Cloruro de colina (ICN 101382) 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
BHT (ICN 101162) 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004
Composición Química Proximal (g/100 g de materia seca, excepto humedad)
Humedad 8.52 ± 0.19
7.68 ± 0.13
9.42 ± 0.43
6.60 ± 0.32
8.69 ± 0.35
9.06 ± 0.07
9.44 ± 0.09
Proteína cruda 35.5 ± 0.15
35.3 ± 0.27
35.6 ± 0.13
35.2 ± 0.28
35.6 ± 0.17
35.8 ± 0.15
37.3 ± 0.14
Extracto etéreo 7.2 ± 0.15
7.8 ± 0.11
7.5 ± 0.20
7.7 ± 0.06
7.4 ± 0.20
7.9 ± 0.01
7.9 ± 0.18
Fibra cruda 0.5 ± 0.06
0.5 ± 0.09
0.5 ± 0.03
0.6 ± 0.03
0.6 ± 0.04
1.2 ± 0.09
0.6 ± 0.02
Cenizas 7.8 ± 0.04
9.6 ± 0.09
10.0 ± 0.05
10.1 ± 0.03
10.6 ± 0.04
10.9 ± 0.03
11.7 ± 0.03
Extracto Libre de Nitrógeno 49.1 46.8 46.4 46.4 45.7 44.2 42.5
Energía bruta (Kcal/g) 4.6 ± 0.02
4.4 ± 0.02
4.3 ± 0.02
4.4 ± 0.01
4.4 ± 0.01
4.2 ± 0.03
4.5 ± 0.02
1 Proteínas Marinas y Agropecuarias, S. A. de C. V., Guadalajara, Jalisco. 2 PIASA. Promotora Industrial Acuasistemas S.A. de C. V., La Paz, B.C.S. 3 Premezcla de minerales (CIBNOR-MINPEZ0508) (g/kg de premezcla): CaCl2.2H2O, 257.5; MgSO4.7H2O,
149.14; ZnSO4.7H2O, 2.76; MnCl2.4H2O, 0.96; CuSO4.5H2O, 0.25; KI, 0.00003; Na2SeO3, 0.0042; Na2HPO4, 571.58; FeSO4.7H2O, 17.88
4 Premezcla de vitaminas (CIBNOR-VITPEZ0508) (g/kg de premezcla): Vitamina A Acetato (Retinol), 0.086; Vitamina D3 (Colecalciferol), 0.006; Vitamina E (Tocoferol), 5; Vitamina K Menadiona, 1; Tiamina (B1), 0.1; Riboflavina (B2), 0.4; Piridoxina (B6), 0.3; Ac. DL-Pantoténico, 2; Niacina (ácido nicotínico), 1; Biotina, 0.016; Inositol, 30; Cianocobalamina (B12), 0.002; Ac. Fólico, 0.1; Vehículo (celulosa), 960.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
10
Se realizaron biometrías cada catorce días (Fig. 2), donde se determinó el peso y
longitud total (LT) de cada organismo hasta el final del experimento. La supervivencia
se determinó diariamente.
Cada semana se registraron los parámetros de calidad de agua, los cuales fueron
adecuados para el cultivo de la especie: temperatura (27 °C), oxígeno disuelto (5.8
mg/L), pH (7.2), nitritos (0.2 ppm) y amonio (0.02 ppm). Se realizó la estimación del
alimento aparentemente consumido, así como una limpieza de los tanques, sifoneando
el excedente de alimento y heces de los organismos, para luego llevar a cabo un
recambio de agua equivalente al 50% del volumen total. Estas operaciones se
realizaron por la mañana, antes de la primera alimentación de los peces. El alimento fue
suministrado a saciedad aparente en 3 alimentaciones al día (9:00, 14:00 y 19:00 hrs.),
iniciando con un 10% de la biomasa en cada tanque, y posteriormente, ajustando
diariamente la ración en función consumo de alimento.
Figura 1. Sistema cerrado de recirculación de agua utilizado en el bioensayo de crecimiento de juveniles de la tilapia O. niloticus, alimentados con las dietas experimentales.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
11
100(%) XNiNfSUP =
Figura 2. Manejo de los juveniles de tilapia O. niloticus durante las biometrías para la determinación de peso y longitud total. Índices de crecimiento y calidad del alimento.
Se calcularon los siguientes índices de crecimiento y de calidad del alimento:
1. Tasa específica de crecimiento en peso (TEC ó SGR):
Donde: Pf = Peso promedio de los peces en el día t Po = Peso promedio de los peces al inicio Esta relación indica el porcentaje de incremento en peso del organismo al día (Gracia-López y Castelló-Orvay, 1996).
2. Supervivencia (%):
Donde: Nf = Número final de peces. Ni = Número inicial de peces.
100 Xdías
Po)Ln - Pf(Ln TEC =
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
12
NfDíasTiempoXPaDFI )(
=
3. Tasa de eficiencia proteica (TEC ó PER):
Donde: Pg = Peso fresco ganado por el pez Psp = Peso seco de la proteína en el alimento suministrado Se define como la razón entre la ganancia del peso del pez y la cantidad de proteína consumida. Esta relación evalúa el contenido de proteína en el alimento, mientras más grande sea PER, más eficiente será la asimilación de proteína en el alimento (Watanabe, 1988).
4. Consumo diario de alimento (CDA ó DFI):
Donde: Pa = Peso del alimento ingerido (calculado en base seca en este estudio). Nf = Número final de peces (Hepher, 1993). 5. Factor de conversión alimenticia (FCA ó FCR):
FCA = Alimento aparentemente consumido (g) / Incremento en peso (g).
Este factor se define como la ganancia en peso obtenida a partir de una unidad de peso del alimento. Entre más cercano al valor de 1, se requerirá menor cantidad de alimento para producir una unidad de biomasa de los organismos (op cit).
6. Factor de condición (FC ó K):
Donde: Pt = Peso promedio de los peces al tiempo t Lt = Longitud promedio de los peces al tiempo t Este factor es considerado como un índice de robustez para peces de tipo fusiforme. Los valores iguales a 3 son considerados como un crecimiento homogéneo, valores mayores o menores son considerados como crecimiento heterogéneo (Weatherley y Gill, 1987; Steffens, 1989).
PspPg TEP =
100 X LtPtK 3=
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
13
NfXdíasTiempogPCDPG
)()(
=
100Pf
Po)-(Pf(%)WG X=
7. Ganancia en peso porcentual (GP ó WG):
Donde: Pf = Peso promedio de los peces en el día t Po = Peso promedio de los peces al inicio
8. Ganancia de proteína diaria (GPD ó DPG):
Donde: PC = Proteína consumida durante todo el experimento. Nf = Número final de peces.
Análisis estadístico. Se realizaron pruebas de Lilliefors y de Barttlet para todas las variables dependientes.
Para evaluar el crecimiento en peso y longitud total se utilizó un análisis ANOVA de una
vía. En el caso de la supervivencia, índices de crecimiento y calidad del alimento no se
cumplieron los postulados antes mencionados por lo que se utilizó la prueba de Kruskal-
Walis. Para todas las pruebas se utilizó un nivel de significancia p de 0.05. Todas las
pruebas estadísticas se realizaron con el programa STATISTICA v. 7.0 (Zar, 1996; Steel
y Torrie, 1997).
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
14
Tiempo (Días)0 14 28 42 56
Peso
(g)
0
10
20
30
40
50100%FM 60%PM 70%PM 80%PM 90%PM 100%PM 100%PM+ChM
RESULTADOS
Los resultados del análisis químico proximal de los alimentos muestran que el contenido
de proteína y lípidos es muy similar entre las dietas elaboradas, por lo que pueden ser
consideradas como isoproteicas e isolipídicas. Como se esperaba, el contenido de
cenizas de los alimentos aumentó a medida que el nivel de sustitución de harina de
pescado fue mayor, debido a que la harina de cerdo contiene más cenizas que la de
pescado.
En la Figura 3 y la Tabla 3 se muestra el crecimiento en peso promedio de los juveniles
de tilapia alimentados con las dietas experimentales a lo largo de todo el bioensayo. Los
organismos pasaron de un peso promedio general de 6.98 g al inicio, a 40.6 g en 56
días. No se detectaron diferencias significativas (P > 0.05) entre los tratamientos
alimenticios durante las diversas biometrías intermedias, ni al final del bioensayo (Fig.
4).
Figura 3. Crecimiento en peso (promedio ± error estándar) de los juveniles de tilapia alimentados con las dietas experimentales durante 56 días. FM: harina de pescado, PM: harina de cerdo, ChM: harina de Charal.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
15
100%FM60%PM
70%PM80%PM
90%PM
100%PM
100%PM+ChM
Peso
(g)
30
35
40
45
50
Tabla 3. Crecimiento en peso (promedio ± error estándar) durante el experimento.
Días D I E T A S
100%FM 60%PM 70%PM 80%PM 90%PM 100%PM 100%PM+ChM
0 7.2 ± 0.1 6.9 ± 0.1 7.0 ± 0.1 7.0 ± 0.1 7.0 ± 0.1 7.1 ± 0.1 6.8 ± 0.1
14 14.8 ± 0.4 14.3 ± 0.4 14.1 ± 0.4 13.8 ± 0.3 13.8 ± 0.5 13.9 ± 0.4 13.3 ± 0.3
28 24.3 ± 0.9 22.5 ± 0.8 22.9 ± 0.9 21.6 ± 0.7 22.4 ± 1.0 22.4 ± 0.8 22.1 ± 0.7
42 31.6 ± 1.3 32.7 ± 1.4 31.6 ± 1.3 29.9 ± 1.1 31.6 ± 1.6 32.3 ± 1.1 30.6 ± 1.0
56 40.3 ± 1.9 41.6 ± 1.6 40.8 ± 1.7 38.1 ± 1.4 40.8 ± 2.0 42.0 ± 1.7 40.3 ± 1.6 FM: harina de pescado, PM: harina de cerdo, ChM: harina de Charal.
Figura 4. Peso final (al día 56) de los juveniles de tilapia alimentados con las dietas experimentales. FM: harina de pescado, PM: harina de cerdo, ChM: harina de Charal.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
16
Tiempo (Días)0 14 28 42 56
Long
itud
tota
l (cm
)
7
8
9
10
11
12
13
14100%FM 60%PM 70%PM 80%PM 90%PM 100%PM 100%PM+ChM
En el caso de la evaluación del crecimiento en longitud (Fig. 5, Tabla 4), se observa un
crecimiento similar entre todos los tratamientos, y no se detectaron diferencias
significativas (P > 0.05).
Figura 5. Crecimiento en longitud total (promedio ± error estándar) de los juveniles de tilapia alimentados con las dietas experimentales durante 56 días. FM: harina de pescado, PM: harina de cerdo, ChM: harina de Charal.
Tabla 4. Crecimiento en longitud total (promedio ± error estándar) de los juveniles de tilapia alimentados con las dietas experimentales durante 56 días.
Días D I E T A S
100%FM 60%PM 70%PM 80%PM 90%PM 100%PM 100%PM+ChM0 7.5 ± 0.1 7.3 ± 0.1 7.4 ± 0.1 7.4 ± 0.1 7.4 ± 0.0 7.4 ± 0.1 7.3 ± 0.1
14 9.4 ± 0.1 9.2 ± 0.1 9.1 ± 0.1 9.2 ± 0.1 9.2 ± 0.1 9.3 ± 0.1 9.1 ± 0.1
28 10.9 ± 0.1 10.7 ± 0.1 10.7 ± 0.1 10.6 ± 0.1 10.8 ± 0.2 10.8 ± 0.1 10.6 ± 0.1
42 11.8 ± 0.2 11.8 ± 0.2 11.8 ± 0.1 11.7 ± 0.1 11.8 ± 0.2 12.0 ± 0.2 11.7 ± 0.1
56 12.7 ± 0.2 12.8 ± 0.2 12.7 ± 0.2 12.5 ± 0.2 12.8 ± 0.2 13.0 ± 0.2 12.7 ± 0.2 FM: harina de pescado, PM: harina de cerdo, ChM: harina de Charal.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
17
100%FM60%PM
70%PM80%PM
90%PM
100%PM
100%PM+ChM
Long
itud
tota
l (cm
)
11.5
12.0
12.5
13.0
13.5
14.0
En promedio, los peces alcanzaron una longitud total de 12.8 cms al cabo de 56 días. Al
final del ensayo, el crecimiento en longitud total de los peces alimentados con la dieta
donde se sustituyó totalmente la harina de sardina (100%PM) fue ligeramente mayor al
del resto de los organismos (Fig. 6), sin embargo, no se detectaron diferencias
significativas entre los tratamientos experimentales y el alimento control (P > 0.05).
Figura 6. Longitud total al final del experimento, de los juveniles de tilapia alimentados con las dietas experimentales durante 56 días. FM: harina de pescado, PM: harina de cerdo, ChM: harina de Charal. En la Tabla 5 se muestran todos los índices de crecimiento y calidad de los alimentos
obtenidos al final del experimento. La supervivencia fue superior o igual a 90% con todas
las dietas. Ninguno de los índices de crecimiento, ni de calidad del alimento mostraron
diferencias significativas (P > 0.05) entre los peces alimentados con los diversos
alimentos. Sin embargo, se observan algunas tendencias. La ganancia en peso y el
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
18
consumo de alimento de los organismos alimentados con las dietas que contienen
harina de cerdo fue ligeramente superior a la de los peces del alimento control. La
mayor ganancia en peso (494%), el menor FCA (1.91), y el mejor PER (1.64) se obtuvo
con la dieta que contenía 100% de harina de cerdo (100%PM).
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
19
Tabla 5. Índices de crecimiento y calidad del alimento (promedio ± desviación estándar) obtenidos al final del experimento (56 días) de alimentación de juveniles de la tilapia O. niloticus con las diferentes dietas experimentales.
ÍNDICES D I E T A S
100%FM 60%PM 70%PM 80%PM 90%PM 100%PM 100%PM+ChM
Peso inicial (g) 7.20 ± 0.07 6.90 ± 0.17 6.90 ± 0.17 7.00 ± 0.06 6.97 ± 0.14 7.09 ± 0.26 6.77 ± 0.07
Peso final (g) 40.44 ± 4.22 41.69 ± 2.50 40.78 ± 0.52 38.19 ± 1.01 41.09 ± 3.6 42.02 ± 2.44 40.26 ± 0.85
Supervivencia (%) 90.0 ± 5.8 96.7 ± 3.3 100.0 ± 0.0 96.7 ± 3.3 93.3 ± 6.7 100.0 ± 0.0 90.0 ± 5.8
WG (%) 403.4 ± 30.7 481.3 ± 8.8 491.6 ± 9.3 427.8 ± 12.0 446.3 ± 19.8 494.1 ± 32.5 434.8 ± 33.5
SGR (%/día) 3.07 ± 0.10 3.21 ± 0.04 3.17 ± 0.03 3.03 ± 0.03 3.16 ± 0.07 3.18 ± 0.10 3.18 ± 0.03
K 1.96 ± 0.03 1.99 ± 0.01 1.98 ± 0.01 1.93 ± 0.02 1.93 ± 0.01 1.91 ± 0.01 1.95 ± 0.02
Consumo (g) 646.5 ± 56.6 739.1 ± 3.8 730.6 ± 8.0 709.4 ± 26.3 729.1 ± 4.7 723.6 ± 13.1 693.4 ± 63.9
DFI 1.19 ± 0.10 1.26 ± 0.04 1.20 ± 0.01 1.21 ± 0.04 1.30 ± 0.09 1.19 ± 0.01 1.27 ± 0.03
FCR 2.06 ± 0.12 2.04 ± 0.05 1.98 ± 0.03 2.19 ± 0.06 2.16 ± 0.07 1.91 ± 0.07 2.18 ± 0.07
DPG (mg/pez) 390.0 ± 30.0 401.0 ± 10.0 390.3 ± 10.0 395.2 ± 12.0 412.5 ± 29.0 386.3 ± 12.1 411.9 ± 14.0
PER 1.50 ± 0.08 1.52 ± 0.04 1.57 ± 0.02 1.43 ± 0.04 1.45 ± 0.04 1.64 ± 0.06 1.42 ± 0.04 Harina de pescado (FM), harina de cerdo (PM), y harina de charal (ChM). WG = Weight Gain, SGR = Specific Growth Ratio, K = Factor de condición, DFI = Daily Feed Intake, FCR = Feed Conversion Ratio, DPG = Daily Protein Gain, PER = Protein Efficiency Ratio. No se detectaron diferencias significativas en el crecimiento o los índices de calidad del alimento (P > 0.05).
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
20
DISCUSIÓN El contenido de cenizas de los alimentos aumentó a medida que el nivel de
sustitución de harina de pescado fue mayor, debido a que la harina de cerdo
contiene más cenizas que la de pescado. Sin embargo, esto no afectó el
crecimiento de los organismos durante los 56 días que duró el experimento.
Los resultados obtenidos en esta investigación realizada bajo condiciones de
cultivo intensivo en laboratorio, demuestran que la sustitución en base a
proteína de harina de sardina por harina de cerdo en alimentos con 35% de
proteína cruda para juveniles de tilapia es posible, y que aún reemplazando el
100% de la harina de pescado no se presentan efectos negativos sobre los
diversos índices de calidad nutricia como, supervivencia, crecimiento en peso y
longitud, factor de condición (k), consumo de alimento, FCA y eficiencia de la
proteína.
Lo anterior muestra que la harina de cerdo es de buena calidad para los
juveniles de tilapia, y dado que su costo es inferior a la harina de sardina con
65% de proteína (Hernández et al., 2004), también implica una disminución en
el costo de las formulaciones.
Diversos ingredientes, principalmente aquellos obtenidos de desechos de
origen animal, como ensilados, concentrados proteínicos e hidrolizados,
harinas de camarón, krill y calamar permiten reemplazar la harina de pescado
en diferentes proporciones. Sin embargo, el problema de estos ingredientes
radica en la estacionalidad y la relativa baja disponibilidad que presentan a lo
largo del año (El-Sayed, 1999). Toledo et al. (1987) reportaron que el uso de
harina de cabeza de camarón incorporada en un 15% no mostró efectos
adversos sobre el crecimiento de la tilapia azul. Fagberno (1994) comparó una
dieta control que contenía 30% de harina de pescado contra una dieta que
contenía una mezcla de un ensilado láctico, con harina de soya, harina de
pollo, harina de hidrolizado de pluma y harina de carne y hueso en la
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
21
alimentación de tilapia, y no encontró diferencias significativas en el
crecimiento.
Los subproductos de animales terrestres han sido exhaustivamente utilizados
como alternativos a la harina de pescado en la alimentación de tilapia. Tacon et
al. (1983), encontraron que la harina de carne y hueso adicionada con
metionina permite remplazar hasta el 50 % de la harina de pescado. Asimismo,
Davies et al. (1989), utilizando una mezcla de harina de carne y hueso con
harina de sangre, lograron sustituir hasta el 100% de harina de pescado en
juveniles de tilapia.
La inclusión de la harina de cerdo al 100% en lugar de la harina de sardina no
tuvo un efecto negativo sobre el consumo del alimento. En cambio, se observó
una tendencia a que el alimento sea ligeramente, mas no de manera
significativa, más consumido por los juveniles de tilapia. Asimismo, la inclusión
de la harina de charal al 3% en el alimento, no mejoró sensiblemente la
atractabilidad o la palatabilidad de la dieta, medidas indirectamente a través del
consumo del alimento.
Cabe mencionar, que los resultados obtenidos aquí son muy alentadores para
considerar a la harina de cerdo como ingrediente alterno a la harina de sardina,
como ha sido reportado en otras especies acuáticas como el camarón blanco
Litopenaeus vannamei (Hernández et al., 2004).
La posibilidad de sustituir harina de pescado con algún otro ingrediente o
subproducto será posible en la medida que se garantice la calidad del
ingrediente, la cual depende no solo del nivel de proteína que contiene, sino
entre otros, del perfil de aminoácidos y ácidos grasos, el contenido de ceniza y
su digestibilidad. En este sentido, resulta evidente que en la medida que se
vayan realizando investigaciones más detalladas sobre el uso de la harina de
cerdo en alimentos para tilapia, a fin de conocer su efecto sobre la
digestibilidad in vivo de nutrientes, especialmente de aminoácidos, así como la
calidad del producto cosechado (composición química), será posible mejorar la
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
22
efectividad de las formulaciones, reducir el costo del alimento, y con ello
mejorar los rendimientos y la rentabilidad de los cultivos.
CONCLUSIÓN
La harina de cerdo NRA (57% PC) puede ser utilizada como ingrediente para
sustituir parcial y totalmente la harina de sardina (65% PC) en alimentos con
35% de PC para juveniles masculinizados de la tilapia O. niloticus, sin que se
vean afectados la supervivencia, el crecimiento, el consumo o los índices de
utilización del alimento, bajo condiciones de cultivo en laboratorio.
LITERATURA CITADA
Bishop, C.D., Watts, A., 1994. Use of poultry meals as a protein source in the
cultivation of young tilapia Oreochromis niloticus X O. aureus. Paper
presented at the World Aquaculture Society Annual meeting, 14–18 Jan.
1994, New Orleans, LA, USA.
Davies, S.J., Williamson, J., Robinson, M., Bateson, R.I., 1989. Practical
inclusion levels of common animal by-products in complete diets for
tilapia_Oreochromis mossambicus, Peters. In: Proc. 3rd Intl. Symp. On
Feeding and Nutr. Fish. Toba, Japan, pp. 325–332.
El-Sayed, A.-F.M., 1998. Total replacement of fishmeal with animal protein
sources in Nile tilapia Oreochromis niloticus (L.), feeds. Aquacult. Res. 29
(4), 275–280.
El-Sayed, A.-F.M. 1999. Alternative dietary protein sources for farmed tilapia,
Oreochromis spp. Aquaculture 179, 149-168.
Fagbenro, O.A., 1994. Dried fermented fish silage in diets for Oreochromis
niloticus. Isr. J. Aquacult.- Bamidgeh 46 (3), 140–147.
FAO, 2005. Fishstat Plus v2.30: Universal software for fisheries statistical time series.
Gracía-López, V. y F. Castelló-Orvay. 1996. Crecimiento del mero Epinephelus
marginatus (=guaza) bajo distintas condiciones de cultivo. IX Congreso
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
23
Latinoamericano de Acuicultura, Segundo Simposium. Avances y
Perspectivas de la Acuicultura en Chile, Universidad Católica del Norte,
Asociación Latinoamericana de Acuicultura, Coquimbo, Chile.
Hernández Crisantema, Aguilar Béjar, K., González Rodríguez, B. y Abdo de la
Parra, I. 2004. Respuesta de crecimiento del camarón blanco Litopenaeus
vannamei alimentado con dietas formuladas a distintos niveles de
reemplazo de harina de pescado con harina de carne de origen porcícola.
pp 22-37. In: Evaluación del reemplazo de harina de pescado con harinas
de origen avícola y porcina en la alimentación de camarón blanco
Litopenaeus vannamei. Boletín Reciclaje de subproductos animales
estadounidenses # 16. National Renderers Association, Inc. Noviembre
2004.
Herper, B. 1993. Cultivo de peces comerciales. Editorial Limusa. Quinta
Edición. México.2001.316 pág.
Mansour, C.R., 1998. Nutrient requirements of red tilapia fingerlings. MSc
Thesis, Fac. Sci. Univ. Alex. Egypt, 121 pp.
Morales, D. A., 1991. La tilapia en México: Biología, cultivo y pesquerías.
Editorial. AGT S.A. México.0190 pág.
Steel, R.G.D. y J.H. Torrie. 1997. Bioestadística: Principios y Procedimientos. McGraw-Hill, México. 522 p.
Steffens, E. 1989. Principles of fish nutrition. Halsted Press. U.S.A. 384 p. Strickland, J.D.H. y T.R. Parsons. 1972. A practical handbook of seawater
analysis. Fisheries Research Board of Canada. Ottawa. 309 pp.
Tacon, A.G.J., Jauncey, K., Falaye, A., Pantah, M., MacGowen, I., Stafford, E.,
1983. The use of meat and bone meal, hydrolyzed feather meal and
soybean meal in practical fry and fingerling diets for Oreochromis niloticus.
In: Fishelson, J., Yaron, Z._Eds.., Proc. 1st Intl. Symp. on Tilapia in
Aquaculture. Tel Aviv Univ. Press, Israel, pp. 356–365.
Tacon, A.G.J., 1993. Feed ingredients for warmwater fish. Fish meal and other
processed feedstuffs, FAO Fish. Circ. No. 856, FAO, Rome, Italy, 64 pp
Toledo, J., Cisneros, J.A., Ortiz, E., 1987. Use of rubbish meal as a substitute of
fish meal in the diet of juvenile tilapia, Oreochromis aureus. Utilización de
la harina de moralla en lugar de harina de pescado en la dieta de juveniles
de tilapia, Oreochromis aureus. Rev. Investig. Marinas 3 (2), 55–59.
Sustitución de harina de pescado con harina de cerdo en dietas para tilapia. Informe Técnico Final
24
Torres-Orozco, B.R. 1991. Los peces de México. Editorial AGT S.A. Primera
Edición. México. 235 pp.
Watanabe, T. 1988. Fish Nutrition and Mariculture. JICA. Tokio, Japan. 233 p.
Weatherley, A.H. y. H.S. Gill. 1987. The biology of fish growth. Academic Press. Orlando, Florida. 443 p.
Zar, J.H., 1996. Biostatical Analysis. Tercera Edición. Prentice Hall. N.J. USA. 718 p.