碳信息披露项目（cdp） 中国报告 2010 china 2010.pdf碳信息披露项目 中国报告...
TRANSCRIPT
碳信息披露项目（CDP）中国报告 2010
碳信息披露项目[email protected]+44 (0) 20 7970 5660www.cdproject.net
报告撰写
代表全球资产管理总额达64万亿美元的534家机构投资者
碳信息披露项目 中国报告 2010
1
碳 信 息 披 露 项 目
2 0 1 0 会 员 名 单
碳信息披露项目 2010
本报告以及企业的全部公开回应内容可
以由此免费下载：www.cdproject.net.
ABRAPP - Associação Brasileira das Entidades Fechadas de Previdência ComplementarAegon N.V.Akbank T.A. .Allianz Global Investors AGATP GroupAviva InvestorsAXA GroupBanco Bradesco S.A. Bank of America Merrill Lynch BBVABlackRockBP Investment Management LimitedCalifornia Public Employees’ Retirement SystemCalifornia State Teachers’ Retirement SystemCalvert GroupCatholic SuperCCLA Investment Management LtdCo-operative Asset ManagementEssex Investment Management, LLCEthos FoundationGeneration Investment ManagementHSBC Holdings plcING
KLP InsuranceLegg Mason, Inc.The London Pensions Fund AuthorityMergence Africa Investments (Pty) LimitedMitsubishi UFJ Financial Group (MUFG)Morgan Stanley National Australia Bank LimitedNeuberger BermanNewton Investment Management LimitedNordea Investment ManagementNorthwest and Ethical Investments LPPFA PensionRaiffeisen SchweizRBS Group RobecoRockefeller & Co. SRI GroupRussell InvestmentsSchrodersSecond Swedish National Pension Fund (AP2)Sompo Japan Insurance Inc.Standard Chartered PLCSun Life Financial Inc.TD Asset Management Inc. TDAM USA Inc.The Wellcome TrustZurich Cantonal Bank
2
碳信息披露项目 2010 联署机构
2010年2月1日，资产管理总额超过64万亿美元的全球534家金融投资机构，签名成为联署机构，支持CDP项目向企业发出气候变化信息披露请求，这些机构包括：
Aberdeen Asset Managers
Aberdeen Immobilien KAG
Active Earth Investment Management
Acuity Investment Management
Addenda Capital Inc.
Advanced Investment Partners
Advantage Asset Managers (Pty) Ltd
AEGON Magyarország Befektetési Alapkezelo Zrt.
Aegon N.V.
AEGON-INDUSTRIAL Fund Management Co., Ltd
Aeneas Capital Advisors
AGF Management Limited
AIG Asset Management
Akbank T.A.S.
Alberta Investment Management Corporation (AIMCo)
Alberta Teachers Retirement Fund
Alcyone Finance
Allianz Global Investors AG
Allianz Group
Altshuler Shaham
AMP Capital Investors
AmpegaGerling Investment GmbH
Amundi Asset Management
ANBIMA - Brazilian Financial and Capital Markets Association
APG Asset Management
Aprionis
ARIA (Australian Reward Investment Alliance)
Arma Portföy Yönetimi A.S.
ASB Community Trust
ASM Administradora de Recursos S.A.
ASN Bank
Assicurazioni Generali Spa
ATP Group
Australia and New Zealand Banking Group Limited
Australian Central Credit Union incorporating Savings & Loans Credit Union
Australian Ethical Investment Limited
AustralianSuper
AVANA Invest GmbH
Aviva Investors
Aviva plc
AvivaSA Emeklilik ve Hayat A.S.
AXA Group
Baillie Gifford & Co.
Bakers Investment Group
Banco Bradesco S.A.
Banco de Crédito del Perú BCP
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.
Banco do Brazil
Banco Santander
Banco Santander (Brasil)
Banesprev Fundo Banespa de Seguridade Social
Banesto (Banco Español de Crédito S.A.)
Bank of America Merrill Lynch
Bank Sarasin & Co, Ltd
Bank Vontobel
Bankhaus Schelhammer & Schattera Kapitalanlagegesellschaft m.b.H.
BANKINTER S.A.
BankInvest
Banque Degroof
Barclays Group
BBC Pension Trust Ltd
BBVA
Bedfordshire Pension Fund
Beutel Goodman and Co. Ltd
BioFinance Administração de Recursos de Terceiros Ltda
BlackRock
Blue Marble Capital Management Limited
Blue Shield of California Group
Blumenthal Foundation
BMO Financial Group
BNP Paribas Investment Partners
BNY Mellon
Boston Common Asset Management, LLC
BP Investment Management Limited
Brasilprev Seguros e Previdência S/A.
British Columbia Investment Management Corporation (bcIMC)
BT Investment Management
The Bullitt Foundation
Busan Bank
CAAT Pension Plan
Cadiz Holdings Limited
Caisse de dépôt et placement du Québec
Caisse des Dépôts
Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Nordeste do Brasil (CAPEF)
Caixa Econômica Federal
Caixa Geral de Depósitos
Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Valencia, BANCAJA
Caja Navarra
California Public Employees’ Retirement System
California State Teachers’ Retirement System
California State Treasurer
Calvert Group
Canada Pension Plan Investment Board
Canadian Friends Service Committee (Quakers)
CAPESESP
Capital Innovations, LLC
CARE Super Pty Ltd
Carlson Investment Management
Carmignac Gestion
Catherine Donnelly Foundation
Catholic Super
Cbus Superannuation Fund
CCLA Investment Management Ltd
Celeste Funds Management Limited
The Central Church Fund of Finland
Central Finance Board of the Methodist Church
Ceres, Inc.
Cheyne Capital Management (UK) LLP
Christian Super
Christopher Reynolds Foundation
CI Mutual Funds’ Signature Advisors
CIBC
Clean Yield Group, Inc.
ClearBridge Advisors
Climate Change Capital Group Ltd
Close Brothers Group plc
The Collins Foundation
Colonial First State Global Asset Management
Comite syndical national de retraite Bâtirente
Commerzbank AG
CommInsure
Companhia de Seguros Aliança do Brasil
Compton Foundation, Inc.
Connecticut Retirement Plans and Trust Funds
Co-operative Asset Management
Co-operative Financial Services (CFS)
The Co-operators Group Ltd
Corston-Smith Asset Management Sdn. Bhd.
Crédit Agricole S.A.
Credit Suisse
Daegu Bank
Daiwa Securities Group Inc.
The Daly Foundation
de Pury Pictet Turrettini & Cie S.A.
DekaBank Deutsche Girozentrale
Deutsche Asset Management
Deutsche Bank AG
Deutsche Postbank Vermögensmanagement S.A., Luxemburg
Development Bank of Japan Inc.
Development Bank of the Philippines (DBP)
Dexia Asset Management
DnB NOR ASA
Domini Social Investments LLC
Dongbu Insurance Co., Ltd.
DWS Investment GmbH
Earth Capital Partners LLP
East Sussex Pension Fund
Ecclesiastical Investment Management
Economus Instituto de Seguridade Social
The Edward W. Hazen Foundation
EEA Group Ltd
Element Investment Managers
ELETRA - Fundação Celg de Seguros e Previdência
Environment Agency Active Pension Fund
Epworth Investment Management Ltd
Equilibrium Capital Group
Erste Group Bank AG
Essex Investment Management, LLC
Ethos Foundation
Eureko B.V.
Eurizon Capital SGR
Evangelical Lutheran Church in Canada Pension Plan for Clergy and Lay Workers
Evli Bank Plc
F&C Management Ltd
FAELCE - Fundação Coelce de Seguridade Social
FASERN Fundação Cosern de Previdência Complementar
Fédéris Gestion d’Actifs
FIDURA Capital Consult GmbH
FIM Asset Management Ltd
Financière de Champlain
FIRA. - Banco de Mexico
First Affirmative Financial Network
First Swedish National Pension Fund (AP1)
FirstRand Ltd.
碳信息披露项目 2010 联署机构
碳信息披露项目 中国报告 2010
3
Five Oceans Asset Management
Florida State Board of Administration (SBA)
Folketrygdfondet
Folksam
Fondaction CSN
Fondation de Luxembourg
Fonds de Réserve pour les Retraites – FRR
Forward Management, LLC
Fourth Swedish National Pension Fund, (AP4)
Frankfurter Service Kapitalanlage-Gesellschaft mbH
FRANKFURT-TRUST Investment Gesellschaft mbH
Friends Provident Holdings (UK) Limited
Front Street Capital
Fukoku Capital Management, Inc.
Fundação AMPLA de Seguridade Social - Brasiletros
Fundação Atlântico de Seguridade Social
Fundação Banrisul de Seguridade Social
Fundação Codesc de Seguridade Social - FUSESC
Fundação de Assistência e Previdência Social do BNDES - FAPES
Fundação Forluminas de Seguridade Social
Fundação Itaúsa Industrial
Fundação Promon de Previdência Social
Fundação São Francisco de Seguridade Social
Fundação Vale do Rio Doce de Seguridade Social - VALIA
FUNDIÁGUA - Fundação de Previdência da Companhia de Saneamento e Ambiental do Distrito Federal
Futuregrowth Asset Management
Gartmore Investment Management Limited
Generali Deutschland Holding AG
Generation Investment Management
Genus Capital Management
Gjensidige Forsikring
GLG Partners LP
GLS Gemeinschaftsbank eG, Germany
Goldman Sachs & Co.
GOOD GROWTH INSTITUT für globale Vermögensentwicklung mbH
Governance for Owners LLP
Government Employees Pension Fund (“GEPF”), Republic of South Africa
Green Cay Asset Management
Green Century Funds
Groupe Investissement Responsable Inc.
GROUPE OFI AM
Grupo Banco Popular
Gruppo Monte Paschi
Guardian Ethical Management Inc
Guardians of New Zealand Superannuation
Guosen Securities Co., LTD.
Hang Seng Bank
HANSAINVEST Hanseatische Investment GmbH
Harbourmaster Capital
Harrington Investments, Inc
The Hartford Financial Services Group, Inc.
Hastings Funds Management Limited
Hazel Capital LLP HDFC Bank Ltd
Health Super Fund
Henderson Global Investors
Hermes Fund Managers
HESTA Super
Hospitals of Ontario Pension Plan (HOOPP)
HSBC Global Asset Management (Deutschland) GmbH
HSBC Holdings plc
HSBC INKA Internationale Kapitalanlagegesellschaft mbH
Hyundai Marine & Fire Insurance
IDBI Bank Limited
Illinois State Treasurer
Ilmarinen Mutual Pension Insurance Company
Impax Asset Management Ltd
Industrial Bank
Industrial Bank of Korea
Industry Funds Management
Infrastructure Development Finance Company Ltd. (IDFC)
ING
Insight Investment Management (Global) Ltd
Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Postalis
Instituto Infraero de Seguridade Social - INFRAPREV
Insurance Australia Group
Investec Asset Management
Irish Life Investment Managers
Itaú Unibanco Banco Múltiplo S.A.
J.P. Morgan Asset Management
Janus Capital Group Inc.
The Japan Research Institute, Limited
Jarislowsky Fraser Limited
The Joseph Rowntree Charitable Trust
Jubitz Family Foundation
Jupiter Asset Management
K&H Investment Fund Management / K&H Befektetési Alapkezelo Zrt
KB Asset Management
KB Financial Group
KB Kookmin Bank
KBC Asset Management NV
KCPS and Company
KDB Asset Management Co., Ltd.
Kennedy Associates Real Estate Counsel, LP
KEPLER-FONDS Kapitalanlagegesellschaft m.b.H.
KfW Bankengruppe
KLP Insurance
Korea Investment & Trust Management
Korea Technology Finance Corporation
KPA Pension
Kyobo AXA Investment Managers
La Banque Postale Asset Management
La Financière Responsable
Landsorganisationen i Sverige
LBBW - Landesbank Baden-Württemberg
LBBW Asset Management Investmentgesellschaft mbH
LD Lønmodtagernes Dyrtidsfond
Legal & General Group plc
Legg Mason, Inc.
Lend Lease Investment Management
Light Green Advisors, LLC
Living Planet Fund Management Company S.A.
Local Authority Pension Fund Forum
The Local Government Pensions Institution
Local Government Super
Lombard Odier Darier Hentsch & Cie
The London Pensions Fund Authority
Lothian Pension Fund
Macif Gestion
Macquarie Group Limited
Magnolia Charitable Trust
Maine State Treasurer
Man Group plc
Maple-Brown Abbott Limited
Marc J. Lane Investment Management, Inc.
Maryland State Treasurer
Matrix Asset Management
McLean Budden
MEAG Munich Ergo Asset Management GmbH
Meeschaert Gestion Privée
Meiji Yasuda Life Insurance Company
Merck Family Fund
Mergence Africa Investments (Pty) Limited
Meritas Mutual Funds
MetallRente GmbH
Metzler Investment GmbH
MFS Investment Management
Midas International Asset Management
Miller/Howard Investments
Mirae Asset Global Investments Co. Ltd.
Mistra, The Swedish Foundation for Strategic Environmental Research
Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG)
Mitsui Sumitomo Insurance Co.,Ltd
Mizuho Financial Group, Inc.
Mn Services
Monega Kapitalanlagegesellschaft mbH
Morgan Stanley
Motor Trades Association of Australia Superannuation Fund Pty Ltd
Mutual Insurance Company Pension-Fennia
Natcan Investment Management
The Nathan Cummings Foundation
National Australia Bank Limited
National Bank of Canada
National Bank of Kuwait
National Grid Electricity Group of the Electricity Supply Pension Scheme
National Grid UK Pension Scheme
National Pensions Reserve Fund of Ireland
National Union of Public and General Employees (NUPGE)
Natixis
Nedbank Limited
Needmor Fund
Nelson Capital Management, LLC
Nest Sammelstiftung
Neuberger Berman
New Amsterdam Partners LLC
New Jersey Division of Investment
New Mexico State Treasurer
New York City Employees Retirement System
New York City Teachers Retirement System
New York State Common Retirement Fund (NYSCRF)
Newton Investment Management Limited
NFU Mutual Insurance Society
NGS Super
NH-CA Asset Management
4
Nikko Asset Management Co., Ltd.
Nissay Asset Management Corporation
NORD/LB Kapitalanlagegesellschaft AG
Nordea Investment Management
Norfolk Pension Fund
Norges Bank Investment Management (NBIM)
Norinchukin Zenkyouren Asset Management Co., Ltd
North Carolina State Treasurer
Northern Ireland Local Government Officers’ Superannuation Committee (NILGOSC)
Northern Trust
Northwest and Ethical Investments LP
Oddo & Cie
Old Mutual plc
OMERS Administration Corporation
Ontario Teachers’ Pension Plan
OP Fund Management Company Ltd
Oppenheim Fonds Trust GmbH
Opplysningsvesenets fond (The Norwegian Church Endowment)
OPSEU Pension Trust
Oregon State Treasurer
Orion Asset Management LLC
OTP Fund Management Plc.
Pax World Funds
Pensioenfonds Vervoer
Pension Fund for Danish Lawyers and Economists
The Pension Plan For Employees of the Public Service Alliance of Canada
Pension Protection Fund
Pensionsmyndigheten
PETROS - The Fundação Petrobras de Seguridade Social
PFA Pension
PGGM
Phillips, Hager & North Investment Management Ltd.
PhiTrust Active Investors
Pictet Asset Management SA
The Pinch Group
Pioneer Alapkezelo Zrt.
PKA
Pluris Sustainable Investments SA
Pohjola Asset Management Ltd
Portfolio 21 Investments
Portfolio Partners
Porto Seguro S.A.
PRECE Previdência Complementar
The Presbyterian Church in Canada
PREVI Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil
PREVIG Sociedade de Previdência Complementar
Principle Capital Partners
Psagot Investment House Ltd
PSP Investments
Q Capital Partners Co. Ltd
QBE Insurance Group Limited
Rabobank
Raiffeisen Schweiz
Railpen Investments
Rathbones / Rathbone Greenbank Investments
RBS Group
Real Grandeza Fundação de Previdência e Assistência Social
Rei Super
Resona Bank, Limited
Reynders McVeigh Capital Management
Rhode Island General Treasurer
RLAM
Robeco
Robert Brooke Zevin Associates, Inc
Rockefeller & Co. SRI Group
Rose Foundation for Communities and the Environment
Royal Bank of Canada
RREEF Investment GmbH
The Russell Family Foundation
Russell Investments
SAM Group
Sampension KP Livsforsikring A/S
Samsung Fire & Marine Insurance
Samsung Life Insurance
Sanlam Investment Management
Santa Fé Portfolios Ltda
Sauren Finanzdienstleistungen GmbH & Co. KG
Schroders
Scotiabank
Scottish Widows Investment Partnership
SEB
SEB Asset Management AG
Second Swedish National Pension Fund (AP2)
Seligson & Co Fund Management Plc
Sentinel Investments
SERPROS Fundo Multipatrocinado
Service Employees International Union Benefit Funds
Seventh Swedish National Pension Fund (AP7)
The Shiga Bank, Ltd.
Shinhan Bank
Shinhan BNP Paribas Investment Trust Management Co., Ltd
Shinkin Asset Management Co., Ltd
Siemens Kapitalanlagegesellschaft mbH
Signet Capital Management Ltd
SIRA Asset Management
SMBC Friend Securities Co., LTD
Smith Pierce, LLC
SNS Asset Management
Social(k)
Sociedade Ibgeana de Assistência e Seguridade (SIAS)
Solaris Investment Management Limited
Sompo Japan Insurance Inc.
Sopher Investment Management
SPF Beheer bv
Sprucegrove Investment Management Ltd
Standard Bank Group
Standard Chartered PLC
Standard Life Investments
State Street Corporation
Storebrand ASA
Strathclyde Pension Fund
Stratus Group
Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Sumitomo Mitsui Card Company, Limited
Sumitomo Mitsui Finance & Leasing Co., Ltd
Sumitomo Mitsui Financial Group
Sumitomo Trust & Banking
Sun Life Financial Inc.
Superfund Asset Management GmbH
Sustainable Capital
Svenska Kyrkan, Church of Sweden
Swedbank Ab (publ)
Swiss Reinsurance Company
Swisscanto Holding AG
Syntrus Achmea Asset Management
TD Asset Management Inc. TDAM USA Inc.
Teachers Insurance and Annuity Association – College Retirement Equities Fund (TIAA-CREF)
Tempis Capital Management Co., Ltd.
Terra Forvaltning AS
TfL Pension Fund
The University of Edinburgh Endowment Fund
Third Swedish National Pension Fund (AP3)
Threadneedle Asset Management
Tokio Marine & Nichido Fire Insurance Co., Ltd.
Toronto Atmospheric Fund
The Travelers Companies, Inc.
Trillium Asset Management Corporation
TRIODOS BANK
TrygVesta
UBS AG
Unibanco Asset Management
UniCredit Group
Union Asset Management Holding AG
Unipension
UNISON staff pension scheme
UniSuper
Unitarian Universalist Association
The United Church of Canada - General Council
United Methodist Church General Board of Pension and Health Benefits
United Nations Foundation
Universities Superannuation Scheme (USS)
Vancity Group of Companies
Veritas Investment Trust GmbH
Vermont State Treasurer
VicSuper Pty Ltd
Victorian Funds Management Corporation
VietNam Holding Ltd.
Visão Prev Sociedade de Previdência Complementar
Waikato Community Trust Inc
Walden Asset Management, a division of Boston Trust and Investment Management Company
WARBURG - HENDERSON Kapitalanlagegesellschaft für Immobilien mbH
WARBURG INVEST KAPITALANLAGEGESELLSCHAFT MBH
The Wellcome Trust
Wells Fargo
West Yorkshire Pension Fund
WestLB Mellon Asset Management Kapitalanlagegesellschaft mbH (WMAM)
The Westpac Group
Winslow Management Company
Woori Bank
YES BANK Limited
York University Pension Fund
Youville Provident Fund Inc.
Zegora Investment Management
Zurich Cantonal Bank
碳信息披露项目 2010 联署机构
碳信息披露项目 中国报告 2010
5
序
世界银行行长，罗伯特·佐利克
能够为碳信息披露项目（CDP）2010年全球报告（FTSE 500）作序，我深感荣幸。气候变化是我们这个时代面
临的一项重大挑战。面对气候变化，发展中国家及其民众的生活、环境、生态多样性显得更加脆弱，发展和气候变化
紧密相连。因此，开展分析、管理和适应气候变化的倡议活动是世界银行的主要使命之一。
成功应对气候变化需要各方的积极行动以及公共部门及私营部门的共同参与。私营部门已经在可再生能源和能效
方面开展了相应的投资，并且随着其投资规模的不断扩大，更精确地了解公司信息显得尤为必要，例如：公司面临的
气候变化风险和责任等。我们需要像碳信息披露项目这样的组织，或其他机构来提供对标工具，以便能够指导投资选
择，引导和刺激企业更多投资流向低碳增长的领域。
此份研究报告中所涉及的受邀参与CDP调查的全球500强上市公司，其直接温室气体排放占全球总量的11%。越来
越多的回复CDP调查问卷的企业来自新兴市场和发展中经济体，这些地区的排放量也将在未来几年有最大幅度的增长。
在探索全球减排的道路中，越来越多的发展中国家公司参与碳信息披露项目，对于我们是非常积极且重要的一步。那
些对自身排放数据进行分析的公司将能够更好地管理其温室气体排放，并适应新的竞争环境。通过碳信息披露，新兴
市场的投资者们可以对他们试图投资的公司的优劣势进行更好的评估。
今年，世界银行下属的私营部门机构国际金融公司（IFC）和标准普尔公司联手研发世界首个针对新兴市场的碳
效评级指数（S&P/IFC Carbon Efficient Index）。该指数可以为碳效率较高（低排放）的公司提供更多的机遇，使其
接触长期投资者，同时也强调了准确、及时地报告排放信息的重要性。排放信息透明化对于建立一个完善的可持续发
展体系、提高管理能力、增强责任心和提高竞争力至关重要。世界银行也愿意以身作则、身体力行。2009年，世界
银行开始向碳信息披露项目披露其在全球范围内的排放量。我们的集团绿色项目核心目标是通过管理碳排放、能源使
用、采购、废弃物、日常活动用水等，来减少我们的环境足迹。在此我们很高兴地宣布，我们的内部商业运营已经实
现了“碳中和”。
世界各国需要加快向低碳经济的转变。识别经济发展中的气候脆弱性的合作伙伴关系对于我们向新模式的转变起
着至关重要作用。碳核算和碳信息披露是我们实现气候变化风险管理和促进可持续经济增长的强有力工具。
6
中国海洋石油总公司总经理，傅成玉
当前，积极应对全球气候变化已成为国际社会的共同行动。有效应对气候的异常变化，最为有效的途径是减少碳
排放。中国政府本着对国际人类社会持续发展高度负责的态度，确定了减缓温室气体排放目标，并正采取强有力的措
施大力推进，这既是我们加快经济发展方式转变和经济结构调整的实际行动，也是对全球应对气候变化的积极贡献。
中国企业的努力是全球应对气候变化共同行动不可或缺的重要力量。中国海油作为全球重要的海洋油气生产商和
现代能源产业体系的积极构建者，始终自觉将致力实现经济发展和环境保护之间的平衡作为重要的发展理念，努力做
环境责任的承担者、新型工业化道路的实践者和生态文明的建设者。我们将加快经济发展方式转变和产业结构调整，
持续提高公司的价值创造力、低碳竞争力和可持续发展能力，努力建设有高度社会责任感、受人尊敬的国际一流能源
公司，为促进企业与人、环境、社会的和谐永续发展作出更大贡献。
地球是我们人类共同的家园。有效缓解环境压力、应对全球气候变化不是哪一个国家或企业的事，各国政府和企
业间必须携手合作，共担责任，共同寻找解决之道。碳信息披露项目（CDP）是全球最大的、关于气候变化的投资者
联合行动，通过收集共享基础碳管理信息，有助于推动政府和企业联合行动，并最终降低温室气体排放，我们也因此
连续三年参与了CDP项目并分享自己的行动和情况，做低碳经济建设的积极参与者。
在保护环境、应对气候变化问题上，我们始终秉承的认识是：企业是社会公民，既是社会物质财富的直接创造
者，也是公共资源的消耗者，同时还是工业废气的主要排放者，对于保护环境、应对气候变化负有不可推卸的责任；
能源企业不仅要提供社会所需的能源，更要在优化能源利用方式、提高能源使用效率上成为社会的表率。大企业，大
责任；国家公司，肩负国家责任；跨国公司，同时还要肩负跨国责任。我们相信，经过各方的不懈努力，人类应对气
候变化的认识将更趋一致，行动更加有力。
序
碳信息披露项目 中国报告 2010
7
兴业全球基金董事长， 兰荣
国家发改委在《中国应对气候变化国家方案》中指出，“气候变化既是环境问题，也是发展问题，但归根到底是发展问题。”气候
变化对人民生活和社会经济的影响逐步显现。在政策倡导和市场推动下，国民经济正迈向低碳时代。
气候变化可能会对上市公司的经营业绩造成影响，这其中既包括能源石化、钢铁水泥等高能耗行业，也包括银行保险、酒店旅游等
低能耗行业。作为上市公司的股东，资本市场的投资者也因此要密切关注上市公司应对气候变化、发展低碳经济的态度、战略、方法和
绩效，及时对投资决策进行调整。碳信息披露项目一年一度的调查研究为投资者提供了很有价值的信息，以此分析哪家上市公司符合低
碳经济发展的要求。
兴业全球基金坚持风险控制、长期投资、价值投资的投资理念，高度关注上市公司的企业社会责任。2008年，我们在中国推出首
只社会责任股票型证券投资基金，倡导上市公司在持续发展、法律、道德责任等方面的履行，在进行投资决策时，除考察公司经济责任
外，还会考虑其他社会责任如环境保护、科技创新等。持续跟踪的结果表明，兴业社会责任基金始终在同类150多只股票型基金中名列前
茅，赢得了市场和公众的认同。我们认为，应对气候变化、发展低碳经济是上市公司履行社会责任的一个重要方面，我们坚决支持碳信
息披露项目在中国的发展。作为国内最早支持碳信息披露项目的基金公司，我们亦深感自豪。
从过去三年碳信息披露调查的情况来看，中国上市公司对气候变化的认识逐渐加深，态度越来越积极，披露的信息也越来越多。但
与国际市场特别是FTSE 500相比，中国上市公司对碳信息披露项目的回应程度仍然偏低，信息披露的质量也有待提高。作为投资者，我
们希望看到中国上市公司在低碳发展方面的更大进步，同时也希望有更多国内机构投资者关注低碳发展，支持碳信息披露项目。
8
摘要
2010年，碳信息披露项目（CDP）代表
资产管理总额超过64万亿美元的全球534家机
构投资者，向全球4700多家上市公司发出问
卷，鼓励其披露应对气候变化的战略和自身
温室气体排放数据。这是CDP第8次在全球范
围内开展此项调查。回答问卷的上市企业的
数量和所提供的信息质量再创历史新高。
在中国，兴业银行、兴业全球基金管理
有限公司和国信证券，作为联署投资机构，
签署文件以支持CDP项目。商道纵横作为
CDP执行机构，连续第三年向中国100家市
值最大的上市公司发出问卷。
最终13家上市公司填写了问卷，26家提
供了相关信息1。此外，国信证券主动向CDP
提交了问卷，自愿披露碳信息。这是历年来
中国公司CDP参与度最高的一次，问卷质量
也有所提升。
中国应对气候变化
随着各界对气候变化分析和认识的深
入，气候变化已经从单一的环境问题转变为
集经济、社会和环境的复杂的综合性问题，
对气候变化问题的应对已经成为世界各国履
行国际义务，维护人类生存的重要责任。
在2009-2010年，中国政府积极应对气
候变化，出台了一系列政策和文件：
··2009年11月25日，中国政府宣布，到
2020年全国单位国内生产总值CO2排放比
2005年下降40%至45%。
··2010年3月，中国致信联合国气候变化
秘书处，正式批准《哥本哈根协议》。
··2010年5月，中国政府发布《关于进一
步加大工作力度确保实现“十一五”节能减
排目标的通知》，提出了实现“十一五”节
能减排目标的14项措施。
中国政府还出台了一系列政策，鼓励通
过发展新兴能源产业、调整能源结构来降低
碳排放，如《关于扩大公共服务领域节能与
新能源汽车示范推广有关工作的通知》，以
及正处于审批阶段的《新兴能源产业振兴规
划》等。
地方政府发展新能源基地、建设低碳城
市。五省八市正式获准成为国家首批低碳试
点的省份和城市，着手编制低碳发展规划，
制定支持低碳绿色发展的配套政策。
中国的企业应对气候变化也更加积极
主动：
··2009年哥本哈根气候变化大会上，中国
企业家代表团发表了“我们的承诺与希望：
中国企业界哥本哈根宣言”。
··中国企业在传统的节能减排基础上，
将碳资产的管理纳入到整个企业的管理和
运营，来提升自身的竞争力。
··中国企业加快和加大了对新能源产业的
投入。2009年，中国水电装机量、太阳能光
伏电池年产量及太阳能热水器使用量，均排
名世界前列。
此外，中国企业开始尝试在全球谋求碳
管理和碳交易标准的话语权。宝钢、联想等
8家中国企业与全球其他54家企业一起，参
加了由世界资源研究所（WRI）和世界可
持续发展工商理事会(WBCSD) 共同开发的
两套新的温室气体盘查议定书的测试工作。
民间社会也加入到倡导积极应对气候
变化的队伍中。2009年11月17日，由自然
之友等七家民间组织牵头组成的“中国公民
社会应对气候变化小组”在北京联合发布了
《2009中国公民社会应对气候变化立场》。
CDP问卷分析
在100家受邀参与CDP 2010投资者信息
披露项目的中国公司中，有39%的公司做出
了积极回应，其中13家公司填写了问卷2，26
家提供了相关信息，41家没有回复，20家拒
绝参与。13家回答CDP问卷的企业：
··分布于8个行业，其中信息技术行业的
回答率高达100%，银行业回答率排名第二
（30.8%）；但电气设备、酒店、餐饮与
休闲、生物科技、制药、纺织品、服装与
奢侈品、贸易公司与经销商、机械制造、
建筑材料、金融服务行业，无一对CDP做
出积极回应。
··有54%（7家）的公司表示，公司承担
气候变化职责的最高管理层是董事委员会
或其他高层执行机构；46%（6家）公司表
示已经建立起包括实现温室气体（GHG）减
排目标的个人绩效管理激励机制。
··有69%（9家）认为自身面临气候变化
的法规风险，如：政府承诺的2020年减排
目标、日渐增多的环境、气候变化法规、
地区间不同的减排要求、碳标签等；15%
（2家）问卷回答公司认为自身并未面临严
重的法规风险；有54%（7家）认为自身面
临着气候变化带来的有形风险，有38%（5
家）认为自身还面临着气候变化的其他风险。
··69%（9家）的回答企业都认为气候变化
1 相关信息包括：公司关于应对气候变化、节能减排、环境治理方面的政策、措施、企业环境报告或企业社会责任/可持续发展报告等。
2 联想集团是通过其北美环境事务部门来填写问卷，因此本报告中引用的关于联想的信息，范围上均为其北美地区的情况。
碳信息披露项目 中国报告 2010
9
为其自身经营带来了法规机遇，如研发能效
更高的低碳环保型产品；有46%（6家）认
为自身面临着气候变化带来的有形机遇；
有69%（9家）认为自身还面临着气候变化
的其他机遇。
··46%（6家）公司表示已经设立了节能
减排目标，15%（2家）公司表示还未制定
减排目标；还有31%（4家）表示公司正在
制定减排目标，但未披露目标的细节；有5
家公司以表格的形式详细描述了其具体的减
排活动，呈现出较明显的行业特征。
··只有38%（5家）提供了用于核算温室
气体排放的标准，除了国际通用标准（如：
温室气体议定书（GHG Protocol））外，也
有企业采用国内的核算标准。同时，有3家公
司提供了其计算温室气体排放的全球增温潜
能和排放系数的具体信息。
··有85%（11家）公司表示，除了参与
CDP外，还通过其它方式发布其应对气候变
化/温室气体 ( GHG ) 排放的信息，如：公司
年报或者企业社会责任报告等。
CSR报告分析
本报告还对CDP 中国100公司的企业社
会责任报告中与气候变化相关的信息进行整
理和分析，更全面和完整地了解公司碳信息
披露的情况，以此作为对CDP问卷分析的补
充。值得注意的是，其中有部分结论与CDP
问卷分析的结论并不一致。
··2010年中国100中共有71家公司发布了企
业社会责任报告，有29%的报告明确提到了
气候变化，有11%的报告设置了专门的章节
加以论述，13%的报告在领导致辞中提及。
··在报告中披露气候变化风险的仅有19%，
近半数来自金融行业，且大部分报告表述都较
为笼统，有的甚至只是一笔带过；只有4%的
报告提到了气候变化带来的机遇，主要来自于
石油和天然气行业。
··接近90%的公司都披露了其有关温室
气体减排或者节能减排行动的相关信息，有
80%的报告提及了公司“节能项目”；14%
的报告提到了“可再生能源相关的项目”；提
到“碳交易”信息的报告较少，一共有6份。
··有60%的公司披露了和温室气体排放有
关的量化信息，涉及能源消耗量、温室气体
减排量和碳交易信息等方面。但直接披露CO2
的排放总量较少。所有报告都未说明计算温室
气体所用的方法和是否对数据进行了第三方
审核。高排放的行业在有关温室气体排放的
数据披露上表现较为积极。近14%披露了公
司在减少温室气体排放方面的计划和目标，
其中只有3份报告披露了量化的减排目标。
结论与展望
··哥本哈根峰会之后，社会各界对气候变
化问题高度关注。这在客观上促进了企业低
碳意识的提升，并促使企业开展相关行动。
但低碳标签被滥用的情况也时有出现，造成
一定负面影响。
··与过往相比，近来中国政府应对气候变
化的政策更趋于具体，可操作性更强，对企
业的影响也更明显。碳信息搜集开始受到重
视，碳核算已经被提上议事日程。
··企业对CDP回答率提升，说明企业对气
候变化和低碳经济的认知程度有所提升，对
CDP的认可程度提高。但信息披露质量仍待
改进，目前的情况是定性信息较多，定量的
信息较少，能够实施温室气体排放核算并公
布数据的企业屈指可数。
··对样本企业CSR报告的分析表明，中国
企业多数还是将气候变化视为风险，尤其
是将其视为政府的政策要求，被动应对。
但也有部分行业的龙头企业采取了更积极
主动的策略。
··企业对气候变化和低碳的战略咨询、管
理咨询、碳核算、碳审计、碳减排等服务的
需求逐渐升温。
在中国推动企业应对气候变化，政策手
段和市场手段一个都不能少。目前的情况是，
政策已经走到市场前面，市场参与者应当发
挥聪明才智，借政策之力挖掘需求、开发产
品，用好这只“看不见的手”。
10
目录 序 世界银行行长，罗伯特·佐利克 5
中国海洋石油总公司总经理，傅成玉 6
兴业全球基金董事长，兰荣 7 摘要 8
1 概览 11
2 中国应对气候变化 14
3 CDP问卷分析 18
4 CSR报告分析 27
5 结论与展望 29
附录1 CDP 2010问卷 31
附录2 CDP中国100回复状态 36
目录
碳信息披露项目 中国报告 2010
11
1 概览
CDP全球概览
—— CDP全球执行主席 保罗·狄金森
关于CDP
碳信息披露项目（CDP）是一个独立的
非盈利性组织，拥有世界上最大的企业气候
变化信息数据库。CDP于2000年启动，致力
于将气候变化相关信息融入商业、政策和投
资决策的核心内容之中，以加快提出应对气
候变化的解决方案。CDP汇聚企业、投资者
及政治领导人的集体力量，使全球就应对气
候变化达成共识并采取行动。
2009年，来自全球60多个国家的2500
多家机构通过CDP，披露了其温室气体排放
情况和气候变化战略，以便能够设定减排目
标、改善绩效。2010年，超过以往任何年份
的更多企业通过CDP披露和管理他们的温室
气体排放。这些数据已得到不同群体的更广
泛使用，其中包括机构投资者、企业、政策
制定者和他们的顾问团队、公共部门、政府
机构、学术界及公众等。
气候变化不仅仅是某一个国家的问题，
而是一个全球性的问题。这就是为什么CDP要
综合来自全球机构的气候变化数据，并制定
国际通用的碳信息披露标准的原因。CDP代
表资产管理总额达64万亿美元的全球534家机
构投资者，以及60家采购商（如戴尔、欧洲
宇航防务集团、百事可乐和沃尔玛等），运
营其唯一的全球气候变化数据库收集系统。
受到各种机遇的刺激，如降低能源成本、
保障能源供应、规避气候变化的风险和声誉
损失、创造收益和保持竞争力等，许多企业开
始持续关注碳管理，并将其作为战略重点。
全球企业正努力抓住“碳商机”，走在政府
政策要求的前面。相比以往，越来越多的企
今年，笼罩在经济衰退上空的
乌云仍未散去，同时哥本哈根谈判未
能就应对气候变化问题达成全球共
识，更加重了失望的情绪。许多人问
我们，全球企业应对气候变化的参与
是否会因此而减少？企业是否会舍弃
碳信息披露和碳管理的承诺，继而转
向追求短期盈利？企业是否会因缺少
全球统一的框架而放弃其减排计划？
我们从企业向CDP 2010提交的数据
中（如下图），得到了令人欣慰的答
案，企业以实际行动对上述问题给出
了否定的回答。
CDP全球执行主席保罗·狄金森
业正通过CDP监测并公开披露其碳排放信息。
随着人们对公司的主要气候变化数据的
需求日益增加，CDP与其全球数据合作伙伴开
展合作，现在可以通过彭博（Bloomberg）和
谷歌财经（Google Finance）查询这些数据。
越来越多的投资研究机构和卖方经纪人也开
始使用这些数据，针对气候变化对全球行业
的影响提出新的见解，强调相关机遇。考虑
到对CDP的数据分析的需求也在增长，今年
CDP推出了新的碳绩效领导力指数（Carbon
Performance Leadership Index），以识别
在碳风险管理和碳信息披露方面的领军企
业。同时，在CDP数据的基础上，推出了
两个指数产品——富时CDP碳战略指数系
列（FTSE CDP Carbon Strategy Index）
和麦盖提碳信息披露领袖企业指数（Markit
Carbon Disclosure Leadership Index）。
这两项指数使得投资者能够在投资决策和
过程中，很好地识别那些在向低碳经济转
型中很好定位自身角色的企业。
CDP近期内重点关注三个领域：
一是与CDP数据提供和使用企业合作，
不断提高信息质量和可比性。基于行动的数
据是达成CDP使命的关键，即致力于将气候
变化相关信息融入商业、政策和投资决策的
核心内容之中，以加快提出应对气候变化的
解决方案。CDP在今年的评分过程中给予经
过审验的数据更多的权重，而且认为报告的
一致性至关重要。另外，CDP还专门为那些
向CDP披露数据的企业推出了新的“报告服
务”（Reporter Services），就企业如何
改进数据质量，提供深度分析并与企业分
享碳信息披露的最佳实践，以协助其制定
碳管理战略。
二是在未来几年内，将CDP项目向全球
12
所有主要经济体推广，这是因为气候变化是
一个需要全球性解决方案的全球问题。除了
核心的投资者CDP项目（Investor CDP），还
准备扩大CDP供应链项目、公共采购项目，
以及CDP水信息披露项目，以保证最大程度
地完成CDP的使命。
三是缓解和减少排放。自从CDP发起第一
次碳信息披露调查项目开始，全球500（富时
全球指数，FTSE Global Equity Series）中，
披露减排目标的企业数量已经增加了四倍。
但这仅仅是第一步。CDP坚信，可以在推动
企业减排方面做更多的努力，并致力于与投
资者和企业通力合作，尽快实现这一目标。
未来展望
正是通过广泛的伙伴关系，CDP才能产
生最大的影响。CDP很高兴能够与各地的合
作伙伴及报告撰写者合作，如：中国执行机
构商道纵横，全球顾问普华永道，全球赞助
商美国银行，以及埃森哲、微软和SAP，一
起加速完成使命，并在向低碳经济的转型过
程中为企业创造更多商业机遇。这些对企业
来说是激动人心的时刻。
世界生产和消费能源的方式正在发生
巨大的变化，寻找低排放或者零排放能源，
同时保障能源安全，是气候变化政策的当务
之急。新技术如智能电网、电动汽车、替代
燃料、远程视频会议等，证明了企业可以实
现基于温室气体减排的增长。商业领域蕴藏
着无限的机遇，但只有在投资时作出正确选
择，让资本流向那些经过商界验证的领域，
才能实现一个真正低碳的未来。
CDP中国概览
2010年，兴业银行、兴业全球基金管理
有限公司和国信证券，作为联署投资机构，
签署文件以支持CDP项目，CDP连续第三次
委托商道纵横，向FTSE亚洲指数中流通市值
最大的100家公司（中国100）发送问卷，希
望其披露自身应对气候变化和温室气体排放
的相关信息。
最终中国100家公司中，有39%的企业
对CDP作出了积极回应，其中有13家企业填
写了问卷，26家企业提供了相关信息3。此
外，国信证券作为自愿披露公司，主动向
CDP披露了自身的应对气候变化及温室气
体排放信息。
这是中国公司历年来CDP参与度最高的
一次，并且公司回答问卷的质量也有了进一
步的提升。这份报告分析了中国100家市值最
大的上市公司对CDP调查的回应信息，旨在
客观呈现目前中国上市公司对气候变化问题
的认识和应对策略的情况。
同时2010年商道纵横还受CDP委托向
新兴市场大中型企业指数中的58家中国公
司 (S&P/IFCI Large/Mid Emerging Market
Index)，以及3家在过去两年持续积极回应
CDP问卷的公司发送了问卷4。但本报告未
纳入相关调查结果。
3 相关信息包括：公司关于应对气候变化、节能减排、环境治理方面的政策、措施、企业环境报告或企业社会责任/可持续发展报告等。
4 新兴市场指数中的58家公司中，有1家公司填写了问卷，9家提供了相关信息；3家连续回应CDP的公司中，2家填写了问卷，1家提供了相关信息。
概览
碳信息披露项目 中国报告 2010
13
40
43
46
28
21
57
29
37
60
49
46
23
52
31
36
19
33
62
28
29
32
65
22
37
67
0
41
63
35
25
39
29
注：此统计截止日期为2010年6月30日，早于中国100调查的截止日期，故实际上在本报告分析中，中国100的回答率为13%。
亚洲1358 不包含日印中韩
澳大利亚200
美国发行债券180
巴西80
加拿大200
中东欧100
中国100
新兴市场 800
欧洲300
富时环球800
法国250
德国200
全球500
全球电力行业250
全球运输行业100
印度200
爱尔兰40
意大利60
日本500
韩国200
拉丁美洲50
荷兰50
新西兰50
北欧200
葡萄牙40
俄罗斯50
南非100
西班牙85
瑞士100
土耳其 50
英国富时600
美国标普500
32
47
82
72
46
12
11
29
84
74
30
61
82
48
25
21
50
35
41
42
54
66
46
65
30
8
74
40
58
24
51
70
80
83
78
68
72
85
57
77
94
83
89
70
84
86
88
88
80
66
89
60
72
93
78
88
83
50
95
87
77
75
96
67
46
46
62
29
41
57
57
50
62
61
48
33
63
47
60
33
26
57
61
52
25
63
21
44
41
0
50
53
26
87
49
48
56
40
70
23
32
57
57
47
79
70
69
47
70
60
89
33
60
76
91
46
15
70
39
69
41
100
42
71
52
37
61
53
73
73
87
57
63
71
57
74
87
77
79
50
87
72
72
69
80
85
84
61
50
76
39
77
83
50
82
84
59
62
73
77
41
55
55
55
47
43
43
49
71
65
60
57
66
75
52
39
33
71
73
44
53
71
16
67
83
50
42
72
56
0
48
53
65
69
60
61
51
71
71
70
74
69
72
43
66
85
88
39
66
76
81
70
68
66
60
68
91
50
77
81
38
88
68
50
70
76
71
78
65
100
71
84
87
78
86
68
77
90
72
90
53
80
81
73
84
86
43
79
91
50
85
84
63
72
74
61
60
73
88
66
64
85
57
68
77
85
62
42
80
88
64
63
46
66
60
50
40
70
60
62
58
0
80
62
42
37
59
63
80
88
91
74
73
57
86
78
97
92
93
66
93
92
84
64
80
90
94
56
78
97
52
93
91
50
92
97
82
50
87
80
48
43
54
28
28
57
43
39
68
57
57
35
59
58
44
25
33
62
28
29
31
61
22
45
67
0
39
69
40
25
41
35
2010
碳信
息披
露项
目的
回复
企业
% 7
样本：地域/企业数
董事
会或
其他
执行
部门
承担
气候
变化
职责
的企
业%
有气
候变
化管
理激
励机
制的
企业
%
制定
了减
排目
标的
企业
%
采取
减排
行动
的企
业%
表明
其产
品和
服务
能帮
助第
三方
避免
温室
气体
排放
的企
业%
认识
到法
规风
险的
企业
％
认识
到法
规机
遇的
企业
％
与决
策者
就应
对气
候变
化互
动，
并鼓
励减
缓和
适应
气候
变化
的企
业%
在企
业年
报/C
SR
报告
中披
露如
何应
对气
候变
化的
企业
%
对所
披露
范畴
1排放
数据
进行
独立
审验
的企
业%
对所
披露
范畴
2排放
数据
进行
独立
审验
的企
业%
表1. 主要趋势一览5
此表按照地域和行业数据组归纳了2010碳信息披露项目的主要发现6
5 此表中数据是截至2010年7月14日，企业通过在线回答系统提交给CDP的全部回复的总结，可能与本报告其它位置出现的数据不一致。其它位置数据是基于在规定期限之内回复的企业数(全球500强的回复时限为6月30日)。
6 在个别情况下，由于企业转让或并购，本表中包含的企业数量要略低于原始样本的规模。
7 此栏目数字包含公司提交的CDP 2010非在线回答的信息以及由母公司提交的非直接回应信息。所有其他的主要趋势指标都仅仅是基于公司直接的、在线回答信息。
8 亚洲除日本、印度、中国和韩国。
14
2 中国应对气候变化
今后，中国将进一步把应对气候
变化纳入经济社会发展规划，并继续
采取强有力的措施。一是加强节能、
提高能效工作，争取到2020年单位
国内生产总值CO2排放比2005年有
显著下降。二是大力发展可再生能源
和核能，争取到2020年非化石能源占
一次能源消费比重达到15％左右。三
是大力增加森林碳汇，争取到2020年
森林面积比2005年增加4000万公顷，
森林蓄积量比2005年增加13亿立方
米。四是大力发展绿色经济，积极发
展低碳经济和循环经济，研发和推广
气候友好技术。
胡锦涛在联合国气候变化峰会开幕式
上的讲话，2009年9月22日
2010年，中国气象条件异常，各种极端
天气气候灾害的频发对中国经济发展、社会
稳定带来了一定的负面影响。这些极端天气
气候灾害频发的直接原因是大气活动异常，
虽然还难以将它们直接归因于气候变化，但
专家指出类似极端事件发生的频率今后将会
随着气候变化而明显上升9。在灾害面前，应
对气候变化已经成为中国社会各界共识。
1. 政策行动
共同但有区别的责任——中国政府积
极推进哥本哈根气候变化峰会进程
2009年底的哥本哈根气候峰会虽然没有能
够通过具有法律强制性的条款，但是也取得了
一系列积极的成果。在此次会议上，中国政府
坚持共同但有区别的责任，主张应按照《联合
国气候变化框架公约》及《京都议定书》的要
求，积极落实“巴厘岛路线图”，同时中国政
府进一步量化了自身的减排目标，即到2020年
中国单位国内生产总值CO2排放比2005年下降
40%至45%，中国政府也将进一步完善国内统
计、监测、考核办法，改进减排信息的披露方
式，增加透明度。
传统的节能减排政策得到细化和强化
自2010年1月以来，中国政府出台了一
系列的政策法规，加大淘汰落后产能力度，
严控高耗能、高排放行业过快增长，强化重
点耗能单位节能管理，推动重点领域节能减
排，大力推广节能技术和产品。这些政策法
规为温室气体减排目标的达成提供保障，同
时也为中国整体经济向着低碳方向发展提供
了坚实的法律支持。
积极鼓励新能源发展
通过传统的节能减排措施提高能效以实
现减排目标外，中国政府还致力于通过发展新
兴能源产业、调整能源结构来降低碳排放。
2010年1月，中国政府成立国家能源委
员会，负责研究制定国家能源发展战略，审
议能源安全和能源发展中的重大问题，统筹
协调国内能源开发和能源国际合作的重大事
项。财政部亦计划在2010年安排109亿元资金
扶持可再生能源发展。这个数字比2009年增
加了30亿元。据悉，中央财政将为节能减排
表2. 中国政府部分节能减排政策
时间 政策 措施2010年4月 工业和信息化部发布《关于进一步加强中
小企业节能减排工作的指导意见》
培育和形成一批中小企业节能减排示范企业（产业基地、集
聚区），重点用能行业的中小企业单位能耗下降25％左右2010年5月 《关于进一步加大工作力度确保实现
“十一五”节能减排目标的通知》
明确提出了实现“十一五”节能减排目标的14项措施
2010年6月 国务院办公厅要求加大节能减排力度加
快工业结构调整
推广循环经济和节能减排新技术新工艺，提高“三废”
的综合治理和利用水平
2010年8月 国家发展和改革委等6部门发布《二十
二个省区市全面取消对高耗能企业优惠
电价》
全国对高耗能企业实行优惠电价的22个省区市，已全部
发文取消了地方实施的优惠电价措施，所有高耗能企业
开始执行新的差别电价政策
9 “专家称全球极端气象灾害频发缘起全球变暖” 中国日报网站2010年8月12日 http://www.chinadaily.com.cn/hqbl/2010-08/12/content_11142094.htm
资料来源：商道纵横
碳信息披露项目 中国报告 2010
15
2009年12月，在哥本哈根气候变化大会上，北京环境交易所发布自愿减排标
准——熊猫标准V1.0版。
2010年4月，上海环境能源交易所于世博会期间发布了《中国自愿减排标准》。
同时，该标准将率先适用于世博减排项目。
2010年6月，天津排放权交易所推出了自愿碳减排公示查询系统开通，作为自愿
碳减排项目的整合平台。
表3. 中国政府部分鼓励新能源发展的政策
时间 政策 措施或目标
2010年4月 修订后的《可再生能源法》施行 设立可再生能源发展基金，对符合可再生能源发展规
划，经过行政许可或者是备案，能够符合并网技术标准
的可再生能源，电网企业必须全额收购
2010年6月 财政部、科技部、工业和信息化部、国
家发展改革委联合印发了《关于扩大公
共服务领域节能与新能源汽车示范推广
有关工作的通知》
将公共服务领域节能与新能源汽车示范扩至20城市
2010年7月 国家发展和改革委发布《关于完善农林
生物质发电价格政策的通知》
提高了农林生物质电价
2010年9月 国务院会议通过《关于加快培育和发展
战略性新兴产业的决定》
将加大对节能环保新技术新能源等7个领域的扶持。鼓励
民间资本投入，鼓励金融机构加大信贷支持。
和新能源发展专项合计安排709亿元资金10。
2010年8月，据报道工业和信息化部已
经完成《汽车与新能源汽车产业发展规划》
的制定并上报国务院。《规划》显示未来10
年，中央财政将投入上千亿元巨资支持节能
与新能源汽车核心技术的研发和推广11 。中
国政府用一系列行动表明了其在可持续能源
领域加快发展的态度。
发展新能源基地、建设低碳城市
在贯彻落实中国政府传统的节能减排政
策、完成阶段性节能减排目标的同时，各地
方政府纷纷抢占新能源发展的制高点，通过
发展循环经济、建设低碳城市、制定新能源
发展战略规划及设立循环经济示范区等实现
低碳发展。例如2009年9月，作为入选“英
国战略方案基金低碳城市”试点，南昌市启
动了为期一年的碳盘查项目，摸清了南昌市
2009年碳排放的家底和特点，成为全国首
个完成碳盘查的城市，为低碳城市建设打
好了基础12。同时10余个地方政府的经济
技术开发区，也开始实施区域内的低碳规
划和管理方案13。
探索适合中国国情的碳交易机制
哥本哈根气候变化峰会没有达成具有法
律强制性的条款直接使得碳交易走向越来越扑
朔迷离。为了更好地履行自身对国际社会的减
排承诺，中国政府正在整合和动员更多的社
会资源，探索适合中国国情的碳交易机制。
据报道，《温室气体自愿减排交易管理
办法》将于2010年年内出台14，该管理办法
10 汪小星 “中国首超美国成世界最大清洁能源投资国”南方都市报 2010年7月21日 http://gcontent.oeeee.com/d/ea/dea9ddb25cbf2352/Blog/6ce/b2f858.html?t=1279985082
11 “节能与新能源汽车产业规划曝光 获千亿财政支持” 中国合肥 2010年8月13日 http://www.fdfgw.gov.cn/DocHtml/2010/8/3/24309365894.html
12 王尔德“南昌完成碳盘查 工业排放占71.1%” 21世纪经济报道 2010年8月24日 http://www.21cbh.com/HTML/2010-8-24/1MMDAwMDE5Mzc1MA.html
13 王尔德 “贸易壁垒叠加减排压力 开发区‘碳盘查’萌动” 21世纪经济报道 2010年7月12日 http://www.21cbh.com/HTML/2010-7-13/1NMDAwMDE4NjQ1NA.html
14 李梅影 “《温室气体自愿减排交易管理办法》将于年内出台” 21世纪经济报道 2010年9月20日 http://www.21cbh.com/HTML/2010-9-21/xNMDAwMDE5ODYxNw.html
出台《甘肃省循环经济总体规划》，这是第一个由国家批复的区域循环经济发展规划
建成中新天津生态城，成为国内首个生态产业园
《关于加快达坂城风区风电基地建设带动我市风电产业快速发展的实施意见》，
打造“中国风谷”
规划投资200亿元建中国最大的海上风电场
率先试点我国政府补贴私人购买新能源汽车
成立中国首家低碳城市发展研究中心，并于2010年7月与住房城乡建设部与无锡
签订合作协议 共建国家低碳生态城示范区
正式获准成为国家首批低碳试点的省份和城市
作为国家林业局生物质油料资源的开发备选点，与法国开发署合作发展生物柴油产业
表4. 部分地方政府低碳发展措施
时间 地方政府 具体措施2009年12月 甘肃
2010年1月 天津
2010年5月 乌鲁木齐
2010年5月 广东陆丰
2010年7月 广东深圳
2010年4月 江苏无锡
2010年8月 广东等5省及南昌等8市
2010年8月 内蒙古赤峰等5城市
资料来源：商道纵横
资料框
资料来源：商道纵横
资料来源：商道纵横
16
将对监管主体、交易主体(买卖双方)、交易
对象、登记注册系统、交易场所、第三方
核证、减排量签发等内容进行原则性规定。
2. 企业应对
在中国政府积极促进哥本哈根气候变化
峰会进程的同时，中国企业也在峰会上表现出
积极应对气候变化的态度。中国企业家代表
团发表了“我们的承诺与希望:中国企业界哥
本哈根宣言”，郑重承诺，确立气候变化战
略，并以此长期指导企业发展方向；在减少
生产和商务活动中的碳足迹方面进行努力和
尝试；积极推动企业设立具体的减排目标。
《关于推动我国低碳经济发展的提案》
成为2010年全国“两会”的一号提案后，发
展低碳经济和低碳生活的氛围日益浓厚。中
国企业积极探索低碳经济的发展模式，在低
碳战略、新能源投资、碳管理和碳交易、低
碳技术、低碳金融等各个领域积极进取、努
力创新。在积极推进低碳发展的城市，更涌
现出一批低碳先锋，探索低碳企业的发展之
路，如长沙的远大，德州的皇明，保定的英
利，无锡的尚德。
将碳管理整合入企业的管理和与运营
中国企业正在传统的节能减排的基础上，
寻求通过引入碳管理降低整个企业运营的碳
排放水平，以提升自身的核心竞争力。碳管
理可以贯穿于研发、设计、生产、流通、消
费等各多个环节。
量化是管理的基础，越来越多的中国企
业已经开始将碳管理具体为碳排放的监测、
碳信息的披露等量化手段，据报道中国已有
400多家企业（包括港台地区）通过第三方机
构完成了自愿减排的核证工作，其中一半是
产品层面的碳盘查，一半是组织层面的碳盘
查15。这些企业以出口贸易型居多，且多是
消费品类企业，核证工作提高了他们应对供
应链能效要求或可能的外国政府征收碳关税
的冲击能力。
青岛啤酒引入“碳管理”
2009年，青岛啤酒在业内率先引入“碳管理”，并将之落实到从啤酒高效低耗酿
造工艺的研发到环保节能减排的新工艺的多个环节，2009年全年公司在节能项目上投资
4030万元，实现能源成本节约共计7612万元；废弃物综合利用率100%，综合利用价值
1.3亿元。公司已在2010年4月23日正式启动温室气体盘查工作，而且青岛啤酒二厂成
为中国酿酒行业第一家“中国酿酒工业低碳体系(国际标准ISO 14064)定点试点单位”。
首都机场启动“碳中和”节能减排项目
首都机场于2009年正式启动了“碳中和”项目，该项目旨在推动首都机场建立碳
排放量的数据统计和采集监测机制，确保对碳排放实施持续有效的管理，切实推进“碳
中和”机场建设，使首都机场成为国内首家通过ISO14064国际标准认证的绿色机场。
中国平安正式启动“低碳100”行动计划
2010年3月24日，中国平安宣布正式启动“绿色承诺 平安中国”低碳100行动计
划，在全国范围内推广包括无纸化电子保单服务，全国10万台办公电脑定时关机等100
项低碳行动，并向西部干旱地区捐种60万棵树苗（低碳车主公益活动），以实际行动参
与应对气候变化，通过金融产品及服务创新促进社会可持续发展。
15 王尔德 “贸易壁垒叠加减排压力 开发区‘碳盘查’萌动” 21世纪经济报道 2010年7月12日 http://www.21cbh.com/HTML/2010-7-13/1NMDAwMDE4NjQ1NA.html
资料框
资料来源：商道纵横
中国应对气候变化
碳信息披露项目 中国报告 2010
17
16 “新能源产业投资热或致产能过剩” 河北经济网 2010年8月16日http://www.hbjjrb.com/zgjj/ZG/201008/201562.html
17 王尔德 “8家中国企业首次参与温室气体盘查制定” 21世纪经济报道 2010年08月31日 http://www.21cbh.com/HTML/2010-8-31/xNMDAwMDE5NTAxNA.html
18 胡浩 “近300家环保民间组织呼吁全社会共同应对气候变化” 新华网 2009年10月31日 http://news.xinhuanet.com/politics/2009-10/31/content_12366391.htm
地球村“可持续能源记者论坛”
北京地球村环境教育中心（以下
简称地球村）自2003年以来，持续组
织“可持续能源记者论坛”，搭建起了
能源专家和记者的对话平台，为专业记
者提供可持续能源领域的培训服务。
该论坛主题包括了能源政策，
相关法律、标准及规定，具体行业的
节能减排，以及公众生活中需要关注
的能源问题等几个方面的内容。截止
2010年9月，共有600多名媒体从业
者加入可持续能源记者论坛，共发表
千余篇报道。论坛及部分报道在影响
可持续能源战略和政策的出台、监督
相关政策的执行、促进可再生能源行
业发展以及向社会渗透节能意识和有
效的能源政策等方面发挥了积极作用。
提升对新能源产业的投资水平
联合国环境规划署发布的报告显示，2009
年全球核心清洁能源的投资总额达到了1620
亿美元。根据中国《新兴能源产业振兴规
划》，从2011年到2020年的10年间，核电、
风能、太阳能、生物质能、洁净煤，智能电
网、分布式能源、车用新能源在内的新兴能
源领域预计将累计增加5万亿投资16。
在政策支持和潜在市场的激励下，中
国企业对新能源投资规模不断增长，对相
关高技术和替代技术的投资在深度和广度
上均有所提升。
同时中国企业更加注重协同效益和利
用集群规模的优势，2010年8月中央企业电
动车产业联盟在京成立，该联盟由16家中
央企业发起成立，旨在整合中央企业资源，
建立推动电动车产业整体发展的开放技术平
台，统一产业技术标准，共同研发电动车新
技术、新产品、新方案、新模式，共享技术
成果，促进中国电动车的应用普及与市场发
展，全面提升中国电动车产业的整体技术水
平和全球竞争力。
强化价值链的整合与管理
中国企业在发展低碳经济、应对气候变
化的过程中，开始注重价值链的整合及产业
链间的分工合作，相应带来了企业可持续发
展模式的转变和重塑。
中国移动在充分认识应对气候变化中蕴
含机遇的基础上，通过绿色行动计划，深化与
供应商的合作、降低自身的运营成本。在设备
采购方面，中国移动已与华为、IBM等全球53
家主要供应商签订《“绿色行动计划”战略合
作备忘录》，强化供应链绿色标准。2009年，
公司推进基站定制空调的应用，联合8家空调
厂商研发“基站用节能型空调”，可降低基站
空调能耗35%-45%，以中国移动目前的基站
规模来测算，每年可以节约电能约8亿度，折
合减少CO2排放67.9万吨。
积极参与国际合作与实践
随着中国经济的发展，中国企业走出去
的步伐正在加快，也有更多的中国企业参与
到全球相关标准的制定过程中。2010年，宝
钢、联想等8家中国企业与全球其他54家企业
一起，参加了由世界资源研究所（WRI）和
世界可持续发展工商理事会(WBCSD) 共同开
发的两套新的温室气体盘查议定书的测试工
作。通过提交针对这两个标准实际运用的反
馈意见和最终的温室气体清单的书面报告，
参与到标准本身的制定工作中17。
3. 民间力量
中国的民间组织（NGO）也在哥本哈
根气候变化峰会上发出了积极的声音，有
近300家环保民间组织在气候峰会前联合发
布倡议，呼吁全社会共同应对气候变化18。
2009年11月17日，由自然之友等7家
民间组织牵头组成的“中国公民社会应对
气候变化小组”在北京联合发布了《2009
中国公民社会应对气候变化立场》。此立场
代表了中国民间机构对于气候变化议题的认
识和态度。2010年，“小组”重点关注低碳
议题，希望可以通过工作坊、分享会、调查
问卷等方式，了解中国民间组织在低碳发展
方面所做的工作。同时随着社会各界对气候
变化认识的深入，更加多元化的NGO成为气
候变化议题讨论的重要参与者，关注的主题
也更加丰富，如生物多样性、消除贫困、保
障妇女权益等。
而各类媒体在宣传、传播和报道中国各
级政府及企业应对气候变化的政策、措施的同
时，亦通过组织各种论坛，绿色企业评奖，以
绿色生活和绿色发展为主题的环保、能源、
绿色频道或版块、专栏等方式，为中国推进
低碳发展塑造了良好的舆论氛围，成为中国
民间力量推动建设低碳型社会的新平台。
18
表5. CDP 2010中国100行业分布与回应情况
行业 数量 填写问卷 提供信息 没有回复 拒绝参加
银行 13 4 5 3 1
房地产 9 1 1 6 1
金属与采矿 8 0 1 4 3
煤与消费用燃料 6 1 1 3 1
保险 5 1 2 2 0
钢铁 5 0 2 1 2
公用事业 5 0 2 2 1
运输 5 1 2 2 0
机械制造 4 0 0 2 2
建筑与工程 4 0 2 1 1
汽车与汽车零部件 4 0 1 3 0
石油和天然气 4 1 1 2 0
食品、饮料与烟草 4 0 2 0 2
电气设备 3 0 0 3 0
电信 3 1 1 0 1
家庭耐用品消费 3 0 2 0 1
信息技术 3 3 0 0 0
建筑材料 2 0 0 1 1
金融服务 2 0 0 1 1
酒店、餐饮与休闲 2 0 0 2 0
零售业 2 0 1 1 0
纺织品、服装与奢侈品 1 0 0 0 1
贸易公司与经销商 1 0 0 0 1
生物科技 1 0 0 1 0
制药 1 0 0 1 0
小计 100 13 26 41 20
行业 数量 填写问卷 提供信息 没有回复 拒绝参加
3 CDP问卷分析
调查样本选取
2010年，CDP第8次在全球展开其投资
者信息披露项目，也是第3次在中国开展该
项目。与前两次调查一样，此次调查样本
由中国100家市值最大的上市公司（简称“
中国100”）组成。中国100的样本选取沿
用了2009年的方法，从A股和H股市场中选
取流通市值最大的上市公司，去掉重复项
后确定样本。
2010年中国100样本企业来自25个不同
行业19。与2009年中国100样本相比，新增样
本为23家；与2008年中国100样本相比，新
增样本为66家20；综合过去两年，首次进入
CDP中国100调查样本的新增企业为22家。
同时，2010年CDP亦向S&P/IFCI 新兴市
场大中型企业指数中的58家中国公司 (S&P/
IFCI Large/Mid Emerging Market Index)发
出了调查邀请，但由于2010年CDP首次通过
S&P/IFCI 新兴市场大中型企业指数在部分国
家和地区筛选样本，因此暂不对该指数的公
司的回应情况作统计分析。
回应情况总体分析
随着中国企业对气候变化的认识深入和
对CDP项目认同度的提升，2010年CDP项目
的回应率持续增长，在中国100中，有39%的
企业做出了积极回应，其中13家企业填写了
问卷21，26家提供了相关信息，41家没有回
图1 中国100 CDP回应率年度比较
填写问卷 提供信息
年份 CDP 2008 CDP 2009 CDP 2010
30
25
20
15
10
5
0
19 参照根据全球行业分类标准（GICS）进行统计。
20 2008年，中国100样本从FTSE亚洲指数中选取，主要涵盖H股和B股，而2009和2010年CDP中国100样本以H股和A股为主，因此相比2008年，样本差异较大。今后几年，样本筛选方法将保持不变，尽管样本公司会因流通市值变动而变化，当基本不会出现大幅调整。
21 联想集团是通过其北美环境事务部门来填写问卷，因此本报告中引用的关于联想的信息，范围上均为其北美地区的情况。
碳信息披露项目 中国报告 2010
19
复，20家拒绝参与。相比过去两年，回答问
卷的企业比率分别提高了2%和8%；提供信
息的比率分别提高了8%和6%。由于对CDP
项目的认识和了解不足，2010年中国100的
22家新增样本企业中，只有2家企业以提供
信息的方式进行回应。
回应企业的行业特征
2010年中国100中，回答CDP问卷的
13家企业来自8个行业，这8个行业的回应
率（回答问卷的企业与样本中该行业企业
总数的百分比）存在较大差异。8个行业问
卷平均回应率为27.1%，其中信息技术行
业的回答率高达100%，银行业回答率排名
第二（30.8%）；从回答问卷企业的绝对数
量来看，银行业排名居首，在13家银行企业
中，有4家填写了CDP问卷。
在中国100中，没有对CDP进行回应（既
没有填写问卷，也没有提供信息）的企业主
要集中在如下行业：电气设备、酒店、餐饮
表6. 填写CDP 2010问卷企业数量
行业 数量 填写 百分比
银行 13 4 30.8%
房地产 9 1 11.1%
煤与消费用燃料 6 1 16.7%
保险 5 1 20.0%
运输 5 1 20.0%
石油和天然气 4 1 25.0%
电信 3 1 33.3%
信息技术 3 3 100.0%
表7. 填写CDP 2009问卷企业数量
行业 数量 填写 百分比
信息技术 3 3 100.0%
建筑材料 3 1 33.3%
银行 13 4 30.8%
运输 9 1 11.1%
石油和天然气 5 1 20.0%
煤与消费用燃料 4 1 25.0%
与休闲、生物科技、制药、纺织品、服装与
奢侈品、贸易公司与经销商、机械制造、建
筑材料、金融服务。
CDP问卷回答企业行业特征的年度比较
2010年，有3家企业首次回答了CDP问
卷，其分属于房地产、电信、保险行业。这
3家企业也均是所在行业首家回答CDP问卷的
企业。而其他回答CDP问卷的企业均已经连
续两年或者三年回答了问卷。
特别是信息技术和银行业，回答问卷的
企业数量和百分比与2009年保持一致，这可
能与连续两年内，CDP在这两个行业选取的
样本公司相对稳定有关。
2010问卷分析
从2003年首次开展上市企业气候变化信
息调查开始，CDP问卷在保持主体结构相对
稳定的基础上，不断根据各相关方的反馈对
问卷进行完善和调整。CDP 2010问卷沿用
行业 数量 填写 百分比
表8. 连续三年均填写CDP问卷的企业
招商局国际有限公司
招商银行股份有限公司
中国神华能源股份有限公司
中国海洋石油总公司
富士康国际控股有限公司
中国工商银行股份有限公司
兴业银行股份有限公司
联想集团有限公司
中兴通讯股份有限公司
招商局国际有限公司
招商银行股份有限公司
中国神华能源股份有限公司
中国海洋石油总公司
富士康国际控股有限公司
中国工商银行股份有限公司
兴业银行股份有限公司
联想集团有限公司
中兴通讯股份有限公司
了2009年问卷的大部分问题，但在结构上
做出了部分调整。由原来的四部分（风险和
机遇，温室气体排放核算、排放强度、能源
及交易，绩效，治理），拆分为五部分，即
治理，风险和机遇、温室气体排放核算、能
源和燃料使用及交易，战略，沟通。以下从
问卷的五个方面，总结分析了中国100中的
13家回答问卷企业所提供的信息。
气候变化治理
气候变化已经由单纯地满足合规要求，
上升至企业战略层面。健全的气候变化决策
机构和职能部门，是一个企业有效应对气候
变化的坚实保障。CDP 2010年问卷，从企业
承担气候变化的职责部门、审核企业应对气
候变化的进展和状态的机制，以及实现气候
变化目标的个人绩效/激励机制三方面，来关
注企业有关气候变化的治理问题。
在回答问卷的13家企业中，有54%（7
家）的企业表示，其承担气候变化职责的最
高管理层是董事委员会或其他执行机构；
另有46%（6家）的企业表示，治理是由企
业较低的执行部门负责，如CSR部门或公
司计划部等。
在被问及董事会或其它执行机构审核企
业应对气候变化的进展和状态的机制时，7
家回应的企业均做出了阐述，但是可以发
现有些企业（3家企业）对该问题的认识存
在偏差，而其他企业则进一步介绍了相关
的管理体系。
某信息技术企业表示，其董事会指导和
监督温室气体减排工作，协调内部关于识别环
境合规风险的审计和自我评估工作，并组织
召开由各部门参加的季度会议，评估各部门
工作进展，并针对存在的问题，提出解决方
案。此外，董事会还提出清晰的关键绩效指标
（KPI），来定期测量温室气体减排的进度。
而6家表示由较低职能部门全面承担气
候变化职责的企业也详细阐述了全面管理气
候变化的职责，负责气候变化职责的部门包
括：环境管理系统、绿色金融小组、公司计
20
划部、总经办及策划设计中心等。这些部门
负责制定企业节能减排目标和推进措施，或
低碳发展战略，并逐层向上汇报。
其中一家企业表示通过开展ISO 14001
认证机制来监测环境绩效，使得其环境官员
和高层管理者可以审阅其环境数据，以及成
立ISO 14001工作组，来监督内部环境管理
系统的执行情况。
当被问及企业是否提供与气候变化有关
的个人绩效管理激励机制（包括实现温室气
体目标）时，46%（6家）企业给出了肯定
回答，31%（4家）企业给出否定答案，另
有23%（3家）企业没有做答。其中2家企
业的激励机制受益者均为企业所有员工；
关于激励机制的类型，有的企业表示提供
奖金，有的企业表示会向那些在环保工作
中做出重要贡献的员工颁发节能创新、环
保之星等奖项。
风险、机遇分析
CDP 2010问卷沿用以往对于气候变化的
风险和机遇的分类，将企业因气候变化而面
临的风险和机遇分为三类：法规风险/机遇，
有形风险/机遇，其他风险/机遇。
从回答问卷企业对识别气候变化相关风
风险
法规风险 一般由当前和/或预期的，国家和/或全球范围的，政府制定的与气候变化相关政策所引起的风险，包括
但并不仅限于，实施排放限制、推行能效标准等
有形风险 气候变化引起的有形风险包括：温度和降水量的微小变化；物种分布的改变；干旱/洪水；风暴及飓风
的增加；海平面上升；疾病高发率等
其他风险 除法规措施或有形变化外，与气候变化相关的风险。包括但并不限制于，能量和/或资源匮乏、物资紧
缺引起的价格变化、消费者态度及需求的变化、声誉风险、生产和供应链或供应过程中断。这些风险
会因所涉及的不同业务而有所差别
机遇
法规机遇 一般由当前和/或预期的，国家和/或全球范围的，政府制定的与气候变化相关政策所引起的机遇，包括
但并不仅限于，引进温室气体排放交易计划、规范的技术激励机制、强制执行的工艺流程或产品标准
有形机遇 可能来自于微小变化，诸如较长的生长期，或较大的突发事件
其他机遇 除法规措施或有形变化外，与气候变化相关的机遇。包括但并不限于，新产品或改良产品/服务的实际/
潜在的需求、企业名誉提升
机遇
风险
表9. 气候变化风险与机遇分类
险和机遇流程的描述看，中国企业越来越重视
对于气候变化的风险和机遇与自身业务相关
性的分析。回答问卷的13家企业中，有46%
（6家）做出了详细描述。负责识别企业面临
的气候变化风险/机遇的部门包括：品牌宣传
部、全球环境事务部、风险管理部、策划设
计中心、公司客户服务及法律事务部等。
此外，从对风险和机遇识别的比例来看，
回答企业对于机遇的识别率（77%）高于对
风险的识别率（69%），这虽与回答问卷企
业多属于低排放行业有关，但是也从一定意
义上说明，越来越多的中国公司正在发现蕴
藏于应对气候变化中的商业运营的机遇。
CDP问卷分析
识别全部3类风险
识别2类风险
认为自身未面临风险
识别1类风险
无法识别
未回答
识别全部3类机遇
识别2类机遇
识别1类机遇
未回答
无法识别
碳信息披露项目 中国报告 2010
21
表10. 2010年中国100企业对气候变化风险的识别情况
类别 识别全部3类风险 识别2类风险 识别1类风险 认为自身未面临风险 无法识别 未回答
企业数量 4家 4家 1家 2家 1家 1家企业数量 4家 4家 1家 2家 1家 1家
类别 识别全部3类风险 识别2类风险 识别1类风险 认为自身未面临风险 无法识别 未回答类别 识别全部3类风险 识别2类风险 识别1类风险 认为自身未面临风险 无法识别 未回答类别 识别全部3类风险 识别2类风险 识别1类风险 认为自身未面临风险 无法识别 未回答类别 识别全部3类风险 识别2类风险 识别1类风险 认为自身未面临风险 无法识别 未回答类别 识别全部3类风险 识别2类风险 识别1类风险 认为自身未面临风险 无法识别 未回答
客户、
公众压力等
飓风、台风、洪水、雪灾、高温、地震、干旱
政府承诺的2020年减排目标
日渐增多的环境、气候变化法规
地区间不同的减排要求、碳标签
其他风险
有形风险
法规风险
22 去年11家回答问卷企业中，有5家识别了全部3类风险，2家识别了两类风险，1家仅识别了1类风险。
图2：公司识别的各类气候变化风险
气候变化项目由联想全球环境管
理系统（EMS）全面执行，该系统由
联想全球环境事务总监主管负责，并
向质量副总裁汇报。作为联想与EMS
相关的管理层代表，质量副总裁需要
每半年向集团产品高级副总裁汇报相
关工作进展。集团产品高级副总是执
行管理层的成员，集团执行管理层全
面负责环境事务并向总裁报告工作。
联想集团
在总行成立了由总行批发业务分
管副行长为组长，总行公司银行部、
信贷管理部、授信审批部为成员的总
行绿色金融领导小组，以及由总行公
司银行部、信贷管理部、授信审批部
负责人为组长，相关人员为成员的总
行绿色金融工作小组。
招商银行
风险
与过去两年相比，中国企业对自身运营
所面临的气候变化风险的意识逐渐提升，回
答2010问卷的13家企业大多数都能根据自身
实际情况，识别其面临的气候变化风险。有
31%（4家）识别了全部3个类别的风险，低
于去年45%（5家）的风险识别率22，其中有
3家为金融类企业；有2家（15%）信息技术
类企业，对自身面临的气候变化的3类风险均
做出了否定回答。
0
2
4
6
8
10
法规风险 有形风险 其他风险
CDP 2010 CDP 2009
图3：公司识别的气候变化风险趋势年度比较
企业数量 4家 4家 1家 2家 1家 1家
类别 识别全部3类风险 识别2类风险 识别1类风险 认为自身未面临风险 无法识别 未回答
22
识别的流程由全球环境事务部负
责，并且由相关专家参与，先开始评
估集团层面的风险/机遇，评估也同样
会在工厂和产品团队开展。评估考虑的
领域包括：气候变化的影响及其范围、
频次，控制程度，以及气候风险合规，
相关方的利益，声誉影响等。并根据
评估的结果，建立相应的控制目标和
措施。上报集团质量部副总裁，生产
部高级副总和集团总裁审阅。
联想集团
法规风险：13家回答问卷企业中，有
69%（9家）认为自身面临气候变化的法规
风险，高于2009年的64%（7家），其中绝
大多数为低排放企业。
对于银行业来说，日趋严格的节能减
排的法律法规增强了气候变化政策敏感企
业财务的不确定性，这种风险通过资本链
条传导至银行，使银行业对于法规风险尤其
关注。在识别相关法规风险的同时，有的企
业已经开始采取措施，积极管理和应对潜在
的法规风险。
此外，15%（2家）问卷回答企业认为
自身没有面临相关的法规风险，低于去年
27%（3家）的否定回答率，这2家企业认
为自身属于不直接排放大量温室气体的行
业，而且正向其他行业提供低碳解决方案。
但是其中一家也表示，未来可能出台的碳标
签（carbon label）政策，地区间减排政策
的差异，也会给企业运营成本（原料、运
输等）带来潜在的风险。
有形风险：13家回答问卷企业中，有
54%（7家）认为自身面临着气候变化带来
的有形风险，略低于去年55%（6家）的肯
定回答率；23%（3家）做出了否定回答（
其中1家表示，虽然短期不会受到有形风险
冲击，但企业已经建立起了充分的极端天
气预警及相应系统）的比例低于去年的36%
（4家），说明企业开始认识到极端天气等
物理变化，会为企业运营带来直接或者间
接的风险；另有2家企业没有回答，1家企
业表示无法判定。
如飓风、台风、洪水等极端天气气候灾
害的直接或间接的影响已成为中国社会各界
关注的重点。更多的企业根据自身特点将有
形风险更加具体化：
··气温升高会导致企业空调使用的成本
上升；
··自然灾害增多，给农业生产带来极大
的风险；地震、雪灾、洪水等会使企业基
站设备受损；
··对于银行业，其客户面临越来越多的气
候变化有形风险，也会间接地使其自身面临
的风险增多，如：从事农、林、牧、渔等
行业的客户，对气候变化有着显著的敏感
性。客户的抗风险能力将直接关系到其贷
款回收情况；
··极端天气发生概率的增加意味着保险标
的出险概率、理赔数量增加。
其他风险：13家回答问卷企业中有38%
（5家），认为自身除了上述两类风险外，
还面临着气候变化的其他风险，5家企业中
只有1家为高排放企业。这个比例低于去年
46%（6家）的识别率。23%（3家）企业
对自身面临的气候变化风险做出了否定回
答，低于去年27%（3家）的否定回答率。
另有31%（4家）没有回答，以及1家企业
表示无法判定。企业识别的其他风险包括：
客户和公众更加关注企业环境责任及表现所
带来的声誉风险，能源和资源稀缺及由此造
成的价格变动会增加企业的运营成本等。
机遇
与过去两年相比，中国企业对自身运营
所面临的气候变化的机遇的意识逐渐提升，
回答CDP 2010问卷的13家企业大多数都能根
据自身实际情况，识别其面临的气候变化机
遇。有46%（6家）识别了全部3个类别的机
遇，高于去年36%（4家）的机遇识别率23，
并且全部为低排放行业，说明低排放行业，
特别是通过自身的产品、技术或服务可以推
动客户或供应链进行减排的行业对于气候变
化的机遇持更乐观的态度。
法规机遇：13家回答问卷企业中，9家
（69%）认为气候变化为其自身经营带来了
法规机遇，高于去年的62%（8家）的比例。
其中一家高排放企业表示，相关法规的出台，
可以促进其尽快着手开展高能效设备的研发
和更新换代，从长远来看，有利于增强竞争
力。信息技术及电信行业表示，各个国家和
地区陆续出台的节能减排及行业标准等法律
法规，将直接或间接地通过其价值链24给企业
带来法规机遇。例如：研发能效更高的低碳
为全面有效地管理气候变化的法
规调整对我行产生的间接影响，我们
制定了主要行业信用业务准入细则，
将企业环保、气候变化因素纳入信贷
审查、审批、放款审核及风险监控的
范畴，实行“环保一票否决制”；并
通过动态追踪、监测、反馈和分析，
及时把握授信客户在气候变化方面的
风险情况及各种可能导致气候变化等
环境影响的因素，合理控制信贷投
放，强化重点监控项目的贷后管理。
CDP 参与企业
法规风险 有形风险 其他风险
CDP问卷分析
23 去年11家回答问卷企业中，有4家识别了全部3类机遇。
24 “价值链”是指商品和服务的供应商、合作机构及客户。
碳信息披露项目 中国报告 2010
23
表11. 2010年中国100企业对气候变化机遇的识别情况
类别 识别全部3类机遇 识别2类机遇 识别1类机遇 无法识别 未回答
企业数量 6家 2家 2家 1家 2家
类别 识别全部3类机遇 识别2类机遇 识别1类机遇 无法识别 未回答类别 识别全部3类机遇 识别2类机遇 识别1类机遇 无法识别 未回答类别 识别全部3类机遇 识别2类机遇 识别1类机遇 无法识别 未回答类别 识别全部3类机遇 识别2类机遇 识别1类机遇 无法识别 未回答
台风对于公司的集装箱运输业务
来说，是最大的气候变化有形风险，
因为它限制了船舶安全靠岸；气温的
上升或下降也给公司员工的保险理赔
带来（人力）成本的增加；海平面上
升会影响港口水深，在选择新的航线
时需要特别加以注意。
CDP参与企业
我们通过多方面的努力，来抓住
气候变化的机遇：首先，追踪国内外
最新的气候变化法律法规；其次，即
将对产品碳足迹开展盘查；再次，增
加绿色电子产品的研发投资。
CDP参与企业
ICT行业相关技术对应对气候变化
至关重要，我们已经开发了针对多个
行业的信息化应用的产品和服务，有
效降低了这些行业能源的消耗以及温
室气体的排放量。同时公司还通过个
人信息化应用，在提升公众生活水平
的同时，降低个人的碳足迹。
CDP参与企业
0
2
4
6
8
10
法规机遇 有形机遇 其他机遇
CDP 2010 CDP 2009
环保型产品，以满足市场需求。
由于政府相关部门陆续出台了鼓励和促
进绿色金融发展的政策，同时政府大力支持
发展清洁能源和低碳经济，促进了银行和保
险等金融类企业对气候变化相关法律机遇的
认识水平的提升，回答问卷的企业纷纷表示
已经推出或者正在研发针对性的金融产品和
服务，如环境污染责任险等。同时，在温室
气体减排交易中提供多维度的金融服务、获
得贷款利息收入和其他中间业务收入也被认
为是法律机遇的表现。
有形机遇：13家回答问卷企业中，有
46%（6家）的企业认为自身面临着气候变
化带来的有形机遇，高于去年36%（4家）
的肯定回答率；15%（2家）做出了否定回
答；另有23%（3家）企业没有回答，2家
企业表示无法判定。
极端天气气候灾害，在给企业带来风
险的同时，也给部分企业创造了机遇，1家
电信企业表示，面对洪水、台风等极端天气
频发，社会对于相关自然灾害的在线监测和
向公众提供灾害信息的需求增加，企业可以
利用这些需求开展相关业务。而对于银行、
保险等金融行业，气候变化带来的有形机遇
包括开发适应市场和客户需求的金融产品和
服务，以此协助客户更好地规避极端气候灾
害的损失。
其他机遇：13家回答问卷企业中有69%
（9家），认为自身还面临着气候变化的其
他机遇，其中有6家也同时识别了法规机遇
及有形机遇，其中绝大多数为低排放企业。
这个比例高于去年45%（5家）对于其他风
险的识别率。只有1家企业对自身面临的气
候变化机遇做出了否定回答，另有15%（2
家）没有回答，以及1家企业表示无法判定。
企业识别的其他机遇包括：为企业带来
潜在客户、促使企业改变和调整能源结构、
品牌形象提升、新的投资渠道或市场、创新
产品或服务等。
气候变化战略
气候变化的战略是指企业应对气候变
化所选择的道路/目标、原则和行动。CDP
2010问卷从减排目标、减排活动和参与政策
24
制定三方面来了解样本企业在应对气候变化
战略上的信息。
在回答如何把应对气候变化的风险和机
遇融入更广泛的战略计划中时，92%（12
家）回答企业提供了信息，其中的7家提供
了十分丰富和具体的信息。例如：一家企业
制定了万元产值碳排放减排目标，银行则主
要将“绿色信贷”和“绿色金融”的理念贯
穿到信贷政策及金融产品开发的各个环节，
利用金融工具的杠杆作用，促进全社会的节
能减排和低碳经济发展，实现“两高”行业
贷款规模的下降；积极开展环境友好型和新
能源产业的信贷业务；问卷回答率居首位的
信息技术行业，主要的策略是将绿色经营、
绿色生产、绿色价值链等理念有机融入企业
商业活动的各个环节，包括：产品研发和技
术创新、产品包装和运输、自身活动及供应
商的减排等。
减排目标
无论是以碳强度为减排目标（指减少
单位产值所排放的温室气体），还是以碳
总量为减排目标（指减少企业温室气体排放
总量），具体、可衡量、可操作、有明确起
始时间的减排目标，是一个企业应对气候变
化，进行碳信息监测与管理的基础。在13家
回答企业中，46%（6家）企业表示已经设
立了减排目标，比2009年（45%（5家））
有所提高，其中两家高排放的能源企业，分
别披露了基于2005年（基准年）的2010年
减排目标；15%（2家）企业表示还未制定
减排目标，原因是他们属于低排放的行业，
直接排放较少，也并未预测企业未来五年中
范畴1和范畴2排放量的变化；还有31%（4
家）表示企业正在制定减排目标，但未披露
目标的细节，只有1家企业表示将于2011
年公布减排目标（目前正在开展对自身碳
排放的盘查）；1家企业并未回答此问题。
信息技术类企业的减排目标最为具体
（详见表12），如制定与中国政府减排目
标相一致的减排计划，将在2020年实现单
位产值在2005年水平上减排45%的目标；
因气候变化带来的极端天气发生频率的增加将增加对诸如巨灾保险、巨灾风险证券化等金融产品的需求。也促进公司对巨灾风险的研究，并开发相关金融产品和工具。新的产品将为企业开辟新的市场，增加业务收入。
CDP参与企业
联想的气候变化战略侧重在其可以实现碳减排、助力低碳转型的五个方面：
·自身活动所产生的直接排放·能源供应商运营而产生的可以
归于联想活动的排放·供应链上因提供产品和服务给
联想，而产生的排放·消费者因购买联想产品的活动，
以及使用和处理所产生的排放·公众及非政府组织、政府，在
执行向低碳经济转型的公共政策的行动联想针对以上五方面，分别制定
了具体的目标和措施。联想集团
以 2008 年能源消耗为基准，至2012 年底
实现单位业务量耗电下降 20% 的目标，累
计实现节约用电118 亿度。
减排活动
13家回答问卷企业中有62%（8家）认
为该问题适用于自身的情况，有1家企业做出
否定回答，31%（4家）未做出回复。在8家
做出肯定回答的企业中，只有5家企业以表格
的形式详细描述了其具体的减排活动，但定
量数据较少，多是提供定性信息。
对于银行、保险等金融类企业，主要
活动有：
··通过推行绿色办公、绿色建筑和绿色采
购等措施，以及推广网上银行、电子账单等
信息化服务，来降低自身及其客户的环境影
响，节约能源；
··利用创新绿色金融产品，如与联合国环
境规划署金融行动（UNEP FI）及国际金融
公司（IFC）等合作，开发绿色金融产品，
及开展清洁发展机制（CDM）咨询服务、
绿色私募基金等新业务；
··发挥金融机构的信贷杠杆作用，促进
其他行业的节能减排及绿色经济的发展；
··积极与媒体、NGO、政府、合作伙伴等
利益相关方互动合作，共同开展旨在倡导环
保理念，促进社会绿色发展的公益活动。
对于来自信息技术行业的企业，减排活
动主要侧重于通过节能技术实现基站节能减
排，使用能效较高的变压器和发电机组等设
备，使用节能灯照明，减少员工差旅，推广
视频会议等。
参与政策制定
当被问及企业是否与政策制定者一起探
讨气候变化可能的应对方法，包括税收、法
规和碳交易时，31%（4家）回答企业做出肯
定回答，低于去年45%（5家）的比率；46%
（6家）回答企业表示没有参与政策制定，另
在金融产品层面，我行自2006年开始推出节能减排项目贷款，在信贷业务上直接支持低碳经济发展。截至2009年末，我行累计发放节能减排项目贷款223笔，金额165.83亿元，这些贷款支持的项目可实现在我国境内每年节约标准煤1,039.74万吨，年减排CO2
3,178.04万吨。我行还将绿色金融服务的触角拓展到了能效融资、环境金融、碳金融三大板块：覆盖能效、新能源和可再生能源、CDM、SO2减排、污水处理和水域治理、固废处理等六大领域，并针对不同客户群体和项目类型量身定做八种融资模式。
CDP 参与企业
法规机遇 有形机遇 其他机遇
CDP问卷分析
碳信息披露项目 中国报告 2010
25
有2家没有回答。具体形式集中在与行业监管
机构、环境保护部门、相关国际组织等就气
候变化的政策法规、动向加强沟通和互动。
温室气体排放核算、能源和燃料使用及交易
要有效实施温室气体管理，企业应当
清楚地了解自身碳排放的情况，即对自身排
放的温室气体进行核算。据CDP、美国芝加
哥气候交易所（CCX）与商道纵横的一份联
合研究报告称，温室气体的核算和监测对于
企业具有重要的商业价值 （详见表13）。
中国企业在温室气体排放核算方面仍
有很大的提升空间，数据方面的缺乏原因可
能是多方面的，如企业尚未开始进行碳排放
的核查及能源消耗的统计，根本无数据可提
供；或企业虽然已经开始相关统计，但口径
和方法与CDP要求的披露方法存在差异；抑
或企业即使已经掌握了部分数据，但由于担
心数据的质量而选择不披露等。
CDP 2010问卷从温室气体（GHG）排
放核算、排放强度、能源消耗及碳交易等方
面请样本企业做出回复。值得注意的是，相
比较低排放企业，高排放企业在排放数据的
披露方面表现不佳。
报告范围
是指报告的排放所涉及的拥有或控制的
集团、各个公司、经营业务及/或机构。13家
回答问卷企业中，31%（4家）的企业选择
其具有运营控制权的公司进行报告；23%
（3家）选择其具有财务控制权的公司进行
报告；其余的6家没有回答。
排放核算标准
为了便于比较，CDP鼓励企业使用国际
上较为通用的排放核算及报告标准，如：温
核算标准 CDP 2009问卷回答企业 CDP 2010回答企业 备注
提及该标准的数量 提及该标准的数量
GHG Protocol 2家 1家
API SANGEA 1家 1家 美国能源学会SANGEA排放
数据管理系统
ISO 14064-1 1家 2家
China Corporate 1家 1家 中国公司节能减排管理项目
Energy Conservation
and GHG Management
Programme
运营价值 管理风险 测算碳成本和减排
优化减排方案
赢得买家青睐
应对未来监管
发现机会 参与碳交易
刺激产品创新
品牌价值 提高企业声誉
塑造绿色文化
管理风险 测算碳成本和减排
优化减排方案
赢得买家青睐
应对未来监管
发现机会 参与碳交易
刺激产品创新
表15. 某企业提供的燃料消耗细分 表16. 联想集团燃料消耗细分
燃料
天然气 8.8百万立方米
液化石油气 10.5百吨
煤气 0.8百万立方米
煤炭 5.3万吨
汽油 155.6百万升
柴油 23.5百万升
燃料
核算标准 CDP 2009问卷回答企业 CDP 2010回答企业 备注
提及该标准的数量 提及该标准的数量
燃料 兆瓦
天然气 105410.00
汽油、柴油 107876.00
气化汽油 11452.00
目标 类型目标
价值单位
基准年 基准年排放量（以CO2当量计，单位吨）
目标年 应用于目标的温室气体（ G H G ）和温室气体(GHG)源
只适用于近期完成的目标：是否已达标
备注
表12. 联想集团披露的减排目标
绝对
目标
绝对
目标
绝对
目标
10.00
13.00
16.00
20.00
与基准年
相比的减
排百分比
与基准年
相比的减
排百分比
与基准年
相比的减
排百分比
与基准年
相比的减
排百分比
2008
2008
2008
2008
77266.00000
77266.00000
77266.00000
77266.00000
2012
2014
2017
2020
范畴 1 + 2
范畴1 + 2
范畴1 + 2
范畴1 + 2
进行中
进行中
进行中
进行中
目标区间2012/13
- 3月 31日, 2013
目标区间2014/15
- 3月 31日, 2015
目标区间2017/18
- 3月 31日, 2018
目标区间2020/21
- 3月 31日, 2021
表13. 碳监测的商业价值
表14. 中国100在CDP问卷中提到的排放核算标准
资料来源：《碳监测的商业价值白皮书》
运营价值 管理风险 测算碳成本和减排
优化减排方案
赢得买家青睐
应对未来监管
发现机会 参与碳交易
刺激产品创新
品牌价值 提高企业声誉
塑造绿色文化
26
国信证券作为行业中连续四年被
评为AA级的券商，在为中国经济发展
发挥经济效益的同时，积极参与碳排放
测量、披露以及持续的碳减排行动。建
立了完善的碳排放管理战略，力求打造
成为金融行业中低碳管理的先锋企业，
始终走在中国经济现代化的最前列。
国信证券股份有限公司
董事长何如
25 用来描述某一单位质量的温室气体（GHG）相对于单位二氧化碳（CO2）的辐射影响（即对大气的危害程度）的参数。”通过利用GWP值，温室气体（GHG）排放量可转化成二氧化碳当量（CO2-e）。
26 排放系数是衡量活动排放情况的固定比例，反映了每单位活动引起的排放标准速率，排放系数可以通过一组实际的单位温室气体排放活动获得。排放系数有时可以作为排放转换因数。排放系数会因所用材料的具体状况而不同。
27 《价值发现之旅 2009——中国企业可持续发展报告研究》 商道纵横。
的购买电的总量为12646163兆瓦。
范畴3其他间接温室气体排放
属于由机构活动而产生的间接排放，
但排放源属于或由其它机构掌控。只有1家
企业提供了其差旅所产生排放的定量数据，
为12567吨CO2e；另外1家企业，列举了其
范畴3排放源的类别，包括：商务差旅、能
源相关的活动（未包含于范畴2）、购买商
品和服务、员工沟通和网络使用、售出产品
的使用、售出商品的处理、生产过程中的废
弃物、资本设备、运输和分销等。
气候变化沟通
当前，随着国内外对于企业透明度和信
息披露的关注，越来越多的企业选择定期向
其相关方披露可持续发展的绩效信息。据统
计，从2009年1月到12月，共有532家中国
企业发布了533份可持续发展（企业社会责
任）报告27。外部沟通是促进公众了解企业
应对气候变化的有机组成部分。
在回答问卷的13家企业中，有85%（11
家）企业表示，除了参与CDP外，还通过其
它方式发布其应对气候变化/温室气体(GHG)
排放的信息，比去年（55%（6家））有显著
提高；这些自愿沟通的方式包括企业年报或
者企业社会责任报告等。有7家企业还通过提
供其CSR报告链接或附件的方式，提供了补
充信息。此外，有1家企业表示，其会通过企
业网站、内刊、新闻稿等方式，向外界公布
自身在减少碳足迹、环境管理体系认证等信
息。1家银行表示，其在报告期内，会参与各
种主题论坛，以便和相关方就“赤道原则”
等议题进行更好地沟通。
CDP问卷分析
室气体议定书（GHG Protocol）或ISO14064
温室气体核证标准。13家回答问卷企业中，
只有38%（5家）提供了用于核算温室气体排
放的标准，除了以上提及的国际标准外，也
有企业采用中国的核算标准。同时，有3家企
业提供了其计算温室气体排放的全球增温潜
能25和排放系数26的具体信息 （详见表14）。
范畴1直接温室气体排放
来源于企业自有或控制的排放源产生的
排放，诸如：燃烧设施，燃料燃烧等。13家
回答问卷企业中，有38%（5家）提供了其范
畴1直接温室气体排放，总量为21029417吨
CO2e。此外，5家企业中有2家对其范畴1的
排放按照国别进行了细分。1家企业按照设备/
施对范畴1排放进行细分；1家企业对按照温
室气体种类对其范畴1的排放进行了细分。
燃料消耗
13家回答问卷企业中，有3家企业提供了
其报告年度内燃料消耗总量，合计为454685
兆瓦。3家企业按照燃料的类型将其燃料消耗
总量进行了细分 （详见表15、16）。
范畴2间接温室气体排放
是企业通过消耗买入的电、热、冷却
或蒸汽间接产生的温室气体排放。共有3家
提供了范畴2的间接温室气体排放，总量为
1480107吨CO2e，这3家企业也同时提供
了范畴1的温室气体排放量。1家企业按国
家或地区对其世界范围内范畴2的温室气体
排放总量进行了细分。
能源采购
13家回答问卷企业中，有31%（4家）
提供了其报告年度中购买的电、热、蒸汽及
制冷等数据。4家企业中的3家也同时提供了
其范畴1、范畴2排放数据。4家企业报告期内
碳信息披露项目 中国报告 2010
27
近几年，中国企业社会责任报告在发
布的数量和报告质量等方面均有了长足的发
展，逐渐成为中国企业发布社会、环境信息
的重要渠道。通过对CDP 中国100发布的企
业社会责任报告中与气候变化相关的信息进
行整理和分析，有助于了解企业在此领域信
息披露的情况，作为CDP问卷分析的补充。
本次研究分析对象为CDP 2010中国100
企业发布的所有企业社会责任报告，共71份，
并从“了解与认知”、“减排行动”和“减
排数据”三方面进行分析，同时基于行业角
度进行分析和对比。
了解与认识
在被评估的71份报告中，有29%的报告
明确提及气候变化，有11%的报告设置了专
门的章节加以论述，13%的报告在领导致辞
中提及。总体上看，虽然对气候变化有明确
论述的公司还不足样本总数的四分之一，但
是和往年相比，该项信息披露情况已经有了
明显的提升28。
气候变化会给公司带来多种风险和机
遇，但在报告中披露相关信息的公司仍占
少数。有19%的报告提到了风险，但大部分
报告表述都较为笼统，有的甚至只是一笔带
过；只有4%的报告提到了气候变化带来的机
遇，主要来自于石油和天然气行业。值得注
意的是该统计结果与CDP 2010调查的结果并
不一致，这表明中国企业对气候变化风险和
机遇的认识和理解仍有待提升。
从行业的角度来看，提及气候变化的报
告中有近50%的企业是银行、保险公司等金
融类企业，和气候变化议题关系更为直接的
高排放行业虽多有披露节能减排的内容，却
4 CSR报告分析
极少提及气候变化以及相对应的风险和机
遇。这一点与CDP 2010年调查有很好的一
致性，金融类企业等低排放企业在碳信息
披露方面更加积极。
减排行动
对报告的研究发现，中国公司在应对气
候变化方面采取了积极的行动，接近90%的
公司都披露了与行动相关的信息。对“节能
项目”、“利用清洁或可再生能源”以及“
碳交易29”三类重要的行动进行了统计，可
以发现在公司采取的行动中，报告中提及次
数最多的是“节能项目”，有80%的报告对
公司节能降耗方面采取的措施和进行的投入
进行了描述；14%的报告提到了对清洁能源
或可再生能源的利用，主要集中在公用事业
（电力）、石油天然气、信息技术和运输行
业；提到“碳交易”信息的报告较少，一共
有6份，其中3份来自银行业。
且从行业角度看，应对气候变化的行
动具有很强的行业特征，如汽车行业，大多
数企业都加强了小排量汽车、混合动力汽车
或新能源汽车的研发投入，并披露了相应产
品的部分技术细节和整体发展规划。如东风
汽车公司在报告中列举了其在混合动力汽车
和电动汽车研发中取得的技术专利和科研成
果，而上汽集团则主要陈述了企业新能源汽
车项目的进展情况和量产计划。
排放数据及减排目标
在CDP中国100样本中，有60%的企业在
其社会责任报告中披露了和温室气体排放有
关的量化信息，涉及能源消耗量、温室气体
减排量和碳交易信息等方面。多数公司披露
了直接能源消耗量或非直接能源消耗量，但
很少有企业直接披露CO2排放总量。另外，
所有报告都没有说明计算温室气体所用的方
法和是否对数据进行了第三方审核，只有少
数报告在披露能源消耗量时注明了数据收集
的方法和统计口径。
从行业来看，高排放的行业在有关温室
气体排放的数据披露上表现较为积极，样本
中钢铁、公用事业（电力）和石油等行业的
公司都100%披露了数据，其他如煤炭、有
色金属和机械制造等行业，披露比率也达到
50%以上；相对而言，低排放行业的报告对
数据的披露程度较低，如金融类和服务类行
业披露数据的公司占比都低于50%，反映出
相关企业尚未建立相关的数据收集和披露机
制。值得注意的是，运输行业因为直接温室
气体排放量高而较受关注，但是参与评估的
报告中，运输企业对温室气体排放数据和减
排措施的披露都做得较为欠缺，亟待改进。
这一点与CDP 2010年调查结果相反，这
表明中国的高排放企业已经开始了对自身温
室气体排放情况的监测，但统计口径和数据
质量与CDP的要求存在一定差距。
在统计的71份报告中，有近14%披露了
公司在温室气体减排方面的计划和目标，其
中只有3份报告披露了量化的减排目标。另
外，还有部分报告对去年目标的完成情况
进行了论述。
综上所述，和以往相比，在发布报告的
公司的数量大幅增长的同时，报告中关于碳
信息的内容也更加的规范和丰富，少数优秀
的报告已能结合文字、图表和数据等多种形
式，较为完整的对公司应对气候变化和节能
减排的情况进行披露。
28 本次统计，有20份报告明确提出气候变化的概念，2008年CDP中国报告的统计为7份。
29 碳交易是《京都议定书》为促进全球温室气体排减，以国际公法作为依据的温室气体排减量交易。这里的“碳交易”信息，指企业社会责任报告中披露的公司参与碳交易市场或碳交易项目等情况的信息。
28
图4. 企业社会责任报告对气候变化的论述
图6. 按行业分，企业社会责任报告对排放数据的论述
作为首家与工业和信息化部签署
《节能自愿协议》 的企业，自愿承诺
2012 年单位业务量耗电较2008 年下降
20%，三年累计节电 118 亿度，为节
能减排做出切实努力。
中国移动通信集团公司
《2008年企业社会责任报告》
保险
电器设备
电信
房地产
钢铁
公用事业
机械制造
家庭耐用品消费
建筑与工程
金融服务
金属与采矿
煤与消费用燃料
汽车与汽车零部件
石油和天然气
食品、饮料与烟草
信息技术
银行
运输
0% 20% 40% 60% 80% 100%
专门章节
领导致辞
其他提及
意识到风险
意识到机遇
0% 20% 40% 60% 80% 100%
80%
14%
7%
图5. 企业社会责任报告对减排行动的论述
节能项目
利用清洁或可再生能源
碳交易
以深入推进资源节约型企业建设，
力争通过3至5年的努力，各项主要经营
业务的能耗、水耗、物耗指标接近或达
到国际同行可比先进水平，实现“十一
五”末期能耗降低20%的目标为企业
节能减排的约束性指标，为“资源节
约型，环境友好型”两型社会的建设
做出更大贡献。
长沙中联重工科技发展股份有限公司
《2009年度社会责任报告》
CSR报告分析
碳信息披露项目 中国报告 2010
29
低碳已成为流行语
尽管哥本哈根气候变化峰会未能达成
人们预期的成果，但峰会仍吸引了世人的目
光，普及了低碳的理念。峰会前后，国内媒
体也围绕气候变化、低碳经济大做文章，舆
论浪潮此起彼伏。中国社会各界对气候变化
的热情从来没有如此高涨过。一时间，气候
变化成了人们津津乐道的话题，低碳也成为
一个流行语。
这对提高企业的低碳意识无疑是有积极
作用的。一些企业领导敏锐地察觉到政策与
舆论环境的变化，尤其是政府高层对气候变
化问题的重视，开始思考企业经营与气候变
化的关系，组织研究甚至开展一些尝试。这
客观上促进了中国企业的低碳发展。
当然，鱼目混珠的情况也时有出现。有
的企业为了赶时髦，喜欢贴一个低碳标签。
低碳地产、低碳餐厅、低碳园区等新名词应
运而生。其中一些徒有其表，反而给低碳发
展造成负面影响。
政策支持碳核算和碳管理
与过往相比，近来政府应对气候变化的
政策趋于具体，可操作性更强。这是对过往
政策的细化和强化，反映了中央政府在微观
层面上推进低碳经济的决心。低碳试点省份
和城市的启动就是一个很好的例子。政府明
确指出了试点的具体任务：编制低碳发展规
划，制定支持低碳绿色发展的配套政策，加
快建立以低碳排放为特征的产业体系，建立
温室气体排放数据统计和管理体系，积极倡
导低碳绿色生活方式和消费模式。
在这些任务中，“建立温室气体排放数
据统计和管理体系”被明确提出，说明碳核
算已经提上议事日程。这有其必然性：政府
提出了碳强度的减排目标，没有完善的碳核
算体系，很难对目标的完成效果进行监测；
碳税、碳交易也都离不开碳核算。据悉，
在“十二五”计划中，政府将逐步建立温室
气体监测统计、气候变化信息共享平台和信
息服务体系30。
企业对CDP回应增多
从历史数据看，从2008年到2010年，
中国企业对CDP的回应是逐步增加的。这说
明企业对气候变化和低碳经济的认知加深，
对CDP的认可提高，披露的信息也多了。
然而，与100家企业的CSR报告相比，企
业对CDP回应程度实际上还算偏低。不少公
司发布了CSR报告，且披露了应对气候变化
的有关信息，但却没有参与CDP问卷调查。
原因可能有多种：（1）企业对CDP的认识和
关注度不足31；（2）企业对气候变化认识不
足，没有意识到CSR报告中的部分内容是与
气候变化相关的；（3）企业底气不足，认
为很难回应CDP问卷中涉及企业运营的实质
性问题。不管是哪一种原因，有一点是肯定
的：CDP在中国还有很大的潜力可挖，鼓励
更多企业披露碳信息。
碳信息披露的质量和往年情况类似：定
性的信息较多，多数企业都会阐述应对气候
变化的总体战略和总体行动，但落到具体细
节的不多；定量的信息较少，能够实施温室
气体排放核算并公布数据的企业屈指可数。
这也说明了中国企业碳信息披露仍待改进。
企业以被动应对为主
企业应对气候变化是被动还是主动，取
决于企业认为气候变化是风险还是机遇。从
总体上看，中国企业多数还是将气候变化当
做风险来看待，被动应对。这一点，可以从
对样本企业CSR报告的分析中看出来：19%
的报告提到风险，只有4%的报告提到机遇。
在与企业沟通的过程中，对此也有深刻的体
会。很多企业还是把应对气候变化当作“不
得不做”的事情看待，尤其是将其视为政府
的政策要求。
不过，也有一些领先的企业采取了更为
主动的策略。这些企业愿意花更多时间回答
CDP的问卷。分析发现，回答CDP问卷的公
司对机遇的识别率（77%）高于对风险的识
别率（69%）。他们更多地将气候变化看作
一种商业机遇。
采取主动策略的企业往往是所处行业的
龙头企业，比如电信行业的中国移动、IT行
业的联想集团、钢铁行业的宝山钢铁等。他
们的积极探索会起到很好的示范作用，引起
同行企业的思考甚至跟随。
碳咨询服务需求渐现
应对气候变化对多数中国企业来说是个
新事物。开始的时候，涉及的内容不太多、
技术不太深，企业还可以“自学成才”；当
低碳战略在企业内部逐步推开的时候，专业
结论与展望5
30 “碳排放指标纳入十二五规划” 东方早报 2010年3月1日 http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2010-03/01/content_202600.htm
31 尽管也可能是因为我们的工作人员在联系企业过程中，没有清楚说明项目的目的或与企业充分沟通。
30
能力不足会让企业觉得力不从心。此时，企
业就需要聘请专业的人来做专业的事，对碳
咨询服务的需求就逐步显现。
同时也注意到，一些低能耗、低排放
的企业，本来只想把低碳当做一个时尚的标
签，做一些公关品牌活动。后来，他们发现
低碳也是个经营管理问题，倘若光说不练，
反倒会有很大的品牌风险。此时，企业会将
低碳战略从公关行为转为管理行为，他们对
专业的碳咨询服务的需求会大增。
因此，围绕气候变化和低碳的战略咨询、
管理咨询、碳核算、碳审计、碳减排等服务
会逐渐升温，市场需求会逐步释放。龙头企
业的需求相对急迫。政府近期的相关政策为
碳咨询服务提供了难得的机遇。
展望：
政策和市场，一个都不能少
在中国，政府的作用毋庸置疑。在开展
CDP项目的过程中深切体会到政策的推动力
量。政府越关注气候变化，相关文件越多，
企业对CDP项目的回应也会越积极。这种现
象在2010年尤为明显。
眼下，中央政府正在编制“十二五”规
划，低碳发展，尤其是单位GDP的碳排放指
标，将会是其中的内容。可以预期，政府会进
一步推动温室气体监测统计、碳服务体系。
未来几年，有关政策会在很大程度上推动企
业层面的减碳行动，也会有更多企业开始实
施碳核算等更具体的碳管理措施。这会在客
观上促进CDP的发展。
但是，在政策驱动下，企业应对多数是
被动的。政府提到做的事情，企业会做；政
府没提到的事情，企业就不会主动做。长效
机制难以形成。要想让企业采取主动态度，
持续推动低碳发展，必须依靠市场力量。因
为市场才能让企业实实在在地看到实施低碳
战略的好处：如果企业认识到，低碳产品会
受到买家青睐、碳管理可以节约企业能源成
本、碳减排量可以拿到碳市场上交易，那么
企业一定会更主动、更积极做低碳。
因此，中国推动企业应对气候变化，
政策手段和市场手段，一个都不能少。目前
的情况是，政策已经走到市场前面，市场参
与者应当发挥聪明才智，借政策之力挖掘需
求、开发产品，用好这只“看不见的手”。
结论与展望
碳信息披露项目 中国报告 2010
31
问题1：企业和个人责任：（CDP 2009 问题25）
1.1 贵公司承担气候变化职责的最高管理层是哪个层级？
如果是董事委员会或其他执行机构：
1.2 董事会或其它执行机构审核公司应对气候变化的进展和状态的机制是什么？
如果低于以上级别：
1.3 请陈述贵公司如何全面管理气候变化职责。
个人绩效：（CDP 2009 问题26）
1.4 您是否提供气候变化问题，包括实现温室气体（GHG）目标的个人绩效管理激
励机制？
如果是，
1.5 请填写如下表格。
治理、风险和机遇
附录1 CDP 2010问卷
谁有资格从这些激励机制中受益？ 激励机制的类型
问题2：识别风险和机遇的过程（CDP 2009 问题1-6）
2.1 描述企业识别气候变化相关风险/机遇的流程以及评估其可能影响业务的程度，
包括对财务方面的影响。
问题3：法规风险（CDP 2009 问题1）
3.1 当前和/或潜在的与气候变化相关的法规要求会为贵公司带来重大风险吗？
如果回答问题3.1时选择“是”，则请提供下列相关信息：
3.2 当前和/或潜在的重大法规风险是什么？这些风险可能会影响到的国家/区域及出
现的时间进度又如何？
3.3 描述已识别的风险的影响或可能影响贵公司业务和价值链的方式。
3.4 已识别的风险与贵公司的财务方面相关吗？
如果相关：
3.5 请描述。
3.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来管理、应对已识别的风险，包括采取
这些措施的成本。
如果回答问题3.1时选择“否”，请回答下列问题：
3.7 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和/或潜在的重大法规风险。
如果回答问题3.1时选择“不知道”，则：
3.8请解释原因。
问题4：有形风险（CDP 2009 问题2）
4.1 当前和/或潜在的与气候变化相关的物理变化会为贵公司带来重大风险吗？
如果回答问题4.1时选择“是”，则请提供下列相关信息：
4.2 当前和/或潜在的重大有形风险是什么？这些风险可能会影响到的国家/区域及出
现的时间进度又如何？
4.3 已识别的风险与贵公司的财务方面相关吗？
如果相关：
4.4 请描述。
4.5 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来管理、应对已识别的风险，包括采取
这些措施的成本。
如果回答问题4.1时选择“否”， 请回答下列问题：
4.6 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和/或潜在的重大有形风险。
如果回答问题4.1时选择“不知道”，则：
4.7 请解释原因。
问题5：其他风险（CDP 2009 问题3）
5.1 气候变化会为贵公司带来其它重大风险（当前和/或潜在的）吗？
如果回答问题5.1时选择“是”，则请提供下列相关信息：
5.2 当前和/或潜在的“其他”重大风险是什么？这些风险可能会影响到的国家/区域
及出现的时间进度又如何？
5.3 描述已识别的风险可能影响贵公司业务和价值链的方式。
5.4 已识别的风险与贵公司的财务方面相关吗？
如果相关：
5.5 请详述。
5.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来管理、应对已识别的其他风险，包括
采取这些措施的成本。
如果回答问题5.1时选择“否”， 请回答下列问题：
5.7 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和/或潜在的其他重大风险。
如果回答问题5.1时选择“不知道”，则：
5.8 请解释原因。
问题6：法规机遇（CDP 2009 问题4）
6.1 当前和/或潜在的与气候变化相关的法规要求会为贵公司带来重大机遇吗？
如果回答问题6.1时选择“是”， 则请提供下列相关信息：
6.2 当前和/或潜在的重大法规机遇是什么？这些机遇可能会影响到的国家/区域及出
现的时间进度又如何？
6.3 描述已识别的机遇可能影响贵公司业务和价值链的方式。
32
战略
问题9：战略（CDP 2010新增问题）
9.1 请说明贵公司是如何把整个集团的业务战略同应对气候变化的风险和机遇（3-8 中已识别出的）的措施联系起来的？包括任何减排目标或成绩、公共政策的参与和外部沟通。
减排目标：（CDP 2009 问题23）
9.2 贵公司目前有减排目标吗？
如果没有：9.3 请解释原因，并预测贵公司未来五年中范畴1和范畴2排放量的变化。
如果贵公司正在制定减排目标：9.4 请详述贵公司正在制定的减排目标及预期公布的时间。
如果贵公司已经制定了减排目标和实现日期，且是在您的报告年度内，请回答9.5和9.6的问题。
9.5 请说明贵公司是否打算设立新的减排目标。
如果贵公司有减排目标：
9.6 请完成下表：
减排活动：（CDP 2009 问题23）
9.7 请通过下表描述贵公司减少温室气体(GHG)排放的行动。（¿ 9.8）
9.8 请解释不适用的原因（相关领域）。
9.9 请提供其他您认为重要的有关贵公司减排活动的信息。
参与政策制定：（CDP 2009 问题28）
9.10 您是否与政策制定者一起探讨气候变化可能的应对方法，包括税收、法规和碳交易？
如果是：
9.11 请描述。
温室气体（GHG）排放核算、排 放强度、能源及交易
6.4 已识别的机遇与贵公司的财务方面相关吗？
如果相关：
6.5 请描述。
6.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来把握已识别的机遇，包括采取这些措
施所需要的投入。
如果回答问题6.1时选择“否”， 请回答下列问题：
6.7 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和/或潜在的重大机遇。
如果回答问题6.1时选择“不知道”，则：
6.8 请解释原因。
问题7：有形机遇 (CDP 2009 问题5)
7.1 当前和/或潜在的与气候变化相关的物理、气候等自然变化会为贵公司带来重大
机遇吗？
如果回答问题7.1时选择“是”，则请提供下列相关信息：
7.2 当前和/或潜在的重大有形机遇是什么？这些机遇可能会影响到的国家/区域及出
现的时间进度又如何？
7.3 描述已识别的机遇的影响或可能影响贵公司业务和价值链的方式。
7.4 已识别的风险与贵公司的财务方面相关吗？
如果相关：
7.5 请描述。
7.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来把握已识别的机遇，包括采取这些措
施所需要的投入。
如果回答问题7.1时选择“否”， 请回答下列问题：
7.7 请解释您为什么认为贵公司将不会面临当前和/或潜在的重大有形机遇。
如果回答问题7.1时选择“不知道”，则：
7.8 请解释原因。
问题8：其它机遇（CDP 2009 问题6）
8.1 气候变化会给贵公司带来其它重大机遇（当前和/或/潜在的）吗？
如果回答问题8.1时选择“是”， 则请提供下列相关信息：
8.2 当前和/或潜在的“其他”重大机遇是什么？这些机遇可能会影响到的国家/区域
及出现的时间进度又如何？
8.3 描述已识别的机遇或可能影响贵公司业务和价值链的方式。
8.4 已识别的机遇与贵公司的财务方面相关吗？
如果相关：
8.5 请详述。
8.6 请描述贵公司已经或即将采取哪些措施来把握已识别的机遇，包括采取这些措
施所需要的投入。
如果回答问题8.1时选择“否”， 请回答下列问题：
8.7 请解释您为什么认为贵公司不会面临当前和/或潜在的重大机遇。
如果回答问题8.1时选择“不知道”，则：
8.8 请解释原因。
目标 类型
目标
价值
单位
基准年 基准年排
放量（以
CO2当量
计，单位
吨）
目标年 应用于目
标 的 温
室 气 体
（GHG）
和温室气
体(GHG)
源
只适用于
近期完成
的目标：
是否已达
标
备注
行动 已取得或预
期的年度节
能量（如适
用）
已取得或预
期的年度减
排量
已进行的投
资或计划的
实施活动（
如适用）
已取得或预
期的年度资
本节约（如
适用）
行动的时间进
度及相关投资
（如适用）
附录
碳信息披露项目 中国报告 2010
33
温室气体（GHG）排放核算、排放强度、能源及交易
问题10：报告范围
10.1：“请简要说明按范畴1及范畴2报告温室气体排放的公司、实体、集团的类别。”
其他
问题10.2和10.3：“贵公司是否有别的未被包含在披露范围内的范畴1和范畴2的排放
源，例如，设备、特殊温室气体(GHG)、活动和地域等？”
排放源 范畴 被排除的原因
问题11：方法
11.1 请给出贵公司用来搜集活动数据，计算范畴1和范畴2温室气体(GHG)排放的标
准、协议或方法的名称和/或描述贵公司用来搜集活动数据，计算范畴1和范畴2温室
气体(GHG)排放的流程。
11.2 请提供您所用的任意一种计算工具的名称和链接。
11.3 请提供您已应用的全球增温潜能值（Global warming potentials,GWP)）及其来源。
气体 参考 全球增温潜能值（GWP）
11.4 请您提供已使用的排放系数类别及其来源。
燃料/材料 排放系数 参考
数量 单位
问题12：范畴1：直接温室气体（GHG）排放
12.1 请提供在世界范围内范畴1的温室气体（GHG）排放总量（以CO2当量计，单
位吨）。
12.2 请按国家或地区对世界范围内范畴1的温室气体（GHG）排放总量进行细分。（
以CO2当量计，单位吨）(¿12.3)
12.3 为了对您的业务有更深入地了解，请您按业务部门和/或设施将世界范围内范畴1
的温室气体（GHG）排放总量进行细分。（只需提供当前报告年度的数据）
12.4 业务部门（只需提供当前报告年度的数据）。
12.5 设施（只需提供当前报告年度的数据）。
12.6 请按温室气体（GHG）种类将世界范围内范畴1的温室气体排放总量进行细分
（只需提供当前报告年度的数据）。(¿12.7)
12.7 请解释不适用的原因。（相关领域）
温室气体（GHG）种类 范畴1的排放（吨） 范畴1的排放
（以CO2当量计，单位吨）
12.8 燃料消耗
12.9 请利用下表提供贵公司在报告年度里的燃料消耗总量（单位：兆瓦）。(¿12.9)
12.10 请在下表中把燃料消耗总量按燃料类型细分。(¿12.11)
燃料 兆瓦时（MWh）
总计
12.11请解释不适用的原因。（相关领域）
12.2 数据准确性：（CDP 2009 问题19）
请估计您在回答问题12.1时提供的贵公司在世界范围内范畴1的温室气体（GHG）排
放总量数字的不确定程度，并详细说明您在数据搜集、处理和计算时产生的不确定因
素的主要来源。
范畴1
不确定因素的范围
数据中不确定因素的主要来源
扩展到数据不确定因素的主要来源之外
问题13：范畴2： 间接温室气体（GHG）排放
13.1 请您提供贵公司在世界范围内的范畴2的温室气体（GHG）排放总量（CO2当
量计，单位吨）。
13.2 请按国家或地区对世界范围内范畴2的温室气体排放总量进行细分。（CO2当
量计，单位吨）(¿13.3)
13.3 请解释不适用的原因。（相关领域）
13.4 业务部门
13.5 设施
能源采购
13.6 贵公司在报告年度中购买了多少电、热、蒸汽及制冷（单位：兆瓦）用于自
用？(¿13.7)
能源类型 兆瓦时（MWh）
13.7 请解释不适用的原因。（相关领域）
13.8 数据准确性：（CDP 2009 问题19）
34
附录
17.2 请解释不适用的原因。（相关领域）
问题18：排放强度（CDP 2009 问题16）
18.1 请提供一份在财务意义上测量指标和相关的活动强度测量指标的，在报告年度
里贵公司范畴1和范畴2的合并排放总量。
18.2
排放强度测量 单位 范畴1 和范畴2 中 如果不相关，请解释。
指标的类型 排放的最终数据 或者您可提供任何您
认为和您提供的单位
和数据有关的背景资
料
问题19：排放历史（CDP 2009 问题17）
19.1 同上一年相比，贵公司在报告年度内的绝对排放量（范畴1和范畴2）是否有显
著变化？
19.2 请解释为何发生变化及变化显著的原因。
问题20：外部验证/审验（CDP 2009 问题18）
20.1 请完成下表，说明已报告的排放量中通过外部验证的百分比并附加相关说明。
范畴1 范畴2 范畴3
报告的排放量
中通过外部验
证的百分比
包括外部验证/
审验的陈述
问题21：排放交易和抵消（CDP 2009 问题21和22）
21.1 贵公司是否参与了任何一种排放交易机制？
21.2 请完成下表，说明贵公司参与的排放交易机制。
一些排放交易机制或许只适用于设备运营商，但是设备所有者的财政状况也会受到该
机制的间接影响，所以该问题同时适用于交易机制中所有的设备运营者和所有者。即
使是贵公司不完全拥有设备，您也需提供其总排放量和配额。
机制 时间段 所分配 所购买 核准排放量 所有权如：
名称 的额度 的额度 拥有/运营/
两者均有
起始日期 终止日期 数量 单位
请估计您在回答问题13.1时提供的贵公司在世界范围内范畴2的温室气体（GHG）排
放总量数字的不确定程度，并详细说明您在数据搜集、处理和计算时产生的不确定因
素的主要来源。
范畴2
不确定因素的范围
数据中不确定因素的主要来源
扩展到数据不确定因素的主要来源之外
问题14：支持的特殊发电类型的各种合约安排（CDP 2009 问题12）
14.1 您认为上述问题13中报告范畴2的温室气体(GHG)排放所使用的电网平均系数能
反映您同电力供应商之间的合约安排吗？
14.2 在回答本问题时请您报告本问题相关的合约规定的范畴2温室气体(GHG)的排放
总量，以CO2当量计。
14.3 说明替换的排放系数的来源和费率信息。
14.4 贵公司或以贵公司的名义在报告年度内或之前是否曾撤销任何零碳或低碳电力
有关的认证证书，如可再生能源证书？
如果是，
14.5 请提供证书的类型及数目。
证书类型 证书的数目 备注
问题15：范畴3：其他间接排放（CDP 2009 问题13）
15.1 请提供和贵公司相关的范畴3温室气体（GHG）排放来源的数据。(¿15.2)
15.2 请解释不适用的原因。（相关领域）
范畴3排放源 排放量 方法 如您不能提供相关排
（以CO2当量 放源的数据, 请描述
计，单位吨） 贵公司的排放情况
问题16：通过使用商品和服务可避免的温室气体（GHG）排放：
（CDP 2009 问题14）
16.1 贵公司的商品和/或服务是否能使第三方避免温室气体(GHG)排放？
16.2 如果是，请提供包括 预计的可避免排放量时间表在内的详细情况:可能帮助避免
排放的行业有哪些，以及可避免排放量的潜力多大。
问题17：生物固碳产生的二氧化碳排放（CDP 2009 问题15）
17.1 请提供世界范围内因燃烧生物固碳的二氧化碳排放总量（以CO2当量计，单位
吨），比如生物质或生物燃料等燃烧产生的二氧化碳。（¿17.2）
碳信息披露项目 中国报告 2010
35
21.3 贵公司遵照执行温室气体（GHG)排放交易机制的战略是什么？包括已参加或期
望参加的机制。
21.4 贵公司在报告期内是否曾参与开发或购买基于项目的碳信用额度？
21.5 请完成下表。
沟通
问题22：沟通（CDP 2009 问题27）
22.1 除了参与CDP贵公司是否还通过其它方式发布其应对气候变化/温室气体(GHG)
排放的信息？
22.2 是通过公司年报或其它主要文件吗？请附上贵公司最新的出版物。
22.3 通过其它自愿沟通方式，如企业社会责任报告？请附上贵公司最新的出版物。
注：问卷中出现 ¿ 时，表示回答者可以通过在线回答系统提供的下拉文本框来输入文
本，解释为什么此问题与公司无关。
开发/购买
的信用额
度
项目鉴定 项目文件
网址
经何种标
准验证
信用额度
数量（以
CO2 当量
计，吨）
撤销的信
用额度
目的（如合
规）
36
附录2 CDP中国100回复状态
中国100样本历年CDP反馈情况
公司名称 行业 CDP 2010 CDP 2009 CDP 2008
中国铝业股份有限公司 金属与采矿 拒绝参与 拒绝参与 拒绝参与
安徽海螺水泥股份有限公司 建筑材料 拒绝参与 拒绝参与 没有回复
北京银行股份有限公司 银行 信息提供 拒绝参与 未在样本中
中国银行股份有限公司 银行 信息提供 信息提供 信息提供
交通银行股份有限公司 银行 填写问卷 填写问卷 拒绝参与
南京银行股份有限公司 银行 没有回复 拒绝参与 未在样本中
保定天威保变电气股份有限公司 电气设备 没有回复 没有回复 未在样本中
宝山钢铁股份有限公司 钢铁 信息提供 没有回复 未在样本中
比亚迪股份有限公司 汽车与汽车零部件 没有回复 未在样本中 没有回复
长沙中联重工科技发展股份有限公司 机械制造 没有回复 拒绝参与 未在样本中
中信银行股份有限公司 银行 拒绝参与 没有回复 拒绝参与
中国中煤能源股份有限公司 煤与消费用燃料 信息提供 拒绝参与 没有回复
中国交通建设股份有限公司 建筑与工程 信息提供 信息提供 拒绝参与
中国建设银行股份有限公司 银行 信息提供 信息提供 没有回复
中国远洋控股股份有限公司 运输 信息提供 没有回复 没有回复
中国人寿保险股份有限公司 保险 信息提供 信息提供 没有回复
招商局国际有限公司 运输 填写问卷 填写问卷 填写问卷*
招商银行股份有限公司 银行 填写问卷 填写问卷 信息提供
招商局地产控股股份有限公司 房地产 填写问卷 信息提供 信息提供
中国民生银行股份有限公司 银行 信息提供 拒绝参与 未在样本中
中国移动通信（集团）有限公司 电信 填写问卷 信息提供 没有回复*
中国建材股份有限公司 建筑材料 没有回复 没有回复 没有回复
中国海外发展有限公司 房地产 没有回复 没有回复 拒绝参与*
中国太平洋保险（集团）股份有限公司 保险 信息提供 拒绝参与 未在样本中
中国石油化工股份有限公司 石油和天然气 没有回复 拒绝参与 没有回复
中国铁建股份有限公司 建筑与工程 信息提供 拒绝参与 未在样本中
中国中铁股份有限公司 建筑与工程 没有回复 信息提供 未在样本中
华润创业有限公司 零售业 没有回复 没有回复 拒绝参与*
华润置地有限公司 房地产 没有回复 未在样本中 未在样本中
华润电力控股有限公司 公用事业 没有回复 没有回复 没有回复
中国神华能源股份有限公司 煤与消费用燃料 填写问卷 填写问卷 填写问卷
中国建筑股份有限公司 建筑与工程 拒绝参与 未在样本中 未在样本中
中国太平保险控股有限公司 保险 没有回复 未在样本中 未在样本中
中国电信股份有限公司 电信 信息提供 信息提供 信息提供
中国联合网络通信股份有限公司 电信 拒绝参与 没有回复 未在样本中
万科企业股份有限公司 房地产 信息提供 信息提供 没有回复
中国长江电力股份有限公司 公用事业 拒绝参与 拒绝参与 未在样本中
中信泰富有限公司 钢铁 没有回复 未在样本中 未在样本中
中信证券股份有限公司 金融服务 拒绝参与 没有回复 未在样本中
中国海洋石油总公司 石油和天然气 填写问卷 填写问卷 填写问卷*
大秦铁路股份有限公司 运输 没有回复 没有回复 未在样本中
大唐国际发电股份有限公司 公用事业 信息提供 拒绝参与 没有回复
骏威汽车有限公司 汽车与汽车零部件 没有回复 没有回复 没有回复*
东风汽车集团股份有限公司 汽车与汽车零部件 没有回复 未在样本中 未在样本中
金融街控股股份有限公司 房地产 没有回复 拒绝参与 未在样本中
富士康国际控股有限公司 信息技术 填写问卷 填写问卷 填写问卷
广东美的电器股份有限公司 家庭耐用品消费 信息提供 信息提供 未在样本中
国电电力发展股份有限公司 公用事业 没有回复 没有回复 未在样本中
金地(集团)股份有限公司 房地产 拒绝参与 没有回复 未在样本中
珠海格力电器股份有限公司 家庭耐用品消费 信息提供 没有回复 未在样本中
海通证券股份有限公司 金融服务 没有回复 未在样本中 未在样本中
华夏银行股份有限公司 银行 没有回复 拒绝参与 未在样本中
华兰生物工程股份有限公司 生物科技 没有回复 未在样本中 未在样本中
华域汽车系统股份有限公司 运输 没有回复 未在样本中 未在样本中
中国工商银行股份有限公司 银行 填写问卷 填写问卷 填写问卷
碳信息披露项目 中国报告 2010
37
公司名称 行业 CDP 2010 CDP 2009 CDP 2008
兴业银行股份有限公司 银行 填写问卷 填写问卷 未在样本中
内蒙古伊利实业集团股份有限公司 食品、饮料与烟草 信息提供 未在样本中 未在样本中
江西铜业股份有限公司 金属与采矿 没有回复 未在样本中 未在样本中
吉林敖东药业集团股份有限公司 制药 没有回复 未在样本中 未在样本中
贵州茅台酒股份有限公司 食品、饮料与烟草 信息提供 拒绝参与 未在样本中
联想集团有限公司 信息技术 填写问卷 填写问卷 未在样本中
辽宁成大股份有限公司 贸易公司与经销商 拒绝参与 没有回复 未在样本中
泸州老窖股份有限公司 食品、饮料与烟草 拒绝参与 没有回复 未在样本中
海洋石油工程股份有限公司 石油和天然气 没有回复 拒绝参与 未在样本中
攀枝花新钢钒股份有限公司 钢铁 拒绝参与 没有回复 未在样本中
中国石油天然气股份有限公司 石油和天然气 信息提供 信息提供 信息提供
中国人民财产保险股份有限公司 保险 没有回复 未在样本中 未在样本中
中国平安保险(集团)股份有限公司 保险 填写问卷 没有回复 没有回复
平顶山天安煤业股份有限公司 煤与消费用燃料 没有回复 未在样本中 未在样本中
保利房地产（集团）股份有限公司 房地产 没有回复 没有回复 未在样本中
青岛海尔股份有限公司 家庭耐用品消费 拒绝参与 没有回复 未在样本中
上海汽车集团股份有限公司 汽车与汽车零部件 信息提供 拒绝参与 未在样本中
三一重工股份有限公司 机械制造 没有回复 没有回复 未在样本中
山东黄金矿业股份有限公司 金属与采矿 没有回复 未在样本中 未在样本中
上海实业控股有限公司 房地产 没有回复 未在样本中 未在样本中
上海国际港务（集团）股份有限公司 运输 信息提供 没有回复 未在样本中
上海东方明珠(集团)股份有限公司 酒店、餐饮与休闲 没有回复 拒绝参与 未在样本中
上海浦东发展银行股份有限公司 银行 信息提供 信息提供 未在样本中
上海振华港口机械股份有限公司 机械制造 拒绝参与 拒绝参与 没有回复
山西兰花科技创业股份有限公司 煤与消费用燃料 没有回复 未在样本中 未在样本中
山西太钢不锈钢股份有限公司 钢铁 信息提供 拒绝参与 未在样本中
山西西山煤电股份有限公司 煤与消费用燃料 没有回复 拒绝参与 未在样本中
申能股份有限公司 公用事业 信息提供 拒绝参与 未在样本中
深圳华侨城控股股份有限公司 酒店、餐饮与休闲 没有回复 没有回复 未在样本中
深圳发展银行股份有限公司 银行 没有回复 拒绝参与 未在样本中
中金岭南有色金属股份有限公司 金属与采矿 信息提供 未在样本中 未在样本中
远洋地产控股有限公司 房地产 没有回复 未在样本中 未在样本中
苏宁电器股份有限公司 零售业 信息提供 没有回复 未在样本中
新疆特变电工股份有限公司 电气设备 没有回复 没有回复 未在样本中
潍柴动力股份有限公司 机械制造 拒绝参与 未在样本中 未在样本中
西部矿业股份有限公司 金属与采矿 没有回复 没有回复 未在样本中
武汉钢铁股份有限公司 钢铁 拒绝参与 没有回复 未在样本中
宜宾五粮液股份有限公司 食品、饮料与烟草 拒绝参与 没有回复 未在样本中
新疆金风科技股份有限公司 电气设备 没有回复 未在样本中 未在样本中
兖州煤业股份有限公司 煤与消费用燃料 拒绝参与 没有回复 没有回复
雅戈尔集团股份有限公司 纺织品、服装与奢侈品 拒绝参与 拒绝参与 未在样本中
云南铜业股份有限公司 金属与采矿 拒绝参与 未在样本中 未在样本中
中金黄金股份有限公司 金属与采矿 拒绝参与 未在样本中 未在样本中
紫金矿业集团股份有限公司 金属与采矿 没有回复 信息提供 没有回复
中兴通讯股份有限公司 信息技术 填写问卷 填写问卷 填写问卷
* 未在当年中国100样本，但通过亚洲80样本参与。
真诚感谢以下专家对本报告给予的专业意见和建议：
（按姓名拼音排序）
崔大鹏 中国可持续发展研究会低碳经济学组
刘兆金 英国劳氏质量认证有限公司 （LRQA）
侯艳丽 世界自然基金会 （WWF）
王建坤 21世纪经济报道
吴秀和 光彩事业促进会
张鉴钧 普华永道（PwC）
本报告使用环保纸印刷
赞助机构
特别致谢
报告撰写
商道纵横是一家致力于推动中国企业社会责任（CSR）和社会责任投资（SRI）发展的咨询公司，专业提供企业社会责任和社会责任投资方面的咨询、培训和研究服务。其全球化的视野和本土化的专家团队可以更好地帮助客户制定在中国的企业社会责任和社会责任投资策略，厘清思路、建立关系、寻找合作伙伴。
商道纵横同时拥有专门关注企业社会责任的网站群：
商道纵横企业社会责任资讯网
www.syntao.com
中国企业社会责任指南
www.chinacsrmap.com
企业可持续发展报告资源中心
www.sustainabilityreport.cn
商学院案例资源库
http://www.caseplace.cn
商道纵横是2008、2009 及2010年碳信息披露项目的中国区总代理，负责CDP项目在中国大陆的开展，并撰写碳信息披露项目中国报告（2008、2009 、2010）。
更多信息请见 http://cdp.syntao.com
挪威发展合作署
德国技术合作公司
世界自然基金会
伯尔基金会
普华永道
CDP联系方式
Paul Simpson
首席执行官
[email protected] Bowling Green街40号
Zoe Tcholak-Antitch
投资者CDP信息披露项目总监
Sue Howells
全球运营总监
CDP中国执行机构联系方式
郭沛源 陈颖 商道纵横
总经理 副总经理 CDP项目协调 北京市朝阳区建外SOHO
[email protected] [email protected] 12号楼2302室
邮编：100022
电话：+86 10 58699466
传真：+86 10 58699466 转 623
网址：www.syntao.com
碳信息披露项目
英国伦敦Bowling Green 街40号，EC1R 0NE
电话: +44 (0) 20 7970 5660
传真: +44 (0) 20 7691 7316
www.cdproject.net
CDP中国
北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心
2号楼12层，1205室，100020
电话：86 10 65890861
手机：86 13911608216
李如松
CDP中国项目主任
重要声明：
任何人在注明碳信息披露项目的前提下均可使用本报告的内容。但这不意味着允许对CDP收集并纳入本报告中的任何数据进行再包装和出售。如果有意进行此类活动，应事先征得CDP的明确同意。
本报告中数据和分析是由商道纵横在CDP 2010收到的回应信息的基础上编写的。商道纵横和CDP不保证信息的准确性和完整性。商道纵横和CDP不提供任何明示或暗示的说明或保证，亦不对报告的公平、准确、信息完整性、以及所代表的观点承担任何责任。商道纵横在本报告中所表达的所有观点均基于其在报告时期内的判断，并可能受到经济、政治、行业及公司等因素所导致的不期变化的限制。报告所包含的评论代表了评论人个人的观点， 与所在单位无关。
“Carbon Disclosure Project”和CDP指碳信息披露项目，一家英国慈善机构，注册号为1122330。
© 2010碳信息披露项目。