9 回答一個比較容易的問題

10 小數原則

@hokila 福氣啦 \囧/

問題思考過程

答案思考環境

直覺思考vs理性思考

直覺思考快速但是常常出錯

理性思考雖然精確，但是很懶惰

產生偏誤

取代問題！我受不了啦自以為是

瞎子摸象

有邊讀邊沒邊讀中間

失之東「隅」，收之桑「榆」針「灸」玳瑁

取代問題！我受不了啦自以為是

瞎子摸象

有邊讀邊沒邊讀中間

ㄩˊ ㄩˊ

ㄐㄧㄡˇㄉㄞˋ ㄇㄟˋ

失之東「隅」，收之桑「榆」針「灸」玳瑁

自動化歷程 ：專家直接迸出答案

強度配對：同情心->捐錢 印象->能力

Müller-Lyer illusion

Müller-Lyer illusion

慕勒-賴爾

這不是

你中計了 3D heuristic

視覺上的盲點：右邊那個人比較大吼

我明明知道是錯的阿阿阿阿

若A則B

情意捷徑

這幾天你有多快樂

你上個月約會了幾次

你上個月約會了幾次

這幾天你有多快樂

都差不多快樂 約會多的人變得比較快樂

正相關無相關

情意捷徑• 假如你喜歡健保政策、那對於新政策就會比較容易接受

633 證所稅ECFA

美牛

愛台12項建設貓纜

拼經濟

釣魚台 媒體壟斷

肅貪 22k

二代健保

國務機要費

國際經驗

系統一的特質• 產生印象、感覺、傾向。當系統二支持時，這

些就變成信念、態度、意圖

• 自動化、不花力氣、沒有自主控制

• 訓練後可以產生有技巧的直覺

• 月暈效應

• 容易用簡單問題去代替困難問題

• 還有什麼？

休息？

用小樣本得到極端的結果

⽂文字

⽂文字

幾乎有⼀一半的⼈人都是通勤⼯工作

⽂文字

幾乎有⼀一半的⼈人都是通勤⼯工作

只有⼀一些⼈人是通勤⼯工作

聽起來很合理罹癌率低<-鄉下空氣乾淨、沒有污染，加上食物新鮮都是有機的

聽起來很合理

罹癌率高<-沒有好的醫院，高脂肪食物，有煙有酒

罹癌率低<-鄉下空氣乾淨、沒有污染，加上食物新鮮都是有機的

聽起來很合理

都是鄉下！！罹癌率高<-沒有好的醫院，高脂肪食物，有煙有酒

罹癌率低<-鄉下空氣乾淨、沒有污染，加上食物新鮮都是有機的

系統一習慣自動思考、不花力氣的找出因果關係，就算他是假關係

再來個例⼦子

紅白球堆一次拿四個再放回去，2紅2白比4紅4白高.......數學抽樣

雞蛋敲石頭，雞蛋破...... 觀察發現

事實是以統計的觀點，極端的結果容易在小樣本出現:假象(artifact)

在針對300名老人的電話調查中，有

60%支持總統

「人們對樣本大小沒有足夠敏感度」

我在紐約時報上看到 vs 市場的阿土伯說

對⾃自信的偏⾒見壓過懷疑系統⼀一：⾃自信系統⼆二：懷疑

原因與機率

⼿手氣旺

球傳志傑

分析數千次後發現：序列完全符合機率

教練震怒

相信直覺誤把隨機事件判斷為系統化的結果

我們拒絕相信我們看到的規律性是隨機的結果

陷入小數原則，造成偏誤

如果你還是相信⼩小樣本最成功的名校都是小學校

所以：小型學習社區專案

如果問：壞學校的特性？

如果你還是相信⼩小樣本最成功的名校都是小學校

所以：小型學習社區專案

如果問：壞學校的特性？

壞學校的規模⽐比較⼩小

如果你還是相信⼩小樣本最成功的名校都是小學校

所以：小型學習社區專案

如果問：壞學校的特性？

壞學校的規模⽐比較⼩小

⼩小學校的變異性更⼤大

結論是

對機率事件提出因果的解釋，一定是錯的！！！！

系統一誇大的信心「快速下結論」，讓我們活得比較簡單

統計告訴我們很多有因果關係的解釋，這其實沒什麼解釋力......因為這些事是機率