CHAPITRE 1 Le système juridique

Le mot « système » définit un agencement quelconque. Cela vient du grec qui définit l’agencement militaire. La signification la plus proche est l’ordre. Il y a :

- un système unitaire ; - un système logique, c’est-à-dire avec certains calculs ; - un système au sens d’organisme.

Le droit n’arrivera jamais à être un véritable système. Les codifications étaient une tendance à systématiser le droit. On a voulu faire une sorte d’encyclopédie juridique : ce sont les codes. Il devait y avoir 220 articles et termine finalement avec 2493 articles. Lorsque l’on prétend que le droit est un système, cela signifie que cet ordonnancement est complet. C’est un rêve, on ne peut pas tout prévoir. Cela devient donc une règle négative de clôture : tout ce dont ne parle pas le droit, est permis. C’est le grand principe général du droit qui s’applique à tout le droit  : « le juge qui refusera de juger sous prétexte de silence, de l’obscurité ou de l’insuffisance de la loi pourra être poursuivit comme coupable de déni de justice » (article 4 du code civil). Le juge commettrai un délit. Derrière cet article, il y a un côté historique : le 28 août 1791, la France a prévu un dispositif : le juge pouvait diriger l’affaire vers une instance spéciale faite de législateur en cas de lacunes juridiques. On s’est rendu compte de l’impossibilité. On l’a supprimé. Aujourd’hui, le juge est sanctionable quand il ne donne pas de jugement, de sanctions. Le législateur dit que soit le droit n’a aucune lacune, soit on ne peut utiliser l’ignorance du droit comme prétexte. Le système est donc réputé complet.

I – Le système des normes   : théorie de H. Kelsen

C’est la signification objective de la volonté pour dicter un modèle de conduite. Il existe beaucoup de loi. Il faut donc les hiérarchiser :

- système statique ;- système dynamique.

1) la hiérarchie des normes : statique et dynamique

StatiqueIl y a une hiérarchie des normes et les relations sont des relations du contenu : du général au particulier. Il y a une hiérarchie quasiment explicit. Ce n’est pas le cas en droit car c’est un système dynamique.

DynamiqueLa norme supérieure donne seulement l’habilitation à un organe de créer des lois. A chaque niveau de ces normes, il faut un organe qui établisse le niveau inférieur. Le droit est une pure forme. Le contenu des normes est indifférent, il faut seulement les hiérarchiser. Elles ont une base de validité. Le droit était l’exercice du pouvoir.

Aujourd’hui, on dit que le droit est à la fois dynamique et statique. C’est créé une vision pyramidale de l’ordre juridique :

Introduction au droit public 12/04/2023 Mr Christophe Grzegorczyk

1

Pourquoi la loi est valide ? Parce que le législateur l’a permit.

2) le fondement du système : concept de la norme fondamentale

Cette hiérarchie ne peut pas aller à l’infini. Pourquoi la Constitution est valide ? Plusieurs réponses sont possibles mais toutes sont inadmissibles. Ce sont des forces car on prouve la validité par un fait comme le référendum. Or, le droit et les faits sont séparés. On est donc face à un problème. On peut poser la question mai sen la posant, on présuppose qu’au-delà de cela, il y a une norme qui donnerait à la Constitution l’ordre de s’imposer. La source de la validité serait donc la norme fondamentale. Cela ressemble à une fiction : c’est le transcendantal logique. Il ne faut pas confondre la loi fondamentale qui est un autre nom donné à la Constitution et la norme fondamentale qui est une source de la Constitution. Kelsen n’a pas vraiment résolu le problème mais a présupposé une solution. La norme fondamentale n’a pas de contenu, c’est un présupposé. Peut-être que le droit repose sur la réalité ? Mais, il ne veut pas que cela repose sur la réalité. C’est la conception kelsenienne.

III – Le système des règles   : théorie de H. Hart

Introduction au droit public 12/04/2023 Mr Christophe Grzegorczyk

2

Constitution

Lois

Décrets

Actes de moyennes importanceNormes concrètes et individuelles

REALITE