chargés de mission logistique et secrétariat anita dumenil sabine madoire sonia necibi dorothée...
TRANSCRIPT
Chargés de MissionLogistique et Secrétariat
Anita DUMENIL
Sabine MADOIRE
Sonia NECIBI
Dorothée VILLANUEVA
Base Experts
Alexandra FARGEOT
Département de l’Évaluation Scientifique
Directrice
Claude GRAILLOT
Secrétariat
Yveline GRAFF
Administration informatique
Michaël BEDIOU
Moulay BENZINEBCellule bibliométrie
Nicole HAEFFNER CAVAILLON
Nicole Barberousse
Béatrice CHOLLET
Gérard DUFFOURG
Alexandra FARGEOT
Céline PELTIER
Raymond BAZIN
Armelle FOLIOT
Michelle HADCHOUEL
Nicole HAEFFNER CAVAILLON
Chantal LASSERRE
Danièle MURCIANO
Josiane POGGIOLI
Christine TUFFEREAU
Missions
• Accompagnement de l’évaluation - Organisation des procédures d’évaluation et veille - Suivi des comités de visites et des commissions- Création et maintien de la base d’expert
• Prise en compte des résultats- Information de la Direction générale (rapports)- Information des Départements (DRH, DPRE,…)
• Bibliométrie et indicateurs
Accompagnement de l’évaluation
• Recrutement
• Chercheurs et enseignants chercheurs (activité, promotion, interfaces, accueil…)
• Laboratoires
Dossiers suivis
IndicateursIndicateurs
Production de connaissances
Notoriété
Exploitation des résultats
Internationalisation
Transfert des connaissances
Usual bibliometric indicators
• Nombre d’articles par chercheur, laboratoire, institution, pays : mesure la productivité.
• Facteur d’impact du journal : mesure la barrière éditoriale.
• Nombre de citations par article : mesure l’impact sur la communauté scientifique.
• Index H : quantifie la qualité de la production scientifique d’un chercheur, d’un laboratoire, d’un institut.
citations 2003+ 2004
nb articles 2003+ 2004If 2005 =
Bibliometric indicators : Impact factor
IF>3
80 journals If above 10 595 journals If above 3
Bibliometric indicators (If): time dependent
+ 10 - 5
Bibliometric indicators (If): field dependent
Bibliometric indicators : publication citations
From: The history and meaning of journal IF – Eugène Garfield - From: The history and meaning of journal IF – Eugène Garfield - International Congress on Peer Review Chicago 2005International Congress on Peer Review Chicago 2005
ESI (ISI-Thomson)
Nature Publications 1995 - 2005Nature Publications 1995 - 2005
Bibliometric indicators (Ic): field dependent
Nature (2001)
0
20
40
60
80
100
120
cita
tions
Publications 2001 Citations 2001+2002
Physic open archives
H Index
Bibliometric Indicators : H Index
Bibliometric indicators : Top 10%...
22 scientific fields
How many citations a paper published in 1998 needs to receive to be in the Top 10% papers of Biology & Biochemistry field
Bibliometric Indicators and evaluation
• Les différents indicateurs sont complémentaires • Chaque indicateur a ses avantages et ses limites• Leur “convergence” doit être examinée pour
mettre l’information qu’ils apportent en perspective• Le top 10% est le seul indicateur indépendant du
temps et de la thématique qui permet d’apprécier la visibilité internationale.
• Les données d’origine doivent être soigneusement vérifiées
Les chiffres exacts
Comparaisons
Visibilité des publications Inserm (1995-2005)
Nombre de citations
% d
e p
ub
lica
tion
s
Publications Inserm
Evolution des publications
Affiliations des publications des structures Inserm
Janvier 2007
C’est simple
Institution 1, intitulé structure, ville, pays.
Institution 2, intitulé structure, ville, pays.
Institution n, intitulé structure, ville, pays.
Exploitation des résultats
Brevets
Licences (montant des redevances)
Services (montant des retours)
Contrats (montant)
Start up (appel de fond, salariés, chiffre d’affaires)
Projets (issus de l’activité de recherche)
Applications cliniques
Internationalisation
Doctorants et post doctorants étrangers
Seniors étrangers
Participation aux programmes européens
Financements étrangers obtenus
Collaborations internationales
Transfert des connaissances
Doctorants formés
Doctorants et post doctorants recrutés par le public
Doctorants et post doctorants recrutés par le privé
Mobilité des chercheurs vers d’autres structures
Mobilité des chercheurs vers le privé Reprise de projets par le secteur privé
Publications didactiques
merci
Commissions scientifiques
• Neurosciences, neuroendocrinologie, neurologie
• Génétique, développement et oncogénèse, angiogénèse, muscle, vieillissement
• Sciences et techniques appliquées à la médecine, Santé Publique
• Cardiovasculaire, néphrologie, urologie, diabète, endocrinologie, reproduction, nutrition, obésité
• Immunologie, maladies infectieuses, hématologie, hémostase
• Gastro-entérologie, hépatologie, pneumologie, dermatologie, système ostéoarticulaire et odontologie
• Médicament, interface chimie biologie, bioengénierie, biothérapies
• Psychiatrie et santé mentale (IC) • Chirurgie ( IC)
• Sciences sociales et économiques : systèmes sanitaires et santé des populations (IC)
Criteres d’évaluation (I)
• Réalisation des objectifs • Publications (originales et didactiques)• Transfert de connaissances et de technologie
(brevet, licences, expertises, consultances, intérêt médical des applications,…)
• Formation des étudiants• Animation scientifique (congrès, colloques,
activités d’évaluation,…)
Evaluation Post
Criteres d’évaluation (II)
• originalité • Pertinence (intérêt de la question posée,
adéquation aux missions de l’Inserm) • Stratégie• Adéquation des moyens • Potentiel de transfert économique et/ou médical• Faisabilité
Evaluation Ante
Criteres d’évaluation (III)
• notoriété • Capacité, qualité et rôle d’encadrement• Suivi des docteurs• Pertinence de la composition de l’équipe.
Chercheurs seniors ou directeurs
Units: team evaluation or creation:
IndicateursIndicateurs
Production de connaissances
Notoriété (Prix,..)
Exploitation des résultats
Internationalisation
Transfert des connaissances
CritèresCritères
Production de connaissances
Notoriété
Exploitation des résultats
Internationalisation
Transfert des connaissances
indicateurs
CritèresCritères
Production de connaissances
Notoriété
Exploitation des résultats
Internationalisation
Transfert des connaissances
indicateurs
CritèresCritères
Production de connaissances
Notoriété
Exploitation des résultats
Internationalisation
Transfert des connaissances
indicateurs
Teams 2006 : International visibility (nb Top 10%)
Vidal & Kroemer
m = 14
272 teams
Top 10 / If
Vidal H Kroemer G
Albert M
Delmas PD Péault B
Teichmann MSterkers O
Evolution des domaines (nb publications 1995 – 2005)
Evolution du domaine clinique (nb publications 1995 – 2005)
Publication citations versus journal Impact factorsn= 14200
20042003
20022001
2005
2000
A+
A
C
B/C
B
A/BCA+
A
B
Peer reviewers : global grade
60% of the grade are different
Données bibliométriques
Bibliometrics
• provides indicators to measure productivity and scientific quality, thereby supplying a basis for evaluating and orienting R&D.
a tool for science policy :
a tool for evaluation :
• provides indicators to help evaluation committees.
- neutral
- comparative (national & international)
- selects papers at the forefront in all fields
Chercheurs et enseignants chercheursChercheurs et enseignants chercheurs
Évaluation (chercheurs et enseignants chercheurs)
Promotion (chercheurs)
Avenir (chercheurs et enseignants chercheurs)
Contrats d’interfaces (chercheurs et enseignants chercheurs)
Postes d’accueil
Bibliometric Indicators : H Index
• Time dependent• Field dependent
Units: team evaluation or creation:
Bibliométrie
Les enjeux
Place de la France
Place de l’Inserm
Place de la France dans l’OCDE
Part des publications 5emePart des publications / million d’habitants 17emePart des publications / PNB 20eme
Part des citations mondiales 6emeImpact relatif des citations 15emeImpact relatif des citations (médical) 15eme
Inserm / France
Part de l’Inserm en France Publications 1995-2005
New England Journal of Medicine (IF=44,016) , JAMA-Journal of the American Medical Association (23,494) and Lancet (23,878)
Science (IF=30,927) and Nature (IF=29,273)