charla ambientes 2009 (cristian)

Manejo de Agricultura por ambientes - Caracterización y diagnóstico de suelos.

20 de noviembre de 2009

En una misma región ecológica, las variaciones espaciales en los rendimientos se atribuyen a diferencias en propiedades topográficas y edáficas en interacción con prácticas de manejo de los cultivos. Esta variabilidad en la producción sería diferente dependiendo de la escala de análisis considerada tendiendo a incrementarse al aumentar el detalle de estas.

Hipótesis general:

Variabilidad en los rendimientos

= 0,2 Km = 0,05 km

Regional Establecimiento Lote

= 40 Km

4200 kg ha-1

3600 kg ha-1

3300 kg ha-1 2900 kg ha-1

2600 kg ha-1

2300 kg ha-1

2900 kg ha-1

2600 kg ha-1

2300 kg ha-1

Factores que afectan la variabilidad en los rendimientos

Condiciones agroecológicas

•Clima

•Suelo

•Relieve

Prácticas de manejo

•Presentes

•Pasadas

Limo

Loess

HE HT

HTNHTA

NCArena

A

AC

C AC

B2

B3

C

A

IIB2tIIB3

IIC IIC

A

IIB2t

ACA

IIB2t

BC

C

IIB3

A

NCu

AB

IIB2t

IIBCK

tosca tosca

A

AC

C

UT

Suelos predominantes en la RPA:

UT: Udisapmentes TípicosHE: Hapludoles ÉnticosHT: Hapludoles TípicosHTA: Hapludoles Thapto ÁrgicosHTN: Hapludoles Thapto NátricosNCu: Natracuoles TípicosNC: Natracualfes Típicos

≠ textura, espesor (CRA), nutrientes, etc. ≠ Productividad ?

Soja (Indicador)

Adaptado de Zamolinsky, 2001

CRA/Precipitaciones (mm)

Bajo Medio Alto

<=700 n:2 n:3

700-800 n:4 n:7 n:3

>=800 n:4 n:6 n:18

Conociendo el potencial productivo de nuestro ambientes bajo diferentes prácticas

Cuánto de la variabilidad de los rendimientos puede ser explicada por variables edáficas ???

Esa variabilidad depende de la escala de análisis ???

Qué estrategias de manejo se pueden implementar para minimizar la variabilidad ???

Escala de análisis:

1. Regional (entre lotes y subregiones)

2. Según tipos de suelos (entre lotes)

3. Según posición en el relieve (dentro de lotes)

4. Según espesores de suelos (dentro de lotes)

1. Análisis Regional:

1.1: Promedio de propiedades edáficas según subregiones de la RPA (n=104)

Subregión

Variables Oeste Centro Este

Arcilla (g kg-1)

Limo (g kg-1) 281 323 262

Arena (g kg-1)

Pe (mg kg-1) 13,6 13,1 9,8

pH 6,2 6,0 5,9

MO (g kg-1)

Nt (g kg-1) 0,91 1,21 1,21

Precipitaciones (mm) 552 535 609

1199472

648 582 619

18,7 26,0 26,4

Subregión

Variables Oeste Centro Este

Arcilla (g kg-1)

Limo (g kg-1) 281 323 262

Arena (g kg-1)

Pe (mg kg-1) 13,6 13,1 9,8

pH 6,2 6,0 5,9

MO (g kg-1)

Nt (g kg-1) 0,91 1,21 1,21

Precipitaciones (mm) 552 535 609

1199472

648 582 619

18,7 26,0 26,4

1.2: Rendimientos de soja en 3 subregiones de la RPA

Subregión Promedio Mínimo Máximo Rango

Oeste 3605 ab 2013 5604 3591

Centro 3847 a 2000 4957 2957

Este 3524 b 2478 5004 2526

Rendimientos (kg ha-1

)

1.3: Rendimientos de soja y propiedades de suelo

Rendimiento = 33,x + 2662

r2 = 0,12 p<0,080

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 10 20 30 40

MO (g kg-1)R

end

imie

nto

(kg

ha

-1)

Oeste

Centro

Este

Rendimiento = -1,9,x + 4634

r2 = 0,11 p<0,070

1000

2000

3000

4000

5000

6000

400 500 600 700 800

Arena (g kg-1)

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

Oeste

Centro

Este

1.4: Rendimientos medios de soja según tipos de suelo en la RPA

3756 a 3668 ab3445 b

0

1000

2000

3000

4000

HapludolesTípicos (n=54)

HapludolesEnticos (n=34)

HapludolesThapto- Árgicos

(n=16)

Tipo de suelo

Re

nd

imie

nto

(k

g h

a-1)

1.5: Rendimientos medios de soja según aptitud productiva de suelos (CUS) en la RPA

3105 c

3580 bc3762 ab

3919 a

0

1000

2000

3000

4000

1 (n=16) 2 (n=36) 3 (n=48) 4 (n=4)

CUS

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

1.6: Rendimiento medios de soja según fechas de siembra y cultivos antecesores en la RPA

3493 b3629 b

3942 a

0

1000

2000

3000

4000

ant. al 5/11 5 al 20/11 post. al 20/11

Fecha de siembra

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

3917 a3660 ab

3561 b 3384 b

0

1000

2000

3000

4000

Maíz (n=36) PP (n=14) Soja (n=41) VI (n=13)

AntecesorR

end

imie

nto

(kg

ha

-1)

2. Efecto del tipo de suelo:

Arcilla Limo Arena MO Pe S-SO42- pH Prec.

Campaña Suelo (g kg -1) (mg kg -1) (mm)

2004-5 HT 110 350 540 18,2 13,4 9,5 5,8 870

HE 80 330 600 20,6 14,2 5,6 6,2 834

2005-6 HT 115 385 500 22,5 23,4 9,0 6,0 658

HE 100 345 550 18,0 24,0 7,5 6,3 651

2.1: Propiedades medias de suelo

Hapludol Éntico

A

AC

C

Hapludol Típico

2.2: Rendimientos de soja según tipo de suelo y manejo del cultivo

Rendimiento = 4809 -18,6 x

r2 = 0,44 p < 0,01

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 20 40 60 80 100

Días desde el 10 de octubre

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

Hapludol Típico

Hapludol Éntico

Suelo: ns

Manejo:

Fecha de siembra: **

Grupo de madurez: ns

3: Efecto de la posición en el relieve

Pe S-S042- pH MO Arena Limo Arcilla

Sitio Ambiente mg kg-1 g kg-1 1 Loma 12,8 4,3 6,0 9,4 860 120 20 Media Loma 12,5 8,5 5,7 13,4 800 160 40 Bajo 19,14 9,3 6,0 18,7 695 245 60

2 Loma 19,1 4,8 6,4 11,8 790 135 75 Media Loma 20,2 8,8 6,5 18,2 710 225 65 Bajo 24,3 14,3 7,5 22,2 685 265 50

Ustipsamentes Típicos Haplustoles Énticos

2151424751552512346543150100020003000400050006000LomaMedia LomaBajoPosición en el relieveRendimiento (kg ha-1 ) DM 3700DM 4870

Suelo: **Manejo: **

3.1: Rendimientos medios de soja según posición en el relieve y grupos de madurez

Suelo = Posición en el relieve

GM = Grupos de madurez

5155 a

4247 a

2151 a

4315 b

3465 b

2512 a

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Loma Media Loma Bajo

Posición en el relieve

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

DM 3700

DM 4870

3.2: Rendimientos de soja según propiedades de suelos

Rto = 16021 - 16,3 * Arena

r2 = 0,69

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

600 700 800 900

Arena (g kg-1)

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

Si MO < 19,4 g kg-1, Rto= -596,3 + 279,6 * MO

r2 = 0,69

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 5 10 15 20 25

Materia orgánica (g kg-1)

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

0

50

100

150

200

250

300

350

Loma Media loma Bajo

Posición en el relieve

Ag

ua

(mm

)

AD en la siembra

AD en R4

Agua Util

3.3: Agua disponible según posiciones en el relieve

Agua disponible (AD) = Agua total – agua en punto de marchitez permanente (0-200 cm)

Agua útil= Agua en Capacidad de campo – agua en punto de marchitez permanente

“Relación entre Rtos y AD a la siembra (r2=0,35) y en R4 (r2= 0,51)”

Rendimiento de maíz en 2 ambientes

Rendimiento (kg ha-1)

Ambiente Promedio Máximo Mínimo

Bajo 8675 10781 5390

Loma 0 0 0

Rendimiento (kg ha-1)

Densidad Promedio Máximo Mínimo

Baja 8254 b 10781 5390

Alta 9096 a 10781 6401

Rendimiento de maíz en 2 ambientes

Densidad de siembra Fertilización con N Rendimiento (kg. ha-1)

Baja

TO: Testigo 5390

N1: 100-N 7412

N2: 130-N 9433

N3: 160-N 10781

Alta

TO: Testigo 6401

N1: 100-N 8759

N2: 130-N 10444

N3: 160-N 10781

4. Efecto del espesor de suelo en lotes con HTA

Manejo Variable Promedio Mínimo Máximo Espesor al IIB (cm) 58 24 120

MO (g kg-1) 15,9 9,6 22,0 Pe (mg kg-1) 8,6 6,0 13,0

Baja Productividad

pH 5,7 5,0 6,6 Espesor al IIB (cm) 38 20 56

MO (g kg-1) 25,7 16,9 31,2 Pe (mg kg-1) 12,6 6,1 31,0

Alta Productividad

pH 5,4 5,0 6,8

AC

IIB2t

IICK

A

IIB3IIB3

4. 1: Productividad de soja según espesores sobre el horizonte IIB2t

Si espesor < 56 cm, Altura Relat = 29,2 + 1,06 * espesor r2 = 0,46

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100 120 140

Espesor sobre el horizonte IIB2t (cm)

Alt

ura

rel

ativ

a (

%)

Si espesor < 41 cm, RR = -20 + 2 * espesor r2= 0,32

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100 120 140

Espesor sobre el horizonte IIB2t (cm)R

end

imie

nto

rel

ativ

o (

%)

Resumen integrado

Factor de variación

Regional Tipo de suelo

Topografía Espesor de

suelo Capítulo 1 2 3 4

Distancia máxima entre puntos de

muestreo (km) 300 50 0,3 0,01

Cantidad de evaluaciones 104 176 48 76

Promedio 3674 3942 3640 2569

Mínimo 2000 1227 1409 66 Rendimiento

(kg ha-1) Máximo 5603 6063 5936 5459

Coeficiente de variación (%) 18 23 36 41

Articulaciones entre áreas e instituciones

130 mm

60 mm/100cm

85 – 140 mm

180 – 300 mm

Cap. Almac.

Agua útil

Determinación práctica agua disponible

ParámetroHaplustoles (15 años) Hapludoles (15 años)

LC SD LC SD

MO ++ ++

Agregados > 2mm

++

Proporción de macroporos

++ ++

Infiltración acumulada

++ ++

Estabilidad estructural

++

Agua útil ++ +

Rastrojo + +

ENSAYOS DE LABRANZA DE LARGA DURACIÓN

b

a

b c

c

0

5

10

15

20

25

30

0 60 120 180 240 300 360

Tiempo (min)

Infil

trac

ión

acum

ulad

a (c

m)

A C R T

Efecto de 4 años acumulados de de cultivo de cobertura

Condarco (La Pastora)

0102030405060708090

100110120130140

Infi

ltra

ció

n a

cum

ula

da

(mm

)

4 hs 40 3

27 hs 80 20

pastura humedad B textural humedo

Variabilidad en lotes de baja aptitud productiva

Campaña Soja 07-08/08-09

•60 lotes de primera

•30 lotes de segunda

Lotes en promedio CUS >3

Delimitación de ambientes de peladal, baja, media y alta productividad

Precipitaciones (mm) Cultivo Mín- Máx Promedio CV (%)

De Primera 321-620 413 24 De Segunda 326-523 416 23


Variable Mín- Máx Promedio CV (%) Rendimiento (kg/ha) 0-6575 2420 61 Prof. al thapto (cm) 10-85 35 36

Materia orgánica (%) 0.32-4.02 2.29 26 Arcilla (%) 4-19 10 33 Limo (%) 23-51 38 15 Arena (%) 29-69 52 16

pH 5.1-10.6 6.1 17 S- Sulfatos (ppm) 8.0-909.0 35.2 231

Cond. Eléctrica (ds/m) 0.2-21.3 1.4 148 CIC (meq/100 g) 10-21 14.6 15

Calcio (meq/100 g) 2.1-10.5 6.2 26 Magnesio (meq/100 g) 1.5-5.3 2.9 21 Potasio (meq/100 g) 0.85-4.4 2.3 25 Sodio (meq/100 g) 0.5-7.3 1.4 71

PSI (%) 2.7-53.0 10.0 73 RAS 0.19-5.0 0.7 81

0

1797

2609

3752

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Peladal Baja Media Alta

Productividad

Re

nd

imie

nto

(k

g h

a-1

)

22,5

28,3

42,8

59,6

0

10

20

30

40

50

60

70


Productividad

Pro

f. T

ha

pto

(c

m)



7,6

6,1

5,9

5,6

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0


Productividad

pH

16,5

22,223,8

26,2

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0


Productividad

Ma

teri

a O

rgá

nic

a (

kg

ha

-1)

Suelos Hapludoles Thapto:

Hapludol Thapto- Árgico

a

a

aa

aab a

bb

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

DM 3500 DM 4250 DM 4970

Variedad

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

17.5 cm26 cm35 cm

espesor al horizonte thapto: 35-40 cm


Hapludol Thapto- Nátrico

a

a

a

bbb

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

DM 3500 DM 4250 DM 4970

Variedad

Ren

dim

ien

to (

kg h

a-1

)

23 cm

35 cm

espesor al horizonte thapto: 35-40 cm Na!!


espesor al horizonte thapto: 35-40 cm

Presencia de carbonatos

Hapludol Thapto- Nátrico

a

a

a

a a

a

0

300

600

900

1200

1500

1800

DM 3500 DM 4250 DM 4870

Variedad

Re

nd

imie

nto

(k

g h

a-1

)

17.5 cm

35 cm

Nitrógeno: Fertilización con N en sorgo granífero

Espesor útil 40 cm con presencia de carbonato

Álvarez y col (2008)

b

a a

b

a a

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 50 100

dosis de N kg ha-1

Ren

dim

ient

o K

g ha

-1

10

17

Estudios futuros:

Integración de varias campañas para el análisis de la contribución de variables de sitio (suelo y clima) y estrategias de manejo sobre la variabilidad de los rendimientos en escala regional

•Estudios sobre el potencial productivo de suelos con altos contenidos de arena en condiciones hídricas restrictivas y su relación con prácticas de manejo (ej. distancia entre hileras)

•Estudios de la dinámica de agua y nutrientes, desarrollo de raíces en HTA y su relación con espesor del horizonte argílico, contenido de arcillas, carbonatos, sales.

•Estudio de estrategias de manejo que contribuyan a minimizar la variabilidad espacial de los rendimientos en HTA (fechas de siembra, GM, distanciamientos), selección de otros cultivos (gramíneas).

Vinculaciones: Facultades, Asociaciones, PPR, PE, etc.

Tesistas: grado, postgrado

Publicaciones: congresos y juornal

Talleres, simposios, reuniones, jornadas: profesionales, asociaciones, productores, colegios agropecuarios, etc.

charla ambientes 2009 (cristian)

Technology