全球城市经济竞争力报告（2012-2013）

执笔：郭金红

2010年全球经济有所上升，经济增长率为 4.28%，较 2009年的-1.687%上升 5.967个百

分点；不同类型经济体经济增速分化，高收入国家经济增长率仅为 2.935%，低于全球平均

水平；中等收入国家经济增长率为 7.369%，低收入国家经济增长率则为 6.931%，均显著高

于全球经济增长率。2010年全球货物和服务贸易进口占 GDP比重为 28.029%，全球货物和服

务贸易出口占 GDP 比重为 30.496%，均高于 2009年，全球一体化趋势加速推进。2010年全

球城市化率为 51.645%，较 2009年的 51.148%上升 0.497个百分点，全球城市化进程持续推

进。2010 年非居民专利申请量高达 674241 件，较 2009 年增加 40990 件，全球科技水平稳

步提升。

一、 全球总体比较：

1.亚洲城市经济竞争力快速崛起。就全球城市经济竞争力排名前二十的城市而言，

2010年北美洲城市占据 8席，欧洲城市占据 4个席，亚洲城市占据 8 个席。另一方面，

亚洲城市的经济竞争力总体上有较大幅度的提升，最典型的国家是中国，其中上升幅度

最大的是广州。2010年广州的城市经济竞争力排名第十九位，比上一年提升十六位。

表 1 2012-2013 全球城市经济竞争力前 20 名及其变化

城市 国家 洲 经济竞争力 经济密度竞争力 综合增量竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

纽约 美国 北美洲 1 0 39 -7 1 0

洛杉矶 美国 北美洲 2 0 28 -7 4 -1

新加坡 新加坡 亚洲 3 3 5 14 19 5

伦敦 英国 欧洲 4 -1 19 -4 7 -1

东京 日本 亚洲 5 0 8 -1 2 0

旧金山 美国 北美洲 6 -2 34 -11 18 -5

慕尼黑 德国 欧洲 7 0 1 0 41 4

达拉斯-佛

尔沃斯堡 美国 北美洲 8 0 89 -5 15 0

香港 中国 亚洲 9 0 24 4 21 0

深圳 中国 亚洲 10 9 149 50 22 1

休斯敦 美国 北美洲 11 -1 81 1 11 0

大阪 日本 亚洲 12 -1 15 -1 5 0

首尔 韩国 亚洲 13 5 132 22 6 1

巴黎 法国 欧洲 14 -1 30 6 3 1

圣何塞 美国 北美洲 15 -3 41 -1 37 4

法兰克福 德国 欧洲 16 -1 2 0 55 2

上海 中国 亚洲 17 7 215 5 8 1

芝加哥 美国 北美洲 18 -4 84 -20 9 -1

广州 中国 亚洲 19 16 214 28 20 0

迈阿密 美国 北美洲 20 -4 67 -15 36 -7

图 1 2012-2013全球城市竞争力排名变化

2. 亚洲、南美等新兴国家城市稳步崛起。观察各大洲前 200 名城市数量及变化情况，

不难发现：2010年，亚洲城市数量为 62个，比上一年增加 8个；南美洲城市则为 4个，比

上一年增加 2个。与此同时，北美洲和欧洲城市数量分别为 70个和 58个，分别较去年减少

4个和 6个，整体呈现相对衰落状态。

表 2 各大洲前 200 名城市数量及变化

洲 2010 年前 200 名

城市数量

2009 年前 200 名

城市数量

前 200 名变化统计分析

均值 标准差 变异系数

亚洲 62 54 6.6774 10.1623 1.5219

北美洲 70 74 -5.7000 9.9000 -1.7368

南美洲 4 2 7.7500 1.7078 0.2204

大洋洲 6 6 5.5000 2.9496 0.5363

-90

-60

-30

0

30

60

90

-180 -120 -60 0 60 120 180

欧洲 58 64 -5.0862 6.8115 -1.3392

图 2 2012-2013 全球城市竞争力分布

3.全球城市经济竞争力微幅提升。从全球 1007 个城市的经济竞争力变化中可以发现：

2010 年，全球城市经济竞争力均值为 0.3266，比上一年提升 0.011，变异系数为 0.5839，

比上一年下降0.0282。与此同时，经济密度竞争力和综合增量竞争力分别为0.3682和0.5225，

变异系数分别为 0.5854和 0.2009。

表 3 2012-2013 年全部城市经济竞争力统计分析

变量 样本量 均值 标准差 变异系数

2010 年

经济竞争力 1,007 0.3266 0.1907 0.5839

经济密度竞争力 1,007 0.3682 0.2155 0.5854

综合增量竞争力 1,007 0.5225 0.1050 0.2009

2009 年

经济竞争力 1,007 0.3156 0.1932 0.6121

经济密度竞争力 1,007 0.3570 0.2225 0.6233

综合增量竞争力 1,007 0.5606 0.0993 0.1771

4.非洲城市经济竞争力有待提升。观察各大洲城市经济竞争力分析，可以发现：大洋

洲城市经济竞争力均值为 0.6103，远远领先其他地区。北美洲和欧洲城市分别为 0.5031

和 0.4498；南美洲与亚洲城市分别为 0.3270和 0.2807，而非洲城市仅为 0.1826，变异系

数高达 0.6041，说明非洲城市内部发展差距较大。

表 4 2012-2013 年各大洲经济竞争力统计分析

-90

-60

-30

0

30

60

90

-180 -120 -60 0 60 120 180

各大洲 经济竞争力 经济密度竞争力 综合增量竞争力

均值 变异系数 均值 变异系数 均值 变异系数

亚洲 0.2807 0.5766 0.2830 0.5710 0.5455 0.1961

北美洲 0.5031 0.3806 0.5804 0.3005 0.5501 0.2212

南美洲 0.3270 0.3059 0.4240 0.2902 0.4672 0.0942

大洋洲 0.6103 0.1407 0.7104 0.0941 0.5657 0.1370

欧洲 0.4498 0.4509 0.5865 0.3760 0.4722 0.1920

非洲 0.1826 0.6041 0.2344 0.5876 0.4606 0.0830

5.20国集团城市经济竞争力平均水平高于非 20国集团城市，如表 5所示，可以发

现，20国集团城市经济竞争力均值为 0.3593，高于非 20国集团城市的 0.2361，并且经济

密度竞争力和综合增量竞争力两个分项指标也要高于非 20国集团城市。与此同时，20国

集团城市经济竞争力的变异系数为 0.5362，小于非 20国集团城市的 0.6459，说明 20国集

团城市内部差距小于非 20国集团城市。

表 5 20 国集团经济竞争力统计分析

变量 样本量 均值 标准差 变异系数

20 国集团

经济竞争力 740 0.3593 0.1926 0.5362

经济密度竞争力 740 0.3944 0.2233 0.5661

综合增量竞争力 740 0.5407 0.1112 0.2055

非 20 国集团

经济竞争力 267 0.2361 0.1525 0.6459

经济密度竞争力 267 0.2956 0.1732 0.5858

综合增量竞争力 267 0.4720 0.6222 0.1318

二、区域内部比较： 1.北美洲城市经济竞争力总体小幅下滑。对比 2010年北美洲城市经济竞争力变

动情况，可以发现：北美洲城市内部大部分城市的经济竞争力在小幅下降 。其中，芝

加哥、迈阿密以及波士顿都在原来排名的基础上下降 4名，圣何塞和费城分别下降 3

名。

表 6 北美洲前 10 名经济竞争力排名及变化

排

名 城市 国家

经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 纽约 美国 1 0 1 0 39 -7

2 洛杉矶 美国 2 0 4 -1 28 -7

3 旧金山 美国 6 -2 18 -5 34 -11

4 达拉斯-佛

尔沃斯堡 美国 8 0 15 0 89 -5

5 休斯敦 美国 11 -1 11 0 81 1

6 圣何塞 美国 15 -3 37 4 41 -1

7 芝加哥 美国 18 -4 9 -1 84 -20

8 迈阿密 美国 20 -4 36 -7 67 -15

9 波士顿 美国 21 -4 16 2 47 -5

10 费城 美国 24 -3 17 0 63 -13

2. 欧洲城市经济竞争力总体微幅下滑。观察 2010年欧洲前 10名经济竞争力排

名及变化情况，可以发现：伦敦、巴黎、法兰克福、都柏林、斯图加特、杜塞尔多夫

及汉堡等城市的经济竞争力排名分别下降 1位、1位、1位、3位、3位、3位、4位，

只有斯德哥尔摩的城市经济竞争力实现小幅上升。总体来看，欧洲城市的经济竞争力

有所下滑。

表 7 欧洲前 10 名经济竞争力排名及变化

排名 城市 国家 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 伦敦 英国 4 -1 7 -1 19 -4

2 慕尼黑 德国 7 0 41 4 1 0

3 巴黎 法国 14 -1 3 1 30 6

4 法兰克福 德国 16 -1 55 2 2 0

5 斯德哥尔摩 瑞典 22 1 58 -5 21 8

6 都柏林 爱尔兰 23 -3 103 -8 87 -4

7 斯图加特 德国 28 -3 69 14 7 2

8 维也纳 奥地利 29 0 66 -7 4 0

9 杜塞尔多夫 德国 30 -3 120 0 6 -3

10 汉堡 德国 36 -4 51 -1 9 -1

3. 亚洲城市特别是中国城市的经济竞争力稳步提升。观察 2010年亚洲前 10名

经济竞争力排名及变化情况，可以发现：中国的深圳、上海、广州的城市经济竞争力

实现一定程度的进步，分别提升 9位、7位、16位，香港的排名没有发生变化，另

外，土耳其的伊斯坦布尔上升了 19位，总体而言，亚洲城市特别是中国城市的经济竞

争力正在稳步提升。

表 8 亚洲前 10 名经济竞争力排名及变化

排 城市 国家 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

名 排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 新加坡 新加坡 3 3 19 5 5 14

2 东京 日本 5 0 2 0 8 -1

3 香港 中国 9 0 21 0 24 4

4 深圳 中国 10 9 22 1 149 50

5 大阪 日本 12 -1 5 0 15 -1

6 首尔 韩国 13 5 6 1 132 22

7 上海 中国 17 7 8 1 215 5

8 广州 中国 19 16 20 0 214 28

9 伊斯坦布尔 土耳其 25 19 53 -1 183 24

10 特拉维夫-雅法 以色列 31 8 59 -4 55 8

4. 南美城市经济竞争力快速上升。观察 2010年南美洲前 10名经济竞争力排名及变

化情况，可以发现：排名前十的南美城市均有不同程度的大幅提升，上升幅度最大的城市

是布宜诺斯艾利斯和容迪亚伊，其经济竞争力排名都上升 51位。与此同时，南美城市的经

济密度竞争力也有不同程度的提升。

表 9 南美洲前 10 名经济竞争力排名及变化

排名 城市 国家 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 布宜诺斯

艾利斯 阿根廷 149 51 24 2 181 36

2 圣地亚哥 智利 159 37 68 8 223 14

3 圣保罗 巴西 178 33 13 1 133 59

4 波哥大 哥伦比亚 195 32 100 5 240 13

5 利马 秘鲁 201 27 85 19 268 11

6 蒙得维的

亚 乌拉圭 219 18 216 8 202 16

7 容迪亚伊 巴西 228 51 338 64 125 81

8 罗萨里奥 阿根廷 235 26 352 -4 209 27

9 加拉加斯 委内瑞拉 252 13 111 -42 174 30

10 里约热内

卢 巴西 255 31 44 3 200 33

5. 非洲城市经济竞争力内部差异较大。观察 2010年非洲前 10名经济竞争力排名

及变化情况，可以发现：非洲城市经济竞争力内部差异较大，部分城市提升较大而另一部

分城市出现明显倒退现象。比如，比勒陀利亚、约翰尼斯堡、罗安达等城市分别上升 33

位、 24位、23位；内罗毕、瓦赫兰、开普敦等城市分别下降 27位、24位、23位。

表 10 非洲前 10 名经济竞争力排名及变化

排名 城市 国家 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 比勒陀利亚 南非 202 33 176 1 180 30

2 的黎波里 利比亚 210 14 112 -10 198 11

3 约翰尼斯堡 南非 214 24 62 0 216 22

4 罗安达 安哥拉 297 23 98 72 276 27

5 开罗 埃及 318 -12 54 0 397 -17

6 开普敦 南非 335 -23 201 -38 273 -1

7 瓦赫兰 阿尔及利亚 354 -24 289 5 253 3

8 德班 南非 363 -7 212 -2 322 0

9 拉各斯 尼日利亚 383 16 63 25 366 12

10 内罗毕 肯尼亚 391 -27 238 5 384 -20

三、典型国家比较： 1．印度城市经济竞争力整体呈上升趋势，但全球排名总体较低。观察 2010年印度前

10名城市经济竞争力排名及变化情况，可以发现：印度城市的经济竞争力上升明显，尤其

是德里、孟买、哥印拜陀、海得拉巴，分别上升 45位、21位、32位与 26位。只有加尔各

答与马拉普兰呈下降趋势，分别下降 14与 13位。但是从全球角度来看，印度总体仍然处

于较低水平，其首位城市德里在全球仅排 184名，仅仅处于中前列；马拉普兰在全球仅排

504名，总体处于非常低的水平，但从排名变化来看印度全球城市竞争力整体上处于稳步

提升状态。

表 11 印度前 10 名经济竞争力及其变化

排名 城市 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 德里 184 45 81 -1 318 13

2 孟买 231 21 71 3 355 13

3 班加罗尔 294 19 196 7 372 22

4 钦奈 356 17 219 2 407 28

5 哥印拜陀 463 32 506 5 440 33

6 浦那 464 16 305 -2 506 21

7 加尔各答 475 -14 218 -10 616 -23

8 海得拉巴 477 26 228 16 544 52

9 科钦 491 1 612 -24 438 4

10 马拉普兰 504 -13 527 23 508 169

2.中国城市经济竞争力稳步前进，逐步引领全球城市格局。观察 2010年中国前 10名

城市经济竞争力排名及变化情况，可以发现：深圳、上海、广州、北京、台北、苏州、南

京、武汉、佛山的经济竞争力都出现不同程度的提升，其中，台北提升幅度最大，上升

100位。由此可见，中国城市经济竞争力稳步前进。从全球角度来看，香港、深圳、上海

与广州分别处于全国前 20强，其它城市也基本处于全球前 100强以内，处于领先地位

表 12 中国前 10 名经济竞争力及其变化

排名 城市 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 香港 9 0 21 0 24 4

2 深圳 10 9 22 1 149 50

3 上海 17 7 8 1 215 5

4 广州 19 16 20 0 214 28

5 北京 35 27 12 0 267 27

6 台北 42 100 42 7 62 3

7 苏州 56 20 83 14 290 -5

8 南京 68 27 61 7 292 5

9 武汉 73 25 60 11 321 -11

10 佛山 93 53 39 1 225 39

3.尼日利亚城市经济竞争力整体上升，但全球城市竞争力总体较低。观察 2010年尼

日利亚前 10名城市经济竞争力排名及变化情况，可以发现：尼日利亚有九位城市的经济竞

争力均出现不同幅度的上升趋势，其中阿布贾城市经济竞争力上升 40多位，只有伊科罗杜

城市的经济竞争力下降两名。从全球城市竞争力来看，其总体竞争力较弱，其首位城市拉

各斯在全球仅排第 383名，其它城市都在 400名以外，处于全球中后列。

表 13 尼日利亚前 10 名经济竞争力及其变化

排名 城市 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 拉各斯 383 16 63 25 366 12

2 哈科特港 421 6 188 30 413 20

3 贝宁 430 5 325 21 362 14

4 奥韦里 495 19 380 35 430 20

5 阿巴 515 14 427 29 433 15

6 乌约 516 23 366 41 459 28

7 阿布贾 535 48 314 35 481 51

8 伊科罗杜 545 -2 622 34 435 11

9 瓦里 556 17 466 27 470 28

10 卡诺 561 15 339 31 478 25

4. 巴西城市经济竞争力整体上升，处在全球中前列。观察 2010 年巴西前 10名城市

经济竞争力排名及变化情况，可以发现：巴西有九位城市的经济竞争力均出现不同幅度的

上升趋势，其中容迪亚伊经济竞争力上升 50多位，同时，圣若泽杜斯坎普斯城市的经济竞

争力出现下降。从全球城市竞争力来看，其总体竞争力偏弱，其首位城市圣保罗在全球仅

排第 178名，其它城市都在 200到 350名之间，处在全球中前列。

表 14 巴西前 10 名经济竞争力及其变化

排名 城市 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 圣保罗 178 33 13 1 133 59

2 容迪亚伊 228 51 338 64 125 81

3 里约热内卢 255 31 44 3 200 33

4 维多利亚 274 37 284 21 237 37

5 坎皮纳斯 298 28 169 14 206 33

6 阿雷格里港 299 15 198 24 166 35

7 巴西利亚 302 17 125 1 195 30

8 圣若泽杜斯坎

普斯 306 -6 540 61 213 9

9 里贝朗普雷图 315 23 538 -13 224 38

10 若茵维莱 319 32 353 38 255 35

5.美国城市经济竞争力格局总体稳定。观察 2010年美国前 10名城市经济竞争力排名

及变化情况，可以发现：纽约、洛杉矶、达拉斯-佛尔沃斯堡的经济竞争力排名与去年一

致。其他城市除了波士顿外，均未发生特别大的排名变化。同样，前十位城市的经济增量

竞争力排名的变动也非常小。从全球城市竞争力来看，美国城市竞争力前 10强全部处于全

球前 30强以内，并且前 10强中就占据 4席，引领全球城市格局。

表 15 美国前 10 名经济竞争力及其变化

排名 城市 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 纽约 1 0 1 0 39 -7

2 洛杉矶 2 0 4 -1 28 -7

3 旧金山 6 -2 18 -5 34 -11

4 达拉斯-佛尔

沃斯堡 8 0 15 0 89 -5

5 休斯敦 11 -1 11 0 81 1

6 圣何塞 15 -3 37 4 41 -1

7 芝加哥 18 -4 9 -1 80 1

8 迈阿密 20 -4 36 -7 84 -20

9 波士顿 21 21 16 2 47 -5

10 费城 24 -3 17 0 63 -13

6.德国城市经济竞争力总体小幅下滑，但经济密度竞争力优势显著。观察 2010年德

国前 10名城市经济竞争力排名及变化情况，可以发现：慕尼黑、汉诺威的经济竞争力排名

并未发生变动，其他城市的经济竞争力排名均有小幅下滑。从全球城市竞争力来看，德国

城市竞争力前 10强均在全球前 100强以内。经济密度竞争力则基本维持不变、有升有降，

但综合增量竞争力总体偏低，经济密度竞争力处于全球领先地位。

表 16 德国前 10 名经济竞争力及其变化

排名 城市 经济竞争力 综合增量竞争力 经济密度竞争力

排名 排名变化 排名 排名变化 排名 排名变化

1 慕尼黑 7 0 41 4 1 0

2 法兰克福 16 -1 55 2 2 0

3 斯图加特 28 -3 69 14 7 2

4 杜塞尔多夫 30 -3 120 0 6 -3

5 汉堡 36 -4 51 -1 9 -1

6 科隆 37 -3 107 8 10 0

7 柏林 41 -1 40 -2 31 6

8 汉诺威 57 0 156 11 14 4

9 多特蒙德 83 -4 295 0 22 3

10 埃森 87 -2 400 4 65 -5

四、结论： 1.2010 年在全球城市经济竞争力微幅提升的背景下，亚洲、南美等新兴国家城市

稳步崛起。

2.在分区域比较下发现，各区域分化逐步加剧。亚洲城市特别是中国城市的经济竞

争力稳步提升。

3. 在典型国家比较下，中美引领全球城市格局逐步凸显。