civil parte iii

86
LA TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO (Material de estudio tomado del texto Teoría General del Acto Jurídico, del autor Víctor Vial del Río). Se dice que siempre a través de la historia se ha tratado de encontrar el elemento común o que vinculara a las diversas instituciones del derecho civil, por ejemplo: qué pueden tener en común el matrimonio con la compraventa. Un primer punto es que ELLOS NACEN A CONSECUENCIA DE LA VOLUNTAD DEL HOMBRE y efectuada con un propósito determinado; y en segundo lugar también les une que todos esos actos PRODUCEN EFECTOS JURÍDICOS, ya que crean, modifican o extinguen derechos. A ESTOS ACTOS REALIZADOS POR EL HOMBRE, CON UN PROPÓSITO DETERMINADO Y QUE PRODUCEN EFECTOS JURÍDICOS DE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS SE LES DENOMINA ACTOS JURÍDICOS De aquí entonces que los autores han tratado de establecer las reglas o principios generales aplicables a todos los actos jurídicos, sea cual fuere su especie, y es así como surge la Teoría General del Acto Jurídico. Su fundamento histórico está en el concepto de LA LIBERTAD PERSONAL surgido en el siglo XVIII en el sentido que la persona es libre para obligarse si así lo quiere. Este es el principio de la AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, en el sentido de que las personas son libres para realizar los actos jurídicos que deseen, así como determinar su contenido y los efectos de los mismos. De esta manera, esa voluntad libre de las personas es lo que constituye la base de la teoría general del acto jurídico. El Código civil no regula expresamente la teoría general del acto jurídico, y desconoce incluso el término, pero el Libro IV (“De las Obligaciones en General y de los Contratos”) tiene muchas normas que,

Upload: seba

Post on 09-Nov-2015

223 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

derecho civil 1 profesor fernandez ust viña

TRANSCRIPT

LA TEORA DEL ACTO JURDICO

(Material de estudio tomado del texto Teora General del Acto Jurdico, del autor Vctor Vial del Ro).

Se dice que siempre a travs de la historia se ha tratado de encontrar el elemento comn o que vinculara a las diversas instituciones del derecho civil, por ejemplo: qu pueden tener en comn el matrimonio con la compraventa.

Un primer punto es que ELLOS NACEN A CONSECUENCIA DE LA VOLUNTAD DEL HOMBRE y efectuada con un propsito determinado; y en segundo lugar tambin les une que todos esos actos PRODUCEN EFECTOS JURDICOS, ya que crean, modifican o extinguen derechos.

A ESTOS ACTOS REALIZADOS POR EL HOMBRE, CON UN PROPSITO DETERMINADO Y QUE PRODUCEN EFECTOS JURDICOS DE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS SE LES DENOMINA ACTOS JURDICOS

De aqu entonces que los autores han tratado de establecer las reglas o principios generales aplicables a todos los actos jurdicos, sea cual fuere su especie, y es as como surge la Teora General del Acto Jurdico.

Su fundamento histrico est en el concepto de LA LIBERTAD PERSONAL surgido en el siglo XVIII en el sentido que la persona es libre para obligarse si as lo quiere. Este es el principio de la AUTONOMA DE LA VOLUNTAD, en el sentido de que las personas son libres para realizar los actos jurdicos que deseen, as como determinar su contenido y los efectos de los mismos. De esta manera, esa voluntad libre de las personas es lo que constituye la base de la teora general del acto jurdico.

El Cdigo civil no regula expresamente la teora general del acto jurdico, y desconoce incluso el trmino, pero el Libro IV (De las Obligaciones en General y de los Contratos) tiene muchas normas que, por su carcter general, pueden aplicarse, no slo a los contratos, sino que tambin a los actos jurdicos que no participan de esa calidad.

LOS HECHOS JURDICOS. Conceptos generales. (Esquema)

Antes de comenzar el estudio de los actos jurdicos, debemos detenernos en el concepto de hecho, el cual, en sentido amplio es comprensivo de todo tipo de acontecimientos, actuaciones, sucesos o situaciones, y pueden tener su origen tanto en la naturaleza como en actos del hombre.

1) De la naturaleza: La lluvia, la muerte, el nacimiento.

2) Del hombre: Casarse, comer, caminar.

De todos estos hechos no todos interesan al derecho, pues algunos desde el punto de vista jurdico son irrelevantes, entonces acordaremos que slo interesan al derecho aquellos que producen efectos jurdicos, por eso se llaman HECHOS JURDICOS.

De esta manera surge una primera clasificacin:

1) HECHOS NO JURDICOS (tambin llamados hechos simples o materiales): son aquellos hechos del hombre o de la naturaleza que no producen efectos jurdicos (caminar, la lluvia, comer).

2) HECHOS JURDICOS: Son aquellos acontecimientos, ya sea de la naturaleza o del hombre, pero que producen efectos jurdicos, los cuales pueden consistir en: ADQUISICIN, MODIFICACIN O EXTINCIN DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS.

Los HECHOS JURDICOS es posible clasificarlos en:

1) HECHOS JURDICOS DE LA NATURALEZA Y HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE O VOLUNTARIOS:

A) HECHOS JURDICOS DE LA NATURALEZA: son aquellos que provienen de la naturaleza. Entre stos, merecen citarse, por su relevancia, los siguientes:

a) El nacimiento, ya que con el hecho natural del nacimiento la criatura que estaba en el vientre materno adquiere la calidad de persona que lo habilita para ser titular de derechos subjetivos.

b) La muerte, porque este hecho pone fin a la existencia de las personas, producindose la transmisin de los derechos y obligaciones transmisibles del causante a sus herederos.

c) La demencia, porque es un hecho natural que priva al demente de la capacidad de ejercer por s mismos sus derechos, debiendo nombrrsele un curador.

d) La adquisicin de la mayora de edad, ya que el solo transcurso del tiempo hace que la persona que cumpla 18 aos de edad adquiera la plena capacidad para ejercer por s misma los derechos civiles.

e) Paso del tiempo para el cmputo de la prescripcin adquisitiva.

f) Cada de un rayo como presupuesto del caso fortuito, y que libra de responsabilidad.

B) HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE: son aquellos que provienen del hombre. Pueden ser voluntarios e involuntarios.

Ejemplo: El contrato de compraventa, el matrimonio, la comisin de un delito civil o penal.

La crtica que se hace a esta clasificacin es que hay hechos que participan de ambas caractersticas, o sea, provenientes de la naturaleza y de la voluntad del hombre, lo que revelara que la clasificacin es equivocada o artificial. Estos hechos son conocidos como HECHOS HBRIDOS, como por ejemplo el suicidio, ya que si bien se trata de un hecho natural, no puede desconocerse que se produjo por un hecho voluntario de la vctima.

HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE O VOLUNTARIOS

Estos hechos del hombre admiten una clasificacin:

1) HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE LCITOS O ILCITOS:

A) HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE LCITOS: Son aquellos que se conforman con el derecho, o sea, estn de acuerdo con las normas del derecho. Estos pueden ser ejecutados con intencin (acto jurdico o negocio jurdico), o sin intencin (cuasicontrato)

B) HECHOS JURDICO DEL HOMBRE ILCITOS: Son aquellos que son contrarios a derecho. Pueden ser cometidos con intencin (delito civil) o sin intencin (cuasidelito civil).

Es importante mencionar que slo los hechos jurdicos lcitos estn protegidos por el derecho y son los que producen los efectos queridos por las partes o por el autor.

Frente a los actos jurdicos ilcitos el derecho los sanciona de dos formas: 1)Impidiendo que el acto produzca los hechos queridos por las partes o por el autor; o bien,

2) Ordenando reparar los daos causados.

As por ejemplo un acto en que el consentimiento de una de las partes fue obtenido por la fuerza, este sera un acto jurdico ilcito, ya que contraviene lo que el ordenamiento jurdico quiere: que el consentimiento se preste en forma libre y espontnea, por lo cual la ley da la posibilidad que se solicite la nulidad del contrato.

Otro ejemplo podra ser cualquier delito o cuasidelito civil, en que la legislacin reacciona obligando al que cometi el dao a reparar los perjuicios causados.

Otra clasificacin de los actos jurdicos del hombre distingue entre:

2) ACTOS JURDICOS Y NEGOCIOS JURDICOS:

Reconozcamos que esta clasificacin no la hace la doctrina nacional, sino la extranjera, especficamente la Alemana y la Italiana principalmente, las cuales indican que caracteriza al EL NEGOCIO JURDICO el hecho de que los efectos por l producidos son los queridos por su autor o por las partes, de tal modo que dichos efectos surgen como consecuencia inmediata y directa de la voluntad.

En cambio, en el ACTO JURDICO los efectos que ste produce no van necesariamente adheridos a la voluntad de sus autores y, muchas veces, son independientes de ella.

Por ejemplo, negocio jurdico sera un contrato de compraventa y acto jurdico sera la construccin de un edificio en terreno ajeno sin conocimiento del dueo. El constructor ejecuta un acto voluntario que va a producir efectos jurdicos: el dueo del terreno se hace dueo del edificio, efecto que indudablemente no es el querido por el constructor y surge como independiente de su voluntad.

En Chile no existe esta distincin, y se distingue nicamente entre actos voluntarios realizados con la intencin de producir efectos jurdicos y los actos voluntarios realizados sin dicha intencin, denominando actos jurdicos slo a los primeros.CONCEPTO DE ACTO JURDICO

De acuerdo a todo lo dicho anteriormente, el acto jurdico puede definirse como LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD HECHA CON EL PROPSITO DE PRODUCIR EFECTOS JURDICOS, LOS CUALES PUEDEN CONSISTIR EN CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS.

En esta definicin de acto jurdico intervienen 2 ELEMENTOS FUNDAMENTALES:

1) UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD: Es decir, no basta la existencia de una voluntad interna, sino que la voluntad de la persona debe exteriorizarse a travs de una declaracin o un comportamiento que permita conocer esa voluntad.

La mera intencin de celebrar un acto jurdico que se mantiene oculta en el fuero interno no produce consecuencia alguna para el derecho; debe ella exteriorizarse.

2) VOLUNTAD DESTINADA A PRODUCIR EFECTOS JURDICOS: Esto es, crear, modificar o extinguir derechos subjetivos. Sin embargo, la doctrina moderna dice que lo que las partes en realidad quieren es un fin eminentemente prctico, sin conocer, muchas veces, los efectos jurdicos que determina la ley. Por ejemplo, en la compraventa, lo que quieren las partes realmente es vender y comprar respectivamente, pero es poco probable que conozcan el exacto contenido jurdico de las obligaciones que asumen.

ESTRUCTURA DEL ACTO JURDICO

En lo relativo a este aspecto, es tradicional la distincin entre:

1) ELEMENTOS DE LA ESENCIA (O ESENCIALES) DEL ACTO JURDICO

2) ELEMENTOS DE LA NATURALEZA (O NATURALES) DEL ACTO JURDICO

3) ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL ACTO JURDICO.

1) ELEMENTOS DE LA ESENCIA (O ESENCIALES) DEL ACTO JURDICO: Estos pueden ser:

A) COMUNES O GENERALES: Son aquellos que nunca pueden faltar en ningn acto jurdico, sea cual fuere su especie.

B) ESPECIALES O ESPECFICOS: Son aquellos que se requieren segn sea el acto jurdico de que se trate.

Ejemplo: El testamento y la compraventa tienen elementos esenciales comunes, pero tienen elementos esenciales especiales diferentes.

CULES SON LOS ELEMENTOS ESENCIALES COMUNES?

Para un sector de la doctrina son slo dos: LA VOLUNTAD Y LA CAUSA. Para otros -doctrina anticausalista- sera slo la voluntad.

Pero en la doctrina tradicional hay consenso en que los ELEMENTOS ESENCIALES COMUNES SON:

1) LA VOLUNTAD

2) EL OBJETO

3) LA CAUSA

Al efecto, el art. 1444 del CC aquellas sin las cuales o no produce efecto alguno o degenera en otro contrato diferente.

De lo referido se desprende claramente las consecuencias que produce la falta de un elemento de la esencia. Si se omite un elemento esencial comn o general el acto no produce ningn efecto; es la nada o inexistencia jurdica. En cambio, la omisin de un elemento esencial propio y especfico del acto, si bien impide que se produzcan los efectos de ste, no cierra la posibilidad de que produzcan los efectos de otro acto jurdico, para cuya existencia fue idnea la manifestacin de voluntad.

Ejemplo: elemento esencial comn es la voluntad, ya sea en un contrato, en un testamento, etc, por que sin sta sera imposible que dichos actos jurdicos nacieran o produjeran efecto alguno.

Un ejemplo de un caso en que se omite un elemento esencial especial es el caso de la compraventa en la cual se omite el precio. En este evento, ella degenerar en otro contrato llamado permuta porque se entiende que se trata de un cambio de una cosa por otra.

En consecuencia, necesarios y suficientes para la constitucin de todo acto jurdico son la voluntad, aunque est viciada; el objeto y la causa, aunque sean ilcitos.

2) ELEMENTOS DE LA NATURALEZA DEL ACTO JURDICO: Estos son aquellos que no siendo esenciales en l, se entienden pertenecerle sin necesidad de una clusula especial (ART 1444 CC.)

Ejemplo: En la compraventa, la obligacin de saneamiento de la eviccin y los vicios redhibitorios que tiene el vendedor (ART 1824 del CC). Estas obligaciones son un elemento natural, pues el vendedor contrae dichas obligaciones sin necesidad de una expresa declaracin de voluntad en tal sentido, porque la ley lo subentiende. Sin embargo, por no ser esenciales de la compraventa, nada obsta a que las partes eliminen, si quieren, dicho efecto y en virtud de una expresa declaracin de voluntad acuerden que el vendedor no contrae tales responsabilidades.

3) ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL ACTO JURDICO: Son aquellos que ni esencial, ni naturalmente le pertenecen al acto y que se le agregan por medio de clusulas especiales (ART 1444 CC.): Ejemplo, : LA CONDICIN, EL PLAZO Y EL MODO.

Ejemplo: En un contrato de compraventa en virtud de un clusula especial las partes establecen por medio de la autonoma de la voluntad que una de ellas pagar el precio en 10 das ms y lo mismo suceder respecto de la entrega de la cosa, o sea establecieron UN PLAZO de pago y de entrega.

REQUISITOS DE LOS ACTOS JURDICOS

Se distinguen a este respecto, dos tipos de requisitos:

1) REQUISITOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURDICO: Son aquellos indispensables para que el acto nazca a la vida del derecho, de modo tal que si estos faltan el acto es inexistente, por lo que no produce efecto alguno. Estos requisitos son:

A) LA VOLUNTAD

B) EL OBJETO

C) LA CAUSA

D) LAS SOLEMNIDADES QUE LA LEY EXIJA EN RELACIN AL ACTO JURDICO DE QUE SE TRATE.

Algunos autores no incluyen a las solemnidades como requisitos de existencia, y la razn para ello es que en los actos solemnes la voluntad debe manifestarse a travs de la solemnidad, con lo cual quedaran stas comprendidas dentro del requisito voluntad.

Un ejemplo de solemnidad en Chile es la venta de bienes races, la cual exige como solemnidad la escritura pblica, de manera que si no se hace escritura pblica el acto es inexistente.

2) REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURDICO: Son aquellos que se requieren para que el acto tenga una vida sana y produzca sus efectos de manera estable y duradera. La omisin de un requisito de validez no impide que el acto nazca; que produzca sus efectos. Pero nace enfermo, con un vicio que lo expone a morir si es invalidado. Los requisitos de validez son:

A) VOLUNTAD NO VICIADA

B) OBJETO LCITO

C) CAUSA LCITA

D) LA CAPACIDAD.

CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS

1) SEGN EL NMERO DE PARTES CUYA VOLUNTAD ES NECESARIA PARA QUE EL ACTO JURDICO SE FORME:

A) ACTOS JURDICOS UNILATERALES: Son aquellos que para nacer a la vida jurdica requieren la manifestacin de la voluntad de una sola parte.

Ejemplo: En el testamento slo se necesita la voluntad del testador.

El reconocimiento voluntario de un hijo.

La renuncia de un derecho.

La aceptacin de la herencia.

B) ACTOS JURDICOS BILATERALES: Son aquellos que para nacer a la vida jurdica requieren la manifestacin de la voluntad de dos partes.

Ejemplo: Los contratos, el matrimonio, el pago.

La doctrina llama al acto jurdico bilateral con el nombre de CONVENCIN, que se define, entonces, como el acuerdo de voluntades de dos partes destinada a producir efectos jurdicos, como la adquisicin, modificacin o extincin de derechos subjetivos.

De otra parte, cabe advertir que, como se ha dicho, para diferenciar el acto jurdico unilateral del bilateral se atiende al nmero de partes cuya voluntad es necesaria para que el acto jurdico se forme, y no se ha hablado del nmero de personas, porque puede que cada parte est compuesta por una o ms personas.

LOS ACTOS JURDICOS UNILATERALES PUEDEN SER, A SU VEZ:

1) ACTOS JURDICOS UNILATERALES SIMPLES: es aquel que emana de la voluntad de una sola persona.

Ejemplo: El testamento.

2) ACTOS JURDICOS UNILATERALES COMPLEJOS: Es aquel que emana de varias personas fsicas que, no obstante, estn manifestando una voluntad comn.

Ejemplo: La oferta que hacen varias personas de la venta de una casa, de la cual son propietarios en comn.

Es importante destacar, finalmente, que no altera el carcter de unilateral de un acto jurdico la circunstancia de que ste, para producir la plenitud de sus efectos, pueda requerir, en ciertos casos, la manifestacin de voluntad de otra persona que no sea el autor. Ejemplo de ello es el testamento, en que la sola voluntad del testador basta para dar vida jurdica a tal acto. No obstante, para que este acto jurdico produzca la plenitud de sus efectos ser necesario que el heredero testamentario, una vez muerto el causante, manifieste su voluntad de aceptar la herencia.

Volviendo a los actos jurdicos bilaterales, decamos que stos reciben el nombre de CONVENCIONES. Pues bien, el Cdigo Civil hace sinnimos el trmino de convencin y contrato, en circunstancias que no son lo mismo.

Esto se puede apreciar en el ART 1437 y el 1438, el primero de los cuales dice que las obligaciones nacen ya del concurso de las voluntades de dos o ms personas, como en los contratos o convenciones. Por su parte, el art. 1438 establece que contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.

La doctrina, en cambio, diferencia claramente la convencin del contrato, estableciendo entre ambos una relacin de GNERO a ESPECIE, donde la convencin sera el gnero y el contrato la especie de ese gnero. Esto implica que todo contrato es una convencin, pero no toda convencin es un contrato, es decir, el contrato es una especie de convencin.

Esto se dice porque la CONVENCIN es un acuerdo de voluntades por la cual se crean, modifican o extinguen derechos, en cambio el contrato tiene efectos ms reducidos, pues es un acuerdo de voluntades por la cual slo se crean derechos.

En resumen:

CONVENCIN: (Gnero)

ACUERDO DE VOLUNTADES QUE CREA, MODIFICA O EXTINGUE DERECHOS.

CONTRATO: (especie de ese gnero)

ACUERDO DE VOLUNTADES MEDIANTE LA CUAL SLO SE CREAN DERECHOS.

Ejemplo: El pago es una convencin porque extingue derechos. En cambio la compraventa es un contrato porque crea derechos.

Una doctrina moderna establece la existencia de LOS ACTOS JURDICOS PLURILATERALES, que son aquellos que para nacer a la vida del derecho requieren la manifestacin de ms de dos partes.

Ejemplo: La novacin por cambio de acreedor, que requiere la manifestacin de voluntad de tres partes: del deudor; del tercero que acepta la nueva obligacin que contrae en su favor el deudor y del acreedor que consiente en liberar de la obligacin primitiva al deudor (art. 1631 N 2 CC).

2) SEGUNDA CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS: SEGN SI EL ACTO JURDICO PARA PRODUCIR SUS EFECTOS REQUIERE O NO LA MUERTE DEL AUTOR O DE UNA DE LAS PARTES:

A) ACTOS JURDICOS ENTRE VIVOS: Son aquellos que para producir sus efectos que les son propios no requieren la muerte del autor o de una de las partes.

La regla general es sta. Por ejemplo, la compraventa, la hipoteca.

B) ACTOS JURDICOS POR CAUSA DE MUERTE O MORTIS CAUSA: Son aquellos que para producir la plenitud de sus efectos requieren la muerte del autor o de una de las partes.

Ejemplo: Testamento; el mandato destinado a ejecutarse despus de la muerte del mandante.

3) SEGN LA UTILIDAD QUE REPORTA EL ACTO JURDICO PARA QUIENES LO EJECUTAN:

A) ACTOS JURDICOS A TTULO GRATUITO: Son aquellos que se celebran en beneficio exclusivo de una persona o de una parte.

Ejemplo: En contrato de donacin.

B) ACTOS JURDICOS A TTULO ONEROSO: Son aquellos que se celebran teniendo en consideracin la utilidad o beneficio de ambas partes.

Ejemplo: La compraventa.

Importancia de distinguir entre acto jurdico a ttulo gratuito y acto jurdico a ttulo oneroso:

1)El error in persona slo tiene cabida en los negocios a ttulo gratuito, siendo indiferente en los negocios a ttulo oneroso.

2)La ley es ms exigente para celebrar un negocio a ttulo gratuito. Tratndose de la donacin la ley exige un trmite que la preceda, llamado insinuacin, que consiste en una autorizacin previa al acto, otorgada por juez competente.

El contrato oneroso es conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez. Si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o perdida se llama aleatorio (art. 1441, CC).

La ley no dice deben ser equivalentes, sino que se mira como equivalente. Puesto que es imposible exigir una equivalencia matemtica.

El carcter conmutativo depender de la equivalencia de las prestaciones. El precio que una parte se obliga a pagar se mirara como equivalente a la cosa que el vendedor se obliga a entregar. Cuando se produce un desequilibrio muy grande, la ley, mediante la figura de la lesin restablece el equilibrio perdido. La lesin solo tiene lugar en los contratos oneroso-conmutativos, ya que el desequilibrio de prestaciones no se produce en los contratos onerosos aleatorios, por cuanto la equivalencia de las prestaciones consiste en una contingencia incierta de ganancia o prdida.

Segn el art.2258, los principales contratos aleatorios son:

1.- El contrato de seguros;

2.- El prstamo a la gruesa ventura;

3.- El juego;

4.- La apuesta;

5.- La constitucin de renta vitalicia;

6.- La constitucin de censo vitalicio.

Los dos primeros pertenecen al Cdigo de Comercio.

Ejemplos:

Contrato gratuito: donacin

Contrato oneroso conmutativo: compraventa.

Contrato oneroso aleatorio: compraventa de cosa futura. Al respecto el art.1813 expresa que la venta de cosas que no existen, pero se espera que existan, se entender hecha bajo la condicin de existir, salvo que se exprese lo contrario, o que por la naturaleza del contrato aparezca que se compr la suerte.

El contrato de compraventa es tpicamente oneroso conmutativo, pero tambin puede ser oneroso aleatorio (art.1813) al tratarse de venta de cosas futuras, es decir, venta de cosas que se espera que existan, por ejemplo: la venta de todos los frutos que produzca un predio por el precio de $100.000. Al contratar no hay frutos, pero si no hay produccin o hay una gran produccin, el precio ser el mismo y deber pagarse.

4) CLASIFICACIN SEGN SI EL ACTO JURDICO PRODUCE SUS EFECTOS DE INMEDIATO Y SIN LIMITACIONES:

A) ACTOS JURDICOS PUROS Y SIMPLES: Son aquellos que producen sus efectos de inmediato y sin limitaciones.

B) ACTOS JURDICOS SUJETOS A MODALIDAD: Son aquellos cuyos efectos estn subordinados a una modalidad.

LAS MODALIDADES: Son clusulas que se incorporan a un acto jurdico con el fin de alterar sus efectos naturales o normales. Las principales modalidades son la condicin, el plazo y el modo. La doctrina agrega la representacin y la solidaridad, pues alteran los efectos normales del acto jurdico en que inciden.

5) CLASIFICACIN DE ACUERDO AL CONTENIDO DE LOS ACTOS JURDICOS:A) ACTOS JURDICOS DE FAMILIA: Son aquellos que se refieren al estado de las personas o a las relaciones del individuo dentro de la familia.

Ejemplo: matrimonio, adopcin, etc.

B) ACTOS JURDICOS PATRIMONIALES: Son aquellos que tienen por finalidad la adquisicin, modificacin o extincin de un derecho de carcter pecuniario, es decir, apreciable en dinero.

Ejemplo: El acto jurdico de pagar una deuda, el contrato de compraventa, el mutuo.

Diferencias:

1. - Los actos jurdicos de familia estn regidos por normas que consagran derechos irrenunciables. As, el marido no puede renunciar al derecho de administrar los bienes de la sociedad conyugal, al derecho y obligacin de alimentar sus hijos. Ms que al inters privado este acto mira al inters de la familia y de la sociedad.

Los actos jurdicos patrimoniales slo miran al inters privado y sus derechos son esencialmente renunciables (art.12, CC).

2.- En los actos jurdicos de familia el principio de la autonoma de la voluntad se encuentra fuertemente limitado. La voluntad o consentimiento solo se exige para que el negocio se forme o nazca, pero sus efectos estn regulados en la ley, no pudiendo modificarse por las partes. Excepcionalmente, en el matrimonio se deja a los contratantes alterar el rgimen legal de sociedad conyugal por el de separacin de bienes o de participacin en los gananciales. Por el contrario, en los actos jurdicos patrimoniales el principio de la autonoma de la voluntad es plenamente eficaz, tanto para dar nacimiento al acto como para regular sus efectos. En virtud de este principio las partes pueden modificar o derogar las normas supletorias civiles, e incluso, pueden crear los llamados negocios innominados o atpicos (contrato de suministro) que no se encuentran tipificados ni estructurados en la ley.

3.- En cuanto a los fines que se persigue, en los actos de familia est comprometido no slo el inters de quienes realizan el acto, sino que tambin el inters de la sociedad, porque se entiende que en ellos est en juego el inters general. Ello porque los actos de familia dicen relacin con la constitucin de la familia, y esto es algo que interesa a toda la colectividad, porque se estima que mientras mejor est constituida la familia, menos problemas tendr la sociedad.

En cambio, en los actos patrimoniales se seala que slo est en juego el inters de quienes concurren a su celebracin.

6) CLASIFICACIN SEGN SI EL ACTO JURDICO SUBSISTE O NO POR SI MISMO:A) ACTOS JURDICOS PRINCIPALES: Son aquellos que subsisten por si mismos sin necesidad de otro acto que les sirva de sustento o apoyo.

Ejemplo: La compraventa.

B) ACTOS JURDICOS ACCESORIOS: Son aquellos que para poder subsistir necesitan de un acto principal que le sirva de sustento o de apoyo, al cual acceden.

Estos actos accesorios se clasifican en actos DE GARANTA y en actos DEPENDIENTES.

LOS ACTOS ACCESORIOS DE GARANTA se denominan CAUCIONES, y se constituyen para asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, de tal manera que no pueden subsistir sin ella (art. 46 CC). Son especies de cauciones, por ejemplo, LA FIANZA, LA HIPOTECA Y LA PRENDA.

LOS ACTOS ACCESORIOS DEPENDIENTES son aquellos que si bien no pueden subsistir sin un acto principal, no tienen por finalidad asegurar el cumplimiento de una obligacin.

Ejemplo: Las capitulaciones matrimoniales, que son las convenciones de carcter patrimonial que celebran los esposos antes de contraer matrimonio o en el acto de su celebracin, y por las cuales se adopta rgimen patrimonial (separacin total de bienes, rgimen de participacin en los gananciales). En este caso el acto jurdico es dependiente, puesto que necesita del matrimonio para subsistir, pero no asegura ni tiene por objeto asegurar que el matrimonio se realice.

7) CLASIFICACIN SEGN SI LA LEY EXIGE O NO FORMALIDADES PARA LA CELEBRACIN DEL ACTO:

A) ACTOS JURDICOS SOLEMNES: Son aquellos que estn sujetos a la observancia de ciertas formalidades especiales requeridas, ya sea para la existencia misma del acto, sea para su validez, de tal modo que su omisin trae como consecuencia la inexistencia del acto o su nulidad.

Ejemplo: compraventa de un bien raz, que debe otorgarse por escritura pblica art. 1801 CC).

B) ACTOS JURDICOS NO SOLEMENES: Son aquellos que no estn sujetos a requisitos o formalidades para su existencia o validez.

Ejemplo: El contrato de compraventa de un mueble, un libro.

La regla general es que la sola voluntad o consentimiento manifestada de cualquier forma (verbal o escrita), es suficiente para que el acto jurdico sea perfecto; no requiriendo de solemnidad alguna para su perfeccin. Slo interesa que la voluntad sea exteriorizada. Este es el principio dominante en el CC.

Sin embargo, en ciertos casos, la sola manifestacin de voluntad no es suficiente para la perfeccin del acto, por lo que la ley, en atencin a la naturaleza del acto que se celebra, exige que la manifestacin de voluntad sea hecha con ciertas solemnidades, que de no cumplirse hacen que el acto no produzca ningn efecto civil. As la solemnidad es la forma como debe manifestarse la voluntad segn la ley.

Las solemnidades son de interpretacin restrictiva, no admitindose extender su aplicacin por analoga a otros casos donde exista alguna similitud, pero donde la ley no las exija expresamente.

Ejemplo: el contrato de compraventa, por regla general es consensual. Desde que hay acuerdo en precio y cosa, el acto se perfecciona con la sola manifestacin de voluntad.

No obstante lo anterior, en ciertos casos la manifestacin de voluntad debe hacerse con ciertas formalidades exigidas en atencin a la naturaleza del acto que se celebra, como en el contrato de compraventa de bienes races, donde la solemnidad exigida por la ley es la escritura pblica.

Al establecer el art.1443 que el contrato es real cuando para que sea perfecto, es necesaria la entrega de la cosa a que refiere (comodato, mutuo y depsito), es solemne, cuando est sujeto a la observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ningn efecto civil; y es consensual, cuando se perfecciona por el solo consentimiento (compraventa de cosas muebles, arrendamiento, mandato); est haciendo una clasificacin atendiendo a la forma como se perfeccionan los contratos.

Esta clasificacin se generaliza en los actos jurdicos, con la sola excepcin de los contratos unilaterales reales, ya que esta figura no se presenta como acto jurdico. El art.1443 se refiere a las solemnidades especiales, ya que la ley seala expresamente para cada caso. Ejemplos:

a)La escrituracin: El art.1554 expresa que la promesa de celebrar un contrato no produce obligacin alguna; salvo que concurran las circunstancias siguientes, N1.- Que la promesa conste por escrito..._

b)La escritura pblica (compraventa de un bien raz, art.1801 inc.2).

c)El instrumento pblico. Instrumento pblico o autntico es el otorgado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llama escritura pblica. (art.1699).

d) Presencia de ciertos funcionarios y testigos; por ejemplo el matrimonio, cuya celebracin requiere la presencia del oficial del Registro Civil y dos testigos.

e) Segn algunos autores tambin constituyen solemnidades la inscripcin del usufructo y del derecho real de hipoteca a que se refieren los arts.2409 y 2410 la hipoteca deber otorgarse por escritura pblica. Podr ser una misma la escritura pblica de la hipoteca, y la del contrato a que acceda. (2409).

La hipoteca deber adems de ser inscrita en el Registro Conservatorio; sin este requisito no tendr valor alguno; ni se contar su fecha sino desde la inscripcin. (2410).

Justificacin del acto solemne.

1. - Los actos solemnes se prueban por s mismos: La solemnidad del acto facilita la prueba, en trminos que si no se ha cumplido con la solemnidad exigida por la ley, no habr forma de probar el acto, por ejemplo: la compraventa de un bien raz puede probarse por su solemnidad, la escritura pblica.

Al respecto, el art.1701 inc.1 expresa que la falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados an cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula no tendr efecto alguno.

2.- Proteccin de terceros: Al ser externa la solemnidad, pone en conocimiento de terceros la celebracin del acto.

3.- Para algunos, la exigencia de la solemnidad, da ms tiempo a los celebrantes del negocio para que reflexionen acerca del mismo.

Omisin de solemnidades.

El art.1443 prescribe que el acto que adolece de solemnidades no produce ningn efecto civil.

Segn el art.1681 es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especie y la calidad o estado de las partes.

La nulidad puede ser absoluta o relativa.

Asimismo, el art.1682 establece que la omisin de algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. ya que al faltar la solemnidad, falta la voluntad. Como ejemplo de esto se puede citar el art.1801.

Claro Solar sostiene que la omisin de la formalidad produce la inexistencia del acto, lo que no es otra cosa que la carencia de efectos civiles (art.1443), que no es lo mismo que la nulidad absoluta.

Actos solemnes por determinacin de las partes.La ley es la que da a un acto el carcter de solemne o no solemne; pero las partes pueden hacer solemne un acto que por exigencia de la ley no lo es, esto en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. As sucede con el arrendamiento (art.1921) y con la compraventa de cosas muebles (art.1802) cuando se pactan que se harn por escrito.

Dice el art.1802 si los contratantes estipularen que la venta de otras cosas que las enumeradas en el inc.2 del artculo precedente no se repute perfecta hasta el otorgamiento de escritura pblica o privada, podr cualquiera de las partes retractarse mientras no se otorgue la escritura o no haya principiado la entrega de la cosa vendida.

Para un acto solemne no es lo mismo por mandato de la ley que por voluntad de las partes. Mientras en el primer caso la omisin de las solemnidades acarrea la nulidad absoluta o inexistencia del acto, en el segundo caso el acto puede producir efectos an cuando falten las solemnidades, si se ejecutan hechos que importen renuncia de stas.

La sancin para el caso de infraccin de la solemnidad acordada por las partes, ser la que hayan determinado las mismas, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. En ningn caso ser la nulidad. Si no se otorgara escritura pblica (art.1802) el acto puede producir efectos, si se ejecutan hechos que importen renuncia de sta.

8) CLASIFICACIN SEGN SI EL ACTO EST O NO REGLAMENTADO POR LA LEY:A) ACTOS JURDICOS NOMINADOS O TPICOS: Son aquellos que estn reglamentados por la ley.

Ejemplo: Todos los contratos que estn regulados en el CC; el testamento.

B) ACTOS JURDICOS INNOMINADOS O ATPICOS: Son aquellos que no estn previstos por la ley, pero que las partes en virtud de la autonoma de la voluntad pueden celebrar, darle contenido y efecto.

Ejemplo: El contrato de Futbolista, por el que se transfiere un jugador de un equipo a otro.

9)- Actos jurdicos recepticios y no recepticios.

Actos recepticios: la declaracin de voluntad que encierra, para producir su eficacia, ha de dirigirse a un destinatario determinado, debe comunicarse o notificarse. Por ejemplo la propuesta de celebracin de un contrato o el desahucio.

Actos no recepticios: la declaracin de voluntad que implica logra su eficacia por el slo hecho de su emisin, sin necesidad de notificarse a nadie. (testamento)

10) - Actos jurdicos causados y abstractos.

Toda manifestacin de voluntad tiene una causa motivo o razn. Existe una relacin entre la voluntad y la causa. Art.1467.

La causa es el motivo que induce al acto o contrato.

Acto jurdico abstracto: se separa la voluntad de la causa, la ley admite que se separen estos dos requisitos de los actos jurdicos atendiendo slo a la manifestacin de voluntad, no es que no haya causa, sino que el derecho no considera este requisito.

Acto jurdico causado: es la regla general, art.1445, el acto jurdico requiere de causa y las partes no pueden crear documentos abstractos, slo la ley.

REQUISITOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURDICO

El primer requisito de existencia del acto jurdico es la VOLUNTAD, y para que sta produzca efectos jurdicos deben cumplirse dos requisitos copulativos:

1) MANIFESTARSE, ya que mientras sta permanece en el fuero interno de la persona no se puede conocer.

2) SER SERIA, en el sentido de perseguir efectivamente un fin reconocido o tutelado por el derecho1) LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD.

La forma de manifestarse esta voluntad puede ser de dos tipos:

a) EXPRESA: esta es aquella que se hace a travs de trminos formales y explcitos (lenguaje hablado o escrito, o incluso gestos o indicaciones).

En doctrina se afirma que sobre el declarante pesa la obligacin de hablar claro, sin ambigedades. La claridad es un deber del declarante, por lo que tiene que soportar las consecuencias de su falta de claridad. Este mismo principio se encuentra recogido en el artculo 1566 del CC., ubicado en las reglas de interpretacin e los contratos, precepto que seala que las clusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarn contra ella siempre que la ambigedad provenga de la falta de una explicacin que le sea imputable.

b) TCITA: Es aquella que se revela o deduce de un comportamiento de la persona.

EN NUESTRO CC SE ACEPTA TANTO LA MANIFESTACIN EXPRESA COMO LA TCITA, Y LA LEY EN GENERAL, LES DA EL MISMO VALOR.

Ejemplo: ART 1241 CC., que indica que la aceptacin de una herencia puede ser expresa o tcita, y que es tcita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intencin de aceptar, y que no hubiere tenido derecho de ejecutar sino en su calidad de heredero.

Otro ejemplo es el ART 2124, que seala que el mandato puede aceptarse expresa o tcitamente, y que la aceptacin tcita es todo acto en ejecucin del mandato.

Por su parte, EL CDIGO DE COMERCIO en su ART 103 seala que la aceptacin tcita produce los mismos efectos y est sujeta a las mismas reglas que la aceptacin expresa.

EXISTEN EXCEPCIONES EN QUE NO ES SUFICIENTE LA MANIFESTACIN TCITA DE LA VOLUNTAD: En estos casos se exige siempre la manifestacin expresa de la voluntad, por ejemplo, en materia de testamento: el ART 1060 que seala que no vale disposicin alguna testamentaria que el testador no haya dado a conocer de otro modo que por si o no, o por una seal de afirmacin o negacin contestando a una pregunta.

Tambin se da la excepcin en la solidaridad, en la cual, en los casos en que ella no est establecida por la ley debe declararse expresamente (1511 CC; 1023; 1464;1517; 1543; 1583.

Tambin cuando as se ha convenido expresamente, ej. arrendamiento en que se pacta que slo podr prorrogarse por acuerdo expreso.

Un sector de la doctrina dice que fuera de estos dos casos de manifestacin de voluntad (expresa y tcita), existira el de la voluntad presunta, que sera aquella que se deduce o presume de determinados hechos, esto es, que una conducta de un sujeto es considerada por la ley como una manifestacin de voluntad.

Ejemplo: art.1654, en este caso, de la conducta de entregar el ttulo o la destruccin o cancelacin del mismo, se deducira una aceptacin presunta de remitir la deuda. La misma situacin se da en el art.1244.

No obstante estos dos casos, la opinin generalizada es que los hechos constitutivos de la voluntad tienen que manifestarse en forma inequvoca, en una forma que no deje duda sobre el verdadero querer de la persona.

As la jurisprudencia ha resuelto que si el consentimiento puede ser tcito o implcito, no puede ser presunto o supuesto, porque lo que se exige es la voluntad positiva de obligarse, lo cual no coincide con una voluntad presunta.

Punto controvertido ha sido si puede ATRIBUIRSE AL SILENCIO EL SIGNIFICADO DE UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD. Por regla general la respuesta es negativa, es decir el silencio no se traduce en voluntad alguna, ni positiva ni negativa; sin embargo hay excepciones en las cuales el silencio puede tener el valor de una manifestacin de voluntad, y ello puede ocurrir cuando AS LO SEALA LA LEY, CUANDO AS LO ESTABLECEN LAS PARTES O BIEN CUANDO LO DECLARA EL JUEZ.

Estos casos son los siguientes:

1) CASOS EN QUE LA LEY LE ATRIBUYE AL SILENCIO EL VALOR DE UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD:

Ejemplo: El ART 1233, que seala que el asignatario constituido en mora de declarar si acepta o repudia una herencia, se entiende que repudia.

El ART 2125, que seala que las personas que por su profesin u oficio se encargan de negocios ajenos, estn obligados a declarar lo ms pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les hace, y transcurrido un trmino razonable, su silencio se mirar como aceptacin.

2) CASOS EN QUE LAS PARTES ATRIBUYEN AL SILENCIO EL VALOR DE UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD:

Ejemplo: En ciertos contratos, como la sociedad o el arrendamiento, los cuales se pactan por un cierto plazo, es frecuente que las partes agreguen que si al vencimiento del plazo nada se dice, se entender renovado el contrato por un determinado perodo.

3) CASOS EN QUE EL JUEZ ATRIBUYE AL SILENCIO EL VALOR DE UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD:

Este es el llamado SILENCIO CIRCUNSTANCIADO, y es el caso en que el juez, analizando las circunstancias del hecho, atribuye al silencio el valor de manifestacin de voluntad. El autor Avelino Len Hurtado lo define como aqul que necesariamente debe ir acompaado de antecedentes o circunstancias externas que permitan atribuir al silencio, en forma inequvoca, el valor de una manifestacin de voluntad.

Corresponde al juez, analizando las circunstancias de hecho, determinar si el silencio, en los casos en que ni la ley ni las partes le atribuyen valor, es circunstanciado y extraer, en consecuencia, a la luz de dichas circunstancias, una manifestacin de voluntad en un determinado sentido.

En el caso que el silencio constituya manifestacin de voluntad, est sujeto a las mismas reglas que toda manifestacin de voluntad, por lo tanto no est ajeno a los vicios de la voluntad, esto es el error, la fuerza o el dolo.

2) LA VOLUNTAD DEBE SER SERIA

Esto quiere decir que debe contener el propsito de producir un efecto jurdico, de manera que no es voluntad seria aquella que se manifiesta por cortesa o por broma y en general en todos aquellos casos en que pueda desprenderse una falta de seriedad.

Ejemplo: La oferta de celebrar un acto que es parte de un libreto de una obra de teatro que se muestra al pblico.

PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD

Veamos antes que el Derecho Civil, y especficamente la Teora General del Acto Jurdico, descansa sobre dos soportes fundamentales: la libertad y la voluntad.

El hombre es libre para obligarse y vincularse con cualquier persona y si decide hacerlo lo es por su propia voluntad. Queda, pues, entregado a su arbitrio celebrar los actos jurdicos que estime adecuados.

CONSECUENCIAS DE ESTE PRINCIPIO:

a) CONSECUENCIA 1: El hombre es libre para obligarse o no; y si lo hace, es por su propia voluntad.

Existen varias disposiciones en el CC que denotan que el hombre se vincula con otros porque as lo quiere. Ejemplo, el ART 1438 que seala que contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.

El ART 1560 que seala que conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras.

El ART 1445 que dice que para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario, que sea legalmente capaz, que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio, que recaiga sobre un objeto lcito y que tenga una causa lcita.

El ART 1563 que seala que en aquellos casos en que no apareciera voluntad contraria deber estarse a la interpretacin que mejor cuadre con la naturaleza del contrato.

b) CONSECUENCIA 2: Est dada por la circunstancia de que el hombre es libre para renunciar a un derecho por su propia voluntad, siempre que mire al inters individual del renunciante y no est prohibida su renuncia (ART 12 CC).c) CONSECUENCIA 3: El hombre puede determinar libremente el contenido de los actos jurdicos que celebra.

Ejemplo: ART 1545 que seala todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

d) CONSECUENCIA 4 : Esta se refiere al valor que le da la ley a la voluntad cuando surjan dudas de lo que quisieron decir. y la regla general est en el ART 1560 que seala que conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse ms a ella que a lo literal de las palabras.

CULES SON LOS LMITES DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD?

1) La autonoma de la voluntad faculta a los sujetos para disponer de sus propios bienes y no de los ajenos.

2) El acto celebrado por las partes, para que produzca sus efectos, debe reunir los requisitos establecidos por la ley para su valor jurdico (ej: las partes deben ser capaces; el objeto debe ser lcito).

3) Existen determinadas materias en las cuales los particulares no pueden crear actos jurdicos que no correspondan exactamente al tipo establecido por el legislador, ni darles un contenido distinto al que les da la ley. Por ejemplo en el matrimonio, en que la autonoma de la voluntad se limita a aceptar o no; los modos de adquirir el dominio.

4) La autonoma de la voluntad tambin est limitada por el orden pblico y las buenas costumbres.

Es difcil dar un concepto exacto de orden pblico, ya que su nocin es esencialmente variable, dependiendo del tiempo y del rgimen poltico vigente en un momento determinado, aunque tradicionalmente se le define como la organizacin necesaria para el buen funcionamiento general de la sociedad.

De otra parte, buenas costumbres, comprende la moral sexual pero asimismo las ideas morales admitidas en una poca determinada.

Corresponde al juez determinar si un acto jurdico es contrario al orden pblico o a las buenas costumbres. El acto que infringe el orden pblico o las buenas costumbres se sanciona con la nulidad absoluta. La misma sancin se aplica al acto prohibido por la ley.

A esta autonoma de la voluntad que tuvo tanta fuerza en el siglo pasado empezaron a surgir reacciones, por parte de quienes piensan que la voluntad individual es impotente para crear obligaciones por s sola, ya que consideran que la sociedad es la nica que tiene ese poder. Se refuta, de otra parte, la tesis del liberalismo, aducindose que la experiencia demuestra que los contratos no son necesariamente justos o equitativos, y que, por el contrario, en numerosas oportunidades consagran el aplastamiento del ms dbil por el ms fuerte.

Esta crticas han influido en la doctrina moderna, la cual sin dejar de reconocer el importante rol de la autonoma de la voluntad, la considera como un INSTRUMENTO DEL BIEN COMUN, que as considerada permite justificar la intervencin del legislador en aquellos casos en que la voluntad individual no se conforme con el bien comn o con los principios de justicia considerados esenciales.

Es as como han surgido los CONTRATOS DIRIGIDOS que se les define como la intervencin del Estado en los contratos que celebran los particulares a fin de evitar que una de las partes se aproveche de la inferioridad o debilidad de la otra, o de la desigualdad de condiciones en que contratan, por diferencias sociales, econmicas, y an psicolgicas.

Ejemplo: El contrato de trabajo no queda entregado por completo a la libre determinacin de las partes, que deben, por el contrario, respetar un conjunto de normas establecidas por el legislador que tiende a proteger al trabajador, configurando a su respecto derechos irrenunciables.

LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURDICOS BILATERALES

La voluntad en los actos jurdicos bilaterales toma el nombre de CONSENTIMIENTO, o sea las partes deben consentir en la celebracin de un acto determinado.

El CC en su ART 1445 n.2 indica que uno de los requisitos para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es que consienta en dicho acto o declaracin, debiendo dicho consentimiento no adolecer de vicio.

CMO SE FORMA EL CONSENTIMIENTO EN LOS ACTOS JURDICOS BILATERALES?

El CC no reglamenta la formacin del consentimiento, sino que se encarga de ello el Cdigo de Comercio, viniendo de este modo, como se expresa en el Mensaje, a llenar un sensible vaco de nuestra legislacin comercial y civil.

Estas reglas se encuentran en los ART 97 a 108 del C. de Com., y no obstante estar en un cdigo especial, son de aplicacin general. (Agregar Barcia).

Del estudio del ART 97 al 108 aparece que el CONSENTIMIENTO SE FORMA POR LA CONCURRENCIA DE DOS ACTOS SUCESIVOS:

1) LA OFERTA

2) LA ACEPTACIN

1) LA OFERTA: Se llama oferta, tambin llamada policitacin o propuesta, el acto jurdico unilateral por el cual una persona propone a otra celebrar una determinada convencin; y como acto jurdico que es, debe cumplir con todos los requisitos de existencia y validez que establece la ley.

Para que se forme el consentimiento la oferta debe ser completa. Esto significa que debe ser hecha en trminos tales que basta con la simple conformidad de la persona a quien la oferta va dirigida, para que la convencin propuesta se perfeccione.

Ejemplo: A ofrece a B vender un caballo en $100.000.- En este caso la oferta es completa, pues se contienen los elementos esenciales de la compraventa: cosa y precio.

Las ofertas que no sealan los elementos esenciales de la convencin que se propone celebrar, de modo que no basta con la aceptacin del destinatario para que la convencin se perfeccione, se llaman ofertas incompletas.

Ejemplo: es incompleta la oferta que hace A a B de venderle un caballo en un precio mdico o razonable.

Con las ofertas incompletas el proponente pretende establecer una negociacin o conversacin preliminar, de la cual podra derivar una oferta completa.

Ejemplo, si a la oferta de venta de A en un precio mdico responde B diciendo que acepta comprar el caballo en $100.000.-, B est formulando una oferta completa de compra a A, y si ste acepta, se perfecciona la venta.

La respuesta del destinatario de la propuesta primitiva formulando, a su vez, una oferta, se llama contraoferta. Si a la oferta incompleta se responde con una contraoferta completa, que es aceptada por el primitivo oferente, se forma el consentimiento.

CLASIFICACIN DE LA OFERTA

A) OFERTA EXPRESA O TCITA

B) OFERTA HECHA A PERSONA DETERMINADA O HECHA A PERSONA INDETERMINADA.

A)

1) OFERTA EXPRESA: Es aquella en que el oferente, en trminos explcitos y directos, revela su intencin de celebrar una determinada convencin. Esta oferta expresa puede ser verbal o escrita.

2) OFERTA TCITA: Es aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequvocamente la proposicin de celebrar una convencin.

B)

1) OFERTA HECHA A PERSONA DETERMINADA: Es aquella que va dirigida a un destinatario debidamente individualizado.

2) OFERTA HECHA A PERSONA INDETERMINADA: Es aquella que no va dirigida a ninguna persona en especial, sino al pblico en general (por ejemplo, la oferta de venta contenida en un aviso en el peridico).

A las ofertas hechas a personas indeterminadas se refiere el artculo 105 del C. de Com., que seala: Las ofertas indeterminadas contenidas en circulares, catlogos, notas de precios corrientes, prospectos, o en cualquiera otra especie de anuncios impresos, no son obligatorias para el que las hace.

Por la inversa, la oferta contenida en anuncios impresos dirigida a persona determinada, lleva siempre la condicin implcita de que al tiempo de la demanda no hayan sido enajenados los efectos ofrecidos, de que no hayan sufrido alteracin en su precio y de que existan en el domicilio del oferente (art. 105 inc. 2 C. de Com.).

De otra parte, cabe consignar que es indiferente que la oferta emane del futuro acreedor o del futuro deudor, es decir, cualquiera de los que, de perfeccionarse la convencin, van a tener la calidad de partes.

Ejemplo: la oferta de venta de una cosa puede provenir del dueo (A ofrece vender su cdigo a B en $100) o bien, la oferta de compra puede provenir del que tiene inters en adquirir la cosa (B ofrece comprar a A el cdigo en el precio de $100).

2) LA ACEPTACIN: Es un acto jurdico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con ella.

La aceptacin se puede clasificar en:

1) ACEPTACIN EXPRESA: Es aquella hecha en trminos formales y explcitos, a travs de la cual el destinatario manifiesta su conformidad con ella. Puede ser verbal o escrita.

2) ACEPTACIN TCITA: Es aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequvocamente la aquiescencia o asentimiento a la oferta.

3) ACEPTACIN PURA Y SIMPLE: Es aquella en la cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad o asentimiento a sta en los mismos trminos en que se le formul. Por ejemplo, A ofrece vender a B un reloj en $100 y B acepta comprar el reloj en $100.

4) ACEPTACIN CONDICIONADA: Es aquella en la cual el destinatario de la oferta le introduce modificaciones o slo se pronuncia parcialmente. Por ejemplo, a la oferta de venta de un reloj en $100, el destinatario responde diciendo que est dispuesto a comprarlo en $80 al contado o en $100 a seis meses plazo.

De acuerdo al ART. 102 del C. de Com. la aceptacin condicionada importa una CONTRAOFERTA del destinatario al oferente, y para que se forme el consentimiento el primitivo oferente debe adherir a las condiciones o modificaciones que constituyen la contraoferta. Volviendo al ejemplo, para quese forme el consentimiento, A deber aceptar vender el reloj en $80 al contado o en $100 a seis meses plazo.

ACEPTACIN PARCIAL CUANDO LA OFERTA COMPRENDE VARIAS COSAS

Puede ocurrir que la oferta comprenda varias cosas y que el destinatario se pronuncie slo con respecto de algunas de ellas. Por ejemplo, A ofrece a B vender una mesa de comedor con doce sillas y B acepta comprar la mesa, pero no las sillas.

En tal caso, para determinar los efectos que produce la aceptacin parcial hay que distinguir dos situaciones:

a) La intencin del proponente era formular una oferta divisible, con lo cual se entiende que ha hecho varias ofertas, formndose el consentimiento con respecto a aquellas que el destinatario ha aceptado.

b) La intencin del proponente era formular una oferta indivisible, con lo cual la aceptacin parcial no es idnea para formar el consentimiento y tendra slo el alcance de una contraoferta.

REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA ACEPTACIN PARA QUE SE FORME EL CONSENTIMIENTO

Para que se forme el consentimiento la aceptacin debe ser pura y simple; darse en tiempo oportuno y mientras se encuentre vigente la oferta.

1) ACEPTACIN PURA Y SIMPLE: Para que se forme el consentimiento el destinatario de la oferta debe aceptarla en los mismos trminos en que se le formul (ART 101 C. de Com.).

2) La aceptacin DEBE DARSE EN TIEMPO OPORTUNO: Esto significa que la aceptacin debe darse dentro del plazo legal o dentro del plazo sealado por el oferente, en su caso.

Para determinar el plazo en que debe pronunciarse el destinatario, el C. de Com. distingue si la oferta ha sido verbal o por escrito.

Conforme al art. 97 del C. de Com., Para que la propuesta verbal de un negocio imponga al proponente la respectiva obligacin, se requiere que sea aceptada en el acto de ser conocida por la persona a quien se dirigiere, y no mediando tal aceptacin queda el proponente libre de todo compromiso.

En consecuencia, si la oferta es verbal, la aceptacin debe darse en el acto de ser conocida por el destinatario.

Si la oferta se ha hecho por escrito, rige el art. 98 del C. de Com., que establece que deber ser aceptada o desechada dentro de veinticuatro horas, si la persona a quien se ha dirigido reside en el mismo lugar que el proponente, o a vuelta de correo, si estuviere en otro diverso.

Aplicando el precepto transcrito, cuando la oferta se hace por escrito, cabe distinguir dos situaciones:

a) El destinatario reside en el mismo lugar que el proponente; y

b) El destinatario reside en un lugar distinto.

En el primer caso el destinatario debe aceptar la oferta dentro del plazo de veinticuatro horas.

En el segundo, el destinatario debe aceptar a vuelta de correo.

Determinar qu se entiende por residir en el mismo lugar o el plazo implcito en el trmino a vuelta de correo es una cuestin de hecho que corresponde al juez.

La aceptacin que se da fuera de las oportunidades indicadas es extempornea, aplicndose en tal evento el art. 98 del C. de Com., que seala que vencidos los plazos indicados la propuesta se tendr por no hecha, an cuando hubiere sido aceptada.

Sin perjuicio de lo anterior, el oferente est obligado a comunicar al aceptante que su aceptacin ha sido extempornea. Dice el inc. final del art. 98: en caso de aceptacin extempornea el proponente ser obligado, bajo responsabilidad de daos y perjuicios, a dar pronto aviso de su retractacin.

Cabe agregar, finalmente, que la aceptacin no se presume, correspondiendo, en caso de controversia sobre su existencia, probarla a quien quiera prevalerse de ella (que puede ser el aceptante o el oferente).Pero una vez probada la aceptacin se presume que sta se ha dado dentro de plazo, a menos que se acredite lo contrario.

3) La aceptacin DEBE DARSE MIENTRAS LA OFERTA SE ENCUENTRE VIGENTE. Puede entonces que la oferta deje de estar vigente, lo cual puede ocurrir por:

1) POR RETRACTACIN DEL PROPONENTE

2) POR MUERTE DEL PROPONENTE

3) POR INCAPACIDAD LEGAL SOBREVINIENTE DEL PROPONENTE.

1) LA RETRACTACIN: Es el arrepentimiento del oferente a su propuesta.

El ART 99 del cdigo de comercio regula la retractacin, y dice lo siguiente: El proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, salvo que al hacerla se hubiera comprometido a esperar contestacin o a no disponer del objeto del contrato sino despus de desechada o transcurrido un determinado plazo. El arrepentimiento no se presume.

O sea, EL OFERENTE PUEDE ARREPENTIRSE O RETRACTARSE VLIDAMENTE DE SU OFERTA EN EL TIEMPO QUE MEDIA ENTRE EL ENVO DE LA OFERTA Y LA ACEPTACIN.EXEPCIONES PARA RETRACTARSE: ART 99

A) Si al hacer la oferta se ha comprometido a esperar contestacin del destinatario.

B) Si se comprometi a no disponer del objeto del contrato, sino despus de desechada o transcurrido un determinado plazo.

De lo dicho anteriormente podemos citar dos tipos de retractaciones:

a) LA RETRACTACIN TEMPESTIVA: que es aquella que se produce antes de que el destinatario acepte la oferta. Y es aceptada por la ley. En este caso, si el destinatario de la oferta la acepta despus de la retractacin tempestiva NO SE FORMA EL CONSENTIMIENTO ya que el proponente se haba retractado la oferta vlidamente dentro del trmino correspondiente.

Sin perjuicio de lo anterior, el C de Comercio seala en el ART 100 que el oferente que se retracta tempestivamente, o sea, vlidamente dentro de plazo, queda obligado a indemnizar de los gastos, daos y perjuicios en general que pudiera haber sufrido la persona a quien iba dirigida la oferta; obligacin sta que le impone la ley por razones de equidad. No obstante, el proponente puede liberarse de la obligacin de indemnizar si se allana a cumplir el contrato propuesto, o sea, deja sin efecto su retractacin. Y en los contratos solemnes o reales, es igual la situacin?b) LA RETRACTACIN INTEMPESTIVA: Es aquella que se produce despus que el destinatario acepta la oferta; sta ya no tiene valor, porque se considera que el consentimiento ya se form, ya que este pas a ser ley para las partes y no puede ser invalidado sino por consentimiento mutuo o por causas legales.

2 y 3) En cuanto a la MUERTE O INCAPACIDAD LEGAL SOBREVINIENTE, tanto del proponente como del destinatario, la doctrina, mayoritariamente est conteste en que con el acaecimiento de tales sucesos, desaparece la posibilidad de que pueda perfeccionarse el contrato.MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO

Determinar el momento en que se forma el consentimiento es importante por diversas razones:

1) Para la capacidad de las partes, ya que stas deben ser capaces al momento de contratar.

2) En lo respecta al objeto del contrato, ya que ste debe ser lcito al momento de contratar.

3) En lo respecta a las leyes que se aplicarn al contrato. Ejemplo: La ley de efecto retroactivo de las leyes, que en su ART 22 seala que en todo contrato legalmente celebrado se entendern incorporadas las leyes vigentes al momento de su celebracin.

4) En lo respecta a los efectos el contrato, ya que ste empieza a producir sus efectos desde el momento en que se perfecciona.

5) En lo que respecta a la retractacin del oferente, ya que una vez formado el consentimiento, el oferente no puede retractarse vlidamente, estando obligado a cumplir el contrato

TEORAS PARA DETERMINAR EL MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO

Las ms importantes son:

1) TEORA DE LA DECLARACIN DE VOLUNTAD O DE LA APROBACIN (ACEPTACIN):

Esta dice que el consentimiento se forma cuando el destinatario acepta la oferta, an cuando esa aceptacin sea desconocida por el oferente.

2) TEORA DE LA EXPEDICIN:

Esta estima que el consentimiento se forma en el momento en que el destinatario de la oferta enva al oferente la respectiva aceptacin.

3) TEORA DE LA RECEPCIN:

Es aquella que estima que el consentimiento se forma en el momento en que el oferente recibe la aceptacin

4) TEORA DEL CONOCIMIENTO O DE LA INFORMACIN:

Esta estima que el consentimiento se forma cuando el oferente toma conocimiento de la aceptacin.

Nuestro Cdigo de Comercio se inclina por LA TEORIA DE LA DECLARACIN O ACEPTACIN, como se desprende del artculo 99 y 101 del C. de Com. El primero dice que el proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, y no entre el envo de la propuesta y el envo de la aceptacin, o la recepcin o conocimiento de sta. Y el segundo, dice que dada la contestacin.....el contrato queda en el acto perfeccionado y produce todos sus efectos legales.

Por excepcin, en materia de DONACIN (ART 1412 CC) no se sigue esta teora, sino la del conocimiento o informacin. Dicho artculo indica que el donante podr revocar la donacin mientras no se ponga en conocimiento la aceptacin del donatario.

LUGAR EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO

Es importante determinar el lugar en que se forma el consentimiento, pues el contrato se rige por la ley del lugar. Al mismo tiempo, dicho lugar determina la costumbre que se aplica a ciertos contratos (ej: el contrato de arrendamiento: arts. 1940 y 1944).

Sobre este particular, el C. de Com. en su art. 104 seala que si los interesados residen en distintos lugares, se entender celebrado el contrato, para todos los efectos legales, en el de la residencia del que hubiera aceptado la propuesta primitiva o la propuesta modificada. AUTOCONTRATACIN O AUTOCONSENTIMIENTO: Visto en clases.

LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

Como ya se ha visto, la voluntad es el primer requisito de existencia de los actos jurdicos; y a falta de esa voluntad el acto no existe. En todo caso, no es lo mismo que falte la voluntad a que la voluntad exista, pero que est viciada, ya que en el primer caso el acto no existe, pero en el segundo caso el acto existe, pero con vicio, o sea, expuesto a ser invalidado.

La distincin entre ausencia de voluntad y voluntad viciada, implcitamente la formula el art. 1445 del CC. cuando requiere, en primer lugar, consentimiento; agregando que dicho consentimiento no debe adolecer de vicios.

El art. 1451 del CC., por su parte, seala cules son los vicios de que puede adolecer la voluntad. Son:

1) El error

2) La fuerza

3) El dolo

Estos son VICIOS DEL CONSENTIMIENTO, como dice el CC., o sea, de los actos jurdicos bilaterales (recordemos que la voluntad en los actos jurdicos bilaterales toma el nombre de consentimiento). No obstante, tambin puede estar viciada la voluntad del autor de un acto jurdico unilateral.

1) EL ERROR: ES LA FALSA REPRESENTACIN DE LA REALIDAD, QUE PUEDE DEBERSE A IGNORANCIA O A EQUIVOCACIN.

En esas circunstancias el acto no puede producir sus efectos normales porque la persona consinti con una falsa representacin de la realidad. Existe voluntad, pero ella se encuentra viciada.

No es lo mismo ignorancia que equivocacin. Quien ignora algo no tiene nocin de una cosa; en cambio, quien se equivoca tiene una nocin, pero errada. Sin embargo, desde el punto de vista jurdico, ambos conceptos implican una falsa representacin de la realidad, y ambos motivan que la persona manifieste su voluntad errneamente. Como dice Claro Solar, en derecho lo mismo da ignorar en absoluto una cosa que tener un concepto errado de ella.

Distinta de la ignorancia o la equivocacin es la duda. Y es distinta porque si alguien hace una declaracin a sabiendas que no conoce con exactitud su contenido y efectos, no puede invocar posteriormente su propio error: l ha preferido conscientemente correr un riesgo, del que deber soportar las consecuencias. En esta hiptesis de duda el sujeto tiene conciencia de que su representacin de la realidad puede ser falsa, y ella no lo inhibe para actuar. En cambio, en la hiptesis de error no existe esa conciencia; por el contrario, el sujeto cree que su representacin de la realidad es acertada.

Distinto del error es el ERROR DE PREVISIN, ya que ste no vicia la voluntad. Se trata nicamente de una equivocacin de la mente al proyectarse hacia un futuro. Ejemplo: una persona compra un predio agrcola en la creencia de que, con su esfuerzo y dedicacin, podr hacerlo rendir ms del doble de lo que produca a su propietario anterior. Este error no anula el acto, ya que es un clculo errneo de la propia persona.

CLASES DE ERROR

1) EL ERROR DE DERECHO

2) EL ERROR DE HECHO

1) EL ERROR DE DERECHO: Es la falsa o inexacta representacin de la realidad jurdica por la ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretacin o inexacta aplicacin de la misma a un caso concreto.

En nuestra legislacin el error de derecho NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, lo cual implica que no puede alegarse para impedir las consecuencias jurdicas de los actos lcitos ni para exonerarse de responsabilidad por los actos ilcitos, salvo en los casos expresamente exceptuados en la ley.

EN DEFINITIVA, EL SUJETO QUE ACTA AFECTADO POR UN ERROR DE DERECHO NO PUEDE EXCUSARSE DE CUMPLIR EL ACTO.

2) EL ERROR DE HECHO: Es la falsa representacin que se tiene, por ignorancia o equivocacin, de una cosa, de un hecho o de una persona. La irrestricta aplicacin del dogma de la voluntad llevara necesariamente a concluir que cualquiera forma de error invalidara el acto en que incide, pues la errada interpretacin de la realidad hace la vctima declare algo distinto de lo que habra declarado de no mediar el error. Y es fcil advertir que, de primar este concepto, la seguridad y certeza de las relaciones jurdicas se tambalearan peligrosamente.

Para evitar este riesgo la doctrina destaca las figuras o hiptesis de error que considera particularmente importantes o relevantes para influir de modo decisivo en la voluntad; figuras que el derecho positivo recoge y describe.

LA TEORA DEL ERROR EN EL CDIGO CIVIL CHILENO

El CC chileno se ocupa del error en varias disposiciones. Por ejemplo, en los artculos 1451 a 1455 se reglamenta el error como vicio del consentimiento en los actos o declaraciones de voluntad; en el art. 1057 se sealan los efectos que produce el error en el nombre o calidad de un asignatario testamentario; en el art. 677 se determinan los efectos del error en la tradicin; en los arts. 2456, 2457 y 2458 se reglamenta el error en la transaccin.

Al reglamentar el error que vicia el consentimiento, el CC distingue entre el error de derecho y el error de hecho.

EL ERROR DE DERECHO El art. 1452 del CC, seala que EL ERROR SOBRE UN PUNTO DE DERECHO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO.

Este artculo surge como lgica consecuencia de la ficcin de la ley que supone que las normas jurdicas son conocidas por todos, sin que nadie pueda alegar su ignorancia despus que hayan entrado en vigencia (art. 8 CC).

A mayor abundamiento, el artculo 706 inc. final presume la mala fe de quien alega error sobre un punto de derecho en materia posesoria; presuncin que no admite prueba en contrario.

De este modo, la persona que manifiesta su voluntad en un determinado sentido no puede sustraerse de las consecuencias de su declaracin y excusarse, por ejemplo, de cumplir las obligaciones que emanan del acto alegando que su voluntad est viciada por ignorancia o falso concepto de la norma jurdica.

Imaginemos que una persona vende una cosa en la creencia de que existe una disposicin legal que permite al vendedor dilatar la entrega por 30 das, y no efectuarla inmediatamente despus de celebrado el contrato de compraventa, como ocurre en realidad. Dicha persona ha incurrido en un error de derecho, que no le servir de fundamento para exonerarse de cumplir la obligacin, ni lo eximir de responsabilidad en caso de mora en su cumplimiento.

No obstante lo expuesto, existen dos excepciones a la regla general del art. 1452, y son los ARTS 2297 y 2299 del CC, ubicados en la reglamentacin del cuasicontrato de pago de lo no debido, caso en el cual el error de derecho viciara el consentimiento y podra dejarlo sin efecto.

Situacin del art. 2297 del CC.

ART 2297 Se podr repetir an lo que se ha pagado por error de derecho, cuando el pago no tena por fundamento ni an una obligacin puramente natural.

El alcance de esta norma es el siguiente: El efecto o consecuencia natural del acto jurdico llamado pago, es que autoriza a quien recibe el pago para retenerlo en su poder, sin que est afecto a devolucin. Sin embargo, dicho efecto supone la existencia de una obligacin civil o natural que el pago est destinado, precisamente, a extinguir. Si no existe obligacin alguna que sirva de causa o de legtimo fundamento al pago, quien lo efectu podr repetir, es decir, obligar a quien recibi el pago indebido a restituir o devolver lo pagado.

Situacin del art. 2299 del CC. Dice este art. 2299: Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho.

El alcance de la norma es el siguiente: Normalmente, cuando una persona da a otra lo que no debe, lo hace porque tiene la intencin de efectuar una liberalidad, a la que lo pueden llevar numerosos motivos. Pero si esa persona dio lo que no deba porque incurri en un error de derecho (o de hecho), dicho error no va a ser irrelevante, sino que l impide presumir la donacin o la intencin de efectuar una liberalidad, y quien entreg la cosa podr exigir que se le devuelva.

EL ERROR DE HECHO

En tres artculos -ART 1453, 1454, 1455- el CC describe y reglamenta las hiptesis de error de hecho que estima relevantes; y al efecto hay que distinguir varios tipos de error:

1) ERROR ESENCIAL (U OBSTCULO O IMPEDIENTE): A este error de hecho se refiere el ART 1453: El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese emprstito y la otra donacin; o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra.

Entonces tenemos que este artculo reglamenta 2 supuestos de error:

1) Aqul que recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra. Por ejemplo, una parte cree que esta en una compraventa y la otra cree que est en una donacin (con lo cual existe una falsa representacin del acto o contrato).

2) Aqul que recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, (ejemplo: uno entiende vender un caballo y el otro entiende comprar una vaca).

LA IDEA PRINCIPAL DE ESTE ARTCULO ES QUE EL ERROR DE HECHO VICIA EL CONSENTIMIENTO, debiendo tener presente que el primer aspecto recae sobre el acto mismo que se celebra, y el segundo, sobre el objeto o la cosa materia del mismo.

En cuanto a la sancin que recae sobre el acto que padece de esta especie de error no hay unanimidad, perfilndose que hay tres interpretaciones:

a) Hay autores que estiman que este error impide el acuerdo de voluntades indispensable para que la convencin exista, por lo que la convencin sera inexistente, por faltar la voluntad, requisito de existencia de los actos jurdicos. b) Hay otros autores que son partidarios con sancionar estos actos con la nulidad absoluta, bajo el fundamento que la inexistencia no est estipulada en el CC. como sancin.

c) Una tercera tesis dice que se tratara de nulidad relativa, fundndose en que este Art. 1453, al reglamentar dicho error, dice que vicia el consentimiento; concepto que reitera el ART 1454 cuando, al tratar el error sustancial, dice que sta vicia asimismo el consentimiento, (o sea, de la misma manera) y como la sancin del ART 1454 es sin dudas, nulidad relativa, se tratara en este caso de la misma sancin. Adems, como la nulidad relativa es la regla general en materia de nulidad, conforme lo dispuesto en el inc. final del art. 1682, que dice que cualquiera otra especie de vicio que no est configurando como causal de nulidad absoluta produce la nulidad relativa y da derecho a la rescisin del contrato, se tratara, pues, de esta sancin. Se dice tambin que la nulidad absoluta, como sancin al error obstculo, lleva a soluciones absurdas: como la nulidad absoluta no admite saneamiento por ratificacin, las partes de comn acuerdo no podran convalidar el acto o contrato que adoleci de error obstculo. Ello es un absurdo desde que la convalidacin slo mira al inters particular.2) EL ERROR SUSTANCIAL: El art. 1454 indica que El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto e suna barra de plata, y realmente es una masa de algn otro metal semejante.

Entonces, para comprender sobre qu recae exactamente la falsa representacin de la realidad en este caso, es necesario determinar qu quiso decir el legislador con las expresiones sustancia y calidad esencial.

En lenguaje corriente ambas palabras designan cosas distintas, ya que SUSTANCIA es la materia concreta de que est hecha la cosa. Ejemplo: Si quiero comprar un reloj de oro y ste resulta ser de plata, se incurri en un error sobre la sustancia materia- de la cosa objeto del contrato.

CALIDAD ESENCIAL, en cambio, dice relacin con un aspecto subjetivo, y se refiere a la intencin o motivo que tuvieron las partes para contratar. En efecto, lo que determina a las personas a celebrar un contrato que tiene por objeto una cosa es la creencia de que sta posee determinadas cualidades o condiciones.

Jurdicamente, sustancia y calidad esencial son sinnimos. Lo revela as la conjuncin o que utiliza el Cdigo en el artculo 1454, identificando ambos conceptos.

Es importante preguntarse cul de estos dos trminos es el fundamental.

Si slo viciara el consentimiento el error sobre la sustancia, entendido en el sentido estrictamente objetivo y material de la palabra sustancia, la hiptesis de error se limitara a aquellos casos en que la materia de que est hecha la cosa es distinta de que se cree. Por ejemplo, se cree comprar una barra de plata cuando realmente es una masa de algn otro metal semejante; o lo que se cree seda resulta ser algodn; lo que se cree mantequilla, margarina, etc.

Si no se yerra en la sustancia resultara irrelevante el error en la calidad de la plata, seda o mantequilla.

En cambio, si lo que vicia el consentimiento es el error sobre la calidad esencial de la cosa, el mbito de aplicacin del art. 1454 se ampliara en forma considerable.

Por ejemplo, si para el que compra una obra de arte es calidad esencial el hecho de que sea de un determinado pintor, el error en que se incurra viciar su consentimiento. Lo mismo ocurrira si la calidad esencial de la barra de plata es que sea de determinada aleacin, o la calidad de la seda que provenga de china, etc.

Bajo esta perspectiva, el error en la sustancia materia- viciara el consentimiento slo cuando la sustancia o materia que se atribuye a la cosa constituye, a lo menos para una de las partes en un contrato, una calidad esencial.

El ejemplo que coloca Bello en el art. 1454, induce a pensar que se inclin por el criterio materialista, imperante durante el siglo XIX en Francia, que consideraba constitutivo de error sustancial slo al que recae sobre la materia de que est formada una cosa.

Sin embargo, y a diferencia el Cd. Civil francs, que se limita en esta hiptesis de error slo a la sustancia, Bello agrega el concepto de calidad esencial, con lo cual revela que sigui el pensamiento de Pothier, para quien el error sobre la sustancia es un error sobre una cualidad principal o esencial de una cosa. En este sentido, para el autor Vctor Vial del Ro, la expresin clave en el art. 1454 es calidad esencial, de modo que la norma ganara en precisin y claridad si se eliminara la referencia a la sustancia que ella contiene.

Cabe hacer presente que la doctrina moderna no habla de error sustancial sino que de error sobre las cualidades relevantes de una cosa, entendindose por tales aquellas determinantes, atrayentes, que inducen a contratar y sin las cuales una de las partes, al menos, no habra contratado.

Este concepto de la doctrina moderna coincide con el de calidad esencial que contempla nuestro Cd. Civil, lo que revela en Bello, un gran sentido de evolucin del derecho y criterio jurdico.

Ahora bien, como no es frecuente que las partes en un contrato dejen constancia de qu es lo que constituye para ambas o para una de ellas la calidad esencial de la cosa, corresponder al juez determinarla, atendiendo a las circunstancias del caso concreto sometido a su conocimiento.

Ejemplo: A compra a B una silla. Posteriormente, A solicita la rescisin del contrato, alegando que para l constitua calidad esencial de la silla que fuera autnticamente un mueble francs del siglo XVIII y que la compr en tal creencia, en circunstancias que la silla result ser una copia o imitacin de una antigua, hecha recientemente. B se defiende, diciendo que A se limit a comprarle una silla, sin que se expresara como motivo determinante para la compra que la silla fuera un genuino mueble francs de poca.

El juez, analizando las circunstancias particulares del caso sometido a su conocimiento, establece los siguientes hechos:

-La silla fue comprada en una tienda de antigedades de propiedad de vendedor. En el escaparate figura como leyenda Especialidad en autnticos mueble franceses del siglo XVIII.

-El precio de venta fue elevado, correspondiendo a lo que habitualmente en el mercado de obras de arte se paga por un mueble de poca.

A juicio del citado autor, las circunstancias antedichas deberan llevar al juez a la conclusin de que para la mayora de las personas que compraran un mueble en esas mismas condiciones, lo haran en el entendido que ste fuera efectivamente del siglo XVIII, de modo tal que si se supiera que el mueble es una copia o imitacin de uno autntico, la mayora de las personas se habra abstenido de comprarlos en esas circunstancias.

Y establecida la calidad esencial, el juez debera anular el contrato de compraventa por el error que sufri el comprador, que atribuy a la silla una calidad esencial que no tena.

Esta conclusin sera distinta sui fueran otras las circunstancias: por ejemplo, si A compr la silla en una tienda en que se venden tanto muebles antiguos como modernos, en un precio reducido.

Efectos del error sustancial: Este error vicia el consentimiento, y el acto en que incide dicho error se sanciona con nulidad relativa.

3) ERROR SOBRE LAS CALIDADES ACCIDENTALES:

Art. 1454 inc. 2 CC. Ahora bien, para saber qu son las calidades accidentales de una cosa es preciso determinar, en primer trmino, cules son las calidades esenciales de la misma. Todas las que no tengan este carcter son calidades accidentales.

Como es natural, el error en las calidades accidentales de una cosa no es relevante, pues ordinariamente dichas calidades no determinan a las partes a contratar.

Por ello, para que el error en una calidad accidental vicie el consentimiento, es preciso que tal calidad constituya el motivo determinante que tuvo una de las partes para contratar, y que esto haya sido conocido por la otra parte.

Efectos del error sobre las calidades accidentales: Nulidad relativa (art. 1682 CC).

4) EL ERROR EN LA PERSONA:

El inciso 1 del art. 1455, seala que este error NO VICIA EL CONSENTIMIENTO.

El la hiptesis de error in persona, quien lo sufre yerra en la identidad de una persona o en alguna de sus cualidades personales. Ahora bien, doctrinariamente, por regla general, este error es irrelevante. Slo excepcionalmente es relevante, y ello ocurre cuando el acto o contrato se ha celebrado en consideracin a una persona determinada actos intuitu personae-, en que este error reviste carcter esencial, anulando, en consecuencia, el negocio celebrado.

Tienen el carcter de actos intuitu personae, por ejemplo, los actos de familia, que se suponen celebrados en consideracin a una persona determinada, de modo que sta es la causa principal del acto. (ej. matrimonio, adopcin, reconocimiento de hijo).

Tambin dentro del derecho patrimonial existen actos intuitu personae, aunque no es la regla general. Ejemplo de actos de este carcter dentro del derecho patrimonial estn aquellos contratos gratuitos que se suponen celebrados en consideracin a una persona determinada, como por ejemplo la donacin, el depsito y el comodato; y los contratos onerosos que importan confianza en una persona especfica, como son, por ejemplo, el mandato, la sociedad civil, el arrendamiento de obra o servicios, que se celebran en atencin a las cualidades de una persona.

En lo que respecta a este error, se dice que por cualidades hay que entender aquellas notas o caracteres objetivos de ndole estable o permanente que configuran la personalidad, por ej. la capacidad laboral, la posesin de ciertos ttulos profesionales o grados acadmicos, solidez patrimonial del contratante, etc.

El error en la persona presenta particular relieve en el matrimonio, y es una causal de nulidad del matrimonio.

En definitiva, en el error en la persona, TIENE QUE PROBARSE POR EL DEMANDANTE QUE LA OTRA PERSONA ES LA CAUSA PRINCIPAL PARA LA CELEBRACIN DEL ACTO O CONTRATO PARA QUE VICIE EL CONSENTIMIENTO.

Efectos del error en la persona: Nulidad relativa.

En el caso de acreditarse, su sancin ser la nulidad relativa (art. 1682 CC).

Cabe hacer presente que en este caso, como lo dice el art. 1455, declarada la nulidad del contrato la persona con quien erradamente se contrat tiene derecho a demandar indemnizacin de perjuicios, siempre que haya contratado de buena fe.

EL ERROR EN LOS ACTOS JURDICOS UNILATERALES

El legislador reconoce expresamente la relevancia del error en ciertos actos jurdicos unilaterales, como por ejemplo, el art. 1058 del CC; 1057 y tambin el art. 1234 que si bien no menciona el error, la rescisin por lesin lo supone siempre, pues para que sta opere se requiere que el aceptante ignore que por disposiciones testamentarias de que no tena noticia el valor de la asignacin ha disminuido en ms de la mitad. Como consecuencia de su ignorancia, el aceptante se ha representado falsamente la realidad.

2.- LA FUERZA

Puede definirse como los apremios fsicos o morales que se ejercen sobre una persona con el fin de que preste su consentimiento para la celebracin de un acto jurdico.

Es un vicio de la voluntad ya que se opone a la libertad.

La voluntad supone, por tanto, no slo una manifestacin consciente del sujeto, sino que, tambin, una manifestacin libre, sin coacciones.

SE DISTINGUEN DOS TIPOS DE FUERZAS:

1) FUERZA FSICA O ABSOLUTA: Se trata del ejercicio de una coaccin o fuerza directa o material sobre la persona para que preste su consentimiento.

Ejemplo: La persona que forzadamente conduce la mano de otro para firmar un documento.

En este caso se dice que esta fuerza fsica excluye o suprime la voluntad, de manera que la fuerza fsica no es por lo tanto un vicio de la voluntad; ac lisa y llanamente no hay voluntad y por lo tanto el acto es inexistente.

2) FUERZA PSQUICA O MORAL: en este caso existe una manifestacin de la voluntad del individuo o sujeto, pero sta no ha sido libre, sino que fue impuesta por una amenaza actual de un mal futuro.

O sea, el sujeto siente miedo, temor y por eso prefiere someterse, como un mal menor. ESTA FUERZA SI QUE VICIA EL CONSENTIMIENTO.

Por lo tanto, como vicio de la voluntad, el estudio de la fuerza se reduce a la fuerza moral, constituida por aquellos apremios que producen a la vctima miedo o temor de sufrir un mal.

Doctrinariamente, se requieren dos requisitos para que la fuerza vicie la voluntad: que sea importante, y que sea injusta.

Importante, es aquella que influye de manera significativa en el nimo de la vctima, para lo cual se toma en consideracin un tipo medio de persona sensata, apreciando la edad, el sexo y otras condiciones (como cultura por ejemplo), As, se debe excluir la violencia relevante, si el mal con que se amenaza habra atemorizado slo a un pusilnime o slo a un necio, por ser, por ejemplo, imposible de realizar.

Injusta, significa que el mal con que se amenaza debe ser ilegtimo, es decir, contrario a derecho. De este modo, la amenaza no es injusta cuando se tiene derecho de ejercerla. Por ejemplo, la amenaza de embargar los bienes del deudor que no cumple con su obligacin o de promover la quiebra del deudor insolvente.

Igualmente, en doctrina, la amenaza debe provenir de una persona: la contraparte, el destinatario de una declaracin unilateral o un tercero. No importa, tampoco, que quien ejerce la amenaza no tenga, en realidad, la intencin de concretarla y que la amenaza no sea ms que un alarde o bravata; ni que con la amenaza se pretenda, en definitiva, un resultado justo o lcito. Lo nico que importa es que la amenaza debe haberse realizado con la voluntad y la conciencia de determinar al otro sujeto al negocio.

LA FUERZA EN EL CC CHILENO: ES TRATADA EN EL CC EN SUS ARTS. 1456 Y 1457.ART 1456: REQUISITOS DE LA FUERZA:

1) DEBE SER GRAVE: la fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo o condicin. Es decir, sta debe influir de manera significativa en el nimo de la vctima de manera de obligarla a contratar. Corresponde al juez, apreciando soberanamente las circunstancias de hecho, determinar si la fuerza cumple o no con este requisito. El CC a este efecto, compara la fuerza frente a una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin.

De manera que quien sufri la fuerza tendr que probar la existencia de la amenaza y segundo la gravedad de sta, es decir, que fue capaz de producirle una impresin fuerte tomando en cuenta su edad sexo y condicin.

Por excepcin, la ley presume la gravedad de la fuerza cuando la amenaza infunde en la vctima un justo temor de verse expuesto a ella, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes, aun mal irreparable y grave. En estos casos, se entiende pues que la fuerza es grave, y de esta forma la vctima no est obligada a probar la gravedad de la misma, recayendo en la otra parte probar que no fue grave.

2) INJUSTA O ILEGTIMA: O sea, el apremio debe ser contrario a la ley o al derecho, por ejemplo si una persona le dice a otra si no me cumples te voy a demandar, ello es legal, por lo que no vicia el consentimiento.

3) DETERMINANTE: es decir, la fuerza debe ser de tal naturaleza que sin ella la vctima no habra celebrado el acto. Esto es lo que se deduce del art. 1457 en su parte segunda ...... con el objeto de obtener el consentimiento. Es decir, el consentimiento es consecuencia inmediata y directa de la fuerza.

Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que provenga de las partes, sino que tambin puede provenir de un tercero, con tal que con esa fuerz