clasificación de las tendencias de los resultados
TRANSCRIPT
1
Clasificación de las tendencias de los resultados presentados en las
investigaciones sobre reportes de sostenibilidad
Tutor
July Carolina Rojas Gomez
Autor
Angie Carolina Isaza Cardozo
Universidad Cooperativa de Colombia
Facultad de ciencias administrativas económicas y contables
Opción de grado - Análisis sistemático de literatura
Bogotá D.C., 2020
2
Tabla de contenido
1. Introducción ............................................................................................................ 5
2. Justificación............................................................................................................. 7
3. Planteamiento del problema ..................................................................................... 8
4. Objetivos ................................................................................................................. 9
5. Metodología .......................................................................................................... 10
6. Clasificación de las tendencias de los resultados presentados en las investigaciones
sobre reportes de sostenibilidad ..................................................................................... 12
7. Conclusiones ......................................................................................................... 22
8. Lista de referencias ................................................................................................ 23
3
Clasificación de las tendencias de los resultados presentados en las investigaciones
sobre reportes de sostenibilidad
Resumen
Teniendo en cuenta la revisión de la literatura previa en cuanto a la clasificación de las
tendencias de los resultados presentados en las investigaciones sobre reportes de
sostenibilidad, de acuerdo a la metodología se tomaron tres fases, la primera de
contextualización, la segunda analítica y la última interpretativa, realizando una muestra
en base de datos de los diferentes reportes e informes para se elaboraron unas fichas de
lectura y de esta manera se identificaron las tendencias de los resultados.
Los resultados demuestran que existen 5 factores que involucran las organizaciones que
expresan lo siguiente: en primer lugar, los indicadores de sostenibilidad enfocado a los
tipos que son gestión y desempeño, en relación a las dimensiones económicas, ambientales
y sociales, en segundo lugar, niveles de publicación; a nivel geográfico donde resalta que,
aunque Latinoamérica tenga menor entrada de certificaciones, Brasil es el líder en reportes
y por sectores económicos donde el sector energético es el líder en los reportes teniendo en
cuenta los impactos según su dimensión, en tercer lugar, niveles de cumplimiento; según
el tamaño ya sean; grandes, medianas y pequeñas , en cuarto lugar, niveles de divulgación,
según sus características: sostenibilidad débil (quienes no cumplen los estándares y
sostenibilidad fuerte (quienes cumplen con los estándares) bajo GRI, pero tiene un enfoque
diferente ya sea Eco- Eficiencia y Eco-justicia y por último los stakehalders y los diferentes
mecanismos de dialogo tales como; informativos, de consulta y decisivos y como estos
influyen en la toma de decisiones.
Palabras claves:
Reportes de sostenibilidad
Stakehalder
Tendencias de los resultados
4
Classification of the trends of the results presented in the research on sustainability
reports
Abstract
Taking into account the review of the previous literature regarding the classification of the
trends of the results specified in the investigations on sustainability reports, according to
the methodology it will be taken in three phases, the first one of contextualization, the
second analytical and the Last Interpretation, realization of a sample in database of the
different reports and reports for which some reading cards were prepared and in this way
the trends of the results were identified.
The controlled results that there are four factors that involve the organizations that express
the following: first, sustainability indicators focused on the types that are management and
performance, in relation to the economic, environmental and social dimensions, second,
levels of publication; At a geographical level where it stands out that, although Latin
America has a lower number of certifications, Brazil is the leader in reports and by
economic sectors where the energy sector is the leader in reports taking into account risks
according to their dimension, in third place, levels compliance according to size either;
large, medium and small, fourth, levels of disclosure, according to their characteristics:
weak sustainability (those who do not have the problems and strong sustainability), under
GRI, but it has a different approach, either Eco-Efficiency and Eco-justice, and last the
interest groups and the different mechanisms of dialogue stories like; informative,
consultative and decisive and how these influence decision-making.
Keywords:
Sustainability reports
Stakehalder
Trends in results
5
1. Introducción
Teniendo en cuenta que actualmente no existen investigaciones previas sobre revisiones de
literatura respecto a investigaciones sobre reportes de sostenibilidad de esta manera evaluar
las prácticas de los sectores y/o organizaciones y a partir de los resultados que buscan
generar un panorama general por lo cual se plantea la siguiente pregunta: ¿cuáles son las
tendencias de los resultados presentados en las investigaciones previas sobre reportes de
sostenibilidad?
Además es importante resaltar qué el estado del arte fue la técnica usada en este trabajo,
en primer lugar (Guevara Patiño, 2016) define el estado del arte como “una categoría
central y deductiva que se aborda y se propone como estrategia metodológica para el
análisis crítico de las dimensiones política, epistemológica y pedagógica de la producción
investigativa en evaluación del aprendizaje”(166).
Por lo anterior en segundo lugar (Guevara Patiño, 2016), desarrolla tres aproximaciones
conceptuales del estado del arte tales como; investigación documental, revisión de
propuestas investigativas y como una investigación con finalidades de construcción de
sentido, para este trabajo de investigación nuestro alcance fue inclinado a la aproximación
de la investigación documental, teniendo en cuenta que esta se construye bajo un interés
específico en este caso nuestro objeto de estudio; las tendencias de los resultados
presentados en las investigaciones sobre reportes de sostenibilidad, el cual nos permite ver
un panorama general de investigaciones previas.
En ese mismo contexto se realiza una revisión panorámica con el fin de justificar y/o
validar la importancia del estado del arte en este proyecto liderado por July Carolina Rojas,
donde (Guevara Patiño, 2016) hace referencia a cuatro características en la investigación
documental es como; una estrategia, una técnica, un procedimientos y/o una actividad
científica, el alcance que se le da a este trabajo corresponde al escenario de una estrategia
6
en la revisión de literatura, teniendo en cuenta que este tiene un enfoque en su objetivo que
son las tendencias de los resultados presentados sobre reportes de sostenibilidad y la
intervención de investigaciones previas mediante consulta de artículos en base de datos.
Mediante este proceso exploratorio realizado mediante unas revisiones de literatura de
investigaciones previas que buscan identificar un panorama general que permita identificar
tendencias de los resultados de acuerdo a las variables identificadas, poder tener una
proyección antes de iniciar un proyecto de investigación que nos arroje resultados de
revisión puntuales y de esta manera equilibrar avances metodológicos, siguiendo tres fases
del proceso metodológico fundamentales como lo son: la fase de contextualización, la fase
analítica y la fase interpretativa.
Los resultados obtenidos se han divido fundamentalmente en 5 grupos: en primer lugar, los
indicadores de sostenibilidad enfocado a los tipos que son gestión y desempeño, en relación
a las dimensiones económicas, ambientales y sociales, en segundo lugar, niveles de
publicación; a nivel geográfico donde resalta que, aunque Latinoamérica tenga menor
entrada de certificaciones, Brasil es el líder en reportes y por sectores económicos donde
el sector energético es el líder en los reportes teniendo en cuenta los impactos según su
dimensión, en tercer lugar, niveles de cumplimiento; según el tamaño ya sean; grandes,
medianas y pequeñas , en cuarto lugar, niveles de divulgación, según sus características:
sostenibilidad débil (quienes no cumplen los estándares y sostenibilidad fuerte (quienes
cumplen con los estándares) bajo GRI, pero tiene un enfoque diferente ya sea Eco-
Eficiencia y Eco-justicia y por último los stakehalders y los diferentes mecanismos de
dialogo tales como; informativos, de consulta y decisivos y como estos influyen en la toma
de decisiones.
En conclusión, general los resultados de este trabajo confirman lo obtenido en
investigaciones previas sobre la escasez de los reportes de sostenibilidad por lo cual no
permite identificar un panorama general de la clasificación de las tendencias de los
resultados.
7
2. Justificación
Teniendo en cuenta que no se encontraron revisiones de literatura de investigaciones
previas y partiendo de la importancia de este proyecto de investigación con enfoque
exploratorio cualitativa donde busca identificar cuáles son las tendencias de los resultados
presentados en las investigaciones sobre reportes de sostenibilidad y de esta manera
avances metodológicos y poder ejecutar un proyecto de investigación con resultados de
revisiones puntuales.
De este modo se seleccionaron unos artículos específicos que nos daban un acercamiento
a nuestro objetivo que es mapear las tendencias de los resultados presentados en las
investigaciones previas sobre reportes de sostenibilidad esto en busca de un panorama
general de revisiones de literatura.
En virtud de los resultados esperamos identificar variables y/o tendencias que aporten al
proceso investigativo con el fin de que exista un antecedente de revisión de literatura sobre
reportes de sostenibilidad que sean argumentadas y también podamos apoyarnos en esas
investigaciones previas.
8
3. Planteamiento del problema
3.1. Problema de investigación
Teniendo en cuenta que actualmente no existen investigaciones previas sobre
revisiones de literatura respecto a investigaciones sobre reportes de sostenibilidad de
esta manera evaluar las prácticas de los sectores y/o organizaciones y a partir de los
resultados que buscan generar un panorama general por lo cual se plantea la siguiente
pregunta: ¿cuáles son las tendencias de los resultados presentados en las
investigaciones previas sobre reportes de sostenibilidad?
Para tal efecto se han realizado lecturas previas de artículos de investigación que
permitan dicha identificación de tendencias de los resultados, pese a que no existan se
logran establecer en este trabajo algunas tendencias y/o criterios significativos a la hora
de consultar los diferentes reportes de sostenibilidad en cuanto a sus memorias y niveles
de divulgación.
9
4. Objetivos
4.1.Objetivo general
Mapear las tendencias de los resultados presentados en las investigaciones sobre
reportes de sostenibilidad
4.2.Objetivos específicos
Determinar la literatura existente sobre reportes de sostenibilidad a nivel
internacional.
Agrupar la información tomando como referente las tendencias presentadas en los
resultados de investigación sobre reportes de sostenibilidad a nivel mundial.
Analizar de manera crítica las características de los tipos de tendencias de
resultados sobre reportes de sostenibilidad
10
5. Metodología
Esta investigación es del tipo exploratorio, en el sentido de indagar sobre los resultadoados
de las investigaciones sobre reportes de sostneibilidad a nivel mundial. En el proceso
realizado donde se identifican tres fases fundamentales dentro de esta investigación: en
primer lugar la fase de contextualización de investigaciones previas sobre reportes de
sostenibilidad generando un acercamiento a las herramientas existentes para realizar
consultas de artículos y/o previas investigaciones tomadas de bases datos según relación
en (ver anexo No. 1) ,por otro lado la ejecución de ficha de lectura (ver anexo No. 2) con
el fin de contar con una información consolidada en un solo documento.
Tabla 1
Bases de datos
BASES DE DATOS
Doaj- Directory of open acess journals
Science Direct
Springer Journal
Dialnet
GOOGLE SCHOLAR
PROQUEST CENTRAL
Latindex
Oxford
Francis and Taylor
Scientific Electronic Library Online
Scientific Electronic Library Online – SCIELO
Fuente: Elaboración propia según modelo expuesto por asesora.
Una vez identificados los artículos el paso a seguir fue la compresión y lectura para lo cual
agrupo la información en dos herramientas; la primera en fichas de lecturas (ver anexo
No.1) y una matriz donde se relacionó la información documentada en las fichas de lectura
“formato de sistematización de la lectura crítica” (ver anexo No.2) está permitiendo una
11
consolidación y organización más precisa y de esta manera permita identificar las
tendencias de los resultados presentados en las investigaciones sobre reportes de
sostenibilidad, con mediante los siguientes datos; fecha de búsqueda, responsable, palabras
calve usadas, base de datos consultadas, resultados totales, títulos de interés y citación (ver
anexo No.2 )
Por último, la fase interpretativa donde se consolido toda la información con base a las
fichas de lectura; herramienta utilizada para la construcción de un archivo “resumen” de
los artículos de investigación seleccionados de nuestra base de datos con el modelo
expuesto por nuestra profesora – asesora anexo No. 3.
En el proceso de comparación de la información dispuesta en la herramienta, nos centramos
en analizar los resultados en torno a identificar “las tendencias de los resultados
presentados en las investigaciones sobre reportes de sostenibilidad y con base en estos se
identificaron algunas similitudes para lo cual se trabajó median un mapa conceptual (ver
anexo No.3) mediante la herramienta Minfmeister y de esta manera fortalecer un análisis
de resultados encontrados
Lo cual permitió la identificación de una estructura de las tendencias de los resultados de
investigación en cuanto a reportes de sostenibilidad, donde se evidencia la importancia de
los indicadores de sostenibilidad, los niveles de publicación son muy bajos, los niveles de
cumplimiento, los niveles de divulgación y Stakeholder.
Este trabajo se hizo de manera articulada de acuerdo a investigaciones previas de Reportes
de Sostenibilidad con el acompañamiento de la investigadora principal July Carolina Rojas
y el proceso de lectura se hizo de manera colaborativa con mis compañeras de Opción de
grado; Karen Velasco, Gina Rojas, Diana Sánchez y Jeimmy Cantor, para el evento se
muestran los resultados de (27) artículos de acuerdo al avance realizado a la fecha y hora.
12
6. Clasificación de las tendencias de los resultados presentados en las
investigaciones sobre reportes de sostenibilidad
De acuerdo a nuestro proceso de revisión literaria se identificaron cuatro grupos entorno a
las tendencias de los resultados de investigaciones previas sobre reportes de sostenibilidad
estos fueron; los indicadores de sostenibilidad, niveles de publicación y/o divulgación,
niveles de cumplimiento y stakeholders.
6.1.1. Indicadores de sostenibilidad
Teniendo en cuenta que lo indicadores de sostenibilidad permiten cuantificar el nivel de
responsabilidad y compromiso de las empresas en cuanto a las dimensiones culturales,
ambientales y sociales, estos tienen un impacto importante en los reportes ya que deben
cumplir con unos estándares según las GRI.
Como resultado principal según (J.R,Modapothala, B,Issac, 2010) se encuentra la
importancia de los indicadores de sostenibilidad teniendo en cuenta que estos nos permiten
tener una proyección cualitativa y/o cuantitativa para la toma de decisiones, para lo cual
hemos encontrado que existen dos variables importantes tales como; indicador de gestión
y de desempeño estos permiten ver las dimensiones económicas, ambientales y sociales.
Estas pautas son generalmente aceptadas como informe actual de "mejores prácticas",
aunque hay varios estudios realizados sobre medio ambiente informes de Responsabilidad
Social Corporativa (RSE) que determinan la influencia de estos factores dentro de la
organización, por lo cual se realiza un esfuerzo de investigación sobre qué tipos de
indicadores están siendo utilizados en informes ambientales corporativos.
(J.R,Modapothala, B,Issac, 2010).
13
También es importante resaltar que según los resultados de investigación de (Perez &
Sanchez, 2009), que fueron divididos en tres fases; el primero desde el proceso de selección
de empresas e informes, y para la segunda fase se realiza el proceso de análisis de la
recolección de datos de la investigación y en la última fase fue la evaluación de la difusión
de informes, donde se evidencia que en la muestra unos de los factores más importantes la
evaluación de los informes de acuerdo a las categorías tales como; el impacto del
rendimiento económico, rendimiento social, desempeño ambiental y a su vez manifiesta
que pese a que la empresas mejores la calidad de los reportes en cuanto a su forma,
compresión y profundidad, al implementar estructuras como las del GRI, no obstante en
esta dimensiones no se tiene progreso alguno, de esta manera sugiere a sus vez que las
empresas y/compañías deberían ser más trasparentes en términos de sensibilidad y
garantías de los daños generados en el entorno social, cultural y ambienta.
A su vez (Rey Mejías, 2002) y su importancia de implementar indicadores
medioambientales en las empresas, ya que en la actualidad los informes no están enfocados
en los impactos medio ambientales, loa anterior teniendo en cuenta la falta de elementos
ambientales para un desarrollo global sostenible, ya que algunos de los recursos
ambientales general valor económico, bajo este contexto se resaltan la importancia que
desde la renta nacional se pueda aplicar una renta de sostenible desde las empresas, para
que algunos d esto recursos sean destinado al mejoramiento der las dimensiones no solo
ambientales si no también sociales y culturales.
Es importante resaltar la relación entre la responsabilidad social empresarial y rentabilidad
ya que según (Saavedra, 2011), por qué esta va cobrando importancia en el “mundo” de las
finanzas empresariales ya que según los casos de Enron y Comercial Mexicana muestran
la necesidad de que las empresas se conduzcan siguiendo los parámetros de la RSE, con el
fin de mejorar aspectos fundamentales de una determinada compañía.
14
Por lo anterior las empresas van aportando cada vez más a sus responde /o informes de
responsabilidad bajo las dimensiones culturales, sociales ya ambientales, de esta manera
alcanzar los parámetros expuestos por las GRI.
6.1.2. Niveles de publicación y/o divulgación
De acuerdo a la revisión de literatura realizada en los resultados generados por los
investigadores se permite identificar que el 80% de los artículos muestran como variables
principales el nivel geográfico y el sector económico según los niveles de publicación ya
que estos giran en torno de un análisis de resultados geográfico dividido en dos grupos:
Tabla 2
Niveles de publicación literatura de investigaciones previas.
PAÍS NO. DE
INVESTIGACIONES
BRASIL 6
MEXICO 4
COLOMBIA 4
OTROS 7
NO PRESENTAN RELACIÓN
CON OTROS PAISES
11
Elaboración propia según literatura de investigaciones previas.
De acuerdo a la revisión literaria de investigaciones previas y la tabla anterior donde
algunas de ellas representan similitud con un enfoque diferente, el primer lugar según (del
Mar Alonso-Almeida et al., 2015), sobre la difusión territorial en Latinoamérica “Los datos
analizados sobre Brasil, Argentina y Colombia, siendo Brasil el que más certificaciones ha
generado, Brasil y Colombia hacen parte del grupo mayoría tardía y Argentina a mayoría
precoz, lo cual se corresponde con las proyecciones de que Brasil y Colombia alcanzarán
el 95% de saturación entre 2014 y 2015”(144),
15
Por otro lado da un enfoque al reporte de informes de sostenibilidad ambiental en el GRI
centrado en los sectores representativos donde según (Gómez-Villegas, 2012), “en
términos de comparabilidad con Latinoamérica encontramos los siguientes países, Brasil
(45%), Chile (20%), México (10%) y Perú y Colombia (7% cada uno)” destacan
producción de energía, minería, agricultura y construcción.
Además (Frías Aceituno et al., 2013) enfoca su investigación hacia los niveles de
divulgación de indicadores económicos, medio ambientales y sociales donde Brasil se
caracteriza por una importante moderación en las 4 dimensiones culturales, sugiriendo un
equilibrio entre las tipologías de información demandadas, Colombia es el país más
colectivista y presenta un importante nivel de tolerancia a la incertidumbre preocupada por
el bienestar del grupo e interesada en información social, México puede ser clasificada
como una sociedad competitiva (masculina) en la que la distribución de poder está
claramente establecida. Por otra parte, presenta valores medios en relación con la aversión
al riesgo y el rasgo de colectividad versus individualismo.
A su vez (Delabre et al., 2019) apoya lo anterior enfocando también su investigación en
dimensiones ambientales y resalta que Brasil “cuando la agricultura a pequeña escala
impulsa principalmente la deforestación, otros procesos como la consolidación de la tierra,
el desarrollo de plantaciones y la ganadería a gran escala se convierten en impulsores de la
deforestación más importantes con el tiempo” lo anterior dando la importancia necesaria a
la dimensión ambiental puesto que es un factor que se debe considerar prioritario en la
ejecución de proyectos que involucren el medio ambiente.
Es así como, los sectores económicos según, influyen en la publicación de estos reportes,
de acuerdo a la relación (ver tabla No. 3), es sector con mayor publicación según en cuanto
a frecuencia y calidad de informes según (del Mar Alonso-Almeida et al., 2015) y (Suárez-
Rico et al., 2018) el sector energético ya que este tiene un impacto ambiental por lo cual lo
16
involucra directamente en la emisión de indicadores que sustente los impactos bajo la
dimensión ambiental, económica y social.
Tabla 3
Niveles de publicación según sector económico
Menor publicación Mayor publicación
Sector Cadena de hoteles Energetico
Universidades Industrial
Agricultura Financiero y bancario
Cadenas de supermercados Recursos naturales
Entidades publicas
Elaboración propia según niveles de publicación de acuerdo al sector económico
Por otro lado se evidencia que se identificaron otro tipo de resultados que no se agruparon
en los cuatro grupos anteriormente mencionados, porque estas son investigaciones
puntuales en cuanto al sector, en primer lugar el sector aeroportuario según (Sarno, 2014)
“El desarrollo sostenible aún es un tema emergente en los puertos latinoamericanos y está
siendo abordado principalmente desde una perspectiva medioambiental y en contados
casos cubre la dimensión social” (98).
Lo anterior permite identificar como este se enfoca en una dimensión ambiental y social,
donde la mayoría de estos no reportan bajo los lineamientos de las GRI y tampoco siguen
un único patrón en cuanto a estilos, periodicidad, denominación de los informes, análisis
de stakeholders y /o materialidad.
En según lugar, las cadenas hoteleras españolas, donde se evidencia que su enfoque va
hacia los grupos de interés y mecanismos de dialogo, pero que según (Bonilla-priego &
Benítez-hernández, 2017), presentan escaso número de memorias según “el proceso de
17
diálogo con los grupos de interés ha influido la toma de decisiones y la nula información
en torno a los criterios seguidos para identificar y priorizar los grupos de interés con los
que establecer diálogo” esto permite que la información reportada sea más específica a la
hora tomar decisiones en pro de una determinada compañía.
En tercer lugar, el sector cervecero que según la investigación previa de (Sucena & De
Oliveira Marinho, 2019), donde busca evaluar el nivel de evidencia ambiental contenida
en los informes de sostenibilidad de las cervecerías brasileñas como muestra toma las
siguientes empresas: (Ambev, Brasil Kirin, Grupo Petrópolis y Heineken Brasil y
representantes internacionales de AB InBev, SAB Miller y Heineken Holanda); donde se
evidencia como resultado que el sector cervecero a nivel nacional (Brasil) presenta
debilidades en cuanto a lo indicadores bajo las GRI y por la falta de relación entre la
información financiera y los indicadores ambientales.
Por otro lado, (Llanes et al., 2015) realizan tres análisis clúster independientes a 25 reportes
de sostenibilidad.
Tabla 4
Análisis clúster
CLÚSTER ENFOQUE DE ANALISIS
CLÚSTER I Sostenibilidad debil ecoeficiente y ecojusticia- Sostebilidad fuerte : ecoeficiente y ecojusticia.
CLÚSTER II Según el seguimiento de los indicadores integrados
principales propuestos por GRI-G3
CLÚSTER III Agrupación de memorias en función del número de
indicadores de Sostenibilidad Fuerte, suma de los
indicadores integrados sistémicos y combinados, nuevos
indicadores y el grado de seguimiento de las iniciativas
Elaboración propia según análisis clúster: (Llanes et al., 2015)
Donde se evidencia en los resultados de estos análisis que la calidad de los reportes y/o
informes de responsabilidad social, deben cumplir con los lineamientos dados por las GRI
18
ya que si no cumple estos son clasificados como sostenibilidad débil, ninguno presenta un
conjunto de indicadores integrados que se pueda considerar satisfactorio.
Este hallazgo es una muestra de la mala situación del reporting de sostenibilidad actual,
puesto de manifiesto en otros trabajos (Gray, 2006; Milne y Gray, 2007; Archel et al., 2008;
Hubbard, 2009).
6.1.3. Niveles de cumplimiento
En el artículo de consulta resaltan los niveles de cumplimiento van acorde al tamaño de las
empresas, si estas son públicas o privadas según (Larrán Jorge et al., 2019) consideran que
estas determinan por la cantidad de empleados donde las grandes con + 100.000 empleados,
medianas entre 20.000 y 75.000 empleado y las pequeñas con -10.000.
Por su parte (Frías Aceituno et al., 2013) realiza una análisis conjunto del tamaño vs la
actividad del consejo de administración, donde su enfoque se materializada en el gobierno
corporativo, donde se centra en “las relativas del consejo de administración, puede
indicarse que el tamaño de los consejos europeos es de media de 10 consejeros, si bien y
de acuerdo con la desviación típica, podemos encontrarnos con consejos de administración
con 6 miembros o con 14”.
Pero también se concluyen por las escasas investigaciones previas con enfoque en los
niveles de cumplimiento en cuanto al tamaño y tipo de identidad no son relevante para una
organización a la hora de emitir estos reportes de sostenibilidad social ya que cualquiera
de ellos puede emitirlos en función de ver impactos que influyan en la toma de decisiones.
19
Grafica 1
Análisis del grado de adopción de informes integrados
Grafica tomada de artículo: (Havlová, 2015)
Según la gráfica anterior expuesta por (Havlová, 2015), Podemos ver que el número de
entidades que adoptaron IR por completo está aumentando de 16 en 2010 a 37 en 2014. En
2013 y 2014, todas las unidades adoptaron la mayoría de los requisitos del IIRC y fueron
evaluadas como B o más. Podemos evaluar la adopción de IR positivo porque el
participante trata de cumplir con los requisitos y la mayoría de ellos adoptó completamente
los informes integrados durante cinco años.
Es por esta razón que se destaca la importancia de identificar el alcance que tienen los
informes y el número de informes reportados.
6.1.4. Stakeholders
Durante la revisión literaria se encontró un artículo que enfoca sus reportes a grupos de
interés (grupo de personas con un interés común) y la importancia de los mecanismos de
dialogo por lo cual se hace necesario aclarar cada uno de ellos de forma general, por lo
anterior según (Bonilla-Priego & Benítez-Hernández, 2017) las define de la siguiente
manera; “En función del poder de influencia que la empresa otorgue a dichos grupos, se
puede hablar de participación informativa (de manera que, mediante una relación
20
unidireccional, los stakeholders simplemente reciben la información que les pasa la
compañía, adoptando una actitud pasiva), consultiva (en aquellos casos en los que las
organizaciones se interesan por la opinión y perspectivas de sus grupos) y decisiva (en la
que los stakeholders participan de forma activa en el proceso de toma de decisiones, con
un nivel de integración realmente alto”. (159).
Fuente: Tabla tomada de articulo (Bonilla-Priego & Benítez-Hernández, 2017)
En tal sentido según (Havlová, 2015) y (Bonilla-Priego & Benítez-Hernández, 2017) , la
razonabilidad de la información deber ser útil para fines: informativos, decisivos o de
consulta con el fin de dar un análisis ya sea cualitativo o cuantitativo con enfoque a
resultados, teniendo en cuenta que el análisis de la materialidad de la información permitirá
responder al sobre qué informar a los grupos de interés.
21
En este caso se refiere a los grupos de interés mediante el siguiente grafico en forma de
flor, donde según (Sarno, 2014) se identifican como “la autoridad portuaria en el centro y
sus grupos de interés alrededor” (69).
Grafica tomada de lectura según (Sarno, 2014)
Por otro lado la importancia de los grupos de interés principalmente los colaboradores
internos y los usuarios directos (consumidores, clientes) en la Responsabilidad Social
Empresarial, ya que ellos deben ser conscientes y deben estar informados de los impactos
de las dimensiones no solo sociales si no a su vez, sulturales y ambientales, es por eso que
estos grupos de interés deben ser correctamente capacitados con fines educativos y/o
informativos ya que según (Saavedra, 2011) “son los futuros consumidores conscientes y
empleados responsables de las organizaciones”.
22
7. Conclusiones
Los resultados de este trabajo confirman lo obtenido en investigaciones previas sobre la
escasez de los reportes de sostenibilidad por lo cual no permite identificar un panorama
general de la clasificación de las tendencias de los resultados.
Por lo anterior según la estructura de los resultados también se logra resaltar que:
Primero la importancia de los indicadores de sostenibilidad en los reportes de
sostenibilidad ya que estos influyen en la toma de decisiones, segundo el ranking de niveles
de publicación y/o divulgación, donde su enfoque va a nivel geográfico y sectorial,
mostrando como resultado que son muy pocos los países que centralizan los reportes de
sostenibilidad y que a su vez no todos los sectores involucran su razón social con las
dimensiones ambientales, culturales y sociales.
Por otro lado, los niveles de cumplimiento las investigaciones enfocadas al tamaño de las
empresas y al sector publico y/o privado donde las grandes empresas toman el primer lugar
teniendo en cuenta que estas tienen más exigencias gubernamentales y por lo general las
empresas publicas cuenta con el apoyo del estado para mantener unos indicadores
favorables en busca del cuidado ambiental, social y cultura.
Por último, la importancia de los stakeholders, en los reportes de sostenibilidad teniendo
en cuenta que estos pueden tener acceso a toda información que consideren que es
representativa en modo de consulta y /o toma de decisiones que sea relevante para una
determinada compañía.
Sin embargo, se evidencio que existen tendencias que se deben tener en cuenta a la hora de
emitir los reportes de sostenibilidad ya que estos pueden ser útiles a la hora de toma de
decisiones de alguna organización tales como; enfoque dimensional en cuanto a lo
económico, social y cultural, el tamaño, sector económico, incluso geográficamente.
Con esto se concluye que si tenemos un panorama amplio revisión literaria de los reportes
de sostenibilidad bajo los estándares que legislen a nivel global, podemos identificar
numerosas tendencias de los resultados.
23
8. Lista de referencias
Bonilla-priego, M. J., & Benítez-hernández, M. (2017). El diálogo con los grupos de
interés en las memorias de sostenibilidad del sector hotelero español. Cómo Citar
Este Artículo:, 20(2), 157–166. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2016.10.002
Bonilla-Priego, M. J., & Benítez-Hernández, P. M. (2017). The stakeholder engagement
in Spanish hotels’ sustainability reports. Revista de Contabilidad-Spanish
Accounting Review, 20(2), 157–166. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2016.10.002
del Mar Alonso-Almeida, M., Marimon, F., & Llach, J. (2015). The use of sustainability
reporting in Latin America: Territorial and sectorial analysis. Estudios Gerenciales,
31(135), 139–149. https://doi.org/10.1016/j.estger.2015.01.002
Delabre, I., Alexander, A., & Rodrigues, C. (2019). Strategies for tropical forest
protection and sustainable supply chains: challenges and opportunities for alignment
with the UN sustainable development goals. Sustainability Science.
https://doi.org/10.1007/s11625-019-00747-z
Frías Aceituno, J. V., Marques, M. D. C., & Rodríguez Ariza, L. (2013). Sustainability
disclosure: Does it adapt to society’s expectations? Revista de Contabilidad-Spanish
Accounting Review, 16(2), 147–158. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2013.07.004
Gómez-Villegas, M. (2012). Los informes de responsabilidad social empresarial: su
evolución y tendencias en el contexto internacional y colombiano. Cuadernos de
Contabilidad, 13(32), 121–158.
Guevara Patiño, R. (2016). El estado del arte en la investigación: ¿análisis de los
conocimientos acumulados o indagación por nuevos sentidos? Folios, 1(44), 165–
179. https://doi.org/10.17227/01234870.44folios165.179
Havlová, K. (2015). What Integrated Reporting Changed: The Case Study of Early
Adopters. Procedia Economics and Finance, 34, 231–237.
https://doi.org/10.1016/s2212-5671(15)01624-x
J.R,Modapothala, B,Issac, E. J. (2010). lectura 4 ingles. Innovations in Computing
24
Sciences and Asofware Wngineering, 1, 991.
Larrán Jorge, M., Andrades Peña, F. J., & Herrera Madueño, J. (2019). An analysis of
university sustainability reports from the GRI database: an examination of
influential variables. Journal of Environmental Planning and Management, 62(6),
1019–1044. https://doi.org/10.1080/09640568.2018.1457952
Llanes, F. A., Chulián, M. F., & Fenech, F. C. (2015). Mé moires de durabilité et
indicateurs intégrés: Analyse exploratoire des caractéristiques définitoires. Une réf
lexion critique. Innovar, 25(56), 83–98.
https://doi.org/10.15446/innovar.v25n56.48992
Perez, F., & Sanchez, L. E. (2009). Assessing the evolution of sustainability reporting in
the mining sector. In Environmental Management (Vol. 43, Issue 6, pp. 949–961).
https://doi.org/10.1007/s00267-008-9269-1
Rey Mejías, C. (2002). Indicadores de sostenibilidad ambiental (Vol. 5).
Saavedra, M. (2011). La Responsabilidad Social Empresarial y las finanzas. Cuadernos
de Administración, 27(46), 39–54.
Sarno, L. (2014). Puertos y Reportes de Sostenibilidad: Revisión del Estado del Arte.
Escritos Contables y de Administración, 5(2), 87–123.
Suárez-Rico, Y. M., Gómez-Villegas, M., & García-Benau, M. A. (2018). Exploring
Twitter for CSR disclosure: Influence of CEO and firm characteristics in Latin
American Companies. Sustainability (Switzerland), 10(8).
https://doi.org/10.3390/su10082617
Sucena, E., & De Oliveira Marinho, M. M. (2019). Environmental disclosure analysis of
sustainability reports the Brazilian and international brewing industry based on
global reporting initiative - GRI. Gestao e Producao, 26(3), 1–10.
https://doi.org/10.1590/0104-530X3120