Opensource CMS 비교 - Drupal, Joomla, Wordpress -

CMS 점유율> >

CMS 점유율> >

CMS 점유율> >

3대 오픈소스 CMS> >

테마/템플릿> >

디자인적으로 뛰어난 테마 다수 보유

템플릿 회사가 많으며,

또한 무료로 사용 가능한 템플릿이 많음

많은 수의 테마 ‘프레임워크’ 존재

디자인적으로 훌륭하고 사용하기 편한 테마는 적음

사용자 환경(UI)> >

조금만 사용하면 쉽게 이해가 가도록 직관적으로 구성

강력하고 유연하며, 깔끔한 UI가 제공

매우 복잡한 사용자 UI

사용하기 위해서는 별도의 학습을 거쳐야 함

Extension> >

28,000+ Plug-in

예전 모둘과 최근 모듈 간의 충돌이 종종 발생

7,000 + Extension

3종류로 구분해서 배포(Component, Plug-in, Module)

24,000+ Module

호환성, 확장성, 유연선 측면에서 가장 우수

콘텐츠 관리> >

대규모 콘텐츠 관리에 취약

대규모 콘텐츠 관리 용이

가장 강력한 콘텐츠 관리 능력

노드, 필드, 뷰, 분류 기능을 통해 콘텐츠 관리, 설정, 시각화

유저 관리> >

다중 저자(Multiple author) 기능 제공

중요한 콘텐츠 작성시 여러명의 참여 및 검수 가능

유저 관리 취약

유저에게 권한을 부여하는 옵션이 적음

강력한 유저관리

역할(Role)과 권한(Permission)을 이용하여 관리자가 원하는 대로 유저를

분류하고, 이들이 할 수 있는 일을 설정 가능

검색엔진최적화> >

강력한 검색엔진최적화(SEO) 지원

검색엔진최적화(SEO) 지원 미흡

강력한 검색엔진최적화(SEO) 지원

보안> >

압도적인 사용량으로 노리는 해커가 많음

소프트웨어 자체도 그다지 보안 성능이 뛰어나지는 않음

양호한 보안 능력

탁월한 보안

별도의 보안팀을 운영하여 매 달 보안 백서 발간 및 모듈에 대한 보안 검

사 실시, 보안 관련 지속적인 피드백과 업데이트 제공

커뮤니티> >

강력한 커뮤니티(친절한 문화)

강력한 커뮤니티(자발적이며 토론을 좋아하는 문화)

강력한 커뮤니티(비상업적이고 공유 지향의 문화)

학습 곡선(Learning Curve)> >

추천 사용자> >

블로그, 개인 언론, CMS 기능이 있는 사이트 구축에 적합

회사, NGO, 단체, 개인용 사이트 구축에 적합

기관, 대기업 등 크고, 복잡하고, 많은 기능이 필요한 사이트 구축에 적합

특징 - 압도적으로 가장 많이 사용되는 오픈소스 CMS !장점 - Multiple Author - 많은 플러그인 - 사용자 친화적(쉬운 UI) - 강력한 검색엔진최적화(SEO) 기능 - 쉬운 최적화 - 유연성 !단점 - 취약한 보안(노리는 해커가 많고, 별도의 플러그인 없이는 보안능력이 약함) - 오래된 플러그인과 호환성에 문제 - 제한된 디자인 옵션 - 제한된 콘텐츠 관리 능력(대규모 콘텐츠 관리 능력 약함)

워드프레스

특징 - 맘부(Mamboo)에서 파생된 CMS !장점 - 사용자 친화적(쉬운 조작, 깔끔한 UI) - 강력한 개발자 커뮤니티 - Extension Variability - 대규모 콘텐츠 관리 용이 !단점 - 검색엔진최적화(SEO) 지원 미흡 - 유저 권한 관리 기능 미흡

워드프레스

특징 - 세 CMS 중 최초로 개발(2001) !장점 - 유연성 - 개발자 친화적(넓은 가능성) - 강력한 검색엔진최적화(SEO) 기능 - 기관, 대기업에 친화적 - 안정성(대규모 사이트도 어렵지 않게 지원) - 보안성 !단점 - 높은 학습 난이도 - 부족한 테마

워드프레스

감 사 합 니 다