cohesión
TRANSCRIPT
Septiembre 2007
Septiembre de 2007Septiembre de 2007
www.ecosocialsurvey.orgwww.ecosocialsurvey.org
Presentación
ECosociAL (Encuesta de Cohesión Social en América Latina) es parte del proyecto de investigación “Nueva Agenda de Cohesión Social para América Latina” que está realizando Cieplan y el Instituto Fernando Henrique Cardoso (iFHC), contando con el financiamiento de la Unión Europea y el PNUD.
ECosociAL, fue coordinada por el Instituto de Sociología de la Pontificia Universidad Católica de Chile y contó además con la colaboración de The HellenKellog Institute for International Studies, University of Notre Dame.
Diseño metodológico
Pontificia Universidad Católica de Perú – IOP
Mar-Abr 2007
Lima, Callao, Arequipa, Trujillo, Chiclayo2,991.400Perú
IPSOS-BimsaMar-Abr2007
Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Puebla2,891.500México
Borge y AsociadosMar-May2007
Ciudad de Guatemala, Alta Verapaz, Chiimaltenango, Escuintla,
Huehuetenango, Quetzaltenango, Sacatepequez, San Marcos,
Suchitepequez
3,231.200Guatemala
Centro Nacional de Consultoría
Mar-May2007Bogotá, Cali, Medellín, Barranquilla2,991.400Colombia
Pontificia Universidad Católica de Chile - Desuc
Mar-Abr2007
Gran Santiago, Valparaíso, Viña del Mar, Antofagasta, Concepción,
Talcahuano, Temuco, La Serena, Coquimbo
2,991.400Chile
SensusMar-May2007
Sao Paulo, Río de Janeiro, Salvador, Porto Alegre2,711.700Brasil
Universidad Católica Buenos Aires
Mar-Abr 2007
Gran Buenos Aires, Gran Rosario, Gran Córdoba, Gran Mendoza2,991.400Argentina
Deff=1,3EjecutorFechaCiudades
Error (Vivienda) CasosPaís
Etapas de Muestreo
Primera Etapa: Selección de UMP
Número máximo de encuestas por UMP = 5 (selección de 5 viviendas)Por ejemplo: si la muestra es de 1.400 se requieren teóricamente 280 UMPs (1.400/5=280)Distribución proporcional de UMPs según tamaño de ciudad
Segunda Etapa: Selección de Viviendas
Selección aleatoria a través de salto sistemático
Tercera Etapa: Selección de individuo
Selección de cuotas de sexo y edad según distribución poblacionalAsignación aleatoria de cuotasSelección a través del sistema “último cumpleaños” en caso de haber dos o más personas que cumplan con la cuota
Sistema de reemplazo
Primera Etapa: Selección de UMP
Reemplazo de manzanas no residencialesReemplazos aleatorios de manzanas de una misma unidad censal No se permitió salto a manzanas contiguas
Segunda Etapa: Selección de Viviendas
Sistema de viviendas contiguas (vivienda de la derecha, vivienda de la izquierda)Posibilidades teóricas para lograr encuestas en una UMP: 15
Tercera Etapa: Selección de individuo
Realización de una revisita en un día y horario diferenteReemplazo inmediato cuando no hay individuos que cumpla la cuota o cuando la vivienda no es residencial
Estandarización de procedimientos
Visitas a los países y capacitaciones
Verificación de condiciones para el trabajo de campoCapacitación de jefes de terreno, supervisores y encuestadores locales, realizada por miembro de equipo coordinadorRevisión de procedimientos de selección y aplicación del cuestionario
Sistema de ingreso de datos y registro
Sistema de captura diseñado por equipo coordinador (CsProX)- Verificación de rango y consistencia (digitación progresiva y corrección en terreno)- Control de no respuesta (20% máximo por cuestionario)- Doble digitación
Registro de hoja de ruta
Supervisión en terreno: mínimo del 20% de la muestra
Límites del diseño
Universo del estudio
Grandes ciudades
Diferencia entre realidad nacional y grandes ciudades (ej.: educación)
Selección de individuo
Muestreo por cuotas: ¿sesgo hacia entrevistados más educados?
Corrección a través de ponderación según distribución de educacional de ciudades seleccionadas: ponderadores no superiores a 2 puntos
I. LA CALIDAD DE LA CONVIVENCIA SOCIAL
II. LA CALIDAD DE LA CONVIVENCIA POLÍTICA
III. PERCEPCIÓN DE OPORTUNIDADES Y MOVILIDAD SOCIAL
IV. FELICIDAD
I. LA CALIDAD DE LA CONVIVENCIA SOCIAL
CONFIANZA SOCIAL
SOLIDARIDAD FAMILIAR
RELACIONES DE AMISTAD, VECINDAD Y ASOCIATIVIDAD
TOLERANCIA Y DISCRIMINACIÓN
CALIDAD DE LA VIDA DE BARRIO, TEMOR Y VICTIMIZACIÓN
CONFIANZA SOCIAL
¿Ud. diría que se pueda confiar en la mayoría de las personas o hay que tener cuidado con ellas?* (% que dice “se puede confiar en la mayoría de las personas”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
23
19
13 1310
64
13
0
10
20
30
40
50
Argentina México Guatemala Colombia Chile Perú Brasil Total
%
¿Ud. diría que se pueda confiar en la mayoría de las personas o hay que tener cuidado con ellas?* (% que dice “se puede confiar en la mayoría de las personas” en Chile)
119
8
13
3 4
8
19
15
9 911
8
0
10
20
30
40R
egio
nes
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rim
aria
Ed. S
ecun
dari
a I
Ed. S
ecun
dari
a II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza por sexo y educación
**
¿Ud. diría que la gente actúa correctamente con uno o trata de aprovecharse?*(% que dice “la gente actúa correctamente con uno”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
45
3431
29
2321
10
27
0
10
20
30
40
50
60
Argentina Chile Colombia México Guatemala Perú Brasil Total
%
¿Ud. diría que la gente actúa correctamente con uno o trata de aprovecharse?* (% que dice “la gente actúa correctamente con uno” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)•Diferencias por región, educación y edad son estadísticamente significativas al 95% de confianza. La diferencia por edad es significativa entre tramos extremos solamente.
38
3033 35
1921
29
52
43
3335
3229
0
10
20
30
40
50
60
Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rim
aria
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
* * *
SOLIDARIDAD FAMILIAR
¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con la siguiente afirmación? Cuando los hijos se van de la casa, no deberían esperar que sus padres los sigan ayudando económicamente.*(% que está de “acuerdo” y “muy de acuerdo”)
Base: Total Muestra (10.000 casos) / * Diferencias estadísticamente significativas al 95%. Guatemala es un grupo separado, su diferencia es significativa respecto a los demás. Colombia, Brasil y Argentina. Tienen menos que todos los demás. Entre México, Perú y Chile no hay diferencias, pero si hay respecto a los tres últimos.
6563 61 60
52 50 48
57
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Guatemala Perú México Chile Colombia Brasil Argentina Total
%
¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con la siguiente afirmación? Cuando los hijos se van de la casa, no deberían esperar que sus padres los sigan ayudando económicamente*(% que está “de acuerdo” y “muy de acuerdo” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencia por regiones es estadísticamente significativa al 95% de confianza
55
6459 61
6658 60 57
64 63
5359 61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100R
egio
nes
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rim
aria
Ed. S
ecun
dari
a I
Ed. S
ecun
dari
a II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
*
¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con la siguiente afirmación? Cuando los padres envejecen, los hijos deberían hacerse cargo de ellos económicamente* (% que está “de acuerdo” y “muy de acuerdo”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
8784
80 7876
7064
77
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Colombia Perú Guatemala Brasil Chile México Argentina Total
%
¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con las siguiente afirmación? Cuando los padres envejecen, los hijos deberían hacerse cargo de ellos económicamente* (% que está ”de acuerdo” y “muy de acuerdo” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias por edad son estadísticamente significativas al 95% de confianza, salvo en los dos últimos tramos por edad.
75 77 76 7583
7277
73
8882
7368 69
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100Re
gion
es
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed.
Prim
aria
Ed.
Secu
ndar
ia I
Ed.
Secu
ndar
ia I
I
Ed.
Supe
rior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
*
RELACIONES DE AMISTAD, VECINDAD Y ASOCIATIVIDAD
Pensando en sus amigos más cercanos sin incluir a su marido, esposa o cónyuge, ¿Cuántos amigos cercanos diría ud. que tiene?
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias por países son significativas salvo entre Guatemala, Brasil y Perú** Diferencias entre países son estadísticamente significativas al 95% de confianza
23126Total
12204Chile
16125Argentina
17165México
23155Colombia
25106Perú
3257Brasil
3397Guatemala
% que tiene 10 o más amigos**
% que declara no tener amigos cercanos**
Promedio de amigos cercanos*
Pensando en sus amigos más cercanos sin incluir a su marido, esposa o cónyuge, ¿Cuántos amigos cercanos diría ud. que tiene? (Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias por educación y edad son estadísticamente significativas al 95% de confianza
1022435 - 441323445 - 54
1018425 - 34
12224Ed. Sec. II1385Ed. Superior
1826455 o más
910418 - 24
8283Ed. Sec. I16354Ed. Primaria14194Hombre11214Mujer12234Santiago13174Regiones
% que tiene 10 o más amigos*
% que declara no tener amigos cercanos*
Promedio de amigos cercanos
¿De cuántas familias vecinas u hogares vecinos conoce el nombre de al menos uno de sus miembros?
Base: Total Muestra (10.000 casos)*Diferencias son significativas salvo entre Brasil y Perú. Entre Guatemala, Argentina, Chile y México no hay diferencias estadísticamente significativas** Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
3968Total
29106Colombia
28117México
3387Chile
3768Argentina
3538Guatemala
4169Perú
65212Brasil
% que conoce 10 o más hogares vecinos**
% que declara no conocer vecinos**
Promedio de hogares vecinos conocidos*
¿De cuántas familias vecinas u hogares vecinos conoce el nombre de al menos uno de sus miembros? (Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) /* Diferencia entre personas con educación superior y el resto es estadísticamente significativa al 95% de confianza; Diferencia entre primeros dos tramos de edad y el resto de los tramos es estadísticamente significativa al 95% de confianza.
324735 - 44355845 - 54
3011725 - 34
3668Ed. Sec. II26126Ed. Superior
347755 o más
3312718 - 24
3668Ed. Sec. I
3257Ed. Primaria
3387Hombre3287Mujer3287Santiago3487Regiones
% que conoce 10 o más hogares vecinos
% que declara no conocer vecinos
Promedio de hogares vecinos conocidos
* ***
Actualmente, ¿Es ud. miembro o participa en alguna de las asociaciones que le voy a nombrar?(% que dice “Pertenece y participa activamente”) (asistiendo a reuniones o trabajando gratuitamente)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Se distinguen 4 grupos cuyas diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza y decrecen en esteorden: 1) Perú, 2) Chile-Guatemala, 3) Brasil- Colombia, 4) Argentina-México
8
4
5
7
8
99
12
Participa activamente en 2 o más*
5
3
4
6
3
489
Asociación educacional
6
6
5
5
3
778
Club, liga o asociación deportiva
4
2
4
4
5
445
Grupo deBeneficencia
o Voluntariado
4215Total
229México
229Argentina
4211Colombia
3215Brasil
4229Guatemala
6313Chile
9319Perú
Asociación de Barrio
Sindicato o Asociación
Gremial
Grupo Religioso
Actualmente, ¿Es ud. miembro o participa en alguna de las asociaciones que le voy a nombrar?(% “Pertenece y participa activamente en dos o más asociaciones” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias por región son estadísticamente significativas al 95% de confianza
11
8 910
79 9
11
87
911 11
0
10
20
30
Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rim
aria
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
*
TOLERANCIA Y DISCRIMINACIÓN
Tolerancia hacia hijos: ¿Cuánto le incomodarían las siguientes situaciones? (% que declara “mucho” y “algo”)*
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias por países son estadísticamente significativas al 95% de confianza
252221Total
353131Perú
191916México
382315Guatemala
363732Colombia
272229Chile
141511Brasil
13912Argentina
Que su hija o hijo tenga un amigo o amiga
homosexual*
Que su hija o hijo se case con alguien que
no tiene religión*
Que su hija o hijo se casara con alguien de una clase social más
baja que la suya*
Tolerancia hacia hijos: ¿Cuánto le incomodarían las siguientes situaciones? (% que declara “mucho” y “algo” en Chile)*
Base: Total Muestra (1.400 casos) / *Diferencias por sexo son estadísticamente significativas al 95% de confianza en las tres preguntas /** Diferencias por educación y edad son estadísticamente significativas al 95% de confianza
26253635 - 44
29242645 - 54
22212825 - 34
262229Ed. Sec. II
232431Ed. Superior
37242655 o más
19183118 - 24
342429Ed. Sec. I
352125Ed. Primaria
311724Hombre
232734Mujer
262030Santiago
282528Regiones
Que su hija o hijo tenga un amigo o amiga homosexual**
Que su hija o hijo se case con alguien que no tiene
religión
Que su hija o hijo se casara con alguien de una clase
social más baja que la suya
Pensando en el último tiempo, ¿Se ha sentido ud. rechazado, molestado o mal mirado por alguna de estas razones?* (% que declara “sí muchas veces” y “sí algunas veces”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
1611101011Total
1914101619Perú
147678México
148141111Guatemala
138965Colombia
1313786Chile
2517161717Brasil
95567Argentina
Por ser pobrePor sus
preferencias políticas
Por la religión que profesa
Por la ciudad, región o lugar
de donde proviene
Por su color de piel, raza o
etnia
Pensando en el último tiempo, ¿Se ha sentido ud. rechazado, molestado o mal mirado por alguna de estas razones? (% que declara “sí muchas veces” y “síalgunas veces” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / *Diferencias estadísticamente significativas por edad al 95% de confianza ** Diferencias entre personas con educación superior y el resto son estadísticamente significativas al 95% de confianza *** Diferencias entre personas con educación primaria o menos y el resto son significativas al 95% de confianza.
12
13
14
9
15
19
10
7
10
14
11
12
13
Por sus preferencias políticas**
2
7
8
10
13
8
8
10
4
8
7
8
8
Por la ciudad, región o lugar de donde proviene*
129835 - 44
126545 - 54
157725 - 34
1486Ed. Sec. II
875Ed. Superior
125355 o más
1310518 - 24
1545Ed. Sec. I
2087Ed. Primaria
1166Hombre
1485Mujer
1476Santiago
1285Regiones
Por ser pobre***Por la religión que profesa
Por su color de piel, raza o etnia
Pensando en términos de la raza a la que pertenece; ¿Cómo se siente Ud. Blanco, Negro, Indígena o una mezcla de ellos?
Base: Total Muestra (10.000 casos)
2543312123241616
Mezcla de todo
19304016152349
Blanco con
indígena
1116434Total210618Perú
277113México
1823129Guatemala
1172438Colombia
162144Chile
21721743Brasil
081165Argentina
Negro con
indígena
Blanco con
negroIndígenaNegroBlanco
¿Qué religión profesa Ud?
Base: Total Muestra (10.000 casos)
84568
166
13
Ninguna
34425423
Otra religión
11571Total11378Perú
1386México
13457Guatemala
1977Colombia
21563Chile
182062Brasil
3871Argentina
Ateo Agnóstico
Religión de origen
africano + espiritismo
EvangélicaCatólica
¿Qué religión profesa Ud? (Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza por sexo, educación y edad. ** Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza por educación entre sectores con educación superior y el resto.
1
2
3
1
3
4
2
0
1
4
1
2
2
Ateo Agnóstico
7
12
17
20
24
24
13
10
8
20
12
16
16
Ninguna*
14
16
19
17
11
6
18
22
22
15
15
15
15
Evangélica**
25935 - 44
46645 - 54
55725 - 34
464Ed. Sec. II
561Ed. Superior
57455 o más
55718 - 24
563Ed. Sec. I
465Ed. Primaria
458Hombre
468Mujer
463Santiago
463Regiones
Otra religiónCatólica*
*
Homogamia* étnica, religiosa y educacional
Base: Total Muestra (6.200 casos)
Distinto nivel educacional
Mismo nivel educacional
Distinta Religión
Misma religiónDistinta etniaMisma etnia
5958586259635560
Homogamia educativa
4120801981Total4216842278Perú
4211891090México
3820801387Guatemala
4114862278Colombia
3731692080Chile
4529713565Brasil
4023771684Argentina
Homogamia religiosa**Homogamia étnica**
* La Homogamia consiste en compartir una característica (raza, religión, educación) con el cónyuge
** Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza / Brasil se diferencia significativamente al 95% de confianza respecto de todos los demás en relación a su homogamia educativa.
*
CALIDAD DE LA VIDA DE BARRIO, TEMOR Y VICTIMIZACIÓN
Me podría decir si alguna de estas situaciones es común en su barrio o vecindario (% que declara “sí”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)
2843635244Total1837605537Brasil
2642586041Chile
2639755944Argentina
2840605443Colombia
3044584747México
3249623341Guatemala
3952715155Perú
% que habita en barrios críticos*
Balaceras, riñas o
violencia callejera
Robos y asaltos
Tráfico de drogas
Vandalismo o ataques
intencionales a la propiedad
privada
*Barrios Críticos: Donde están presentes al menos: Tráfico de drogas, robos y asaltos y violencia callejera. * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
Me podría decir si alguna de estas situaciones es común en su barrio o vecindario (% que habita en barrios críticos* en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)
19
32
26 27
3335
28
17
29 28 2823 24
0
10
20
30
40
50
60Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rim
aria
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
* Barrios Críticos: Donde están presentes al menos: Tráfico de drogas, robos y asaltos y violencia callejera. * Diferencias estadísticamente significativas por región y entre personas con educación superior en relación al resto al 95% de confianza
* *
Me podría decir ud. ¿Qué tan seguro se siente en las siguientes situaciones? (% que declara “poco” y “nada” seguro)*
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
78533016Total
60583420Argentina
73462512México
77503013Chile
80523519Perú
8749207Colombia
89573019Brasil
79643523Guatemala
Caminando solo por el centro de la ciudad
de noche
Caminando solo por su barrio al
anochecer
Cuando está solo en su casa y es de
noche
Cuando está solo en su casa y es de
día
Me podría decir ud. ¿Qué tan seguro se siente en la siguiente situación? (% que declara “poco” y “nada” seguro” en Chile)*
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias estadísticamente significativas por sexo y educación al 95% de confianza en todas las situaciones / ** Diferencias estadísticamente significativas por regiones al 95% de confianza
77
77
77
77
74
72
78
81
81
67
86
82
70
Caminando solo por el centro de la
ciudad de noche**
32
30
32
30
26
22
31
44
36
19
41
31
29
Cuando está solo en su casa y es de
noche
471335 - 44
531245 - 54
481525 - 34
5213Ed. Sec. II
398Ed. Superior
531955 o más
47618 - 24
6120Ed. Sec. I
5725Ed. Primaria
388Hombre
6118Mujer
5115Santiago
4811Regiones
Caminando solo por su barrio al anochecer
Cuando está solo en su casa y es de día**
¿Durante los últimos 12 meses le han pasado a ud. o a alguien que viva en su casa las siguientes cosas? (% que dice “sí”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
391592914Total
31742410Brasil
35169212Colombia
3615102512México
361772514Argentina
4225113512Guatemala
4313102919Chile
5416154120Perú
% que ha sido víctima en al
menos una de las anteriores*
Lo amenazaron con un arma para robarle
algo
Fue golpeado por otra persona
Alguien le robó en la
calle
Alguien entróa robar a su
casa o departamento
¿Durante los últimos 12 meses le han pasado a ud. o a alguien que viva en su casa las siguientes cosas? (% que ha sido víctima de algún acto de delincuencia en al menos una ocasión en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza se concentran entre extremos de edad y de educación
42 44 4442
33
43 44 44 43 4448
43
36
0
10
20
30
40
50
60
70Re
gion
es
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed.
Prim
aria
Ed.
Secu
ndar
ia I
Ed.
Secu
ndar
ia I
I
Ed.
Supe
rior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
**
¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Ser víctima de un robo o asalto (% que responde “muy probable” o “bastante probable” en Chile)
56
4947 46
43 43
37
46
0
10
20
30
40
50
60
Guatemala Brasil Chile Argentina Perú México Colombia Total
%
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Ser víctima de un robo o asalto (% que responde “muy probable” o “bastante probable” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas por región.
41
5249
4450 49 49
41 4448 46 48 48
0
10
20
30
40
50
60
70
80re
gion
es
sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. Pr
imar
ia
Ed. Se
cund
aria
I
Ed. Se
cund
aria
II
Ed.S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
*
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza entreChile-Perú, México-Guatemala, Argentina-Colombia y Brasil.
4341 41
33
29
15
35
96
8 779
69
43
6577
97
15
8
0
10
20
30
40
50
60
Chile Perú México Guatemala Argentina Colombia Brasil Total
Sí, se justifica Tiene No tiene, espera tener en el futuro
Justificación y tenencia de armas de fuego en la casa para defenderse % que declara “sí, se justifica” tener un arma para defensa personal en la casa para defenderse*.% que declara tener un arma de fuego en la casa% que espera tener un arma de fuego en la casa
¿Cree ud. que se justifica poseer un arma de fuego en la casa para
defenderse? (% que declara “sí, se justifica” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)•Diferencias estadísticamente significativas por sexo, región y extremo joven respecto a los demás al 95% de confianza
40
46
39
48 47
36
44 43
51
4042 44
41
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rim
aria
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
* * *
En el lugar donde ud. vive, ¿Cómo calificaría la calidad de los
siguientes servicios?* (% que declara “Malo” y “Muy Malo”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
1617233422Total1618213721Perú
910184120México
1210154117Guatemala
99141710Colombia
1415212438Chile
3234423922Brasil
1617223425Argentina
Escuelas Públicas de
Ed. Secundaria
Escuelas Públicas de Ed. Primaria
Servicios de SaludPolicíaTransporte
Público
En el lugar donde ud. vive, ¿Cómo calificaría la calidad de los
siguientes servicios? (% que declara “Malo” y “Muy Malo” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
916
17171921*158
1214161714
Escuelas Públicas de Ed.
Primaria
15*24
28263019263024252332*15
Policía
17214235 - 44
12204045 - 54
13273925 - 34
132240Ed. Sec. II17*2127*Ed. Superior
8*153755 o más
18213018 - 24
61444Ed. Sec. I112250Ed. Primaria132135Hombre142040Mujer1524*63*Santiago12178Regiones
Escuelas Públicas Ed. Secundaria
Servicios de Salud
Transporte Público
II. LA CALIDAD DE LA CONVIVENCIA POLÍTICA
DEMOCRACIA Y DERECHOS
CONFIANZA EN INSTITUCIONES
VIOLENCIA Y RIESGO POLÍTICO
EXCLUSIÓN POLÍTICA
ADHESIÓN A LA NACIÓN
DEMOCRACIA Y DERECHOS
¿Con qué frase está más de acuerdo? Es mejor la democracia a cualquier otra forma de gobierno; es mejor tener un gobierno de autoridad fuerte en manos de una persona; da lo mismo una forma u otra* (% que elige “es mejor la democracia a cualquier otra forma de gobierno”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
75
64 63 6055 53 51
61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Argentina Brasil Perú México Chile Guatemala Colombia Total
%
¿Con qué frase está más de acuerdo? Es mejor la democracia a cualquier otra forma de gobierno; es mejor tener un gobierno de autoridad fuerte en manos de una persona; da lo mismo una forma u otra* (% que elige “es mejor la democracia a cualquier otra forma de gobierno” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias por región, educación y sexo son estadísticamente significativas al 95% de confianza
59
5147
63
3543
50
75
5854 53 54 56
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100Re
gion
es
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. Pr
imar
ia
Ed. Se
cund
aria
I
Ed. Se
cund
aria
II
Ed. Su
perio
r
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
* * *
¿Con qué frase está más de acuerdo? Los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia; los criminales no deben tener los mismos derechos que las personas honestas (% que elige “Los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia”)
Base: Total Muestra (10.000 casos) / Brasil y Chile muestran una diferencia significativa al 95% de confianza respecto al resto de los países
63 62 61 61 5951 49
58
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Colombia Argentina Perú México Guatemala Chile Brasil Total
%
¿Con qué frase está más de acuerdo? Los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia; los criminales no deben tener los mismos derechos que las personas honestas (% elige “Los derechos de las personas se deben respetar en toda circunstancia” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / No hay diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
5249 50 51 51
57
4853
5044
49
56 56
0
10
20
30
40
50
60
70
80Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rimar
ia
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
CONFIANZA EN INSTITUCIONES
¿Cuánta confianza tiene ud. en las siguientes Instituciones? (% que declara “poca” o “ninguna” confianza)*
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias entre países son estadísticamente significativas al 95% de confianza
70
85
84
47
62
55
73
83
56
63
Perú
64
72
80
60
66
74
76
77
53
59
Total
758380807684Los partidos políticos
666971527474Los diputados de su distrito
67-74527074Los senadores de su distrito
748151406369La policía
626258486561El intendente, alcalde o edil de la ciudad donde vive
617340435341El presidente
737866666174Los tribunales de justicia
677266547270Los intendentes, alcaldes o ediles
748178707274El congreso
637852506048El gobierno
MéxicoGuatemalaColombiaChileBrasilArgentina
¿Cuánta confianza tiene ud. en las siguientes Instituciones? (% que declara “poca” o “ninguna” confianza en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas por educación y región al 95% de confianza
33394145432844494339414632
La policía
82828579717283878580808475
Los partidos políticos
70717767716075767774687665
El Congreso
72585435 - 4466525045 - 54
66584925 - 34
725754Ed. Sec. II554542Ed. Superior*
66534655 o más
63525318 - 24
726351Ed. Sec. I706252Ed. Primaria695449Hombre655651Mujer706357Santiago*624542Regiones
Los tribunales de
justicia
Intendentes, alcaldes/ediles
El Gobierno
VIOLENCIA Y RIESGO POLÍTICO
¿Cree ud. que es justificable que las personas que promueven o defienden las siguientes causas usen la fuerza o violencia? Se justifica siempre, se justifica en algunas ocasiones, no se justifica (% que declara “no se justifica”)*
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
6262637064Total7980748178Brasil
7165688070Colombia
6369707369Argentina
5965707765Chile
5354566560Perú
4945505350México
5249495550Guatemala
Cuando las personas se
oponen a una dictadura
Cuando los pobres piden
mejores condiciones de
vida
Cuando se defiende al
medio ambiente
Cuando se procura hacer
cambios revolucionarios en la sociedad
Cuando las minorías indígenas
reclaman sus tierras
ancestrales
¿Cree ud. que es justificable que las personas que promueven o defienden las siguientes causas usen la fuerza o violencia? Se justifica siempre, se justifica en algunas ocasiones, no se justifica (% que declara “no se justifica” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
69
68
67
64
56*
68*
64
66
61
60*
70
64
65
Cuando los pobres piden mejores condiciones de
vida
83
85
75
74
65*
73
77
86
78
72*
81
76
78
Cuando se procura hacer cambios
revolucionarios en la sociedad
62726535 - 44
64747145 - 54
56696425 - 34
596864Ed. Sec. II
55*7367Ed. Superior
64746755 o más
46*59*56*18 - 24
677162Ed. Sec. I
637165Ed. Primaria
50*66*61*Hombre
687469Mujer
576965Santiago
617165Regiones
Cuando las personas se
oponen a una dictadura
Cuando se defiende al
medio ambiente
Cuando las minorías indígenas reclaman
sus tierras ancestrales
A su juicio ¿En su país qué tanto riesgo corren las personas como ud. en las siguientes situaciones? (% que declara “mucho” o “algún” riesgo)*
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
604660624444Total765162644949Perú
665059564141México
716469645556Guatemala
545165715661Colombia
433553613735Chile
464053613840Brasil
673757573431Argentina
De que algún policía, juez o autoridad de gobierno le
exija un pago, coima por
algo
De que la policía o
autoridades le registren su casa sin una orden judicial
De ser detenido o maltratado
por la policía sin razón aparente
De participar en
movimientos o
manifestaciones contra las autoridades
De participar en partidos políticos de oposición al
gobierno
De decir lo que piensan
de la política y los políticos
A su juicio ¿En su país qué tanto riesgo corren las personas como ud en las siguientes situaciones? (% que declara “mucho” o “algún” riesgo” en Chile)
119
8
13
3 4
8
19
811
9 9
15
0
10
20
30
40
Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Prim
aria
Secu
ndar
ia I
Secu
ndar
ia I
I
Supe
rior
55 o
más
45-5
4
35-4
4
25-3
4
18-2
4
%
Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
35*
47
49
41
45*
34*
46
52
46
43
43
49*
36
De que algún policía, juez o autoridad de
gobierno le exija un pago, coima
por algo
46*
51
56
53
63*
43*
58
62
53
51
56
57*
49
De ser detenido o maltratado por la policía sin razón
aparente
37
37
34
39
38
27*
41
40
44
33*
41
42*
32
De participar en partidos políticos de oposición al
gobierno
39593735 - 44
38633645 - 54
33603225 - 34
376537Ed. Sec. II
22*55*26*Ed. Superior*
3257*3755 o más
3467*3318 – 24
476044Ed. Sec. I
476241Ed. Primaria
31*5832*Hombre
386338Mujer
38*66*40*Santiago*
315529Regiones
De que la policía o autoridades le registren su casa
sin una orden judicial
De participar en movimientos o
manifestaciones contra las
autoridades
De decir lo que piensan de la política y los
políticos
EXCLUSIÓN POLÍTICA
Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está ud. con las siguientes afirmaciones (% que declara “de acuerdo” y “muy de acuerdo”)*
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
604960Total665865Perú
574757México
584958Guatemala
664059Colombia
584961Chile
574556Brasil
605965Argentina
La mayor parte de laspersonas con poder
sólo tratan de aprovecharse de
personascomo yo
Las autoridades noharían nada si hubieraun problema grave en mi barrio o vecindario
A la gente que dirigeel país no le importalo que le pase a las personas como uno
Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está ud. con las siguientes afirmaciones (% que declara “de acuerdo” y “muy de acuerdo” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
62536235 - 44
60506345 - 54
58486225 - 34
615164Ed. Sec. II
43*41*51*Ed. Superior
61456155 o más
51*525818 - 24
785470Ed. Sec. I
706368Ed. Primaria
5844*59Hombre
595563Mujer
64*52*65*Santiago
524657Regiones
La mayor parte de laspersonas con poder
sólo tratan de aprovecharse de
Personas como yo
Las autoridades noharían nada si hubieraun problema grave en mi barrio o vecindario
A la gente que dirigeel país no le importalo que le pase a las personas como uno
ADHESIÓN A LA NACIÓN
¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con las siguientes afirmaciones?* (% que reporta “muy de acuerdo” o “acuerdo”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
70737783Total76768291Perú
68757989México
77698288Guatemala
76768291Colombia
69688087Chile
58686473Brasil
67837267Argentina
La televisión (país) debería dar
preferencia a películas y programas nacionales
(País) debería limitar la importación de
productos extranjeros para
proteger su economía nacional
(País) debería defender sus intereses como nación aún
cuando ello conduzca a conflictos con otros países
Tomando todo lo bueno y lo malo, me
siento orgulloso de la historia de (país)
¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con las siguientes afirmaciones? (% que declara “muy de acuerdo” o “acuerdo” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / * Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
73*
75
68
67
61*
55*
72
84
80*
69
69
73*
64
La televisión (país) debería dar preferencia a
películas y programas nacionales
86*
82
79
75
77*
73*
81
87
87*
80
80
83*
77
(País) debería defender sus intereses como
nación aún cuando ello conduzca a conflictos
con otros países
638335 - 44
748845 - 54
688725 - 34
7289Ed. Sec. II
52*80*Ed. Superior
76*91*55 o más
54*84*18 - 24
7892Ed. Sec. I
82*93*Ed. Primaria
64*85Hombre
7189Mujer
71*89Santiago
6485Regiones
(País) debería limitar la importación de
productos extranjeros para proteger su
economía nacional
Tomando todo lo bueno y lo malo, me siento
orgulloso de la historia de (país)
Balance identidad nacional, étnica y regional
Base: Total Muestra (10.000 casos)
782075Es más importante ser de pueblo indígena
4933322326Es más importante nacionalidad
4358466762Es igualmente importante ser de uno y otro
3117371910¿Ud. se siente parte de algún pueblo indígena? (% que dice que sí)
40564430473047Es igualmente importante ser de uno y otro
78159777Es más importante ser de región o ciudad
51364061455844Es más importante nacionalidad
58294054505725¿Se siente ud. identificado con alguna región o ciudad? (% que dice que sí)
PerúMéxicoGuatemalaColombiaChileBrasilArgentina
III. PERCEPCIÓN DE OPORTUNIDADES Y MOVILIDAD SOCIAL
IDENTIFICACIÓN SOCIOECONÓMICA
OPORTUNIDADES Y VULNERABILIDAD
MOVILIDAD SOCIAL
LEGITIMACIÓN DE DIFERENCIAS SOCIO-ECONOMICAS
DESIGUALDAD Y ROL DEL ESTADO
IDENTIFICACIÓN SOCIOECONÓMICA
En nuestra sociedad la gente tiende a ubicarse en distintas clases sociales. Se siente ud. perteneciente a alguna de estas clases?
Base: Total Muestra (10.000 casos)
11731428Total31634406Perú
21529477México
01526508Guatemala
414284311Colombia
11334474Chile
032332312Brasil
01332495Argentina
NS-NRClase bajaClase media-baja
Clase media
Clase Alta + media
alta
OPORTUNIDADES Y VULNERABILIDAD
¿Cuál cree ud. que es la probabilidad o la chance que tiene en este país?*(% que declara “muy alta” o “alta” probabilidad)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
203351383546Total203352453230Perú
294853474152México
304049423640Guatemala
183755422945Colombia
194456443960Chile
131741243539Brasil
151650243352Argentina
Un pobre de salir
de la pobreza
Cualquier trabajador de
adquirir su propia vivienda en un tiempo
razonable
Una mujer de alcanzar una
buena posición en su trabajo
Cualquier persona de iniciar su
propio negocio y establecerse
independientemente
Un joven inteligente
pero sin recursos de ingresar a la universidad
Un joven común y
corriente de terminar su enseñanza secundaria
¿Cuál cree ud. que es la probabilidad o la chance que tiene en este país…? (% que declara “muy alta” o “alta” probabilidad en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
18*
16
18
20
26*
20
20
15
19
20
19
20
19
Un pobre de salir de la pobreza
52*
51
59
56
65*
61*
56
56
45*
60*
53
56
57
Una mujer de alcanzar una
buena posición en su trabajo
33*
35
39
37
51*
45*
39
31
30*
41
37
34*
44
Un joven inteligente pero sin recursos de
ingresar a la universidad
47455935 - 44
44404845 - 54
41446925 - 34
424457Ed. Sec. II
454574*Ed. Superior
4738*51*55 o más
4456*72*18 - 24
494345Ed. Sec. I
464145*Ed. Primaria
444362Hombre
454557Mujer
4347*58Santiago
464062Regiones
Cualquier trabajador de
adquirir su propia vivienda en un
tiempo razonable
Cualquier persona de
iniciar su propio negocio
Un joven común y corriente de terminar su enseñanza secundaria
¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Perder el empleo* (% que responde “muy probable” o “bastante probable”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
34 34 34 34
29 29
18
30
0
10
20
30
40
50
60
Chile Colombia Guatemala México Perú Brasil Argentina Total
%
¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Perder el empleo (% que responde “muy probable” o “bastante probable” en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas por región y entre extremos de edad al 95% de confianza
28
40
34 3531
34
39
28
3639
33
39
26
0
10
20
30
40
50
60Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rim
aria
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
* *
¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Tener una enfermedad que desestabilice el presupuesto del hogar* (% que responde “muy probable” o “bastante probable”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
47
36 3534
27
2016
30
0
10
20
30
40
50
60
Chile México Guatemala Perú Colombia Brasil Argentina Total
%
¿Qué tan probable es que en un futuro próximo a ud. o alguien que viva en su casa le sucedan las siguientes cosas? Tener una enfermedad que desestabilice el presupuesto del hogar (% que responde “muy probable” o “bastante probable”)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas por región, educación y edad al 95% de confianza
44
5047 47
55
4750
3942
4541
5155
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rim
aria
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
* * *
MOVILIDAD SOCIAL
Percepción de movilidad social entre personas de 30 años o más
Tomando en cuenta a todas las personas de este país, ¿Dónde se ubicaría económicamente ud. en esta escala? (1 nivel más bajo, 10 más alto)
10987654321
Movilidad intrageneracional: Ud. hace 10 añosUd actualmenteUd dentro de 10 años
Movilidad intergeneracional: A su padre y/o madre cuando ud. tenía 15 añosUd. actualmenteA sus hijos cuando tengan la edad que ud. tiene actualmente
Percepción de movilidad social entre personas de 30 años o más
Movilidad descendenteMovilidad descendente: disminución de una o más posiciones en el presente en relación a una situación pasada o expectativa futura.
Movilidad ascendente corta:Movilidad ascendente corta: ganancia en una posición en la escala de posicionamiento socioeconómico en relación a una situación pasada o una expectativa futura.
Movilidad ascendente larga:Movilidad ascendente larga: ganancia en dos posiciones o más en la escala de posicionamiento socioeconómico en relación a una situación pasada o una expectativa futura.
Movilidad horizontal:Movilidad horizontal: inexistencia de movilidad social, no se registran movimientos en la escala de posicionamiento socioeconómico ya sea en relación a una situación pasada o una expectativa futura.
Percepción de experiencia de movilidad social intrageneracional (situación actual comparada con aquella de 10 años atrás)
Base: Total Muestra (6.826 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza, distinguiéndose grupos de países para cada tipo de movilidad
37
31 30
18
38
29 303027
30 30
2018
2018
16
20 2119
31
27
2022
38
3331
25
33
181818
13
0
10
20
30
40
50
60
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total
Descendente Horizontal Ascendente corta Ascendente larga
Expectativa de movilidad social intrageneracional (situación actual comparada con aquella que se espera tener dentro de 10 años)
Base: Total Muestra (6.826 casos) / * Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza, distinguiéndose grupos de países según cada tipo de movilidad
8 10 9 711
59
23 2521 22
1821 21
18
41
62
47
5652
43
53 51
9
31
15
251919
1518
15
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total
Descendente Horizontal Ascendente corta Ascendente larga
Expectativas de alcanzar las posiciones de elite(Personas que se auto posicionan en un nivel medio - 4 a 6 – que esperan llegar al nivel superior – 9 y 10)
Base: Total Muestra (6.826 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
18 19
14
29 28
21
29
13
1917
33
242326
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú
Intrageneracional (10 años más) Intergeneracional (hijos)
Percepción de experiencia de movilidad social intergeneracional (situación actual comparada con aquella de los padres)
Base: Total Muestra (6.826 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
29 3033
2528
3532
2724
2725
19 20 21 2018
24 25
18
29 28
17
23
42
25 2624 24
16
21 2124
0
10
20
30
40
50
60
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total
Descendente Horizontal Ascendente corta Ascendente larga
Expectativa de movilidad social intergeneracional (situación actual comparada con aquella que se espera de los hijos a la edad actual del encuestado)
Base: Total Muestra (6.826 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
63 5
8 63 5
13 1512 1315
18 17 17
63 62
7267 65
61
6865
5
14 1510 11
18 17 16 16
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total
Descendente Horizontal Ascendente corta Ascendente larga
Movilidad educativa entre personas de 25 y más años
Nivel educacional alcanzado por padre, madre, entrevistado y su hijo (a) mejor escolarizado
Movilidad intergeneracional: hombres se comparan con sus padresmujeres se comparan con sus madres
Clasificación educacional CINE (UNESCO)
Experiencia de movilidad educativa (nivel educacional alcanzado por encuestado en relación al logrado por su padre)
Base: Total Muestra (3.771 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
47 4551
4751 51
4649
45 4750
4 3 3 4
31
64
50 51
45
4 4 3 4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total
Ascendente Horizontal Descendente
Experiencia de movilidad educativa (nivel educacional alcanzado por encuestada en relación al logrado por su madre )
Base: Total Muestra (4.253 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
5248
57
3945
62
49
5953
36
48
2 1 1 3
43
53
45 47
40
4 3 5 3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total
Ascendente Horizontal Descendente
LEGITIMACIÓN DE DIFERENCIAS SOCIOECONÓMICAS
A su juicio ¿Cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona tenga mucho dinero en este país? ¿Cuál es la segunda más importante?* (% que atribuye riqueza a factores individuales o sociales en ambas opciones)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
18 1815
7
12
6
15
3943
56
38
2725
29
35 37
0
10
20
30
40
50
60
70
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total
Dinero heredado + influencia o contactos socialesIniciativa y trabajo duro + talento personal
A su juicio ¿Cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona tenga mucho dinero en este país? ¿Cuál es la segunda más importante? (% que atribuye riqueza a factores individuales –iniciativa y trabajo duro + talento personal- en ambas opciones en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias entre personas con educación superior y el resto son estadísticamente significativas al 95% de confianza. También entre los tramos intermedios de edad respecto a los extremos.
3734
37 3440 41
38
28
44
2630
35
43
0
10
20
30
40
50
60
70Re
gion
es
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rimar
ia
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
* *
A su juicio ¿Cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona sea pobre en este país? ¿Cuál es la segunda más importante?* (% que atribuye pobreza factores individuales y sociales en ambas opciones)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
11 1013
68
10 11
37
50
45
38
21
27 27
44
35
0
10
20
30
40
50
60
70
Argentina Brasil Chile Colombia Guatemala México Perú Total
Que los padres tambien sean pobres + la discriminacion socialLa flojera y la falta de iniciativa + los vicios y el alcoholismo
A su juicio ¿Cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona sea pobre en este país? ¿Cuál es la segunda más importante? (% que atribuye pobreza a factores individuales – flojera y falta de iniciativa + vicios y alcoholismo - en ambas opciones en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / No hay diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
43 45 4641
45 44 46
40 41 4044
48 46
0
10
20
30
40
50
60
70Re
gion
es
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rimar
ia
Ed. S
ecun
daria
I
Ed. S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
DESIGUALDAD Y ROL DEL ESTADO
¿Dígame con cuál de estas dos frases está Ud. más de acuerdo? Use una escala que va de 1 (más de acuerdo con la frase de abajo) a 5 (más de acuerdo con la frase de arriba) (promedio de las respuesta)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
La que produce mayor Igualdad social
La que recompensa el esfuerzo individual
La más igualitaria, aunque frene a los más
capaces
La que permite progresar a cada individuo, aunque crea
desigualdades
La mejor sociedad es…
2,5
2,9
2,2
2,82,83,0
2,4
3,1
2,73,0
2,83,1
2,7
3,1
2,6
3,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
ArgentinaBrasilChileColombiaGuatemalaMéxicoPerúTotal
¿Dígame con cuál de estas dos frases está Ud. más de acuerdo? Use una escala que va de 1 (más de acuerdo con la frase de la izquierda) a 5 (más de acuerdo con la frase de la derecha) (promedio de las respuestas en Chile)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / No hay diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
5. La que permite progresar a cada individuo, aunque
crea desigualdades
1. La más igualitaria, aunque
frene a los más capaces
5. La que recompensa el
esfuerzo individual
1. La que produce mayor Igualdad
social
3,1
3,0
2,9
3,0
3,0
3,0
3,0
2,9
3,1
2,9
3,0
3,0
3,0
2,735 - 44
2,845 - 54
2,825 - 34
2,8Ed. Sec. II
2,7Ed. Superior
2,855 o más
2,918 - 24
2,7Ed. Sec. I
2,9Ed. Primaria
2,7Hombre
2,8Mujer
2,8Santiago
2,8Regiones
La mejor sociedad es
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
Búsqueda de oportunidades es
obligación individual
Estado debe darle oportunidades a cada uno
Reducir impuestos aunque baje gasto social
Subir impuestos y aumentar gasto social
Rol del Estado
3,3
2,93,02,7
3,4
2,6
3,1 3,1
2,72,5
2,82,6
3,0
2,5
3,1
2,7
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
ArgentinaBrasilChileColombiaGuatemalaMéxicoPerúTotal
¿Dígame con cuál de estas dos frases está Ud. más de acuerdo? Use una escala que va de 1 (más de acuerdo con la frase de abajo) a 5 (más de acuerdo con la frase de arriba) (promedio de las respuesta)
Base: Total Muestra (1.400 casos) / No hay diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza
5. Eº debe darles oportunidades a
cada uno
1. Búsqueda de oportunidades es
obligación individual
5. Subir impuestos y aumentar gasto
social
1. Reducir impuestos aunque baje gasto social
2,7
2,6
2,7
2,5
2,5
2,5
2,6
2,8
2,8
2,6
2,6
2,6
2,7
3,535 - 44
3,545 - 54
3,425 - 34
3,4Ed. Sec. II
3,5Ed. Superior
3,355 o más
3,418 - 24
3,4Ed. Sec. I
3,3Ed. Primaria
3,4Hombre
3,5Mujer
3,4Santiago
3,4Regiones
Rol del Estado
¿Dígame con cuál de estas dos frases está Ud. más de acuerdo? Use una escala que va de 1 (más de acuerdo con la frase de la izquierda) a 5 (más de acuerdo con la frase de la derecha) (promedio de las respuestas en Chile)
IV. FELICIDAD
En general y teniendo en cuenta todos los aspectos de su vida, ¿Ud. se siente?* (% que responde “muy feliz” o “bastante feliz”)
Base: Total Muestra (10.000 casos)* Diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza
7974
68 6762 61
48
65
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Guatemala Brasil Colombia Argentina Chile México Perú Total
%
En general y teniendo en cuenta todos los aspectos de su vida, ¿Ud. se siente? (% que responde “muy feliz” o “bastante feliz”)
Base: Total Muestra (1.400 casos)* Diferencias por educación son estadísticamente significativas al 95% de confianza
62 63 62 63
54 5259
7568
6065
5763
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Reg
ione
s
Sant
iago
Muj
er
Hom
bre
Ed. P
rimar
ia
Ed. S
ecun
daria
I
Ed, S
ecun
daria
II
Ed. S
uper
ior
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 o
más
%
*
Septiembre 2007
Septiembre de 2007Septiembre de 2007
www.ecosocialsurvey.orgwww.ecosocialsurvey.org