combinaison d’un audit technique et d’un bioaudit en établissement de santé
TRANSCRIPT
Combinaison d’un audit technique et d’un Bioauditen établissement de santé
Dr. Arnaud F lorent in
PHU, Médecin de santé publ ique hygiéniste
Equipe opérat ionnel le d ’hygiène hospita l ière, CHU de Nancy
Responsable du DHREAS, Univers i té de Lorra ine
Audit d’un bâtiment récentPROBLÈME DE FLORE REVIVIFIABLE AÉROBIE SUR LE RÉSEAU D’EAU CHAUDE SANITAIRE
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 2
ProblématiqueBâtiment neuf mis en eau en mai 2009 et ouvert aux patients fin mars 2010
Problématique récurrente en terme de contaminations bactériologiques◦ Flore revivifiable aérobie à 22°C et à 36°C mise en
évidence à l’occasion des analyses menées en interne par le CHU
◦ Malgré plusieurs opérations◦ Désinfection par biocides oxydants (opérations chocs et en continu)◦ Mise en œuvre d’opérations de purges préventives hebdomadaires puis
quotidiennes
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 3
ProblématiqueBâtiment accueillant des services de soins variés◦ A risque faible à modéré
◦ Services de soins classiques◦ Services de soins de suite et de réadaptation
◦ A risque haut à très haut◦ Blocs opératoires◦ Réanimations◦ Soins intensifs
Bâtiment de 6 étages◦ +/- 22 km de canalisations◦ 15m3◦ +/- 5000 points de puisages
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 4
Schéma hydraulique du bâtiment
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 5
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 6
ProblématiqueEn 2011, étude interne pour localiser la source du biofilm◦ Moyens limités => contrôles microbiologiques classiques
pour établir une cartographie du réseau d’eau et analyses du biofilm
◦ Résultats :◦ Dégradation importante par rapport à l’eau d’entrée◦ Biofilm présent uniquement dans le réseau d’eau chaude sanitaire (≥ 300
UFC/mL à 36°C) et contrôle sur eau froide négatif◦ Absence de micro-organismes pathogènes identifiés
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 7
MéthodologieProgrammation d’un audit du réseau d’eau chaude sanitaire avec l’aide d’un prestataire spécialisé
Audit sur site sur la période de juin à octobre 2012 combinant◦ Etude technique (structure, exploitation, température,
débits◦ Etude microbiologique couplant
◦ Analyse du biofilm◦ Analyse par ATPmétrie◦ Analyse par microbiologie conventionnelle
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 8
Résultats – partie techniqueSuivi de température (suivi sur 48h)◦ Départ : correct, 58 – 59°C presque constant◦ Retour général : différentiel important, 51,5 à 52,5°C◦ Retour par colonne : 51 – 53°C
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 9
Résultats – partie techniqueSuivi de température (suivi sur 48h)◦ Fin de boucle au RDC : 46°C◦ En bouclage terminal : 25 à 49°C
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 10
Résultats – partie techniqueMesure des débits◦ Tous inférieurs à 0,2 m/s hormis quelques petites boucles◦ Présence de nombreuses vannes fermés
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 11
Résultats – partie microbiologiqueRéalisation au même point du contrôle classique et de l’ATPmétrie◦ Essai de couplage sur les points de mesure de
température et de débit
Moyenne par typeATPmétrie
(pg/mL)Flore revivifiable
22°C (1mL)Flore revivifiable
36°C (1mL)Arrivée eau froide 6,1 19 6Départ général 0,75 10,3 47Départ colonne 13 11,2 56,4Point d'usage 11,9 610,5 4891,7Retour colonne 19,5 8,9 5983,6Retour général 0,41 8,7 88,3
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 12
Résultats – partie microbiologique
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 13
Résultats – partie microbiologique
Contamination dès la sortie sur un échangeur
Contamination très hétérogène tant au niveau des boucles qu’au niveau des points d’une même boucle
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 14
Conclusion : multiples problématiquesSurbouclage terminale associé à une problématique générale de la circulation d’eau◦ Nombreux bras morts (vannes fermées…)◦ Absence d’équilibrage (vannes, pompes inadaptées, …)
Présence d’interconnexion eau froide – eau chaude
Couplage intéressant des différentes approches permettant d’identifier une origine plutôt terminale
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 15
Conclusion : ATPmétrieUtilisation simple et rapide du kit QGA◦ Manipulation quasi-simultanée lors de l’audit◦ Permet d’orienter les recherches et de limiter les
contrôles microbiologiques classiques◦ Lien entre les résultats des deux techniques◦ Permet des mesures nombreuses et répétées avec
résultats rapides
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 16
Bonus photoÉtat des organes du réseau d’ECS après les chocs chimiques
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 17
Bonus photoÉtat des organes du réseau d’ECS après les chocs chimiques
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 18
Audit d’un bâtiment ancienPROBLÈME DE L. PNEUMOPHILA SÉROGROUPE 1 SUR LE RÉSEAU D’EAU CHAUDE SANITAIRE
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 19
ProblématiqueBâtiment d’une trentaine d’année
Historique :◦ Épisode de contamination du réseau d’eau chaude
sanitaire du bâtiment dans les années 2000 à 2003◦ Chloration continue pendant plusieurs années◦ En 2003, rénovation du réseau avec ré-équilibrage
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 20
ProblématiquePlan schématique du réseau ECS après rénovation
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 21
ContexteSecond semestre 2012
Campagne de routine :◦ > 1 000 UFC/L de L. pn. en retour de boucle général◦ Plusieurs points d’usage à risque > 4 000 UFC/L de L. pn.
Campagnes plus importante après action corrective car suspicion d’une contamination générale du réseau◦ Diminution des contaminations des points décontaminés
mais toujours > 1 000 UFC/L de L. pn.◦ Découverte de nouveaux points positifs dont un à > 60
000 UFC/L de L. pn.
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 22
1ère réactionCampane générale de points d’usage à risque sur chaque secteur et étage◦ Association de contrôle réseau et exposition◦ Association du contrôle légionelle NF T90-431 à un
dosage d’ATP
Résultats◦ Contamination générale du réseau ECS avéré (L. pn.
variable de 200 à 170 000 UFC/L; ATPmétrie variant de 0,8 à 112 pg/mL)
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 23
2ème réactionProtection des patients à obtenir rapidement◦ Injection continue de hypochlorite au départ du réseau
d’ECS (0,4ppm -> 0,1 ppm)◦ Suivi de l’efficacité par le biais des contrôles classiques
(norme NF T90431) et de l’ATPmétrie
Résultats◦ Exemple d’un point haut et contaminé
J0 J1 J3 J5 J7 J10
ATPmétrie (pg/mL) 43 5 0,8 0,15 0,18 0,16
Chloration (ppm) < 0,05 0,15 0,35 0,3 0,4 0,35
Legionella pneumpophila(UFC/L)
57 000 6 000 ND
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 24
Autres actionsAugmentation de la température de production
Changement et/ou entretien des éléments terminaux (prise jets, flexibles et pommeaux de douche)
Purges des points d’usage à risque et à haut risqueNouvel audit technique semblable à celui réalisé pour le premier bâtiment◦ Changement des unités de production◦ Ré-équilibrage du réseau ECS◦ Changement de la boucle de distribution et de retour
(galva + éléments de régulation)
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 25
Aérosolisation à partir des lavabosMÉMOIRE DE DUPIN MME ASENSIO
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 26
ObjectifEvaluer la présence de Legionella pneumophiladans l’air adjacent du lavabo utilisé par le(s) patient(s) à haut risque infectieux par le phénomène d ’aérosolisation
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 27
Définitions du CHRU de Nancy des patients à haut risque :Personnes ayant un système immunitaire fortement diminué dufait :
- d’une pathologie (hémopathie maligne, greffon contrel’hôte, cancer),
- d’un traitement immunosuppresseur,- d’une transplantation ou d’une greffe d’organe,- d’un traitement de corticothérapie prolongée (≥ 10 mg
d’équivalent prednisone par jour depuis plus de 2 semaines– pour un adulte) ou récente et à haute dose (> à 5 mg/kg deprednisone pendant plus de 5 jours).
Méthodes (1/2)Etape 1 : Sélection de lavabos contaminés :
Prélèvements :◦ Sur l’eau chaude sanitaire◦ En exposition (1er jet, sans retrait des accessoires
terminaux)
Analyses : ◦ Evaluation de la biomasse totale par ATP-métrie,◦ Recherche de Legionella par culture sur gélose.
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 28
Méthodes (2/2)Etape 2 : Evaluation de l’aérosolisation sur la sélection : Prélèvements :◦ Sur l’eau chaude sanitaire, en exposition (1er jet, sans retrait
des accessoires terminaux),◦ Par activation du biocollecteur Coriolis®, au moment de
l’ouverture du robinet (fort débit, hauteur d’Homme, au centre du lavabo)
◦ Durée : 10 minutes; Volume : 1m3
Analyses : ◦ Eau : Evaluation de la biomasse totale par ATP-métrie et
Recherche de Legionella par culture sur gélose.◦ Air : Recherche de Legionella par culture sur gélose et par PCR
quantitative.
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 29
Résultats principaux (1/3)Etape 1 : sélection des lavabos
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 30
Campagne « Brabois » du 2 mai 2016
(N=30)
Campagne « Urbains »du 9 mai 2016
(N=30)ATP-mètrie :
log (biomasse) (N, (%)) :< 3entre 3 et 4> 4
2 (7%)12 (40%)16 (53%)
11 (37%)11 (37%)8 (26%)
Éq. bactéries par mL (moy (min – max)) 36 063 (0 – 207 213) 19 065 (0 – 234 545)
Culture :
Répartition (N, (%)) :< 10 UFC/L≥ 10 et ≤ 1 000 UFC/L> 1 000 UFC/L
21 (70%)5 (17%)4 (13%)
10 (33%)14 (47%)6 (20%)
Concentration en UFC/L (moy (min – max))Legionella sp.L. pneumophila
7 944 (< 10 – 50 000)7 944 (10 – 50 000)
6 337 (< 10 – 90 000)6 337 (10 – 90 000)
Résultats :12 (20 %) non conformes par rapport à laqualité microbiologique attendue dans lesecteur de soins.
Observations :Pas de corrélation statistique entre laconcentration en ATP et en culture Legionellasp. (coefficient = 0,09 ; p = 0,50) mais selonles résultats de la culture, basée sur présence/ absence de Legionella : ATP-métrie = pré-test de dépistage intéressant (sensibilité =88 % ; spécificité = 70 %).
Résultats principaux (2/3)Etape 2 : Evaluation de l’aérosolisation sur la
sélection => Analyse de l’eau
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 31
Résultats :21 (47 %) non conformes par rapport à laqualité microbiologique attendue dans lesecteur de soins.
Prélèvements avec analyse PCR
(N=35)
Prélèvements sans analyse PCR
(N=10)ATP-mètrie :
log (biomasse) (N, (%)) :< 3entre 3 et 4> 4
13 (37%)18 (51%)4 (2%)
2 (20%)6 (60%)2 (20%)
Éq. bactéries par mL (moy (min – max)) 5 080 (0 – 40 000) 6 803 (227 – 21 818)
Culture :
Répartition (N, (%)) :Présence de Legionella sp.Présence de L. pneumophila
L. pneumophila sérogroupe 1L. pneumophila sérogroupe 2-14
35 (100%)35 (100%)15 (43%)20 (57%)
7 (70%)7 (70%)5 (71%)2 (29%)
Concentration en UFC/L (moy (min – max))Legionella sp.L. pneumophila
8 241(10 – 135 000)7 812 (10 – 135 000)
537 (< 10 – 3 300)537 (10 – 3 300)
Observations :Pas de corrélation statistique entre laconcentration en ATP et en culture Legionellasp.
Résultats principaux (3/3)Etape 2 : Evaluation de l’aérosolisation sur la sélection (suite)Analyse par culture de l’air◦ L. pneumophila identifiée sur seulement 1 échantillon (soit 2%)
= 12,5 UFC/m3◦ Cet échantillon provient du point d’eau le plus contaminé avec plus de 100 000
UFC/L de L. pneumophila.◦ Limite de détection variant de 9 à 15 UFC/L.
Analyse par q-PCR de l’air◦ Concentration moyenne de Legionella sp. et de L. pneumophila
= 0,25 et 0,93 UG/m3. ◦ L. pneumophila identifiée sur 5 échantillons (soit 14 %)◦ Limite de détection variant de 1,9 à 2,5 UG/m3 et limite de
quantification de 14,6 à 18,6 UG/m3.
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 32
Merci pour votre attention
20/12/2016 2E SYMPOSIUM INNOVATION AQUATOOLS 33
Comment changer le prix d’un produit configurable quand la combinaison d’attributs est sélectionnée?
Conception d’Un Dispositif de Maîtrise Des Risques Au Sein d’Un Établissement de Crédit (Cas de La B