comité pilotage 2 octobre 2008 1 sp3 : transitions alimentaires en élevages premiers résultats
TRANSCRIPT
![Page 1: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/1.jpg)
Comité Pilotage 2 octobre 2008 1
SP3 : Transitions alimentaires en élevages
Premiers résultats
![Page 2: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/2.jpg)
2
Les objectifs
Est-on capable de mettre en évidence chez les dindons des perturbations du comportement alimentaire au moment des transitions ?
Quels liens avec les caractéristiques physiques des aliments ?
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 3: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Les élevages
20 élevages standards (Bretagne)
3 élevages en dindes fermières (Sud-Ouest)
Point commun: les élevages disposent de 2 silos pour gérer le moment de la transition
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 4: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Les aliments
En élevage, 5kg d’aliments prélevés:• Avant (miettes) et pendant (granulés) la
transition• Avant (granulés) et pendant le
changement de lot
En usine, 250g de ces mêmes aliments prélevés
Farine MiettesGranulés avant émiettage
Farine Granulés
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 5: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/5.jpg)
5
Mesures du comportement alimentaire
Réalisation de films focalisés sur l’activité autour des mangeoires
Mesures des budgets temps des comportements: « mange », « boit », « gratte », « debout » et « couché »
Mesure de l’intensité lumineuse, température, hygrométrie
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 6: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/6.jpg)
6
Mesures du comportement alimentaire
Le dispositif
Posted ’obs.
Zone 2
Zone 1
Poste d’obs
3 m1m
Zone mâle
Poste d’obs
Ligne de pipettes
Ligne de mangeoires
SZ1
SZ2
SZ3
SZ4
SZ5
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 7: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Le budget-temps « mange »Calculé par rapport au nombre d’animaux debout
0
2,5
5
7,5
10
12,5
15
17,5
20
1-M 2-G
2
1
%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1-M 2-G
2
1
%
0
5
10
15
20
25
30
35
1-M 2-G
2
1
%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1-M 2-G
2
1
%
6 cas 4 cas
3 cas 7 cas
Résultats pas ou peu cohérents entre zones
zones
zones
zones
zones
![Page 8: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/8.jpg)
8
Conclusions
Tels que pratiqués, les scans sampling ne semblent pas suffisamment précis pour étudier un changement de comportement au moment des transitions
Amélioration de la méthode par augmentation du nombre d’observateurs ?
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 9: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/9.jpg)
Comité Pilotage 2 octobre 2008 9
Caractéristiques des aliments
Mesures classiques et Réflexion concernant les mesures rhéologiques (Florence Laviron)
![Page 10: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Les aliments
- 2 transitions, soit 4 prélèvements d’aliment / élevage
- 7 firmes; 23 élevages visités (dont 6 seulement pour la 1ère transition)
DémarrageTransition 1
Granulés1 Granulés2Transition 2
Granulés3
(D1) (G1) (G2) (G3)
= 80 aliments prélevés
Présentation des aliments Transition 1, soit 46 aliments prélevés
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 11: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/11.jpg)
11
Mesures classiques Matériel et Méthode (1)
LONGUEUR (mm) Pied à coulisse Absolute digimatic MITUTOYOéchantillon d’environ 15g pesé au préalable => ~ 200-300 granulés mesurésPOIDS (mg) déduit du restant non mesurable de l’échantillonDIAMETRE (mm) 10 granulés mesurés
COLORIMETRIE L*a*b* Spectrocolorimetre Hunterlab5 coupelles d’aliment = 5 essaisLuminosité (L*); Couleur-teinte (a*et b*)
Dureté en Mpa =Charge max mesurée (decaN) * 2K
L(cm) * 3.14159 * D(m) * 1000
DURETE (MPa) Instron 5543100 granulés préalablement mesurés au pied à coulisse
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 12: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Mesures classiques Matériel et Méthode (2)
Granulométrie Tamiseuse Retsch3 essais (3*250g d’aliment)5 tamis utilisés (2,5 – 2 – 1,18 – 0,6 – fond) Pourcentage de fines (%) déduit du tamis dont la taille des mailles correspond à 80% du diamètre de l’aliment
Numérisation aliment Epson ScanDisposition « vrac » (10 coupelles) à 300 dpi puis 1200 dpiDisposition « individuelle » (40 granulés) à 1200 dpi
DURABILITE (%) Eurotest + Tamiseuse Retsch2 essais (2*500g d’aliment)tamis utilisé 80% du Ø (granulé) ou 30% du Ø (miettes)
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 13: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Mesures classiquesRésultats (1)
Tableau descriptif général des 23 aliments démarrage
Moyenne Minimum Maximum
Longueur (mm) (1) 4,5 3,9 5,6
Diamètre (mm) 3,1 2,5 3,5
Poids (mg) (1) 33 25 39
Dureté (Mpa) 1,1 0,6 1,6
% supérieur au tamis 2 mm 67 20 98
% inférieure au tamis 0,6 mm 12 1 49
Durabilité (%) 85 65 95
Couleur L* 56,9 51,1 64,2
Couleur a* 6,0 2,9 7,5
Couleur b* 22,6 15,3 27.0(1) 6 aliments
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 14: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/14.jpg)
14
Mesures classiquesRésultats (2)
Tableau descriptif général
Moyenne Minimum Maximum
Longueur (mm) 5,1 4,0 6,4
Poids (mg) 58 40 71
Diamètre (mm) 3,4 2,8 3,6
Dureté (Mpa) 1,2 0,7 1,6
Durabilité (%) 86 70 92
Couleur L* 50,9 43,1 57,3
Couleur a* 5,9 3,5 7,3
Couleur b* 21,1 16.0 25,6
des 20 granulés G1 des 3 farines dindes fermières F1 F2 F3
% supérieur au tamis 2 mm 31 13 25
% inférieure au tamis 0,6 mm 26 42 28
Couleur L* 75.5 77.4 78.0
Couleur a* 6.6 5.0 6.5
Couleur b* 32.0 27.8 31.9
Variabilité entre aliments
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 15: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Mesures classiquesRésultats (3)
Liens entre les paramètres
72,5
75
77,5
80
82,5
85
87,5
90
92,5
95
97,5
Dur
abilit
é m
iette
s
,4 ,6 ,8 1 1,2 1,4 1,6Dureté miettes F1
E1
D4
D3
D2
D1
C2
B4
B3
B2
B1
A4
A3
A2
A1
Durabilité miettes = 77,006 + 10,441 * Dureté miettes; R^2 = ,43
Nuage de points avec régressionEclaté par : NomCritère d’inclusion : Critère 1 de dureté_durabilité.xls (importé)
60
65
70
75
80
85
90
95
Dura
bilité
gra
nulé
s
,7 ,8 ,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6Dureté granulés
F1
E1
D4
D3
D2
D1
C6
C5
C4
C3
C2
C1
B4
B3
B2
B1
A4
A3
A2
A1
Durabilité granulés = 61,712 + 20,182 * Dureté granulés; R^2 = ,468
Nuage de points avec régressionEclaté par : Nom
3,75
4
4,25
4,5
4,75
5
5,25
5,5
5,75
6
6,25
6,5
Long
ueur
moy
enne
gra
nulé
s
35 40 45 50 55 60 65 70 75Poids moyen granulés
PRIM1
MGX1
EVI4
EVI3
EVI2
EVI1
CYB6
CYB5
CYB4
CYB3
CYB2
CYB1
CEN4
CEN3
CEN2
CEN1
CCP4
CCP3
CCP2
CCP1
Longueur moyenne granulés = 1,294 + ,066 * Poids moyen granulés; R^2 = ,663
Nuage de points avec régressionEclaté par : Eleveur Aliments
Durabilité M1 = 77,006 + 10,441 * Dureté M1R^2 =0,43
Durabilité G1 = 61,712 + 20,182 * Dureté G1R^2 =0,468
Longueur G1 = 1,294 +0,66*Poids G1R^2 =0,663
![Page 16: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/16.jpg)
16
Mesures classiquesRésultats (4)
Certains aliments ont les mêmes formules de fabrication (même usine)
Intra Formule : pour chaque critère, calcul de l’étendue (= Maximum - Minimum)
Étendue moyenne
Étendue Minimum
Étendue maximum
Diamètre (mm) 0,09 0,06 0,11
Dureté (Mpa) 0,32 0,13 0,61
% supérieur au tamis 2mm 26,72 1,27 44,9
% inférieur au tamis 0,6mm 25,39 4,65 36,81
Durabilité (%) 12,05 2,95 26,43
Couleur L* 6,84 1,26 12,11
Couleur a* 1,33 0,59 2,26
Couleur b* 4,09 2,48 6,05
Tableau descriptif de l’Étendue des 3 formules « Miettes »
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 17: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/17.jpg)
17
Mesures classiquesRésultats (5)
Étendue moyenne
Étendue Minimum
Étendue maximum
Longueur (mm) 0,91 0,71 1,33
Diamètre (mm) 0,07 0,04 0,12
Dureté (Mpa) 0,21 0,15 0,26
Durabilité (%) 8,34 3,03 21,02
Couleur L* 6,04 1,7 9,9
Couleur a* 1,34 0,3 2,32
Couleur b* 4,16 1,51 5,76
Tableau descriptif de l’Étendue des 4 formules « Granulé 1 »
Variabilité intra formule (aliments issus d’une même usine)
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 18: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/18.jpg)
18
Réflexion concernant les mesures rhéologiques Instron ~ Dureté MPa (1)
Différents critères et courbes de compression sont obtenus par le logiciel
Quels paramètres sont les plus pertinents pour décrire l’aliment?
0
10
20
30
40
-0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
Cha
rge
de c
ompr
. (N
)
Déplacement de compression (mm)
Graph Title
+ Énergie charge max (J); Déplacement de compression à limite d ’élasticité(mm); Module de Young (MPa), etc…
Charge maximale (N) => Dureté en MPa
Déplacement charge maximale (mm)
Maximum de pente (N/mm)
Minimum de pente (N/mm)
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 19: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/19.jpg)
19
Réflexion concernant les mesures rhéologiques Dureté MPa (instron)
Matrice de corrélation des différents critères obtenus pour l’ensemble des G1
Charge max N
Dureté Mpa
Maximum Pente N/mm
Module de
Young MPa
Énergie charge max J
Minimum Pente N/mm
Dpl charge
max mm
Dpl de compression
Limite d‘élasticité
mmlong (mm)
Charge maximale (N) 1
Dureté (Mpa) 0,77 1
Maximum Pente (N/mm) 0,91 0,79 1
Module de Young (MPa) 0,91 0,79 0,97 1
Énergie charge max (J) 0,81 0,53 0,59 0,61 1
Minimum Pente (N/mm) 0,69 0,65 0,74 0,72 0,26 1
Dpl charge max (mm) 0,14 -0,01 -0,07 -0,05 0,56 -0,31 1
Dpl de compression Limite d‘élasticité (mm) 0,36 0,12 0,05 0,09 0,60 -0,03 0,50 1
Longueur (mm) 0,76 0,23 0,61 0,64 0,73 0,38 0,24 0,46 1
1995 observations ont été utilisées dans ce calcul.
Dureté en Mpa =
Charge max mesurée (decaN) * 2K
L(cm) * 3.14159 * D(m) * 1000Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 20: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/20.jpg)
20
Réflexion concernant les mesures rhéologiques Dureté MPa (instron)
Graphes de régression pour les aliments G1
10
20
30
40
50
60
70
Ch
max
N, m
oy
,6 ,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8Dureté Mpa moy
Ch max N, moy = 1,21 + 28,26 * Dureté Mpa moy; R^2 = ,632
Nuage de points avec régression
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Max
pen
te N
/mm
moy
,6 ,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8Dureté Mpa moy
Max pente N/mm moy = -3,127 + 199,764 * Dureté Mpa moy; R^2 = ,756
Nuage de points avec régression
,002
,003
,004
,005
,006
,007
,008
,009
Energ
ie c
h m
ax J
moy
,6 ,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8Dureté Mpa moy
Energie ch max J moy = ,001 + ,003 * Dureté Mpa moy; R^2 = ,282
Nuage de points avec régression
Ch max N = 1,21 + 28,26 * Dureté MPa
R^2 = 0.632
Max pente N/mm = 3,127 + 199,764 * Dureté MPa
R^2 = 0.756
Energie ch max J = ,001 +,003 * Dureté MPa
R^2 = 0.282
![Page 21: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/21.jpg)
21
Réflexion concernant les mesures rhéologiques Dureté MPa (instron)
Différents types de courbes sont obtenues au sein d’un même échantillon
Prendre en compte ces différences (hétérogénéité de l’aliment)
2 pics de charge (N), 2 déplacements bien distincts (mm)
0
10
20
30
40
-0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4
Charg
e d
e c
om
pr.
(N
)
Déplacement de compression (mm)
Graph Title
0
5
10
15
-0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6
Charg
e d
e c
om
pr.
(N
)
Déplacement de compression (mm)
Graph Title
0
2
4
6
8
-0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Cha
rge
de c
ompr
. (N
)
Déplacement de compression (mm)
Graph Title
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 22: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/22.jpg)
22
Profilométrie : évaluer la rugosité des granulés avec un profilomètre 3D en descendant à des résolutions de 0.1mm par exemple
Collaboration avec le Laboratoire de Mécanique et Rhéologiede l’École Polytechnique de Tours
dans le cadre d’un Projet de Fin d’Études (étudiant de 5ème année)
Réflexion concernant les mesures rhéologiques Ouverture sur d’autres méthodes
Essayer de caractériser les propriétés de texture de l’alimentNouvelle méthode à exploiter :
Étude des courbes de compression (Instron) Identification de groupes de comportement lors de l’écrasement des granulés
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 23: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/23.jpg)
Comité Pilotage 2 octobre 2008 23
Analyse fine des comportements alimentaires observés en élevage:
1ère transition miettes/granulés
![Page 24: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/24.jpg)
24
Enregistrement des films
3 séries de film / transition
Avant transition
MiettesTransition
G0
Après transition
G+1
12 mangeoires réparties dans le bâtiment filmées à chaque période
1 mangeoire = 1 séquence de film = 36 séquences/transition
Durée de chaque séquence = 2 à 5 min
Pour chaque élevage
Lien Vidéo 1 Lien Vidéo 2
![Page 25: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/25.jpg)
25
Enregistrement des films
Début zone mâles
Fin zone mâles
Zone scan1
Zone scan2
Pour l’enregistrement des films en miettes
![Page 26: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/26.jpg)
26
Traitement des vidéos par codage
Comportements/état
Analyse individuelle
Séquence donnée
Focal sampling
Inventaire très précis
![Page 27: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/27.jpg)
27
Codage des vidéos : paramètres retenus
3 Paramètres
Repas ObserveDéplacement /exploration
Lien Vidéo 3 Lien Vidéo 4 Lien Vidéo 5
![Page 28: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/28.jpg)
28
Analyses des résultats
Chaque moment de la transition
9 variables calculées
Durée totale d’observation d’un animal
Proportion de la durée de repas
et d’observe
Durée moyenne
de repas et d’observe
Latence de repas
Fréquence de repas,
d’observe et de déplacement /exploration
![Page 29: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/29.jpg)
29
Résultats sur 6 élevages
Analyse intra-élevage :
Préciser les perturbations comportementales
Analyse inter-élevage :
Déterminer les descripteurs pour chaque moment de la transition
Elevages retenus en fonction de nos ressentis/ observations en élevage
Bonne représentativité de l’ensemble des élevages
![Page 30: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/30.jpg)
30
Résultats intra-élevage
Elevage C
Miettes G0 G+1
durée repas
durée observe
durée autres
Elevage B
![Page 31: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/31.jpg)
31
Résultats intra-élevage
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Moy
. des
cel
lule
s po
ur O
bser
vatio
n du
ratio
n
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
Temps passé à la mangeoire (sec)
0
10
20
30
40
50
60
70
80M
oy. d
es c
ellu
les
pour
Obs
erva
tion
dura
tion
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
bb
Elevage B Elevage C
a
ns
G0
G+1
![Page 32: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/32.jpg)
32
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Moy
. des
cel
lule
s po
ur d
urée
rep
as %
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
Elevage B Elevage C
aba
b
a
bb
Résultats intra-élevage
PDR (%)
Variables « repas »
0
2,5
5
7,5
10
12,5
15
17,5
20
Moy
. des
cel
lule
s po
ur d
urée
moy
rep
as
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)DMR
(sec)
Elevage B Elevage C
a
bb
ab a b
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Moy
. des
cel
lule
s po
ur fr
éq r
epas
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
FR (min)
ab a
b ns
Elevage B Elevage C0
2
4
6
8
10
12
14
Moy
. des
cel
lule
s po
ur la
tenc
e re
pas
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
LR (sec)
a
b
bns
Elevage B Elevage C
![Page 33: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/33.jpg)
33
Résultats intra-élevage
Variables « observe »
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Moy
. des
cel
lule
s po
ur d
urée
obs
erve
%
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
PDO (%)
a
b bns
Elevage B Elevage C
DMO (sec)
0
,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Moy
. des
cel
lule
s po
ur d
urée
moy
obs
erve
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
ns ab a
b
Elevage B Elevage C
FO (min)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Moy
. des
cel
lule
s po
ur fr
éq o
bser
ve
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
ns
ab
c
Elevage B Elevage C0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Moy
. des
cel
lule
s po
ur fr
eq e
xplo
r
Cen3 Cyb1
G1bis
G1
D
Diag. en bâtonsVariable(s) de groupe : elevageEclaté par : alimentBarres d’erreurs : ± 1 Erreur(s) standard(s)
FE (min) a
a
b
a
b
c
Elevage B Elevage C
![Page 34: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/34.jpg)
34
Résultats intra-élevage
Différences significatives sont révélées au cours de la transition
Moins directe
Distinction principalement par les comportements relatifs aux repas
(PDR, DMR, FR)
1h après la distribution du granulés
Distinction très forte des comportements au cours de la
transition
Différences significatives sont obtenues pour les comportements relatifs aux
repas et aux observations
Immédiatement à la transition
Elevage BElevage C
![Page 35: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/35.jpg)
35
Résultats intra-élevage
Elevage C
G0
G+1
![Page 36: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/36.jpg)
36
Résultats intra-élevage
Elevage BG0
G+1
![Page 37: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/37.jpg)
37
Résultats intra-élevageElevage C
![Page 38: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/38.jpg)
38
Résultats intra-élevage
Durée repas %
Elevage B
![Page 39: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/39.jpg)
39
Method = Ward
a D
b D
c Dd D
e D
f D
a G 0h
b G 0h
c G 0h
d G 0h
e G0h
f G 0ha G 1h
b G 1h
c G 1h
d G 1h
e G 1h
f G 1h
Dendrogram
Hierarchical Clustering Classification ascendante hiérarchique
Réalisée avec les moyennes et écarts types respectifs des 9 variables
Pour les 6 élevages (a, b , c, d, e et f) aux 3 périodes de transition (D, G0, G+1)
3 groupes sont obtenus : A, B, C
B
A
C
Résultats inter-élevage
![Page 40: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/40.jpg)
40
Résultats inter-élevage
Description des 3 groupes par analyse discriminante
3 variables retirées
la moyenne et l’écart type de la latence du repas
l’écart type de la fréquence du repas
Les variables « observe » et le temps passé à la mangeoire permettent la distinction des 3 groupes
Les variables « repas » ne permettent pas de discriminer les 3 groupes
![Page 41: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/41.jpg)
41
-35,0-25,0
-15,0-5,0
5,015,025,035,0
Tps Passé Mangeoire
Tps Passé Observer
ET Tps Passé Observer
Durée Moy Observation
ET Durée Moy Observation
Fréquence Observation
ET Fréquence Observation
Fréquence Exploration
-35,0-25,0-15,0-5,0
5,015,025,035,0
Tps Passé Mangeoire
Tps Passé Observer
ET Tps Passé Observer
Durée Moy Observation
ET Durée Moy Observation
Fréquence Observation
ET Fréquence Observation
Fréquence Exploration
-35,0-25,0-15,0-5,05,0
15,025,035,045,0
Tps Passé Mangeoire
Tps Passé Observer
ET Tps Passé Observer
Durée Moy Observation
ET Durée Moy Observation
Fréquence Observation
ET Fréquence Observation
Fréquence Exploration
![Page 42: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/42.jpg)
42
a
b
c
d
e
f
A B C
D
G 0h G 1h
D
G 0h
G 1h
D
G 0h
G 1hD
G 0hG 1h
DG 0h
G 1h
DG 1h
G 0h
Résultats inter-élevage
Evolution des comportements d’observation et d’exploration
au cours de la transition
Modification négative de l’état au cours de la
transition
Amélioration de l’état au cours de la
transition
![Page 43: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/43.jpg)
43
Conclusion générale
→ Observation systématique de modification du comportement au moment de la transition
→ La différence de comportement entre les moments de transition se fait grâce aux variables d’observation et d’exploration
→ Vu les résultats positifs obtenus → intégration des 14 élevages restants
Résultats Focal
![Page 44: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/44.jpg)
Comité Pilotage 2 octobre 2008 44
Comportement alimentaire des dindes fermières de NoëlAu moment du changement d’aliment
Elevage pendant 6 mois environ Transition Miettes - Farine à 64 jours environ
![Page 45: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/45.jpg)
45
3 élevages de dindes femelles
F-1 : aliment en miettesF0 : transition aliment en farineF0bis : environ 1 heure après la transitionF1 : le lendemain de la transition
4 périodes de mesures :
Élevage 1 : Bâtiment de 400 m2
Observations faites dans le bâtiment ferméAliments complets
Élevage 2 : Bâtiment de 200 m2
Observations F-1 et F1 faites dans la bâtiment fermé Observations F0 et F0bis faites dans la bâtiment ouvert sur parcours L’aliment farine est préparé par l’éleveur (ajout du mais broyé sur site au complémentaire)
Élevage 3 : Bâtiment de 400 m2
Observations faites dans le bâtiment ouvert sur parcoursAliments complets
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 46: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/46.jpg)
46
Scan sampling
Zone 1 Zone 2
Pourcentage d’animaux qui mangent
***
0
5
10
15
20
Élevage 1
P=0.07
Élevage 2
0
5
10
15
20 P=0.06
J-1 J0 J1 J-1 J0 J1
Élevage 3
0
5
10
15
20
P=0.05
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 47: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/47.jpg)
47
Scan sampling
Effets Zones différents selon l’élevage ou la période d’observations
Difficultés de conclure sur les résultats de scan
Comité Pilotage 2 octobre 2008
Lien Vidéo 6 Lien Vidéo 7
![Page 48: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/48.jpg)
48
Temps moyen passé à la mangeoire (secondes)
Focal sampling
0
10
20
30
40
50
60
NS
Élevage 1
0
10
20
30
40
50
60a
a
b b
Élevage 2
F-1 F0 F0bis F10
10
20
30
40
50
60
NS
Élevage 3
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 49: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/49.jpg)
49
% temps passéaux repas
% temps passéà l’observation
0
10
20
30
40
50
60NS
0
10
20
30
40
50
60
NS
0
10
20
30
40
50
60
a
ab
b b
010
20
30
40
50
60
F-1 F0 F0bis F1
ab a
b
ab
0
10
20
30
40
50
60
F-1 F0 F0bis F1
b
aaa
0
10
20
30
40
50
60
NS
Focal sampling
Élevage 1
Élevage 2
Élevage 3
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 50: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/50.jpg)
50
Nombre de phases repas par minute
Nombre de phases d’observation par minute
NS
b
aaa
0
2
4
6
8
10
12
14
NS
0
2
4
6
8
10
12
14
0
2
4
6
8
10
12
14
NS
0
2
4
6
8
10
12
14
a
b ab
b
0
2
4
6
8
10
12
14
F-1 F0 F0bis F1
10
1214
a
b b b
0
24
68
F-1 F0 F0bis F1
Focal sampling
Élevage 1
Élevage 2
Élevage 3
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 51: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/51.jpg)
51
0
2
4
6
8
10
12
0
2
4
6
8
10
12
0
2
4
6
8
10
12
F-1 F0 F0bis F1
Nombre d’explorations de l’alimentpar minutea a
b
a
bb
b
a
a
b
a a
Focal sampling
Élevage 1
Élevage 2
Élevage 3
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 52: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/52.jpg)
52
Focal sampling
Elevages 2 et 3 : au moment de la transition d’aliment
du pourcentage de temps passé aux repas
du pourcentage de temps passé à l’observation et des fréquences d’observation
des fréquences d’exploration de l’aliment
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 53: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/53.jpg)
53
Conclusions
Les mesures de scans ont mis en évidence des différences de comportement mais elles sont discordantes entre élevages et entre zones
Les mesures de focal sont cohérentes entre les élevages, elles ont mis en évidence des augmentations d’observation et d’exploration au moment du changement d’aliment
Caractéristiques spécifiques à cette production :
- dindes actives
- accès parcours (densités variables dans le bâtiment et déplacements)
- influence des variations climatiques
Standardisation des conditions de mesures
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 54: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/54.jpg)
54
Comité Pilotage 2 octobre 2008
![Page 55: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/55.jpg)
Comité Pilotage 2 octobre 2008 55
Modèles numériques : Analyse d’Image et Apprentissage
R.Hachemi / N.Vincent & N.Loménie
Crip5 – Université Paris Descartes
![Page 56: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/56.jpg)
56
Plan
Vision générale du problème Descripteurs et sélection Expérimentations Conclusion et Perspectives
![Page 57: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/57.jpg)
57
Extraction de descripteurs
Classifieur supervisé
Prédiction
Descripteur : information quantitative décrivant un certain aspect (couleur, texture, ..)
Classifieur supervisé : établir des liens à partir d’un échantillon d’apprentissage dans un but de généralisation
Vision générale du problème
![Page 58: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/58.jpg)
58
DescripteursDescripteurs de la Couleur
Histogramme Couleur
Descripteurs : moments statistiquesde chaque canal
Segmentation (K-Means)
Descripteurs : moments Statistiques de chaque Cluster dans chaque canal
![Page 59: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/59.jpg)
59
Transformée en Ondelette Discrète
Signal à 1 dimension
DescripteursDescripteurs de la Texture
![Page 60: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/60.jpg)
60
Algorithme de sélection
Score d’un descripteur : sa fréquence d’apparition dans les
sous-ensembles retenus par l’algorithme de sélection
Génération : Algorithme génétique Evaluation : Classification supervisée
DescripteursSélection de descripteurs
![Page 61: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/61.jpg)
61
Analyse Discriminante : 2 variantes
Méthode descriptive (Analyse Factorielle Discriminante AFD)
• Créer de nouvelles variables obtenues par combinaison linéaires des variables originales (similaire à l’ACP)
• Les nouvelles variables sont les plus discriminantes entre les classes des individus (différence avec ACP)
Méthode predictive (Analyse Linéaire Discriminante ALD)
• Permet d’établir des séparateurs linéaires entre les différentes classes (fonctions de décisions)
DescripteursSélection de descripteurs : classification
![Page 62: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/62.jpg)
62
395 images de 128*128 pixels 20 images * 20 aliments
Les descripteurs de la couleur sont les plus discriminants
Avec les premiers 20 descripteurs, on atteint le meilleur taux d’erreur
18 descripteurs parmi les 20 sontdes descripteurs de la couleur
DescripteursSélection de descripteurs : Tests
![Page 63: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/63.jpg)
63
Ouverture morphologique : L’ouverture supprime les parties de l’ensemble ne contenant pas l’élément structurant.
Tamisage morphologique : ouvertures successives avec des éléments structurants de plus en plus grands.
DescripteursAutres descripteurs : Granulométrie
![Page 64: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/64.jpg)
64
Descripteurs : évolution de la surface au cours du tamisage morphologique
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 200
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
DescripteursAutres descripteurs : Granulométrie
![Page 65: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/65.jpg)
65
Expérimentations
Base d’images
images de granulés pris individuellement avec1200 dpi (40 par aliment)
images de granulés et de de miettes en vrac
avec 300 et 1200 dpi(10 par aliment)
• 32 aliments en granulé et 19 aliments en miette
• plusieurs aliments peuvent avoir la même composition
![Page 66: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/66.jpg)
66
Expérimentations
Question
• Est-ce qu’il y a une différence visuelle entre des aliments de la même composition ?
Méthode
• Classification selon l’appartenance d’une image à un aliment donné
• Classification selon l’appartenance d’une image à une composition donnée ( composition = plusieurs aliments)
• Comparer entre les taux d’erreurs des deux classifications
![Page 67: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/67.jpg)
67
Classification par aliment Classification par composition
Granulés pris individuellement32 aliments 10 compositions différentes
38,12% 40,47%
Miettes en vrac (300 dpi)19 aliments miettes 7 compositions différentes
10% 18,95%
Miettes en vrac (1200 dpi)19 aliments miettes 7 compositions différentes
16,16% 30%
Granulés en vrac (300 dpi)33 aliments 10 compositions différentes
11,21% 31,21%
Granulés en vrac (1200 dpi)33 aliments 10 compositions différentes
20,61% 33,33%
Expérimentations
![Page 68: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/68.jpg)
68
Expérimentations
Résultat
• la classification par aliment donne de meilleurs résultats, ce qui signifie qu’il existe une différence visuelle entre des aliments d’une même composition
Fusionnement des classes pour la réduction de l’erreurMatrice de confusion
![Page 69: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/69.jpg)
69
ExpérimentationsClassification par aliment Classification par composition
Avant fusionnement
Après fusionnement
Granulés pris individuellement32 aliments 10 compositions différentes
38,12% 16,64%(6 classes)
40,47%
Miettes en vrac (300 dpi)19 aliments miettes 7 compositions différentes
10% 4,21%(16 classes)
18,95%
Miettes en vrac (1200 dpi)19 aliments miettes 7 compositions différentes
16,16% 5,79%(13 classes)
30%
Granulés en vrac (300 dpi)33 aliments 10 compositions différentes
11,21% 7,88%(29 classes)
31,21%
Granulés en vrac (1200 dpi)33 aliments 10 compositions différentes
20,61% 17,29%(21 classes)
33,33%
![Page 70: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/70.jpg)
70
ExpérimentationsClassification par aliment Classification par composition
Avant fusionnement
Après fusionnement
Granulés pris individuellement32 aliments 10 compositions différentes
38,12% 16,64%(6 classes)
40,47%
Miettes en vrac (300 dpi)19 aliments miettes 7 compositions différentes
10% 4,21%(16 classes)
18,95%
Les 2/3 fusionnements correspondent à des miettes de la même composition
![Page 71: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/71.jpg)
71
Conclusion et Perspectives
• Evolution des descripteurs : segmentation couleur et granulométrie
• Méthodologie de sélection des descripteurs
• Premières expérimentations sur la nouvelle base d’images
• Chaînes de Markov cachés pour modéliser les transitions
Résumé
Perspectives
![Page 72: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/72.jpg)
Comité Pilotage 2 octobre 2008 72
VISAVISP1 : Analyse du
comportement alimentaire
Stéphanie Lecuelle
Réunion du 2 octobre 2008
![Page 73: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/73.jpg)
73
Sommaire
1. Objectif de l’expérience réalisée en février 2008
2. Présentation du dispositif expérimental et mesures réalisées
3. Analyses réalisées
4. Résultats
5. Conclusion et idées pour la prochaine expérience
![Page 74: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/74.jpg)
74
Février 2008 : Étude d’une transition
miette-granulés
Objectifs
- Observations des comportements alimentaires en situation de transition
- Déterminer les mesures utiles pour caractériser une réaction à un aliment
- Mettre en évidence des différences de réactions selon la couleur et la dureté des granulés
Effet de l’aliment miette sur l’acceptation ultérieure d’un type de granulé
En station expérimentale (mesures fines, gestion des facteurs)
Amélioration du dispositif de 2005 et 2007 : période jeûne plus importante avant la transition, diminution du nb d’aliments testés, augmentation du nb d’animaux…
2005-2007 : observation de transition granulé-granulé
![Page 75: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/75.jpg)
75
Février 2008 : Étude d’une transition miette-granulés
Hypothèses
- L’ingestion diminue lors d’un passage d’aliment à un autre
- La transition engendre des modification du comportement de l’animal
- La dureté et la couleur ont un effet sur les comportements alimentaires
![Page 76: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/76.jpg)
76
Dispositif expérimental
Animaux : dindonneaux BUT9 âgés de 28-30 jours (cages individuelles)
Aliments isonutritionnels
Miettes claires (0 à 28 jours)
Granulé Clair
Dureté+ Dureté-
Granulé Foncé
Dureté+ Dureté-
29 à 30 jours
![Page 77: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/77.jpg)
77
3h6h 5h 10h
Programme lumineux sur 24h
20min
Films
Conso
Conso Conso
Dispositif expérimental
![Page 78: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/78.jpg)
78
miette n=96 animaux
J1
J2
Miette
n=24 animaux
Granulé
n=72 animaux
Foncé-dur
n=18
Foncé-mou
n=18
Clair-mou
n=18
Clair-dur
n=18
J3
Idem J2
miette n=96 animaux
J1
J2
Miette
n=24 animaux
Granulé
n=72 animaux
Foncé-dur
n=18
Foncé-mou
n=18
Clair-mou
n=18
Clair-dur
n=18
J3
Idem J2
Dispositif expérimental-Mesures réalisées
3 jours d’observations :
J1 : la veille de la transition : miette
J2 : le jour de la transition : granulé
J3 : 2ème jour de transition : granulé
![Page 79: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/79.jpg)
79
Analyses réalisées : Mesures sur les aliments
miettes
- durabilité
- caractéristiques tactiles
Mise en place d’une technique de mesure (en cours Florence)
- couleur
granulés
- taille
- durabilité
- granulométrie de la farine/% de fines
- couleur
- granulométrie
Recherche d’une méthode adaptée (en cours florence)
Ø 30% méthode Tecaliman
Rabie
Rabie
- caractéristiques tactiles
![Page 80: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/80.jpg)
80
Analyses réalisées : consommation et comportements
Relevés des consommations pour les 96 animaux
Cinétique de consommation
- Observations pdt 20min à partir de la distribution de l’aliment en J1, J2, J3
- Vue de face
- toutes les 20min pdt 2h pour J1, J2, J3
- 24h après la transition pour J1 et J2
Films des 72 animaux subissant la transition granuléFilms des 72 animaux subissant la transition granuléFilms des 72 animaux subissant la transition granulé
- Observations pdt 20min à partir de la distribution de l’aliment en J1, J2, J3
Films des 72 animaux subissant la transition granulé
- Vue de face
- Observations pdt 20min à partir de la distribution de l’aliment en J1, J2, J3
Films des 72 animaux subissant la transition granulé
![Page 81: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/81.jpg)
81
Comportements sélectionnés
Comportements
Animal hors mangeoire
Animal à la mangeoire
Coup de bec, bec fermé
Coup de bec, bec ouvert
Laisse tomber le granulé
Déglutit
Etire cou
Gratte la mangeoire
Fouille l’aliment
Analyses réalisées : observation des comportements
![Page 82: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/82.jpg)
82
Analyses réalisées : observation des comportements
Codage des premières 2 min de chaque film sur the Observer
J1 : miette J2 : granulé
Lien Vidéo 8 Lien Vidéo 9
![Page 83: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/83.jpg)
83
Résultats : Aliments
miettes CD- CD+ FD- FD+
Couleur (L*a*b)
L* 55,35 52,32 52,57 47,48 46,01
a* 4,85 5,71 5,14 4,20 3,82
b* 22,20 19,84 19,98 18,92 18,57
Dureté (Mpa) 0,88 0,51 1,11 0,41 1,11
Longueur (mm) 4,06 3,72 4,14 4,38
ET longueur 1,28 1,09 1,30 1,03
Durabilité (%) 13,2 61,8 10,3 65,5
% de fines 4,57 1,3 0,3 2,4 0,3
Masse volumique tassée (g.cm-3) 670,7 753.6 786.2 749.3 780.9
![Page 84: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/84.jpg)
84
Résultats : Aliments
mietteFD-FD+CD-CD+0
,2
,4
,6
,8
1
1,2
Du
reté
mo
ye
nn
e M
pa
a
bc
a
c
Comparaison des duretés (n : 100), test à posteriori Bonferroni 5%
![Page 85: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/85.jpg)
85
Résultats : Consommation
T0-20min
Animaux miette
Animaux transition granulés
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
co
ns
om
ma
tio
n m
oy
en
ne
en
g
J2-J1
J3-J2
J3-J1
**
***
n : 24
n : 72
![Page 86: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/86.jpg)
86
Résultats : Consommation
T0-40min
Animaux miette
Animaux transition granulés
Aucune différence pour J2-J1 (T0-24h)
-4
-2
0
2
4
6
8
con
som
mat
ion
mo
yen
ne
en g ***
J2-J1
J3-J2 J3-J1
n : 24
n : 72
![Page 87: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/87.jpg)
87
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Con
som
mat
ion
moy
enne
en
g
20 m
in
40 m
in 1h
1h 2
0 m
in
1h 4
0 m
in 2h
J3 : 24h granulé
J2 : granulé
J1 : miette
Résultats : Consommation
Cinétique de consommation : 0-2h
*
*
*
**
*
J1 : miette
J2 : granulé
J3 : 24h granulé
![Page 88: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/88.jpg)
88
Résultats : Consommation
Cinétique de consommation des quatre aliments granulés
n : 18 animaux / type de granulé
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Con
som
mat
ion
moy
enne
en
g
20 m
in
40 m
in 1h
1h 2
0 m
in
1h 4
0 m
in 2h
FD-
FD+
CD-
CD+
En présence d’aliments durs les animaux préfèrent les aliments clairs
En présence d’aliments tendres, pas de préférence de couleur
Effet dureté > effet couleur
tendance
![Page 89: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/89.jpg)
89
Résultats : Consommation
Récapitulatif
Ingestion inférieure au moment de la transition (20min)
Ingestion rétablie au bout de 40 minutes
La cinétique d’ingestion est différente significativement entre la veille de la transition et au moment de la transition
Pas de différence significative de cinétique d’ingestion entre les quatre types d’aliments
C/C : Diminution de l’ingestion au moment de la transition : réaction à court-terme
![Page 90: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/90.jpg)
90
Résultats : Comportements
Accès à la mangeoire : comparaison J1, J2, J3
J3 : 24h granulé
J2 : granulé
J1 : miette
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Fré
qu
en
ce
mo
ye
nn
e
mangeoire
a
b
a
fréquence
Durée moyenne d’un accès à la mangeoire
a
b b
n : 72
0
10
20
30
40
50
60
70
Du
rée
mo
ye
nn
e
mangeoire
![Page 91: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/91.jpg)
91
Résultats : Comportements
Fréquence des comportements : comparaison J1, J2, J3 (n : 72)
0
20
40
60
80
100
120
140
déglutit
a
b b
0
2
4
6
8
10
12
étire cou
a a
b
Des comportements spécifiques liés à l’ingestion
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Fré
qu
en
ce
mo
ye
nn
e
bec ouvert
a
bb
![Page 92: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/92.jpg)
92
Résultats : Comportements
Des comportements spécifiques liés à l’exploration rencontrés au moment de la transition
0
2
4
6
8
10
12
Fré
qu
en
ce
mo
ye
nn
e
laisse tomber
a
b
c
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
bec fermé
a
b
c
0
2
4
6
8
10
12
14
gratte mangeoire
a a
b
0
2
4
6
8
10
12
14
16
fouille aliment
a
a
b
Fréquence des comportements : comparaison J1, J2, J3 (n : 72)
![Page 93: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/93.jpg)
93
6420-2-4
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
Première composante
Seco
nde c
om
posa
nte
fouille aliment
étire cou
secoue tête
gratte mangeoiredéglutit
laisse tomber
bec fermébec ouvert
mang
Diagramme en double projection de mang ; ...; fouille aliment
J1 : miette
J3 : 24h granulé
J2 : granulé
53 % part d’inertie
![Page 94: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/94.jpg)
94
Résultats : Comportements
Latence des comportements : comparaison J1, J2, J3 (n : 72)
Aucune différence significative de latence pour les autres comportements
0
2,5
5
7,5
10
12,5
15
17,5
20
22,5
La
ten
ce
mo
ye
nn
e e
n s
ec
déglutit
aa
b
![Page 95: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/95.jpg)
95
Résultats : Comportements
Comparaison des critères dureté et couleur pour la variable (J2 + J3)-J1 des fréquences et latences des différents comportements (n : 31/critère)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Fré
qu
en
ce
mo
ye
nn
e
Gratte mangeoire(J2 et J3)-J1
D-
D+
Aucune différence de fréquence pour les autres comportements
b
a
Aucune différence de latence pour l’ensemble des comportements
fréquence
![Page 96: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/96.jpg)
96
Résultats : Comportements
Récapitulatif
Nb d’accès à la mangeoire au moment de la transition avec une durée moyenne d’accès à la mangeoire
Plus d’hésitation de la part de l’animal au moment de la transition
Des comportements significatifs lorsque les animaux sont nourris avec les miettes : bec ouvert, déglutit, étire cou
Ingestion
Des comportements significatifs au moment de la transition granulé : laisse tomber, gratte mangeoire, bec fermé, fouille
Hésitation, insatisfaction
C/C : Modification du comportement au moment de la transition
Des comportements intermédiaires 24h après la transition ou identiques à J2 ou J1
><
![Page 97: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/97.jpg)
97
Conclusion
Effet de la transition
1. Diminution de l’ingestion
2. Modification des comportements : plus d’hésitation de la part des animaux
3. Adaptation des animaux nécessaire (>20min)
Aucun effet des critères dureté et couleur
1. Effet forme trop important par rapport aux effets dureté et couleur ?
3. Dureté de la miette trop importante ?
Tendance pour les effets dureté et couleur : préférence pour les aliments durs et clairs
2. Nb d’animaux encore insuffisant, trop grande variabilité individuelle ?
1. Effet forme trop important par rapport aux effets dureté et couleur ?
Tendance pour les effets dureté et couleur : préférence pour les aliments durs et clairs
2. Nb d’animaux encore insuffisant, trop grande variabilité individuelle ?
![Page 98: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/98.jpg)
98
Conclusion
Protocole défini lors de cette expérience utilisable pour de prochaines expériences
Améliorations
- Augmenter le nb d’animaux
- Diminution du tps de films : 5-10 min suffisant car réaction à très court terme
- période de jeûne longue (6h)
- comportements liés à l’ingestion et à l’exploration
![Page 99: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/99.jpg)
99
Expériences 2009 : propositions
Objectifs
2. Caractériser et prendre en compte la variabilité individuelle : sélection des individus sensibles à la transition
1. Importance des 1er aliments : période sensible
3. Mettre en évidence l’effet groupe : influence du comportement alimentaire de certains individus sur les réactions
des autres lors d’une transition alimentaire
1er semestre
2ème semestre
![Page 100: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/100.jpg)
100
Expériences 2009 : propositions
1er semestre : Expérience en cages individuelles
N
Miette 1
Miette 2
2 lots2 aliments miettes de caractéristiques
différentes
Variations des matières premières
- Base blé/maïs
- Couleur claire/foncée
- Incorporation de différentes huiles
Variations du process
- Aspects tactiles différents
Etape 1 : Effet du 1er aliment sur la transition alimentaire : existe-il une période sensible ?
![Page 101: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/101.jpg)
101
Expériences 2009 : propositions
1er semestre : Expérience en cages individuelles
N
Miette 1
Miette 2
Transition 1
G0
Aliment neutre
Transition 2
G1
G2
G1
G2
2 lots
Mêmes matières 1ères que les miettes
Ou même process
etc
Etape 1 : Effet du 1er aliment sur la transition alimentaire : existe-il une période sensible ?
Les réactions à la transition sont-elles différentes suivant le 1er aliment reçu ?
![Page 102: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/102.jpg)
102
Expériences 2009 : propositions
1er semestre : Expérience en cages individuelles
Etape 1 : Effet du 1er aliment sur la transition alimentaire : existe-il une période sensible ?
N
Miette 1
Miette 2
Transition 1
G0
Aliment neutre
Transition 2
G1
G2
G1
G2
2 lots
Animaux sensibles Animaux sensibles
Sélection des animaux « sensibles »
Existe-il une sensibilité à la transition spécifique à certains individus ?
Répétabilité de cette sensibilité au cours des transitions successives lorsqu’on fait varier les caractéristiques des aliments
![Page 103: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/103.jpg)
103
Expériences 2009 : propositions
Transition alimentaire miette-granulé
Grande population
N
Animaux « sensibles »
n
Animaux
« non-sensibles »
N-n
1 granulé
Pour chaque lot
Etude de transitions successives
Transition 1 Transition 3Transition 2 …
Animaux « sensibles »
n
n
« non sensibles » = témoins
Animaux
Etape 2 : Utilisation du caractère répétable de cette sensibilité à la transition pour étudier les caractéristiques des aliments
![Page 104: Comité Pilotage 2 octobre 2008 1 SP3 : Transitions alimentaires en élevages Premiers résultats](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062404/551d9d8e497959293b8c39ff/html5/thumbnails/104.jpg)
104
Merci de votre
attention