comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

29
Ciências e Tecnologias da Documentação e Informação 3º ano – Projeto Biblioteca Mestre Milena Carvalho Doutor Lino Oliveira 2012/2013 Trabalho realizado por: Ana Santos, 9100478 Cristiana Costa, 9090330 Luís Gomes, 9100019 Maria Munteanu, 9100022 Grupo 3 Implementação de sistemas de Gestão de Arquivo

Upload: maria-munteanu

Post on 29-Jun-2015

1.278 views

Category:

Education


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

Ciências e Tecnologias da Documentação e Informação 3º ano – Projeto Biblioteca

Mestre Milena CarvalhoDoutor Lino Oliveira

2012/2013

Trabalho realizado por:Ana Santos, 9100478

Cristiana Costa, 9090330Luís Gomes, 9100019

Maria Munteanu, 9100022Grupo 3

Implementação de sistemas de Gestão de

Arquivo

Page 2: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

2

Introdução

Modelos de organização e gestão de arquivos eletrónicos

SIADE

MoReq

Sistemas de Gestão de Arquivo

csARCH

DigitArq

Filedoc

GISA

ICA-AtoM

Estudo comparativo

Conclusão

Sumário

Page 3: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

3

No âmbito da unidade curricular de Projeto de

Arquivo, foi proposto a realização de um

trabalho, cujo tema, é Implementação de um

sistema de gestão de arquivo.

A metodologia utilizada foi a pesquisa em

repositórios, em bibliotecas digitais e nas

páginas web dos próprios sistemas de gestão

de arquivos abordados.

Introdução

Page 4: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

4

Com a evolução das TIC aumentaram os problemas

relativamente à produção e gestão dos documentos de

um arquivo devido às garantias de fidedignidade,

autenticidade, e acesso contínuo.

Com a ausência de orientações que auxiliam as

instituições na gestão documental de documentos de

arquivo eletrónicos, o IAN/TT e o Instituto de Informática

consideraram importante o protocolo com o programa

SIADE, em Dezembro de 1998.

SIADE (1/2)

Page 5: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

5

SIADE (2/2) Objetivos:

elaborar recomendações para a gestão documental de arquivo

eletrónicos;

apresentar propostas para a elaboração e atualização legislativa

específica;

intervir no sentido de incrementar a produção de Normas

Portuguesas, agrupadas em orientações e diretivas nacionais,

europeias e/ou internacionais;

definir um modelo de integração dos sistemas de arquivo nos

sistemas de informação dos organismos da Administração Pública;

promover um quadro de formação adaptado aos objetivos do

programa.

Page 6: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

6

MoReq é uma especificação que descreve um Modelo de

Requisitos para a Gestão de Arquivos Eletrónicos (MoReq).

Destaca, sobretudo, os requisitos funcionais para a gestão de

documentos de arquivo eletrónicos através de um Sistema de

Gestão de Arquivos Eletrónicos (SGAE).

Como o próprio nome indica um SGAE, é particularmente,

uma aplicação para a gestão de documentos de arquivo

eletrónicos, apesar de também poder ser utilizada para a

gestão de documentos tradicionais.

(1/3)

Page 7: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

7

A natureza de um SGAE varia de organização

para organização conforme o seu âmbito de

ação.

A especificação MoReq não esboça qualquer

premissa relativa à natureza de soluções

individuais para um SGAE.

Os utilizadores da especificação necessitarão de

definir o modo como as funções de um SGAE

podem ser implementadas para satisfazer os

seus requisitos.

(2/3)

Page 8: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

8

O MoReq identifica requisitos funcionais que

um SGAE deve possuir de forma a garantir o

valor intrínseco à informação de arquivo.

Os requisitos incluídos na especificação MoReq

devem ter como resultado um SGAE com a

fiabilidade e integridade pretendidos,

combinando a gestão de documentos de arquivo

em papel com as vantagens dos processos de

trabalho informatizados.

(3/3)

Page 9: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

9

O csARCH é uma plataforma de gestão de arquivos

físicos que suporta toda a informação do ciclo de

produção, facilitando a integração de diversas

ferramentas, ao mesmo tempo que tira vantagem de

toda a informação produzida nas diferentes fases.

O csARCH integra arquivos e inventários heterogéneos

e complexos, utilizando tecnologias consolidadas,

aplicadas normalmente nos sectores da aeronáutica e do

espaço.

(1/2)

Page 10: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

10

Aspetos chave:

Esforço reduzido de instalação e

manutenção;

Elevada robustez e performance;

Grande capacidade de integração;

Componentes de implementação de

portabilidade; 

Disponibilidade de um módulo offline.

(2/2)

Page 11: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

11

O software DigitArq foi desenvolvido pelo Arquivo

Distrital do Porto em conjunto com a Direção-Geral de

Arquivos e a Universidade do Minho sendo concluído em

2004.

Este “teve como principal objectivo o desenvolvimento de

uma ferramenta de descrição arquivística tendo por base

normas internacionais para a produção de auxiliares de

pesquisa.” (1)

O DigitArq concede em quatro normas internacionais:

ISAD(G), EAD, ISAAR (CPF) e EAC.

(1/3)

Page 12: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

12

O DigitArq é constituído por módulos funcionais que

têm como objetivo ir ao encontro das necessidades

de um arquivista.

Os módulos existentes são:

Backoffice,

Administração,

Frontoffice,

interoperabilidade OAI-PMH.

(2/3)

Page 13: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

13

O DigitArq tem como vantagens:

Gestão de todo ciclo de vida de um arquivo definitivo;

Adaptabilidade a todos os cenários institucionais, pois permite fazer

parametrizações;

Desenvolvimento contínuo;

Amplamente disseminado;

Compatível com o Portal Português de Arquivos;

Publicação na internet de forma simples e clara;

Segurança e permissões;

Relatórios e estatísticas;

Suporte para vários idiomas e formatos digitais;

Suporte para milhões de registos.

(3/3)

Page 14: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

14

O Filedoc é um sistema integrado de gestão

documental e de workflow que integra as

funcionalidades de arquivo e gestão do ciclo de

vida do documento.

O Filedoc tem como objetivo fazer a gestão dos

documentos e de processos de forma rápida,

fácil e eficiente, fazendo um controlo e

manuseamento de toda a informação.

(1/3)

Page 15: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

15

O Filedoc possui as seguintes funcionalidades:

multi site e multi empresa;

acesso, autenticação e segurança:

o acesso pode ser feito por login e password e o acesso

aos documentos é controlado;

digitalização de documentos;

criação de documentos e gestão de versões;

registo de ficheiros em vários formatos;

pesquisa simples ou avançada;

registo de e-mail;

(2/3)

Page 16: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

16

O Filedoc é constituído por um conjunto de

módulos, que são os seguintes:

Multi-site e multi empresa;

Digitalização e captura de documentos;

Classificação de documentos e processos;

Acessos e segurança através de perfis de acesso;

Assinaturas digitais e digitalizadas

Filedoc workflow designer

Alertas

Filedoc web services

Reconhecimento e indexação automática de documentos

(3/3)

Page 17: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

17

GISA (Gestão Integrada de Sistema de Arquivo) “é um produto

de gestão de arquivos, que assenta num modelo integrado,

concebido para acompanhar diversas fases do ciclo vital da

informação. Distingue-se por permitir articular, num único

sistema, as múltiplas operações da cadeia arquivística.” (2)

O GISA foi concebido e produzido por um Consórcio formado

pela Câmara Municipal do Porto, Câmara Municipal de Vila Nova

de Gaia, Câmara Municipal de Espinho, Câmara Municipal de

Vila do Conde e pela Universidade do Porto.

(1/3)

Page 18: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

18

O GISA pode ser utilizado em modo monoposto ou

cliente/servidor e possui as seguintes características:

Planos de classificação

Unidades informacionais

Unidades físicas

Controlo de autoridade

Associação de descrições a objetos digitais

Avaliação

Pesquisa

Relatórios

Estatísticas/Controlo de desempenho

Controlo de acesso dos utilizadores

(2/3)

Page 19: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

19

O GISA disponibiliza módulos adicionais, que são os

seguintes:

Gestão de objetos digitais: armazenamento,

processamento, disseminação e preservação dos

mesmos;

Gestão de requisições e das devoluções de

documentos registados;

Gestão de depósitos: controlar entradas e saídas do

depósito, facultando a sua taxa de ocupação

(3/3)

Page 20: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

20

“ICA-AtoM está estruturado em total conformidade com as

normas do ICA nomeadamente, ISAD(G), ISAAR (CPF),

ISDIAH e ISDF.

O projeto ICA-AtoM foi desenvolvido no sentido de

proporcionar gratuitamente um software open source às

instituições que pretendam ver os seus documentos

acessíveis pela internet; um software sem custos de

aquisição.

A aplicação é totalmente concebida para ambiente Web, com

um interface de pesquisa amigável, flexível e personalizável;

um interface disponível em várias línguas e com a

possibilidade de tradução, bem como um interface com

repositórios digitais.” (3)

(1/3)

Page 21: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

21

(2/3)

Fig. – Arquitetura de funcionamento do ICA-AtoM

Fonte: https://www.ica-atom.org/doc/What_is_ICA-AtoM%3F/p

Page 22: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

22

O objetivo do Projeto ICA-AtoM é fornecer software livre e de

código aberto que:

1. permita que as instituições arquivísticas tenham o seu acervo

disponíveis on-line;

2. gere descrições arquivísticas em acordo com as normas do ICA

(Conselho Internacional de Arquivos);

3. fornece em interface multilingue e com funcionalidades de

tradução de conteúdo;

4. suporta vários tipos de coleção;

5. é totalmente baseado na web, de fácil utilização e segue as

melhores práticas de acessibilidade;

6. é flexível e personalizável;

7. é útil para diferentes tipos de instituições, pequenas e grandes.

(3/3)

Page 23: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

23

Estudo comparativo (1/3)

Page 24: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

24

Estudo comparativo (2/3)

Page 25: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

25

Estudo comparativo (3/3)

FUNDAMENTAÇÃO: O software selecionado para a gestão do arquivo a tratar é o

DigitArq. A escolha deste software prende-se com o facto de

ser o que reúne o maior número de características

identificadas.

Um dos fatores com bastante influência é o facto de possuir

uma versão livre (saíram três versões), sem custos

associados, é compatível com a ISAD(G) em suma,

corresponde positivamente a todos os requisitos selecionados

a partir da análise dos mesmos do Moreq.

Page 26: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

26

A recolha de requisitos funcionais para o sistema a

implementar foi através da consulta do MoReq, sem o

qual seria mais difícil a seleção dos mesmos.

Das várias opções analisadas o DigitArq foi a ferramenta

escolhida para a gestão do fundo, devido ao facto de ser a

que reúne mais requisitos.

Depois de analisar os SGAE pode-se concluir que os

mesmos são de extrema importância para a gestão de

documentos de arquivo e que atualmente existem no

mercado várias opções e com características diversas

podendo ser adaptáveis ao tipo de fundo a gerir.

Conclusão

Page 27: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

27

(1) RAMALHO, José Carlos [et al.] – Digitarq: nova arquitectura aplicacional

para gestão de Arquivos Definitivos [Em linha]. [S.l.: s.n., s.d]. [Consult. 09

Mar. 2013]. Disponível em WWW: <URL:

http://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/6038/1/CIAE06-0.10.pdf>. p.

2.

(2) PARADIGMAXIS – GISA: Gestão Integrada de Sistema Arquivos:

Apresentação [Em linha]. [S.l.:s.n.], 2013. [Consult. 10 Mar. 2013]. Disponível em

WWW: <URL: http://gisa.paradigmaxis.pt/>.

(3) VENTURA, Maria Isabel de Almeida – O Arquivo Paço de Calheiros: uma

abordagem sistémica. Porto: [s.n.], 2011. p. 91.

Referências bibliográficas

Page 28: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

28

Slide 1: http://www.indiamart.com/3iinfotech/software-packages.html

Slide 2: http://www.aspgw.com/content/performance-tuning-optimization

Slide 5: http://adocaoespecial.blogspot.pt/2010/06/busca-ativa-

especial.html

Slide 6,7,8: http://www.strategy-partners.com/index.cfm?articleid=684

Slide 9,10: http://www.criticalsoftware.com.br/products_services/csarch/

Slide 11,12,13: http://www3.dsi.uminho.pt/ferreira/

Slide 13: http://www.efimarket.pt/vantagens-efimarket

Slide 14,15,16: http://www.filedoc.eu/pt

Slide 17,18,19: https://twitter.com/gisa

Slide 18: http://www.saiadolugar.com.br/dia-a-dia-do-empreendedor/caracteristicas-do-

empreendedor-foco/

Slide 20,21,22: http://www.artefactual.com/ica-atom.html

Referências: imagens

Page 29: Comparação entre sistemas de gestão de arquivos eletrónicos

29

Contactos:

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

pa1213-

g3.wikispaces.com

Obrigada!