competitividad de los municipios sinaloenses sobre el concepto de competitividad: “conjunto de...

COMPETITIVIDAD DE LOS MUNICIPIOS SINALOENSES

Sobre el concepto de competitividad:

“Conjunto de instituciones o políticas económicas que soportan altas tasas de crecimiento económico en

el mediano plazo”

World Economic Forum


Niveles de Competitividad– Internacional/Nacional– Regional– Industrial– Empresarial– Urbana/ciudades

– Municipal

Fuente: Elaboración propia con datos de diversos autores


Competitividad Internacional

País 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 País 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

United States 1 1 1 1 1 1 1 España 26 20 25 24 23 27 31Singapur 2 2 2 3 8 4 2 Isla de Francia - - - - - 24 32Canada 8 10 8 9 8 6 3 Israel - - 23 20 26 33 33Australia 12 11 11 12 10 7 4 India 38 42 41 42 41 50 34Islanda 18 13 10 10 11 8 5 Korea 36 41 29 29 29 37 35Hong Kong 5 6 9 14 13 10 6 Escocia - - - - - - 36Dinamarca 10 9 12 15 6 5 7 Rhone Alps - - - - - 32 37Finlandia 6 5 6 5 3 3 8 Maharashtra - - - - - 44 38Luxemburgo 3 3 3 2 2 2 9 Portugal 29 27 28 32 33 39 39Irlanda 7 8 5 7 9 11 10 República Eslovaquia - - - 41 38 46 40Suecia 16 14 14 11 12 12 11 Colombia 45 45 45 44 42 45 41Taiw an 14 15 17 16 20 17 12 Hungría 28 26 27 30 30 34 42Austria 24 18 18 14 15 14 13 República Checa 37 37 37 35 32 35 43Suiza 9 7 7 8 5 9 14 Grecia 33 32 34 31 36 42 44Países Bajos 4 4 4 6 4 13 15 Eslovenia - 39 36 38 35 40 45Malasia 19 18 26 28 24 21 16 Lombardía - - - - - 36 46Noruega 11 16 16 19 14 15 17 Sao Paulo - - - - - 43 47Nueva Zelanda 17 17 20 21 18 16 18 Jordania - - - - - 48 48Zhejiang - - - - - 38 19 Sur Africa 42 43 39 37 39 47 49Baviera - - - - - 31 20 Rusia 43 46 47 43 44 54 50Alemania 15 12 13 13 17 20 21 Italia 31 30 32 33 34 41 51Reino Unido 13 19 15 17 16 19 22 Filipinas - - 35 39 40 49 52Japón 20 24 21 23 27 25 23 Brasil 35 34 38 40 37 52 53Territorio Chino 21 29 24 26 28 29 24 Rumania - - - - - 51 54Bélgica 23 21 19 18 19 18 25 Turquía 41 36 44 48 49 56 55Chile 27 25 30 27 22 26 26 México 34 35 33 36 43 53 56Catalonia - - - - - 28 27 Polonia 44 40 40 47 45 55 57Estonia - - - 22 21 22 28 Indonesia 40 47 43 46 47 57 58Tailandia 41 36 31 34 31 30 29 Argentina 30 33 42 45 48 58 59Francia 22 23 22 25 25 23 30 Venezuela 46 44 46 49 46 59 60

FUENTE: Elaboración propia con datos publicados por IMD Competitiveness Yearbook 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 y 2004.

THE WORLD COMPETITIVENESS SCOREBOARD


Competitividad Nacional


Competitividad Regional Región Tijuana-San Diego (El caso de la

empresa Toyota)– Componente Sociodemográfico– Componente calificación de mano de obra

(7.9 años de escolaridad promedio) por encima de la media nacional)


Competitividad urbana/ciudades

Fuente: Centro de Investigación y Docencia Económica, CIDE.

Aspectos Metodológicos: Sinaloa y sus 18 municipios.

– Se utilizan 290 criterios o variables. Datos Duros: 144 (Estadísticos) (peso de 0.7%)

– Participan 45 Instituciones Datos Blandos: 146 (Encuesta) (pesos de 0.3%)

– Participan: – Empresarios y Líderes de opinión: 35%– Profesionistas: 35%– Servidores Públicos: 15%– Comunidad en General: 15%


Aspectos Metodológicos:– Se evalúan 9 factores que miden la competitividad.

Fortaleza de la economía Infraestructura Recursos Financieros Recursos Humanos Administración Ciencia y Tecnología Internacionalización Gobierno Marco Institucional



Cálculo del índice de competitividad municipal de

Infraestructura

VIVIENDAS CON AGUA ENTUBADA, 2000(Porcentaje de viviendas con agua entubada)

% con agua entubada (X-media)/S Z

AHOME 91.02 1.116111554 0.86781276ANGOSTURA 78.14 0.081309103 0.532402BADIRAGUATO 37.66 -3.17019238 0.00076176CONCORDIA 83.83 0.538875681 0.70501371COSALÁ 69.05 -0.64884974 0.25821769CULIACÁN 88.91 0.946747043 0.82811617CHOIX 72.12 -0.40235794 0.34371035ELOTA 72.07 -0.40574927 0.34246346ESCUINAPA 76.44 -0.05504926 0.47804954FUERTE, EL 84.01 0.553307117 0.70997347GUASAVE 78.13 0.081075262 0.53230902MAZATLÁN 93.09 1.281982958 0.90007562MOCORITO 63.41 -1.10152969 0.13533314NAVOLATO 76.75 -0.02982257 0.48810423ROSARIO 77.15 0.001814517 0.50072389SALVADOR ALVARADO 91.93 1.189058667 0.88279165SAN IGNACIO 80.96 0.308023174 0.62096759SINALOA 73.58 -0.28475423 0.38791628ESTADO DE SINALOA 84.93Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI.

media = 77.12535859S = 12.45041874


Resultados del factor: Infraestructura

Posición MunicipioÍndice de

Competitividad1 Ahome 0.70332 Culiacán 0.69483 Salvador Alvarado 0.65424 Mazatlán 0.62795 Guasave 0.57046 Rosario 0.55627 Angostura 0.50798 Navolato 0.46839 Concordia 0.4342

10 Escuinapa 0.429911 Elota 0.405612 San Ignacio 0.402713 Fuerte, El 0.387114 Mocorito 0.383415 Sinaloa 0.355016 Cosalá 0.325317 Choix 0.318318 Badiraguato 0.2844

FUENTE: Elaborado por la Unidad de Análisis Económico del Consejo para el

Desarrollo de Sinaloa 2004

INFRAESTRUCTURA

GLOBAL


Economía (Encuesta)La AGRICULTURA contribuye significativamente al desarrollo del Municipio: promedios por municipio

3.8

4.74.4

3.7

3.5

3.4

4.6

4.92.5

4.24.1

3.1

4.14.8

4.8

4.8

4.5

4.9

0

1

2

3

4

5Ahome

El Fuerte

Choix

Guasave

Sinaloa de Leyva

Angostura

Salvador Alvarado

Mocorito

Badiraguato

Navolato

Culiacán

Cosalá

Elota

San Ignacio

Mazatlán

Concordia

Rosario

Escuinapa

La AGRICULTURA contribuye significativamente al desarrollo del Municipio:

0

1

2

3

4

5

Ahome

El Fuerte

Choix

Guasave

Sinaloa de Leyva

Angostura

Salvador Alvarado

Mocorito

Badiraguato

Navolato

Culiacán

Cosalá

Elota

San Ignacio

Mazatlán

Concordia

Rosario

Escuinapa Empresario/Líder de OpiniónProfesionistaServidores PúblicosComunidad General

Promedio de la actividad en el estado: 4.2Municipio más alto: Guasave y Elota 4.9


Resultados del Índice Global de Competitividad Municipal en Sinaloa, 2004

Posición MunicipioÍndice de

Competitividad1 Ahome 0.33762 Mazatlán 0.33733 Culiacán 0.32914 Guasave 0.16565 Salvador Alvarado 0.15966 Navolato 0.14057 Elota 0.10858 Rosario 0.09739 Escuinapa 0.0801

10 Fuerte, El 0.079311 San Ignacio 0.072312 Angostura 0.065613 Sinaloa 0.057514 Mocorito 0.038315 Concordia 0.032816 Choix 0.032817 Cosalá 0.028618 Badiraguato 0.0186

FUENTE: Elaborado por la Unidad de Análisis Económico del Consejo para el

Desarrollo de Sinaloa 2004

GLOBAL

INDICE DE COMPETITIVIDAD MUNICIPAL, 2004


Resultados del Índice Global de Competitividad Municipal en Sinaloa, 2004

INDICE DE COMPETITIVIDAD MUNICIPAL, 2004

0.0186

0.0286

0.0328

0.0328

0.0383

0.0575

0.0656

0.0723

0.0793

0.0801

0.0973

0.1085

0.1212

0.1405

0.1596

0.1656

0.3291

0.3373

0.3376

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Badiraguato

Cosalá

Choix

Concordia

Mocorito

Sinaloa

Angostura

San Ignacio

Fuerte, El

Escuinapa

Rosario, El

Elota

Promedio

Navolato

Salvador Alvarado

Guasave

Culiacán

Mazatlán

Ahome


Resultados del Índice Global de Competitividad Municipal en Sinaloa, 2004Ahome, 2004

0.89

0.51

0.66 0.59

0.69

0.75

0.70

0.79

0.74

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00Fortaleza de la Economía

Recursos Financieros

Infraestructura

Internacionalización

AdministraciónCiencia y Tecnologia

Recursos Humanos

Gobierno

Marco Institucional

Badiraguato, 2004

0.51

0.29

0.24 0.22

0.21

0.28

0.21

0.31

0.30

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90



Infraestructura



Recursos Humanos

Gobierno

Marco Institucional

Culiacán, 2004

0.65

0.67

0.92 0.69

0.65

0.69

0.76

0.80

0.65

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90



Infraestructura



Recursos Humanos

Gobierno

Marco Institucional


Resultados del Índice Global de Competitividad Municipal en Sinaloa 2001 y 2004.

Índice de Fortaleza de la Economía

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Iganacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice de Infraestructura

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice de Recursos Financieros

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice de Recursos Humanos

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice de Ciencia y Tecnología

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000

1.0000Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice de Internacionalización

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice de Administración

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice de Gobierno

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice de Marco Institucional

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN



Índice Global de Competitividad Municipal

0.0000

0.0500

0.1000

0.1500

0.2000

0.2500

0.3000

0.3500

0.4000

0.4500Ahome

Angostura

Badiraguato

Choix

Concordia

Cosalá

Culiacán

Elota

Escuinapa

Fuerte, El

Guasave

Mazatlán

Mocorito

Navolato

Rosario

Salvador Alvarado

San Ignacio

Sinaloa

2004

2001

FUENTE: CODESIN


MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN

competitividad de los municipios sinaloenses sobre el concepto de competitividad: “conjunto de...

Documents