composición de las muestras analizadas 2013 ai laket!!

1. Ai Laket!! C/ Calle Fundadora Siervas de Jesús nº 40, bajo · 01001 Vitoria-Gasteiz · (+34) 945 23 15 60 · www.ailaket.com

Composición de lasMUESTRAS ANALIZADAS

2013


PRESENTACIÓN 3

1. INTRODUCCIÓN 4

2. SUSTANCIAS ANALIZADAS IN SITU 4

3. MUESTRAS ENVIADAS A LABORATORIO

3.1 MUESTRAS ANALIZADAS MEDIANTE RMN POR SGIker

3.2 NUEVAS DETECCIONES

3.2 MUESTRAS ANALIZADAS MEDIANTE GC-FID

7

8

10

4. RESULTADOS ANáLISIS DE SUSTANCIAS

4.2 INFORME COCAíNA

4.1 INFORME CANNABIS

14

11

4.3 INFORME ANFETAMINA 20

4.4 INFORME MDMA 25

4.5 INFORME kETAMINA 28

4.6 INFORME OTRAS SUSTANCIAS 30

5. CONCLUSIONES

6. AGRADECIMIENTOS

35

37


PRESENTACIÓN

Este trabajo se ha llevado a cabo con 1.102 sustancias recogidas y analizadas en la CAPV a lo largo del año 2013 en los programas preventivos que gestiona la asociación Ai Laket!! Además de analizar estas muestras con las téc-nicas analíticas propias (reactivos colorimétricos y cromatografía en capa fina), se han recogido 321 muestras para su posterior análisis cuantitativo mediante la técnica de Resonancia Magnética Nuclear (RMN), y 45 muestras más de cannabis para su análisis mediante Cromatografía de Gases (CG-FID)

Este informe nos proporciona una información privilegiada y rigurosa sobre pureza, adulteración y toxicidad. Infor-mación de gran valor para reducir los riesgos asociados al consumo de drogas de forma recreativa.


1. INTRODUCCIÓN

Para poder actuar desde una perspectiva preventiva en relación a las drogas con objetividad y rigurosidad, es necesario conocer la realidad del mercado ilícito de sustancias psicoestimulantes. Un mercado que no esta sujeto a ningún control sanitario, que favorece prácticas entre quienes fabrican y distribuyen las sustancias, y que repre-senta un riesgo para una parte de la población usuaria de las mismas.

Desde hace 11 años contamos con un servicio de detección temprana de sustancias tóxicas privilegiado, es el servicio RMN de los Servicios Generales de Investigación de la Universidad Pública Vasca (SGIker). Gracias al convenio establecido entre la Dirección de Salud Pública y Adicciones de Gobierno Vasco y SGIker podemos contar con un servicio de análisis de calidad, eficaz y relativamente rápido. Los resultados de los análisis de SGIker se contrastan con los recogidos sobre el terreno, alertando ante posibles adulteraciones, y comparándolos con los datos oficiales estatales y europeos.

Durante este 2013 la Asociación Ai Laket!! Elkartea ha mantenido un convenio con la Fundación Renovatio para el análisis de muestras de cannabis. En el marco de esta colaboración se han podido analizar 45 muestras recogidas en nuestros proyectos, mediante la técnica de CG-FID para la determinación de los siguientes cannabinoides: ∆9-THC, CBN, CBD, CBG, THCV y CBDV.

2. SUSTANCIAS ANALIZADAS IN SITU

Para tener una visión global de la composición de las sustancias y aprovechando que es éste el eje de la mayoría de las intervenciones que realizamos sobre el terreno, tendremos en cuenta el total de los análisis efectuados.

La siguiente tabla nos muestra los resultados obtenidos durante el año 2013 mediante los análisis cualitativos:


SUSTANCIAS RESULTADOS nº SUSTANCIAS RESULTADOS nº

hAchíS MUESTRAS ANALIZADAS 187 MARIhUANA MUESTRAS ANALIZADAS 273

ALTA PSICOACTIVIDAD 111 ALTA PSICOACTIVIDAD 171

MEDIA PSICOACTIVIDAD 69 MEDIA PSICOACTIVIDAD 77

BAJA PSICOACTIVIDAD 7 BAJA PSICOACTIVIDAD 25

cocAíNA MUESTRAS ANALIZADAS 157 ANFETAMINA MUESTRAS ANALIZADAS 310

COCAÍNA 74 ANFETAMINA 126

COCAINA + LEVAMISOL 12 ANFETAMINA + CAFEÍNA 142

COCAÍNA + SOLO ANESTÉSICO 3 ANFETAMINA + OTRAS COMBINACIONES 39

COCAÍNA+ SOLO ANALGÉSICO 6 ANFETAMINA NEGATIVO 3

COCAÍNA + OTRAS COMBINACIONES 57

COCAÍNA NEGATIVO 5

MDMA MUESTRAS ANALIZADAS 103 kETAMINA MUESTRAS ANALIZADAS 34

MDMA 97 KETAMINA 32

MDMA + OTRAS 1 KETAMINA + OTRAS 1

MDMA NEGATIVO 5 KETAMINA NEGATIVO 1

oTRAS MUESTRAS ANALIZADAS 38

METANFETAMINA 1

HEROÍNA 8

OPIO 6

LSD 4

SETAS 2

RCs 10

OTROS 7

Tabla 1. RESULTADoS ANáLISIS IN SITU


Gráfico 1. NúMERo y TIPo DE MUESTRAS ANALIZADAS cUALITATIVAMENTE EN 2013


3.1 MUESTRAS ANALIZADAS MEDIANTE RMN POR SGIker

El número total de muestras enviadas a los Servicios Generales de Investigación de la UPV han sido de 321 siendo la anfetamina la sustancia más analizada con 166 análisis, seguida de la cocaína con 67, el éxtasis con 32 analíti-cas, y la ketamina con 18. También se han realizado 38 análisis de otras sustancias como heroína, opio, research chemicals, metanfetamina, monguis y otros.

3. MUESTRAS ENVIADAS A LABORATORIO

El gráfico 2 refleja el número y tipo de muestras enviadas al laboratorio para su análisis cuantitativo. Será la mues-tra que nos dará una fotografía más completa de la calidad de las sustancias que se consumen a pie de calle.


Se han detectado e identificado 11 sustancias nuevas, así cada año crece la lista de nuevas detecciones por Ai Laket!!, siendo ya una base de datos amplia y completa. Algunas de estas sustancias son principios activos, otras son adulterantes, diluyentes o impurezas de reacción. A continuación las presentamos brevemente:

Principios activos:

4-Aco-DET (4-Acetoxy-N,N-diethyltryptamine): Se trata de una triptamina sintetizada por primera vez en 1958 por Albert Hoffman. Sus efectos se describen como psicodélicos.

Efedrina: Es un estimulante del sistema nervioso central. Este alcaloide está presente en algunas especies vegetales utilizadas como medicina tradicional en extremo oriente.

2c-D (4-methyl-2,5-dimethoxyphenethylamine): Es una sustancia química relativamente poco frecuente, de efectos similares a la 2CB.

Metilfenidato: Es un medicamento psicoestimulante utilizado habitualmente para el trata-miento de trastorno por déficit de atención con hiperactividad.

3.2 LISTA DE NUEVAS DETECCIONES EN 2013


1,4-butanodiol: Disolvente orgánico utilizado principalmente en la industria. Su consumo en personas proporciona efectos psicoactivos ya que se metaboliza en el hígado como GHB.

Adulterantes:

Taurina: Es un aminoácido esencial producido por nuestro propio cuerpo. Incrementa la función cardiaca.

Metamizol: Fármaco perteneciente a la familia de las pirazolonas más conocido como Nolotil®, utilizado como un analgésico, antipirético y espasmolítico.

creatinina: Compuesto orgánico generado a partir de la degradación de la creatina.

Excipientes:

Sodio carbonato: Es una sal blanca y translúcida. Esta sustancia reacciona con el resto de componentes aumentando peligrosamente el pH de la muestra que tiene efectos directos sobre el organismo.


Impurezas de síntesis:

N-formilafetamina: Intermediario en la síntesis de la anfetamina.

N-acetilanfetamina: Derivado de la anfetamina de posible acción más débil.

3.3 MUESTRAS ANALIZADAS MEDIANTE GC-FID

Las muestras de cannabis entregadas por las personas usuarias en los diferentes proyectos de la Asociación Ai Laket!! Elkartea para su análisis han sido mayoritariamente resinas o hachis (57%), seguido de fl ores o marihuanas (43%). No se ha recogido ningún aceite.

Flores43%

Resinas57%


4. RESULTADOS ANáLISIS DE SUSTANCIAS

4.1. CANNABIS

El análisis in situ del hachís y marihuana que realizamos detecta la predominancia de los cannabinoides más im-portantes (THC, CBN o CBD). Si bien el THC es el de mayor potencia psicoactiva, a la hora de calcular la psicoacti-vidad del cannabis hay que tener en cuenta su interacción con el cannabidiol (CBD) y el cannabinol (CBN), ya que son los que modulan los efectos del primero aumentando o disminuyendo la potencia según estén más o menos presentes.

Ambas presentaciones cannábicas, tanto en forma de resina como en marihuana, son las sustancias ilegales más consumidas y también, si sumamos ambas presentaciones, las más analizadas por Ai Laket!!. Si bien destaca que con respecto al 2012 el número total de muestras analizadas en ambas presentaciones ha sido sensiblemente menor. El análisis de hachís ha descendido un 27% y la marihuana un 19%.

A continuación el gráfi co 3 realiza una comparativa del número y tipo de análisis realizados en los tres últimos años:

Gráfi co 3. NúMERo y TIPo DE ANáLISIS cUALITATIVoS A MUESTRAS DE cANNAbIS EN 2011, 2012 y 2013

GLobAL 2011 GLobAL 2012 GLobAL 2013


El número de muestras de marihuana analizadas se ha estabilizado en el 60% del total. El aumento del número de muestras de marihuana constatado durante los últimos años parece corresponder con que cada vez mayor núme-ro de personas recurran al auto cultivo.

Entrando ya a valorar los resultados de los análisis efectuados podemos observar el grado de psicoactividad regis-trada en las muestras de hachís y marihuana y compararlo con el de los dos años anteriores en el gráfico 4:

Gráfico 4. PSIcoAcTIVIDAD DE LAS MUESTRAS cANNábIcAS 2011, 2012 y 2013.

2011 2012 2013

Aunque sabemos de las limitaciones de análisis colorimétricos que utilizamos, podemos concluir que la psicoactivi-dad del cannabis este año se ha estabilizado, frenando el aumentando que en términos generales veníamos cons-tatando en los últimos años. Destaca en este aspecto el 7% de las muestras que presenta un psicoactividad baja.


Referente a las 187 muestras de hachís, anotar que la mayoría son de alta psicoactividad, el 59%, y que solo el 4% son de baja psicoactividad.

De las 273 muestras de marihuana el 63% han sido de alta psicoactividad. Si bien las muestras de marihuana de baja psicoactividad rondan el 9%, hay que destacar que en la mayoría de los casos se da en época de cosechado, cuando las muestras aún no han desarrollado su total potencial. Por lo tanto cabe esperar que con un secado y curado óptimo serán más delante de mayor potencial psicoactivo.

Mediante el convenio de colaboración con Renovatio este 2013 por primera vez se han podido analizar cuantitati-vamente muestras de cannabis con la técnica de GC-FID.

A continuación el resumen y las medias de los resultados según formato de presentación:

CANNABINOIDES EN FLORES THC CDB CBN CBG THCV CBDV

NúMERO DE MUESTRAS DONDE SE DETECTA 20 20 19 20 17 2

MEDIA 14,63 0,41 0,28 0,49 0,29 0,72

CANNABINOIDES EN RESINAS THC CDB CBN CBG THCV CBDV

NúMERO DE MUESTRAS DONDE SE DETECTA 26 26 26 24 20 11

MEDIA 18,71 5,85 1,62 0,96 0,73 0,09

Es muy llamativo que las flores recogidas tengan tan alta la media de porcentaje de THC (14,63%). En cambio las resinas se destacan a la contra por su bajo contenido en THC, y su alto contenido en CBD. Sobresale también el alto número de muestras de resina que contienen CBDV, cannabinoide poco habitual en esta presentación.


4.2. COCAíNA

El clorhidrato de cocaína es un compuesto orgánico de color blanco. Se presenta en forma de polvo, generalmen-te cristalizado. Se extrae de la hoja de la coca a través de un proceso químico y es uno de los 17 alcaloides que contiene la planta.

Durante el 2013 se analizaron 157 muestras cualitativamente y 67 de ellas cuantitativamente.

Mediante el análisis que realizamos in-situ (cromatografía en capa fina) podemos detectar al momento la presencia de adulterantes tales como: fenacetina, lidocaína, cafeína, levamisol, benzocaína, procaína y paracetamol. Además de esta prueba podemos realizar una determinación aproximada de la pureza de las muestras. Depende de la persona usuaria la elección de una u otra prueba, aunque en ocasiones se realizan ambas ya que son complemen-tarias.

Hay componentes que son comunes en casi todas las muestras, como las impurezas naturales, impurezas de reacción y los diluyentes; que se detectan posteriormente en los análisis cuantitativos realizados en el laboratorio.

En los análisis cualitativos hemos detectado que el 53% de las muestras de cocaína tenía algún tipo de adultera-ción, siendo el levamisol el que en más ocasiones ha aparecido, aunque en la mayoría de los casos se han encon-trado varias combinaciones de adulterantes, en concreto en el 36% de los casos. Hay que tener en cuenta que no todas las personas desean hacer la prueba de adulteración, sobre todo en una sustancia tan cara como la cocaína, por lo que estos porcentajes serán con seguridad aun mayores.

Desde el año 2012 que encontramos por primera vez el levamisol como adulterante en las muestras de cocaína, estamos viendo como cada vez aparece en mayor medida. En concreto en los análisis cuantitativos en el 2012 se detectó en el 76% del total de las muestras, y en el 2013 en el 84%.

Hay que destacar también los cuatro casos detectados mediante el análisis cuantitativo donde la muestra no pre-sentaba principio activo deseado, clorhidrato de cocaína. Podemos catalogarlos como timos. En estos casos las muestras presentaban diferentes proporciones de adulterantes.


En total se han enviado 66 muestras de cocaína a cuantifi car, lo cual supone el 42% del total de muestras de co-caína. A continuación, el gráfi co 5 nos defi ne la composición media de todas ellas:

Gráfi co 5. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE cocAíNA 2013


Como observamos en el gráfico 5, la composición media de todas las muestras de cocaína analizadas nos muestra una concentración de principio activo de 58%. Son varios los componentes que aparecen en porcentajes conside-rables como: levamisol 12%, anestésicos 8%, cafeína 7% y analgésicos 6%.

Las muestras oscilan entre una pureza del 0% y un 96%. Lo que demuestra el rango tan amplio de diferentes pure-zas. Vemos en el gráfico 6 cómo se reparten el número de muestras en cuatro intervalos de pureza. En el año 2013 la mayoría de las muestras, un 41%, se encuentran en porcentajes de entre 75% y 100% de pureza, mientras el tra-mo donde menor número de muestras se han encontrado es además el de menor pureza (entre el 0 y el 25%), con el 16% del total. Hay que subrayar que en el año 2012 el rango de 75% a 100% de pureza era el tercero en número de muestras, con un 24% del total, lo que demuestra el cambio de tendencia en este 2013.

Gráfico 6. INTERVALoS DE PUREZA cocAíNA 2013


Otro dato a tener en cuenta para comprender la realidad de las muestra, más allá de la pureza media, es el por-centaje de ocasiones en las que las muestras aparecen adulteradas con una u otra sustancia que podemos ver en la gráfi ca 7. El levamisol es el adulterante más presente, ya que aparece en el 85% de las muestras analizadas, la fenacetina aparece en el 39%, la cafeína en el 35%, la tetracaína en el 23%, la lidocaína en un 12% y en un 9% el manitol, la procaína y el sulfato cálcico.

Gráfi co 7. PoRcENTAJES DE MUESTRAS QUE coNTIENEN LoS coRTES MáS hAbITUALES 2013


En cuanto a las comparativas con años anteriores podemos observar en la tabla 2 este año la pureza aumenta en un 8% respecto al año anterior. No obstante, aún hay un elevado porcentaje de adulterantes y diluyentes:

Tabla 2. TENDENcIAS coNcENTRAcIóN cocAíNA-ADULTERANTES 2000-2013

AñO COCAíNA ADULTERANTES Y DILUYENTES

2002 83% 15%

2004 72% 13%

2005 77% 13%

2006 78% 20%

2007 62% 26%

2008 63% 19%

2009 60% 28%

2010 57% 29%

2011 48% 45%

2012 50% 46%

2013 58% 39%

El sumatorio de porcentajes no incluye las impurezas orgánicas.


Y es que, el porcentaje de pureza está relacionada directamente con el porcentaje de los adulterantes:

Gráfico 8. TENDENcIAS coNcENTRAcIóN cocAíNA-ADULTERANTES 2009-2013

2009

COCAÍNA ADULTERANTES

2013

Aunque esta disminución presenta una bajada suave que comenzó a partir del 2006 y se ha estabilizado, en los dos últimos años se ha iniciado una subida cambiando la pureza media de un 48% en 2011, a un 50% en 2012 y a un 58% en 2013, superando los valores conseguidos en el 2010.


4.3. ANFETAMINA

El sulfato de anfetamina pertenece al grupo de compuestos orgánico feniletilaminas. La forma de presentación más habitual es en polvo blanco y con un fuerte olor químico que por sus propiedades no debería desprender.

Se han analizado 310 muestras de anfetamina de las cuales 166 han sido enviadas a cuantificar. Seguimos anali-zando gran cantidad de muestras de anfetamina, siendo la segunda sustancia que más hemos analizado durante este 2013, tras el cannabis. Esto puede ser debido al elevado nivel de adulteración que generalmente presenta esta sustancia, y también por el aviso que debido a la presencia de otras moléculas anfetamínicas editamos en verano de 2012. Todo ello ha podido hacer que aumente el interés de las personas consumidoras de anfetamina por conocer la verdadera composición de lo que se está consumiendo.

De las 310 muestras de anfetamina analizadas señalamos que al menos un 59% presenta algún tipo de adultera-ción, habitualmente cafeína, o bien algún otro adulterante y cafeína, sin tener en cuenta que muchas de las perso-nas no realizaron el análisis de los adulterantes, por lo que este porcentaje sería muy superior. Además, del total de muestras analizadas 3 dieron negativo al principio activo deseado, es decir, no contenían anfetamina.

Este año sigue habiendo un gran número de muestras que han aparecido con otras moléculas anfetamínicas. Me-diante el análisis cualitativo podemos detectar en el mismo momento aquellas muestras sospechosas de contener tanto 4-metil anfetamina como PMA. Este tipo de muestras se enviaron a cuantificar, en la mayoría de los casos, para poder saber con exactitud el contenido.

En total se han enviado a SGIker un total de 166 muestras, el 53% de las muestras de anfetamina analizadas. A continuación, el gráfico 9 nos define la composición media de todas las muestras analizadas durante el año 2013. De todas las que analizamos en este informe y exceptuando la heroína, la anfetamina es sin lugar a dudas, al igual que en años anteriores, la que menor pureza tiene y la que más adulterada se encuentra de todas.


Gráfi co 9. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE ANFETAMINA 2013

Como observamos en el gráfi co 9, la composición media de todas las muestras de anfetamina analizadas es de una concentración de principio activo del 34%. En cambio la concentración de cafeína es del 55%, muy superior al principio activo deseado. Otras sustancias comunes son el sulfato calcio o yeso (3%) o el metanol (%3).

El caso de la cafeína es realmente llamativo porque aparece en el 84% de las muestras analizadas. Destaca en este aspecto también el metanol, que si bien aparece en pequeñas cantidades, se ha encontrado en el 44% de las muestras.


Si observamos el reparto de muestras por intervalos de pureza, vemos que el más del 50% de las muestras está por debajo del 25% y que solo el 22% supera el 50% de pureza. No obstante, el número de muestras en el intervalo de 75% a 100% ha aumentado en este 2013, ya que este año es del 16% y en el 2012 se quedo en tan solo el 3% del total.

Gráfico 10. INTERVALoS DE PUREZA ANFETAMINA 2013


En la tabla 3 puede verse la evolución en el uso de adulterantes y diluyentes en las muestras desde 2002:

Tabla 3. coNcENTRAcIóN ANFETAMINA-ADULTERANTES 2002-2013

AñO ANFETAMINA ADULTERANTES Y DILUYENTES

2002 25% 74%

2004 30% 68%

2005 34% 61%

2006 35% 64%

2007 49% 48%

2008 33% 66%

2009 26% 71%

2010 28% 70%

2011 23% 73%

2012 18% 80%

2013 34% 65%

Cabe resaltar el aumento de la media de pureza en 2013 respecto a los últimos años, ya que desde el año 2010 descendía progresivamente, y este año ha vuelto a valores que no se registraban desde el 2008. A continuación ofrecemos una gráfica relacionadas con las tendencias de concentración de anfetamina y cafeína:


Podemos ver como la pureza ha cambiado de tendencia pasando a ser ascendente en este 2013.

Hay que destacar que en el 2013 han seguido aparecido otro tipo de moléculas anfetamínicas, si bien lo han hecho en menor medida que el año pasado. Estas moléculas probablemente se producen como residuo de reacción en la síntesis de la propia anfetamina. La que en más ocasiones ha aparecido es la 4-metilanfetamina (4MA), en 25 muestras, y la 4-metoxianfetamina (PMA) ha aparecido en una muestra. Estas moléculas tienen, en la misma do-sifi cación, unos efectos más tóxicos que el sulfato de anfetamina por lo que resulta realmente impórtate conocer su presencia en las muestras.

Gráfi co 11. TENDENcIAS DE coNcENTRAcIóN DE ANFETAMINA-cAFEíNA ENTRE EL 2009 y EL 2013


4.4. MDMA

La MDMA pertenece a la familia de las feniletilaminas. Puede presentarse en forma de polvo, cristales o en pastillas.

Se han analizado en total 103 muestras de las cuales 32 se han enviado a cuantifi car. La mayor parte de las mues-tras, un 95%, resultaron positivas en la prueba que detecta si corresponde o no a ese principio activo, detectán-dose sólo en una ocasión algún adulterante. La cantidad de muestras que dieron un resultado negativo en esta prueba fueron 5.

En total se han enviado a analizar al servicio RMN 32 muestras de MDMA, un 31% del total. En el gráfi co 13 se refl eja la composición media obtenida:

Gráfi co 12. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE MDMA 2013


Como observamos en el gráfico 12 la composición media de todas las muestras de éxtasis analizadas es de una concentración de principio activo de un 90%. El resto de componentes son por un lado sulfato cálcico y lactosa como diluyentes (7%), y otras sustancias que aparecen de forma minoritaria (3%). Destaca en este aspecto que este año la cantidad de cafeína no llega ni al 1% del total.

Como viene siendo habitual en los últimos años la gráfica de los rangos de pureza nos muestra que la mayoría de las muestras presentan una elevada pureza. Solo 6 muestras presentaban menos del 75% de MDMA.

Gráfico 13. INTERVALoS DE PUREZA MDMA 2013

Los rangos de pureza de MDMA están relacionados directamente con su formato de presentación. En los últimos años es frecuente encontrar en el mercado la MDMA en pequeños cristales vendidos en unidades de gramo o medio gramo, sin encapsular o comprimir en pastillas. Es lo que las personas usuarias conocen como “cristal”. La


impresión general es que el “cristal” tiene cada vez mayor presencia en el mercado recreativo y que su pureza es superior al de las pastillas de éxtasis, y así es: podemos afirmar que la pureza de las muestras de éxtasis en cristal es muy alta, si bien destaca este año que la media de la pastillas analizadas ha aumentado hasta un 77%. En las intervenciones realizadas por Ai Laket!! es menos habitual encontrar y analizar pastillas (en concreto 8 muestras este 2013), claramente se impone el consumo de MDMA en “cristal” al de pastillas al menos en los contextos en los que trabajamos.

En los últimos años observamos el aumento de la pureza de la MDMA. En los últimos años observamos el aumento de la pureza. Para realizar esta gráfica se tenían en cuenta todos los resultados desde el año 2009 hasta estos días. Pero la época de escasez de MDMA sucedida entre los años 2009 y 2010 indicaba siempre una subida. Si omitimos esta época obtenemos una tendencia que tras tener un ligero descenso en la pureza de las muestras de MDMA en el 2012 vuelve a subir en este 2013.

Gráfico 14. TENDENcIA coNcENTRAcIóN MDMA 2010-2013


4.5. kETAMINA

La ketamina como droga recreativa se presenta generalmente en forma de polvo blanco inoloro que se obtiene desde su forma líquida tras un proceso de evaporación.

Este año se han analizado in-situ 34 muestras de ketamina y de estas se han enviado a laboratorio 18, el 53%. El 97% resultó negativo en presencia de los adulterantes que podemos detectar con la técnica de la cromatografía en capa fi na. Destacamos una muestra que dio negativo al test que indica la presencia de principio activo.

A continuación presentamos los resultados de las muestras analizadas por el servicio RMN:

La gráfi ca de la composición media indica que la media de todas las muestras se compone de un 80% de ketamina frente a un 20% de adulterantes:

Gráfi co 15. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE kETAMINA 2013


De las muestras analizadas una muestra resultó ser un timo, lactosa en vez de ketamina. Sin embargo, la mayoría de muestras corresponden a un intervalo de pureza elevado, ya que más del 72% de ellas están en el intervalo de 75-100% de pureza. A continuación el gráfico 17 nos refleja los intervalos de pureza de las muestras analizadas.

Gráfico 16. INTERVALoS DE PUREZA kETAMINA 2013

Es de destacar la presencia de creatina como adulterante en 10 muestras de ketamina, en concentraciones que oscilan desde un 2% hasta un 30%.


4.6. OTRAS

Dentro del apartado de otras sustancias debemos mencionar que aunque se realizan los análisis in-situ de la mis-ma manera normalmente se recomienda un envío a laboratorio para cuantificar y estudiar así mejor estas sustan-cias minoritarias. Así de las 38 sustancias analizadas, todas ellas fueron enviadas al laboratorio, por lo que veremos su composición completa en el siguiente apartado. Hemos clasificado las muestras en diferentes grupos: opiáceos, research chemicals, alucinógenos y otras:

SUSTANCIA HEROíNA(%) CAFEíNA (%) OTRAS (%)

OPIO 5,85 morfina

3,51 codeína

1,30 tebaína

89,34 mezcla de celulosa y carbonato cálcico

HEROÍNA 5.98 31.96 62.06 paracetamol

HEROÍNA 6.03 31.31 0.75 sulfato cálcico

61.91 paracetamol

OPIO 4.97 morfina

3,07 codeína

1,08 tebaína

90,88 mezcla de celulosa y carbonato cálcico



0.30 isopropanol

0.80 celulosa/carbonato cálcico

OPIO 6.02 morfina

3.18 codeína

1.10 tebaína


Tabla 4. RESULTADoS MUESTRAS DEL GRUPo oPIácEoS


OPIO 5,99 morfina

2,98 codeína

1,05 tebaína

89,98 celulosa/carbonato cálcico

OPIO 6,74 morfina

3,26 codeína

1,42 tebaína

88,58 celulosa/carbonato cálcico


18.50 carbonato cálcico





OPIO 6.93 morfina

3.03 codeína

1.54 tebaína


OPIO 5.92 morfina

3.01 codeína

1.04 tebaína

90.03 residuos vegetales/carbonato cálcico

HEROÍNA 11.03 20.95 26.8 sulfato cálcico

41.22 paracetamol

De la tabla de opiáceos debemos destacar que en el caso de las muestras de heroína es fácil la detección de adul-terantes como la cafeína y el paracetamol. De hecho, todas las muestras de heroína analizadas en 2013 mostraban esos dos adulterantes. Visto así, estos y otros adulterantes convierten la heroína en la droga más adulterada de todas las que se analizan en Ai Laket!!.


A continuación podemos observar la composición media de las muestras de heroína:

Gráfi co 17. coMPoSIcIóN MEDIA DE LAS MUESTRAS DE hERoíNA 2013


En la tabla de resultados de muestras clasificadas como research chemicals o nuevas sustancias de síntesis cabe mencionar que la adulteración en este tipo de muestras es escasa.

Tabla 5. RESULTADoS MUESTRAS DEL GRUPo RESEARch chEMIcALS

SUSTANCIA PRINCIPIO ACTIVO % OTRAS (%)

2-CD >98 2-CD

4-ACO-DET >98 4-ACO-DET

4-HO-MIPT >98 4-HO-MIPT

4-FA >98 4-FA

2-CE >98 2-CE

METOXETAMINA >98 metoxetamina

METILONA >98 metilona

METILONA 64.8 metilona 35.2 cafeina

En la siguiente tabla mostramos los resultados de muestras de alucinógenos.

Tabla 6. RESULTADoS MUESTRAS DEL GRUPo ALUcINóGENoS


LSD 0.5 LSD 99.5 celulosa

HONGO PSILOCIBE 0.52 psilocibina 99.48 residuo vegetal

HONGO PSILOCIBE 0.2 psilocibina 99.8 residuo vegetal

LSD 0.2 LSD 98 celulosa




En la última tabla recopilamos los análisis de otras sustancias minoritarias que analizamos en los proyectos.

Tabla 7. RESULTADoS MUESTRAS DEL GRUPo oTRAS


EFEDRINA >98 efedrina

METANFETAMINA >98 metanfetamina

“GOMINOLA” 0.55 MDMA 46.38 sacarosa

29.57 glucosa

23.50 sulfato cálcico

“GOMINOLA” 1.11 anfetamina

17.89 1,4-butanodiol

3.48 cafeína

42.46 sacarosa

6.46 glucosa

28.60 gelatina

CAFEÍNA >98 cafeína

CAFEÍNA 88.7 cafeína 11.3 fenacetina

FáRMACO 20 metilfenidato 80 excipiente farmacéutico

2-CB 12.54 2-CB 87.46 sulfato cálcico

2-CB 17.5 2-CB 82.5 sulfato cálcico

Destaca en este apartado la aparición de la 1-4-butanodiol por primera vez como principio activo. Esta sustancia es precursora del GHB (ácido -hidroxibutírico), que se ha utilizado en contextos de ocio como anestésico depresor.


5. CONCLUSIONES

Las drogas analizadas por la asociación Ai Laket!! coinciden en general con las drogas más consumidas por la po-blación de la CAPV (Euskadi y drogas 2012).

La droga con diferencia más consumida y presente como adulterante en la mayoría de las muestras analizadas por la asociación Ai Laket!! sigue siendo la cafeína. Sustancia cuyos consumos habitualmente pasan desapercibidos por no ser considerada como una droga.

La sustancia más analizada sigue sido el cannabis, aunque el número de total de muestras recogidas es un 27% inferior al del 2012. El número de muestras de anfetamina en cambio sigue aumentando, superando las muestras de marihuana y hachís por separado.

Por primera vez hemos podido analizar con la técnica cuantitativa de CG-FID muestras de cannabis. Si bien todavía son pocas las muestras analizadas, 45 en total, los resultados obtenidos indican un alto porcentaje de THC en las muestras de flores o marihuanas, y una alta concentración de CBN en las muestras de resinas o hachís recogidos.

Se detectan por primera vez 11 sustancias nuevas, la mayoría de ellas son principios activos. En total se han detec-tado ya en SGIker 143 diferentes sustancias. Destacan en este aspecto el sodio carbonato por su especial toxi-cidad (dado lo cual editamos un aviso en Septiembre), y la 1-4-butanodiol presente como principio activo en una presentación de “gominola” nada habitual.

Al igual que en 2012 el hachís sigue mostrando una alta potencia psicoactiva respecto a años anteriores mientras la marihuana también refleja niveles altos de psicoactividad. Muchas personas traen al servicio de análisis mues-tras de marihuana aún húmedas (sobre todo en tiempos de cosecha) que dan como resultado baja psicoactividad, muestras que ya están consumiendo.

La pureza media de la cocaína ha aumentado un 8% respecto al año anterior alcanzando una pureza media de un 58%. Es más, este año el rango de porcentaje más repetido entre todas las muestras analizadas cuantitativamente es de entre el 75 y 100%. No obstante la cantidad de levamisol detectada sigue en aumento, y aparece ya en el 85% de las muestras, en un porcentaje medio del 12% (un 4% más que en el 2012).


La pureza de las muestras de anfetamina ha aumentando considerablemente en comparación con el 2012; de un 18% a un 34%. La cafeína sigue siendo el adulterante más utilizado en las muestras de anfetamina, el 84% de las muestras analizadas presentaban esta sustancia, siendo la media de un %55.

Disminuye el número de muestras de anfetamina con 4MA y PMA, aunque debido a sus riesgos siguen siendo destacables.

Aunque el MDMA mantiene una pureza alta destaca que este año 5 muestras han sido timos.

La pureza media de las muestras de ketamina es alta. La creatina aparece ya en más de la mitad de las muestras como adulterante.

Ha aumentado el número de muestras analizadas a opiáceos. La heroína sigue siendo la droga más adulterada de todas las que se analizan con un 9% de media de pureza, en todos los casos está adulterada con paracetamol y cafeína.


6. AGRADECIMIENTOS

Realizar éste trabajo ha sido posible gracias al apoyo financiero y técnico de la Dirección de Salud Pública y Adic-ciones de Gobierno Vasco, ayuntamientos vascos y a los Servicios Generales de Investigación de la Universidad Pública Vasca (Sgiker) y a la Fundación Renovatio.

Sin la labor del voluntariado de Ai Laket!! no hubiera sido posible la ejecución de éste trabajo. Gracias en especial a Javier Salazar por las fotos para este informe.

Es necesario apoyar y mantener sistemas de alerta temprana que permitan estar al corriente de la situación real de las sustancias que se están consumiendo a pie de calle.


Ai Laket!! C/ Fundadora Siervas de Jesús nº 40, bajo 01001 Vitoria-Gasteiz (+34) 945 23 15 60 www.ailaket.com

“Ai Laket!! es una asociación sin ánimo de lucro, formada por personas usuarias o ex-usuarias de drogas ilícitas. Apostamos por aprender a convivir con las diversas sustancias psicoactivas, desde la óptica del consumo responsable y la autogestión de los riesgos derivados de su uso. Creemos que consumir drogas o no es una decisión personal que debe ser adoptada de manera libre e informada por personas adultas. Ai Laket!! no pretende influir sobre esa decisión, sino aportar información rigurosa, práctica y creíble para que, de producirse el consumo, éste sea el resultado de una reflexión que incluya el mayor número posible de elementos de juicio.”

composición de las muestras analizadas 2013 ai laket!!

Science