computação móvel: efeitos na saúde...
TRANSCRIPT
Transmissão sem Fio, Ondas, Campos Magnéticos e Seus Efeitos na Saúde Humana
MAC5743 – Computação Móvel
Mauricio Chui Rodrigues
Monografia concluída em 25 de Novembro de 2008
Instituto de Matemática e Estatística - Universidade de São Paulo
i
Índice
Introdução .......................................................................................................................................1 1.1. Objetivos ................................................................................................................................1 1.2. Organização do Texto ............................................................................................................1
Conceituação ..................................................................................................................................2 2.1. Campos Magnéticos e Eletromagnéticos ...............................................................................2 2.2. Ondas e Radiação..................................................................................................................3
2.2.1. Classificações de Campos pela Radiação Eletromagnética ............................................4 2.2.2. Radiações Ionizante e Não-Ionizante ..............................................................................5
2.3. Exposição aos Campos..........................................................................................................5 2.3.1. Aplicações Médicas .........................................................................................................6
2.4 Transmissão de Dados sem Fio ..............................................................................................7 2.4.1. Tecnologias para Transmissão........................................................................................7
Estudos e Resultados.....................................................................................................................9 3.1. Tipos de Estudos e Análise dos Resultados ..........................................................................9 3.2. Resultados Gerais dos Estudos ...........................................................................................11
3.2.1. Resultados dos Estudos com Células............................................................................11 3.2.2. Resultados dos Estudos com Animais...........................................................................12 3.2.3. Resultados dos Estudos Clínicos...................................................................................13 3.2.4. Resultados dos Estudos Epidemiológicos com Crianças ..............................................13 3.2.5. Resultados dos Estudos Epidemiológicos com Adultos.................................................15 3.2.6. Sintomas e Hipersensibilidade.......................................................................................15
3.3. Resultados dos Estudos sobre Radiofreqüência ..................................................................16 3.3.1. Resultados dos Estudos com Células............................................................................18 3.3.2. Resultados dos Estudos com Animais...........................................................................19 3.3.3. Resultados dos Estudos Clínicos...................................................................................20 3.3.4. Resultados dos Estudos Epidemiológicos com Crianças ..............................................20 3.3.5. Resultados dos Estudos Epidemiológicos com Adultos.................................................21 3.3.6. Sintomas e Hipersensibilidade.......................................................................................22
3.4. Hipersensibilidade Eletromagnética .....................................................................................23 3.4.1. Causas e Sintomas........................................................................................................23 3.4.2. Tratamentos...................................................................................................................25 3.4.3. A Suécia como Ponto de Partida ...................................................................................26
Conclusão......................................................................................................................................27 Referências....................................................................................................................................28
ii
Índice de Figuras Figura 2.1: Geração dos campos elétrico e magnético (Fonte: [1]) ..................................................2 Figura 2.2: Ondas transversais (1) e ondas longitudinais (2) (Fonte: [3]) .........................................3 Figura 3.1: Representação dos tipos de estudos como um quebra-cabeças (Fonte: [1]) ...............10 Figura 3.2: Limites definidos pelo ICNIRP (Fonte: [44]) ..................................................................16 Figura 3.3: Potência das estações-base (Fonte: [44]) ....................................................................17 Figura 3.4: Sintomas mais citados da hipersensibilidade eletromagnética (Fonte: [123])...............24 Figura 3.5: Principais causadores da hipersensibilidade eletromagnética (Fonte: [123]) ...............24
iii
Índice de Tabelas Tabela 2.1: Divisão das ondas de rádio em bandas (Fonte: [6]).......................................................4 Tabela 2.2: Freqüências e condições para uso de Wi-Fi no Brasil (Fonte: Portal Teleco)................8 Tabela 2.3: Faixas e freqüências disponíveis para WiMAX no Brasil (Fonte: Portal Teleco)............8
iv
Siglas BHE
COG
CSTEE
DNA
EHF
EHS
ELF
EMF
FEB
GSM
HF
HPA
IARC
ICNIRP
IF
ISM
LF
MF
NCI
OMS
RF
SAR
SARC
SHF
SLF
TMS
UHF
ULF
VHF
VLF
Barreira Hematoencefálica
Children’s Oncology Group
Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment
Deoxyribonucleic Acid
Extremely High Frequency
Electromagnetic Hypersensitivity
Extremely Low Frequency
Electric and Magnetic Field
Elöverkänsligas Riksförbund
Global System for Mobile communications
High Frequency
Health Protection Agency
International Agency for Research on Cancer
International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection
Intermediate Frequency
Industrial, Scientific, Medical
Low Frequency
Medium Frequency
National Cancer Institute
Organização Mundial da Saúde
Radio Frequency / Radiofreqüência
Specific Absorption Rate
Serviço Auxiliar de Radiodifusão e Correlatos
Super High Frequency
Super Low Frequency
Transcranial Magnetic Stimulation
Ultra High Frequency
Ultra Low Frequency
Very High Frequency
Very Low Frequency
v
WLAN
WMAN
WPAN
WWAN
Wireless Local Area Network
Wireless Metropolitan Area Network
Wireless Personal Area Network
Wireless Wide Area Network
1
Capítulo 1
Introdução
As últimas décadas foram marcadas por grandes avanços na tecnologia, principalmente no
que se refere a computadores, dispositivos móveis e, conseqüentemente, à transmissão de dados.
Tantas inovações proporcionaram o crescimento a empresas e o conforto a muitos consumidores
de bens e serviços.
Paralelamente aos avanços e às pesquisas tecnológicas, surgem preocupações quanto ao
impacto que pode haver na saúde humana, pois tecnologias aparentemente seguras poderiam
causar efeitos danosos aos usuários e a descoberta só ocorreria com a aparição de sintomas. Tais
preocupações levam a estudos que visam identificar se cada tecnologia é realmente segura ou se
devem ser tomadas medidas para impedir ou limitar o seu uso.
Os resultados dos estudos podem ser obtidos a curto, médio ou longo prazo. A intenção é
obter conclusões o quanto antes, para que os usuários possam se prevenir contra eventuais
problemas. Nem sempre isto é possível, o que faz com que alguns estudos tenham início para
avaliar os sintomas já encontrados.
1.1. Objetivos
Este trabalho teve como meta principal avaliar os estudos publicados nos últimos anos
sobre efeitos de campos magnéticos, radiação e transmissão sem fio na saúde humana, para
reunir informações e, enfim, buscar alguma conclusão.
1.2. Organização do Texto
O Capítulo 2 introduz os conceitos de campos eletromagnéticos, ondas e transmissão de
dados sem fio. O Capítulo 3 apresenta os tipos de estudos, os resultados encontrados por cada
tipo e informações sobre hipersensibilidade. O Capítulo 4 contém a conclusão deste trabalho.
2
Capítulo 2
Conceituação
Este capítulo introduz todos os conceitos necessários para o entendimento deste trabalho.
São apresentadas informações sobre campos magnéticos e eletromagnéticos, ondas e
transmissão de dados sem fio.
2.1. Campos Magnéticos e Eletromagnéticos
Campo magnético é o nome dado à área invisível de energia formada pela movimentação
de cargas. Quando esta movimentação decorre da passagem de corrente elétrica, um campo
magnético co-existe com um campo elétrico associado à tensão e, juntos, formam o fenômeno
conhecido por campo eletromagnético (sigla original EMF, de Electric and Magnetic Field). Por
exemplo, quando um aparelho é conectado à rede elétrica, passa a produzir um campo elétrico. O
campo magnético é gerado somente quando o aparelho é ligado, devido à passagem de corrente.
Figura 2.1: Geração dos campos elétrico e magnético (Fonte: [1])
Um campo eletromagnético pode surgir naturalmente, como é o caso da atividade elétrica
em tempestades, dos íons presentes na atmosfera e de relâmpagos que partem de nuvens em
direção ao solo. No entanto, também pode ocorrer como resultado da intervenção humana, como
é o caso de cabos de força, estações de transformação de energia e instalações e dispositivos
3
elétricos. Em qualquer situação, tanto o campo elétrico quanto o magnético apresentam a
característica de enfraquecerem rapidamente conforme aumenta a distância para suas origens [2].
Apesar da possibilidade de co-existência entre campos elétricos e magnéticos, há uma
importante diferença entre ambos: enquanto um campo elétrico pode ser facilmente extinto ou
enfraquecido por materiais condutores de eletricidade (mesmo que maus condutores), como
paredes ou a pele humana, um campo magnético atravessa a maior parte dos materiais, sendo
inclusive capaz de penetrar o corpo humano. Como alguns estudos já associaram o aumento do
risco de câncer com a exposição a campos magnéticos, estes são o foco da maioria das
pesquisas atuais sobre efeitos dos campos eletromagnéticos [1].
2.2. Ondas e Radiação
Segundo [3], onda é qualquer sinal que se transmite de um ponto a outro em um meio, com
velocidade definida e sem o transporte direto de matéria entre os pontos. Ondas transportam
energia e são classificadas em longitudinais (perturbações ocorrem ao longo da direção de
propagação da onda) ou transversais (perturbações são perpendiculares à direção de
propagação). Exemplos de ondas longitudinais são as ondas sonoras, enquanto ondas
eletromagnéticas são transversais.
Figura 2.2: Ondas transversais (1) e ondas longitudinais (2) (Fonte: [3])
A propagação da energia de um campo eletromagnético ocorre por meio de ondas
eletromagnéticas, a chamada radiação eletromagnética.
4
2.2.1. Classificações de Campos pela Radiação Eletromagnética
Os campos eletromagnéticos podem ser classificados em quatro tipos, de acordo com a
radiação emitida. Em ordem crescente de energia, isto é, ordem crescente de freqüência de onda,
os tipos de campos são os seguintes [4]:
� Estáticos: 0 Hz (ex.: displays de vídeo, eletrólise industrial);
� Campos de freqüência extremamente baixa (sigla ELF, de Extremely Low Frequency): 0 Hz
a 300 Hz (ex.: cabos de força, utensílios domésticos, motores de carros elétricos);
� Campos de freqüência intermediária (sigla IF, de Intermediate Frequency): 300 Hz a 100
kHz (ex.: dispositivos contra furtos em lojas, leitores de cartão, detectores de metal);
� Campos de radiofreqüência (sigla RF, de Radio Frequency): 100 kHz a 300 GHz (ex.:
telefonia móvel, transmissão de dados sem fio, forno microondas).
No restante deste trabalho, os nomes adotados para os três últimos tipos de campos serão,
respectivamente, campos ELF, campos IF e campos RF.
Há, no entanto, uma divisão em tipos específicos, também por ordem crescente de energia:
ondas de rádio, microondas, raios T ou terahertz, luz infravermelha, luz visível, raios ultravioletas,
raios X e raios gamma [5]. O intervalo com estas freqüências é o espectro eletromagnético.
Nome em inglês (sigla) Freqüência de onda Comprimento de onda
Extremely Low Frequency (ELF) 3 Hz a 30 Hz 105 km a 104 km
Super Low Frequency (SLF) 30 Hz a 300 Hz 104 km a 103 km
Ultra Low Frequency (ULF) 300 Hz a 3 kHz 103 km a 102 km
Very Low Frequency (VLF) 3 kHz a 30 kHz 102 km a 10 km
Low Frequency (LF) 30 kHz a 300 kHz 10 km a 1 km
Medium Frequency (MF) 300 kHz a 3 MHz 1 km a 100 m
High Frequency (HF) 3 MHz a 30 MHz 100 m a 10 m
Very High Frequency (VHF) 30 MHz a 300 MHz 10 m a 1 m
Ultra High Frequency (UHF) 300 MHz a 3 GHz 1m a 100 mm
Super High Frequency (SHF) 3 GHz a 30 GHz 100 mm a 10 mm
Extremely High Frequency (EHF) 30 GHz a 300 GHz 10 mm a 1 mm
Tabela 2.1: Divisão das ondas de rádio em bandas (Fonte: [6])
5
As ondas de rádio, em particular, são divididas em bandas que vão de ELF a EHF (Tabela
2.1). Há diferentes interpretações para esta divisão, até mesmo pelo fato de ELF, SLF e ULF
também serem denominadas, respectivamente, ELF1, ELF2 e ELF3 [6]. Entre as referências para
este trabalho, por exemplo, [1] considera ELF como a propagação de ondas de até 3 kHz,
enquanto [4] associa o termo a freqüências entre 0 e 300 Hz.
2.2.2. Radiações Ionizante e Não-Ionizante
O espectro eletromagnético é dividido em radiação ionizante e não-ionizante. A maior parte
do espectro corresponde à radiação não-ionizante, desde as ondas de rádio e microondas até a
porção visível dos raios ultravioletas. A porção invisível dos raios ultravioletas, bem como os raios
X e gamma (todos correspondentes a altíssimas freqüências), compõem a radiação ionizante. [7]
A radiação ionizante é assim denominada por conter energia suficiente para remover
elétrons de átomos e, assim, gerar íons. Este tipo de radiação, normalmente mais conhecido, é
capaz de provocar câncer e causar outros danos a organismos expostos.
A radiação não-ionizante, bem menos perigosa, é utilizada para tarefas comuns, por
exemplo, transmissões de rádio e TV, telecomunicações e mesmo para o aquecimento de
alimentos. [7]
2.3. Exposição aos Campos
A maioria das pessoas está normalmente exposta a campos eletromagnéticos com indução
magnética inferior a 2 miligauss (mG). [1] A radiação eletromagnética mais comum corresponde às
ondas em ELF e, portanto, é não-ionizante. Trata-se da radiação de campos gerados pela
transmissão da eletricidade e por seu uso na maioria dos aparelhos elétricos.
Duas formas de exposição atualmente comuns e em expansão são o uso de aparelhos
celulares, para a telefonia móvel, e a transmissão de dados sem fio, para a conectividade e a
comunicação entre diversos dispositivos. Ambas referem-se ao uso de campos RF, similares aos
empregados em transmissões de rádio e televisão. Há ainda a transmissão de dados via radiação
6
infravermelha, acima do limiar de radiofreqüência, mas que vem sendo cada vez menos utilizada.
Em todos os casos, as ondas não são ELF.
2.3.1. Aplicações Médicas
Embora haja muitas pesquisas sobre possíveis danos causados pelos campos ELF e RF,
estes tipos de campo podem proporcionar benefícios. Campos ELF, por exemplo, são utilizados
em terapias e aplicados em fraturas para estimular o crescimento dos ossos e agilizar o processo
de recuperação. Outras aplicações são o tratamento de feridas e dores, a detecção de câncer e a
Estimulação Transcranial Magnética (cuja sigla original é TMS, de Transcranial Magnetic
Stimulation) [4].
Em Outubro de 2008, houve ampla divulgação do caso de um paciente norte-americano
que, após cerca de um ano em coma e sem qualquer resposta, recebeu trinta sessões de
estimulação magnética e pôde pronunciar algumas palavras e também reagir a comandos. Os
médicos, no entanto, afirmam que a melhora não foi de total responsabilidade da estimulação, pois
não são incomuns os casos em que há alguma recuperação após oito meses em estado
vegetativo [8].
Há ainda aplicações terapêuticas relacionadas a campos RF, como a recuperação de
alguns tecidos e o tratamento de câncer. Neste último caso, é possível o uso para queimar e,
portanto, matar células cancerígenas. Alguns tratamentos requerem exposição acima dos limites
recomendados, o que somente é permitido se houver benefícios ao paciente: é o caso do exame
de ressonância magnética, que envolve não somente campos RF, mas campos estáticos [4].
Campos eletromagnéticos que possuem radiação com os níveis mais altos de energia
também constam entre os utilizados pelos seres humanos, mas a exposição é moderada e requer
uma série de cuidados. Alguns exemplos são o uso de raios gamma e raios X em exames como a
tomografia e a radioterapia.
7
2.4 Transmissão de Dados sem Fio
A transmissão de dados sem fio (tecnologia wireless) consiste na conexão entre diferentes
pontos por meio de equipamentos que utilizam radiofreqüência ou radiação infravermelha, ao
invés de necessitar da conexão direta por cabos. Embora diversos dispositivos sejam compatíveis
com este tipo de transmissão, computadores e aparelhos celulares são os mais populares.
As redes em que há transmissão de dados sem fio, conhecidas por redes sem fio, são
classificadas de acordo com o alcance que proporcionam:
� Wireless Personal Area Network (WPAN): permite a conexão de dispositivos em uma
pequena área, geralmente o que está ao alcance de uma pessoa;
� Wireless Local Area Network (WLAN): tipo de rede freqüentemente utilizado para
interconectar computadores em uma área limitada. Enquanto os usuários estiverem dentro
dos limites de tal área, podem supostamente se mover sem perder a conexão;
� Wireless Metropolitan Area Network (WMAN): um tipo de rede sem fio que conecta diversas
redes locais (WLAN) e pode se estender por toda uma cidade;
� Wireless Wide Area Network (WWAN): viabiliza a conexão a grandes áreas por meio da
tecnologia empregada em torres de celulares. Não apenas os dispositivos móveis são
capazes de utilizar estas redes, como também computadores. Neste caso, é necessário
que o equipamento ofereça suporte ao tipo de comunicação ou então que o usuário
conecte um cartão específico à máquina para obter conectividade.
2.4.1. Tecnologias para Transmissão
Entre as diversas tecnologias existentes para a transmissão de dados sem fio, destacam-se
atualmente três, que utilizam a faixa de freqüências ISM (Industrial, Scientific, Medical),
anteriormente de uso restrito por alguns grupos de profissionais:
� Bluetooth: tida como suplente do infravermelho, esta tecnologia viabiliza a troca de dados
entre dispositivos próximos e que não demandam altas taxas de transferência. Apresenta
inúmeras aplicações, como a conexão entre computadores e dispositivos, a comunicação
entre consoles e controles, sistemas viva voz para o uso de celulares em veículos, etc;
8
� Wi-Fi: utiliza alta potência e é similar às conexões Ethernet tradicionais para a comunicação
em WLAN. Permite, por exemplo, trocas de arquivos entre computadores em um mesmo
local e o compartilhamento de recursos entre eles;
� WiMAX: tecnologia voltada à área de telecomunicações, apresenta longo alcance e serve
como alternativa ao acesso à banda larga por meio de cabos.
A potência e as freqüências em que as tecnologias operam variam de acordo com a região
ou país. De acordo com o Portal Teleco (http://www.teleco.com.br), estas são as freqüências para
Wi-Fi no Brasil, bem como suas respectivas condições de uso:
Freqüências (MHz) Condições de uso no Brasil
2400 a 2483
5725 a 5850
Destinadas, em caráter secundário, a equipamentos de
radiocomunicação restrita, como redes Wi-Fi. A faixa de 2400
MHz é utilizada em caráter primário pelo Serviço Auxiliar de
Radiodifusão e Correlatos (SARC) e de Repetição de TV.
5150 a 5350
5470 a 5725
Destinadas a Sistemas de Acesso sem Fio em Banda Larga
para Redes Locais. A faixa de 5150-5350 MHz pode ser utilizada
em ambientes internos e a de 5470-5725 MHz, em ambientes
externos e internos.
Tabela 2.2: Freqüências e condições para uso de Wi-Fi no Brasil (Fonte: Portal Teleco)
Ainda segundo o portal, estão disponíveis três faixas de freqüências para WiMAX no Brasil
(Tabela 2.3), porém a maior parte das implantações deve ocorrer na faixa de 3,5 GHz, uma vez
que cinco empresas já adquiriram blocos nessa faixa, entre elas a Embratel e a Brasil Telecom.
Em Outubro de 2008, a Telefonica iniciou testes com WiMAX em alguns bairros na cidade de São
Paulo, tendo em vista o uso da tecnologia em 2009.
Faixa Freqüências (MHz)
2,6 GHz 2500 a 2530; 2570 a 2620; 2620 a 2650
3,5 GHz 3400 a 3600
5 GHz 5150 a 5350; 5470 a 5725
Tabela 2.3: Faixas e freqüências disponíveis para WiMAX
no Brasil (Fonte: Portal Teleco)
9
Capítulo 3
Estudos e Resultados
Neste capítulo são introduzidos os tipos de estudos realizados sobre campos elétricos e
magnéticos e suas radiações, bem como as formas de se analisar os resultados obtidos. Então é
apresentada uma compilação de resultados gerais de estudos (campos estáticos, IF e ELF) e, por
fim, outra com os resultados referentes ao uso de radiofreqüência (caso de telefones celulares e
da transmissão de dados sem fio).
Sabe-se que a exposição a determinados níveis de radiação eletromagnética apresenta
efeitos imediatos, como estímulos capilares (campos elétricos) ou reações nos nervos periféricos e
em músculos (campos magnéticos) [9]. Efeitos temporários como estes, que desaparecem quando
termina a exposição, não são tidos como danos à saúde pelos cientistas.
3.1. Tipos de Estudos e Análise dos Resultados
Segundo [1], há quatro tipos de estudos sobre campos eletromagnéticos, mas não é
possível obter todas as informações desejadas com os resultados obtidos por esses tipos (Figura
3.1). São eles:
� Estudos com células: realizados em laboratório, proporcionam o entendimento dos
mecanismos biológicos pelos quais ocorrem as doenças. A maioria dos estudos até hoje
são estudos in vitro, ou seja, que utilizam células isoladas de plantas ou animais ou então
se concentram em componentes de células, como a membrana;
� Estudos com animais: também realizados em laboratório, provêem um meio de observar os
efeitos de agentes específicos sob condições cuidadosamente controladas. Por serem
experiências realizadas em organismos vivos, são chamadas de estudos in vivo. As cobaias
normalmente são ratos e camundongos;
� Estudos clínicos: pesquisadores monitoram a fisiologia de voluntários expostos a campos
elétricos ou magnéticos em níveis acima do normal. Também são estudos in vivo;
10
� Estudos epidemiológicos: pesquisadores (epidemiologistas) observam e comparam grupos
de pessoas que já estiveram ou vivem expostas aos agentes e analisam se há diferença
entre as que foram expostas e as que não foram. Neste caso, não há controle das
condições de exposição.
Enquanto os três primeiros tipos de estudos permitem que os resultados sejam verificados
por meio de instrumentos, o último tipo precisa considerar diversos fatores. É possível, por
exemplo, que o aumento dos riscos de alguma doença estejam relacionados a algum outro agente.
Segundo [1], alguns dos critérios para análise dos resultados em epidemiologia são:
� Força na associação entre a exposição e a ocorrência da doença em questão;
� Aumento da incidência da doença com o aumento da exposição ao agente;
� Consistência dos resultados obtidos em diferentes estudos epidemiológicos;
� Plausibilidade entre os resultados do estudo e os conhecidos em laboratório;
� Confiabilidade das informações sobre exposição ao agente, etc.
Os níveis de exposição a agentes em estudos epidemiológicos são normalmente calculados
com o uso de estimativas, uma vez que o ambiente não é controlado.
Figura 3.1: Representação dos tipos de estudos como
um quebra-cabeças (Fonte: [1])
11
3.2. Resultados Gerais dos Estudos
Segundo [4], há poucos estudos realizados com campos IF, normalmente voltados à
análise da relação entre algumas profissões e os efeitos causados pela radiação. Apesar de
resultados apontarem para efeitos sobre a reprodução e o desenvolvimento [10,11], os
mecanismos utilizados se limitam a poucos fenômenos e avaliam apenas altos níveis de
exposição. São necessários estudos complementares para definir a consistência dos resultados.
Os resultados também são vagos quando se trata de estudos com campos estáticos.
Poucos estudos epidemiológicos foram realizados, normalmente avaliando os riscos de câncer.
Uma grande quantidade de estudos biológicos in vivo e in vitro aponta para forças exercidas sobre
moléculas com propriedades magnéticas, como a hemoglobina e radicais livres. No entanto, nada
se identificou quanto a efeitos sobre a saúde [4].
A seguir serão introduzidos os resultados obtidos nos diversos tipos de estudos sobre
campos eletromagnéticos ELF. O conteúdo das Seções 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.6 e 3.2.7 tem
origem em [1] e [4], enquanto o das Seções 3.2.4 e 3.2.5 tem [12] como base. Procurou-se manter
todas as referências às obras originais.
3.2.1. Resultados dos Estudos com Células
A maioria dos estudos in vitro utilizou campos magnéticos com pelo menos 1.000 mG, nível
muito superior ao da exposição comum, e investigou os efeitos sobre a diferenciação e a
proliferação de células, a expressão gênica, a atividade enzimática, a melatonina (neuro-hormônio
capaz de desacelerar o crescimento de células cancerígenas) e o ácido desoxirribonucléico (mais
conhecido por sua sigla em inglês, DNA, de Deoxyribonucleic Acid).
Embora alguns laboratórios tenham confirmado o efeito nocivo a células, outros não
repetiram o feito, assim não é amplamente aceita a versão de que os campos magnéticos possam
danificar células. Os cientistas consideram haver evidências muito pouco convincentes sobre o
efeito nocivo decorrente da exposição cotidiana a campos magnéticos.
12
A influência sobre o DNA é improvável, porém incerta. A maioria dos estudos não encontrou
potencial genotóxico (capacidade de modificar o material genético) em campos eletromagnéticos,
pois a energia transferida pelos campos não é suficiente para causar danos diretos. Há, no
entanto, especulações de que a exposição aos campos poderia inibir a atividade celular de
reparação a danos normais de DNA, o que afetaria indiretamente sua estrutura.
Estudos realizados entre 2003 e 2005, como parte do projeto REFLEX, que uniu doze
pesquisadores em sete países europeus, obtiveram os resultados mais significantes. Após
submeterem células humanas e de outros mamíferos a diferentes níveis de exposição e a um
intervalo de freqüências de radiação, encontraram danos em cromossomos de alguns tipos de
célula [13,14,15,16]. Os resultados ainda não estão totalmente disponíveis, o que dificulta a
interpretação dos dados coletados, mas pelo menos um estudo, [17], não conseguiu repetir os
resultados iniciais.
Desde 2004, as atenções estão voltadas aos efeitos dos campos ELF sobre os radicais
livres [18]. Estas moléculas, capazes de interagir com o DNA e outros componentes celulares,
participam de importantes processos fisiológicos celulares, como a conversão de sinais de
diversos receptores da membrana e, portanto, de funções imunológicas. Alguns estudos [19,20,21]
levam a crer que os campos podem aumentar os níveis de radicais, enquanto outros [22,23]
sugerem que o DNA pode ser afetado indiretamente pela influência dos campos sobre os radicais
livres. Mais resultados são necessários e devem se consolidar nos próximos anos.
3.2.2. Resultados dos Estudos com Animais
Diversas abordagens foram utilizadas para estes estudos. Abaixo estão três exemplos de
abordagens dos estudos:
� Ratos e camundongos são expostos a agentes cancerígenos e, então, a campos
eletromagnéticos. O objetivo é verificar se há aceleração no desenvolvimento da doença;
� Ratos e camundongos com defeitos genéticos e predispostos ao câncer são expostos aos
campos eletromagnéticos. O objetivo também é estudar o desenvolvimento da doença;
� Ratos, camundongos e drosófilas são expostos aos campos, com a intenção de se verificar
se ocorre alteração do material genético. Bactérias também foram alvo de estudos.
13
Não foi detectada qualquer relação entre os campos magnéticos e a leucemia. Em 2002, a
International Agency for Research on Cancer (IARC) afirmou serem muito restritas as evidências
de que os campos magnéticos possam causar qualquer tipo de câncer em animais por si só [24].
Alguns estudos apontaram para a relação entre os campos e outros tipos de câncer, inclusive o
câncer de mama, porém a inconsistência gerada pela comparação com outros resultados impede
conclusões seguras.
Os pesquisadores concluíram não haver efeitos dos campos magnéticos que não estejam
relacionados a câncer. Os campos não causaram quaisquer problemas na formação dos animais
durante a gestação, nem afetaram funções imunológicas, reprodutivas, comportamentais ou de
aprendizado.
3.2.3. Resultados dos Estudos Clínicos
Os resultados dos estudos clínicos estão relacionados a efeitos biológicos, ou seja, a
mudanças nas respostas biológicas dos voluntários. Estas mudanças podem ou não estar ligadas
a danos à saúde. Não há, contudo, resultados consistentes, pois alguns estudos concluem haver
alterações nas respostas biológicas, enquanto outros não encontram os mesmos resultados. Entre
os resultados que não levam a conclusões definitivas, podem ser citados:
� Houve pequenas variações dos batimentos cardíacos (redução de três a cinco batimentos
por minuto) em alguns voluntários expostos a campos de 300 mG;
� Durante o sono, algumas pessoas, expostas a campos de 283 mG, apresentaram pequena
alteração da atividade elétrica cerebral;
� Algumas pessoas expostas aos campos eletromagnéticos apresentaram redução na
liberação de melatonina.
3.2.4. Resultados dos Estudos Epidemiológicos com Crianças
Diversos estudos, como [25] e [26], avaliaram a possível incidência de câncer em crianças
devido à exposição a campos magnéticos em residências. O maior foco das pesquisas são a
leucemia e tumores no cérebro, por serem os dois tipos mais comuns de câncer em crianças.
14
Desde 1979, quando um estudo apontou como possível a associação entre a leucemia e a
proximidade de moradias a cabos de força [27], não houve consenso quanto aos resultados
obtidos, como visto a seguir.
Em um grande estudo realizado pelo National Cancer Institute (NCI) e pelo Children’s
Oncology Group (COG), mediram-se os campos magnéticos em moradias [28]. Os resultados
indicaram que crianças em moradias próximas a fortes campos magnéticos não apresentavam
riscos maiores do que as demais de apresentar leucemia, exceto por crianças em regiões com
campos de 4 mG, índice raro em áreas residenciais. Resultados similares foram atingidos por [29]
e [30], porém não se identificou se o problema seriam os campos magnéticos, uma vez que não
foram encontrados padrões de acordo com o aumento da exposição aos campos.
Estudou-se ainda a exposição a campos magnéticos de aparelhos domésticos [25]. No
entanto, apesar de aparelhos domésticos serem capazes de gerar campos ainda mais fortes do
que os de cabos de força (devido à proximidade), a contribuição para a exposição total é menor.
Isto ocorre porque a maioria dos aparelhos é utilizada por curtos períodos de tempo e a alguma
distância do corpo, enquanto os campos gerados por cabos de força são constantes.
Outra pesquisa levou em conta a exposição de mulheres grávidas a utensílios domésticos e,
posteriormente, das crianças nascidas aos mesmos. Mesmo que alguns fossem relacionados à
leucemia, não houve provas consistentes quanto ao aumento do risco com o passar do tempo ou
com a maior freqüência de uso [31]. Embora outros estudos tenham levado a inconsistências ou à
conclusão de que não há relação entre os utensílios e câncer, um estudo canadense associou a
leucemia à exposição de mães grávidas a altos níveis de campos magnéticos [32].
As limitadas evidências de campos magnéticos causarem leucemia em crianças, por terem
base em sólidos estudos epidemiológicos, levaram à classificação desses campos como
“possivelmente carcinogênicos a humanos” pela IARC em 2002 [24]. A medida, que mantém como
possível a produção de câncer pelos campos, pode ser vista como um tipo de precaução, pois
ainda há poucos estudos experimentais sobre o assunto.
15
3.2.5. Resultados dos Estudos Epidemiológicos com Adultos
Os estudos de efeitos, em moradias, de campos magnéticos sobre adultos concentraram-se
em três tipos de câncer: leucemia, tumores cerebrais e câncer de mama. Embora um estudo
norueguês tenha encontrado riscos na exposição a utensílios [33] e outro, envolvendo mulheres
africanas e americanas, tenha concluído que o uso de cobertores elétricos pode aumentar o risco
de câncer de mama [34], diversos estudos não encontraram qualquer associação entre o campo
magnético gerado por cabos de força ou cobertores elétricos e este tipo de câncer [35,36,37,38].
Outros estudos, realizados na década de 80 e no início da década de 90 com pessoas que
trabalham com eletricidade, indicaram que as taxas de incidência de câncer são maiores que o
normal [26]. Isto não foi comprovado em pesquisas mais recentes [33,39,40,41].
A IARC concluiu, em 2002, que os campos magnéticos não estão relacionados a qualquer
tipo de câncer, exceto pela leucemia (ver Seção 3.2.4) [24]. Os campos elétricos ELF, por sua vez,
não foram classificados como carcinogênicos ao ser humano. A maioria dos estudos atuais visa
analisar a relação entre campos ELF e câncer de mama e tumores cerebrais, porém não há
resultados relevantes.
3.2.6. Sintomas e Hipersensibilidade
Diversos sintomas foram sugeridos como efeitos da exposição a campos ELF, desde os
dermatológicos, como vermelhidão na pele, até dores de cabeça, dificuldades de concentração,
enjôos e palpitações. A expressão “hipersensibilidade eletromagnética” passou a ser comumente
aplicada a pessoas que afirmam apresentar algum tipo de sintoma quando expostas a campos
elétricos ou magnéticos, ou mesmo quando próximas a algum equipamento elétrico. Maiores
informações estão na Seção 3.4 deste texto.
O Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (CSTEE) afirmou, em
2001, não haver base para associar os sintomas aos campos ELF. Desde então, outros estudos
foram realizados, sem grande avanço. Contudo, destacam-se estudos bem controlados e
conduzidos pela Organização Mundial da Saúde (OMS), que não identificaram qualquer relação.
16
3.3. Resultados dos Estudos sobre Radiofreqüência
A OMS afirma não haver risco à saúde devido à exposição a campos eletromagnéticos de
baixo nível, ainda que por longos períodos. Isto vale, por exemplo, para as redes de transmissão
de dados sem fio. Já os cientistas dizem que não há como garantir a segurança para todos.
Há ainda diversas publicações de empresas do ramo da telefonia móvel que têm como
objetivo informar aos usuários que não há necessidade de preocupação. Um bom exemplo é [44],
disponibilizado em 2006 pela Ericsson e que explica os limites e padrões, para então citar a
radiação emitida por telefones celulares e estações-base. De acordo com o documento, muitos
países seguem as normas da ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation
Protection). A proposta para adoção dessas normas foi aprovada na Câmara dos Deputados por
meio do projeto de lei nº 031/2008, para que o Brasil se junte a este grupo de países.
A ICNIRP, organização independente e reconhecida pela OMS, definiu limites de exposição
com base nas taxas de absorção de energia (sigla em inglês SAR, de Specific Absorption Rate),
as quais se expressam em unidades de watts por quilograma (Figura 3.2). Para facilitar medições
e cálculos, a ICNIRP definiu os chamados níveis de referência, restrições baseadas na densidade
da potência e na força do campo elétrico. Se a força de um campo estiver abaixo do nível definido,
não deveria haver risco para quaisquer indivíduos.
Figura 3.2: Limites definidos pelo ICNIRP (Fonte: [44])
17
Segundo [44], a potência de um aparelho celular normalmente é de 0,5 W ou menos, uma
vez que estes telefones utilizam o mínimo possível da potência para realizar contato com as
estações-base. Assim, a potência média costuma ficar razoavelmente abaixo dos picos, que
atingem 2 W com a tecnologia GSM, 0,5 W com GPRS e 0,25 W com 3G. Os novos modelos de
celulares, inclusive, precisam ser testados e estar de acordo com as normas antes de serem
lançados no mercado.
Ainda de acordo com [44], somente 1% da potência emitida por estações-base
normalmente chega a locais habitados, de modo que os limites de exposição podem apenas ser
extrapolados em pontos muito próximos das estações, os quais são (ou deveriam ser) isolados do
público. A potência emitida por cada tipo de estação-base está na Figura 3.3.
Figura 3.3: Potência das estações-base (Fonte: [44])
O conteúdo restante desta seção provém da compilação de resultados de estudos em [4] e,
como é possível notar, o foco é a telefonia móvel. Os estudos desta área relacionados a câncer,
em particular, dão maior atenção a tumores intracranianos, devido à forma de exposição aos
aparelhos. Apenas alguns estudos consideram efeitos sobre todo o corpo.
O aumento do número de redes sem fio é assunto de muitas notícias, mas atualmente não
há grande quantidade de estudos relacionados. No entanto, como os resultados a seguir abordam
a radiofreqüência, podem-se inferir conclusões temporárias sobre os efeitos das redes.
É importante frisar que os seguintes resultados retratam casos em que os campos RF não
causam aquecimento. Comprovou-se que, quando os níveis de exposição aos campos são altos o
bastante para haver aquecimento, podem ocorrer efeitos nocivos como, por exemplo, danos a
18
fetos e embriões [42,43]. É necessária, portanto, uma quantidade considerável e anormal de
energia emitida.
3.3.1. Resultados dos Estudos com Células
Embora seja aceito, pela maioria dos pesquisadores, o fato de que os campos RF são
incapazes de danificar diretamente o DNA, muitos estudos visaram efeitos genotóxicos destes
campos, acreditando em danos indiretos ao DNA, por exemplo, ao afetar radicais livres. A maioria
analisou resultados após a exposição durante curtos intervalos de tempo.
Um dos pesquisadores do projeto REFLEX identificou danos no DNA de células de ratos e
também de fibroblastos humanos (células do tecido conjuntivo que sintetizam fibras) [45]. Ainda
nos fibroblastos, notou um aumento significante da probabilidade de ocorrerem aberrações
cromossômicas e de surgirem micronúcleos (terceiro núcleo gerado erroneamente durante a
anáfase da mitose ou da meiose). Porém, os resultados foram contrariados recentemente [46].
São necessários novos estudos para analisar quais resultados estão corretos.
Estudos sobre efeitos não-genotóxicos focaram principalmente a cinética do ciclo celular e
nenhum efeito foi identificado [47,48,49,50,51]. Poucos estudos reportaram alterações na
proliferação das células [52,53]. Outro tema de interesse foi a apoptose (“morte celular
programada”), que ocorre durante o desenvolvimento ou a diferenciação celular como reação a
algum estímulo danoso. Apenas dois tipos de células apresentaram variação: houve maior taxa de
sobrevivência de células da leucemia linfoblástica T, quando expostas a campos RF não-
modulados de 900 MHz [54]; e detectou-se maior incidência de apoptose em células epidérmicas
com câncer quando expostas a campos RF de 1,95 GHz [55].
Os pesquisadores do projeto REFLEX não encontraram efeitos de campos RF no ciclo,
proliferação ou diferenciação celulares, nem na incidência de apoptose, na síntese de DNA ou em
funções imunológicas. Estudos recentes investigaram se estes campos poderiam afetar radicais
livres, influenciando indiretamente as funções imunológicas, mas nenhum resultado significante foi
obtido [56,57,58].
19
Um novo estudo realizado em 2008, conforme publicado em [59], sugeriu que a radiação
emitida pelos telefones celulares é capaz de reduzir a qualidade do esperma. O resultado, no
entanto, foi obtido após a exposição, durante uma hora, das amostras de esperma a aparelhos em
modo de ligação. Embora o DNA tenha se mantido intacto, houve aumento dos níveis de radicais
livres e redução da quantidade de antioxidantes protetores.
3.3.2. Resultados dos Estudos com Animais
Até o ano de 2002, todos os estudos avaliando efeitos carcinogênicos de campos RF em
animais indicavam resultados negativos, com exceção de [60], no qual camundongos
geneticamente modificados e com tendência a linfomas (tumores com início na transformação de
linfócitos) foram expostos a campos de 900 MHz com sinal similar à modulação GSM (Global
System for Mobile communications), um dos padrões para celulares. Neste estudo, observou-se
que a incidência de linfomas dobrou. Posteriormente, [61] não conseguiu repetir os resultados,
ainda que utilizando a mesma abordagem e iguais condições das cobaias.
Outros estudos realizados nesta década utilizaram diversos modelos experimentais para
avaliar a relação entre campos RF e o câncer em animais. Alguns testaram se campos RF seriam
capazes de iniciar algum tipo de câncer em animais normais ou geneticamente predispostos à
doença [62,63,64,65], enquanto outros avaliaram se os campos poderiam influenciar o
desenvolvimento de tumores já existentes [62,66,67,68,69,70,71,72,73]. Em ambos os casos,
nada significante foi encontrado.
Quanto a pesquisas não-relacionadas a câncer, algumas obtiveram como resultados os
distúrbios de memória em ratos [74,75]. Um resultado interessante foram as alterações na
permeabilidade da barreira hematoencefálica (BHE) de ratos [76,77,78,79]: por ser a estrutura
responsável por isolar o sistema nervoso central do restante do organismo, controlando o fluxo de
moléculas e protegendo o cérebro, o aumento da permeabilidade poderia permitir a passagem de
substâncias capazes de provocar danos como inflamações ou a morte de neurônios.
Novos estudos não comprovaram os resultados com a memória dos ratos [80,81,82,83],
nem com a BHE [84,85,86]. Neste último caso, apenas [87] conseguiu repetir os resultados com a
20
permeabilidade, porém trata-se de outro estudo realizado pelo mesmo autor de [76], que
encontrou alterações na BHE anteriormente.
3.3.3. Resultados dos Estudos Clínicos
Devido à distância que os telefones celulares se situam da cabeça dos usuários, há muitas
preocupações com as conseqüências ao sistema nervoso central, o que levou a diversos estudos
sobre os efeitos neurotóxicos da radiação emitida pelos aparelhos. Foram descobertos pequenos
efeitos temporários no sono, em processos cognitivos e na atividade funcional elétrica do cérebro
[88,89,90,91,92,93], contudo alguns resultados não puderam ser replicados [94,95] e houve
estudos que comprovaram o contrário [96].
Houve ainda pesquisadores interessados em saber se o sistema auditivo poderia ser
afetado pelo uso de aparelhos celulares, porém nenhum efeito foi observado [97,98,99,100,101].
Alguns estudos comprovaram apenas que, após a exposição a um aparelho celular, há aumento
do fluxo sangüíneo na orelha [102,103] e da temperatura local [104,105], possivelmente por causa
da vasodilatação ocasionada pelo calor gerado pelo aparelho e por seu consumo de bateria.
3.3.4. Resultados dos Estudos Epidemiológicos com Crianças
Há grande preocupação com a vulnerabilidade que as crianças podem apresentar na
exposição a campos de radiofreqüência. Entre as razões, destacam-se:
� Sistema nervoso em desenvolvimento, portanto mais suscetível;
� Cérebro com maior condutividade por apresentar mais água e maior concentração de íons;
� Tamanho menor da cabeça, o que permite um maior alcance da radiação;
� Capacidade maior de absorção, pela cabeça, da energia em freqüências de telefonia;
� Maior tempo de vida com exposição aos emissores de radiofreqüência.
Poucos estudos epidemiológicos avaliaram os efeitos de campos RF em crianças. Como a
exposição de crianças e adolescentes a aparelhos celulares tem crescido de modo vertiginoso, em
breve deverá haver resultados de estudos relacionados a tumores cerebrais para garantir sua
segurança.
21
Atualmente há discussões sobre possíveis diferenças de absorção da energia dos campos
por adultos e crianças [106,107], porém muitas questões continuam sem resposta. Sabe-se que o
desenvolvimento anatômico do sistema nervoso ocorre por volta dos dois anos de idade, quando
crianças ainda não utilizam telefones celulares, enquanto o desenvolvimento funcional continua
até a fase adulta.
3.3.5. Resultados dos Estudos Epidemiológicos com Adultos
O número de pesquisas epidemiológicas referentes a aparelhos celulares cresceu
sensivelmente nos últimos cinco anos. Apenas [108] acompanhou um mesmo grupo de usuários
de telefonia móvel e realizou a comparação com os não-usuários. O restante assumiu a
abordagem de comparação entre subgrupos de usuários. Tabelas com todos os resultados estão
em [4].
Na Dinamarca, [108] avaliou um grupo de pessoas que assinaram serviços de telefonia
móvel entre 1982 e 1995, para verificar se haveria a incidência de câncer após algum tempo de
uso. Nada foi encontrado, apesar de o intervalo considerado ter sido pequeno. Cinco anos depois,
em 2006, a atualização do estudo veio com [109], que não encontrou problemas: houve menos
casos de câncer entre os usuários do que no restante da população, possivelmente devido ao
câncer relacionado ao fumo, e menos casos de tumores cerebrais e leucemia do que o estimado.
O projeto Interphone, coordenado em treze países pela IARC, realizou entrevistas com
diversas pessoas e nada foi identificado entre aqueles que utilizaram os aparelhos por menos de
dez anos. Entre os usuários expostos por uma década ou mais, nenhum problema foi encontrado
na Suécia [110], na Dinamarca [111] e no Reino Unido [112], porém os estudos alemães [113]
indicaram aumento no risco estimado para o surgimento de gliomas, tumores do sistema nervoso
central. Por se tratar de uma amostra pequena, os resultados não foram vistos como contraditórios.
Um grupo sueco alheio ao projeto, no entanto, encontrou riscos nas tecnologias analógica e digital,
bem como em telefones sem fio [114]. Após uma década de uso, identificaram quase o dobro do
aumento de riscos e alertaram para o grande aumento nos riscos de gliomas de alto grau.
O grupo sueco e o projeto Interphone também analisaram neuromas acústicos, tumores
benignos que se desenvolvem lentamente e derivam do oitavo nervo craniano. Em [115], os
22
suecos reportaram o aumento de riscos referentes a estes tumores, inclusive após curtos períodos
de exposição. Na Suécia, o projeto Interphone reportou estimativas de os riscos dobrarem após
dez anos de uso regular de aparelhos celulares [116], e a análise indicou que os tumores surgiam
freqüentemente no lado utilizado para as conversas. Novos estudos realizados pelo projeto com
indivíduos de Dinamarca, Finlândia, Noruega, Suécia e Reino Unido também sugeriram o aumento
do risco quando considerado o lado da cabeça utilizado para as conversas [117].
Devido às limitações e diferenças de metodologia entre os estudos, não é possível realizar
comparações. Embora haja resultados referentes ao uso dos aparelhos por longos períodos, os
números ainda são pequenos e as conclusões só devem ocorrer quando todos os resultados do
projeto Interphone forem divulgados.
Não há sólidos resultados no que se refere à exposição aos campos em ambientes
residenciais e nem há indícios de que alguns indivíduos apresentem tendências de acordo com a
profissão. Alguns estudos com os efeitos da radiofreqüência sobre a gravidez [42,118,119]
indicaram possíveis alterações, considerando pontos como abortos espontâneos e peso da
criança, mas os resultados disponíveis não permitem qualquer conclusão.
Finalmente, no que diz respeito a portadores de dispositivos médicos, os resultados
parecem convergir. Estudos da área são geralmente realizados com fontes de alta freqüência,
como aparelhos celulares, transmissões de dados sem fio e transmissores de rádio e televisão.
Verificou-se que campos eletromagnéticos podem interferir no funcionamento de diversos
dispositivos médicos, como marca-passos e desfibriladores implantados [1].
3.3.6. Sintomas e Hipersensibilidade
Até o ano de 2001, não era possível a implementação de medidas a favor de indivíduos que
se declarassem hipersensíveis à exposição a campos RF. Havia pouco conhecimento, por
exemplo, sobre as condições de exposição para que ocorresse alguma reação do organismo.
Desde então, dois diferentes aspectos passaram a ser alvo de estudos: o aumento de sintomas
em populações próximas a estações-base de telefonia móvel e o surgimento de sintomas em
indivíduos expostos à radiação proveniente dos aparelhos celulares. Maiores informações sobre a
hipersensibilidade se encontram na Seção 3.4 deste texto.
23
Alguns estudos foram realizados para verificar se indivíduos saudáveis ou hipersensíveis
poderiam acusar a presença de radiofreqüências, porém não há provas consistentes de que seja
possível. Um workshop realizado em 2005 pela OMS [120] e pesquisas posteriores [121,122]
apresentaram conclusões similares, com destaque para a conclusão de que a hipersensibilidade
realmente existe e pode ser um grande problema, porém não há provas de que esteja relacionada
à exposição a campos RF. Mais especificamente, os problemas descritos como hipersensibilidade
não estão relacionados com a presença física de eletromagnetismo, de modo que é preciso
adquirir maior conhecimento sobre suas causas e condições.
3.4. Hipersensibilidade Eletromagnética
Uma nova condição médica tem sido reportada por milhares de pessoas: a
hipersensibilidade eletromagnética (sigla em inglês EHS, de Electromagnetic Hypersensitivity),
algumas vezes citada também como sensibilidade elétrica ou eletrossensibilidade. Uma
característica marcante desta condição é a variação dos sintomas entre os indivíduos afetados, de
modo a cada um apresentar sua própria reação aos campos.
A inexistência de uma padronização dos sintomas contribui para que muitos países não
reconheçam a hipersensibilidade como uma incapacitação ou doença. A prefeitura de Estocolmo,
capital da Suécia, no entanto, já reconhece os hipersensíveis como pessoas doentes e que, assim,
recebem benefícios para tentarem algum tipo de proteção.
Apesar de haver muitas suspeitas, estimativas e acusações de que a hipersensibilidade
seja causada pela exposição a campos eletromagnéticos, os especialistas afirmam que ainda não
há a definição de um causador oficial. Sabe-se que os sintomas desaparecem quando um
indivíduo deixa de estar exposto a um campo, mas ainda são necessárias pesquisas para
identificar se há relação direta com os campos ou se algum agente não foi identificado.
3.4.1. Causas e Sintomas
De acordo com [123], compilação de resultados baseada em um estudo sueco do ano de
2002, há diversos sintomas, desde problemas de pele até a depressão e o coma (Figura 3.4).
24
Figura 3.4: Sintomas mais citados da hipersensibilidade eletromagnética (Fonte: [123])
Figura 3.5: Principais causadores da hipersensibilidade eletromagnética (Fonte: [123])
25
Na época em que houve a realização de [123], os hipersensíveis apontavam algumas
fontes dos sintomas. Os computadores, no entanto, eram tidos como mais perigosos do que os
telefones celulares (Figura 3.5).
3.4.2. Tratamentos
Destacam-se atualmente dois centros de tratamento: o Hospital Breakspear, no Reino
Unido, e o Centro de Saúde Ambiental de Dallas, nos Estados Unidos. O primeiro recomenda um
tratamento baseado na afirmação de que, da mesma forma que o organismo é capaz de se
desintoxicar de sensibilidade alimentares ou químicas, ele pode superar os sintomas da exposição
aos campos. O último utiliza a técnica de “Sobrecarga Total do Organismo”, em que a avaliação
do paciente se dá pela exposição a radiação, substâncias químicas e outros fatores De acordo
com o Dr. William Rea, premiado especialista do centro, estudos apontaram para o fato de que a
maioria dos hipersensíveis apresenta também algum tipo de sensibilidade química.
Outros tratamentos foram divulgados, em 2005, pela britânica Health Protection Agency
(HPA). Na lista aparecem acupuntura, shiatsu, uso de suplementos vitamínicos, entre outros,
porém o próprio documento informa que os estudos não foram detalhados o bastante para
confirmar a eficácia de cada item.
Resta aos hipersensíveis a melhor alternativa encontrada até o momento: manter distância
dos campos eletromagnéticos. O problema é que isto faz com que muitos tenham que largar seus
empregos e até abandonar a região em que vivem, o que leva à exclusão social e a dificuldades
econômicas. O sofrimento, portanto, deixa de ser apenas físico e, o que é ainda pior, ocorre
constantemente.
Uma reportagem exibida em 2 de Novembro de 2008, pelo programa Fantástico, da Rede
Globo, consistiu na entrevista com uma professora sueca que não sai de sua residência sem
utilizar uma tela especial que, feita de seda com fios de prata, ajuda a evitar o contato com a
radiação. Contudo, há quem questione se a tela é capaz de trazer algum benefício à saúde da
mulher ou se a melhora seria psicológica.
26
O modo noticiado de como os aparelhos celulares são utilizados pelos hipersensíveis é
bastante peculiar: a bateria só é colocada no aparelho no momento de se realizar alguma ligação.
Ainda assim, utilizam fones de ouvido para a conversa, visando ficar o mais longe possível do
telefone.
3.4.3. A Suécia como Ponto de Partida
A repercussão da hipersensibilidade é definitivamente maior na Suécia do que em qualquer
outro país no mundo. A Associação Sueca para os Eletrossensíveis (sigla original FEB, de
Elöverkänsligas Riksförbund) é a principal organização da Suécia e, com grande reconhecimento,
conta atualmente com cerca de 2.400 membros ativos.
A presidente da FEB, Birgitta Knape, diz que a grande incidência do problema em seu país
deve-se à localização no extremo norte do planeta, onde as temperaturas são muito baixas e,
assim, é necessário maior consumo de energia elétrica para a iluminação das casas, o uso de
aquecedores e outros equipamentos. Isto, então, teria resultado em uma exposição acima do
normal aos campos eletromagnéticos.
Ocorrências fora da Suécia, em menor número, levaram à criação de organizações em
diversos países europeus, nos Estados Unidos, na Austrália e no Japão. Os casos nem sempre se
encaixam no ambiente descrito por Birgitta Knape: estudos identificaram hipersensíveis, por
exemplo, na Califórnia (EUA), que apresenta condições climáticas diferentes das suecas.
No Brasil, até o presente momento, ainda não há relatos sobre hipersensibilidade
eletromagnética ou, pelo menos, não há repercussão suficiente.
27
Capítulo 4
Conclusão
Este texto foi elaborado com base em resultados de numerosos estudos sobre os efeitos de
campos eletromagnéticos e sua radiação, seja em estudos in vitro ou in vivo, com pessoas ou
outros seres vivos. Os campos ELF e RF não térmicos são os mais presentes em nosso cotidiano
e, assim, os mais visados pelos pesquisadores. Pouco se sabe sobre campos estáticos ou IF.
Apesar de ainda não ser possível uma conclusão definitiva, os campos ELF, relacionados
aos aparelhos elétricos em geral, não aparentam apresentar riscos à saúde. Os estudos com esta
radiação são realizados há mais tempo do que com a emitida por campos RF e, até o momento,
não há indício de perigo.
Os campos RF, por sua vez, ganharam espaço com o grande aumento do uso de telefones
celulares e de transmissões de dados sem fio. Não há garantia sobre segurança a longo prazo,
uma vez que são tecnologias recentes se comparadas às dos demais aparelhos elétricos. Com os
resultados atuais, também não parece haver riscos concretos à saúde humana.
Considerando-se a exposição a ambos os campos, existem milhares de indivíduos que se
auto-afirmam hipersensíveis, principalmente em países mais desenvolvidos. Há consenso entre os
pesquisadores sobre a existência da hipersensibilidade eletromagnética, contudo não está
comprovado que os sintomas sejam diretamente causados pela exposição à radiação. Este estado
médico ainda não é considerado uma doença e há a espera por mais resultados de estudos e por
medidas para a proteção dos indivíduos hipersensíveis.
Conforme dizem os cientistas, não há como garantir que todas as pessoas no mundo
estejam seguras em relação aos campos eletromagnéticos e sua radiação. A única garantia
possível consistiria em descobrir que os campos têm potencial nocivo, o que até o momento não
ocorreu e pode ser encarado como um bom sinal. Com base em todos os resultados analisados,
não há efeitos danosos de transmissões sem fio, telefones celulares e aparelhos em geral à saúde
humana. Cabe aos próximos estudos provar o contrário ou então fortalecer a noção de segurança.
28
Referências [1] National Institute of Environmental Health Sciences, National Institutes of Health. EMF –
Electric and Magnetic Fields Associated with the Use of Electric Power. Disponível em:
http://www.niehs.nih.gov/health/docs/emf-02.pdf
[2] Health Canada. Electric and Magnetic Fields at Extremely Low Frequencies. Disponível em:
http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/alt_formats/pacrb-dgapcr/pdf/iyh-vsv/environ/electmagnet-eng.pdf
[3] Nussenzveig, HM. Curso de Física Básica, 2. 4 ed. São Paulo: Edgard Blücher, 2004.
[4] Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR). Possible
effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health. Disponível em:
http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_007.pdf
[5] ScienceDaily. Innovative Composite Opens Terahertz Frequencies To Many Applications.
Disponível em: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080415185016.htm
[6] Elert, G. The Physics Hypertextbook. Disponível em:
http://hypertextbook.com/physics/electricity/em-spectrum/
[7] United States Environmental Protection Agency. Ionizing & Non-Ionizing Radiation. Disponível
em: http://www.epa.gov/rpdweb00/understand/ionize_nonionize.html
[8] BBC News. Magnetic field 'aids coma victim'. Disponível em: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/
7669056.stm
[9] BC Centre for Disease Control. Power Frequency Electric and Magnetic Fields and Health.
Disponível em: http://www.bccdc.org/content.php?item=57
[10] Juutilainen J. Developmental effects of electromagnetic fields. Bioelectromagnetics 2005;
Suppl 7:S107-15.
29
[11] Huuskonen H, Lindbohm ML, Juutilainen J. Teratogenic and reproductive effects of low
frequency magnetic fields. Mutat Res 1998; 410:167-83.
[12] National Cancer Institute. Magnetic Field Exposure and Cancer: Questions and Answers.
Disponível em: http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/risk/magnetic-fields
[13] Ivancsits S, Diem E, Jahn O, Rudiger HW. Age-related effects on induction of DNA strand
breaks by intermittent exposure to electromagnetic fields. Mech Ageing Dev 2003;
124:847-50.
[14] Ivancsits S, Diem E, Jahn O, Rudiger HW. Intermittent extremely low frequency
electromagnetic fields cause DNA damage in a dose-dependent way. Int Arch Occup
Environ Health 2003; 76:431-6.
[15] Ivancsits S, Pilger A, Diem E, Jahn O, Rudiger HW. Cell type-specific genotoxic effects of
intermittent extremely low-frequency electromagnetic fields. Mutat Res 2005; 583:184-8.
[16] Winker R, Ivancsits S, Pilger A, Adlkofer F, Rudiger HW. Chromosomal damage in human
diploid fibroblasts by intermittent exposure to extremely low-frequency electromagnetic
fields. Mutat Res 2005; 585:43-9.
[17] Scarfi MR, Sannino A, Perrotta A, Sarti M, Mesirca P, Bersani F. Evaluation of genotoxic
effects in human fibroblasts after intermittent exposure to 50 Hz electromagnetic fields:
a confirmatory study. Radiat Res 2005; 164:270-6.
[18] Simkó M, Mattsson MO. Extremely low frequency electromagnetic fields as effectors of
cellular responses in vitro: Possible immune cell activation. J Cell Biochem 2004; 93:83-92.
[19] Simkó M, Richard D, Kriehuber R, Weiss DG. Micronucleus induction in Syrian hamster
embryo cells following exposure to 50 Hz magnetic fields, benzo(a)pyrene, and TPA in
vitro. Mutat Res 2001; 495:43-50.
[20] Rollwitz J, Lupke M, Simkó M. Fifty-hertz magnetic fields induce free radical formation in
mouse bone marrow-derived promonocytes and macrophages. Biochim Biophys Acta
30
2004; 1674:231-8.
[21] Lupke M, Rollwitz T, Simkó M. Cell activating capacity of 50 Hz magnetic fields to release
reactive oxygen intermediates in human umbilical cord blood-derived monocytes and in
Mono Mac 6 cells. Free Radic Res 2004; 38;985-93.
[22] Wolf FI, Torsello A, Tedesco B, Fasanella S, Boninsegna A, D'Ascenzo M, et al. 50-Hz
extremely low frequency electromagnetic fields enhance cell proliferation and DNA
damage: possible involvement of a redox mechanism. Biochim Biophys Acta 2005,
1743:120-9.
[23] Lupke M, Frahm J, Lantow M, Maercker C, Remondini D, Bersani F, et al. Gene expression
analysis of ELF-MF exposed human monocytes indicating the involvement of the
alternative activation pathway. Biochim Biophys Acta 2006; 1763:402-12.
[24] IARC (International Agency for Research on Cancer). Non-Ionizing Radiation, Part 1: Static
and extremely low-frequency (ELF) electric and magnetic fields. IARC Monographs on the
Evaluation of carcinogenic Risks to Humans: Volume 80. Lyon: IARC Press; 2002.
[25] Ahlbom A, Cardis E, Green A, Linet M, Savitz D, Swerdlow A. Review of the epidemiologic
literature on EMF and health. Environmental Health Perspectives 2001; 109(6): 911–933.
[26] World Health Organization, International Agency for Research on Cancer. Volume 80: Non-
ionizing radiation, Part 1, Static and extremely low-frequency (ELF) electric and magnetic fields.
IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. 2002: Lyon, France.
[27] Wertheimer N, Leeper E. Electrical wiring configurations and childhood cancer. American
Journal of Epidemiology 1979; 109(3): 273–284.
[28] Linet MS, Hatch EE, Kleinerman RA, et al. Residential exposure to magnetic fields and acute
lymphoblastic leukemia in children. The New England Journal of Medicine 1997; 337(1): 1–7.
[29] Ahlbom A, Day N, Feychting M, et al. A pooled analysis of magnetic fields and childhood
leukaemia. British Journal of Cancer 2000; 83(5): 692–698.
31
[30] Greenland S, Sheppard AR, Kaune WT, Poole C, Kelsh MA. A pooled analysis of magnetic
fields, wire codes, and childhood leukemia. Childhood Leukemia-EMF Study Group. Epidemiology
2000; 11(6): 624–634.
[31] Hatch EE, Linet MS, Kleinerman RA, et al. Association between childhood acute lymphoblastic
leukemia and use of electrical appliances during pregnancy and childhood. Epidemiology 1998;
9(3): 234–245.
[32] Infante-Rivard C, Deadman JE. Maternal occupational exposure to extremely low frequency
magnetic fields during pregnancy and childhood leukemia. Epidemiology 2003; 14: 437–441.
[33] Kliukiene J, Tynes T, Andersen A. Residential and occupational exposures to 50-Hz magnetic
fields and breast cancer in women: A population-based study. American Journal of Epidemiology
2004; 159(9): 852–861.
[34] Zhu K, Hunter S, Payne-Wilks K, et al. Use of electric bedding devices and risk of breast
cancer in African-American women. American Journal of Epidemiology 2003; 158: 798–806.
[35] Schoenfeld ER, O’Leary ES, Henderson K, et al. Electromagnetic fields and breast cancer on
Long Island: A case-control study. American Journal of Epidemiology 2003; 158: 47–58.
[36] London SJ, Pagoda JM, Hwang KL et al. Residential magnetic field exposure and breast
cancer risk: A nested case-control study from a multi-ethnic cohort in Los Angeles, California.
American Journal of Epidemiology 2003; 158: 969–980.
[37] Davis S, Mirick DK, Stevens RG. Residential magnetic fields and the risk of breast cancer.
American Journal of Epidemiology 2002; 155: 446–454.
[38] Kabat GC, O’Leary ES, Schoenfeld ER, et al. Electric blanket use and breast cancer on Long
Island. Epidemiology 2003; 14(5): 514–520.
[39] Tynes T, Haldorsen T. Residential and occupational exposure to 50 Hz magnetic fields and
hematological cancers in Norway. Cancer Causes & Control 2003; 14: 715–720.
32
[40] Labreche F, Goldberg MS, Valois M-F, et al. Occupational exposures to extremely low
frequency magnetic fields and postmenopausal breast cancer. American Journal of Industrial
Medicine 2003; 44: 643–652.
[41] Willett E, McKinney PA, Fear NT, et al. Occupational exposure to electromagnetic fields and
acute leukaemia: Analysis of a case-control study. Occupational and Environmental Medicine
2003; 60: 577–583.
[42] Heynick LN, Merritt JH. Radiofrequency fields and teratogenesis. Bioelectromagnetics 2003;
Suppl 6:S174-86.
[43] Juutilainen J. Developmental effects of electromagnetic fields. Bioelectromagnetics 2005;
Suppl 7:S107-15.
[44] Ericsson. Radio waves and health – Mobile Communications. Disponível em:
http://www.ericsson.com/ericsson/corporate_responsibility/health/files/English/EN_brochure_Mobil
e_communications_2006.pdf
[45] Diem E, Schwarz C, Adlkofer F, Jahn O, Rudiger H. Non-thermal DNA breakage by mobile-
phone radiation (1800 MHz) in human fibroblasts and in transformed GFSH-R17 rat granulosa cells
in vitro. Mutat Res 2005; 583:178-83.
[46] Speit G, Schutz P, Hoffmann H. Genotoxic effects of exposure to radiofrequency
electromagnetic fields (RF-EMF) in cultured mammalian cells are not independently reproducible.
Mutat Res 2007; 10; 626:42-7.
[47] Vijayalaxmi, Bisht KS, Pickard WF, Meltz ML, Roti JL, Moros EG. Chromosome damage and
micronucleus formation in human blood lymphocytes exposed in vitro to radiofrequency radiation at
a cellular telephone frequency (847.74 MHz, CDMA). Radiat Res 2001; 156:430-2.
[48] Higashikubo R, Ragouzis M, Moros EG, Straube WL, Roti JL. Radiofrequency electromagnetic
fields do not alter the cell cycle progression of C3H 10T and U87MG cells. Radiat Res 2001;
156:786-95.
33
[49] Zeni O, Chiavoni AS, Sannino A, Antolini A, Forigo D, Bersani F, et al. Lack of genotoxic
effects (micronucleus induction) in human lymphocytes exposed in vitro to 900 MHz
electromagnetic fields. Radiat Res 2003; 160:152-8.
[50] Miyakoshi J, Takemasa K, Takashima Y, Ding GR, Hirose H, Koyama S. Effects of exposure
to a 1950 MHz radio frequency field on expression of Hsp70 and Hsp27 in human glioma cells.
Bioelectromagnetics 2005; 26:251-7.
[51] Lantow M, Viergutz T, Weiss DG, Simkó M. Comparative study of cell cycle kinetics and
induction of apoptosis or necrosis after exposure to radiofrequency radiation in human Mono Mac 6
cells. Radiat Res 2006; 166:539-43.
[52] Pacini S, Ruggiero M, Sardi I, Aterini S, Gulisano F, Gulisano M. Exposure to global system for
mobile communication (GSM) cellular phone radiofrequency alters gene expression, proliferation,
and morphology of human skin fibroblasts. Oncol Res 2002; 13:19-24.
[53] Capri M, Scarcella E, Fumelli C, Bianchi E, Salvioli S, Mesirca P et al. In vitro exposure of
human lymphocytes to 900 MHz CW and GSM modulated radiofrequency: studies of proliferation,
apoptosis and mitochondrial membrane potential. Radiat Res 2004b; 162:211-8.
[54] Marinelli F, La Sala D, Cicciotti G, Cattini L, Trimarchi C, Putti S, et al. Exposure to 900 MHz
electromagnetic field induces an unbalance between pro-apoptotic and pro-survival signals in T-
lymphoblastoid leukaemia CCRF-CEM cells. J Cell Physiol 2004; 198:324-32.
[55] Caraglia M, Marra M, Mancinelli F, D'Ambrosio G, Massa R, Giordano A et al. Electromagnetic
fields at mobile phone frequency induce apoptosis and inactivation of the multi-chaperone complex
in human epidermoid cancer cells. J Cell Physiol 2005; 204:539-48.
[56] Lantow M, Lupke M, Frahm J, Mattsson MO, Kuster N, Simkó M. ROS release and Hsp70
expression after exposure to 1800 MHz radiofrequency electromagnetic fields in primary human
monocytes and lymphocytes. Radiat Environ Biophys 2006; 45:55-62.
34
[57] Lantow M, Schuderer J, Hartwig C, Simkó M. Free radical release and Hsp70 expression in
two human immune relevant cell lines after exposure to 1800 MHz radio frequency radiation.
Radiat Res 2006; 165:88-94.
[58] Simkó M, Hartwig C, Lantow M, Lupke M, Mattsson MO, Rahman Q, et al. Hsp 70 expression
and free radical release after exposure to non-thermal radio-frequency electromagnetic fields and
ultrafine particles in human Mono Mac 6 cells. Toxicol Lett 2006; 161:73-82.
[59] Los Angeles Times. Radio waves from cellphones damage sperm, study says. Disponível em:
http://latimesblogs.latimes.com/booster_shots/2008/09/radio-waves-fro.html
[60] Repacholi MH, Basten A, Gebski V, Noonan D, Finnie J, Harris AW. Lymphomas in E mu-
Pim1 transgenic mice exposed to pulsed 900 MHZ electromagnetic fields. Radiat Res 1997;
147:631-40.
[61] Utteridge TD, Gebski V, Finnie JW, Vernon-Roberts B, Kuchel TR. Long-term exposure of E-
mu-Pim1 transgenic mice to 898.4 MHz microwaves does not increase lymphoma incidence.
Radiat Res 2002; 158:357-64.
[62] Zook BC, Simmens SJ. The effects of 860 MHz radiofrequency radiation on the induction or
promotion of brain tumors and other neoplasms in rats. Radiat Res 2001; 155:572-83.
[63] La Regina M, Moros EG, Pickard WF, Straube WL, Baty J, Roti JL. The effect of chronic
exposure to 835.62 MHz FDMA or 847.74 MHz CDMA radiofrequency radiation on the incidence of
spontaneous tumors in rats. Radiat Res 2003; 160:143-51.
[64] Anderson LE, Sheen DM, Wilson BW, Grumbein SL, Creim JA, Sasser LB. Two-year chronic
bioassay study of rats exposed to a 1.6 GHz radiofrequency signal. Radiat Res 2004; 162:201-10.
[65] Sommer AM, Streckert J, Bitz AK, Hansen VW, Lerchl A. No effects of GSM-modulated 900
MHz electromagnetic fields on survival rate and spontaneous development of lymphoma in female
AKR/J mice. BMC Cancer 2004b; 4:77.
35
[66] Anane R, Dulou PE, Taxile M, Geffard M, Crespeau FL, Veyret B. Effects of GSM-900
microwaves on DMBA-induced mammary gland tumors in female Sprague-Dawley rats. Radiat Res
2003a; 160:492-7.
[67] Bartsch H, Bartsch C, Seebald E, Deerberg F, Dietz K, Vollrath L, et al. Chronic exposure to a
GSM-like signal (mobile phone) does not stimulate the development of DMBAinduced mammary
tumors in rats: results of three consecutive studies. Radiat Res 2002; 157:183-90.
[68] Imaida K, Kuzutani K, Wang J, Fujiwara O, Ogiso T, Kato K, et al. Lack of promotion of 7,12-
dimethylbenz[a]anthracene-initiated mouse skin carcinogenesis by 1.5 GHz electromagnetic near
fields. Carcinogenesis 2001; 22:1837-41.
[69] Huang TQ, Lee JS, Kim TH, Pack JK, Jang JJ, Seo JS. Effect of radiofrequency radiation
exposure on mouse skin tumorigenesis initiated by 7,12-dimethybenz[alpha]anthracene. Int J
Radiat Biol 2005; 81:861-7.
[70] Shirai T, Kawabe M, Ichihara T, Fujiwara O, Taki M, Watanabe S, et al. Chronic exposure to a
1.439 GHz electromagnetic field used for cellular phones does not promote Nethylnitrosourea
induced central nervous system tumors in F344 rats. Bioelectromagnetics 2005; 26:59-68.
[71] Heikkinen P, Kosma VM, Hongisto T, Huuskonen H, Hyysalo P, Komulainen H, et al. Effects of
mobile phone radiation on X-ray-induced tumorigenesis in mice. Radiat Res 2001; 156:775-85.
[72] Heikkinen P, Kosma VM, Alhonen L, Huuskonen H, Komulainen H, Kumlin T, et al. Effects of
mobile phone radiation on UV-induced skin tumourigenesis in ornithine decarboxylase transgenic
and non-transgenic mice. Int J Radiat Biol 2003; 79:221-33.
[73] Heikkinen P, Ernst H, Huuskonen H, Komulainen H, Kumlin T, Mäki-Paakkanen J, et al.
Effects of radiofrequency (RF) radiation on 3-chloro-4-(dichloromethyl)-5-hydroxy-2(5H)-furanone
(MX)-induced tumorigenesis in Wistar rats. Radiat Res 2006; in press.
[74] Lai H, Horita A, Guy AW. Microwave irradiation affects radial-arm maze performance in the rat.
Bioelectromagnetics 1994; 15:95-104.
36
[75] Wang B, Lai H. Acute exposure to pulsed 2450-MHz microwaves affects water-maze
performance of rats. Bioelectromagnetics 2000; 21:52-6.
[76] Salford LG, Brun A, Sturesson K, Eberhardt JL, Persson BR. Permeability of the bloodbrain
barrier induced by 915 MHz electromagnetic radiation, continuous wave and modulated at 8, 16, 50,
and 200 Hz. Microsc Res Tech 1994; 27:535-42.
[77] Persson BRR, Salford LG, Brun A. Blood-brain barrier permeability in rats exposed to
electromagnetic fields used in wireless communication. Wireless Networks 1997; 3:455-61.
[78] Neubauer C, Phelan AM, Kues H, Lange DG. Microwave irradiation of rats at 2.45 GHz
activates pinocytotic-like uptake of tracer by capillary endothelial cells of cerebral cortex.
Bioelectromagnetics 1990; 11:261-8.
[79] Fritze K, Sommer C, Schmitz B, Mies G, Hossmann KA, Kiessling M, et al. Effect of global
system for mobile communication (GSM) microwave exposure on blood-brain barrier permeability
in rat. Acta Neuropathol (Berl) 1997; 94:465-70.
[80] Dubreuil D, Jay T, Edeline JM. Head only exposure to GSM 900 MHz EMF does not alter rats
memory in spatial and non spatial tasks. Behav Brain 2003; 145:51-61.
[81] Yamaguchi H, Tsurita G, Ueno S, Watanabe S, Wake K, Taki M, et al. 1439 MHz pulsed
TDMA fields affect performances of rats in a T-maze task only when body temperature is elevated.
Bioelectromagnetics 2003; 24:223-30.
[82] Cobb B, Jauchem J, Adair E. Radial arm maze performance of rats following repeated low
level micro wawes radiation exposure. Bioelectromagnetics, 2004; 25:49-57.
[83] Cassel JC, Cosquer B, Galani R, Kuster N. Whole-body exposure to 2.45 GHz electromagnetic
fields does not alter radial-maze performance in rats. Behav Brain Res 2004; 155:37-43.
[84] Tsurita G, Nagawa H, Ueno S, Watanabe S, Taki M. Biological and morphological effects on
the brain after exposure of rats to a 1439 MHz TDMA field. Bioelectromagnetics 2000; 21:364-71.
37
[85] Finnie JW, Blumbergs PC, Manavis J, Utteridge TD, Gebski V, Swift JG, et al. Effect of global
system for mobile communication (GSM) like radiofrequency fields on vascular permeability in
mouse brain. Pathology 2001; 33:338-40.
[86] Finnie JW, Blumbergs PC, Manavis J, Utteridge TD, Gebski V, Davies RA, et al. Effect of long-
term mobile communication microwave exposure on vascular permeability in mouse brain.
Pathology 2002; 34:344-7.
[87] Salford LG, Brun AE, Eberhardt JL, Malmgren L, Persson BR. Nerve cell damage in
mammalian brain after exposure to micro waves from GSM mobile phones. Environ Health
Perspec 2003; 111:881-3.
[88] Mann K, Roschke J. Effects of pulsed high-frequency electromagnetic fields on human sleep.
Neuropsychobiology 1996; 33:41-7.
[89] Preece AW, Iwi G, Davies-Smith A, Wesnes K, Butler S, Lim E, et al. Effect of a 915-MHz
simulated mobile phone signal on cognitive function in man. Int J Radiat Biol 1999; 75:447-56.
[90] Huber R, Graf T, Cote KA, Wittmann L, Gallmann E, Matter D, et al. Exposure to pulsed high-
frequency electromagnetic field during waking affects human sleep EEG. Neuroreport 2000;
11:3321-5.
[91] Koivisto M, Krause CM, Revonsuo A, Laine M, Hamalainen H. The effects of electromagnetic
field emitted by GSM phones on working memory. Neuroreport 2000; 11:1641-3.
[92] Koivisto M, Revonsuo A, Krause C, Haarala C, Sillanmaki L, Laine M, et al. Effects of 902 MHz
electromagnetic field emitted by cellular telephones on response times in humans. Neuroreport
2000; 11:413-5.
[93] Krause CM, Sillanmaki L, Koivisto M, Haggqvist A, Saarela C, Revonsuo A, et al. Effects of
electromagnetic field emitted by cellular phones on the EEG during a memory task. Neuroreport
2000; 11:761-4.
38
[94] Wagner P, Roschke J, Mann K, Hiller W, Frank C. Human sleep under the influence of pulsed
radiofrequency electromagnetic fields: A polysomnographic study using standardized conditions.
Bioelectromagnetics 1998; 19:199-202.
[95] Wagner P, Roschke J, Mann K, Fell J, Hiller W, Frank C, et al. Human sleep EEG under the
influence of pulsed radio frequency electromagnetic fields - Results from polysomnographies using
submaximal high power flux densities. Neuropsychobiology 2000; 42:207-12.
[96] Röschke J, Mann K. No short-term effects of digital mobile radio telephone on the awake
human electroencephalogram. Bioelectromagnetics 1997; 18:172-6.
[97] Ozturan O, Erdem T, Miman MC, Kalcioglu MT, Oncel S. Effects of the electromagnetic field of
mobile telephones on hearing. Acta Otolaryngol 2002; 122:289-93.
[98] Arai N, Enomoto H, Okabe S, Yuasa K, Kamimura Y, Ugawa Y. Thirty minutes mobile phone
use has no short term adverse effects on central auditory pathway. Clin Neurophysiol 2003;
114:1390-4.
[99] Bak M, Sliwinska-Kowalska M, Zmyslony M, Dudarewicz A. No effects of acute exposure to
the electromagnetic field emitted by mobile phones on brainstem auditory potentials in young
volunteers. Int J Occup Med Environ Health 2003; 16:201-8.
[100] Parazzini M, Bell S, Thuroczy G, Molnar F, Tognola G, Lutman ME, et al. Influence on the
mechanisms of generation of distortion product otoacoustic emissions of mobile phone exposure.
Hear Res 2005; 208:68-78.
[101] Uloziene I, Uloza V, Gradauskiene E, Saferis V. Assessment of potential effects of the
electromagnetic fields of mobile phones on hearing. BMC Public Health 2005; 5:39.
[102] Monfrecola G, Moffa G, Procaccini EM. Non-ionizing electromagnetic radiations, emitted by a
cellular phone, modify cutaneous blood flow. Dermatology 2003; 207:10-4.
[103] Roelandts R. Cellular phones and the skin. Dermatology 2003; 207:3-5.
39
[104] Paredi P, Kharitonov SA, Hanazawa T, Barnes PJ. Local vasodilator response to mobile
phones. Laryngoscope 2001; 111:159-62.
[105] Curcio G, Ferrara M, De Gennaro L, Cristiani R, D'Inzeo G, Bertini M. Time-course of
electromagnetic field effects on human performance and tympanic temperature. Neuroreport 2004;
15:161-4.
[106] Wiart J, Hadjem A, Gadi N, Bloch I, Wong MF, Pradier A, et al. Modeling of RF head
exposure in children. Bioelectromagnetics 2005; Suppl 7:S19-30.
[107] Christ A, Kuster N. Differences in RF energy absorption in the heads of adults and children.
Bioelectromagnetics 2005; Suppl 7:S31-44.
[108] Johansen C, Boice J Jr., McLaughlin J, Olsen J. Cellular telephones and cancer-a nationwide
cohort study in Denmark. J Natl Cancer Inst 2001; 93:203-7.
[109] Schüz J, Jacobsen R, Olsen JH, Boice JD Jr, McLaughlin JK, Johansen C. Cellular telephone
use and cancer risk: update of a nationwide Danish cohort. J Natl Cancer Inst 2006b; 98:1707-13.
[110] Lönn S, Ahlbom A, Hall P, Feychting M. Long-term mobile phone use and brain tumour risk.
Am J Epidemiol 2005; 161:526-35.
[111] Christensen HC, Schüz J, Kosteljanetz M, Poulsen HS, Boice JD Jr., McLaughlin JK, et al.
Cellular telephones and risk for brain tumours: a population-based, incident case-control study.
Neurology 2005; 64:1189-95.
[112] Hepworth SJ, Schoemaker MJ, Muir KR, Swerdlow AJ, van Tongeren MJ, McKinney PA.
Mobile phone use and risk of glioma in adults: case-control study. BMJ 2006; 332:883-7.
[113] Schüz J, Böhler E, Berg G, Schlehofer B, Hettinger I, Schlaefer K, et al. Cellular phones,
cordless phones, and the risk of glioma and meningioma (Interphone study group, Germany). Am J
Epidemiol 2006a; 163:512-20.
40
[114] Hardell L, Mild KH, Carlberg M, Söderqvist F. Tumour risk associated with use of cellular
telephones or cordless desktop telephones. World J Surg Oncol 2006; 4:74.
[115] Hardell L, Carlberg M, Mild KH. Case-control study of the association between the use of
cellular and cordless telephones and malignant brain tumours diagnosed during 2000-2003.
Environ Res 2005b; 100:232-41.
[116] Lönn S, Ahlbom A, Hall P, Feychting M. Mobile phone use and the risk of acoustic neuroma.
Epidemiology 2004; 15:653-9.
[117] Schoemaker MJ, Swerdlow AJ, Ahlbom A, Auvinen A, Blaasaas KG, Cardis E, et al. Mobile
phone use and risk of acoustic neuroma: results of the Interphone case-control study in five North
European countries. Br J Cancer 2005; 93:842-8.
[118] Verschaeve L, Maes A. Genetic, carcinogenic and teratogenic effects of radiofrequency fields.
Mutat Res 1998; 410:141-65.
[119] Feychting M. Non-cancer EMF effects related to children. Bioelectromagnetics 2005a; Suppl
7:S69-74.
[120] WHO (World Health Organization). Electromagnetic fields and public health. Electromagnetic
Hypersensitivity. WHO Fact sheet No296. Geneva: World Health Organization; 2005.
[121] Seitz H, Stinner D, Eikmann Th, Herr C, Röösli M. Electromagnetic hypersensitivity (EHS)
and subjective health complaints associated with electromagnetic fields of mobile phone
communication – a literature review published between 2000 and 2004. Sci Total Envir 2005;
349:45-55.
[122] Rubin GJ, Das Munshi J, Wessely S. Electromagnetic hypersensitivity: a systematic review of
provocation studies. Psychosom Med 2005; 67:224-32.
[123] Granlund-Lind R, Lind J. Svart på vitt. Röster och vittnesmål om elöverkänslighet. Mimers
brunn kunskapsförlaget 2002. Versão em inglês disponível em: http://www.feb.se/feb/blackonwhite-
complete-book.pdf