conciliacion extrajudicial
DESCRIPTION
Conciliacion ExtrajudicialTRANSCRIPT
-1-
-2-
-3-
LAS VIRTUDES Y LOS VICIOS DE LACONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL: Dualidad
discursiva de la justicia moderna
César Leonidas Gamboa BalbínSegundo PuestoSegundo PuestoSegundo PuestoSegundo PuestoSegundo Puesto
-4-
Depósito legal:ISBN:© Justicia VivaManuel Villavicencio 1191, Lima 14, Perú / Teléfo-nos: 422 0244 / Fax: 422 1832 / Email:[email protected]
Diagramación e impresión: Ali arte gráfico Publi-caciones SRL. Américo Vespucio 110 Covima, LaMolina / Teléfono: 34 6636/[email protected]: 600 ejemplares
Lima, junio 2005Las opiniones expresadas en esta publicación per-tenecen a sus autores y no reflejan necesariamentelos puntos de vista de Justicia Viva.
“Esta publicación fue posible a través del apoyoprovisto por la Oficina de Iniciativas Democráticasde la Agencia para el Desarrollo Internacional dela Embajada de los Estados Unidos, de acuerdo alconvenio suscrito Nº. 527-A-00-02-00221-11. Lasopiniones expresadas en esta publicación pertene-cen a sus autores y no necesariamente reflejan lospuntos de vista de la Agencia para el DesarrolloInternacional de la Embajada de los Estados Uni-dos, USAID.”
-5-
Para uno de esos gnósticos, el visible universoera una ilusión o un sofisma. Los espejos y lapaternidad son abominables porque lo multipli-can y lo divulgan.Anglo-American Cyclopaedia. Nueva York,1917.
César Leonidas Gamboa BalbínCésar Leonidas Gamboa BalbínCésar Leonidas Gamboa BalbínCésar Leonidas Gamboa BalbínCésar Leonidas Gamboa Balbín. Abogadopor la Universidad Nacional Mayor de San Mar-cos; sustentó la tesis de licenciatura “Las virtu-des y los vicios de la conciliación extrajudicial”,obteniendo nota sobresaliente. Doctorado enDerecho y Ciencia Política por la misma univer-sidad. Experto en Mediación y Conciliación porla Universidad de Ciencias Empresariales y So-ciales de Buenos Aires (Argentina); especialistaen Derechos Humanos por la Universidad AndinaSimón Bolívar (Ecuador). Becario de la Funda-ción San Marcos y miembro del Proyecto de In-vestigación sobre Historia Electoral del Fondopara el Fortalecimiento Democrático-SiembraDemocracia. Actualmente es miembro de laAsociación Derecho, Ambiente y Recursos Na-turales (DAR) y consultor en temas de pueblosindígenas y recursos hídricos.
-6-
Justicia Viva es un proyecto a cargo de un con-sorcio integrado por el Instituto de Defensa Le-gal (IDL) y la Facultad y el Departamento Aca-démico de Derecho de la Pontificia UniversidadCatólica del Perú. Con este proyecto, nuestroconsorcio ganó en el área de justicia un concur-so público convocado por USAID.
El trabajo de Justicia Viva está orientado a con-tribuir a fortalecer la independencia, eficacia,eficiencia y transparencia de la administraciónde justicia en el Perú, y para ello trabajamos en(i) la promoción y mejora del acceso de la ciu-dadanía a información sobre la reforma de laadministración de justicia, (ii) el desarrollo decapacidades y promoción de mecanismos departicipación y fiscalización de las reformas y eldesempeño de las entidades vinculadas a la ad-ministración de justicia, y (iii) la elaboración depropuestas técnicas para impulsar la reforma dela justicia y la participación y vigilancia de la so-ciedad civil en el proceso.
-7-
PresentaciónIntroducción1.Discursos sociales o fundamentos
metajurídicos de la conciliación: Visión in-tegral (filosófica, social, política, económi-ca, jurídica)1.1Globalización del Derecho: Interna-
cionalización de las instituciones1.2 Discursos paradigmáticos liberales:
«Nueva ética normativa» y «Teoría so-cial del conflicto»
1.3 Discurso cosmopolita: «Acceso efecti-vo a la justicia»
1.4 Implementación de los medios alterna-tivos de solución de conflictos
2.Marco conceptual de la conciliación: Vi-sión dogmática jurídica e histórica2.1 Revisión de una evolución histórica frag-
mentada2.2 Aclaración de definición «ideológica»
y visiones técnico-conceptuales2.3 Carácter jurídico liberal y característi-
Contenido
Pág.
-8-
cas «modernas» de la conciliación2.4 Clases «típicas» y tradiciones «moder-
nas» de la conciliación3. La conciliación en otros ordenamientos
jurídicos nacionales: Visión comparativistade la conciliación3.1 Sistemas conciliatorios «públicos»3.2 Sistemas conciliatorios «mixtos»3.3 Sistemas conciliatorios «privados»
4. Conciliación extrajudicial peruana: Obje-to de estudio y de reflexión4.1Las virtudes y los vicios de carácter
metajurídico4.2 Las virtudes y los vicios de carácter sus-
tantivo4.3 Las virtudes y los vicios de carácter ad-
jetivo4.4 Las virtudes y los vicios en cuanto a
políticas públicas5.Conclusiones y recomendaciones: Aporte
propositivo y críticoBibliografía
-9-
Concurso de ensayosCarlos GiustiCarlos GiustiCarlos GiustiCarlos GiustiCarlos Giusti
¿Cómo mejorar la administraciónde justicia en el Perú?
La iniciativa de convocar a un concurso de en-sayos sobre temas de justicia tuvo desde el co-mienzo un objetivo minimalista pero complejode lograr por razones que se pueden suponer:alimentar y enriquecer el debate sobre lo quees necesario hacer a corto, mediano y largo pla-zo para mejorar la administración de justicia enel Perú.
Para ello, abrimos nuestras puertas a trabajosque, bajo la modalidad de un ensayo (en su sen-tido más amplio), incorporaran ideas, diagnósti-cos y propuestas referidas al mundo de la justi-cia, provenientes de distintas especialidades (De-recho, Periodismo, Historia, Antropología, Co-municaciones, Psicología, Sociología, etcétera),así como de diversas experiencias o ubicacio-nes.
Nuestro punto de partida fue —y sigue siendo—que la crítica situación que atraviesa la adminis-tración de justicia en el Perú y en los diferentespaíses de la región responde a variables muy
-10-
distintas. Mejorar la administración de justiciadepende, entonces, de nuestra capacidad deintroducir cambios en todas las instituciones ytodos los aspectos que inciden directa o indirec-tamente en el funcionamiento del sistema: Po-der Judicial, Ministerio Público, Policía, ConsejoNacional de la Magistratura, abogados, faculta-des de Derecho, aspectos culturales, relacionescon los medios de comunicación, mecanismosde trasparencia, entre muchos otros.
Con este tamiz, fueron 142 los ensayos recibi-dos que se ajustaban a las premisas de la con-vocatoria.
Para seleccionar a los ganadores conformamosun jurado compuesto por un representante dela magistratura, Carlos Montoya Anguerry (exvocal supremo y superior y ex presidente delprimer Consejo Nacional de la Magistratura);un representante de la Pontificia UniversidadCatólica del Perú, Francisco Eguiguren Praeli (jefedel Departamento de Derecho y profesor de laFacultad de Derecho de la PUCP), y un repre-sentante del Instituto de Defensa Legal, Ernestode la Jara Basombrío (director del ConsorcioJusticia Viva).
Por consenso, el jurado determinó los siguientesganadores:
Primer puesto: EmpatePrimer puesto: EmpatePrimer puesto: EmpatePrimer puesto: EmpatePrimer puesto: Empatea)Justicia es igualdad: Idiosincrasia judicial y
reforma de la justicia Autor: Eduardo Dargent Bocanegra Seudónimo: Lotón
-11-
b) Mujeres rurales y justicia de paz Autora: Patricia Balbuena Palacios Seudónimo: Tsiroti
Segundo puesto: Segundo puesto: Segundo puesto: Segundo puesto: Segundo puesto: Las virtudes y los vicios de la conciliaciónextrajudicial: Dualidad discursiva de la justiciamodernaAutor: César Leónidas Gamboa BalbínSeudónimo: Catobeplas
TTTTTercer puesto:ercer puesto:ercer puesto:ercer puesto:ercer puesto:Propuesta comunicativa para mejorar la admi-nistración de justicia. Construyendo agenda pú-blica de la justicia eficaz, accesible e indepen-dienteAutora: Lucy Mariel Guerrero AlarcónSeudónimo: Tinkuy
Felicitamos a los autores de los trabajos premia-dos por la excelencia de sus investigaciones.Además, queremos decir que las ideas expre-sadas por ellos no comprometen ni a los miem-bros del jurado, ni a las instituciones que perte-necen, ni a Justicia Viva. Finalmente, hacemosextensivas nuestras felicitaciones a todas aque-llas personas que contribuyeron a sondear losrecovecos de la inagotable pregunta acerca de¿cómo mejorar la administración de justicia enel Perú? A todos ellos, nuestro agradecimiento ynuestro respaldo en la tarea de continuar conesta búsqueda.
Ernesto de la Jara BasombríoDirector del Consorcio Justicia Viva
-12-
-13-
Introducción
El hombre y la ciencia del Derecho nosdevuelven a una realidad que muchos juristas yestudiosos del Derecho no pueden negar. Elproblema de esta «realidad» y de suinterpretación parte de una cuestión ideológica.Los discursos actuales nos cubren con el mantodel positivismo jurídico y del liberalismo políticosin que se nos permita observar la realidad«críticamente». Los estudios jurídicos gozan deun «cientificismo objetivo» que niegaabsolutamente la vinculación entre el Derecho—llámese ciencia, técnica o lógica jurídica— yla realidad política, social y económica de lassociedades contemporáneas. Como si la únicaforma de estudiar el Derecho fuese a través dela norma, de su lógica estática, de su simetríaperfecta.
Podemos afirmar que el campo del Derecho hasido abordado por el fetichismo social. En losúltimos cincuenta años, la idea de un campocientífico virgen, autónomo e independiente, solo
-14-
ha servido para oscurecer y empobrecer lainvestigación jurídica. Las visiones de la Filosofíadel Derecho o el Jusnaturalismo —en pocaspalabras, disciplina que estudia el porqué deldeber ser de las normas—, la dogmática jurídicao el Formalismo —»ciencia positiva» o «pura»que estudia el ordenamiento jurídico desde sucoherencia lógica, sin ninguna aproximaciónaxiológica valorativa— y la Sociología delDerecho o el Sociologismo Jurídico —disciplinaque estudia empíricamente el origen y los efectossociales de las normas jurídicas, es decir, suaplicación en la realidad inmediata (Correas1982; Trazegnies 1992; Carbonnier 1982)—,no hacen más que mostrar el fenómeno jurídicode una forma parcial, muy alejada de larealidad; una consecuencia muy distanciada dela vocación interdisciplinaria de este ensayo(Cappelletti 1974).
Los intentos por la multidisciplinariedad en lasciencias sociales, especialmente medianteherramientas y metodologías hermenéuticasaplicadas al Derecho, han sido infructuosos. Ellono obstante, la aspiración de la composición deuna teoría social que estudie la importancia delas relaciones jurídicas en la sociedad ha sidoalcanzada por la teoría tridimensional delDerecho. Siguiendo estos mismos pasos,intentaremos estudiar los fenómenos jurídicos oparte de la realidad que tiene como nudo socialla «realidad jurídica» (hecho, valor y normajurídica) desde distintos enfoques integrados —
-15-
principalmente desde la Filosofía del Derecho,la dogmática jurídica y la Sociología Jurídica—. Este es el fin que persigue el presente ensayocon respecto a nuestro objeto de estudio, asaber, el análisis de la conciliación extrajudicialen el Perú.
Desde una óptica integral del Derecho, y en lamedida de lo posible, la visión normativista serácomplementada por la perspectiva institucionaly organizacional del Derecho, elementosindispensables para comprender el fenómenode la conciliación extrajudicial en el Perú. Suaplicación es sumamente importante como unfiel reflejo de la recreación de la norma. Lainstitución conciliatoria genera en nuestrasociedad nuevas prácticas sociales e incentivadeterminados comportamientos que seríainteresante observar para señalar los puntos enconflicto entre la conciliación extrajudicial y larealidad en la que esta institución se aplica (Santos1998a).
En tal virtud, intentaremos adquirir unainformación global que nos permita visualizarde manera más clara y desde una perspectivacrítica la problemática actual de la conciliaciónextrajudicial en el Perú. Para ello, debemosrespondernos varios interrogantes. Primero,¿qué es la conciliación? A partir de estecuestionamiento arribaremos a una serie derespuestas que nos señalan un conceptocomplejo y solutorio de la conciliación. Cada
-16-
concepto está relacionado con aspectosdogmático-jurídicos, históricos y políticos de estainstitución. Un segundo interrogante aparece altratar de buscar una respuesta para el primero:¿Cuál es el origen de la conciliación? Y al ensayaruna respuesta a esta pregunta, encontramos queestá ligada a la historia del Derecho y a la deldiscurso ideológico de la modernidad. En estemarco conceptual, se nos impone un tercer yúltimo interrogante: ¿Cuál es el sentido o elcarácter teleológico de la conciliaciónextrajudicial? ¿El proceso de globalización delDerecho afecta la conciliación extrajudicial? Heahí los problemas centrales de nuestro estudioy la génesis de nuestro ensayo.
Para responder a estos interrogantes básicos esesencial establecer la naturaleza de laconciliación extrajudicial como parte de lainternacionalización del Derecho —esto es,determinar la naturaleza social de la conciliaciónextrajudicial en el Perú como fenómeno dereproducción de la regulación normativa de unpaís determinado (localismo globalizado de losEstados Unidos)—; estudiar la actuación políticadel Estado con respecto a la conciliaciónextrajudicial —en el marco de una políticajurisdiccional—; analizar la concepción deconciliación extrajudicial y la coherencia de suaplicación con los principios ideológicos quesustentan el «acceso a la justicia» y el «derechoa la igualdad» en el Perú; y señalar la funciónjurídica de la conciliación extrajudicial en el
-17-
esquema del Poder Judicial. La integración deestas metas nos permitirá determinar si laconciliación representa una forma de justiciaprivada y elitista y explicar los aspectos positivosy negativos de la conciliación en lo que atañe alDerecho sustantivo y procesal.
Así, esta investigación pretende situar laconciliación extrajudicial en el mundocontemporáneo y en los discursos posmodernos.Romper con la tradición del formalismo jurídico,con las visiones sesgadas del Jusnaturalismo ycon las explicaciones no interpretativas delSociologismo Jurídico, es la meta de este breveestudio.
-18-
-19-
1. Discursos sociales o fundamentosmetajurídicos de la conciliación: Visiónintegral (filosófica, social, política,económica, jurídica)
El Derecho es una ficción de nuestros intereses,la ilusión de una realidad mal acabada; es capazde inventarse a sí mismo tantas veces comorealidades el ser humano puede concebir, másinfinito que la realidad misma. Y aunque es unailusión de la realidad, el Derecho es,autónomamente, parte de ella. He ahí el quiebredel Derecho con la realidad; he ahí su fuerza.El filósofo alemán Jürgen Habermas decía queel poder de la palabra era tan real como elhecho que esta daba a conocer. La fuerza delDerecho radica en la fuerza de lo formal («lapalabra») que se materializa en la norma y sereproduce a través de la coerción del Estado y,más aun, al amparo de ella, de manera que seextiende en el discurso social hacia los confinesde las mentes de los hombres.
Este discurso del Derecho es parte de la historiade la sociedad humana. Hoy, las visiones de la«historia moderna del hombre» (Febvre 1993;Braudel 1990), es decir, el contenido histórico
-20-
del Derecho, soportan la imposición de un nuevoorden internacional a raíz del supuestodebilitamiento del antiguo «Orden Westfaliano»(Lyons y Mastanduno 1995; Romano y Tenenti1971). Este nuevo orden internacional traeconsigo la vieja idea hegeliana de la «MonarquíaUniversal» (Planty-Bonjour 2001), de maneraque, según algunos filósofos políticos,visualizamos otra vez, después de doscientosaños, la contradicción entre la «eticidadhegeliana» y la «autonomía individual-moralkantiana», entre la idea absoluta de la«comunidad» y la libre autonomía individualracional. Esta contradicción se tornará crucialen el contenido valorativo de lainternacionalización del Derecho (justicia,libertad, defensa de los derechos humanos,solidaridad y cooperación, pluralidad ymulticulturalismo, etcétera). Además, y desdeel mismo plano filosófico político, la lucha entrelos intereses de los países centrales, losperiféricos y los semiperiféricos en el «nuevoorden internacional» nos muestra la concepciónideológica dominante del «pensamientomoderno» y, por tanto, de la sociedad y delDerecho contemporáneo. Los intentos porconstruir un nuevo orden internacional son partede este proceso de omnipresencia de las «teoríasdel desarrollo» (Rivero 2001), del fenómeno dela globalización como forma de «pensamientoúnico» y del proceso de estandardización de lassociedades humanas (Santos 1998b; Forero1998). Es, quizá, otro medio de
-21-
hegemonización posmoderna, consciente,«virtual» o formal, del sistema capitalista mundial—«la subsunción formal del trabajo al capital»—que se manifiesta en el Derechotransnacionalizado y, a través de él, en losmedios alternativos de solución de conflictos. Enel caso del Perú, a través de la conciliaciónextrajudicial.
Los cambios del sistema capitalista mundial,producto de la globalización, han traídoconsecuencias para los sistemas político,económico, cultural y jurídico de las familiasjurídicas (common law y civil law) de los paísessemiperiféricos y periféricos. En el planoideológico, el sistema capitalista estáembarazado de los discursos posmodernos de«desarrollo», «progreso» e «inversión» sobre labase de principios de «cooperación» y «paz»,fomentando la «cultura de paz», es decir,reconociendo el conflicto, las diferencias deintereses, pero excluyendo, en ese mismoámbito, la «intolerancia» o la «resistencia» quepodrían existir en el sistema. En el campo del«novo Derecho», de los conflictos jurídicos(«litigios»), una de las partes centrales de estesistema son los medios alternativos de soluciónde conflictos.
Una segunda arista de la historia social delhombre y del contenido valorativo o ideológicodel Derecho, que sin duda nos involucra comolatinoamericanos, es la «historia paralela» de
-22-
nuestros países. Tomando prestada la idea delhistoriador italiano Annino, consideramos quepor mucho tiempo hemos vivido la «leyendanegra» de la democracia y de la sociedadigualitaria bajo un «moderno velo de ignorancia»liberal (Annino 1995). Los discursos políticos«oficiales» decimonónicos afirmaban que lassociedades «democráticas» latinoamericanasestaban compuestas por ciudadanos con lasmismas libertades —por ejemplo, el derecho aacceder a la justicia— y que se reconocíancomo iguales —la ley nacional los tutelaba atodos por igual—. Pero en el discurso legal yconstitucional decimonónico esto era así solopara algunos.1
1 La revolución que causó la imposición de este velo dela ignorancia quizá esté relacionada con la génesisde la representación polít ica y del sufragio(Rosanvallon 1999).
Y aunque podemos abogar por otros factores sociales(ideas de ciudadanía y l ibertad), culturales(afrancesamiento), económicos (libertad comercial) opolíticos (independencia de la América española), locierto es que esta «modernidad criolla» mantuvo latradicional estructura jerárquica colonial y se extendió,por obvias razones, a las normas jurídicas de lasnacientes repúblicas de la subregión andina. Una«modernidad criolla» que concebimos como el«colonialismo interno» de Quijano y Rivera o la«modernización tradicionalista» de Trazegnies; unsistema excluyente y desigual en el cual no hay cabidapara las demandas de justicia para los pobres ni paralos «indios» (Quijano 1999; Rivera 1993; Trazegnies1992). En consecuencia, el discurso histórico de las«democracias latinoamericanas» decimonónico noatrae actualmente más que sospechas (Démelas 2003).
-23-
En el caso del estudio del Derecho del Perú delsiglo XIX, específicamente del Derecho ProcesalPeruano, este ha estado imbuido de un constanteproceso de palingenesia —recepción normativa(Basadre 1997; Ramos 1997)— y deformalismo a ultranza que ha producido másque nada la exclusión social de un amplio sectorde la población de un acceso eficaz a la justiciaa través de los órganos jurisdiccionales«oficiales». En consecuencia, estas normasjurídicas son parte de un fenómeno socialcomplejo. Al analizar la función social deinstituciones como la conciliación judicial, quees parte de la tradición jurídica europea y, a lavez, una institución «moderna» del liberalismodecimonónico, logramos desentrañar estefenómeno sui generis del Derecho. De otro lado,la conciliación extrajudicial ha corrido una suertede simple recepción normativa: la justicia«administrada» o ejercida por los jueces de paza raíz del poder autonómico de las élites locales—provista de una tradición municipalista quetiene su origen en la constitución gaditana y elposterior discurso liberal— fue efectiva y hasta«paralela» a la justicia formal. Hoy, los discursosde una justicia de paz han sido‘instrumentalizados’ por los nuevos paradigmasglobalizantes conceptualizados en estos últimoscincuenta años. Debemos tomar en cuenta quela promoción de la conciliación extrajudicial hasido una constante en varios paíseslatinoamericanos. Sin embargo, el sustento dela promoción de los «medios alternativos de
-24-
solución de conflictos» se disfraza de un discursomuy llamativo: la necesidad de generar unambiente y una cultura de paz, de una sociedadmás cooperativa, para dirigir todos nuestrosesfuerzos hacia el progreso de nuestra sociedad.Esta idea de «paz para el progreso» (idea del«desarrollo») está muy relacionada con elproceso histórico y político que vive la economíamundial: el mundo es un mercado donde todoestá al servicio de la circulación de lasmercancías, del capital mundial.
Sin embargo, cabe preguntarse: ¿qué relacióntienen estas dos aristas —el «nuevo ordeninternacional» y «el velo de la ignorancia» liberallatinoamericana— con el Perú y los mediosalternativos de solución de conflictos? Estas dosaristas son la conjunción de una realidad integraly totalizadora en el proceso de globalizaciónactual. El problema que se origina por los efectosde la globalización es la disolución deidentidades colectivas. Así, sin una estrategia dedeconstrucción (visión política de la valoracióncultural) de las «dos aristas convergentes» (laglobalización y el velo de la ignorancia liberallatinoamericano), la región andina se convertiríaen una zona de países que dependencoyunturalmente de un conjunto de «unidadesjerárquicas y gregarias» de dependenciaestructural (Gamboa 2003), y el Perú correríala misma suerte.
-25-
Entre tantos efectos que acarrea el proceso deglobalización en los países periféricos, esnecesario determinar cuál es la función política,social y jurídica de la conciliación extrajudicialcomo parte de un supuesto «Derechoposmoderno» que alimenta una falsa igualdadsocial y jurídica mediante una realidadjerarquizada en los ámbitos mundial y nacional.Las historias de distintas instituciones sociales —la conciliación contemporánea y la conciliacióntradicionalista y decimonónica— se unen y semezclan en el «discurso posmoderno» delDerecho actual para promover un supuestoambiente de progreso y desarrollo. Todo ellocon la idea de minimizar los espacios nacionales,reducir la responsabilidad estatal y disfrazar elproblema real de la justicia en el Perú: laausencia de identificación del Poder Judicial conla ciudadanía y la falta de autonomía de estepoder del Estado.
Pese al conjunto de argumentos políticos,económicos, sociales y culturales, el sistemacapitalista exige hoy, mediante la globalización(«liberalización de las mercancías»), la seguridadde la inversión privada para que la economíanacional supuestamente crezca y se mantengade manera sólida y sostenida en el tiempo. Ellodemanda no solo un contexto macroeconómicoy macropolítico-social adecuados, sino tambiénmantener los equilibrios sociales internos encada país. Pero aquí surge una contradicciónde discursos políticos y realidades sociales —
-26-
mayor gasto social para asegurar la inversión através de un mínimo esfuerzo en una reformajudicial—: la conciliación extrajudicial.
Así, nuestra intención es vincular la conciliación(el «equivalente jurisdiccional» de la dogmáticaprocesal o «medio alternativo de solución deconflictos» del liberalismo jurídico actual) conlas articulaciones histórico-sociales (desarrollohistórico de la conciliación extrajudicial delDerecho en el siglo XIX y en el XX) o político-económicas (transnacionalización del Derecho)de nuestro país. En consecuencia, es necesariodeterminar a qué finalidad responde el sistemajurídico vigente (Correas 1980).
En cuanto al contenido de este primer punto,parte de un principio fundamental en el estudiodel Derecho: la interdisciplinariedad. Este temaes un acercamiento al ambiente en el que sedesenvuelve la conciliación extrajudicial en elPerú desde varios campos sociales (lainternacionalización del Derecho, el estudio delconflicto social, la filosofía política liberal, ladogmática jurídica procesal y la teoría de losmedios alternativos de solución de conflictos).Una de las finalidades de este estudio teórico esestablecer una relación entre la conciliaciónextrajudicial y el desarrollo normativointernacional de la sociedad contemporánea através de la política, el Derecho y la Sociología.Y aquí nos encontramos con cuatro temasbásicos.
-27-
En primer lugar, la visión actual del Derechodesde un contexto internacional en el que lascorrientes realistas y críticas de él nos permitiránenfocar la dimensión político-social de laconciliación extrajudicial.
Segundo, el conflicto social a partir de un análisisteórico-social que desnude la relación entre lasociedad y el conflicto, y los preconceptosmanejados por los «teóricos de la conciliaciónextrajudicial» con respecto al conflicto socialcomo sustento de los medios alternativos desolución de conflictos. Este tema está relacionadocon las nociones de «paz perpetua kantiana»,con el Neocontractualismo liberal de Rawls ycon las «teorías del desarrollo», sustentadasesencialmente en las doctrinas liberales deMisses y Hayek.
Un tercer tema es el fundamento de laconciliación extrajudicial, conocido como el«acceso a la justicia» y la «reforma del procesojudicial» que fija la introducción en el tema dela política jurisdiccional de la solución deconflictos sociales desde la dimensión históricay desde la dogmática jurídica. Una primeraaproximación al problema del acceso a la justiciaconsiste en identificar cuál es el objeto o interésjurídico por proteger —¿esto es evitar elconflicto, establecer un orden social, protegerla seguridad o señalar un presupuesto de lalibertad individual?—; por ello, abordamosconceptos y aspectos generales sobre el acceso
-28-
a la justicia y el proceso jurisdiccional, junto conla clasificación de los medios de solución deconflictos (autodefensa y autotutela,autocomposición y heterecomposición).
Por último, el cuarto tema es el programajurídico-operativo de los «medios alternativos desolución de conflictos», que pretende unaintroducción técnica a la conciliaciónextrajudicial desarrollando los elementos,características, fundamentos y algunos alcancesde este nuevo marco teórico en el Derechonacional e internacional. Ciertamente,mostraremos algunas de las imprecisiones deesta categoría conceptual difundida como el«paradigma de la paz social» en el ámbitointernacional (véase el cuadro 1).
1.1 Globalización del Derecho:Internacionalización de las instituciones
Los discursos sociales e ideológicos hansustentado los medios alternativos de soluciónde conflictos, conocidos en las sociedadescontemporáneas y el llamado Derechoposmoderno como MASC por su sigla enespañol. Estos discursos o «fundamentalismosideológicos», que han fluido desde‘posicionamientos’ e intereses económicos,sociales, políticos y culturales para afianzar unnuevo orden social, ético y normativo ennuestras sociedades, son: la globalización del
-29-
Cuad
ro 1
Disc
urso
s so
cial
es o
fun
dam
ento
s m
etaj
uríd
icos
de
la c
onci
liaci
ón
La g
loba
lizac
ión
del D
erec
ho o
el p
lant
eam
ient
opo
lític
o (r
eal p
oliti
k).
Hege
mon
izac
ión
del D
erec
ho p
or m
edio
de
los
loca
lism
os g
loba
lizad
os y
est
udio
de
sus
efec
tos
en u
n pa
ís d
eter
min
ado
a tra
vés
de lo
s gl
obal
ism
os lo
caliz
ados
.
La n
ueva
vis
ión
liber
al s
obre
la ju
stic
ia y
del
conf
licto
soc
ial p
or la
s «t
eoría
s de
l des
arro
llo»
o el
pla
ntea
mie
nto
ideo
lógi
co-p
ropo
sitiv
o.
Reno
vaci
ón d
e lo
s es
tudi
os y
enf
oque
s so
bre
la ju
stic
ia y
el c
onfli
cto
soci
al b
asad
os e
n el
para
digm
a de
la c
onst
rucc
ión
de u
na c
ultu
ra d
e pa
z y
el p
rinci
pio
de c
oope
raci
ón (
prin
cipi
ode
«so
lidar
idad
») p
ara
logr
ar e
l ans
iado
«pr
ogre
so s
ocia
l» (
«mor
al u
nive
rsal
»).
El d
iscu
rso
polít
ico
de u
n ef
ectiv
o ac
ceso
a la
just
icia
y la
nec
esid
ad d
e la
s re
form
as le
gale
sy
doct
rinar
ias
sobr
e el
pro
ceso
judi
cial
o e
lpl
ante
amie
nto
críti
co-a
cadé
mic
o.
Varia
ción
de
la v
isió
n de
la «
just
icia
por
la r
azón
» a
la «
just
icia
por
el i
nter
és».
Asi
mis
mo,
críti
cas
desd
e po
sici
ones
soc
iale
s qu
e tra
en c
omo
cons
ecue
ncia
el d
ebili
tam
ient
o de
l Est
ado
y la
red
ucci
ón d
e su
cap
acid
ad p
ara
afro
ntar
en
los
espa
cios
nac
iona
les
prob
lem
as s
ocia
les
com
o la
falta
de
just
icia
.
La im
plem
enta
ción
de
los
«med
ios
alte
rnat
ivos
de s
oluc
ión
de c
onfli
ctos
» o
el p
lant
eam
ient
oop
erat
ivo.
El d
oble
dis
curs
o le
gitim
ador
de
esta
s in
stitu
cion
es s
e ba
sa e
n el
prin
cipi
o de
la «
auto
nom
íade
la v
olun
tad»
(«l
a ju
stic
ia c
onse
nsua
l es
ante
s qu
e la
just
icia
est
atal
») y
la c
esió
n de
las
facu
ltade
s es
tata
les
en c
uant
o a
la ju
risdi
cció
n.
-30-
Derecho, los paradigmas de la nueva éticanormativa y las dos perspectivas sociojurídicas—el acceso a la justicia y los medios alternativosde solución de conflictos, marcos conceptualesy empíricos de la conciliación extrajudicialperuana—. Estos cuatro discursos sociales ofundamentos extrajurídicos se distinguen por sucualidad ideológico-política y su planteamientooperativo. La globalización del Derecho y losdiscursos paradigmáticos liberales son parte delprimer proceso político, y el discurso cosmopolitadel «acceso efectivo a la justicia», junto con eltratamiento dogmático-jurídico de los mediosalternativos de solución de conflictos, delsegundo proceso de cambios de políticaspúblicas. Veamos con un poco más detalle losfundamentos de la conciliación extrajudicialperuana.
La globalización del Derecho como un procesohistórico social ha consistido en un cúmulo defenómenos sociales que se interrelacionan deuna manera compleja y dialéctica. Para Santos,existen cuatro procesos histórico-jurídicos en laglobalización del Derecho y que influyen en elproceso de medios alternativos de solución deconflictos y, por ende, en la conciliaciónextrajudicial peruana.
Un primer fenómeno ocurrido a raíz de lahegemonización de las instituciones jurídicas(Gozaíni 1999) es el «localismo globalizado»conocido como la expansión de las prácticas
-31-
jurídicas norteamericanas, especialmente lasAlternative Dispute Resolutions (ADR). De otrolado, un efecto de este proceso de hege-monización jurídica es el «globalismo localizado»conocido como «desjurisdi-ccionalización odesregulación de los conflictos y privatizaciónde la justicia», fenómeno concurrente enmuchos ordenamientos jurídicos deLatinoamérica.2 Este proceso político se llevó acabo a través de la construcción de políticaspúblicas en el Consenso de Washington y elConsenso de Santiago. Se trata de unaplataforma política de hegemonización social delproceso de reformas estatales con la finalidadde reducir o redirigir el gasto público yaumentar la acumulación de capital a través delpago de la deuda externa o del nuevoendeudamiento en cooperación técnicainternacional con el proceso de«desjurisdiccionalización de los litigios», es decir,de «desregular las actividades comerciales,económicas, sociales, judiciales, etcétera»(Williamson 1998).
En ese sentido, el discurso de la globalizacióndel Derecho es una dualidad material y discursivaque sustenta la conciliación extrajudicial. Segúnel esquema de Santos, el actual proceso de
2 «Esta desjurisdiccionalización comprende ladespenalización de conductas criminales, la creaciónde mecanismos como la conciliación, la mediación,los amigables componedores, el arbitraje y el trasladode competencias de la justicia ordinaria a funcionariosadministrativos y a Notarios» (Santos 1998b)
-32-
formación económico-social tiene como únicaintención la redirección y reacumulación delcapital en el ámbito mundial. Frente a estanecesidad del sistema capitalista, se planteandiversas reformas económicas, culturales,ideológicas, sociales, políticas y jurídicas,especialmente en los países periféricos ysemiperiféricos del mundo. A través de laredirección del capital y de su reacumulación(préstamos financieros), los agentes queimpulsan estas reformas, como los organismosfinancieros internacionales (el Banco Mundial,el Banco Interamericano de Desarrollo, el FondoMonetario Internacional) y los agentes operativosde la ejecución de la reforma, como las agenciasde cooperación internacional de los paísescentrales (la Agencia del Gobierno de los EstadosUnidos para la Cooperación Internacional delos Estados Unidos de América-USAID), seconvierten en los grandes ordenadores de laeconomía mundial y de las reformas estatales,lo que se manifiesta en los acuerdos y programaspolíticos conocidos como el Consenso deWashington y el Consenso de Santiago(dimensión material de la dualidad). Estasreformas son parte del fenómeno mundialconocido como «internacionalización delDerecho», que tiene como finalidad introduciren las reformas estatales las políticas públicasde la desjurisdiccionalización de los conflictos através de los medios alternativos de solución deconflictos o ADR norteamericanos (localismosglobalizados de desregulación de los conflictos)con la intención de crear un «mercado de
-33-
justicia» que limite el gasto fiscal y agilice elahorro nacional acumulado en «beneficio deestos países» (dimensión discursiva de ladualidad).
1.2 Discursos paradigmáticos liberales:«Nueva ética normativa» y «Teoría socialdel conflicto»
El fundamento ideológico y político de los mediosalternativos de solución de conflictos y de laconciliación extrajudicial está constituido por losdiscursos políticos y sociales de la revaloracióndel «pacto social» o la constitución del orden socialdel Consenso como Cultura de Paz. La idea del«progreso como libertad» justifica y legitima laconstrucción de la autonomía privada (Hayek),las reglas de cooperación de justicia (Rawls) ylas asociaciones privadas de justicia (Nozick), yda como resultado la primacía de la justiciaprivada sobre la pública. En consecuencia, seproduce la instrumentalización ideológica de laconciliación extrajudicial como promoción de la«autonomía de la voluntad» y del proyecto socialde la consensualidad como paradigma ético ymoral. La instalación de la libertad y su eficaciaalrededor de la satisfacción del interés para «laconstrucción de una sociedad cooperativa, unaciudadanía más participativa, una sociedad másdemocrática», que reduce el obsoleto aparatoestatal (jurisdicción ordinaria3), es uno de los
3 «El presupuesto liberal es que su solución [conflicto deintereses] puede encontrarse en la discusión, inter-.../
-34-
discursos sociales más difundidos en la sociedady en las políticas jurídicas.
La internacionalización de las institucionesjurídicas se sustenta en una nueva éticanormativa cuya construcción tiene comoelementos los «discursos paradigmáticos». Elprimero de ellos es conocido como las «Teoríasdel desarrollo», es decir, el conjunto de teoríasque instrumentalizan los medios sociales parallegar a una finalidad totalizadora: el «progreso».El segundo discurso consiste en la soluciónaxiológica o valorativa del conflicto: elfortalecimiento de la «autonomía de la voluntad»para la creación de un sistema social conocidocomo «la justicia por la libertad consensual». Así,se reproduce un pacto social estructurado enreglas sociales consensuales en el mundo político(«acuerdos nacionales»), económico(privatización del campo público) y,evidentemente, en el jurídico («reglas de justiciaconsensuales» a través de la reforma judicialpor incapacidad estatal y empoderamiento delos ciudadanos mediante los MASC). Se dejande lado —o se minimizan— las formastradicionales de justicia que se acentuaron conel Estado de Bienestar (proceso jurisdiccional).Junto a este discurso, se supera la dicotomía
/...cambiando demandas y proposiciones, mediantenegociación, acuerdo, transacción, siempre sobre labase de que ambas partes reconocen honestamentelos derechos y cumplen de buena fe con lasobligaciones» (Sabine 1994).
-35-
social del campo público y privado («eticidadhegeliana versus autonomía individual racionalkantiana») y se estructura una nueva dotacióncultural liberal: la «Cultura de Paz» se construyesobre la base del principio de cooperación parael «desarrollo» (la «paz perpetua» kantiana y la«Teoría de la justicia» de Rawls) ), con lo que sesintetiza la finalidad («desarrollo») del individuo(«autonomía de la voluntad») en sociedad(«cultura de paz») a través de la nueva éticanormativa: «la justicia por la libertadconsensual».....
Los efectos mundiales de la globalización delDerecho y la nueva ética normativa en el sectorde «reglas de justicia» afectaron la dogmáticajurídica y los sistemas judiciales a través de losnuevos estudios del Derecho Procesal referidosa los MASC. Así, lo «cooperativo» (conciliaciónextrajudicial) prima sobre lo «adversarial»(proceso), y se reproducen o confirman discursosliberales en lo ideológico (el concepto«privatista»), en lo histórico (evolución histórica«lineal» de la conciliación a partir del liberalismodecimonónico que produce un efecto negativoa través de la estandardización en el análisisempírico social de la conciliación extrajudicial),en lo normativo (regulación en ordenamientosjurídicos nacionales de medios alternativos desolución de conflictos a través de reformasjudiciales), y en lo estrictamente extrajudicial(obligatoriedad de la tentativa de conciliaciónextrajudicial para iniciar procesos judiciales).Estos son aspectos sustanciales, teóricos y
-36-
empíricos, que impactan en el grado deefectividad de la conciliación extrajudicial ennuestra sociedad.
En el caso de los efectos teóricos de los discursosparadigmáticos, estos han seguido una tendenciaa la «privatización» de la justicia con nuevasreglas, creadas, ahora de manera consensual,por las partes, por los privados. Un primer efectoes la distinción entre el acceso a la justicia y elderecho de acción o a interponer una demandajudicial; uno segundo, la ampliación de losestudios del Derecho Procesal a la teoría de lasolución de conflictos; el tercero, la nuevaconsideración de un concepto normativodenominado «negociación», estructuraprocedimental jurídica de los MASC; y el cuarto,la confusión dogmática de la naturalezaproteiforme de la conciliación.
La motivación del cambio por el progreso, laidea de que el medio pertinente de conseguirese progreso es la libertad («autonomía racionalexpresada en el consenso o en el pacto social»)sin la coacción de estructuras sociales públicas(Estado) sino por reglas de justicia (normas yprocedimientos) que los propios individuos fijanpara vencer las desigualdades, es el sustentoético normativo de la conciliación extrajudicial.
-37-
1.3 Discurso cosmopolita: «Accesoefectivo a la justicia»
La reforma estatal, la internacionalización delDerecho y la inserción de ladesjurisdiccionalización en los conflictos a travésde políticas públicas, han generado resistenciassociales (culturales, económicas y teóricas) enlos países periféricos y semiperiféricos, con loque el proceso del Derecho estataltransnacionalizado y de la lex mercatoria ha sidodetenido. En el caso del Perú, la conciliaciónextrajudicial es una de las principalesexpresiones del Derecho posmoderno o de lainternacionalización del Derecho (globalismolocalizado interno). Frente a la resistencia delas reformas estatales, especialmente en el sectorjusticia,4 los impulsadores de la nueva éticanormativa han empezado a utilizar discursossociales y teóricos cosmopolitas relacionados conla crítica del formalismo jurídico. De ellos, elprincipal es el «movimiento» sociocultural yteórico de «Acceso a la justicia» de las décadasde 1960 y 1970, representado por los juristasCappelletti y Garth. Asimismo, otros procesosautónomos de la globalización delCosmopolitismo, que consiste en la evoluciónde los movimientos emancipatorios, extralegales
4 De otro lado, las reformas judiciales son parte delfenómeno mundial de «internacionalización delderecho», fenómeno de la globalización que tienecomo finalidad introducir en las reformas estataleslas políticas públicas de la desjurisdiccionalizaciónde los conflictos a través de los Medios Alternativosde Solución de Conflictos o ADR norteamericano.../
-38-
y de deconstrucción del stablishment formal, hansido aplicados en la reforma judicial; es el casodel derecho o la justicia «alternativa» de losespacios locales excluidos (los pueblos indígenasde Bolivia y zonas urbanas marginales del Perú)de América Latina (derecho infraestataltransnacionalizado).La ineficacia del sistema tradicional de justicia—conocida por Cappelletti y Garth como la«barrera procesal social» del Estado deBienestar5— es la principal causa de una seriede propuestas de reformas judiciales ocurridasa mitad del siglo XX. Lo esencial de la propuestadel movimiento de acceso a la justicia ha sido laampliación de este concepto para incluir, juntoa la tutela judicial efectiva, a los mediosalternativos de solución de conflictos; es decir,se amplía el concepto de tutela judicial —»justiciapública»— para dar espacio a la nueva formade justicia que tiene como fuente la libertadindividual —»justicia consensual»—. Estapropuesta de Cappelletti y Garth ha influido en
/...(localismos globalizados de desregulación de losconflictos) con la intención de crear un «mercado dejusticia» que limite el gasto fiscal y agilice el ahorronacional acumulado en «beneficio de estos países»—dimensión discursiva de la dualidad—.
5 Este l ímite se manifiesta en que ciertos tipostradicionales de procesos resultaban impropios oinadecuados para tutelar ciertos intereses («la terceraoleada»). En este grupo se encuentra la legitimaciónde las reformas judiciales emprendidas a partir delConsenso de Washington por los paíseslatinoamericanos, es decir, el proyecto de inclusióndel proceso de desjudicialización de los conflictos enlos ordenamientos jurídicos nacionales a través delos «sistemas alternativos de justicia» (Cappelletti yGarth 1996: 24-49).
-39-
los diversos procesos de reforma del procesojudicial en Europa y Latinoamérica mediante lainclusión de los medios alternativos de soluciónde conflictos como complemento de lasreformas.
Asimismo, el movimiento de acceso a la justiciaha sido subsumido bajo la lógica de dominaciónde la globalización mediante el discursoparadigmático de las «Teorías del desarrollo» delas agendas políticas de organismos financierosinternacionales como el Fondo MonetarioInternacional y el Banco Mundial. El discursoparadigmático de la «Teoría del desarrollo»,concepción ideológica que sostiene elparadigma moral denominado «Cultura de paz»,ha desarrollado su propuesta a través delplanteamiento de la «cultura del litigio» en elPerú. Así, la crítica liberal ha señalado que losaspectos sociales propios de nuestro país sonlas causas «inmediatas» de una cultura litigiosay una excesiva carga procesal. Sin embargo,este discurso imperante ha tenido una débil eintencionada argumentación.
De un lado, ha equiparado el «desarrollo» conla construcción de una «cultura de paz» para lainversión privada; de la misma manera, hahecho equivalente esta cultura de paz comocampo de solución de los «conflictosjudicializables»; y, finalmente, ha propiciado enel imaginario colectivo nacional el fetichismo dela «cultura del litigio», dejando de lado la
-40-
explicación que la crisis social y de violenciapolítica se debe a la existencia de una sociedadfragmentada por la exclusión y la desigualdad.
1.4 Implementación de los mediosalternativos de solución de conflictos
Junto al discurso del «acceso a la justicia» —ampliación de este concepto a diversosprocedimientos, especialmente losconsensuales— se ha configurado un cuartodiscurso instrumentalizado que es latransformación de la complementariedad a laalternancia de los «medios alternativos desolución de conflictos» que produce una primacíasistemática, sustantiva y procedimental. Esta esuna de las principales características delplanteamiento operativo de los MASC enLatinoamérica. Entre estos medios, laconciliación extrajudicial, que se apoya en lacomprobación de la ineficacia de la«composición justa» y la legitimación de lacomposición del interés privado o consensual através de la nueva ética normativa, hacomenzado a operar en nuestro país desde lapromulgación y vigencia de la Ley deConciliación Extrajudicial de 1997.
En el caso del Perú, complemento de la reformajudicial de «acceso a la justicia», ha tenido ladimensión de un «equivalente jurisdiccional». Lafinalidad de la conciliación extrajudicial como«complemento» de la reforma judicial consiste
-41-
en mejorar el acceso a la justicia eliminandoprocedimientos e instituciones procesalesformalistas y ritualistas. Sin embargo, lo que seha conseguido es reducir el papel del Estado enla sociedad a través de este «equivalentejurisdiccional». Su valor jurídico («sentenciajudicial») y su valor social («reconocimientosocial»), equivalentes a los del sistema de justiciatradicional, le ha permitido conseguir lossiguientes objetivos:
1. De acuerdo con la política de los organismosinternacionales, se ha intentado disminuir lacarga procesal de los órganosjurisdiccionales, con la consecuentedisminución del gasto estatal en el sectorjusticia.
2. Se ha señalado la nueva obligación del Estadode proveer a la comunidad un servicio dejusticia heterogéneo, es decir, un sistema queincluya los mecanismos de la justiciatradicional —»de la certeza»— y la nuevajusticia consensual de la conciliaciónextrajudicial.
3. Se ha cubierto falsamente la necesidad deuna reforma judicial profunda que produciríaun mayor gasto presupuestal al Estado. Hastael momento, las reformas del sistema judicialno han tenido ningún éxito.
La presentación de los MASC se basa en laposibilidad de las partes de elegir dos caminos:la justicia consensual o la estatal. El carácter
-42-
heterocompositivo pasa a un segundo plano yse revalora la «consensualidad» como nuevasformas de solucionar los conflictos; con tal fin,se incluye el arbitraje, que, pese a serheterocompositivo, es también consensual,porque las partes llevan adelante esteprocedimiento en todo momento.
La autonomía de la voluntad privada es elprincipio que legitima el uso alternativo de laconciliación frente a la otra fuente del Derechoque es la ley, que sustenta la jurisdicción y regulala actuación del Estado. La libertad de loshombres es el sustento de la consensualidad parasolucionar los conflictos. Desde los conceptosde Duguit, Colin y Capitant, y de juristasfranceses del siglo XIX, queda claro el carácterbiunívoco de las fuentes del Derecho desde lavisión liberal: la ley y la voluntad privada. Sobrela base de esta voluntad privada, que debía serprotegida frente a la actuación del Estadomediante la protección de la ley, se reguló lasociedad moderna.
-43-
2. Marco conceptual de la conciliación:Visión dogmática jurídica e histórica
El segundo tema trata sobre el carácterdogmático jurídico e histórico de este medioalternativo de solución de conflictos. El estudiode la sucesión histórica de la conciliación comouna tradición jurídica tiene como fin determinarla génesis de la conciliación extrajudicial yreescribir la historia de la conciliación utilizandolos discursos liberales posmodernos. Laconciliación, como un globalismo localizado,entra en contradicción conceptual (conceptomonomio o proteiforme, acepción deprocedimiento o acuerdo) con su naturalezajurídica y social (pública o privada). Es interesanteobservar que son las prácticas sociales, lastradiciones y culturas o «familias jurídicas» y lamezcla con la tradición modernizante del sigloXIX las que originan esta pléyade de conceptosy orígenes oscuros y sin sentido. Motivados porestos fundamentos, pretendemos extendernoslo suficiente como para establecer una noción ylos constantes cambios evolutivos de laconciliación extrajudicial.
-44-
El concepto y la evolución histórica de laconciliación han sido planteados, desde ladoctrina jurídica positivista y la visión liberal, através de extensas contradicciones con otrasópticas jurídicas tradicionales. En cuanto alconcepto de la conciliación, está ya muy claroque existen dos posiciones al respecto: desde lavisión privatista o contractualista del Derecho,influenciada por la visión liberal, la conciliaciónmantiene un significado lato, vago y amplio(acuerdo entre las partes en sus diferentesvariantes); de otro lado, desde la visiónprocesalista tradicional, la conciliación es unprocedimiento cuya secuencia de actos ycaracterísticas propias (autocomposición,equivalencia procesal, alternancia) le otorganuna autonomía conceptual y empírica propia.
2.1 Revisión de una evolución históricafragmentada
La experiencia histórica de la regulaciónnormativa conciliatoria le ha permitidoadaptabilidad funcional en los ordenamientosjurídicos nacionales pasados y actuales, lo queha provocado una confusión en cuanto a suconceptualización; sin embargo, su naturalezajurídica y social la han apropiado de unaestructura dinámica y procedimental que ladistingue de otras instituciones procesales ymedios alternativos. Asimismo, la confusiónteórica por la intromisión liberal de los discursosparadigmáticos se desplazó hacia una tipología
-45-
jurídica de la conciliación. En ese sentido, a partirde la conceptualización de la conciliación comoprocedimiento, hemos establecido lasdiferencias conceptuales y prácticas de sunaturaleza social y jurídica: en el caso de lanaturaleza social de la conciliación, hallamosque sus finalidades se encuentran en el marcode su tendencia a un interés público, privado omixto; en el caso de su naturaleza jurídica,encontramos dos criterios de clasificación:relación de la conciliación con la organizaciónjudicial (conciliación judicial y extrajudicial) yrelación de la conciliación con el proceso(conciliación procesal y extraprocesal).
En lo que atañe a su evolución histórica, la faltade una apreciación integral —visión social delDerecho desde su materialización en normas,procedimientos e instituciones engarzados encualidades teleológicas funcionales— deldesarrollo histórico de la conciliación no nos hapermitido entender la finalidad ni la eficacia deesta institución. La historia de la conciliación esun cúmulo de hechos que se interrelacionandialécticamente a través del desarrollo de lahumanidad. No es la historia de un conceptometafísico y lineal, sino el desarrollo institucionaly funcional de un medio de solución de conflictospara conseguir diversos fines sociales históricos.Consecuentemente, la conciliación ha pasadopor dos espacios sociales, políticos, culturales eideológicos en constante contradicción dialéctica:el orden o interés público y el interés privado.
-46-
Existen diversos periodos de la historia humanaen los que un interés ha primado sobre el otro:en un primer momento aparece la «conciliacióncomunitaria o premoderna» de las sociedadesesclavistas y feudales que se desarrollaron enespacios locales o a través de organizacionessociales como las gens frente a la construccióndel Estado y su función jurisdiccional; en unsegundo momento, con el inicio del sistemacapitalista y los cambios sociales, culturales,políticos, económicos y religiosos del siglo XVI,comienza un proceso de primacía del interésprivado sobre el público a través de laconciliación «renacentista o mercantilista».Producto de un sincretismo social o amalgamaentre la tradición social y la utopía liberal delsiglo XIX, nace la conciliación de la tradiciónmodernizante en América Latina —muy pocoestudiada— y, finalmente, bajo la conjunciónde estas dos tradiciones conciliatorias modernas,se origina, a fines del siglo XX, la que hemosdenominado «conciliación contemporánea delmovimiento ideológico neoliberal». Laclasificación que presentamos en el cuadro 2es un esquema del discurrir histórico de laconciliación en el ámbito mundial.
Los medios alternativos de solución de conflictosestán influenciados por el globalismo localizadorepresentado por el ADR norteamericano. Esteglobalismo se torna hegemónico a través delConsenso de Washington y se introduce en laspolíticas públicas latinoamericanas para aplicar
-47-
La c
onst
rucc
ión
del E
stad
o m
oder
no s
e ba
sa e
n la
impo
sici
ón d
e lo
s es
paci
os lo
cale
s y
lasu
bsun
ción
de
las
prác
ticas
con
cilia
toria
s re
cogi
das
en n
orm
as ju
rídic
as d
e la
esc
lavi
tud
yde
la
feud
alid
ad,
com
o es
el
caso
de
la G
reci
a cl
ásic
a, d
onde
apa
rece
en
las
élite
s un
ante
cede
nte
del
conc
iliad
or m
oder
no (
Thes
mot
etas
); en
la
Rom
a cl
ásic
a se
alim
enta
la
leye
nda
de la
fun
ción
con
cilia
dora
(el
mon
umen
to d
e Ju
lio C
ésar
); en
el M
edie
vo e
urop
eoel
cris
tiani
smo
tiene
una
fue
rte in
fluen
cia
sobr
e la
con
stru
cció
n de
las
prác
ticas
soc
iale
s y
la f
orm
a de
sol
ucio
nar
los
conf
licto
s (C
ódig
o Ca
noni
ci);
y en
el F
uero
Juz
go E
spañ
ol,
elpa
pel q
ue c
umpl
ía e
l fun
cion
ario
o a
utor
idad
pol
ítica
al s
oluc
iona
r lo
s co
nflic
tos
entre
los
mie
mbr
os d
e lo
s es
paci
os lo
cale
s er
a el
de
un c
onci
liado
r an
tes
que
el d
e un
juez
(al
cald
e).
Cuad
ro 2
Proc
eso
hist
óric
o m
undi
al d
e la
con
cilia
ción
La c
onci
liaci
ón c
omun
itaria
o p
rem
oder
na:
Soci
edad
es p
rees
tata
les
La fi
nalid
ad s
ocia
l de
la c
onci
liaci
ón n
o co
nsis
te p
rinci
palm
ente
en
satis
face
r lo
s in
tere
ses
delo
s m
iem
bros
(«p
arte
s»),
sino
de
man
tene
r el
ord
en s
ocia
l del
gru
po h
uman
o.
La c
onci
liaci
ón c
omun
itaria
o p
rem
oder
na:
Soci
edad
es e
stat
ales
(es
clav
ista
s y
feud
ales
)
-48-
Segú
n el
jur
ista
esp
añol
Mon
tero
Aro
ca,
la c
onci
liaci
ón m
oder
na,
prev
ia y
obl
igat
oria
(«co
ncili
ació
n ex
trap
roce
sal»
) to
mó
cuer
po e
n el
pro
cedi
mie
nto
del D
erec
ho m
erca
ntil
dela
s in
cipi
ente
s bu
rgue
sías
eur
opea
s de
l si
glo
XVII
I, do
nde
inte
rven
ían
los
buen
os y
reco
noci
dos
com
erci
ante
s y
los
veci
nos
dece
ntes
de
las
norm
as f
oral
es.6
La c
onci
liaci
ón d
ecim
onón
ica:
Con
cilia
ción
de la
«tr
adic
ión
mod
erni
zant
e»
Esta
era
par
te d
e la
pot
esta
d de
la q
ue g
ozab
an la
s él
ites
loca
les
para
sol
ucio
nar
los
litig
ios.
El A
lcal
de,
eleg
ido
por
el p
uebl
o (c
ircun
scrip
ción
vag
a y
tradi
cion
al d
el a
ntig
uo o
rden
y d
ela
tra
dici
ón je
rárq
uica
col
onia
l) o
por
el r
ey,
ejer
cía
la f
unci
ón c
onci
liato
ria.
La e
lecc
ión
del
alca
lde
se r
egía
por
el p
rinci
pio
de d
istin
ción
soc
ial o
de
«not
able
s» (
el «
buen
vec
ino»
), en
el q
ue p
rimab
an c
riter
ios
obje
tivos
est
able
cido
s en
las
norm
as d
e es
e en
tonc
es,
así c
omo
crite
rios
soci
ales
de
reco
noci
mie
nto,
sup
erio
ridad
soc
ial,
jera
rquí
a so
cial
, et
céte
ra.7
La c
onci
liaci
ón c
onte
mpo
ráne
a: M
ovim
ient
oid
eoló
gico
neo
liber
al o
la
conj
unci
ón d
elm
ovim
ient
o de
l «A
cces
o a
la j
ustic
ia»
y el
Cons
enso
de
Was
hing
ton
En e
l con
text
o de
la c
onst
rucc
ión
de u
n si
stem
a ec
onóm
ico
mun
dial
y u
n nu
evo
orde
nin
tern
acio
nal,
la a
mpl
iaci
ón d
e lo
s m
erca
dos
naci
onal
es e
inte
rnac
iona
les,
el c
reci
mie
nto
del
tran
spor
te i
nter
naci
onal
y l
a im
posi
ción
de
un s
olo
pens
amie
nto
y no
rmas
gube
rnam
enta
les
a tra
vés
de lo
s or
gani
smos
inte
rnac
iona
les,
se
desa
rrol
ló la
pro
moc
ión
de lo
s m
edio
s al
tern
ativ
os d
e so
luci
ón d
e co
nflic
tos
y de
la c
onci
liaci
ón e
xtra
judi
cial
.
La g
esta
ción
de
la c
onci
liaci
ón m
oder
na:
Mer
cant
ilism
o eu
rope
o re
nace
ntis
ta
-49-
7 «Artículo 282. El alcalde de cada pueblo ejercerá enél el oficio de conciliador; y el que tenga quedemandar por negocios civiles o por injurias deberápresentarse a él con este objeto.»
«Artículo 283. El alcalde, con dos hombres buenos,nombrados uno por cada parte, oirá al demandante yal demandado, se enterará de las razones en querespectivamente apoyen su intención, y tomará oídoel dictamen de los dos asociados, la providencia quele parezca propia para el fin de terminar el litigio sinmás progreso, como se terminará, en efecto, si laspartes se aquietan con esta decisión extrajudicial.»
6 «Ordenamos que qualesquier persona ó personas dela dicha universidad ó de fuera della, que viniere áponer qualquier pleyto ó pleytos ó demanda ódemandas en este dicho juycio é juzgado de Prior yCónsules que, ante todas cosas, si los litigantes autoresó reos quisieren, hagan relación simplemente depalabra, el autor de su demanda é de las causas paraque ello tiene, y el reo de sus defensas y execionespara que el Prior y Cónsules entiendan el caso y colijanparte de la razón y motivo de cada uno y para que,atento la calidad del negocio y las personas, lesrueguen y encarguen que se quiten de pleytos y seacuerden y concierten entre si tomando medianeros,deudos ó buenas personas que tengan experienciaen tales cosas, é los acuerden é concierten, é si noquisieren hacerlo, luego las hayan, con tanto que noles admitan ni reciban á los unos ni á los otros escripto[...]» (Ordenanza de Burgos,1538, NovísimaRecopilación).
el proceso de desjudicialización de los conflictos.Más aun: la conciliación extrajudicial, comolocalismo globalizado, se sustenta en lapromoción de una «cultura de paz» para elprogreso, un ambiente adecuado para lainversión, etcétera.
De otro lado, se establecen fundamentoscontradictorios para la aplicación de laconciliación, que se sustentan en dos objetivos:reducir el gasto estatal en el servicio de justicia
-50-
a través de la disminución de la carga procesalpara el pago de la deuda externa, y crear unacultura de paz sustentada en la libertadconsensual. El procedimiento conciliatorio esprevio y generalmente obligatorio, logra forzara las partes a que intenten conciliar, y se aplicaa todos los tipos de conflictos que se presentanen el Poder Judicial. El carácter privado de lapromoción de la conciliación y la naturalezacontractual del servicio de conciliación hacende la conciliación un procedimiento de carácterprivado. Asimismo, dentro de las tradicioneshistóricas y sociales, la conciliacióndecimonónica adopta la estructuraprocedimental de la mediación, que busca unacomposición contractual del conflicto (un terceroaumenta sus facultades y puede proponerfórmulas de solución).
Debemos considerar que existen en el Perúalgunos antecedentes normativos y específicosde la conciliación extrajudicial que nos muestranla fragmentariedad histórica según los finesconciliatorios, es decir, de acuerdo con el sentidosocial de esta institución jurídica en la historiaperuana. En el cuadro 3 se presenta unapropuesta de este discurrir histórico.
-51-
Cuad
ro 3
Proc
eso
hist
óric
o de
la
conc
iliac
ión
extr
ajud
icia
l en
el
Perú
La c
onci
liaci
ón a
utóc
tona
Ras
trea
ndo
los
mod
elos
soc
iale
s y
jurí
dico
s pr
evio
s a
la i
nvas
ión
espa
ñola
(si
glo
XVI)
,po
dem
os e
ncon
trar
alg
unos
ant
eced
ente
s de
la
conc
iliac
ión
mod
erna
en
las
trad
icio
nes
cultu
rale
s an
dina
s.8
La c
onci
liaci
ón c
olon
ial:
Inst
rucc
ión
delo
s co
rreg
idor
esA
part
ir de
est
e m
omen
to,
la h
isto
ria d
e lo
s an
tece
dent
es d
e la
con
cilia
ción
se
entr
elaz
a au
nm
ás c
on la
trad
ició
n oc
cide
ntal
, lo
que
defin
e su
sen
tido
soci
al. L
as n
orm
as ju
rídic
as d
el F
uero
Juzg
o Es
paño
l y la
s Nu
evas
Ord
enan
zas
en la
Nov
ísim
a Re
copi
laci
ón (
sigl
o XV
III)
nos
seña
lan
que,
en
el c
aso
de l
a Am
éric
a es
paño
la,
la i
nstr
ucci
ón d
e lo
s co
rreg
idor
es e
n lo
s es
paci
oslo
cale
s es
un
buen
eje
mpl
o de
l des
envo
lvim
ient
o de
la c
onci
liaci
ón e
n la
col
onia
.
La f
unci
onal
idad
de
la c
onci
liaci
ónde
cim
onón
ica
y el
pap
el d
e la
s él
ites
loca
les
(181
2 a
1911
)
Una
etap
a qu
e as
ume
tend
enci
as e
inte
rese
s di
nám
icos
y q
ue v
an c
ambi
ando
poc
o a
poco
el
proc
edim
ient
o co
ncili
ator
io,
así
com
o lo
s ac
tore
s so
cial
es q
ue p
artic
ipan
en
este
, es
la
que
hem
os d
enom
inad
o co
ncili
ació
n de
cim
onón
ica.
En
el s
iglo
XIX
, la
Con
stitu
ción
de
Cádi
z,am
alga
ma
de la
tra
dici
ón je
rárq
uica
y s
ocia
l y la
uto
pía
liber
al e
urop
ea,
influ
enci
ó su
cesi
vas
-52-
norm
as c
onst
ituci
onal
es y
leg
ales
de
los
país
es l
atin
oam
eric
anos
. Es
tas
incl
uyer
on e
n su
sdi
spos
itivo
s un
mod
elo
de c
onci
liaci
ón e
n el
que
par
ticip
aban
las
élit
es c
on l
a fin
alid
ad d
eso
luci
onar
los
con
flict
os s
ocia
les
en b
enef
icio
del
sta
tu q
uo i
mpe
rant
e:9 -
La
Cons
tituc
ión
deCá
diz
del 1
9 de
mar
zo d
e 18
12.-
La C
onst
ituci
ón d
el 1
2 de
nov
iem
bre
de 1
823.
- La
Con
stitu
ción
vita
licia
del
1 d
e ju
lio d
e 18
26.
- La
Con
stitu
ción
del
18
de m
arzo
de
1828
.- E
l Có
digo
de
Proc
edim
ient
os J
udic
iale
s de
San
ta C
ruz
de 1
836.
- El
Reg
lam
ento
Org
ánic
o de
los
Trib
unal
esy
Juzg
ados
del
Est
ado
Nor-
Peru
ano
de 1
836.
- El
Cód
igo
de E
njui
ciam
ient
o en
Mat
eria
Civ
il de
l29
de
dici
embr
e de
185
1, e
n vi
genc
ia d
esde
el 2
8 de
julio
de
1852
.- El
Reg
lam
ento
de
Juec
esde
Paz
de
1854
.
La s
ubsu
nció
n de
la
prác
tica
de l
aco
ncili
ació
n lo
cal e
n el
cam
po ju
rídic
ona
cion
al
Esta
eta
pa e
stá
divi
dida
en
dos
fase
s (1
911-
1997
): la
prim
era
es la
con
cilia
ción
judi
cial
pre
via
facu
ltativ
a (1
911-
1993
), y
la s
egun
da c
onsi
ste
en l
a co
ncili
ació
n ju
dici
al o
blig
ator
ia p
roce
sal
(199
3-19
97),
al in
icio
de
la p
rom
ulga
ción
del
Cód
igo
Proc
esal
Civ
il. E
n es
ta s
egun
da e
tapa
laco
ncili
ació
n es
con
cebi
da c
omo
una
func
ión
del
órga
no j
uris
dicc
iona
l, su
pues
to e
l ba
lanc
ein
efic
az q
ue, s
egún
opi
nion
es d
e di
vers
os ju
rista
s,
tuvo
la c
onci
liaci
ón e
n el
sig
lo X
IX.A
raí
z de
la c
onst
rucc
ión
de u
na é
lite
de a
lcan
ce n
acio
nal,
de la
red
ucci
ón d
e la
s fa
culta
des
y de
l pod
erpo
lític
o ad
quiri
do p
or la
s él
ites
loca
les,
el E
stad
o pe
ruan
o ce
ntra
liza
las
func
ione
s ec
onóm
icas
,
-53-
soci
ales
y p
olíti
cas
y ab
sorb
e o
inst
rum
enta
liza
la c
onci
liaci
ón c
omo
part
e de
l pro
cedi
mie
nto
judi
cial
, en
cier
ta m
edid
a po
r el
des
arro
llo s
ocia
l y p
olíti
co d
e lo
s ac
onte
cim
ient
os s
ocia
les
enAm
éric
a La
tina
y el
mun
do.
A la
prim
era
etap
a co
rres
pond
en la
s si
guie
ntes
nor
mas
juríd
ico-
proc
esal
es:-
El
Códi
go d
e Pr
oced
imie
ntos
Civ
iles
de 1
911.
- La
Ley
Org
ánic
a de
l Po
der
Judi
cial
de
1911
- La
Ley
Org
ánic
a de
l Pod
er J
udic
ial d
e 19
63 (
ley
1460
5).
La L
ey O
rgán
ica
del
Pode
r Ju
dici
al d
e 19
91 (
decr
eto
legi
slat
ivo
767)
.- El
Cód
igo
Proc
esal
Civ
il de
199
3.
La
con
cilia
ción
c
onte
mpo
ráne
a o
o tr
ansn
acio
nal
(199
7 ha
sta
la f
echa
)
Etap
a qu
e es
des
arro
llada
por
la
Ley
de C
onci
liaci
ón E
xtra
judi
cial
y s
us d
ispo
sici
ones
com
plem
enta
rias
en e
l m
arco
del
Con
sens
o de
Was
hing
ton.
Su
obje
tivo
es e
l se
ñala
do p
orlo
s le
gisl
ador
es q
ue d
iseñ
aron
la
ley
de 1
997:
- Cr
ear
una
cultu
ra d
e pa
z qu
e re
vier
ta e
les
pírit
u lit
igio
so d
el p
aís,
«aq
uel
espí
ritu
quer
ella
nte
que
de p
or s
í te
nem
os l
os l
atin
os».
-Lo
grar
un
sist
ema
judi
cial
sel
ectiv
o qu
e de
legu
e en
inst
anci
as q
ue a
dmin
istre
n ví
as a
ltern
ativ
aspr
evia
s la
s co
ntro
vers
ias
pote
ncia
lmen
te c
onci
liabl
es.-
Des
cong
estio
nar
los
desp
acho
sju
dici
ales
, «l
o qu
e es
una
de
las
prin
cipa
les
met
as».
- De
sjud
icia
lizac
ión
de u
na v
aria
da g
ama
de t
rám
ites
que
han
sido
tra
slad
ados
a l
a co
mpe
tenc
ia d
e lo
s no
tario
s —
recu
érde
se q
ue e
l
-54-
ex c
ongr
esis
ta M
edel
ius
ejer
cía
la f
unci
ón n
otar
ial—
, pe
ro q
ue,
sin
emba
rgo,
no
llega
n a
esto
s po
r al
guna
s de
save
nenc
ias
conc
iliab
les.
- Ab
rir p
aso
a la
apa
rició
n de
una
juris
dicc
ión
com
erci
al c
on la
inst
alac
ión
de ju
eces
civ
iles
espe
cial
izado
s en
asu
ntos
com
erci
ales
.- Ut
iliza
ción
de m
edio
s m
oder
nos
al s
ervi
cio
de la
just
icia
.
9 P
odem
os s
eñal
ar q
ue e
l gr
ado
de e
ficac
ia d
e es
te p
roce
dim
ient
o se
enc
ontr
aba
en l
a vi
ncul
ació
n so
cial
con
las
prá
ctic
ascu
ltura
les,
pol
ítica
s y
jurí
dica
s de
las
élit
es d
e lo
s es
paci
os l
ocal
es e
n el
sig
lo X
IX.
Muy
bie
n en
garz
ado
esta
ba e
l m
odel
oco
nstit
ucio
nal g
adita
no e
n cu
anto
a la
for
ma
de e
lecc
ione
s (le
gitim
ació
n po
lític
a),
así c
omo
de o
tras
fac
ulta
des
que
goza
ban
las
élite
s lo
cale
s, p
or lo
que
la p
ráct
ica
conc
iliat
oria
era
par
te d
e la
s fu
ncio
nes
de lo
s al
cald
es y
, de
spué
s, d
e lo
s ju
eces
ele
gido
s po
rlo
s m
iem
bros
de
esto
s es
paci
os,
bajo
el c
rite
rio
de r
econ
ocim
ient
o y
pres
tigio
soc
ial,
y po
r lo
que
, cr
eem
os,
fren
te a
las
críti
cas
de e
min
ente
s ju
rist
as d
el s
iglo
XIX
(Tor
ibio
Pac
heco
) y la
aus
enci
a de
pru
ebas
, que
el m
odel
o co
ncili
ator
io g
adita
no d
ecim
onón
ico
func
ionó
efic
azm
ente
por
el o
rige
n po
lític
o y
soci
al d
e lo
s co
ncili
ador
es (a
lcal
des,
juec
es d
e pa
z y
otra
s au
tori
dade
s po
lític
as).
He
ahí
dond
e en
cont
ram
os p
or p
rim
era
vez
la c
onju
nció
n en
tre
el e
stat
us s
ocia
l de
rec
onoc
imie
nto
y el
est
atus
jur
ídic
o de
la
conc
iliac
ión
extr
ajud
icia
l, fu
ente
de
la e
ficac
ia d
e es
ta i
nstit
ució
n.
8 «
La d
ispu
ta e
ntre
los
ayl
lus
o co
mun
idad
es s
obre
los
tér
min
os o
los
pas
tos
era
arre
glad
a po
r un
jue
z en
viad
o po
r el
Inc
a qu
epr
ocur
aba
conc
iliar
a la
s pa
rtes
. Si n
o po
día
llega
r a
un a
cuer
do in
form
aba
al In
ca d
ándo
le s
u pa
rece
r so
bre
lo m
ás c
onve
nien
te.
El I
nca
dict
aba
en e
sa f
orm
a su
sen
tenc
ia o
la r
eser
vaba
has
ta la
pri
mer
a vi
sita
que
hic
iese
al l
ugar
de
disp
uta
orde
nand
o qu
een
tre
tant
o se
sus
pend
iese
el
plei
to»
(Var
gas
1993
).
-55-
2.2 Aclaración de definición«ideológica» y visiones técnico-conceptuales
Rastreando las definiciones de la conciliación,encontramos un infinito número de ellas, lo quese debe a las distintas experiencias sociales quese han ido desarrollando en el tiempo. Lanaturaleza social de la conciliación en ladimensión histórica de los campos nacionalesnos permite establecer una clasificación de lastradiciones de las que proviene la conciliación.Así, creemos que viene de la gens, de esa formade organización social comunitaria anterior alEstado. La conciliación premoderna ocomunitaria se enraíza con la historia estatalhasta ser excluida y redescubierta a inicios delos tiempos modernos, con las prácticasmercantiles de la incipiente burguesía europea.Es con las revoluciones burguesas del siglo XIXcuando la conciliación toma una fisonomíajurídica que durará hasta hoy. Y esta naturalezaes producto de una mezcla entre la tradiciónmercantil y comunitaria de los espacios localesy la visión moderna del liberalismodecimonónico. Finalmente, en el siglo XX laconciliación sufre una serie de cambios que sonintroducidos a través de la transnacionalizacióndel Derecho y que cambian su naturaleza jurídicay social.
En la actualidad, la confusión teórica sobre elconcepto de conciliación extrajudicial en la
-56-
doctrina nacional y en la legislación normativaimposibilitan ver la planificación de un sistemay un procedimiento conciliatorio integral y eficazen su dimensión normativa, procedimental einstitucional. Si tomamos en cuenta elprocedimiento conciliatorio, sus característicasjurídicas (autocomposición, equivalencia yalternancia) y su naturaleza social compleja(pluralidad teleológica), vemos que la dimensiónnormativa del sistema de conciliación(legislación), así como sus dimensionesinstitucional (secretaría técnica y centros privadosde conciliación) y procedimental (modelo«privatizado»), vemos que no responden a losdiscursos jurídico-liberales paradigmáticos de lapropia conciliación ni, menos aun, a unaevaluación eficaz de esa institución por laincompatibilidad con la implementación delmodelo de «mercado privado de la justiciaconciliatoria».....
El problema del sentido unívoco de laconciliación se manifiesta en una pluralidad deconceptos, dificultad que se acentúa con losdiversos tratamientos jurídicos y la confusión delas visiones ideológicas distorsionadas de laconciliación como un acto jurídico –o como unacuerdo (De Pina, Junco y Cabanellas)—; comoun acto de jurisdicción voluntaria (Chiovenda,Micheli, Montero Aroca y Almagro); como unacto procesal, judicial o jurisdiccional (TulioLiebman, Montero Aroca, Gallinal y Satta); comouna facultad judicial o de los jueces (Rocco y
-57-
Enrique Palacio); como un medioautocompositivo de solución de conflictos(Carnelutti y Alcalá-Zamora); como unequivalente jurisdiccional (Carnelutti); como unmedio convencional o una negociación (Morelloy Echeandía); como un procedimiento sustitutivo(Prieto Castro); como la intervención de untercero (Pereira y Montero Aroca); como unprocedimiento judicial, pero con función nojurisdiccional (Herce); como un medio de evitarel proceso (Rodríguez), y como un medioextraordinario para concluir el proceso(Pallares).
Sin embargo, la confusión conceptual sobre laconciliación se puede reducir a una dualidad:la conciliación sería definida en un sentidomonomio, es decir, en un solo sentido; oguardaría una naturaleza jurídica proteiforme,es decir, puede ser definida de diversasmaneras, todas válidas (véase el cuadro 4)
-58-
Cuad
ro 4
Defin
ició
n id
eoló
gica
y v
isio
nes
técn
ico-
conc
eptu
ales
Conc
epto
s m
onom
ios
de la
con
cilia
ción
Exis
ten
dos
plan
team
ient
os: o
bie
n la
con
cilia
ción
ext
raju
dici
al e
s un
act
o ju
rídic
o, o
bie
n se
trat
a de
un p
roce
dim
ient
o ju
dici
al. L
o ci
erto
es
que
se p
uede
red
ucir
la c
onci
liaci
ón e
n un
sen
tido
mon
omio
:su
bsum
ida
a la
tran
sacc
ión
o al
acu
erdo
de
las
parte
s («
visi
ón c
ivili
sta»
), o
subs
umid
a a
la n
oció
nde
pro
cedi
mie
nto
(«vi
sión
pro
cesa
lista
»).
Visi
ón p
rivat
ista
de
la c
onci
liaci
ónEs
ta v
isió
n so
stie
ne q
ue l
a co
ncili
ació
n es
un
acto
jur
ídic
o, d
efin
ició
n qu
e se
ha
exte
ndid
o a
muc
hos
orde
nam
ient
os ju
dici
ales
. As
imis
mo,
el c
once
pto
doct
rinal
de
la c
onci
liaci
ón c
omo
acto
juríd
ico
es u
na t
ende
ncia
def
inid
a po
r lo
s ju
rista
s Le
desm
a y
Orm
ache
a, q
uien
es h
an r
ecog
ido
una
serie
de
tend
enci
as c
ivili
stas
que
la c
onsi
dera
n co
mo
un «
acto
juríd
ico»
(Ju
nco)
, un
«ac
uerd
o»(D
e Pi
na y
Cab
anel
las)
, un
«ac
to d
e ju
risdi
cció
n vo
lunt
aria
» (C
hiov
enda
, M
iche
li, A
lcal
á-Za
mor
a,M
onte
ro A
roca
y A
lmag
ro),
o un
«ac
to p
roce
sal»
, «a
cto
judi
cial
» o
«act
o ju
risdi
ccio
nal»
(Tu
lioLi
ebm
an, M
onte
ro A
roca
, Gal
linal
y S
atta
). En
el c
aso
del P
erú,
el c
once
pto
lega
l de
la c
onci
liaci
ónex
traju
dici
al e
n la
Ley
de
Conc
iliac
ión
de 1
997
(artí
culo
5),
y el
Reg
lam
ento
de
la L
ey d
e Co
ncili
ació
n(a
rtícu
lo 3
), re
fuer
zan
la n
oció
n de
act
o ju
rídic
o qu
e so
stie
ne e
l sis
tem
a de
just
icia
con
cilia
torio
.10
-59-
Visi
ón p
roce
salis
ta d
e la
con
cilia
ción
Esta
vis
ión
doct
rinal
señ
ala
que
la c
onci
liaci
ón e
s un
pro
cedi
mie
nto.
El j
uris
ta m
exic
ano
Vado
Gra
jale
s de
fine
perf
ecta
men
te l
a co
ncili
ació
n co
mo
un p
roce
dim
ient
o y
un a
cto
proc
esal
, en
una
dual
idad
dig
na d
e m
enci
onar
se p
orqu
e co
ntem
pla
las
dos
form
as c
omo
se m
anifi
esta
hoy
la c
onci
liaci
ón (
judi
cial
y e
xtra
judi
cial
).11As
imis
mo,
cab
e m
enci
onar
las
tend
enci
as d
e la
con
cilia
ción
com
o pr
oced
imie
nto,
ent
re la
s cu
ales
se
pued
e se
ñala
r la
noc
ión
de «
med
io a
utoc
ompo
sitiv
o de
solu
ción
de
conf
licto
s» (
Carn
elut
ti y
Alca
lá-Z
amor
a),
la d
e «p
roce
dim
ient
o su
stitu
tivo»
(Pr
ieto
Cast
ro)
y la
de
«pro
cedi
mie
nto
judi
cial
per
o co
n fu
nció
n no
juris
dicc
iona
l» (
Herc
e).
Fina
lmen
te,
cons
ider
amos
que
la c
onci
liaci
ón e
s un
pro
cedi
mie
nto
cuya
sec
uenc
ia d
e ac
tos
y ca
ract
eríst
icas
(aut
ocom
posi
ción
, eq
uiva
lenc
ia p
roce
sal,
alte
rnan
cia)
le
otor
gan
una
auto
nom
ía c
once
ptua
l y
empí
rica
prop
ia. E
n el
cas
o de
la n
atur
alez
a so
cial
de
la c
onci
liaci
ón, s
us f
inal
idad
es s
e en
cuen
tran
en e
l mar
co d
e su
ten
denc
ia a
un
inte
rés
públ
ico,
priv
ado
o m
ixto
; en
el c
aso
de s
u na
tura
leza
juríd
ica,
enc
ontra
mos
dos
crit
erio
s de
cla
sific
ació
n: r
elac
ión
de la
con
cilia
ción
con
la o
rgan
izaci
ónju
dici
al (
conc
iliac
ión
judi
cial
y e
xtra
judi
cial
) y
rela
ción
de
la c
onci
liaci
ón c
on e
l pro
ceso
(co
ncili
ació
npr
oces
al y
ext
rapr
oces
al).
Conc
epto
s pr
otei
form
es
de
laco
ncili
ació
nLa
con
cilia
ción
es
un c
once
pto
solu
torio
com
plej
o qu
e pu
ede
abar
car
dist
inta
s in
stitu
cion
es.
Lana
tura
leza
juríd
ica
prot
eifo
rme
o pl
urid
imen
sion
al s
eñal
a qu
e la
con
cilia
ción
es
un «
núcl
eo s
olut
orio
-60-
com
plej
o» (
Mor
ello
), e
s de
cir,
un
mec
anis
mo
o in
stitu
ción
que
com
part
e en
su
aspe
cto
mat
eria
l re
laci
ones
con
otr
as i
nstit
ucio
nes
auto
com
posi
tivas
. El
jur
ista
uru
guay
o Co
utur
ede
finió
con
may
or p
reci
sión
el
sent
ido
prot
eifo
rme
de l
a co
ncili
ació
n, c
omo
«el
acue
rdo
oav
enen
cia
de p
arte
s qu
e, m
edia
nte
renu
ncia
, al
lana
mie
nto
o tr
ansa
cció
n, h
acen
inn
eces
ario
el li
tigio
pen
dien
te o
evi
tan
el li
tigio
eve
ntua
l» (
Cout
ure,
Voc
abul
ario
juríd
ico)
.
10 «
Art
ícul
o 5
. La
Con
cilia
ción
Ext
raju
dici
al e
s un
a in
stitu
ción
que
se
cons
tituy
e co
mo
un m
ecan
ism
o al
tern
ativ
o pa
ra la
sol
ució
n de
conf
licto
s, p
or e
l cua
l las
par
tes
acud
en a
nte
un C
entr
o de
Con
cilia
ción
o a
l Juz
gado
de
Paz
Letr
ado
a fin
que
se
les
asis
ta e
n la
búsq
ueda
de
una
solu
ción
con
sens
ual
al c
onfli
cto.
» «A
rtíc
ulo
3.
La c
onci
liaci
ón e
s el
act
o ju
rídi
co p
or m
edio
del
cua
l la
s pa
rtes
busc
an s
oluc
iona
r su
con
flict
o de
int
eres
es,
con
la a
yuda
de
un t
erce
ro l
lam
ado
conc
iliad
or.
Se f
unda
en
el p
rinc
ipio
de
laau
tono
mía
de
la v
olun
tad.
»11
«Es
el a
cto
(intr
apro
cesa
l), o
pro
cedi
mie
nto
(ext
ra y
pre
proc
esal
), m
edia
nte
el c
ual l
as p
arte
s de
un
litig
io s
e pr
opon
en m
utua
men
tefó
rmul
as d
e so
luci
ón;
que
son
regu
lada
s po
r un
terc
ero
impa
rcia
l, ob
jetiv
o y
con
cono
cim
ient
os ju
rídi
cos,
que
bus
ca ta
mbi
én d
efo
rma
activ
a co
n su
s pr
opue
stas
el
arre
glo
entr
e aq
uella
s, y
cuy
a fin
alid
ad e
s ob
tene
r un
acu
erdo
eje
cuta
ble
que
extin
ga e
lpr
oces
o (in
trap
roce
sal)
o lo
evi
te (
pre
y ex
trap
roce
sal);
pud
iend
o se
r fa
culta
tivo
u ob
ligat
orio
su
cará
cter
» (V
ado
Gra
jale
s 20
01).
-61-
Cuadro 5Características «modernas» de la conciliación
- Procedimiento negociador.
- Voluntario
- Consensual.
- En un sentido social y jurídico.
- Mérito ejecutivo.
- Informal y rápido.
- Privado.
- Confidencial.
- Previo y obligatorio.
2.3 Carácter jurídico liberal ycaracterísticas modernas de laconciliación
En un sentido monomio, la conciliación tieneuna naturaleza jurídica tripartita: posee unadimensión autocompositiva, goza de ser partede una categoría como la equivalenciajurisdiccional y, finalmente, tiene comocaracterística la alternatividad a la jurisdicciónordinaria. Estos tres criterios determinan sufinalidad social (véase el cuadro 5).
De otro lado, la naturaleza jurídica de laconciliación extrajudicial nos señala sucaracterística de complementariedad, es decir,cumple hoy una estimable función que ya fuecalificada por Calamandrei como uncomplemento útil de la legalidad de la reforma
Medioautocompositivo
Equivalente
jurisdiccional
Alternativo o«Supremo»
-62-
del proceso judicial. Además, la funciónconciliadora contempla que se debe ayudar alos particulares, no a prescindir del Derecho,sino a encontrar por sí solos el propio Derecho,su propio interés, para satisfacerlo. Finalmente,debemos señalar las tres dimensiones queresumen la naturaleza jurídica de la conciliaciónextrajudicial:
1.La dimensión social, una formaautocompositiva de solucionar conflictos.
2.La dimensión jurídica, un equivalentejurisdiccional.
3. La dimensión política, un medio alternativode solución de conflictos.
2.4 Clases típicas y tradiciones«modernas» de la conciliación
Desde la dogmática jurídico-procesal, podemosdeterminar que existen modelos jurídicosaplicables a los sistemas de justicia conciliatoriosque se han ido recreando a través de tradicionesjurídico-sociales. En la actualidad hay doscriterios para tipificar las variantes de laconciliación (véase el cuadro 6).
Asimismo, a raíz de las diversas tradicionessociales provenientes de estos periodos,encontramos tres de conciliación (véase elcuadro 7).
-63-
La c
onci
liaci
ón ju
dici
al
Cuad
ro 6
La c
lasi
ficac
ión
segú
n la
rel
ació
n de
l pr
oced
imie
nto
conc
iliat
orio
con
la
orga
niza
ción
jud
icia
l
Es e
l pro
cedi
mie
nto
conc
iliat
orio
en
el q
ue, d
e al
guna
man
era,
par
ticip
a la
org
aniza
ción
judi
cial
,se
a re
gulá
ndol
o, i
nstit
uyén
dolo
, pa
rtic
ipan
do e
n ca
lidad
de
terc
ero
(el
juez
), e
tcét
era.
En
lam
ayor
ía d
e ca
sos,
la c
onci
liaci
ón ju
dici
al e
s la
con
cilia
ción
pro
cesa
l, la
con
cilia
ción
rea
lizad
a po
rel
jue
z an
tes
del
proc
eso
(«co
ncili
ació
n de
cim
onón
ica»
).
La c
onci
liaci
ón e
xtra
judi
cial
Es e
l pro
cedi
mie
nto
conc
iliat
orio
cuy
a ca
ract
erís
tica
cons
iste
en
que
disc
urre
por
fue
ra d
e la
influ
enci
a de
la o
rgan
izaci
ón ju
dici
al, s
ea e
n su
impl
emen
taci
ón, d
esig
naci
ón d
e lo
s co
ncili
ador
es,
etcé
tera
. El
pro
cedi
mie
nto
conc
iliat
orio
es
impu
lsad
o po
r lo
s pr
ivad
os y
org
aniz
ado
por
elPo
der
Ejec
utiv
o (e
ntes
adm
inis
trat
ivos
que
con
trol
an l
a ju
stic
ia c
onci
liato
ria).
Clas
ifica
ción
seg
ún l
a re
laci
ón d
el p
roce
dim
ient
o co
ncili
ator
io c
on e
l pr
oces
o ju
risd
icci
onal
La c
onci
liaci
ón p
roce
sal
Se r
ealiz
a de
ntro
del
pro
ceso
. Ex
istir
ía u
na c
ontra
dicc
ión,
ya
que
se c
onsi
dera
la r
ealiz
ació
n de
un a
cto
proc
esal
y n
o el
des
arro
llo d
e un
pro
cedi
mie
nto.
Lo
cier
to e
s qu
e en
la a
udie
ncia
de
-64-
conc
iliac
ión
o en
cua
lqui
er p
arte
pro
pici
a de
l pr
oces
o el
jue
z in
cita
a l
as p
arte
s pa
ra q
ueco
ncili
en l
os p
unto
s co
ntro
vert
idos
fija
dos
en l
a au
dien
cia
de s
anea
mie
nto.
La c
onci
liaci
ón e
xtra
proc
esal
Es e
l pr
oced
imie
nto
que
se r
ealiz
a fu
era
del
proc
eso,
exa
ctam
ente
ant
es d
e la
inte
rpos
ició
n de
la
dem
anda
. U
n ej
empl
o cl
aro
es l
a co
ncili
ació
n ex
traj
udic
ial
peru
ana,
la m
edia
ción
arg
entin
a o
la c
onci
liaci
ón c
olom
bian
a. E
n es
ta c
lasi
ficac
ión
podr
ía c
onsi
dera
rse
a la
con
cilia
ción
dec
imon
ónic
a.
-65-
Cuad
ro 7
Trad
icio
nes
«mod
erna
s» d
e la
con
cilia
ción
Trad
ició
n de
cim
onón
ica:
Conc
iliac
ión
real
izad
a po
r el
juez
i) La
bas
e de
la p
otes
tad
lega
l y la
aut
orid
ad s
ocia
l y m
oral
de
una
soci
edad
tra
dici
onal
es
el p
oder
del
conc
iliad
or e
xtra
judi
cial
. ii
)El p
roce
dim
ient
o co
ncili
ator
io e
s ex
trap
roce
sal y
se
real
iza
ante
s de
lpr
oces
o. iii
) El
car
ácte
r ju
dici
al r
adic
a en
la p
artic
ipac
ión
del a
lcal
de y
, poc
o de
spué
s, d
el ju
ez d
e pa
z;es
dec
ir, e
l pr
oced
imie
nto
conc
iliat
orio
es
prev
io a
l pr
oces
o o
prep
roce
sal.
Trad
ició
n m
oder
na:
Conc
iliac
ión
real
izad
a po
r un
a in
stit
ució
nso
cial
o la
adm
inis
traci
ón e
stat
al
i) C
onci
liaci
ón a
dmin
istr
ativ
a en
los
conf
licto
s en
tre
part
icul
ares
e in
stitu
cion
es p
rivad
as y
púb
licas
que
brin
dan
serv
icio
s pú
blic
os. ii
) Lo
s m
edio
s al
tern
ativ
os d
e so
luci
ón d
e co
nflic
tos
son
inst
ituci
onal
izado
s: e
l Est
ado
fom
enta
e im
puls
a in
stitu
cion
es r
epre
sent
ativ
as d
e la
soc
ieda
d ci
vil q
ueas
uman
su
pape
l de
ter
cero
s co
n in
fluen
cia
soci
al p
ara
solu
cion
ar l
os c
onfli
ctos
en
sus
sect
ores
(col
egio
s pr
ofes
iona
les,
mun
icip
alid
ades
, or
gani
smos
no
gube
rnam
enta
les,
etc
éter
a).
Trad
ició
n po
smod
erna
:Co
ncili
ació
n re
aliz
ada
por
unte
rcer
o pr
ivad
o o
«med
iaci
ón»
i) La
con
cilia
ción
es
de c
arác
ter
extra
judi
cial
y e
xtra
proc
esal
. Ca
rnel
utti
cons
ider
ó el
car
ácte
r pr
ivad
oo
libre
. ii
) La
con
cilia
ción
es
de t
ende
ncia
o c
arác
ter
priv
ado,
obl
igat
orio
y p
revi
o a
todo
pro
ceso
,co
n un
pro
cedi
mie
nto
senc
illo
y rá
pido
; as
imis
mo,
la
estr
uctu
ra e
s m
edia
toria
(pr
opon
er f
órm
ulas
de s
oluc
ión,
car
ácte
r de
com
posi
ción
neg
ocia
l), d
e ca
ráct
er c
ontra
ctua
l (pa
trim
onia
l). iii
) Se
ale
ja d
ela
nat
ural
eza
de c
ompo
sici
ón «
just
a» o
equ
ival
ente
.
-66-
3. La conciliación en otrosordenamientos jurídicos nacionales:Visión comparativista de la conciliación
Este tema es una aproximación normativa a lasdistintas legislaciones extranjeras referentes ala conciliación extrajudicial. El intento infructuosopor establecer un estudio de la conciliación enun sistema universal que responda a modelosideales, a un tipo abstracto de conciliación, conel objeto de reproducir una figura y aplicarla aun fenómeno social nacional determinado, sederrumba frente a dos realidades sociales: lasrealidades fragmentadas de la comunidadinternacional que son los estados, y lasrealidades fragmentadas de los espaciosnacionales que son los espacios locales.
En el caso de los estados, estos generan un tipode sistema jurídico y modelos diversos paraentender y aplicar sus propias normas, de loque podemos concluir que los medios alternativosde solución de conflictos son un fenómenomundial a través del cual se uniforman oestandarizan los procedimientos judiciales y laslegislaciones sobre la materia. Entre los distintos
-67-
modelos, encontramos un criterio ideológico —a decir de Kelsen— que es útil como argumentoclasificatorio de los localismos globalizados demedios alternativos de solución de conflictos: elcarácter público, privado y mixto de estasinstituciones; la intervención del Estado en lacomposición consensual, a lo que los mediosalternativos responden variando la intensidad desu finalidad y su naturaleza, así como el discursoteórico de su definición y de su origen. Estecriterio de diferenciación entre lo público y loprivado no es estrictamente excluyente; tantoes así que nos aventuramos a afirmar que lastendencias sobre los medios alternativos desolución de conflictos se han regionalizado.Abandonando entonces la tradición hispánica ola modernizante, los países latinoamericanossiguieron el modelo privado norteamericano.En Europa, después de una experiencia fallidaen la institución de sistemas alternativos desolución de conflictos, se ha retornado a laconciliación de carácter público —un casoejemplificador es España—; o desde su génesiscontemporánea el control por el Estado ha sidoclaro (Francia y Alemania).
Los medios alternativos de solución de conflictosproducen efectos normativos cuando seconvierten en globalismos localizados y tienedistintos impactos en los estados donde seproduce la recepción normativa. Esto dependerátambién de la conjugación de las resistenciassociales, políticas y de las tradiciones y prácticas
-68-
legales de las culturas jurídicas de los estadosperiféricos y semiperiféricos. A partir de estosfactores, podemos clasificar los globalismoslocalizados (los MASC en los ordenamientosjurídicos nacionales) por tres tipos de tendencia.Un primer grupo de carácter público, es decir,un control y administración del Estado o de lasorganizaciones de la sociedad civil del sistemade justicia conciliatoria o una participacióngravitante en la administración del procedimientoconciliatorio, apoyándose en institucionessociales que brindan su reconocimiento socialal sistema conciliatorio. Un segundo grupo decarácter privado, en el que la normatividadconciliatoria es un modelo social, político yjurídico que fomenta, sobre la base del principiode autonomía de la voluntad, un «mercado dela justicia» a través de la desregulación delprocedimiento conciliatorio, la delegación delcontrol o la administración del sistema de justiciaconciliatorio a personas jurídicas privadas(«centros privados de conciliación»), y en el quela vía del procedimiento conciliatorio esadministrada o llevada cabo por lo general porparticulares («libertad en la composición»).Finalmente, un tercer grupo de carácter mixto,en el que se conjugan los dos anteriores (privadoy público) en forma de coexistencia paralela.En el caso del Perú, el sistema de justiciaconciliatoria y el propio procedimientoconciliatorio son de tendencia privada.
-69-
Para desarrollar la clasificación de los mediosalternativos de solución de conflictos esnecesario determinar los elementos del sistemade justicia conciliatorio señalado por Vescovi entres áreas: las instituciones como la partesistémica; las normas jurídicas como el nudoengarzador, y los procedimientos como la parteprocedimental. De esa misma manera,podemos comprender tanto los sistemasconciliatorios cuanto los procedimientosconciliatorios en las tendencias públicas,privadas y mixtas (véase los cuadros 8, 9 y 10).
-70-
Cuad
ro 8
Los
sist
emas
con
cilia
tori
os p
úblic
os
Los
mod
elos
con
cilia
torio
s de
ten
denc
ia p
úblic
a tie
nen
com
o ca
ract
erís
tica
la i
ntro
mis
ión
en e
lsi
stem
a de
la
orga
niza
ción
jud
icia
l de
l Es
tado
o d
e in
stitu
cion
es d
e la
soc
ieda
d ci
vil.
Fran
cia,
mod
elo
tipo
de c
onci
liaci
ón d
e ca
ráct
er p
úblic
o, e
jem
plifi
ca u
na c
onci
liaci
ón e
xtra
proc
esal
judi
cial
izada
. Allá
prim
a la
con
cilia
ción
judi
cial
ext
rapr
oces
al s
obre
la c
onci
liaci
ón ju
dici
al in
trapr
oces
aly
la c
onci
liaci
ón e
xtra
judi
cial
pre
proc
esal
o i
ntra
proc
esal
.
i) D
ecre
to d
e 19
78 (
Conc
iliac
ión
en J
ustic
ia),
mod
ifica
do a
tra
vés
de l
a le
y de
199
5. ii
) La
desi
gnac
ión
del
conc
iliad
or y
su
dura
ción
en
el c
argo
dep
ende
n de
l ór
gano
jur
isdi
ccio
nal
o de
las
part
es (
conc
iliac
ión
bené
vola
). iii
)Los
con
cilia
dore
s se
org
aniz
an e
n as
ocia
cion
esde
part
amen
tale
s. iv
) Lo
s co
ncili
ador
es n
o tie
nen
pote
stad
par
a fo
rmul
ar p
ropu
esta
s.
i) L
a Le
y Fe
dera
l 72
44 d
e 19
84 c
reó
el S
iste
ma
de J
uzga
dos
Espe
cial
es y
de
Pequ
eñas
Cau
sas,
y la
Ley
Fed
eral
909
9 de
199
5 ex
tend
ió e
l si
stem
a. ii)
La T
enta
tiva
de C
onci
liaci
ón O
blig
ator
ia:
Conc
iliac
ión
judi
cial
pre
proc
esal
par
a co
nflic
tos
de c
uant
ía m
ínim
a.
Conc
epto
Conc
iliac
ión
fran
cesa
«ex
traju
dici
al»
ofic
iosa
ext
rapr
oces
al
Conc
iliac
ión
bras
ileña
jud
icia
lex
trap
roce
sal
-71-
Conc
iliac
ión
colo
mbi
ana
extr
ajud
icia
l ex
trap
roce
sal
i) L
a le
y 23
de
1991
, la
ley
446
de
1998
(Es
tatu
to M
ASC)
y l
a le
y 64
0 de
l 20
01 e
stab
lece
n la
conc
iliac
ión
extr
ajud
icia
l pr
evia
y o
blig
ator
ia. ii)
Nat
ural
eza
inst
ituci
onal
y s
ocia
l, ya
que
la
orga
niza
ción
y a
dmin
istr
ació
n de
l si
stem
a re
cae
en i
nsti
tuci
ones
rep
rese
ntat
ivas
y e
nor
gani
zaci
ones
loc
ales
.
Conc
iliac
ión
chin
a «e
xtra
judi
cial
»ex
trap
roce
sal
i) L
as R
egla
s G
ener
ales
sob
re O
rgan
izac
ión
de C
omité
s de
Con
cilia
ción
de
1954
fac
ulta
n a
orga
niza
cion
es d
e ba
se p
ara
lleva
r pr
oced
imie
ntos
con
cilia
torio
s de
car
ácte
r fa
culta
tivo.
ii)
Las
auto
ridad
es l
ocal
es y
los
trib
unal
es s
uper
visa
n el
sis
tem
a co
ncili
ator
io.
Conc
iliac
ión
afri
cana
ju
dici
alex
trap
roce
sal
i) E
l si
stem
a co
ncili
ator
io e
s co
mun
itario
. ii)
Los
órg
anos
jur
isdi
ccio
nale
s, l
os r
elig
ioso
s y
las
élite
s lo
cale
s di
rigen
el p
roce
dim
ient
o. iii)
Nat
ural
eza
inst
ituci
onal
y s
ocia
l, ya
que
la o
rgan
izaci
ón y
laad
min
istra
ción
del
sis
tem
a re
caen
en
inst
ituci
ones
rep
rese
ntat
ivas
y e
n or
gani
zaci
ones
loca
les.
Sist
ema
conc
iliat
orio
uru
guay
oi)
En
su a
rtícu
lo 2
25, l
a Co
nstit
ució
n de
Uru
guay
(19
67)
seña
la la
obl
igat
orie
dad
de la
con
cilia
ción
prep
roce
sal a
nte
los
juec
es d
e pa
z. ii)
Im
puls
o pr
ivad
o cr
ecie
nte
de la
Bol
sa y
de
las
Cám
aras
de
Com
erci
o de
l U
rugu
ay e
n no
rmas
, re
glam
ento
s y
proc
edim
ient
os c
onci
liato
rios.
-72-
Conc
epto
Cuad
ro 9
Los
sist
emas
con
cilia
tori
os m
ixto
s
Los
mod
elos
con
cilia
torio
s de
ten
denc
ia m
ixta
man
tiene
n el
emen
tos
de a
mbo
s si
stem
as(e
n pa
rale
lo).
En a
lgun
os c
asos
, se
reg
ula
la c
onci
liaci
ón j
udic
ial
y se
pro
moc
iona
otr
asco
ncili
acio
nes
de c
arác
ter
priv
ado
sin
regu
larl
as.
Las
conc
iliac
ione
s qu
e ac
tuar
ían
para
lela
men
te s
on l
a co
ncili
ació
n ex
traj
udic
ial
extr
apro
cesa
l y
la c
onci
liaci
ón j
udic
ial
extr
apro
cesa
l, y,
en
algu
nos
caso
s ex
cepc
iona
les,
la
conc
iliac
ión
extr
ajud
icia
l pr
oces
al.
Se t
rata
, ent
once
s, d
e la
sum
a de
dis
tinta
s co
ncili
acio
nes
tant
o en
el p
roce
so c
uant
o fu
era
de é
l.
Sist
ema
mex
ican
o: C
onci
liaci
ónju
dici
al e
xtra
proc
esal
- La
con
cilia
ción
ext
raju
dici
al p
repr
oces
al d
epen
de c
lara
men
te,
en e
l ám
bito
de
la s
oluc
ión
de c
onfli
ctos
, de
las
élite
s lo
cale
s.-
En u
na c
onci
liaci
ón ju
dici
al in
trap
roce
sal e
n el
Cód
igo
Proc
esal
Civ
il pa
ra e
l est
ado
de M
orel
os, n
umer
al 3
71, a
pare
ce la
aud
ienc
ia d
e co
ncili
ació
no
de d
epur
ació
n. -
Exi
ste
la c
onci
liaci
ón c
omer
cial
en
el t
rata
do d
e NA
FTA
y en
el F
oro
deAP
EC.
-73-
Conc
iliac
ión
hond
ureñ
a ex
traj
udic
ial
ofic
iosa
ext
rapr
oces
al
Sist
ema
japo
nés:
Co
ncili
ació
nex
traj
udic
ial
extr
apro
cesa
l-
Ley
Civi
l Con
cilia
tion
Act
de 1
951.
- Co
ncili
ació
n ju
dici
al p
roce
sal o
pre
proc
esal
ant
e la
Cort
e m
edia
nte
un C
omité
Con
cilia
torio
Ofic
ioso
.- Co
ncili
ació
n ex
traj
udic
ial e
xtra
proc
esal
fuer
a de
la
Cort
e, d
esar
rolla
da p
or e
mpr
esas
priv
adas
, ci
vile
s y
com
erci
ales
(ad
hoc
oin
stitu
cion
al).
- Le
y de
Con
cilia
ción
y A
rbitr
aje
(200
0).-
Conc
iliac
ión
judi
cial
ext
rapr
oces
al d
irigi
da p
or e
lju
ez a
sol
icitu
d de
par
te o
de
ofic
io.-
Conc
iliac
ión
extra
judi
cial
ext
rapr
oces
al (
inst
ituci
onal
,no
taria
l y
adm
inis
trat
iva)
. In
stitu
cion
al:
inst
ituci
ones
rep
rese
ntat
ivas
de
la s
ocie
dad
civi
l.
-74-
Cuad
ro 1
0Lo
s si
stem
as c
onci
liato
rios
pri
vado
s
Los
sist
emas
con
cilia
torio
s pr
ivad
os s
on m
odel
os d
e co
ncili
ació
n qu
e pr
omue
ven
un«m
erca
do d
e la
just
icia
» so
bre
la b
ase
de q
ue e
l prin
cipi
o de
la a
uton
omía
de
la v
olun
tad
y la
org
aniza
ción
del
sis
tem
a es
tá b
ajo
el c
ontro
l de
órga
nos
de c
arác
ter
priv
ado
(cen
tros
de c
onci
liaci
ón).
La c
onci
liaci
ón q
ue e
ncaj
aría
en
esta
cla
sific
ació
n se
ría l
a co
ncili
ació
nex
traj
udic
ial
extr
apro
cesa
l. El
im
puls
o le
gal
es e
l m
ás v
isib
le,
porq
ue e
s el
prim
er p
aso
para
impl
emen
tar
y pr
omov
er e
stos
sis
tem
as.
En e
stos
sis
tem
as c
onci
liato
rios
prim
an la
sco
ncili
acio
nes
extr
ajud
icia
les
extr
apro
cesa
les
e in
trap
roce
sale
s —
más
las
prim
eras
— y
las
conc
iliac
ione
s ju
dici
ales
pre
proc
esal
es.
i) L
a Le
y de
Res
oluc
ión
Alte
rnat
iva
de C
onfli
ctos
(19
98)
exig
e a
los
tribu
nale
s fe
dera
les
lacr
eaci
ón d
e pr
ogra
mas
de
MAS
C pa
ra c
ausa
s en
mat
eria
civ
il y
com
erci
al. ii)
Aunq
ue e
lim
puls
o re
cae
en e
l órg
ano
juris
dicc
iona
l, so
n la
s pa
rtes
las
que
deci
den
utili
zar
los
MAS
C,a
exce
pció
n de
pro
gram
as d
e M
ASC.
Conc
epto
Sist
ema
med
iato
rio n
orte
amer
ican
o
-75-
i) L
ey d
e M
edia
ción
Arg
entin
a (2
4573
, de
199
5),
decr
eto
regl
amen
tario
(19
98)
y le
y25
287,
que
pro
rrog
a la
obl
igat
orie
dad
de l
a m
edia
ción
has
ta e
l 20
05. ii)
Proc
edim
ient
opr
evio
a t
odo
proc
eso
judi
cial
en
mat
eria
civ
il, f
amili
ar,
urba
na y
labo
ral. iii)
Mer
cado
de
la ju
stic
ia a
tra
vés
de lo
s m
edia
dore
s y
orga
niza
cion
es p
rivad
as.
i) Le
y de
199
7 es
tabl
ece
la m
edia
ción
pre
via
y ob
ligat
oria
al p
roce
so ju
dici
al,
junt
o co
nel
art
ícul
o 19
1 de
la
Cons
tituc
ión
(199
8). ii)
Cen
tros
pri
vado
s de
con
cilia
ción
con
auto
nom
ía. iii)
Cre
a el
mer
cado
de
just
icia
priv
ada
a tra
vés
de m
edia
dore
s y
orga
niza
cion
espr
ivad
as.
i) L
ey d
e Ar
bitr
aje
y Co
ncili
ació
n de
199
7. ii)
La
conc
iliac
ión
es d
e ca
ráct
er p
revi
o y
facu
ltativ
o. iii)
Se
recu
rre
a ce
ntro
s pr
ivad
os d
e co
ncili
ació
n. iv)
No
hay
indi
cios
de
éxito
más
que
en
com
unid
ades
ind
ígen
as.
i) L
ey d
e R
esol
ució
n Al
tern
a de
Con
flict
os y
Pro
moc
ión
de l
a Pa
z So
cial
(19
98)
yde
cret
o 27
166-
J, o
Reg
lam
ento
al
Capí
tulo
IV
de l
a Le
y de
Res
oluc
ión
Alte
rna
deCo
nflic
tos
y Pr
omoc
ión
de la
Paz
Soc
ial. ii)
Los
MAS
C so
n la
con
cilia
ción
, la
med
iaci
óny
el a
rbitr
aje.
Sist
ema
med
iato
rio a
rgen
tino
Sist
ema
med
iato
rio e
cuat
oria
no
Sist
ema
boliv
iano
Sist
ema
cost
arric
ense
-76-
i) L
ey d
e Ar
bitr
aje
y M
edia
ción
(20
02).
ii)
Med
iaci
ón (
conc
iliac
ión)
ext
raju
dici
alpr
epro
cesa
l o
intr
apro
cesa
l. iii)
Es
de c
arác
ter
prev
io y
fac
ulta
tivo.
iv)
El
med
iado
rtie
ne l
a po
test
ad d
e fo
rmul
ar c
on l
as p
arte
s pr
opue
stas
de
solu
ción
, t
oman
do u
npa
pel a
ctiv
o en
la g
estió
n de
l con
flict
o.
iii)
Es
cará
cter
fac
ulta
tivo
de la
s pa
rtes
, qu
iene
s de
cide
n qu
ién
es e
l ter
cero
. iv)
El a
cta
hom
olog
able
de
conc
iliac
ión
otor
ga c
alid
ad d
e co
sa j
uzga
da y
mér
ito e
jecu
tivo.
i) De
cret
o le
y 5
del 8
de
julio
de
1999
(Ré
gim
en G
ener
al d
e Ar
bitra
je, d
e Co
ncili
ació
n y
deM
edia
ción
). ii)
Es d
e ca
ráct
er f
acul
tativ
o de
las
part
es,
prev
io a
l pro
ceso
.
Sist
ema
med
iato
rio p
arag
uayo
Sist
ema
pana
meñ
o
-77-
Resulta interesante que en muchos sistemasconciliatorios se reconozca como uno de losrequisitos para ser conciliador —tanto legalcuanto social— el de gozar de un reconocidoprestigio social. Finalmente, en el cuadro 11mostramos un cuadro histórico de influencia dellocalismo globalizado ADR norteamericano enAmérica Latina.
Podemos observar que el proceso de laconciliación extrajudicial en el Perú tiene unaíntima relación con los fenómenos sociales,jurídicos y económicos de la globalización y dela hegemonización de las instituciones jurídicas.
-78-
Cuad
ro 1
1Pr
oces
o hi
stór
ico
de «
loca
lism
o gl
obal
izad
o» o
ado
pció
n de
sis
tem
as a
ltern
ativ
osde
sol
ució
n de
con
flict
os e
n Am
éric
a La
tina
Colo
mbi
a
Vene
zuel
a
Arge
ntin
a
Ecua
dor
Perú
Artíc
ulo
117
de
la C
onst
itució
n +
Ley
deCo
ncilia
ción
Ref
orm
a de
la
ley
de19
91
País
/Año
1
991
1
994
1995
199
7
199
8
1
999
200
0
200
2
Ley
de P
azAr
tícul
o29
1 de
la
Cons
tituc
ión
Ley
de M
edia
ción
Ley
de M
edia
ción
Artíc
ulo
191
de l
aCo
nstit
ució
n
Ley
deCo
ncili
ació
n
-79-
Boliv
ia
Cost
a Ri
ca
Pana
má
Hon
dura
s
Para
guay
País
/Año
1
991
1
994
1995
199
7
199
8
1
999
200
0
200
2Le
y de
Conc
iliac
ión
Ley
de M
edia
ción
+Co
ncili
ació
n
Ley
de M
edia
ción
+ Co
ncili
ació
n
Ley
deCo
ncili
ació
n12
Ley
deCo
ncili
ació
n
Cuad
ro 1
1Pr
oces
o hi
stór
ico
de «
loca
lism
o gl
obal
izad
o» o
ado
pció
n de
sis
tem
as a
ltern
ativ
osde
sol
ució
n de
con
flict
os e
n Am
éric
a La
tina
-80-
4. Conciliación extrajudicial peruana:Objeto de estudio y de reflexión
Este punto trata de las «virtudes y los vicios de laconciliación extrajudicial» como unaaproximación teórica y práctica a la conciliaciónextrajudicial peruana. Asimismo, el análisis dela experiencia en el Perú sobre la aplicación dela conciliación extrajudicial es un fenómeno queintentaremos interpretar, sobre la base dealgunos datos para el periodo 2000-2004proporcionados por la Secretaría Técnica deConciliación, órgano del Ministerio de Justicia.Así podremos arribar a algunas conclusiones encuanto a su eficacia. Sin embargo, una políticapública de justicia conciliatoria debe encontrarotros elementos de control social para que estetipo de prácticas sociales se inserte en lasociedad peruana.
12 La Ley de Conciliación hondureña no se encuentradentro de la clasificación de los sistemas conciliatoriosde tendencia privada por el carácter institucional dela conciliación extrajudicial hondureña; sin embargo,la consideramos dentro de nuestro cuadro porque esparte de la influencia del globalismo localizado delos MASC norteamericanos.
-81-
La naturaleza social de la conciliaciónextrajudicial peruana es un modelo de tendenciaprivada como «mercado de la justiciaconsensual» que se sustenta en trescaracterísticas:
1. La ideología y la justicia. El discurso de accesoa la justicia por los ciudadanos para laconstrucción de una sociedad más igualitaria(«discurso cosmopolita») es utilizado para elfomento de la autonomía de la voluntadprivada o de la justicia consensual («discursoprivatista» o «liberal político»).
2. La reforma judicial. La conciliación es elcomplemento de la reforma que evita unmayor gasto fiscal. La conciliación es unamedida paliativa para detener el aumento dela carga procesal y la eclosión del PoderJudicial.
3. La alternatividad. La nueva valoración éticade la justicia («satisfacción del interés») frentea la antigua valoración ética de la justicia(«búsqueda de la certeza») a través de nuevasformas de procedimiento no adversariales,acordes con el nuevo modelo paradigmáticode justicia («la justicia por consenso»).
En este periodo de transición a un «nuevohombre», tal como lo define Umberto Eco, lanueva ola del pensamiento moderno nosmuestra el sentido y la forma como vivirá el ser
-82-
humano en este milenio con las distintascondiciones materiales relacionadas con unsistema de valores y conductasinstitucionalizadas. Y aun cuando el Derechoexpresa tales medios conductuales en mayor omenor grado, estos entran en conflicto y semanifiestan, por ejemplo, en nuestra legislaciónnacional, específicamente en los nuevos valoresy reglas de justicia consensual que fomenta lalegislación sobre conciliación extrajudicial frentea la justicia «tradicional».
En el caso de la organización judicial, lallamada administración de justicia se presentacomo una traba social y no como un mecanismopara solucionar conflictos de intereses. Frentea este dilema, la teoría liberal esbozó la salidaprivada de solución de conflictos. En estosmedios las personas, «los ciudadanos», resuelvensus litigios sin ningún cuestionamiento nicondicionamiento a su voluntad más que loslímites reconocidos por la ley. Estos mediosacarrean soterradamente una concepciónideológica, y obligan al Estado a reformular laorganización y el proceso judicial. La reformadel Estado se ha visto legitimada por el alto costode un proceso ordinario, su lenta eficacia, lafalta de autonomía administrativa y política y lacorrupción del sistema judicial.
En la reforma del sector Justicia se haincluido el programa de implementación de losmedios alternativos de solución de conflictos. En
-83-
el caso del Perú, se estableció el sistemaconciliatorio extrajudicial a través de la ley26872 del 12 de noviembre de 1997 y vigentea partir de 2001. En estos años de vigencia dela ley y del sistema conciliatorio hemosencontrado aspectos positivos («incentivos deconductas sociales») y defectos insalvables deeste sistema («incompatibilidad jurídica y socialdel sistema»); es decir, el sistema ha presentadoalgunas virtudes y ciertos vicios en suplanificación, ejecución y adecuación al ordensocial y jurídico de nuestro país. Asimismo,hemos encontrado campos de influencia ycondicionamiento del sistema conciliatorioextrajudicial en la sociedad en aspectos decarácter metajurídico (relación entre laconciliación extrajudicial y el sistema social dejusticia), sustantivo (relación entre la conciliacióny su sistema de valores o contenido normativo),adjetivo (relación entre la conciliación y elprocedimiento conciliatorio) y aspectos depolíticas públicas (relación entre la conciliación,la planificación y la ejecución del sistemaconciliatorio). Lo cierto es que la privatizaciónde la justicia no significa solo un proceso dedesregulación de los conflictos sociales: latendencia del Estado a no regular los conflictossociales, o a desregular los conflictos en general,entra en contradicción con los discursos quesustentan una intención de mejorar el acceso ala justicia para todos los ciudadanos de maneracompleja.
-84-
En consecuencia, es necesario vincular lasconclusiones de ciertos operadores jurídicossobre las virtudes y los vicios de la conciliacióncon la realidad y experiencia concretas delsistema. Por ejemplo, las virtudes que sobresalende la experiencia de la conciliación son:
1. La Secretaría Técnica de Conciliación es unaentidad vinculada al Despacho Ministerial deJusticia con capacidad para actuar al más altonivel institucional («virtud institucionalrelacionada con cuestiones públicas del sectorjudicial»).
2. El financiamiento del sistema es destinado alfortalecimiento de los consultorios jurídicospopulares y centros de conciliación gratuitosdel Ministerio de Justicia, y a laimplementación del sistema de conciliaciónextrajudicial («virtud institucional relacionadacon cuestiones públicas del sector judicial»).
3. El desarrollo de un sistema de informaciónincluyente de monitoreo del sistemaconciliatorio (conciliadores y centros deconciliación y de formación), uno deinformación al público «usuario» sobre laconciliación (conciliadores y centros deconciliación y de formación) y uno de apoyopara el registro de los conciliadoresacreditados: los centros de conciliación y deformación y capacitación («virtud institucionalrelacionada con cuestiones metajurídicas»).
-85-
Estas virtudes son antes que nada elementosinstitucionales que demuestran el poco avancedel sistema conciliatorio en el Perú, y dejan aldesnudo nuestra precariedad institucional. Acontinuación se señalan los principalesproblemas o vicios del sistema conciliatorioextrajudicial:
1. La renuencia al cambio de un sector de lapoblación y de los operadores jurídicos, quese debe a la persistencia de prejuicios socialescontrarios a una renovación de la culturajurídica del país. Se considera que laconciliación afecta la gestión judicial, loscostos y costas. Asimismo, se cuestiona laobligatoriedad del sistema conciliatorio entanto que se estaría desnaturalizando lacaracterística consensual de la conciliación yevitando el acceso a la tutela jurisdiccionalefectiva (vicio relacionado con cuestionesmetajurídicas).
2. El desconocimiento de la población de lasvirtudes del sistema conciliatorio. A pesar dehaberse realizado actividades de difusiónparciales y elitizadas, estos esfuerzos no hanlogrado generar suficiente confianza en el«usuario» o ciudadano (vicio relacionado concuestiones metajurídicas del «estatus social»).
3. La ausencia de un marco legal normativo,institucional y procedimental adecuado quepromueva la participación de actores
-86-
responsables en el sistema. Se estima queuna mayoría de los actuales conciliadoresextrajudiciales carecen de la capacitaciónexigida para tal cargo (vicio relacionado conpolíticas públicas).
4. La carencia de una visión clara acerca de laforma como debe operar el sistemaconciliatorio. El sistema se concibió y hacrecido sin tener un «plan claro dedesarrollo», lo que ha derivado en lapresencia de actores públicos y privados nocalificados o vicio relacionado con cuestionespúblicas (Misión «Fortalecimiento institucionalde la justicia en el Perú» del PNUD 2001:10-1).
Al parecer, las mayores virtudes y los vicios másgraves radican en el planteamiento de laconciliación extrajudicial, es decir, en sudimensión institucional y no en cuestionesnormativas o procedimentales. Optaremos poruna visión de las virtudes y los vicios de laconciliación a partir de una óptica crítica frenteal marco teórico que hasta ahora hemosdesarrollado. Las virtudes y los defectos sonproducto de una compleja relación dialécticade los discursos, de las normas e institucionesque dan como resultado esta fallida experiencia,con estímulos y apremios para conseguir unajusticia esquiva en una sociedad desigual yexcluyente como la peruana.
-87-
4.1 Las virtudes y los vicios de caráctermetajurídico
Hemos llegado a este punto luego de observarcuestiones contradictorias entre las muchasvariantes de la conciliación extrajudicial. Peroexisten otras aún pendientes de esclarecimientoconceptual y demostración fáctica. El caráctermetajurídico de los logros y defectos de laconciliación radica en su relación con losdiscursos sociales y liberales que la sustentaron,con elementos externos del sistema conciliatorioque explican claramente su concepción, suplanificación y su funcionamiento, más allá delcampo normativo.13 Entre estos puntos derelación encontramos los siguientes:
1. La manifestación de la contradicción entre elcarácter teleológico de la conciliaciónextrajudicial y los discursos liberalesideológicos, las políticas públicas y eldistanciamiento con la organización social y
1313131313 Las discusiones teóricas sobre la conciliación se handesarrollado desde el siglo XVIII con Bentham yVoltaire; en el siglo XIX, con Pacheco (Perú) y Mill; yen el siglo XX, con Denti y Cappelletti: «Decíamoshace un quinquenio que la conciliación es un institutoque ha merecido ciertas críticas y también grandeselogios. Entre las primeras (Bentham y Lesona) esconsiderada como desconocimiento de la justicia, ycomo ineficacia del proceso al ser monopoliojurisdiccional del Estado para resolver los conflictos.En cambio quienes la elogian (Voltaire) se refieren aque solo por testarudez de las agentes puededesconocerse y no aplicarse la conciliación comoalternativa real para que la justicia cumpla su misión»(Sagástegui 1998: 53-A).
-88-
sus instituciones. La duda sobre si la «aptitudconciliadora» es parte de una nueva culturao una postura social o técnica que puede sercompartida por los conciliadores con losjueces de paz y, después, con los jueces civiles,es un problema conceptual que se manifiestaa través de la contradicción de los discursossociales.
2. La ineficacia de la función social del accesoa la justicia para los ciudadanos que seencuentran en un estado de indefensión,porque sus derechos no son tuteladosjurídicamente a través de la aplicación de laconciliación extrajudicial. El área restringidade la conciliación (medio para evitar laexcesiva carga de los tribunales) la haconvertido en un trámite que retarda aun másel acceso a la justicia y la creación de unacultura de paz.
3. La manifestación de la autonomía de lavoluntad efectiva y su relación con laresponsabilidad social de la conciliaciónextrajudicial. A los agentes sociales del sistemaconciliatorio no los mueve el interés por elfomento de una cultura de paz (discursoinstrumentalizado), sino el deseo de plasmarsu interés individual (económico, social,político) y, en algunos casos, los de los agentestransnacionales.
-89-
4. La privatización de la justicia por medio delsistema conciliatorio extrajudicial. Ladesjuridización o desjudicialización de laconciliación —y, por ende, del litigio— através de la participación de centros privadosde conciliación en la organización del sistemaconciliatorio, y del procedimiento en sí, esun indicador de este fenómeno social por elcual la eficacia del sistema conciliatorio sediluye.
5. La reforma judicial y el discurso solucionadorde la conciliación extrajudicial. La posibilidadde establecer formalmente medios de justiciaalternativos fuera de la maquinaria judicial.La relación coexistencial o de oposición conla llamada «justicia tradicional», el mundo«profesional del Derecho» y los límites socialesde cada uno de estos campos restringen lamaniobrabilidad del sistema conciliatorio.
Sobre estos puntos, hace más de veinte años seha desatado una intensa polémica entre dosprofesores italianos: Cappelletti a favor de laconciliación, y Vittorio Denti en contra (Denti1980; Cappelletti 1981). Ciertamente, el puntomás álgido es la judicialización de la conciliacióncomo medio de concordancia entre el estatusde reconocimiento social y el estatus jurídico dela conciliación (Vescovi 1997). Sin embargo, lanaturaleza social de la conciliación, tan híbrida,y en la que convergen distintos discursossociales, la convierten, al final de cuentas, en
-90-
un sistema ineficaz; a pesar de su tendenciaprivada, la conciliación extrajudicial es uninstrumento «amputado» por las contradiccionessociales y conceptuales. Es nuestro menesterexplorar estas contradicciones.
El objetivo directo más conocido para laincorporación de la conciliación extrajudicial enlos discursos oficiales gubernamentales ha sidola necesaria descongestión de los tribunales.Ciertamente, encontramos una incompatibilidadde este objetivo con el fomento de la cultura depaz o la reducción de los gastos fiscales(«redirección de la acumulación del capital»),como señala el Consenso de Washington; esdecir, la contradicción entre distintos objetivos yla instrumentalización de los «sanos y elevadosobjetivos» de la conciliación mediatizan yreducen la implementación y el desarrollo delsistema de justicia conciliatorio. Como ya lohemos mencionado, otros objetivos han sido lamayor celeridad en el conocimiento y soluciónde los conflictos de intereses y el necesariomejoramiento del acceso a la justicia para laspoblaciones («discurso cosmopolita»). Estediscurso cosmopolita ha sido manejadofrecuentemente por las organizaciones nogubernamentales (universidades, centros deestudios especializados, organizaciones dedesarrollo, organizaciones asistenciales yfundaciones), cuyo contenido se manifiesta enel propósito principal de «mejorar el acceso ala justicia y contribuir al mayor protagonismo
-91-
ciudadano y a los esfuerzos de democratización»(Cox 2001: 4). A continuación se mencionanalgunos objetivos relacionados con la reformajudicial y el sustento de la conciliación enLatinoamérica:
1. Excesiva sobrecarga de los tribunales. Unincremento explosivo de causas, conflictos porsolucionar y derechos por tutelarjudicialmente, lo que produce que muchosde los litigios no sean resueltos por estos o losean tardíamente. Una solución es el aumentode los órganos jurisdiccionales, de lacorrespondencia entre población y jueces, ola creación de filtros jurídicos con la intenciónde reducir los derechos por tutelar, sean estosfiltros sustantivos («derechos sin tutela») oadjetivos («conciliación extrajudicial»).14
2. No solo la mal llamada «explosión litigiosa»—causada por los problemas de exclusión y
14 «De acuerdo con la información del Poder Judicial,entre enero a septiembre de 2002, ingresaron alsistema 369.612 nuevas causas. De ellas, 39,4%correspondió a demandas civiles, 32,2% a casospenales, 16,1% a controversias familiares y 12,3% aconflictos laborales. Asimismo, fueron terminadas untercio del volumen total de causas (33,3%). El 60,4%de las controversias correspondía a causas pendientesdel año anterior. En el año 2002, en términos globalescada juez enfrentó en promedio una carga de trabajo
de 738 causas en el año. Los casos criminalesconcentraron el 40% del total de controversiasacumuladas ese año (37% correspondió a demandasciviles, 15% a controversias familiares y 9% a conflictoslaborales)» (Reporte sobre el estado de los sistemasjudiciales en las Américas 2002-2003: 12).
-92-
desigualdad social más que por una dotacióncultural—, sino también otras causas, tornanlento el proceso judicial.
3. Destacan esencialmente tres aspectos: enprimer lugar, la excesiva intervención del juezen trámites innecesarios; en segundo lugar,las concesiones a la escritura que entran enel procedimiento; en tercer lugar, laineficacia de la ejecución. Tales prácticas,sumadas a algunas carencias de capacitaciónen los jueces, han mantenido exigenciasformales enervantes que resultanincompatibles con el propio sentido delproceso oral y debilitan una aplicacióncorrecta del Código, como cuando se rechazaun pliego de posiciones cerrado porque lefalta la firma de la parte, a pesar de queestán ante el juez, en ese mismo acto, la parteque lo presenta y su abogado (Misión«Fortalecimiento institucional...» 2001: 76).
4. El principal problema del sector Justicia en elPerú es la falta de identificación de laorganización judicial con la organizaciónsocial, una ausencia de lazos estructuralesque superen la capacidad política del poderjudicial y que demanden un cambio urgenteen diversas áreas de la justicia. Un país pobrecomo el Perú15 no puede darse el lujo de
15 En el 2002, el país destinó a tribunales el 1,49% delpresupuesto público (equivalente al 0,28% del PBI deese año). Había en el 2002 un total de 1.688 jueces,y por cada juez se veían 1.325 nuevas causas, de las.../
-93-
mantener un sistema de justicia excluyente einaccesible a muchos ciudadanos.
5. El excesivo costo del «servicio» y la dificultadpara acceder a la justicia. Este es unproblema común en Latinoamérica y cobramayor gravedad en el marco de la exclusióny desigualdad social que viven nuestros países.
6. El cuestionamiento de la calidad de la justiciaque se imparte, problema que se genera porel contenido adversarial de la decisión judicialy la dificultad para que esta sea eficaz. En elprimer caso, la nueva ética consensual socialy liberal causa una ruptura y deslegitimaciónde las decisiones judiciales en ciertosaspectos, y critica la ausencia de una eficaciamaterial de estas decisiones que, por lodemás, son costosas en esta fase de ejecución(Vescovi 1997: 89-90). A ello se suma elque algunos derechos, como los difusos, sonde difícil tutela.
/...cuales fueron resueltas 528 y 1.435 quedaronpendientes. Los casos criminales concentraron el 40%del total de controversias acumuladas en 2002 (37%correspondió a demandas civiles, 15% a controversiasfamiliares y 9% a conflictos laborales; y por cada cienmil habitantes, en el 2002 había 6 jueces, 4 tribunales,5 fiscales, 1 defensor, 250 abogados y 105 personasrecluidas en prisión (Reporte sobre el estado de lossistemas judiciales en las Américas 2002-2003: 12).
-94-
4.2 Las virtudes y los vicios de caráctersustantivo
Este grupo de virtudes y defectos que hemosconsiderado se diferencian de otros por su íntimarelación con temas que involucran institucionesy figuras jurídicas contenidas en el sistemaconciliatorio extrajudicial. Entre estos puntos,encontramos:
1. El cumplimiento de los llamados «valoreséticos» a través de la obligatoriedad previadel procedimiento conciliatorio extrajudicial.
2. El papel eficaz de los órganos jurisdiccionalesy de los conciliadores privados en cuanto alsistema y al procedimiento conciliatorioextrajudicial.
3. La manifestación de «desigualdades de laspartes» a través de los costos.
4. La definición y los límites de los «derechosdisponibles» como figura del Derechoprivado.
Como hemos señalando, las principalescontradicciones que trae consigo la conciliaciónextrajudicial son la obligatoriedad previa de laconciliación, el desenvolvimiento de losconciliadores extrajudiciales en su función detercero, el posible riesgo de la desigualdad delas partes y la limitación conceptual y materialde los derechos disponibles. Estos problemas y
-95-
cuestionamientos son un fenómeno integral dela aplicación de la conciliación en nuestro paísque necesita ser evaluado. Asimismo, al crearseun mercado de justicia a través de la única víaconciliatoria posible, los centros privados deconciliación, se restringe, en cierto sentido, elacceso a la justicia mediante el procedimientoconciliatorio. Los programas que dirige laSecretaría Técnica deberían autofinanciarcentros gratuitos, pero hasta el momento esosson muy pocos en el ámbito nacional (veintinuevecentros). Por ello, se hace imperioso transformareste sistema conciliatorio de tendencia privadaen uno de tendencia pública con una mayorcontribución del Estado o de la comunidadorganizada a través de sus institucionesrepresentativas. Así se solucionaría en parte elproblema de los costos del procedimiento, tantopara las partes cuanto para los ciudadanos engeneral (véase el gráfico 1 y el cuadro 12).
Los órganos que administran el procedimientoconciliatorio son los Juzgados de Paz Letrados yNo Letrados, los Centros de Conciliacióngratuitos del Ministerio de Justicia y los CentrosPrivados de Conciliación. La conciliaciónextrajudicial es obligatoria para controversiasrelativas al pago de deudas, desahucios,indemnizaciones, compensaciones eincumplimientos de contratos, y es una alternativaopcional en controversias de familia, pensionesalimenticias, derechos de visita, custodia demenores, conflictos laborales, algunas causas
-96-
criminales y casos relacionados con demandasciviles derivadas de un procedimiento penal. Nopueden ser sometidos a conciliación los delitosrelacionados con violencia intrafamiliar,procedimientos administrativos y procedimientosque involucran libertades y derechosconstitucionales.
Fuente:Fuente:Fuente:Fuente:Fuente: Secretaría Técnica de Conciliación: Cuadro2001 y Boletines 2001, 2002 y 2003.16
3 35 57
331
154
652
72
0
100
200
300
400
500
600
700
1998 1999 2000 2001 2002 2003 TOTAL
Gráfico 1Autorizaciones de Centros Privados de
Conciliación, por años(1998-2003)
16 En <http://www.minjus.gob.pe/concil iacion/Estadisticas/BolEstInf.htm>. Los cuadros mostradosaquí tienen como fuente los boletines estadísticos«Conciliación extrajudicial en el Perú en cifras»,materiales que recogen la recopilación de datosresaltantes de la conciliación extrajudicial desde 1999hasta octubre del 2003. Estos datos fueron recogidospor la Secretaría Técnica de Conciliación, órganodel Ministerio de Justicia encargado de la supervisióny regulación de la política sobre justicia conciliatoriaen el Perú.
Autorización deCentros deConciliación ycapacitación
-97-
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Secr
etar
ía T
écni
ca d
e C
onci
liaci
ón:
Cua
dro
20
01
y B
olet
ines
200
1, 2
002
y 20
03 17
Cuad
ro 1
2Si
tuac
ión
de l
os C
entr
os d
e Co
ncili
ació
n (1
998-
2003
)
443
Perio
do d
e an
ális
is d
e lo
s Ce
ntro
sde
Con
cilia
ción
Cant
idad
de
Cent
ros
de C
onci
liaci
ón
1998
-Set
iem
bre
del
2003
1998
-Set
iem
bre
del
2003
Hast
a el
200
3
Situ
ació
n de
los
Cen
tros
de
Conc
iliac
ión
Cent
ros
de C
onci
liaci
ón a
utor
izad
os (
Lim
a)
Cent
ros
de C
onci
liaci
ón a
utor
izad
os (
prov
inci
as)
Cent
ros
de C
onci
liaci
ón c
erra
dos
Hast
a el
200
3
Cent
ros
de C
onci
liaci
ón g
ratu
itos
del M
inis
terio
de
Just
icia
Hast
a el
200
3
Cent
ros
de F
orm
ació
n y
Capa
cita
ción
(Li
ma)
1998
-Ago
sto
del
2003
Cent
ros
de F
orm
ació
n y
Capa
cita
ción
(pr
ovin
cias
)19
98-A
gost
o de
l 20
03
Tota
l de
Cen
tros
Priv
ados
de
Conc
iliac
ión
1998
-Ago
sto
del
2003
134
17 2 29 63 12 652
Cent
ros
de C
onci
liaci
ón s
uspe
ndid
os
17 E
n <
http
://w
ww
.min
jus.
gob.
pe/c
onci
liaci
on/E
stad
istic
as.h
tm>
.
-98-
La materia más propia de la conciliaciónextrajudicial está constituida por ciertos tipos deconflictos específicos, aunque ella no tienelímites. Los conflictos que tratan sobre derechosde «coexistencialidad», asuntos de familia ymenores, de vecindad, de menor cuantía,relaciones de trabajo, arrendamiento y deduración en general.
4.3 Las virtudes y los vicios de carácteradjetivo
Este grupo de virtudes y defectos que hemosconsiderado se diferencian de los otros por suíntima relación con aspectos procedimentales,es decir, con temas jurídicos que involucraninstituciones y figuras jurídico-procesalescontenidas en el sistema conciliatorio extrajudicialy otras instituciones que podrían afectar larelación de coherencia jurídica con el procesojudicial. Entre estos puntos, encontramos diversascuestiones que afectan a las partes en elprocedimiento conciliatorio (dilación directa eindirecta del procedimiento conciliatorio y susefectos), el requisito de admisibilidad o lascaracterísticas del acta de conciliación (títuloejecutivo y calidad de cosa juzgada).
Hemos tratado de agrupar en este punto algunosproblemas que se desprenden de la experienciaconciliatoria peruana y extranjera. Como haescrito el maestro y jurista uruguayo EnriqueVescovi: «[D]ebemos estudiar el marco científico
-99-
y tratar de orientarla y adaptarla [a laexperiencia conciliatoria] de forma que recojala realidad y la mejore [...]. Trataremos desistematizar ciertos problemas que hemoscomenzado a percibir, así sea difícil enmarcarlas nuevas formas de justicia en las institucionestradicionales y la técnica procedimental» (Vescovi1997: 181).
En el caso de los efectos de la obligatoriedaddel procedimiento conciliatorio previo al procesojudicial, el más preocupante está referido a laeficacia de esta medida. Como habíamosmencionado, la doctrina especializada afirmaque la obligatoriedad es una disposición«pedagógica» para una sociedad envuelta enuna «cultura del litigio». Sin embargo, desde otraóptica, se entiende la necesidad de la poblaciónde recurrir a una tutela judicial efectiva cuandoexiste en la sociedad un régimen social deexclusión y desigualdad social que obliga a losciudadanos en situación de estado de indefensióna solicitarle constantemente al Estado tutela parasus derechos. Lo cierto es que la experienciaextranjera es diversa: mientras que la Argentinay Colombia adoptaron la obligatoriedad previadel procedimiento conciliatorio, España en1984 y, en general, la mayoría de paíseseuropeos, derogaban la disposición de laobligatoriedad previa y la circunscribían aasuntos «coexistenciales» (familiares, vecinales,urbanos, comunitarios, etcétera).
-100-
Un segundo efecto de la obligatoriedad es elretardo de un efectivo acceso a la justicia (Denti1984: 455). Es clara la posición de EugeniaAriano cuando señala el riesgo que conlleva laobligatoriedad en el retardo de la justicia creadapor los hombres en sociedad. Este retardo puedeser causado directamente por la obligatoriedady la dilación del procedimiento conciliatorio, o,indirectamente, por alguna traba procedimentalen cuanto al «saneamiento» posterior de laconciliación. En el primer caso, el retardo sedebe a la existencia de la propia conciliacióncomo dilación del derecho al acceso a la justicia,es decir, se configura jurídicamente lacontradicción ideológica entre el proceso comoun instrumento al servicio de quien tiene ydemuestra la razón, la certeza de su reclamo opretensión (al «servicio de los derechossustanciales»), o es un instrumento de paz social,como la conciliación extrajudicial dice serlo.Frente a esta introducción de la nuevaconcepción de la justicia —ampliación delconcepto de acceso a la justicia que no significatutela judicial inmediata—, se produce elconflicto con los presupuestos jurídicostradicionales del acceso a la justicia: ello semanifiesta en la violación o incumplimiento delas diversas disposiciones normativas de alcanceinternacional, americano y nacional, que, comoseñala muy bien la jurista Eugenia Ariano,protegen el derecho humano y fundamental deuna tutela judicial efectiva.18 A decir verdad,18 Estos instrumentos internacionales son los siguientes:
la Declaración Universal de los Derechos Humanos.../
-101-
esto estaría pasando con la Argentina, Colombiay el Uruguay, aun cuando este último país haseñalado en su oportunidad que se resguardaen la Convención Americana de DerechosHumanos y que la conciliación es un modocultural y social de acceder a la justicia en susociedad y que, por lo tanto, tal Estado no entraen contradicción o incumplimiento de lodispuesto por la Convención. Esta es una fórmulaque podría ser adoptada por otros países, a pesarde que ninguno de estos países ha recurrido alsistema de protección interamericano dederechos humanos para denunciar el carácterviolatorio de la conciliación extrajudicial.
En el segundo caso —retardo indirectamentecausado por alguna traba procedimental enmateria de «saneamiento» posterior de laconciliación—, es interesante la crítica planteadapor el jurista Vado Grajales sobre la conciliacióny la violación de la conciliación extrajudicialcontra algunas instituciones del debido procesoy los derechos fundamentales; argumentosválidos que probarían una posible violación delderecho humano a acceder a la justicia sindilaciones. Lo cierto es que estas cuestionesprocedimentales —una dilación, una demora(consciente o no) del derecho a la justicia—
/...(1948), artículo 10; el Pacto Internacional deDerechos Civiles y Políticos (1966), artículo 14; laConvención Americana de los Derechos Humanos(1969), artículo 8; la Constitución de 1993, artículo139, inciso 4; la Ley Orgánica del Poder Judicial (1993),artículo 7; y el Código Civil de 1984, artículo I delTítulo Preliminar.
-102-
afectan el acceso de las partes a la justicia. Entreestas contamos la determinación de los derechosdisponibles, la identidad de las pretensiones, elrequisito de admisibilidad, el mérito ejecutivo,los vicios formales y de fondo del procedimientoconciliatorio, etcétera.
En el caso de la determinación de los derechosdisponibles, a pesar del apoyo y la difusiónbrindados por la Secretaría Técnica deConciliación, ha sido muy difícil establecer losmúltiples derechos disponibles que puedenmanifestarse en un conflicto. El problema radicaen algunos asuntos no contenciosos en los quese solicita disipar una incertidumbre jurídicasobre la base de un conflicto «jurídico» que nose corresponde, por la limitación de sudisponibilidad de las partes, con unprocedimiento conciliatorio previo. Así losostiene Ariano cuando señala que algunasmaterias como la convocatoria a junta de unasociedad anónima, el ofrecimiento del pago,etcétera, no pueden ser conciliables.
Otro problema relacionado con el precedentees cuando debemos señalar el órganoencargado de decidir cuáles son las materiasconciliables en el caso concreto. En tal ocasión,el secretario del centro privado de conciliacióntendría que ser asesorado por el abogado delcentro para no cometer errores al respecto.Como bien señala Ariano, la experiencia delsistema conciliatorio muestra que se han
-103-
producido diversas declaraciones de«improcedencia» (inadmisibilidad) de demandassobre aspectos no contenciosos cuando no seintrodujo el acta del procedimiento conciliatorioprevio.19 El requisito de admisibilidad(obligatoriedad del sistema) puede convertirseen una traba y dilatar el acceso a la justicia.
Otro aspecto relacionado con viciosprocedimentales de la conciliación es laidentidad de pretensiones («identidad depersonae, petitum y causa petendi»); es decir,si existe una identificación entre la solicitud deconciliación, el acta de conciliación y lademanda del proceso judicial. En ese sentido,el juez verificará en dos oportunidades
19 No solo no se demuestra la falta de preparación delos jueces sino del propio sistema: «[...] declaracionesde improcedentes de sendas demandas [...],presentadas ante los jueces civiles del Distrito Judicialdel Cono Norte de Lima [...]. Es así que —solo pormencionar algunas y a modo de ejemplo del graveproblema al que nos enfrentamos—se declaróimprocedente in limine (por falta de interés paraobrar), demandas de: convocatoria a asamblea(expediente 2000-5125-0-0901-JR-CI-01); nulidad deacto jurídico (2000-5444-0901-JR-CI-01); interdictode retener (expediente 2000-5173-0-0901-JR-CI-01);mejor derecho de propiedad (expediente 2000-5178-0-0901-JR-CI-01); rectificación de áreas (expediente2000-00074-0-0901-JR-CI-01), y título supletorio(expediente 2000-00118-0-0901-JR-CI-01). [...] unasolicitud de convocatoria judicial a asamblea deasociados, de nulidad de acto jurídico (que pordefinición no es convalidable) o para obtención detítulo supletorio (que es meramente declarativo, confines de certeza jurídica) requiera ¡un intento deconciliación previa! ¡Qué magnifica herramienta pararetardar el tan decantado ‘acceso a la justicia’ hemoscreado!» (Ariano 2001: 9).
-104-
(calificación al inicio del proceso y en la fase desaneamiento) esta identidad, es decir,comprobará si son los mismos sujetos (las partes)del procedimiento conciliatorio y es el mismoobjeto el que se presenta en el proceso judicial.De presentarse esta correspondencia, laimportancia de la presencia del abogado en elcentro de conciliación aumenta cada vez más,porque se le requiere para que supervisecualquier solicitud en que exista una pluralidadde sujetos («litispendencia») o una pluralidad deobjetos o «acumulación de pretensiones» (Ariano2001: 9). El control de la legalidad no puedecentrarse únicamente en el acta de conciliación,sino que debe considerar también la propiarecepción de la solicitud conciliatoria con lafinalidad de observar una intención de dilatarel recurso a la instancia jurisdiccional.
4.4 Las virtudes y los vicios en materiade políticas públicas
Como ya señalamos, algunos operadoresjurídicos y organismos internacionales habíanconsiderado que la conciliación extrajudicialperuana tenía aspectos positivos. Estas virtudesdel sistema conciliatorio eran las siguientes:
1. La Secretaría Técnica de Conciliación es unaentidad vinculada al Despacho Ministerial quecoordina su labor autónomamente con elDespacho del Viceministro de Justicia.
-105-
2. El financiamiento se destina al fortalecimientode los Consultorios Jurídicos Populares yCentros de Conciliación Gratuitos delMinisterio de Justicia, y a la implementacióndel sistema de conciliación extrajudicial.
3. El apoyo de la cooperación internacional secanaliza a través de USAID e involucraaspectos de infraestructura y cuestionesaleatorias de la gestión de la Secretaría:
a) Mejora administrativa de la SecretaríaTécnica de Conciliación.
b) Adquisición de mobiliario y equipo decómputo para los Consultorios JurídicosPopulares y Centros de ConciliaciónGratuitos del Ministerio de Justicia.
c) Ampliación de la red de ConsultoriosJurídicos Populares y Centros deConciliación Gratuitos del Ministerio deJusticia.
d) Inicio de una campana de difusiónmediante la televisión, la radio y la prensaacerca de la conciliación extrajudicial.
4. El desarrollo de un sistema de informaciónincluyente de un monitoreo del sistemaconciliatorio que abarque informaciónproveniente de los conciliadores acreditados,los Centros de Conciliación y los Centros deFormación y Capacitación de Conciliadores;un sistema de información al público usuariodel sistema para conocer quiénes son los
-106-
conciliadores acreditados y cuáles los Centrosde Conciliación y los Centros de Formacióny Capacitación de Conciliadores; y un sistemade apoyo para el registro de los conciliadoresacreditados, los Centros de Conciliación y losCentros de Formación y Capacitación deConciliadores (Misión «Fortalecimientoinstitucional...» 2001: 89-90).
Así, las virtudes y defectos de la conciliaciónextrajudicial relacionadas con el papel del Estadotienen que ver con aspectos de planificación yejecución del sistema conciliatorio extrajudicial.Asimismo, dada la tendencia privada del sistemaconciliatorio extrajudicial, los aspectos positivosy negativos del sistema pasan por el grado deeficacia en las dimensiones institucionales, comola preparación de los conciliadoresextrajudiciales, el cumplimiento de las normasdel sistema por los Centros Privados deConciliación y, finalmente, nuevas formas o víasconciliatorias que harían eficaz el sistema. Entreestos temas encontramos los siguientes:
1.Debilidad institucional: Ineficacia de laSecretaria Técnica de Conciliación.
2. Incumplimiento de los Centros de Conciliacióny formación de los objetivos y valores que elsistema y el procedimiento de conciliacióndice perseguir.
3. Escasa y baja preparación y formación deconciliadores extrajudiciales.
-107-
Sin embargo, la carencia de una visión claraacerca de la forma como debe operar el sistemaconciliatorio se manifestó en la ausencia de unplan integral de desarrollo, lo que ha reveladoun incumplimiento de los objetivos del sistemapor los actores públicos y privados. Asimismo,la ausencia de un marco legal normativo,institucional y procedimental adecuado impedíala participación responsable de estos actoresprivados, como sucede con la capacitación ypreparación de los conciliadores extrajudiciales.Lo que sí es seguro es la necesidad de unareforma del sistema conciliatorio extrajudicialsobre la base de un proyecto nacional deplanificación que involucre a los agentesinstitucionales, esto es, a la Secretaría Técnicade Conciliación, la organización judicial, la JuntaNacional de Conciliación, institucionesrepresentativas de la sociedad civil, los colegiosprofesionales, gremios sociales, organizacionesde base, gobiernos locales y regionales, etcétera,sobre la base de una propuesta de sistema dejusticia conciliatorio con mayor eficacia social.
Por ejemplo, en el caso de las cifras totales sobrela eficacia de la conciliación extrajudicial en elperiodo 2000-2003, los datos revelan dosfracasos: el del sistema conciliatorio y el delprocedimiento conciliatorio. En el primer caso,el sistema fracasa cuando las partes o losciudadanos no tienen confianza en el sistema ylo consideran un trámite ineficaz y al que puedenno asistir; asimismo, un sistema conciliatorio que
-108-
no puede ubicar a una de las partes corre lasuerte de no poder cumplir con lo mínimoindispensable. Un indicador de que el sistemafracasa es el abandono del procedimientoconciliatorio hasta antes de la audiencia deconciliación, porcentaje que casi siempre es altoy continuado en los años. En el segundo caso,el procedimiento conciliatorio es ineficaz cuandola suma de las conciliaciones concluidas conacuerdo es menor a la cifra de conciliacionesconcluidas con falta de acuerdo. Otro indicadorde la eficacia del sistema son las posibilidadesque el centro de conciliación brinda entre lasconciliaciones concluidas y las conciliaciones quellegan a acuerdo, es decir, conciliacionesconcluidas por inasistencia que muy bien podríanreducirse con un papel más activo del conciliadorextrajudicial o del centro de conciliación.
El gráfico 2 permite medir la eficacia del sistemapara promover procedimientos conciliatorios.Así, entre el 2000 y el 2003 se registra unporcentaje de 10 por ciento de conciliacionesque son abandonadas en su fase postulatoria.Así lo revelan las dos primeras barras del citadográfico. De otro lado, en la tercera barra —nohabía datos al respecto para el año 2000—podemos apreciar las cantidades deconciliaciones que fracasaron por la inasistenciade una o ambas partes y el desconocimientodomiciliario. Entonces, si el sistema conciliatorioera ya 90 por ciento eficaz, ese porcentaje sereduce aun más. Es decir, en el año 2002, de
-109-
10209
12734
5189
4217
9060
11376
4686
3540
6323
2381
1
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
2000
2001
2002
2003
9060
Gráf
ico
2Co
ncili
acio
nes
extr
ajud
icia
les
y fr
acas
os d
el s
iste
ma,
por
año
s (2
000-
2003
)
Fuen
te:
Secr
etar
ía T
écni
ca d
e Co
ncili
ació
n: B
olet
ines
200
1, 2
002
y 20
03.
5189
11376
-110-
11.376 conciliaciones concluidas, casi el 50 porciento llegaron a producir algún acuerdo o lapresencia de las partes para decidir que nolograrían ponerse de acuerdo; lo mismo sucedeen los años 2002 y 2003, cuando losporcentajes no sufren una variación de 3 porciento a 4 por ciento, y en el último año. Estoquiere decir que el sistema conciliatorio essumamente ineficaz, porque las partes o losciudadanos no confían aún en el procedimientoconciliatorio y no se ha tomado una medidacorrectiva al respecto. Además, preocupa quecada vez disminuyan más los porcentajes deconciliaciones con respecto a los años anteriores.Lo que ocurre es que la supuesta «cultura delitigiosidad» sigue avanzando, y, al parecer, laSecretaría no estaría computando algunos datoscorrectamente, como lo hemos descubierto aquí.
Cabe mencionar, como premisa del buenfuncionamiento del sistema conciliatorioextrajudicial, que los planes de implementaciónde los programas operativos y del plan nacionalde la conciliación extrajudicial deben serfinanciados, es decir, deben sustentarse enfundamentos económico-financieros sin loscuales no podría asegurarse la continuidad dela experiencia ni su desarrollo. Resulta entoncesimprescindible recurrir a fondos públicos quevayan más allá de los ya señalados, dejar delado los financiamientos externos parciales queresponden a razones instrumentales y quepierden sentido cuando no forman parte de un
-111-
plan integral. Por ello, es necesario realizarestudios que sinceren la experiencia de laconciliación extrajudicial, especialmente paradeterminar la existencia, extensión y distribuciónde las «virtudes y vicios» sociales que han deprovenir de la implementación de la conciliación;el impacto de los costos públicos directos y lacuantificación de la inversión pública estatalrequerida, y el impacto distributivo de la políticapropuesta a la población por los agentes privadosque participen.
Hay que recurrir, pues, a diversas técnicas oformas de financiar una evaluación, renovacióny reforma de la conciliación extrajudicial, desdeel apoyo a través del gasto público necesario yhasta ahora evitado por el Estado parareestructurar el sistema conciliatorio, hasta elfinanciamiento de organismos internacionalesde proyectos serios que contemplen aspectossociales y dotaciones culturales de la realidadperuana, como sucedió en el caso de Colombia,Honduras, Costa Rica y Panamá. Asimismo, espreciso incluir a instituciones de la sociedad civilque tendrían el estatus social y la capacidadeconómica necesaria como para brindar a losciudadanos la confianza en un procedimientoconciliatorio que sea eficaz. Por ello, resultaprimordial asegurar la instalación, adecuacióny funcionamiento de la conciliación extrajudicial,tanto como su consolidación y desarrollo,dependiendo de la adecuada y racionaladministración del financiamiento para el sistema
-112-
conciliatorio. En consecuencia, es necesario queel Estado se proponga institucionalizar susrelaciones con entes sociales y redefinir surelación con los centros privados de conciliación,porque, según la Constitución, el Estado es elresponsable de las prestaciones de justicia y elmejor instrumento para concretar laparticipación de estos entes sociales, esencialespara asegurar una mayor eficacia de losproyectos de conciliación extrajudicial.
Si intentamos establecer una línea histórica delsistema conciliatorio extrajudicial peruano,veremos que desde 1997 (cuando se promulgóla Ley de Conciliación Extrajudicial) hasta el año2001 (cuando entró en vigencia el sistemaconciliatorio como procedimiento previoobligatorio al proceso judicial), el sistema noestuvo suficientemente preparado pararesponder a los cuestionamientos materialessobre su eficacia. Según la Misión del Programade Desarrollo de Naciones Unidas (PNUD), elimpulso del sistema de conciliación extrajudicialen el 2001 se enfrentaba a la «carencia de unmarco legal adecuado que promueva laparticipación de actores responsables dentro delsistema» (Misión «Fortalecimiento institucional...»2001: 89). Asimismo, el Informe considerabaque la mayoría de los conciliadores en ejercicioen el 2001 «carecían de la capacitación exigidapara tal cargo». Esto sin mencionar otros aspectosdel sistema, como el institucional, su área deinfluencia social o los aspectos procedimentales.Lo que parece claro es que una de las
-113-
principales causas que inciden negativamenteen la difusión de los medios alternativos desolución de conflictos proviene, según afirmanalgunos autores, de «los resquemores ydesconfianzas para admitir soluciones que noprovengan de la propia autoridad judicial»(Berizonce 1998: 183). En una nueva reformajudicial será pues necesario establecer una seriede objetivos con respecto a la justiciaconciliatoria; por ejemplo:
1. Aumentar la difusión y conocimiento de lasformas alternativas, enfatizando las ventajasde cada una en otros tipos de control ymediatización social (educación, medios decomunicación, etcétera).
2. Formar una mayor conciencia y preparaciónen los operadores jurídicos —jueces,abogados, colegios de abogados— y en losparticulares.
3. Instaurar, a través de normas e institucionesformales, mecanismos de estímulo eincentivos, especialmente económicos, parala solución de los diferendos en esas vías.
4. Organizar, de modo institucional, sistemasalternativos de justicia capaces de abastecerlos requerimientos en cada circunstancia.
5. Perfeccionar las actuales normas referidasal procedimiento conciliatorio.
6. Identificar el estatus de reconocimiento socialcon la labor del conciliador extrajudicial(Ledesma 2001: 6).
-114-
De otro lado, los datos estadísticos de laSecretaria Técnica de Conciliación son pordemás interesantes y concluyentes: tanto elsistema cuanto el procedimiento conciliatorio sonineficaces; al menos, eso es lo que indican losdatos estadísticos (véase el gráfico 3).
En el gráfico 3 podemos apreciar que lasconciliaciones concluidas con acuerdo (suma delos acuerdos totales con los acuerdos parciales)en los años 2001, 2002 y 2003 (hasta agosto),de un alrededor 33 por ciento (3.882), 40 porciento (1.855) y 45 por ciento (3.540)respectivamente. Al parecer, estos datos seríanprogresivos; sin embargo, cuando observamosque la mayoría de los acuerdos conciliatoriosson familiares, vemos que el sistema progresivoreside en ese rubro y no en los asuntosconciliatorios en materia civil y comercial, quese mantienen en un porcentaje proporcional,relativamente constante y por debajo de unacuarta parte de las conciliaciones con acuerdo.Asimismo, observamos que los índices por faltade acuerdo son muy bajos con respecto a losporcentajes de conciliaciones concluidas yconciliaciones finalizadas con acuerdo. Así, enel gráfico se aprecia que, de alguna manera,el sistema funciona como una imagen engañosaque, al ser descubierta, muestra que se hacentrado en materias «coexistenciales». Estosdatos son repetidos constantemente por diversosautores (Ariano 2001: 9; Ormachea 2001: 7),lo que demuestra que la conciliación no tieneun relativo fracaso, ya que las soluciones
-115-
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Secr
etar
ía T
écni
ca d
e C
onci
liaci
ón:
Bole
tines
20
01
, 2
00
2 y
20
03
.
Gráf
ico
3Co
ncili
ació
n ex
traj
udic
ial
y fr
acas
o de
l pr
oced
imie
nto
(200
0-20
03)
10209
12734
4217 3540
4686
9060
1571
1855
3882
40
39 2
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
2000
2001
2002
2003
11376 1171
5189
-116-
eficaces bordean el 35 por ciento del total deconciliaciones concluidas. Además, si ha tenidorelativo éxito, esto ha ocurrido en materiafamiliar y no en asuntos comerciales o civiles;por el contrario, cuando las partes se presentana la audiencia, el procedimiento es relativamenteexitoso.Este gráfico permite, asimismo, apreciar conclaridad el fracaso del procedimiento y delsistema conciliatorios. De donde podemosconcluir que las conciliaciones que fracasaronpor el sistema y el procedimiento (suma de lasexternalidades del sistema conciliatoriomanifestadas en la inasistencia de una o ambaspartes, desconocimiento de domicilio de una deellas o suspensión del procedimientoconciliatorio por incapacidad para arribar a unacuerdo) constituyen un porcentaje mayor queel de los acuerdos logrados por el procedimientoconciliatorio. Asimismo, en casi todos los añosmil procedimientos conciliatorios fueronabandonados antes de comenzar la audienciaconciliatoria (conciliaciones iniciadas yconciliaciones concluidas), por lo que existe unerror en el sistema o al señalar la finalizaciónde ese porcentaje de ciudadanos que solicitaronuna conciliación para acceder a un sistema dejusticia determinado (véase el gráfico 4).
De otro lado, con respecto a los datos de lasconciliaciones que fracasaron por el sistema ypor el procedimiento conciliatorio, el porcentajees alto, aunque aparece también una tendencia
-117-
relativa a la baja. En el 2001, el 2002 y el2003 concluyeron, respectivamente, 11.376,4.686 y 3.540 procedimientos conciliatorios.De esas cifras totales, la ineficacia del sistema ydel procedimiento fue de 75 por ciento en el2001 (7.494), 60 por ciento en el 2002 (2.831)y 55 por ciento en el 2003 (1.958). Lo ciertoes que la reducción relativa de la ineficacia dela conciliación extrajudicial se debe a unaumento de conciliaciones en el ámbito familiar;en materia civil y comercial, en cambio, y enlíneas generales, el sistema y el procedimientoconciliatorios han sido hasta ahora ineficaces.
-118-
Gráf
ico
4Co
ncili
ació
n ex
traj
udic
ial
y fr
acas
o de
l si
stem
a y
del
proc
edim
ient
o(2
000-
2003
)
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Fuen
te:
Secr
etar
ía T
écni
ca d
e C
onci
liaci
ón:
Bole
tines
20
01
, 2
00
2 y
20
03
.
10209
4217
7494
12734
5189 4686
9060
11376
3540
2831
1958
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
2000
2001
2002
2003
Conc
Años
Conc
por A
Conc
con A
Conc
fraca
el Pr
3882
1855
1571
-119-
Conclusiones y recomendaciones:Aporte propositivo y crítico
Arribar a conclusiones sobre un fenómeno tancomplejo como la conciliación extrajudicial noes una empresa sencilla. Menos aun cuandoesta institución está relacionada con discursossociales que confunden la labor del intelectualo del académico por desentrañar el «verdadero»proceso social que vive el Derecho. En el filode este velo político, hemos conseguido plantearestas conclusiones y algunas recomendacionescon respecto a la conciliación extrajudicial en elPerú, sin aventurarnos a negar una realidadjurídica ya dada, pero con la intención detransformar esta realidad.
Los diversos conceptos de la conciliaciónextrajudicial parten de las diferentes tradicionesy prácticas jurídicas identificadas con estainstitución. La conciliación extrajudicial es unainstitución jurídico-histórica que, en el devenirde la sociedad capitalista, y especialmente enel proceso de transnacionalización del Derecho,
-120-
está causando reajustes en nociones jurídicascomo el acceso a la justicia, el proceso, el PoderJudicial y en la propia noción dogmática jurídicade la conciliación.
La conciliación extrajudicial peruana se hasustentado en cuatros discursos paradigmáticosliberales en el marco del proceso deglobalización del Derecho en el nuevo ordeninternacional. Este proceso ha establecido elcarácter teleológico de la conciliaciónextrajudicial en su dimensión jurídica y social:la expansión del localismo globalizadodenominado ADR en diversos ordenamientosjurídicos de los países periféricos ysemiperiféricos con la finalidad de producir lasreformas estatales; en el caso del sector justicia,el proceso de desregulación odesjuridisccionalización de los conflictos sociales,para reacumular, redirigir o asegurar el capitalinternacional y nacional (deuda externa einversiones), en el marco del Consenso deWashington y el Consenso de Santiago.Asimismo, los discursos jurídico-socialesinstrumentalizados por esta esencial y primordialfinalidad del sistema económico son el fomentode una cultura de paz para el progreso odesarrollo —convertido en inversión—; la luchacontra la litigiosidad como dotación culturalestructural; la ampliación ontológica y empíricade la autonomía de la libertad a través de lacomposición consensual; el acceso efectivo a lajusticia a través de nuevas reglas de justicia; y
-121-
la dimensión de la complementariedad de laconciliación extrajudicial con respecto al procesode reforma judicial en su dimensión de políticapública y en su característica dogmática jurídica(«equivalente jurisdiccional»).
Asimismo, consideramos que en el desarrollode la sociedad capitalista la conciliaciónextrajudicial es producto de la globalización delDerecho, específicamente de un globalismolocalizado que se ha introducido en elordenamiento jurídico peruano sin tener encuenta la tradición jurídica de nuestro país, lasfuentes propias nacionales y locales de laconciliación extrajudicial y de las prácticasconciliatorias. En lo que concierne a suaplicación coherente con el sistema jurídico, sinel establecimiento de un programa integral depromoción o fomento de los valores queencierra una «cultura de paz» (condicionesvalorativas y científicas desarrolladas por losmedios de control social), o de internalizacióneficiente de actitudes y habilidades parareconocer, entender y solucionar los conflictossociales, se hace muy improbable la eficaciade la conciliación extrajudicial, que, en el peorde los casos, se transforma de un requisitoprocesal en una «dilación indebida» que atentaríacontra el derecho de acceso a la justicia, contrala finalidad del proceso y contra el propio sistemaconstitucional jurisdiccional.
-122-
Teniendo en cuenta el procedimientoconciliatorio, sus características jurídicas(autocomposición, equivalencia y alternancia) ysu naturaleza social compleja (pluralidadteleológica), observamos que el sistema deconciliación no responde, en sus dimensionesnormativa (legislación), institucional (SecretaríaTécnica y Centros Privados de Conciliación) yprocedimental (modelo «privatizado»), a losdiscursos jurídico-liberales paradigmáticos de lapropia conciliación, y, menos aun, a unaevaluación eficaz de esa institución por laincompatibilidad con la implementación delmodelo de «mercado de la justicia conciliatoria».En relación con los antecedentes de laconciliación extrajudicial, el modelo conciliatoriogaditano decimonónico funcionó eficazmentepor el origen político y social de los conciliadores(alcaldes, jueces de paz y otras autoridadespolíticas). He ahí donde encontramos porprimera vez la conjunción entre el estatus socialde reconocimiento y el estatus jurídico de laconciliación extrajudicial, fuente de la eficaciade esta institución.
Estamos en condiciones de señalar que laconciliación extrajudicial es una instituciónjurídica que varía su naturaleza jurídico-socialsegún el ordenamiento jurídico de cada país,tanto por las materias sustantivas que puedatratar, por las partes que la componen y por eltipo de procedimiento que desarrolla, lo quetrae como consecuencia una vaga noción desde
-123-
la dogmática jurídica. Por ello, la falta de unadefinición clara y de una comprensión de sunaturaleza jurídica y social han producido laineficacia de la conciliación extrajudicial y desu errónea aplicación. Además, algunasconsideraciones aleatorias sobre la conciliaciónextrajudicial en el Perú se centran en lacomprensión de la tríada poder(internacionalización del Derecho, cesión desoberanía, reforma judicial), ideología (accesoa la justicia, teoría sistémica, autonomía de lavoluntad, legitimidad de los «medios alternativosde solución de conflictos») y Derecho (teoría delproceso, Derecho jurisdiccional) que nospermitirán el cabal entendimiento de laconciliación extrajudicial en el Perú por lasvicisitudes que viven ahora la judicatura y losmismos procesos judiciales.
No hay duda de que es necesaria laprofundización de la naturaleza de laconciliación extrajudicial desde la preparacióny formación de conciliadores extrajudiciales.Asimismo, la reforma judicial es un fracaso quese ha tratado de concatenar con la puesta enmarcha de la conciliación extrajudicial sin ladebida planificación ni una estrategia adecuadadel Estado, porque los procedimientosconciliatorios se han transformado enprocedimientos de mero trámite; comoconsecuencia, los costos del proceso hanaumentado, el acceso efectivo a la justicia seha entorpecido y hay una ausencia de
-124-
interiorización de los valores de la «cultura depaz».
En ese sentido, hemos querido estableceralgunas críticas y recomendaciones al modeloconciliatorio extrajudicial implementado en elPerú desde 1997. Estas virtudes y vicios de laconciliación extrajudicial peruana nos señalanque la ineficacia de esta institución se debe a lapluralidad de finalidades que han sustentado elsistema conciliatorio; a la falta de adaptacióndel modelo privatista («mercado de la justicia»)de la vía conciliatoria vigente («centros privados»)en la sociedad, de la amplitud de los derechosdisponibles a conciliar y de los fines de lucro delos agentes sociales que participan en dichomercado; a la ausencia total decomplementariedad organizacional entre elsistema conciliatorio y la organización judicial;a la contradicción entre la eficacia jurídica dela obligatoriedad, su eficacia social y el principiode autonomía de la libertad; a lainstrumentalización del procedimientoconciliatorio como una forma de dilaciónprocesal y del acceso a la justicia; a la debilidadinstitucional de los entes rectores; alincumplimiento de objetivos sociales de loscentros de conciliación y capacitación; a unaincompleta preparación de conciliadoresextrajudiciales, y a la falta de identificación socialde los ciudadanos con la conciliaciónextrajudicial como un eficaz medio de soluciónde conflictos.
-125-
La solución social para revertir el proceso deineficacia del sistema conciliatorio extrajudicialperuano consiste en cambiar la tendencia deeste sistema conciliatorio privado hacia el públicoa través de tres canales de inserción entre elestatus jurídico del procedimiento conciliatorio-conciliador extrajudicial y el estatus social delas instituciones de organizaciones sociales:
– En el campo normativo, un procesogradual de reforma, a largo plazo, delsistema conciliatorio regulado por losprincipios de una estructura socialorganizativa («institucionalidad») ycompuesto por órganos representativos dela sociedad civil (pluralidad de agentes enla composición de la Secretaría Técnicade Conciliación), dejando de lado elmodelo de organización de la justicia através del «mercado de justicia» (industryjustice).
– En el plano institucional, concebir laconstrucción social de la «cultura de paz»a partir de la apertura de subsistemasconciliatorios (conciliación en equidad,justicia comunitaria, conciliación enorganizaciones sociales urbanas y rurales,etcétera).
– En el plano normativo procedimental,permitir la adaptabilidad de conceptos ymecanismos (procedimiento conciliatorio)
-126-
compatibles con el interés público deorganizaciones sociales que fomenten laconciliación extrajudicial y sus fines.Asimismo, establecer programasoperativos, retornando al modelofacultativo, en el que se puedan ejecutartodas estas propuestas y reformas, en unproyecto nacional de largo alcance quecontemple una finalidad esencial: un másamplio y efectivo acceso a la justicia delas personas, sobre todo de los que seencuentran en estado de indefensión.
La ineficacia de esta institución se debe a uncúmulo de factores:
1. La pluralidad de finalidades que han sustentadoel sistema conciliatorio.
2. La falta de adaptación del modelo privatista(«mercado de la justicia») de la víaconciliatoria en vigencia (centros privados) enla sociedad.
3. La amplitud de los derechos disponibles porconciliar.
4. Los fines de lucro de los agentes sociales queparticipan en ese mercado.
5. La ausencia total de complementariedadorganizacional del sistema conciliatorio conla organización judicial.
6. La contradicción entre la eficacia jurídica dela obligatoriedad, su eficacia social y elprincipio de autonomía de la libertad.
-127-
7.La instrumentalización del procedimientoconciliatorio como una forma de dilaciónprocesal y del acceso a la justicia.
8.La debilidad institucional de los entes rectores.9.El incumplimiento de objetivos sociales de
los centros de conciliación y capacitación.10.La incompleta preparación de conciliadores
extrajudiciales, y la falta de identificaciónsocial de los ciudadanos con la conciliaciónextrajudicial como un medio eficaz desolución de conflictos.
La solución social: Conjunción entre estatussocial y estatus jurídico del conciliadorextrajudicial.
La solución social para revertir el proceso deineficacia del sistema conciliatorio extrajudicialperuano consiste en redefinir la obligatoriedadde la conciliación y cambiar la tendencia de estesistema conciliatorio privado a uno público através de tres canales de inserción entre elestatus jurídico del procedimiento conciliatorio-conciliador extrajudicial y el estatus social delas instituciones de organizaciones sociales.
La conciliación extrajudicial en el Perú es partede la historia de la humanidad, de la historia deLatinoamérica, de nuestra propia historia comopaís y de la historia de los espacios locales dondese desenvolvió a inicios del siglo XIX. Una historiaque ha definido la conciliación de mil maneras.Nosotros esperamos haber mostrado alguna deestas.
-128-
-129-
Bibliografía
Annino, Antonio (compilador)1995 Historia de las elecciones enIberoamérica, siglo XIX: De la formación delespacio político nacional. Buenos Aires: Fondode Cultura Económica.
Ariano Deho, Eugenia1999 «¿Empresa-Justicia? (Reflexiones sobrelos denominados mecanismos alternativos deresolución de conflictos)», en revista de DerechoVox Iuris n.º 10. Lima: Universidad de San Martínde Porres.2001 «Notas sobre la conciliación educativa»,en Legal Express, año 1, n.° 5. Lima.
Basadre, Jorge1997 Historia del Derecho peruano. 3.ªedición. Lima: Editorial San Marcos.
Berizonce, Roberto Omar1998 «Medios alternativos de solución deconflictos: Bases para su implementación», en
-130-
XV Congreso Mexicano de Derecho Procesal.México: Instituto de Investigaciones Jurídicas/Instituto Mexicano de Derecho Procesal.
Braudel, Fernand1990 La Historia y las Ciencias Sociales.Madrid: Alianza Editorial.
Carbonnier, Jean1982 Sociología Jurídica. Madrid: EditorialTecnos.
Cappelletti, Mauro1981 «Appunti su conciliatore e conciliazione»,en Rivista Trimestrale de Diritto e ProceduraCivile, año XXX, n.° 1. Milán.1974 Proceso, ideologías, sociedad. BuenosAires: Ediciones Jurídicas Europa América-EJEA.
Cappelletti, Mauro y Bryant Garth1996 El acceso a la justicia: La tendencia en elmovimiento mundial para hacer efectivos losderechos. México: Fondo de Cultura Económica.
Centro de Estudios de Justicia de las Américas2004 «Reporte sobre el estado de los sistemasjudiciales en las Américas 2002-2003».Desarrollado por el Centro de Estudios de Justiciade las Américas, en <http://www.cejamericas.org/proyectos.htm>
-131-
Correas, Óscar1980 La ciencia jurídica. México: UniversidadAutónoma de Sinaloa.1982 Introducción a la crítica del Derechomoderno. Puebla: Universidad Autónoma deGuerrero/Universidad Autónoma de Puebla.
Couture, Eduardo J.1960 Vocabulario jurídico. Montevideo: Editorialde la Facultad de Derecho de la Universidad deMontevideo.
Cox Urrejola, Sebastián2001 «Métodos alternativos de resolución deconflictos en los sistemas de justicia de los paísesamericanos». Subsecretaría de Asuntos Jurídicosde la OEA (documento OEA/Ser.GGE/REMJA/doc. 77/01 del 3 de diciembre).
Das, Veena1997 «La subalternidad como perspectiva», enSilvia Rivera, compiladora: Debatespostcoloniales: Una introducción a los estudiosde la subalternidad. La Paz: Editorial Historias.
Démelas, Marie-Danielle2003[1992] La invención política. Lima: InstitutoFrancés de Estudios Andinos/Instituto de EstudiosPeruanos.
-132-
Denti, Vittorio1980 «Il procedimenti non giudiziali deconciliazione come istituzioni alternative», enRivista de Diritto Processuale. Padua.1984 «Valori costituzionalli e culturaprocessuale», en Rivista di Diritto Processuale.Padua.
Febvre, Lucien1993 Combates por la historia. Barcelona:Planeta.
Forero, Óscar1998 «La educación ciudadana: Un nuevodeber ser», en Revista Nómadas n.° 9. Bogotá.
Gamboa Balbín, César2003 Los derechos humanos de tercerageneración: Noción y tratamiento de losderechos colectivos de los pueblos indígenas enla Comunidad Andina de Naciones. Quito:Universidad Andina Simón Bolívar.
Gozaíni, Osvaldo Alfredo1999 Respuestas procesales, II parte. BuenosAires: EDIAR.
Jameson, Fredric1998 «Sobre los estudios culturales», en SlavojZizek y Fredric Jameson: Estudios culturales:Reflexiones sobre el multiculturalismo.Barcelona: Paidós.
-133-
Ledesma Narváez, Marianella2001 «La conciliación: Más allá de la ley», enLegal Express, año 1, n.° 5 (mayo). Lima.
Lyons, Gene y Michael Mastanduno1995 «Introduction: International Intervention,State Sovereignty, and The Future of InternationalSociety», en Gene Lyons y Michael Mastanduno,editores: Beyond Westphalia? State Sovereigntyand International Intervention. Baltimore: TheJohns Hopkins University Press.
Mato, Daniel (compilador)2001 Estudios latinoamericanos sobre la culturay transformaciones sociales en tiempos deglobalización. Buenos Aires: CLACSO.
Misión «Fortalecimiento institucional de la justiciaen el Perú» del Programa de las NacionesUnidas para el Desarrollo-PNUD2001 De la exclusión a la confianza, medianteel acceso a la justicia. Informe revisado. Lima:PNUD/Ministerio de Justicia.
Ormachea Choque, Iván2001 «La nueva Ley de Conciliación: Algunosdatos sobre los resultados de su aplicación», enLegal Express, año 1, n.° 5 (mayo). Lima.
Planty-Bonjour, Guy2001[1991] «La majestad del Estado y la dignidadde la persona según Hegel», en Revista de
-134-
Investigación de la Facultad de Derecho y CienciaPolítica de la Universidad Nacional Mayor deSan Marcos, año 3, n.° 4 (junio). Traducción deCésar Gamboa. Lima: UNMSM.
Quijano, Aníbal1999 «Colonialidad del poder, cultura yconocimiento en América Latina», en SantiagoCastro Gómez, Óscar Guardiola Rivera yCarmen Millán de Benavides, editores: Pensar[en] los intersticios: Teoría y práctica de la críticaposcolonial. Bogotá: CEJA.
Ramos Núñez, Carlos1997 El Código Napoleónico y su recepción enAmérica Latina. Lima: Fondo Editorial de laPontificia Universidad Católica del Perú.
Rivera, Silvia1993 «Pachakuti: Los horizontes históricos delcolonialismo interno», en Xavier Albó y RaúlBarrios: Violencias encubiertas en Bolivia, tomoI. La Paz: CIPCA.
Rivero, Oswaldo de2001 El mito del desarrollo: Los países inviablesen el siglo XXI. 2.ª edición. Lima: Fondo deCultura Económica.
Romano, Ruggiero y Alberto Tenenti1971 Fundamentos del mundo moderno.México: Ediciones Siglo XXI.
-135-
Rosanvallon, Pierre1999[1992] La consagración del ciudadano: Historiadel sufragio universal en Francia. México: InstitutoMora.
Sabine, George H.1994)Historia de la teoría política. 3.ª edición.México: Fondo de Cultura Económica.
Sagástegui Urteaga, Pedro1998 «¿Renace la conciliación en nuestropaís?», en Gaceta Jurídica, tomo 52 (marzo).Lima.
Santos, Boaventura de Sousa1998a La globalización del Derecho: Losnuevos caminos de la regulación y laemancipación. Bogotá: Universidad Nacional deColombia/Instituto Latinoamericano de ServiciosLegales Alternativos (ILSA).1998b De la mano de Alicia: Lo social y lopolítico en la postmodernidad. Bogotá: EdicionesUniandes/Facultad de Derecho de laUniversidad de los Andes/Siglo del HombreEditores.
Trazegnies Granda, Fernando de1992 La idea de Derecho en el Perúrepublicano del siglo XIX. Lima: Fondo Editorialde la Pontificia Universidad Católica del Perú.
-136-
Vado Grajales, Luis Octavio2001 «Concepto e historia de la conciliación»,en Revista de Práctica Jurídica n.° 10 (julio-diciembre). México. En <http://www.uva.es>.
Vargas, Javier1993 Historia del Derecho peruano. Partegeneral y Derecho Incaico. Lima: Universidadde Lima.
Vescovi, Enrique1997 «La conciliación, la mediación y otrasalternativas de composición judicial», en GustavoJalk Robens, compilador: Resolución alternativade conflictos. Quito: CorporaciónLatinoamericana para el Desarrollo.
Williamson, John1998 «The Washington Consensus Revisited»,en Louis Emmerij y José Núñez, compiladores:El desarrollo económico y social en los umbralesdel siglo XXI. Washington: Banco Interamericanode Desarrollo.
-137-
IMPRESIÓNALI A RTE GRÁFICO PUBLICACIONES S.R.L.
AMÉRICO VESPUCIO 110 COVIMA, LA MOLINA
TELÉFONOS: 349 6636 / 9938 1031e- mail: [email protected]
2005LIMA - PERÚ
-138-
10 2 0 9
12 73 4
4 2 17
518 9
3 54 0
4 6 8 6
9 0 6 0
113 76
156 6
2 3 8 1
6 3 2 3
0
2 0 0 0
4 0 0 0
6 0 0 0
8 0 0 0
10 0 0 0
12 0 0 0
14 0 0 0
2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3
-139-
Conciliaciones Iniciadas
por Años
Conciliaciones Concluidas
por Años
Conciliaciones fracasaron
por el Sistema