cooperaciÓn con paÍses de renta media y cooperaciÓn sur-sur
DESCRIPTION
Instituto Complutense de Estudios Internacionales. ICEI. COOPERACIÓN CON PAÍSES DE RENTA MEDIA Y COOPERACIÓN SUR-SUR. Jose Antonio Alonso Catedrático de Economía Aplicada ICEI [email protected]. Universidad Complutense Campus de Somosaguas 28223 Madrid. Desafíos. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
COOPERACIÓN CON PAÍSES DE RENTA MEDIA Y
COOPERACIÓN SUR-SURJose Antonio Alonso
Catedrático de Economía AplicadaICEI
Instituto Complutense deEstudios Internacionales
ICEI
Universidad ComplutenseCampus de Somosaguas28223 Madrid
Desafíos• 1.- Integrar la cooperación con los PRM en la
agenda internacional• 2.- Promover un cambio en la concepción
existente sobre la cooperación• 3.- Definir la agenda de desarrollo propia de los
PRM: identificar necesidades• 4.- Estudiar la instrumentación más adecuada• 5.- Definir contenidos y perfiles de la
cooperación Sur-Sur
1.- Integrarlo en la agenda
Cambios en la política de cooperación al desarrollo
• Una nueva agenda (más compartida), centrada en los ODM
• Nuevo marcos de relación entre donante y receptor (PRSP y los MTEF)
• Nuevos instrumentos y mecanismos de financiación (SWAPs y Budget Support)
• Nuevos principios para la eficacia de la ayuda (agenda de París)
• Todo ello en un contexto de crecimiento de la ayuda
Algunas consecuencias (discutibles)
• Una política especializada, con un objetivo central: combatir la pobreza extrema
• Un grupo de países preferentes: países de más bajo desarrollado, especialmente de África Subsahariana
• Una forma de instrumentación: fórmulas integrales de acción (a través del PRSP y con mecanismos como SWAP o Budget Support
Gráfico Nº 1. Evolución histórica de los flujos de Ayuda total y en los PRM ( corrientes) 1960-2006
Fuente: Elaboración propia con datos de OCDE: CAD (2007)
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
AOD PRM $ corrientes
AOD total $ corrientes
AOD PRM sin Irak $ corrientes
Gráfico Nº 1. Evolución histórica de los flujos de Ayuda total y en los PRM (reales, base 2005) 1960-2006
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
AOD total $ constantes
AOD PRM $ constantes
AOD PRM sin Irak $ constantes
Gráfico Nº 2. Evolución histórica de los la ratio AOD PRM/ AOD Total (corrientes) 1960-2006
Fuente: Elaboración propia con datos de OCDE: CAD (2007)
15
20
25
30
35
40
45
50
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
AOD PRM / AOD total $ corrientes
AOD PRM / AOD total $ corrientes (sin Irak)
Gráfico Nº 2. Evolución histórica de los la ratio AOD PRM/ AOD Total (reales, base 2005) 1960-2006
15
20
25
30
35
40
45
50
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
AOD PRM / AOD total $ reales
AOD PRM / AOD total $ reales (sin Irak)
Gráfico Nº 3. Evolución histórica de los la ratio AOD A.L. / AOD Total (corrientes) 1960-2006
Fuente: Elaboración propia con datos de OCDE: CAD (2007)
y = -0,0921x + 11,21R2 = 0,1987
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
AOD a A.L / AOD Total $ corrientes
AOD a A.L. $ corrientes
Gráfico Nº 3. Evolución histórica de los la ratio AOD A.L / AOD Total (corrientes) 1960-2006
Fuente: Elaboración propia con datos de OCDE: CAD (2007)
y = -0,0551x + 9,8767R2 = 0,1036
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.00019
60
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
AOD a A.L / AOD Total $ reales
AOD a A.L. $ reales
Integrarlo en la agenda internacional: algunos logros
• Conferencias de:– España (Madrid)– El Salvador (San Salvador)
• Regional Egipto (El Cairo)– Namibia (Windhoek)
• Declaración del Secretario General de NNUU y resolución 63/223 de la Asamblea General:
“request the UN system to continue supporting these endeavours (cooperation with MICs) in collaboration with other relevant international organizations”Report: “Globalization and Interdependence”
• Programa de Acción de AccraAlusión más bien genérica, aunque interesante
2.- Concepción de la cooperación
Cambios en el entorno
• 1.- El mundo en desarrollo se ha hecho más heterogéneo
• 2.- Nuevas potencias procedentes del mundo en desarrollo han emergido como actores del sistema de cooperación
• 3.- La globalización conforma una agenda que requiere respuestas integradoras: bienes públicos internacionales
PMA
Convergencia intragrupo Convergencia mundial
Países de renta alta
Convergencia intragrupo Convergencia mundial
Países en desarrollo
Convergencia intragrupo Convergencia mundial
Dilema en relación con la heterogeneidad creciente
• Política crecientemente focalizada: argumento basado en la limitación de recursos y la necesidad de concentrar los esfuerzos
• Política integral y diferenciada: argumento basado en la necesidad de configurar un sistema incentivo-compatible
Mundo multipolarRegiones (sólo países de ingreso medio y bajo) Nº de países
Ingreso medio y bajo Población
% PIB (PPA)
%
América Latina
Brasil 33,9 33,3 México 18,6 24,4 Sobre total región 33 52,5 57,7
Africa del Norte
Egipto 48,2 42,5 Sobre total región 5 48,2 42,5
África Occidental
Nigeria 23 45,4 51,6 Sobre total región 45,4 51,6
Africa Oriental
---
África Austral
Sudáfrica 30,9 68,0 Sobre total región 14 30,9 68,0
Asia Occidental
Irán 33,9 32,3 Sobre total región 16 33,9 32,3
Asia Oriental
China 68,5 69,7 Sobre total región 14 68,5 69,7 Asia Meridional
India 70,7 74,9 14 70,7 74,9
Europa y Asia Central
Rusia 47,7 57,0 Turquía 24,9 25,1 Sobre total región 11 72,6 82,1 TOTAL 10 Países
49,9
27,9
Dilema en relación con la multipolaridad
• Mantener la ayuda como una política de los donantes (a los que se invita a los “nuevos donantes”): argumento es el valor del acervo
• Concebir la cooperación (y la ayuda) con un sistema global: argumento la necesidad de una responsabilidad compartida y una “apropiación del sistema”
Ambito de los bienes públicos
Principal Objetivo Ámbito Justicia Internacional Configuración del Orden Social Normas internacionales Instituciones internacionales Control de las enfermedades contagiosas Paz y seguridad Preservación de la vida Bienes Comunes Globales Protección frente al crimen y al narcotráfico Estabilidad financiera Promoción de la prosperidad Difusión del conocimiento Inserción comercial
Dilema en relación con la agenda de los BPI
• Mantener la agenda tradicional de la ayuda al desarrollo: argumento basado en la limitación de recursos y en el hecho de que los objetivos no están conseguidos
• Integrar la agenda de desarrollo y de BPI, sentando las bases de una política pública global: argumento basado en la eficacia de la combinación de ambas agendas
Razones para mantener la cooperación
• Reducción de la pobreza (cerca de la mitad de los que viven con menos de 2 dólares)
• Países altamente vulnerables (debilidades internas y shocks externos) que provocan regresiones sociales importantes
• Aportación a los bienes públicos internacionales, particularmente ambientales
• Peso en el entorno regional, con externalidades decisivas• Sistema incentivo-compatible con los objetivos de
desarrollo
Recapitulando
• Hay que borrar las fronteras abruptas entre los receptores de ayuda y los excluidos de ese beneficio
• Hay que borrar la frontera nítida entre los donantes y los receptores de cooperación: cada vez hay más países con esa doble condición
• Hay que crear sistemas de gobernanza inclusivos y estructurados de una manera difusa y solapada
3.- Definir la agenda
Principales problemas
• De las trampas de la pobreza a las trampas del progreso (del síndrome de la carencia al de vulnerabilidad):
• Ámbitos básicos de las trampas de progreso:– Trampa de la gobernanza– Trampa asociada al cambio productivo– Trampa asociada a la estabilidad financiera
Contenidos de la cooperación: núcleos centrales
• Debilidad institucional y falta de cohesión social: el pacto fiscal
• Estabilidad económica e inserción (financiera) internacional
• Cambio productivo, desarrollo de capital humano y generación de empleo
• Combatir el cambio climático y promover la sostenibilidad
• Emigración y movilidad laboral
4.- Instrumentación
Instrumentación (condicionantes)
• Las fórmulas intrusivas e integrales, de base financiera, no son las más adecuadas (más bien la acción selectiva, de efectos multiplicadores)– No son muy adecuadas las ERP– No siempre serán posibles los enfoques
sectoriales– No siempre es adecuado el apoyo
presupuestario
Instrumentación: algunas consideraciones
• La eficacia de la ayuda depende de su grado de apalancamiento
• Buena parte del trabajo debe realizarse en el ámbito de la cooperación técnica: de intercambio de experiencia y fortalecimiento institucional
• Es tan importante la ayuda como otros ámbitos de la cooperación internacional
• Dados los niveles de desigualdad, es necesario trabajar con el Estado y con la sociedad civil
• Necesidad de modificar los marcos normativos multilaterales
5.- Definir contenido y perfiles de la cooperación Sur-Sur
Carácter renovador de la cooperación Sur-Sur
• Ilustra el cambio en la concepción sobre el sistema de cooperación: responsabilidad compartida y diferenciada
• Puede contribuir a mejorar la eficacia de la ayuda, al asentar la cooperación en una nueva estructura de relaciones
• Genera actividades de doble dividendo: se beneficia tanto el que promueve la intervención como el que la demanda
• Promueve una senda hacia una estructura difusa del sistema de gobernanza global
La Agenda de París: un crítica• Principal propósito: reducir los costes derivados de la
relación principal agente y costes de transacción• Respecto a lo primero:
– Reducción tecnocrática del concepto de apropiación– Visión ingenua de la dinámica social– Alineamiento como adaptación funcional de propósitos– Fórmulas altamente intrusivas de negociación
• Respecto a lo segundo:– Frágiles bases analíticas para identificar ventajas sectoriales– Carácter político de la definición de socios– Los socios ¿realmente quieren un mundo de interlocutores único?
La respuesta Sur-Sur
• Rasgos positivos– Una cooperación de menor condicionalidad– Más flexible y pragmática (menos burocrática)– Menor intrusismo en los procesos de
negociación• Cuestiones a demostrar
– Sus reales dimensiones– Su eficacia en términos de impacto
Conclusiones• 1.- Sólo este sistema (que implica a la cooperación Sur-Sur) genera
incentivos compatibles con el desarrollo (no sólo apoya los fracasos, sino también los éxitos)
• 2.- La aceptación de esta idea comporta un cambio radical en el sistema de ayuda: no se trata de fomentar la apropiación de las operaciones de ayuda, sino la apropiación del sistema de cooperación en su conjunto
• 3.- Si se quiere avanzar en ese proceso, es necesario avanzar en la delimitación de la cooperación Sur-Sur, en determinar su magnitud, en conocer sus experiencias y en destilar sus buenas prácticas
• 4.- En esa senda es conveniente avanzar en alteraciones en el marco institucional desde donde se discute y decide sobre la política de cooperación: nuevo papel de las instituciones regionales y de Naciones Unidas