קניין רוחני

מבוסס על הרצאתה של ד"ר אבישג גורדון זכויות יוצרים בספריה/http://www.kedem-law.co.ilומתוך אתר של עו"ד קדם

זכויות יוצרים14( לקראת בית ספר מקוון – פרק 2008רותם ופלד )2008אוגוסט יום עיון - מיט"ל שימוש ברשיונות קריאיטיב קומונס

זכויות יוצרים

מהות ומקור זכויות היוצרים

זכויות היוצרים נובעות מזכות הקניין הרוחני, הנובעת מהצורךשל המחבר והיוצר להצהיר על ידע חדש כעל פרי יצירתו, שיש

לו עליה זכות ראשונית בלעדית, לתעד זכות ראשונית זו ולעשות בה שימוש בלעדי.

תיעוד זכות הראשונית הנמצאת בבסיס הקניין הרוחני היא למעשה המשותפת לכל חלקי נושא הקניין הרוחני הכולל:

קניין רוחני

סימני מסחר, מדגמים, פטנטים, זכויות יוצרים , – הם בעלי מכנה משותף הכולל שני אספקטים מרכזיים הגנה של  יצירות, אמצאות, חידושים, וכו‘, כיצירי רוחו של

האדם )ההיבט ה“רוחני“(, ,)“והיכולת למנוע מאדם אחד לנצל זכויות אלו )ההיבט ה“קנייני

ומכאן שמם המשותף - קניין רוחני.

.אולם מכאן נפרדות הדרכים של זכויות הקניין הרוחני השונות :יש המסווגים את זכויות הקניין הרוחני לשתי קבוצות וסימנים מדגמים רשומים, פטנטיםבקבוצה הראשונה נכללים ,

Industrialמסחריים הנחשבים ל“קניין רוחני תעשייתי“ )”Intellectual Property .)“

”( בקבוצה השנייה זכויות יוצרים והיבטים קשוריםRelated aspects ,)“ .כגון זכויות מבצעים ומשדרים

אולם בסיווג זה לא די, שכן מחד, זכויות הקניין הרוחני התעשייתינבדלות זו מזו במידה רבה:

,פטנט יגן על היבט פונקציונאלי בלבד של מוצר או תהליך .מדגם רשום יגן על ההיבט האסטטי בלבד של מוצר סימן מסחר מבטא הגנה על המוניטין של עסק, אף אם אין מדובר

במוצר כלשהו, אלא במתן שירותים בלבד. דיני זכויות יוצרים, למשל, קרובים במידה רבה ואף מהווים את המקור

העיוני להגנת מדגם, העוסקים שניהם בהגנה על חפץ בעל היבטים אסטטיים, אלא שהדין קובע שלא תהא הגנה, אלא רק של דין אחד

מהם. כך, הפרדה בין דיני קניין רוחני תעשייתי לזכויות יוצרים היא

מלאכותית במידת מה.

2007חוק זכות יוצרים, תשס“ח -

- החליף את פקודת זכות יוצרים מ– 2007חוק זכות יוצרים, תשס“ח ,, כפי שתוקנו במשך השנים, ומטרתו 1911, וחוק זכות יוצרים מ- 1924

להגן בזכות יוצרים על יצירה מקורית שהיא ,יצירה ספרותית ,יצירה אמנותית יצירה דרמטית או ;יצירה מוסיקלית, המקובעת בצורה כלשהי ;וכן על תקליט ועל יצירות נגזרות שלהן )כגון תרגום או עיבוד(, וזאת אם היצירה

פורסמה לראשונה בישראל או שבעת יצירתה )בין שהיצירה פורסמה ובין שלא פורסמה(, היה יוצרה אזרח ישראלי, או שמקום מגוריו

הרגיל היה בישראל.

2007חוק זכות יוצרים, תשס“ח -

אין צורך לנקוט במהלך פורמאלי כלשהו לשם קבלת הגנה שלזכות יוצרים, אולם במקרים רבים רצוי לרשום את היצירה

הרלוונטית )בין שיר, משחק, או יצירה אחרת(, באופן מסודר. כיום הרישום מתבצע בחו“ל, ומן הראוי שתיפתח האפשרות

לרשום זכויות יוצרים גם אצל רשם זכויות יוצרים בישראל, כמחלקה פנימית אצל רשם הפטנטים, המדגמים וסימני

המסחר. ,זכות יוצרים ביצירה תחול רק על דרך ביטוייה של יצירה בפועל

ולא תחול על רעיון, תהליך ושיטת ביצוע, מושג מתמטי, עובדה או נתון, חדשות היום.

פטנט

פטנט נרשם על אמצאה, ותכליתו היא הגנה על ההיבט של מוצר או תהליך. הפונקציונאלי

- היא שההגנה 1967בישראל הדרישה בחוק הפטנטים, תשכ“ז ,תהיה על מוצר או תהליך טכנולוגי, להבדיל משיטה לניהול

עסקים, שאינה ניתנת לרישום בישראל. ,בתנאים מסויימים ניתן לרשום שיטה לניהול עסקים בארה“ב

הנחשבת למדינה הליבראלית ביותר בתחום זה. גם תוכנה כשלעצמה אינה ניתנת לרישום כפטנט, אלא אם היא

חלק אינטגראלי ובלתי נפרד ממוצר פיסי.

הגנות

,סודות מסחריים" מוגנים רעיונות ותכניות כלכליות" ,פטנטים" מוגנות המצאות" ,מותגים" מגנים על ייחודיות מוצרי צריכה שונים" חוזים" מגנים מפני הפרה של חוזים הקשורים לאספקטים"

של שמירה על זכויות קניין רוחני, זכויות יוצרים" מוגנת זכות ראשונים על אמצעי ביטוי מוחשי"

כמו ספר, סרט, דיסק ועוד. מבחינתן של הספריות הקטגוריה של זכויות יוצרים היא

הרלבנטית ביותר.

שינוי פרדיגמה שיפוטית

-למאה העשרים הייתה סמכות השיפוט של 80 עד סוף שנות ה המדינה בעלת בסיס גיאוגרפי, כלומר, לבתי המשפט בישראל

סמכות שיפוט על ישראלים ולבתי המשפט בצרפת סמכות שיפוט על צרפתים.

הסמכות זו סימלה את הקשר הקרוב בין כוח המדינה והכוחהשיפוטי כאשר הסמכות השיפוטית שואבת כוח מיכולת

האכיפה של המדינה, והמדינה שואבת עוצמה מהגיבוי המשפטי, כלומר יחסי כוח הדדיים.

CYBERSPACEעידן ה-

בעידן הסייבר והתפתחות מהירה של האינטרנט חל שינוי בפרדיגמת התחיקה בתחום הקניין הרוחני ובמידה רבה אבד

לתחיקה הבסיס הגיאוגרפי שלה. קשה לאתר מסגרת חוק שתהיה אחראית למסר שנשלח לישראל

ממכסיקו, עובר דרך שרת אמריקאי ומשמיץ עסקיו של סוחר נורבגי.

קרבן ההשמצה כבר אינו מאתר את מקור ההשמצה אך סבירלהניח כי הנתבע בתיק כזה יהיה בעל השרת שדרכו עבר המסר, כי בעל השרת מתווך מסרים ובעידן חסר גבולות של האינטרנט

גובר הלחץ על מתווכי אינפורמציה, וכך גם לגבי ספריות הנחשבות למתווכות ידע.

DMCA - Digital Millennium Copyright Act

-ועיקריו: 1997החוק אושר בארה"ב ב (1 .יישום אומנות האינטרנט הקיימות )(2 איסור על פיצוח אמצעי הגנה טכנולוגיים המשמשים את בעלי )

הזכויות לשליטה על הגישה לתוכן. (3 איסור על ייצור או הפצה של טכנולוגיה שנועדה לשמש לעקיפת )

אמצעים טכנולוגיים המגנים על הגישה לתוכן ולשמירה על זכויותיו של בעל הזכויות ביצירה.

(4 איסור על חבלה בקובצי ניהול המידע הנוגעים ליצירה הכוללים )גם את תנאי השימוש ביצירה.

(5 אחריותם של ספקי שירות וגישה באינטרנט על התוכן שהם )מאחסנים.

– Creative Commonsזכות יוצרים ציבורית - (CC)

אזכור / ייחוס Attribution : ,לכל משתמש זכות להעתיק, להפיץ– כל עוד ניתן ליוצר קרדיט, אזכור מפורש. לייצג ולהציג יצירה של אחר

לא למטרת רווחNoncommercial כל ההיתר המפורט בסעיף : תקף, בתנאי שהשימוש ביצירה נעשה ללא מטרה מסחרית, כלומר 1

לא למטרת רווח. -אסור שינוי ו/או שימוש בחלקי יצירה No Derivative

Works כל ההיתר המפורט למעלה תקף בתנאי שהיצירה מוצגת :בשלמותה, ללא שינוי, ולא חלקים ממנה, המשמשים יצירה אחרת.

- זכות יוצרים הדדיתShare Alike ניתן לשנות ו/או השתמש -בחלקי יצירה, בתנאי שזכות היוצרים של היצירה של האחר )זה

שמשתמש בחלקי היצירה הנדונה, גם היא זכות יוצרים ציבורית, תחת אותם התנאים.

מה כוללות זכויות יוצרים?

הבסיס לחוק זכויות היוצרים הישראלי הוא חוק זכויות והוא כולל סעיפים רלבנטיים 1976היוצרים האמריקאי משנת

לספריות: הנוגע לשימוש הוגן בחומר ספרייתי.107 סעיף המתייחס להעתקים בספריות וארכיבים.108 סעיף העוסק במסירה והפצה של עותקי ספרים, קלטות 109 סעיף

ודיסקים. המתייחס לפטור מהצגת חומר על ידי מחנכים 110 סעיף

וספריות )תצוגות, הופעות(. כ"כ קיים בחוק תיקון המכסה תכנה, חומר אודיו ויזואלי וחוק

זכויות יוצרים בינלאומיות.

DMCAחוק זכויות יוצרים דיגיטאלי

התווסף חוק ה-1998 בשנת Digital Millennium Copyright Act (DMCA) המאפשר ליצרנים להגן על

זכויות היוצרים של תכנה וחומרה, ואוסר בתכלית האיסור פתיחת תוכנה ובדיקתה מחשש העתקה.

חוק זה התרחב לכוונים לא רצויים כמו למשל איסור הורדתמוסיקה בתוכנות שיתוף קבצים, תביעות על ייצור מוצרים

דומים, הרצאות בנושאים טכנולוגיים ואפילו דיונים בנושאים TEACH התווסף 2002טכנולוגיים בדואר אלקטרוני. בשנת

שהתיר שימוש בחומרים דיגיטאליים למוסדות העוסקים בלמידה מרחוק, והוא רלבנטי גם לספריות.

מה מוגן על ידי זכויות יוצרים ?

כל "ביטוי מוחשי קבוע" 1976 לפי חוק זכויות יוצרים משנת הוא בעל זכויות יוצרים אוטומטיות ללא צורך לרשום זכויות

אלה. בכלל זה יצירות ספרותיות, מוסיקליות, דרמטיות, פנטומימה

וכוריאוגרפיה, תמונה ופסל וגרפיקה, סרטים ויצירות אודיו-ויזואליות, הקלטות ועבודת ארכיטקטורה.

-התכנות, כאמור, מוגנות על ידי ה DMCA.

מה אינו מוגן ?

( כל יצירה שאינה מוגדרת כקבועה Fixed אינה מוגנת )(.Liveאוטומטית. למשל, שירי עם, נאומים, הקלטות חיות )

,יצירות שהן נחלת הכלל ואינן יצירה מקורית כמו לוח שנה לוחות מדידה ועוד.

מוגנים כי הם קבועים ומוחשיים.כן מכתב או יומן שלא פורסמו

למה זכאי בעל זכויות יוצרים?

.הוא זכאי להעתיק את היצירה שלו .ליצור יצירות נוספות הנובעות ממנה או מתבססות עליה הוא זכאי להפיצה .הוא זכאי לבצע אותה בציבור הוא רשאי להעבירה בתשלום לאחרים, בחלקים, למשל, למכור את

הזכויות ליצור סרט למפיק, ובאותו זמן למכור את הזכויות למי שמעוניין להקליט את הספר ולהסבו לפורמט דיגיטאלי.

לחוק זכויות יוצרים מאפשר למי שקנה במחיר מלא ספר 109 סעיף שיש עליו זכויות יוצרים לתת אותו במתנה, להשאילו למכרו וכו' וזוהי

First Sale Doctrine (FSD)הפריבילגיה של הספריות לפי ה-המאפשרת להן לתפקד.

-חוק הDMCA מכרסם בפריבילגיה זו שאינה קיימת לגבי מדיה דיגיטאלית.

תפוגה של זכויות יוצרים

התווסף למערך חוקי זכויות היוצרים החוק של 1998 בשנת שנה. להארכה 20סוני בונו המאריך את תקופת הקופי רייט ב-

זו אפקט שלילי על ספריות ואנשי מדע שאינם מאפשרים הפצת והעתקת יצירות ישנות שאין להן ערך מסחרי אך יש

בהן עניין לאנשי מחקר ומדע. תפוגת זכויות יוצרים אחרי חיי 1978אחרי יצירות שנוצרו :

שנה אחרי מות 70 שנה. יצירות משותפות: 70המחבר + שנה 95אחרון השותפים. יצירה אנונימית או יצירה חינוכית:

שנים לאחר היווצרותה - מי שמגיע 120אחרי הפרסום או ראשון.

תפוגת זכויות יוצרים

שנים אחרי הפרסום ואחר כך 95: 1978לפני יצירות שנוצרו .Public Domainעוברת היצירה לרשות הציבור

-שנים האחרונות לחיי 20 לגבי הספריות קיים יוצא מן הכלל: ב הקופירייט מותר לספריה ולארכיב להעתיק את היצירה

ולהפיצה בהתאם לתנאים מסויימים שניתן לבדקם באתר הבא:http://www.unc.edu/~uncling/public-d.htm

FAIR USE

לחוק זכויות יוצרים מאפשר ליהנות לבקר יצירות ולבנות 107 סעיף עליהן פרודיות וסטירות וזה נחשב שימוש הוגן המוגן נגד תביעת זכויות יוצרים. לגבי הספריות סעיף זה מהווה זכות. קיימים ארבעה פקטורים

הקובעים אם נעשה שימוש הוגן ביצירה:.אם מטרת השימוש אינה מסחרית והגוף המשתמש הוא מלכ"ר האם היצירה עובדתית או פרי יצירתיות )מוצר צרכני כגון בסט סלר(. ליצירה עובדתית

יש פטורים ועל מוצר צרכני מובהק יש זכויות יוצרים כבדות.?איזה חלק מהיצירה הועתק? הכול? רוב היצירה? לב היצירה מה השפעת השימוש על השוק הפוטנציאלי של היצירה? האם צפוי כי המכירות תרדנה

בעקבות השימוש? קריטריונים אלה נבחנים כל מקרה לגופו. כל מקרה נבחן כי גם אם

המוצר נוצר על ידי מלכ"ר אין פירוש הדבר שאין עליו זכויות יוצרים.

זכויות יתר לצילום בספריה, שמורים, השאלה בינספרייתית,הוראה

לחוק זכויות היוצרים מוזכר כי לספריה זכות לצלם עותקים 108 בסעיף מחומר ספרייתי אם היא מוגדרת ציבורית ופתוחה לכל.

הצילומים לא יהיו למטרות רווח ויכללו אזהרה סטנדרטית בדבר זכויות יוצרים.

לא ניתן לבצע צילום שיטתי, כלומר כל חודש לצלם מאמרים עבור חוקרים מכתב עת מסוים.

לצילום עבור יחידים - הצילום יהפוך רכוש המשתמש למטרות פרטיות של לימוד ומחקר. ליד מכונות הצילום תהיינה אזהרות רשמיות בדבר

זכויות יוצרים. לצילום עותק שלם צריכה הספרייה לקבוע שאיננה מסוגלת לקנות

(.out of printעותק כזה במחיר הוגן מסיבות שונות )לא הוחזר, אבד,

שמורים

הספרייה רשאית לצלם עותק אם ספר אבד, נשמד, או נגנב ואין אפשרות לרכשו במחיר הוגן. הצילום או ההכפלה ייעשו בתוך הספרייה וניתן להכין שלושה עותקים בלבד מכל פריט,

מאמר, דיסק, חוברת ועוד. לחוק זכויות היוצרים קיימים תנאים 110 לסעיף 8 בנספח

המאפשרים לימוד, תצוגה והופעה בתי ספר וזהו נספח שממנו נובעים היתרים ללמידה מרחוק.

אם בשמורים נמצא עותק מקורי-אין בעיה, אך אם מוסיפים עותקים זה רק בגלל אבדן וכו'. אין אישור להכניס עותקים

נוספים לשמורים רק מפני שהם בביקוש גבוה. רוב הספריות מתייחסות להנחיות שימוש הוגן ומתנהגות על

פיהן.

עונשים על הפרה

העונשים על הפרת זכויות יוצרים יכולים להיות כספיים, או ביטול מנוי, אולם נטיית בתי המשפט כיום היא לראות

בספריות גופים ללא כוונת רווח, ועל פי רוב הספרייה זוכה לזיכוי במשפטים מסוג זה.

-הייתה 90 לגבי זכויות יוצרים דיגיטאליות, בסוף שנות ה נטיית בתי המשפט להחמיר בדין המפרים זכויות אלה אולם

בשנים האחרונות התהפך הגלגל והשופטים רואים מכשיר המעכב את חופש המידע, ומפריע DMCAב-

להתחרות השוק החופשי והפסיקות של בתי המשפט לאחרונה הן בהתאם.