CORTE SUPERIOR DE JUSTICIADEL CUSCO

La República2 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

AVISOS JUDICIALES

EDICTO JUDICIALAnte el Juzgado Mixto de Calca, a cargo del señor Juez Gu-driel Díaz lisca y, bajo la actuación de la Secretaría Judicial Bethsy Mercado Zegarra, se viene tramitando el Proeeso N° 162-2017-0-1005-JM-CI-01. En el que se ha dispuesto la publicación de Edictos, siendo el contenido de la Resolución Nro. 02, de fecha 02 de abril del 2018; en forma sumillada lo siguiente: SE RESUELVE: í) ADMITIR a TRÁMITE en la vía del PROCESO ABREVIADO la demanda interpuesta por SE-GUN DINA HUALLPA VIUDA DE TUPA, contra LA SUCESIÓN DE Q.E.V.F. COSME TUPA CARO, conformada por MARÍA CLEOFE TUPA HUALLPA, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PISAC, Representado por su Alcalde Gabino Tunqui Yucra y con citación de su PROCURADOR PÚBLICO Y LA SUPER-INTENDENCIA DE BIENES NACIONALES, con citación de su PROCURADOR PÚBLICO, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISI-TIVA DE DOMINIO -del Predio Rústico denominado “San Luis o Maucachaca”, Sector Chongo, ubicados en el distrito de Pi-sac, provincia de Calca, departamento del Cusco-; con citación de los colindantes: Julio Gerardo Vásquez Cárdenas y la Muni-cipalidad Distrital de Pisac. a través de su Procurador Público. 2) Confi érase TRASLADO de la demanda a la demandada, por el plazo de DIEZ DÍAS para que ta contesten, bajo aper-cibimiento de ser declarados rebeldes. 3) NOTIFÍQUESE a ios colindantes citados: Julio Gerardo Vásquez Cárdenas y la Mu-nicipalidad Distrital de Pisac, a través de su Procurador Público 4) A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Tengase por ofrecidos los medios probatorios, reservándose su admisión y actuación, a la etapa procesal correspondiente. A LOS ANEXOS.- Agréguese a sus antecedentes los anexos que acompaña. (...) Lo que se publica para los fi nes de Ley.

Calca, 30 de abril del 2018

BETHSY MERCADO ZEGARRASECRETARÍA JUDICIAL

P. 6699297 F. (03, 09, 15 MAY)

EDICTO JUDICIALNOTIFICACIÓN CONFORME EL ARTÍCULO 506 DEL CÓDI-GO PROCESAL CIVIL.En el Expediente Nro. 00166-2018-0-1001-JR-CI-04, seguido por MARIA CRISTINA LINARES RAMOS, sobre PRESCRIP-CIÓN ADQUISITIVA de propiedad del bien mueble UNIDAD DE PLACA DE RODAJE N° C5W-906; bajo la actuación del Especialista Legal JUAN SANTIAGO CALLANAUPA SORIA, la señora Juez del Cuarto Juzgado Civil de Cusco Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos, ha dispuesto la publicación de un extracto del auto admisorio contenida en la Resolución N° 03 de fecha 10 de abril del año dos mil dieciocho.-Resolución Nro. 03. Cusco, 10 de abril del año dos mil diecio-cho. VISTO: El escrito que contiene la demanda con los anexos que se adjunta. Y CONSIDERANDO (...), RESUELVE: ADMI-TIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA CRISTINA LINARES RAMOS contra DIONISIO GABRIEL CÁRDENAS BARRIGA y EMPRESA CARPRISA SRLTDA debidamente re-presentada por su GERENTE GENERAL ENRIQUE MANUEL ASCENCIO CHAVEZ, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA de propiedad del bien mueble UNIDAD DE PLACA DE RO-DAJE N° C5W-906; en la vía del PROCESO ABREVIADO, confi érase traslado al demandado por el término de DIEZ DIAS bajo apercibimiento de declarársele rebelde, debiendo efec-tuarse las PUBLICACIONES DEL EXTRACTO de la presente resolución conforme el artículo 506 del Código Procesal Civil.- Firma de la señora Juez Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos. Juan Santiago Callañaupa Soria, Especialista Legal.

JUAN SANTIAGO CALLAÑAUPA SORIAESPECIALISTA LEGAL

P. 6699315 F. (03, 09, 15 MAY)

EDICTO JUDICIALExpediente N° 02528-2017-0-1001-JR-CI-04. Ante el Cuarto Juzgado Civil del Cusco, que Despacha la Doctora FANNY LUPE PEREZ CARLOS; bajo la actuación del Especialista Le-gal Fresh Lennin García Luna, se ha dispuesto la publicación edictal a efecto de y a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 506° del Código Procesal Civil, con el contenido de las siguientes resoluciones:RESOLUCIÓN Nro. 02, Del 08 de enero de 2018, (...AUTO ADMISORIO (...) VISTO: (...); Y CONSIDERANDOS(…) 1.- 1.- ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por RAUL BERNO GARATE y VILMA LAZO ARIAS, contra la SOCIEDAD CON-YUGAL CONFORMADA POR FRANK MONDRAGON PUMA y RAQUEL NATALIA GARATE BEDOYA sobre PRESCRIP-CION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL LOTE DE TERRENO A-5 UBICADO EN LA APV LA PRADERA DE APROVITE III ETAPA ( antes predio Ayasamachina), sector Quenqoro, del distrito de San Jerónimo, provincia y departamento de Cusco, y la consiguiente inscripción en la Ofi cina de Registros Públicos de Cusco, con CITACIÓN DE: IGNACIO MACEDO ARANA, MUNICIPALIDAD DE SAN JERONIMO, JUDID LAZO ARIAS, JUSTO QUISPE QUISPE, y VIRGINIA DIAZ OVIEDO; en la vía del PROCESO ABREVIADO, confi érase traslado a los de-mandados por el término de DIEZ DIAS.- 2.- Conforme a lo dis-puesto por la norma del artículo 506° del Código Procesal Civil: PUBLIQUESE un extracto del Auto Admisorio de la Demanda por tres veces con intervalo de tres días en la forma prevista por los artículos 167° y 168° del mismo cuerpo legal.- 3.- De igual forma notifíquese al Procurador Publico de la Municipalidad Distrital de San Jerónimo- Conforme lo establece el DECRETO EEGISLATIVO NB 1068- DECRETO EEGISEATIVO DEL SIS-TEMA DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO.- (...).

Cusco, 02 de mayo de 2018.

FRESH LENNIN GARCÍA LUNASECRETARIO JUDICIAL

P. 6699430 F. (03, 09, 15 MAY)

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO (CUSCO)

En los seguidos por el BWA BANCO CONTINENTAL, sobre EJECUCION DE GARANTIAS REALES, contra SUPER SER-VICENTRO CUSCO EIRL, BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CCASA CARRION DE PAUCAR, en el Expediente Nro. 01680-2015-0-1001-JR-CI-05, por disposición del Quinto Juzgado Civil de Cusco, a cargo de la Sra. Juez MARIANELLA CARDENAS VILLANUEVA, Especialista Legal VILMA VARGAS TRUJILLO; ha facultado ai Martiliero Públi-co HÉCTOR SEBASTIÁN YUPTÓN CHÁVEZ, con Registro Nro.346, llevar a cabo el remate público en primera convocato-ria, del bien inmueble sito en la prolongación Av. De la Cultura S/N, Distrito San Sebastián, Provincia y Dpto. de Cusco; Área de terreno: 4,047.00 M2; cuyos descripción, linderos, dominios y medidas perimétricas se encuentran inscritas en la PARTIDA REGISTRAL Nro. 02005999, de la Zona Registral Nro. X, Sede Cusco, Ofi cina Registral Cusco.

TASACION COMERCIAL: SEIS MILLONES CUATROCIEN-TOS SETENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.6’475,200.00).

PRECIO BASE: CUATRO MILLONES TRESCIENTOS DIE-CISEIS MIL OCHOCIENTOS CON 00/100 DOLARES AME-RICANOS (US$.4’316.800.0Q) equivalente a las dos terceras partes de la tasación comercial, por tratarse de la primera con-vocatoria.

GRAVAMENES Y CARGAS: 1. AS.02: HIPOTECA, otorga-

da por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor del BANCO CON-TINENTAL, sucursal. Cusco, hasta por la suma de CIENTO SETENTA Y SEIS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.176,000.00); conforme consta en ¡a Escritura Pública de fecha 20 NOV 1997, otorgada ante Notario Público del Cusco CELSO L. FERNANDEZ PUENTE DE LA VEGA.- 2. AS. 03, D.03: AMPLIACION DE HIPOTECA, otorgada por BERNAR-DO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCA-SA DE PAUCAR, a favor del Banco CONTINENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de CUATROSCIENTOS MIL CON 00/100 DOLARESA AMERICANOS (US$.400,000.00); confor-me consta en la Escritura Pública de fecha 18 DIC 1998, otor-gada ante Notarla Público del Cusco MERCEDES SALAZAR PUENTE DE LA VEGA,— 3, AS.04, D00004 AMPLIACION DE HIPOTECA, otorgada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR. a favor del BANCO CONTINENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de SEISCIENTOS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.600,000.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 23 NOV 2005, otorgada ante Notario Público del Cusco CARLOS AUGUSTO SOMOCURCIO ALARCON .- 4. AS.05, D00005: RATIFICACION y AMPLIACION DE HIPOTECA, otor-gada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor del BANCO CONTI-NENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de UN MILLON QUINIENTOS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.1’500.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 08 FEB 2010, otorgada ante Notario Público del Cus-co LUCILA ANTONIETA OCAMPO DELAHAZA- 5. AS.06, D00006: RATIFICACION y AMPLIACION DE HIPOTECA, otor-gada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor del BANCO CONTI-NENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de UN MILLON NOVESCIENTOS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.1’900,000.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 14 JUL 2011, otorgada ante Notario Público del Cus-co ORLANDO PACHECO MERCADO.- 6. AS.07, D00007: RATIFICACION y AMPLIACION DE HIPOTECA, otorgada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CA-RRION CCASA DE PAUCAR, a favor del BANCO CONTINEN-TAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.2’500!000.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 11 MAR 2013, otorgada ante Notario Público del Cusco ORLANDO PACHECO MERCADO.- 7. AS.09, D009: HIPOTE-CA, otorgada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor de PRIMAX SA, hasta por la suma de CUATROSCIENTOS CINCUENTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.450.000.00b conforme consta en la Escritura Pública de fecha 16 MAY 2014, otorgada ante Notario Público de Lima JOSE ALFREDO PAI-NO SCARPATI.- 8. AS.11, D00011: USUFRUCTO por el plazo de 15 años, otorgada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA-BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor de PRIMAX SA, según Escritura Pública de fecha 16 MAY 2014, otorgada ante Notario Público de Lima JOSE ALFREDO PAI-NO SCARPATI.—9. AS.14, D00014: EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION, hasta por la suma de SESENTA Y CINCO MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.65,000.00) a favor de JOAQUIN ENRIQUE VARGAS PACHECO y OS-CAR MARIO VARGAS PACHECO, contra AMALIA CARRION CCASA DE PAUCAR, por disposición dei Sí. Juez del 2do. Juz-gado Civil ELIOT A. ZAMALLOA CORNEJO, Especialista Legal DAVID AMERICO OLIVERA SARMIENTO, en el Expediente Nro.01175-2015-54-1001 -JR-Cí-02, (RESOL. 02 de 20 JUL 2015 y RESOL 06 de 24 DIC 2015) sobre Ejecución de Acta de Conciliación.- 10. AS.15, D00015: EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION, hasta por la suma de QUINIENTOS MIL CON 00/100 SOLES (S/.500,000.00) a favor de NANCY CARRION SALINAS, contra BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA CARRION CCASA. DE PAUCAR; por disposición de la Sra. Juez de! 5to. Juzgado Civil de! Cusco SOLINA MAYBEE APA-ZA BEJAR. Especialista Legal RAFAEL CASTILLO CANAL, en el Expediente Nro 02285-2015-87-1001 -JR-CI-05, (RE-SOL. 01 de 15 DIC 2015 y RESOL 02 de 12 ENE 2016) sobre

ODSD.- 11. AS.16, D00016: EMBARGO EN FORMA DE INS-CRIPCION, hasta por la suma de SESENTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.60,000.00) a favor del BAN-CO FINANCIERO DEL PERU, contra BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA CARRION CCASA DE PAUCAR; por dis-posición de la Sra. Juez del 4to. Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima Dra. ANA MARILU PRADO CASTAÑEDA, Especialista Legal MARIA ROXANA CAJACURI FAURA, en el Expediente Nro.08097-2016-32-1817-JP-CO-04, (RESOL. 03 de 13 OCT 2016).

FECHA Y HORA DEL REMATE: 18 MAYO 2018, 3.00 PM.

LUGAR DEL REMATE: Administración del Módulo Civil de la Corte Superior dei Cusco, ubicada en el Segundo Piso del Palacio de Justicia de cusco, sito en Avenida El Sol N° 336, Distrito, Provincia y Departamento del Cusco.

POSTORES: 1. Depositarán el 10 % (US$.647,520.00) del valor de la tasación en efectivo o en cheque de gerencia, (en-dosable, girado a su nombre y con una antigüedad no mayor a 30 días) y adjuntando además la tasa judicial por derecho de participación en el remate (Código Nro.07153) consignándose Nro. De Expediente con original y copia del arancel, DNI origi-nal y copia. Si se trata de persona jurídica con vigencia de po-der— 2. La persona natural o jurídica que resulte adjudicatario deberá depositar la diferencia del depósito, entregando dentro de los tres días siguientes al remate, bajo responsabilidad de declararse la nulidad del remate, y perder el importe entregado.

FUNCIONARIO A CARGO DEL REMATE: Dr. Héctor Sebas-tián Yuptón Chávez, Martiliero Público a nivel nacional, Reg. 346, correo electrónico: hector_yupton@hotmail.com, celular de contacto: #966910500.

HONORARIOS DEL MARTILLERO: A cargo del ejecutante en comisión ó a cargo del adjudicatario en compra-venta, según arancel establecido en el Art. 18 del Decreto Supremo Nro.008-2005-JUS; en ambos casos afectos al IGV.

HÉCTOR SEBASTIÁN YUPTÓN CHÁVEZMARTILLERO PÚBLICO

VILMA VARGAS TRUJILLOESPECIALISTA LEGAL

P. 6701744 F. (08, 09, 10, 11, 14, 15 MAY)

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO (CUSCO)

En los seguidos por el BVVA BANCO CONTINENTAL, sobre EJECUCION DE GARANTIAS REALES, contra SUPER SER-VICENTRO CUSCO EIRL, BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CCASA CARRION DE PAUCAR, en el Expediente Nro. 01680-2015-0-1001-JR-CI-05, por disposición del Quinto Juzgado Civil de Cusco, a cargo de la Sra. Juez MARIANELLA CARDENAS VILLANUEVA, Especialista Legal VILMA VARGAS TRUJILLO; ha facultado al Martiliero Públi-co HÉCTOR SEBASTIÁN YUPTÓN CHÁVEZ, con Registro Nro.346, llevar a cabo el remate público en primera convocato-ria, del bien inmueble sito en la prolongación Av. De la Cultura S/N, Distrito San Sebastián, Provincia y Dpto. de Cusco; Área de terreno: 4,047.00 M2; cuyos descripción, linderos, dominios y medidas perimétricas se encuentran inscritas en la PARTIDA REGISTRAL Nro. 02005999, de la Zona Registral Nro. X, Sede Cusco, Ofi cina Registral Cusco.

TASACION COMERCIAL: SEIS MILLONES CUATROCIEN-TOS SETENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.6’475,200.00).

PRECIO BASE: CUATRO MILLONES TRESCIENTOS DIECI-SEIS MIL OCHOCIENTOS CON 00/100 DOLARESAMERICANOS (US$.4’316.800.00) equivalente a las dos ter-

La República 3SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

ceras partes de la tasación comercial, por tratarse de la primera convocatoria.

GRAVAMENES Y CARGAS: 1. AS.02: HIPOTECA, otorga-da por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor del BANCO CON-TINENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de CIENTO SETENTA Y SEIS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.176,000.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 20 NOV 1997, otorgada ante Notario Público del Cusco CELSO L. FERNANDEZ PUENTE DE LA VEGA.- 2. AS. 03, D.03: AMPLIACION DE HIPOTECA, otorgada por BERNAR-DO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCA-SA DE PAUCAR, a favor del Banco CONTINENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de CUATROSCIENTOS MIL CON 00/100 DOLARESA AMERICANOS (US$.400,000.00); confor-me consta en la Escritura Pública de fecha 18 DIC 1998, otor-gada ante Notaría Público del Cusco MERCEDES SALAZAR PUENTE DE LA VEGA— 3. AS.04, D00004 AMPLIACION DE HIPOTECA, otorgada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR. a favor del BANCO CONTINENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de SEISCIENTOS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.600,000.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 23 NOV 2005, otorgada ante Notario Público del Cusco CARLOS AUGUSTO SOMOCURCIO ALARCON .- 4. AS.05, D00005: RATIFICACION y AMPLIACION DE HIPOTECA, otor-gada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor del BANCO CONTI-NENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de UN MILLON QUINIENTOS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.1´500.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 08 FEB 2010, otorgada ante Notario Público del Cus-co LUCILA ANTONIETA OCAMPO DELAHAZA.- 5. AS.06, D00006: RATIFICACION y AMPLIACION DE HIPOTECA, otor-gada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor del BANCO CONTI-NENTAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de UN MILLON NOVESCIENTOS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.1’900,000.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 14 JUL 2011, otorgada ante Notario Público del Cus-co ORLANDO PACHECO MERCADO.- 6. AS.07, D00007: RATIFICACION y AMPLIACION DE HIPOTECA, otorgada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CA-RRION CCASA DE PAUCAR, a favor del BANCO CONTINEN-TAL, sucursal Cusco, hasta por la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.2’500,000.00): conforme consta en la Escritura Pública de fecha 11 MAR 2013, otorqada ante Notario Público del Cusco ORLANDO PACHECO MERCADO- 7. AS.09, D009: HIPOTE-CA, otorgada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor de PRIMAX SA, hasta por la suma de CUATROSCIENTOS CINCUENTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.450.000.00); conforme consta en la Escritura Pública de fecha 16 MAY 2014, otorgada ante Notario Público de Lima JOSE ALFREDO PAI-NO SCARPATI.- 8. AS.11, D00011: USUFRUCTO por el plazo de 15 años, otorgada por BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA BEATRIZ CARRION CCASA DE PAUCAR, a favor de PRIMAX SA, según Escritura Pública de fecha 16 MAY 2014, otorgada ante Notario Público de Lima JOSE ALFREDO PAI-NO SCARPATI- 9. AS.14, D00014: EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION, hasta por la suma de SESENTA Y CINCO MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS (US$.65,000.00) a favor de JOAQUIN ENRIQUE VARGAS PACHECO y OS-CAR MARIO VARGAS PACHECO, contra AMALIA CARRION CCASA DE PAUCAR, por disposición del Sr. Juez del 2do. Juz-gado Civil ELIOT A. ZAMALLOA CORNEJO, Especialista Legal DAVID AMERICO OLIVERA SARMIENTO, en el Expediente Nro.01175-2015-54-1001 -JR-CI-02, (RESOL. 02 de 20 JUL 2015 y RESOL 06 de 24 DIC 2015) sobre Ejecución de Acta de Conciliación.- 10. AS.15, D00015: EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION, hasta por la suma de QUINIENTOS MIL CON 00/100 SOLES (S/.500,000.00) a favor de NANCY CARRION SALINAS, contra BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA CARRION CCASA DE PAUCAR; por disposición de la Sra. Juez del 5to. Juzgado Civil del Cusco SOLINA MAYBEE APA-ZA BEJAR. Especialista Legal RAFAEL CASTILLO CANAL, en el Expediente Nro.02285-2015-87-1001-JR-CI-05, (RE-SOL. 01 de 15 DIC 2015 y RESOL 02 de 12 ENE 2016) sobre ODSD.- 11. AS.16, D00016: EMBARGO EN FORMA DE INS-CRIPCION, hasta por la suma de SESENTA MIL CON 00/100

DOLARES AMERICANOS (US$.60,000.00) a favor del BAN-CO FINANCIERO DEL PERU, contra BERNARDO PAUCAR CARLOS y AMALIA CARRION CCASA DE PAUCAR; por dis-posición de la Sra. Juez del 4to. Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima Dra. ANA MARILU PRADO CASTAÑEDA, Especialista Legal MARIA ROXANA CAJACURI FAURA, en el Expediente Nro.08097-2016-32-1817-JP-CO-04, (RESOL. 03 de 13 OCT 2016).

FECHA Y HORA DEL REMATE: 18 MAYO 2018, 3.00 PM.

LUGAR DEL REMATE: Administración del Módulo Civil de la Corte Superior del Cusco, ubicada en el Segundo Piso del Palacio de Justicia de cusco, sito en Avenida El Sol N° 336, Distrito, Provincia y Departamento del Cusco.

POSTORES: 1. Depositarán el 10 % (US$.647,520.00) del valor de la tasación en efectivo o en cheque de gerencia, (en-dosable, girado a su nombre y con una antigüedad no mayor a 30 días) y adjuntando además la tasa judicial por derecho de participación en el remate (Código Nro.07153) consignándose Nro. De Expediente con original y copia del arancel, DNI ori-ginal y copia. Si se trata de persona jurídica con vigencia de poder.- 2. La persona natural o jurídica que resulte adjudicatario deberá depositar la diferencia del depósito, entregando dentro de los tres días siguientes al remate, bajo responsabilidad de declararse la nulidad del remate, y perder el importe entregado.

FUNCIONARIO A CARGO DEL REMATE: Dr. Héctor Sebas-tián Yuptón Chávez, Martiliero Público a nivel nacional, Reg. 346, correo electrónico: hector_yupton@hotmail.com, celular de contacto: #966910500.

HONORARIOS DEL MARTILLERO: A cargo del ejecutante en comisión ó a cargo del adjudicatario en compra-venta, según arancel establecido en el Art. 18 del Decreto Supremo Nro.008-2005-JUS; en ambos casos afectos al IGV.

HÉCTOR SEBASTIÁN YUPTÓN CHÁVEZMARTILIERO PÚBLICO

VILMA VARGAS TRUJILLOESPECIALISTA LEGAL

P. 6707104 F. (09, 10, 11, 14, 15 MAY)

PRIMER REMATE JUDICIALEn el proceso sobre de Ejecución de Garantías, seguido en el Expediente Ne 01602-2016-0-1001-JR-CI-05, que sigue Scotiabank Perú SAA contra Ancelmo Paucar Carlos, el señor Juez del QUINTO JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL, Dra. Marianella Cárdenas Villanueva, con intervención del Especia-lista Legal Dr. Rafael Castillo Canal, ha encargado al suscrito Martiliero Público Joseph Alberto Chira Moreno con Registro Nro. 335 la realización del Remate Público en: EN PRIMERA CONVOCATORIA:El bien denominado Fracción B-4 del inmueble N° 516-B de la Avenida de la Cultura, segunda cuadra (prolongación), ubicado en el distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco, inscrito en la Partida Electrónica N° 11042041, del Re-gistro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° X -Sede Cusco, Ofi cina Registral Cusco.VALOR DE TASACIÓN COMERCIAL: S/. 465,398.68 (cua-trocientos sesenta y cinco mil trescientos noventa y ocho con 68/100 soles)BASE DE REMATE: S/. 310,265.80 (trescientos diez mil dos-cientos sesenta y cinco con 80/100 soles), equivalentes a las dos terceras partes de la tasación.CARGAS Y GRAVAMENES:1) Hipoteca a favor de Banco Scotiabank Perú SAA, hasta por la suma de S/. 290,090.65 soles, según Asiento D00004 de la Partida Electrónica N° 11042041, del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° X - Sede Cusco. Fecha de inscripción: 06 de julio de 2011.FECHA Y HORA DEL REMATE: día viernes 01 de junio de 2018 a horas 12:00 del mediodía.LUGAR DE REMATE: En la ofi cina de la Administración del Módulo Civil del Cusco, ubicado en el segundo nivel del Palacio de Justicia de Cusco, sitio en la Avenida El Sol N° 239 en el Distrito, Provincia y Departamento de Cusco.

LOS POSTORES: Deberán 1) Oblar antes del remate, me-diante depósito en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre sin sello de no negociable el 10% del valor de la tasa-ción 2) Presentar en la diligencia, en original y copia el docu-mento de identidad y/o RUC, según corresponda; y el Arancel judicial por participación en remate, que deberán adquirir en el Banco de la Nación (Código 07153) indicando número de Expediente, Juzgado, numero de documento de identidad y/o RUC, según corresponda, con copia del mismo. 3) Presentar copia del Cheque de gerencia si el oblaje se realiza con dicho instrumento. 4) En caso de actuar a través de representante se deberá acreditar los poderes respectivos, con copia de estos. EL ADJUDICATARIO:1) A la fi rma del acta de remate deberá pagar los honorarios del Martiliero Público de conformidad con la Ley del Martiliero Público N° 27728 y su Reglamento (Artículo 18 del Decreto Supremo N° 008-2005-JUS) y están afectos al IGV. 2) Deberá consignar el saldo de precio de adjudicación dentro del tercer día hábil posterior a la fecha de remate, bajo apercibimiento de nulidad del acto de remate. INFORMES: El remate será efec-tuado por Martiliero Público - Abogado Joseph Alberto Chira Moreno con Registro N° 335, celular 987765901.

JOSEPH ALBERTO CHIRA MORENOMARTILIERO PÚBLICO

RAFAEL CASTILLO CANALESPECIALISTA LEGAL

P. 6707943 F. (09, 10, 11, 14, 15, 16)

PRIMER REMATE PÚBLICOSegún Expediente N° 02370-2017-0-1001-JR-CI-02, cuya ma-teria es Ejecución de Garantías, en los seguidos por SCOTIA-BANK PERU SAA, en contra de ESCOBAR SALAZAR LUIS ALBERTO; proceso tramitado en el Segundo Juzgado Civil de Cusco, a cargo del Señor Juez, Eliot Alcibiades Zamalloa Cornejo, siendo Especialista Legal, Saida Chiun Manco; se ha dispuesto sacar a Remate Público en Primera Convocatoria el siguiente inmueble:I.- Bien Inmueble: UBICADO EN SECCIÓN 23 TIENDA N° 210 UBICADO EN EL SEGUNDO NIVEL DE LA CASA N° 455 DE LA CALE NUEVA, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMEN-TO DE CUSCO, cuyo dominio, área, linderos, medidas peri-métricas y demás características, corren inscritas en la Partida Electrónica N° 11099747, del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° X - Sede Cusco. SUNARP.II.- Valor de Tasación: US $ 46,833.69 (Cuarenta y seis mil ochocientos treinta y tres con 69/100 Dólares Americanos).III- Base de Remate: US $ 31,222.46 (Treinta y un mil doscien-tos veintidós con 46/100 Dólares Americanos), equivalente a las dos terceras partes de la tasación.IV.- Cargas y/o Gravámenes: ASIENTO D00006: HIPOTE-CA.- Otorgado por Luis Alberto Escobar Salazar, a favor del SCOTIABANK PERU SOCIEDAD ANONIMA ABIERTA, hasta por la suma de S/. 159,234.54 Soles, según Escritura Pública del 15.11.2016 otorgada ante Notario Público Pacheco Mer-cado Orlando en la ciudad de Cusco. Fecha de Inscripción 21/11/2016.V.- Fecha de Remate: VIERNES 25 DE MAYO DEL 2018.VI.- Hora de Remate: 09:30 A.M.VII.- Lugar de Remate: En la ofi cina de la Administración del Módulo Civil del Cusco, ubicado en el segundo nivel de la Corte Superior de Justicia de Cusco, sito en la Avenida El Sol N° 239 en el Distrito, Provincia y Departamento de Cusco.VIII.- Postores: 1.- Presentarán el oblaje en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre no menos del 10% del valor de tasación. 2.- Presentarán Original de Documento de Identidad y/o RUC si corresponde. 3.- Presentarán Arancel Judicial por Derecho a Participación en Remate Judicial (Banco de la Na-ción), indicando A) Juzgado: Civil, B) Número de Expediente: 2370-2017. C) Número del Documento de Identifi cación: Se-gún quien sea Postor. 4.- Presentarán, en caso de actuar comorepresentante, el poder respectivo. El remate será efectuado por NORMA REVECA ROJAS ALANIA - Martiliero Público, con Registro a Nivel Nacional N° 286. Informes al 988678153.

Cusco, 26 de Marzo del 2018.

SAIDA CHIUN MANCO

ESPECIALISTA LEGAL

NORMA REVECA ROJAS ALANIAMARTILIERO PÚBLICO

P. 6708315 F. (09, 10, 11, 14, 15, 16 MAY)

SECUNDA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO(Exp. N° 00536-2016-0-1001-JM-CI-01)En los aulos seguidos por INTERBANK contra CLINICA PARDO E.I.R.L. y PROMOTORA TIERRA PROMETIDA E.I.R.L., sobre Ejecución de Garantías, Expediente N° 00536-2016-0-IÜOl-JM-CI-0’L el Primer Juzgado Mixto - Sede Wanchaq de la Corte Superior de Justicia del Cusco, a cargo del Señor Juez Dra. Yanet Ofelia Paredes Salas, Secretaria Judicial Dra. Patricia Alarcon Tisoc, ha dispuesto sacar a RE-MATE PUBLICO EN SEGUNDA CONVOCATORIA efectuado por el Martiliero Orlando Florencio Roca Cuzcano, quien llevara a cabo el acto de remate, basado en el Código Procesa! Civil, artículos 736, 737 y demás inherentes al proceso de remate, del siguiente Inmueble, ubicado en: Eole N° 03, Reintegrante del Fundo Mirafl ores o Canaval de la Parroquia de San Blas, Cercado de! Cusco (Plaza Túpac Amaru, av. Micaela Bastidas N° 137), Distrito, Provincia y Departamento Cusco, con áreas, linderos y medidas perimetricas que corre inscrito en su partida electrónica N° 11084458, del Registro de predios de la Super-intendencia Nacional de los Registros Públicos, de la Zona Re-gistral N° X - Sede Cusco, Ofi cina Registral Cusco. VALOR DE TASACION: US$ 1’604,250.00 (UN MILLON SEIS-CIENTOS CUATRO MIEDOSCIENTOS CINCUENTA y 00/100 DOLARES AMERICA-NOS).BASE DEL REMATE: USS 909,075.00 (NOVECIENTOS NUE-VE MIL SETENTICINCO y 00/100 DOLARES AMERICANOS), equivalente a las 2/3 partes del valor de tasación, menos el 15% por tratarse de segunda convocatoria.AFECTACIONES VIGENTES: 1) HIPOTECA, Asiento D00006, a favor del BANCO INTERNACIONAL DEL PERU S.A.A. - INTERBANK, hasta por la suma de US$ 1’283,400.00 (UN MILLON DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL CUATROS-CIENTOS CON 00/100 DOLARES AMERICANOS).

DIA Y HORA DEL REMATE: 24 de Mayo 201 8 a las 09:30 a.m. LUGAR DEL REMATE: En el local del Primer Juzgado Mixto, Sede Wanchaq, sito en Urbanización La Florida, C-14, Pasaje Kantus, Distrito Wanchaq, Provincia y Departamento Cusco.— LOS POSTORES: Oblarán, no menos del 10% del valor de Tasación en efectivo y/o en cheque de gerencia (no debe tener sello de NO NEGOCIABLE) y presentarán su arancel judicial (con copia del arancel y del DNI), donde se consignará el N° de Expediente, Juzgado e identifi cación del postor, suscribiendo dicho arancel. Los honorarios del Martiliero Público más el IGV, será por cuenta del adjudicatario. Martiliero Público Reg. N° 205 Roca Cuzcano, Orlando Florencio, Cel. 988643628.-

ORLANDO ROCA C. MARTILLERO PÚBLICO

PATRICIA ALARCON TISOCSECRETARIA JUDICIAL

P. 6708544 F. (14, 15, 16 MAY)

PRIMER REMATE JUDICIALEn los seguidos por BANCO AGROPECUARIO - AGROBAN-CO contra FLORENTINO MENACHO CHACON y ROSALIN OLGUITA MENACHO CANAL sobre Ejecución de Garantías, Expediente N° 01423-2014-0-1001-JR-CI-01, el Segundo Juz-gado Civil de Cusco - Sede Central, a cargo del Señor Juez Dr. Eliot Alcibiades Zamalloa Cornejo, con intervención del Es-pecialista Legal Dr. David Americo Olivera Sarmiento, ha dis-puesto que el suscrito Martiliero Público con Matrícula Nro. 209, saque a REMATE PUBLICO en PRIMERA CONVOCATORIA, tres bienes inmuebles, siguientes:

PRIMERO: PREDIO RUSTICO DENOMINADO “URACA”, SECTOR URACA, VALLE COLORADO, DISTRITO DE LIMA-

La República4 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

TAMBO, PROVINCIA DE ANTA, DEPARTAMENTO CUSCO; CUYA ÁREA (0.8505 Has) LINDEROS Y MEDIDAS PERI-MÉTRICAS SON: POR EL NORTE CON LA CARRETERA CARROZABLE SANTO TOMAS - CAMNAYA, POR EL SUR CON LA PROPIEDAD DE AMERICO ESPINOZA, POR EL ESTE CON LA CARRETERA CARROZABLE SANTO TO-MAS –CAMNAYA Y POR EL OESTE CON LA PROPIEDAD DE VICTOR ESPINOZA. CORRE INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° 03008421 DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LA OFICINA REGISTRAL DE CUSCO, ZONA REGISTRAL N° PROVINCIA DE ANTA- SEDEX, CUSCO

AFECTACIONES: HIPOTECA: en el Asiento D00004, hasta por la suma de SI 60,834.10, Inscrita a favor de BANCO AGROPE-CUARIO. Inscrita en la Partida Electrónica N° 03008421 del Registro de Predios de la Ofi cina Registral de Cusco.

SEGUNDO: PREDIO RUSTICO DENOMINADO “URACA”, SECTOR URACA, VALLE COLORADO, UNIDAD CATAS-TRAL 04028, DISTRITO DE LIMATAMBO, PROVINCIA DE ANTA, DEPARTAMENTO CUSCO; CUYA ÁREA (0.5268 Has) LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS SON: POR EL NORTE CON LA CARRETERA CARROZABLE SANTO TO-MAS - CAMNAYA, POR EL SUR CON LA PROPIEDAD DE FLORENTINO MENACHO CHACÓN, POR EL ESTE CON LA PROPIEDAD LUIS ALAGÓN Y POR EL OESTE CON LA PRO-PIEDAD DE VICTOR ESINOZA. CORRE INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° 03008423 DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LA OFICINA REGISTRAL DE CUSCO, ZONA REGISTRAL N° X~ SEDE CUSCO.

AFECTACIONES: HIPOTECA: en el Asiento D0004, hasta por la suma de SI 37,680.70, Inscrita a favor de BANCO AGROPE-CUARIO. Inscrita en la Partida Electrónica N° 03008423 del Registro de Predios de la Ofi cina Registral de Cusco.

TERCERO: PREDIO RUSTICO DENOMINADO “URACA”, SECTOR URACA, VALLE COLORADO, UNIDAD CATAS-TRAL 04033, DISTRITO DE LIMATAMBO, PROVINCIA DE ANTA, DEPARTAMENTO CUSCO; CUYA ÁREA (3.5939 Has) LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS SON: POR EL NORTE CON LA PROPIEDAD RAÚL AMERICOUGARTE Y EL RIO COLORADO, POR LA CARRETERA CARROZABLE SANTO TOMAS-CAMNAYA, POR EL ESTE CON LA PROPIE-DAD DE RICARDO SERRANO Y POR EL OESTE CON LA PROPIEDAD DE MARINO CACERES INFANTE. CORRE INS-CRITO EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° 03008422 DEL

REGISTRO DE PREDIOS DE LA OFICINA REGISTRAL DE CUSCO, ZONA REGISTRAL N°X-SEDE CUSCO.

AFECTACIONES: HIPOTECA: en el Asiento D0004, hasta por la suma de SI 283,722.60, Inscrita a favor de BANCO AGRO-PECUARIO. Inscrita en la Partida Electrónica N° 03008422 del Registro de Predios de la Ofi cina Registrai de Cusco.

VALOR DE TASACIÓN CONVENCIONAL DE LOS TRES IN-MUEBLES: SI 382,237.40 Soles.BASE DE REMATE: S/ 254,824.93 Soles., equivalente a las 2/3 partes de la valorización convencional.

DIA, HORA DEL REMATE: miércoles, 23 mayo de 2018, a ho-ras 09h45 am LUGAR DEL REMATE: Se verifi cará en la Ofi ci-na de Administración del Módulo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, sito en Av. El Sol 239, Cusco. Remate a viva voz, que será efectuado por el Martiliero Público Dr. Asdel Vega Tirado, Cel: 999098701 correo electrónico: asdel_v@hotmail.com. LOS POSTORES: Oblarán no menos del diez por ciento del valor de la tasación, es decir no menos de la suma de SI 38,223.74, en efectivo o cheque de gerencia a su nombre; de-ben presentar original y copia del Arancel Judicial (tasa judicial) por derecho de participación a remate, indicando número de expediente y generales de ley (original y copia del arancel y DNI debidamente fi rmados). Los Honorarios del Martiliero Pú-blico son por cuenta del adjudicatario y están afectos al IGV, de Conformidad con el Artículo 18° del D.S. N° 008-2005-JUS y la Ley Nro. 27728 del Martiliero Público.

Cusco, 29 de enero de 2018.

ASDEL VEGA TIRADO

MARTILIERO PÚBLICO

DAVID AMERICO OLIVERA SARMIENTOSECRETARIO JUDICIAL

P. 6709256 F. (10, 11, 14, 15, 16, 17 MAY)

EDICTO JUDICIALAnte el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo-Cusco, Juez Luis Joel Peña Mendoza y actuación de La Secretaria Judicial Isabel del Carmen Rojas Pino en el Exped. N° 121-2018-CI, en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO La solicitud de MOISÉS ARNADO ELIAS sobre RECTIFICACIÓN del acta de su partida de nacimiento supresión del segundo prenombre e inclusión del apellidos materno de su progenitor y la omisión del apellido materno de su progenitora en el acta de su nacimiento se ha dispuesto la publicación del presente para los fi nes de Ley.-

San Jerónimo, 09-05-2018

ISABEL DEL CARMEN ROJAS PINOSECRETARIA JUDICIAL

P. 6710372 F. (11, 14, 15 MAY)

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo-Cusco, Juez Luis Joel Peña Mendoza y actuación de La Secretaria Judicial Isabel del Carmen Rojas Pino en el Exped. N° 119-2018-CI, en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO La solicitud de EUFEMIA ARNADO ELIAS sobre RECTIFICACIÓN del acta de su partida de nacimiento supresión del segundo prenombre e inclusión del apellidos materno de su progenitor y la omisión del apellido materno de su progenitora en el acta de su nacimiento se ha dispuesto la publicación del presente para los fi nes de Ley.-

San Jerónimo, 09-05-2018

ISABEL DEL CARMEN ROJAS PINOSECRETARIA JUDICIAL

P. 6710366 F. (11, 14, 15 MAY)

EDICTO DE PRIMER REMATE JUDICIALPor orden del Cuarto Juzgado Civil de Cusco-Sede Central a cargo de la Juez Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos, Especialis-ta Legal Dr. Juan Santiago Callañaupa Soria, Expediente N° 01522-2014-0-1001-JR-CI-04, en los seguidos por QUIMICA SUIZA SA contra INVERSIONES EL MILAGRO SRL. y CE-CILIA MUÑIZ MALDONADO, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, ha dispuesto sacar a remate público en PRIMERA CONVOCATORIA el inmueble de las siguientes ca-racterísticas:INMUEBLE: O-1-20 DE LA URBANIZACIÓN TTIO DEPARTA-MENTO “A” PRIMER NIVEL EN EL DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO, inscrito en la Partida Electrónica N° 11019294, que continúa en la Partida P31016569 del Registro de Predios de la Zona Registral N°X Sede Cusco. Área: 123.75 m2.-

DIA Y HORA DEL REMATE: JUEVES 24 DE MAYO DEL AÑO 2018, Hora 10:30 AM.-

LUGAR DEL REMATE: El acto se llevará a cabo en la Ofi cina de Administración del Módulo Civil de la Corte Superior ubicada en el Palacio de Justicia de Cusco, sito en Av. El Sol s/n, Provin-cia y Departamento de Cusco.-VALOR DE TASACION: US$ 92,970.60 (Noventa y dos mil novecientos setenta con 60/100 dólares americanos).-PRECIO BASE DE REMATE: US$ 61,980.40 (Sesenta y un mil novecientos ochenta con 40/100 dólares americanos), que corresponden a las dos terceras partes del valor de tasación.-

AFECTACIONES: Asiento 00002 Hipoteca constituida por la propietaria CECI-LIA MUÑIZ MALDONADO a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A hasta por la suma de S/.150,000.00 (Ciento cincuenta mil soles). Asiento 00003 Inscripción de Anticresis sobre el inmueble de CECILIA MUÑIZ MALDONADO por la suma de US$30,000.00 (treinta mil dólares americanos), a favor de Rene Hurtado Va-lencia.Asiento 00004 Embargo en Forma de Inscripción, a favor de QUIMICA SUIZA SA hasta por la suma de S/. 200,000.00 (Dos-cientos mil soles), en el proceso seguido contra Inversiones El Milagro SRL y CECILIA MUÑIZ MALDONADO, en el expedien-te 1522-2014-34-1001-JR-CI-04 sobre obligación de dar suma de dinero. Asiento 00005 Embargo en Forma de Inscripción hasta por la suma de S/. 79,866.24 (Setentinueve mil ochocientos sesenti-seis con 24/100 soles), dentro del proceso seguido por CAJA RURAL DE AHORRO Y CREDITO CREDINKA SA, Expediente 2180-2014-87-1001-JR-CI-02. Asiento 00006 Embargo en Forma de Inscripción hasta por la suma de S/. 76,000.00 (Setentiseis mil soles) dentro del proce-so seguido por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A, Expediente 182-2015-45-1001-JP-CI-04. Asiento 00007 Embargo en Forma de Inscripción hasta por la suma de S/. 43,799.80 (Cuarentitres mil setecientos noventi-nueve con 80/100 Soles) dentro del proceso seguido por MI BANCO, BANCO DE LA MICROEMPRESA, Expediente 850-2015-93-1001-JR-CI-05. Asiento 00008 Embargo en Forma de Inscripción hasta por la suma de S/. 18,000.00 (Dieciocho mil soles) dentro del proceso seguido por SCOTIABANK PERU SAA contra CECILIA MUÑIZ MALDONADO, Expediente 1802-2015-58-1001-JP-CI-02. Asiento 00009 Embargo en Forma de Inscripción hasta por la suma de S/. 85,000.00 (Ochenticinco mil soles) dentro del proceso seguido por JOSEFINA ISABEL VELASQUEZ SUA-REZ contra CECILIA MUÑIZ MALDONADO, Expediente Nro. 1358-2017-3-1001-JR-CI-02.

LOS POSTORES, personas naturales o jurídicas a través de representantes legales debidamente facultados mediante poder inscrito en Sunarp, deberán depositar una cantidad no menor al 10% del valor de la Tasación (US$ 9,297.06) en efec-tivo o en cheque de Gerencia emitido a nombre del Postor (sin sello “no negociable”) adjuntando original y copia del Arancel Judicial pagado en el Banco de la Nación por S/. 622.50 (Seis-cientos veintidós con 50/100 soles) consignando el número de expediente y juzgado, así como original y copia del DNI del postor. LA COMISIÓN de la Martillera Pública será por cuenta del Adjudicatario de acuerdo a los rangos establecidos en el DS N°008-2005-JUS mas el IGV, debiendo ser cancelado al fi nalizar el acto del Remate. MARTILLERA PUBLICA- Pamela Marisol Alva Rivera - Reg. 319 – Cel.987508700. Cusco 27 de Abril del 2018.-

PAMELA MARISOL ALVAMARTILLERA PÚBLICA

JUAN SANTIAGO CALLAÑAUPA SORIAESPECIALISTA LEGAL

P. 6712530 F. (11, 14, 15, 16, 17, 18 MAY)

EDICTO JUDICIALAnte el 2do Juzgado de Paz Letrado de Cusco, que despa-cha la Señorita Juez Ross Mery Tamata Kehuarucho, bajo la actuación del Secretario Judicial Edwin Cusacani Aten-cio, se viene tramitando el proceso no contencioso número 0532-2018-0-1001-JP-CI-04, en el que se ha emitido la resolu-ción N° 02 de fecha 13 de abril del 2018, que SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en el vía del proceso NO CONTENCIOSO la solicitud formulada por GERARDA YONY CALLAPIÑA SANCHEZ, sobre Rectifi cación de su Partida de Nacimiento, en cuanto se habría omitido consignar el apellido materno de su progenitora, habiéndose consignado en los datos del apdre como APARICIO CALLAPIÑA “AYME” debiendo ser lo correcto APARICIO CALLAPIÑA AIME”. PUBLÍQUESE el extracto de la solicitud conforme a lo prescrito por el artículo 828 del Códi-

go Procesal Civil, para lo cual, el edicto correspondiente será notifi cado en su casilla judicial de la Central de Notifi caciones. Conforme a la naturaleza del presente procedimiento, fíjese como FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACION Y DECLARA-CION JUDICIAL para el día 01 DE JUNIO DEL 2018 A HORAS 09:00 A.M., debiendo concurrir la parte interesada de manera puntual, bajo expreso apercibimiento de proceder conforme a lo previsto por el artículo 203 del Código Procesal Civil, de-biendo a su vez adjuntar los ejemplares de la las publicaciones realizadas. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Por ofrecidos los medios probatorios, para ser admitidos y actuados en la opor-tunidad procesal correspondiente. A LOS ANEXOS: Agréguese a sus antecedentes los anexos que adjunta. HAGASE SABER. Lo que se publica para fi nes de ley.

Cusco, 10 de mayo del 2018.

EDWIN CUSACANI ATENCIOSECRETARIO JUDICIAL

P. 6711899 F. (11, 14, 15 MAY)

EDICTO JUDICIALQue, el Proceso Civil N° 0167-2015-0-1010-JM-CI-Ol, seguido por FELIX FERNANDO QUISPE MAMANI y ANTONINA PUMA QUISPE contra Juana Vera Rebollar Aranzabal de Fernández y otro, con citación de Carmen Rosa Muriel Quispe y otros, so-bre DECLARACIÓN JUDICIAL DE PROPIEDAD POR PRES-CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO del inmueble urbano ubicado en el pasaje Espinar N° 149 interior o departamento de vivienda N° 23 de la Unidad Fernández, parte integrante del lote N° 20 de la Mza. “F” (antes conocido como Av. San Martín N° 281) de la Urbanización Santa Ana, se ha dispuesto la notifi cación mediante Edictos del presente proceso, a fi n de que se apersonen al presente proceso los posibles sucesores procesales del demandado Q.V.F. JOSÉ FERNÁNDEZ SÁN-CHEZ, bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal en la forma siguiente: DEMANDA: Por interpuesta la demanda, ADMÍTASE en la vía del proceso de Conocimiento; y CÓRRA-SE traslado a los demandados por el término de ley. Fdo. Juez Dr. E. Waldir Urruchi Zúñiga. Fdo. Abog. Mónica Maccapa Asto. Publíquese por tres días.-

Quillabamba, 04 de abril del 201&

MÓNICA MACCAPA ASTOSECRETARIA JUDICIAL

P. 6712493 F. (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑOR: ÁNGEL SENCIA CUEVAEl señor Juez del Tercer Juzgado de Investigación Pre-paratoria del Cusco, Dr. Castillo Lira, en el proceso Nro 2664-2017-20-1001-JR-PE-03, seguido contra el acusado ante referido, por el delito de Lesiones Leves, en agravio de Dia-na Vega Palomino, bajo la actuación del especialista Judicial Abog. Rodríguez Ugarte, se ha dispuesto notifi carle con la Re-solución N° 01 del 03/05/18 y el extracto de la acusación fi scal cuyo contenido es el siguiente:REQUERIMIENTO FISCAL.- La 2da FPP de Wanchaq, formu-la ACUSACIÓN contra: ÁNGEL SENCIA CUEVA, por el delito de Lesiones Leves, en agravio de Diana Vega Palomino, res-pecto de los hechos ocurridos en fecha 19/01/17; se solicita contra el acusado 02 AÑOS DE P.P.L. SUSPENDIDA POR EL MISMO PLAZO y el pago de S/. 300.00 soles por concepto de REPARACIÓN CIVIL a favor de la agraviada.RESOLUCIÓN NRO. 01, Cusco, 03/05/18.- DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusación; SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HÁBILES, para que en forma escrita con abogado defensor puedan de considerarlo contra-decir la acusación (...) . Asimismo considerando los principios de economía y celeridad procesal SE DISPONE: 1. CITAR a las partes procesales para el dia DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las NUEVE HORAS (hora exacta) la reali-zación de la audiencia preliminar de control de acusación en la

La República 5SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

NOVENA SALA DE AUDIENCIAS (...) . 2. SE PRECISA que en virtud del articulo 85.1 del C.P.P. la presente audiencia es de carácter INAPLAZABLE. 3. (...) . 4. Al ser inaplazable la audien-cia, la inasistencia del abogado defensor particular de la parte imputada determina que se le excluya del proceso a dicho abo-gado y se designe UN DEFENSOR PUBLICO a efecto de que asuma la defensa técnica del imputado (...) . 5. Notifi quese la presente resolución a la parte imputada en su domicilio real a fi n de que conozca los apercibimientos dispuestos, esto es, que si su abogado no concurre a la audiencia de control de acusación se dispondrá en dicha audiencia que un abogado del Estado lo defi enda en el proceso (...) . 6. SE REQUIERE a las partes procesales (...) CUMPLAN CON SEÑALAR LA CASI-LLA ELECTRÓNICA correspondiente (...) 7. NOTIFIQUESE al acusado mediante la publicación de edictos (...) Lo que notifi co a Usted, Media Firma del Señor Juez Dr. Guido Castillo Lira, ante mi F. Eduardo Rodríguez Ugarte, de que doy fe.Cusco, 03 de mayo del 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTOPUBLICACIÓN QUE SE EFECTÚA DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART. 144 DE L .O.P.J.2° SALA LABORALEXPEDIENTE: 01530-2016-0-1001-JR-LA-02MATERIA : ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA RE-LATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCÍODEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DEEDUCACION DEL CUSCO , UGEL CUSCO,DEMANDANTE : CCAYHUA DE LOS RÍOS, ELVA SONIA Re-solución Nro. 11 Cusco, 02 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 05 del 07 de marzo de 2017 (folio 90 a 102) materia de grado, debido a que la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en ponencia para que se revoque la sen-tencia; y el Juez Superior señor Rolando Ttito Quispe, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferencial”, para que se confi rme la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto, al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el articulo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el articulo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Titulo Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economia y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Cbávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 01872-2017-0-100l-JR-LA-02MATERIA : ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCÍODEMANDADO : UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CHUMBIVILCAS ,DEMANDANTE : VEGA PRIETO, WILBERTResolución Nro. 10Cusco, 03 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 4 del 28 de junio de 2017 (folio 72 a 84) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quispe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el articulo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres dias de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el dia de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del articulo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el articulo 52.3 del Código Procesal Civil y el articulo IV del Titulo Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el articulo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO2o SALA LABORALEXPEDIENTE : 00566-2017-0-100l-JR-LA-02MATERIA : ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCÍODEMANDADO : DIRECCIÓN DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DELCUSCO,DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO ,DEMANDANTE : GUTIÉRREZ GAYOSO, GLORIAResolución Nro. 10Cusco, 25 de abril de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso por la recarga-da labor, habiéndose producido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 6 del 30 de octubre de 2017 (folio 88 a 104) materia de grado, debido a que la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en ponencia para que se revoque la sentencia; y el Juez Superior señor Rolando Ttito Quispe, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferencial”, para que se confi r-me la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto, al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; el articulo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Or-gánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resolu-ciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo

144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fe-cha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado in-formar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Titulo Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.Cusco, 9 de mayo de 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALCUADERNO DE DEBATES N° 02818-2018-32-1001 -JR-PE-01JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE CUSCOESPECIALISTA JUDICIAL: CLEOFE HUAMAN ANCCOPor disposición del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial del Cusco, se cita y emplaza al procesado ÓSCAR ELIAS PA-LOMINO CALLE, a fi n que concurra a la audiencia de juicio oral señalada para el DÍA LUNES CUATRO DE JUNIO DE AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS NUEVE DE LA MAÑANA; la misma que se verifi cara en la sala de audiencias del cen-tro penitenciario de Quencoro. Por haberse dispuesto así en el CUADERNO DE DEBATES N° 02818-2018-32-1001-JR-PE-01, seguido como presunto autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de trafi co ilícito de drogas, sub tipo promoción y favorecimíento al consumo ¡legal de de drogas toxicas mediante actos de tráfi co y el delito contra la seguridad pública, en la modalidad de peligro común, sub tipo tráfi co ilegal de armas en agravio del Estado PeruanoCusco, 09 de Mayo de 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑOR: RODOLFO TARAPAQUI QUISPELa señorita Juez del Sexto Juzgado de Investigación Pre-paratoria del Cusco, Dra. ZULAY SÁNCHEZ FARFAN, en el proceso Nro 01630-2018-0-1001-JR-PE-06 e incidente 01630-2018-13-1001-JR-PE-06 seguido contra Rodolfo Tara-paqui Quispe por el delito de Falsifi cación de Documentos en agravio del Estado, representado por la Procuraduría Pública, ha dispuesto notifi carle con el Requerimiento fi scal, la Resolu-ción N° 01 del 13/03/18, Rs.03 de fecha 03/05/2018 y Rs.01 de fecha 12/04/2018 emitido en el incidente 13, cuyo contenido es el siguiente:El Fiscal Provincial Penal del Segundo Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, en la investi-gación que se siguió contra Rodolfo Tarapaqui Quispe por el delito de Falsifi cación de Documentos en agravio del Estado, representado por la Procuraduría Pública de la Municipalidad Provincial de Cusco, y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 343.1, 344.1 y 349 del vigente Código Procesal Penal, así como con el fundamento de hecho y de derecho que se ex-pone, formula REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA contra: RODOLFO TARAPAQUI QUISPE por la comisión del

delito Contra la Fe Pública, en su modalidad de Falsifi cación de Documentos en General, Subtipo USO DE DOCUMENTO Falsifi cado previsto en el segundo párrafo del artículo 427 del Código Penal concordante con su primer párrafo en agravio del ESTADO representado por la Procuraduría Pública de la Municipalidad Provincial de Cusco solicita 01 año de pena privativa de libertad efectiva y solicita S/. 100.00 (CIEN CON 00/100 SOLES) como Reparación Civil, que deberá efectuar el acusado RODOLFO TARAPAQUI QUISPE a favor del ESTA-DO representado por el Procurador Publico de la Municipalidad y días multa un total de S. 210.00 (DOSCIENTOS DIEZ CON 00/100) que deberá ser abonado por el acusado en una sola cuota. Resolución Nro. 01. Cusco, veintitrés de marzo. Del dos mil dieciocho.-DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusación Directa presentado por la Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco; y, CONSIDERANDO: (...) PRIMERO: Que, conforme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el requerimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada. SEGUNDO: Asimismo, corresponde convocar a audiencia de control de acusación al término del plazo estable-cido en el inciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter inaplazable, a la que conforme a lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Pe-nal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se convocará a los demás sujetos pro-cesales, siendo obligatoria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RESUELVE: CORRER TRASLADO del reque-rimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el pla-zo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excep-ciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o re-vocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determi-nados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Asimismo (...). RESOLUCIÓN N° 04.Cusco, tres de mayo. Del año dos mil dieciocho. SE RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA la verifi cación de la presente audiencia, por falta de notifi cación al imputado. REPROGRAMAR la presente audiencia para el DÍA 11 DE JUNIO DEL AÑO 2018 LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la sexta sala de la Corte Superior de Justicia de Cusco, pre-cisándose que se viene señalándose la fecha antes indicada, tomando en cuenta la agenda del juzgado. PRECICESE que la audiencia tiene carácter de inaplazable, subsistiendo los aper-cibimientos decretados en autos en caso de inconcurrencia de las partes.Cumpla la Especialista Judicial de Causa, con realizar la NO-TIFICACIÓN POR EDICTOS de la presente resolución, así como del requerimiento acusatorio y resolución numero uno. Resolución Nro. 01. Cusco, doce de abril. Del año dos mil die-ciocho. VISTA: La petición de constitución en Actor Civil pre-sentado por el abogado Procurador Público de la Municipalidad Provincial del Cusco; y CONSIDERANDO:PRIMERO. Que, la parte agraviada, se apersona al proceso y realiza la solicitud de constitución en actor civil. SEGUNDO. Que, el actor civil en sentido amplio es cualquier persona que en un proceso penal, ejercita la acción civil. En sentido estricto, el titular de la acción civil es la persona física o jurídica ofendida, distinto al acusado, que ejercita únicamente la acción dentro del proceso penal pre-tendiendo la restitución de la cosa, la reparación del daño o la indemnización de perjuicios materiales o morales. TERCERO. Que, la petición de constitución en Actor Civil cumple con los requisitos exigidos en el artículo 100° del Código Procesal Pe-nal, por consiguiente debe admitirse a trámite. SE DISPONE: 1. ADMÍTIR a trámite la petición de Constitución en actor Civil. 2. RECÁBESE información de los sujetos procesales aperso-nados en la presente causa, del Despacho Fiscal pertinente, dentro del plazo de dos días hábiles de recepcionada la pre-sente. 3. CÓRRASE traslado a los sujetos procesales por el plazo de TRES DÍAS, y se resolverá conforme lo dispuesto por el artículo 102 del Código Procesal Penal modifi cado por De-creto Legislativo Nro 1307.HÁGASE SABER. Lo que notifi co

La República6 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

a Usted, Media Firma del Señorita Juez Dra. Zulay Sánchez Farfán, ante mi F. Mirian Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑOR: ALYRO ROY PUMACHARA TECSI.El señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de medio ambiente del Cusco, Dr. Reynaldo Ochoa Muñoz, en el proceso N° 4991-2017-78-1001-JR-PE-03, seguido contra ALYRO ROY PUMACHARA TECSI y otro, por el delito contra el medio ambiente, en agravio del Estado representado por el MI-NISTERIO DEL AMBIENTE, bajo la actuación del especialista Judicial Abog. Darwin Trujillo Tejada, se le ha dispuesto notifi -car con la disposición y auto de recepción de formalización de investigación preparatoria, con el requerimiento de acusación fi scal y la resolución uno que corre traslado, cuyo contenido es el siguiente:DISPOSICIÓN Y AUTO DE RECEPCIÓN DE FORMALIZA-CIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; La Fiscalía de medio ambiente de Cusco, presenta disposición de formaliza-ción de investigación preparatoria contra ALYRO ROY PUMA-CHARA TECSI y LORENSO CURASl QUISPE, por el delito contra el medio ambiente, delito tipifi cado en el artículo 310°-A del Código Penal, en agravio del Ministerio del Ambiente.REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN FISCAL.- La Fiscalía do medio ambiente, formula REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN FISCAL contra ALYRO ROY PUMACHARA TECSI y LOREN-SO CURASl QUISPE, por el delito contra el medio ambiente, delito tipifi cado en el artículo 310°-A del Código Penal, en agravio del Ministerio del Ambiente y solicita una pena de 9 y 5 año efectiva y un pago de reparación civil de 50,000.00 Y 2,000.00 respectivamente RESOLUCIÓN N° 01 - TRASLADO Y AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN: DADO CUEN-TA: El requerimiento de acusación fi scal - presentado por el re-presentante del Ministerio Público; Estando a la formulación de requerimiento de acusación fi scal, en contra de ALYRO ROY PUMACHARA TECSI y LORENSO CURASl QUISPE, por el delito contra el medio ambiente, en agravio del Ministerio del Ambiente. En consecuencia y de conformidad con lo prescri-to por el artículo 350° del Código Procesal Penal; CÓRRASE TRASLADO del requerimiento de acusación fi scal a los sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que dentro del plazo establecido, puedan las partes por escrito: formular lo que señala la norma procesal penal y CÍTESE a audiencia para el DÍA 01 DE AGOSTO DEL AÑO 2018, A LAS 14:30 PM (HORA EXACTA), EN LA SÉPTIMA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUS-TICIA DE CUSCO, EN LA SÉPTIMA SALA DE AUDIENCIA DEL MODULO PENAL DE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO, Cumpla el Especialista con notifi car al acusado ALYRO ROY PUMACHARA TECSI con la disposición y auto de FIP, el requerimiento de acusación y la resolución uno ME-DIANTE EDICTOS JUDICIALES.Cusco, 09 de mayo del 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑOR: YGNACIO CHILO CHOQQUEMAMANIEl señor Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparato-ria del Cusco, Dr. GUIDO CASTILLO LIRA, en el proceso Nro. 1445-2018-0-1001-JR-PE-03, seguido contra YGANCIO CHI-LO CHOQQUEMAMANI como autor por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones sub tipo Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar en agravio de MAYVIT CHILO FARFAN, bajo la actuación de la especialista Abg. Ana Calde-rón Navarro; ha dispuesto notifi carle con el acta de audiencia de fecha 07 de Mayo de 2018, cuyo contenido es el siguiente:BREVE RESUMEN DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA:Formulado por la Fiscal Provincial del Tercer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, con-tra YGANCIO CHILO CHOQQUEMAMANI como autor por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones sub tipo Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar en agravio de

MAYVIT CHILO FARFAN, para quien solicita se le imponga la pena de un año y dos meses de pena privativa de libertad e inhabilitación por el plazo de la condena consistente en la pro-hibición de aproximarse o comunicarse con la víctima Mayvit Chilo Farfán con fi nes de generar cualquier tipo de confl icto o pelea y se solicita la suma de S/. 500.00 soles por concepto de reparación civil.RESOLUCIÓN N° 01CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HÁBILES, para que en forma escrita con abogado defensor puedan de considerarlo contra-decir la acusación. Estando al requerimiento fi scal se precisa que de conformidad con el articulo 85°. 1 del Código Procesal Penal, aplicable supletoriamente, la audiencia es inaplazable vale decir no puede posponerse o reprogramarse, repárese que el mencionado artículo señala que si el abogado defensor particular no concurre a la diligencia de control de acusación, será reemplazado por otro que, en ese acto, designe el proce-sado si asiste a la audiencia o por un defensor público, lleván-dose adelante la diligencia.RESOLUCIÓN N° 05 DE FECHA 07 DE MAYO DE 2018 (ACTA DE AUDIENCIA) SE RESUELVE:1. SE DISPONE que notifi que la Especialista Actual del proce-so, POR EDICTOS al imputado con un resumen de la resolu-ción uno y con la fecha de la nueva audiencia.2. SE REPROGRAMA LA AUDIENCIA PARA EL DÍA VEINTI-SÉIS DE JUNIO A HORAS TRES DE LA TARDE,EN LA NOVE-NA SALA DE AUDIENCIAS DEL MÓDULO PENAL DE ESTA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO.3. SE EXORTA A LA ESPECIALISTA DE CAUSA QUE ADJUN-TE EL OFICIO ASÍ COMO EL EDICTO PARA LA SIGUIENTE AUDIENCIA.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO- PAUCARTAMBO –VFExp. 90-2018-FT, Juzgado Mixto de Paucartambo, Juez Yake-lin Granula Cora, seguido por Juana Rosa Quispe Quispe con-tra Felipe Quispe Quenta; se ha dispuesto notifi car a las partes procesales con lo siguiente: Resolución N° 05. Paucartambo, 02 de mayo del 2018.- SE DISPONE: ADMITIR en la vía del PROCESO ESPECIAL, la denuncia por actos de Violencia contra las Mujeres e Integrantes de un Grupo Familiar y otros, en contra de FELIPE QUISPE QUENTA en agravio de la perso-na de iniciales JU.RO.QUl.QUI.(26). Con citación del Ministerio Público. En virtud de dar protección inmediata a las presuntas víctimas, se dicta PROVISIONALMENTE la siguiente MEDIDA DE PROTECCIÓN: ORDENAR al denunciado FELIPE QUIS-PE QUENTA, El Impedimento de acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma a 100 metros a la redonda, prohibición de comunicación con la victima directa y telefónica, así como amenazas, intimidación o daños de cualquier forma, golpes, insultos; debiendo inhibirse de cualquier acto violento en lugar público o privado que vulnere la integridad personal de la de la persona de iniciales JU.RO.QUI.QUI.(26). PARA fi nes de pronunciarse sobre el otorgamiento de las medidas de protección y el otorgamiento de las Medidas Cautelares, se dispone CONVOCAR A AUDIENCIA ORAL para el día 21 de mayo del año 2018 a horas 11:00 de la mañana (fecha seña-lada tomando en cuenta la agenda de programación de au-diencias que maneja el Juzgado, el otorgamiento de medidas de protección inmediatas y el diligenciamiento de las cédulas de notifi cación) a realizarse en el Despacho del Juzgado Mixto de Paucartambo sito en la Calle Colon S/N (Hornokalle) del Distrito de Paucartambo, bajo apercibimiento en caso de ina-sistencia de verifi carse la audiencia con las partes procesales que concurran.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑOR: MARILU CONTRERAS CATALÁNLa señora Juez del Primer Juzgado de Investigación Prepa-ratoria del Cusco, Dra. FORTUNATA MAMANI, en el proceso Nro. 1784-2018-0-1001-JR-PE-03, seguido contra FRITZ NIL-TON LARA TAMATA Y MARILU CONTRERAS CATALÁN, por la presunta comisión del delito de contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones sub tipo agresiones en con-

tra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio FRITZ NILTON LARA TAMATA Y MARILU CONTRERAS CA-TALÁN, bajo la actuación de la especialista Abg. Ana Calderón Navarro; ha dispuesto notifi carle con el acta de audiencia de fecha 08 de Mayo de 2018, cuyo contenido es el siguiente:BREVE RESUMEN DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA:Formulado por el Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Pro-vincial Penal Corporativa del Wanchaq, contra FRITZ NILTON LARA TAMATA Y MARILU CONTRERAS CATALÁN, por la pre-sunta comisión del delito de contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones sub tipo agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio FRITZ NILTON LARA TAMATA Y MARILU CONTRERAS CATALÁN, el Ministerio Público solicita que a la acusada Marilu Contreras Catalán, se le Imponga un año de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el mismo plazo, asimismo se le imponga la pena de inhabilitación en cuanto a la prohibición de acercarse a la víctima por el mismo plazo de la condena y el pago de S/. 700.00 soles por concepto de reparación civil a favor de la parte agraviada.RESOLUCIÓN N° 01CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar for-malmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una me-dida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pe-dir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación pro-batoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-l 16; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil RESOLUCIÓN N° 05 DE FECHA 08 DE MAYO DE 2018 (ACTA DE AUDIENCIA) SE RESUELVE:1. DECLARAR FRUSTRADA la audiencia por falta de notifi ca-ción a la imputada Marilu Contreras Catalán.2. REPROGRAMESE la presente audiencia para el día PRI-MERO DE JUNIO DEL 2018 A HORAS 11:00 A VERIFICARSE EN LA TRECEAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO, quedando vigentes los apercibimientos decretados en autos.3. NOTIFIQUESE a la acusada Marilú Contreras Catalán VÍA EDICTOS quien deberá ser notifi cado con la resolución Nro.01 de fecha 09 de abril del 2018 + el requerimiento acusatorio y el acta de la presente audiencia.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑORES: EMERSON MOSQUITA GAMARRA ALEJANDRI-NA HUALLPA MAMANI.La señorita Juez del Quinto Juzgado de Investigación Prepa-ratoria del Cusco, Dra. SANDRA NATALY VILLA HUMPIRI, en el proceso Nro 00583-2018-0-1001-JR-PE-05, seguido contra EMERSON MOSQUITA GAMARRA, por lapresunta comisión del delito contra la vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Físicas Leves por Violencia Familiar Mutuas en agravio de ALEJANDRINA HUALLPA MAMANI, ha dispuesto notifi carle con la Resolución N° 01 del 31/01/18 Y RS. 03 de fecha 11 de abril del 2018 cuyo contenido es el siguiente:Resolución Nro. 01. Cusco, treinta y uno de enero. Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusación directa presentado por el Fiscal Provincial del Pri-mer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provin-cial Penal Corporativa de Cusco; y, CONSIDERANDO: PRIME-RO: Que, conforme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el requerimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada. SEGUNDO: Asi-mismo, corresponde convocar a audiencia de control de acusa-ción al término del plazo establecido en el inciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter

inaplazable, a la que conforme a lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se convocará a los demás sujetos procesales, siendo obliga-toria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RESUELVE: 1. CORRER TRASLADO del requerimiento acu-satorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revo-cación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determi-nados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil. (...). RESOLUCIÓN N° 03. Cus-co, once de abril del dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio. PARTE RESO-LUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE.- DECLARAR FRACA-SADA la realización de la presente audiencia por devolución de la cédula de notifi cación dirigida al domicilio real dirigido al acu-sado y agraviado respectivamente (...). REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA FECHA VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS A VERIFICARSE EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO; dándose por notifi cadas las partes presentes en este acto debiéndose notifi car a los inconcurrentes conforme ya lo indicado; (...) HÁGASE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma del Señorita Juez Dra. SANDRA NATALY VILLA HUMPIRI, ante mi F. Mirian Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑOR: JUVENAL HUAMAN HUAMANI.El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Prepa-ratoria del Cusco, Dr. MIGUEL WESLY ASTETE REYES, en el proceso Nro 03017-2018-0-1001-JR-PE-01, y Nro 03017-2018-16-1001-JR-PE-01 seguido contra JUVENAL HUAMAN HUAMANI, como presunto autor del delito contra La Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub tipo Actos Contra el Pudor en menores tipifi cado en el articulo 176-A del Código Penal en agravio de la menor de iniciales E.S.Q.P, ha dispuesto notifi carle con la Resolución N° 01 del 07/05/18 del cuaderno de acusación fi scal y prisión preventiva cuyo contenido es el siguiente:Resolución Nro. 01. Cusco, siete de mayo. Del año dos mil die-ciocho.- DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusa-ción presentado por el Fiscal Provincial del Tercer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial de Cusco; y, CONSIDERANDO: (...) SE RESUELVE: 1. CORRER TRASLADO del requerimien-to acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excep-ciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o re-vocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determi-nados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. 2. CITAR para el día ONCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las ONCE HORAS DE LA MAÑANA (hora exacta) la realiza-ción de la audiencia preliminar de control de acusación en la DÉCIMO TERCERA Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble

La República 7SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Corte Superior de Justicia del Cusco, la que se realizará con la presencia obliga-toria del Fiscal y el abogado del acusado. 3. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal, a la que las partes deberán concurrir; bajo apercibimiento, en caso de la inconcurrencia de la defensa técnica del acusado de disponerse el reemplazo inmediato por abogado de la defensa pública, sin posibilidad de reincorporación, así como la aplica-ción de las sanciones establecidas en el Artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la comunicación respectiva al Colegio de Abogados; y en caso de inconcurrencia injustifi cada del representante del Ministerio Publico comunicarse tal hecho a la Ofi cina de Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de dicha institución.RESOLUCIÓN N° 01. Cusco, siete de mayo. Del año dos mil dieciocho.El Fiscal del Tercer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, pone en conocimiento del Juzgado el requerimiento de Acusación Directa contra JUVENAL HUAMAN HUAMANI, como presunto autor del delito contra La Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub tipo Actos Contra el Pudor en meno-res tipifi cado en el articulo 176-A del Código Penal en agravio de la menor de iniciales E.S.Q.P, por lo que: SE RESUELVE:_CITAR a la audiencia pública de prisión preventiva requerida por el Fiscal del caso, contra el imputado JUVENAL HUAMAN HUAMANI íprisión preventiva), para el ONCE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO a las DIEZ HORAS DE LA MAÑANA (hora exacta), en la DÉCIMO TERCERA SALA de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de la ciudad del Cusco, en la sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, ubicado en la Avenida El Sol s/n (Cuarto Piso), con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del imputado, bajo apercibi-miento de ser sancionada disciplinariamente si por su causa se frustra la audiencia, adicionándose que la inconcurrencia de ésta última ocasionará su exclusión de la defensa y la desig-nación de otro abogado. 1.-PRECISAR que el imputado tiene derecho a negarse por cualquier motivo a estar presentes en la audiencia de prisión preventiva, en cuyo caso serán represen-tados por su defensor de ofi cio. 2.- CITAR para la diligencia an-tes mencionada al imputado JUVENAL HUAMAN HUAMANI. 3.- DESÍGNESE abogado defensor de ofi cio para fi nes de la asistencia del imputado antes citado para tal efecto notifi quese a la Coordinadora de los Defensores de Ofi cio. NOTIFÍQUESE al imputado mediante edictos y las demás partes procesales a su domicilio procesal. (...). Regístrese y comuniqúese..HÁGA-SE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma del Señor Juez Dr MIGUEL WESLY ASTETE REYES, ante mi F. Mirian Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑORES: NICO SANTOS ESTRADA ASTETEFELIPE ARMANDO ESTRADA ASTETE ISABEL LEONOR ASTETE MERMAEl Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparato-ria del Cusco, en el proceso Nro 02100-2018-0-1001-JR-PE-Ol, seguido contra NICO SANTOS ESTRADA ASTETE, por la presunta comisión del delito contra la vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Fisicas Leves por Violencia Familiar Mutuas en agravio de FELIPE ARMAN-DO ESTRADA ASTETE, ISABEL LEONOR ASTETE MERMA, ha dispuesto notifi carle con la Resolución N° 01 del 11/04/18 Y 03 de fecha 07/05/2018. cuyo contenido es el siguiente:Resolución Nro. 01. Cusco, once de abril. Del año dos mil die-ciocho.- DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acu-sación directa presentado por el representante del Ministerio Público de Cusco; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con-forme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el requerimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada. SEGUNDO: Asimismo, co-rresponde convocar a audiencia de control de acusación al término del plazo establecido en el inciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter inaplaza-ble, a la que conforme a lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se con-

vocará a los demás sujetos procesales, siendo obligatoria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusa-do. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RESUEL-VE: 1. CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) obser-var formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación pro-batoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil. 2. DESIGNAR abogado de ofi cio, para que asuma la defensa del acusado, al no contar con defensa técnica, (...) RESOLUCIÓN N° 03. Cusco, siete de mayo. Del año dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Queda registrado en el sistema de audio(...). SE RESUELVE: DE-CLARAR FRUSTRADA la audiencia por falta de notifi cación al imputado Nico Santos Estrada Astete, en su domicilio real proporcionado por la representante del Ministerio Público.REQUIÉRASE a la representante del Ministerio Público propor-cione el croquis o dirección exacta del imputado Nico Santos Estrada Astete (en el plazo de 24 horas), a efecto que sea de-bidamente notifi cado debidamente por la resolución Nro. Ol + requerimiento acusatorio y la presente acta. REPROGRAMAR la presente audiencia para el dia PRIMERO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE A REALIZAR-SE EN LA TRECEAVA SALA DE AUDIENCIA DEL MODULO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO. SE DISPONE la notifi cación a la representante del Ministerio Público; quedando vigentes los apercibimientos decretados en autos. (...) HÁGASE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma del Señor Juez, ante mi F. Mirian Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑORES: ROBERTO TTITO HURTADO EULOGIA CCALLO ROBLES.La señorita Juez del Quinto Juzgado de Investigación Prepa-ratoria del Cusco, Dra. SANDRA NATALY VILLA HUMPIRI, en el proceso Nro 02193-2018-0-1001-JR-PE-05, seguido contra ROBERTO TTITO HURTADO, por la presunta comisión del delito contra la vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Físicas Leves por Violencia Fami-liar Mutuas en agravio de EULOGIA CCALLO ROBLES, ha dispuesto notifi carle con la Resolución N° 01 del 13/04/18 de fecha 13 de abril del 2018 cuyo contenido es el siguiente.Resolución Nro. 01. Cusco, trece de abril. Del año dos mil die-ciocho. DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acu-sación directa presentado por el Representante del Ministerio Público de Cusco; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con-forme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el requerimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada. SEGUNDO: Asimismo, corres-ponde convocar a audiencia de control de acusación al término del plazo establecido en el inciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter inaplazable, a la que conforme a lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se convocará a los demás sujetos procesales, siendo obligatoria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RESUELVE: 1. CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efec-tos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acu-sación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción

o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la repa-ración civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) pro-poner acuerdos acerca de los medios de prueba que serán ne-cesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil. 2. DESIGNAR abogado de ofi cio, para que asuma la defensa del acusado, al no contar con defensa técnica, para ello, OFICÍE-SE - NOTIFIQUESE a la Coordinación de la Defensoría Pública adjuntando copia de actuados, a efectos de que proceda con la designación del número necesario de defensores públicos para ejercer la defensa del acusado(s), debiendo el defensor público asignado proceder a su apersonamiento inmediato. 3. CITAR para el día SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIE-CIOCHO a las ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en laOctava Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Corte Superior de Justicia del Cusco, la que se realizará con la presencia obligatoria del Fis-cal y el abogado del acusado. 4. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal, pudiendo la parte acusada concurrir con abogado defensor de libre elec-ción, quien deberá estar debidamente preparado para asumir la defensa en acto de audiencia no siendo admisible ningún pedido de reprogramación; audiencia a la que las partes debe-rán concurrir; bajo apercibimiento, en caso de la inconeurrencia de la defensa pública de comunicarse tal hecho a la Dirección de su institución; y en caso de inconeurrencia injustifi cada del representante del Ministerio Publico comunicarse tal hecho a la Ofi cina de Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de dicha institución. 5. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales y reales señalados en au-tos. Regístrese y comuníquese.{...) HÁGASE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma del Señorita Juez Dra. SANDRA NATALY VILLA HUMPIRI, ante mi F. Mirian Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑORES: FRANZ JOE MIRANDA SALASJOHANA BRENDA LEZAMA PUMA.La señorita Juez del Sexto Juzgado de Investigación Prepara-toria del Cusco, Dra. ZULAY SÁNCHEZ FARFAN, en el proce-so Nro 02307-2018-0-1001-JR-PE-06, seguido contra FRANZ JOE MIRANDA SALAS, por la presunta comisión del delito con-tra la vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Físicas Leves por Violencia Familiar Mutuas en agravio de JOHANA BRENDA LEZAMA PUMA, ha dispuesto notifi carle con la Resolución N° 01 del 16/04/18 cuyo contenido es el siguiente:Resolución Nro. 01. Cusco, diecisiete de abril. Del año dos mil dieciocho.- DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusación directa presentado por el Representante del Minis-terio Público; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el requerimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada. SEGUNDO: Asimismo, correspon-de convocar a audiencia de control de acusación al término del plazo establecido en el inciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter inaplazable, a la que conforme a lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se convocará a los demás sujetos procesales, siendo obligatoria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RESUELVE: 1. CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efec-

tos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acu-sación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la repa-ración civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) pro-poner acuerdos acerca de los medios de prueba que serán ne-cesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil. (...) 3. CITAR para el día DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las DIEZ HORAS DE LA MAÑANA (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la SEXTA Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Corte Superior de Justicia del Cusco, la que se realizará con la presencia obliga-toria del Fiscal y el abogado del acusado. 4. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal, pudiendo la parte acusada concurrir con abogado defensor de libre elección, quien deberá estar debidamente preparado para asumir la defensa en acto de audiencia no siendo admisible ningún pedido de reprogramación; audiencia a la que las partes deberán concurrir; bajo apercibimiento, en caso de la inconcu-rrencia de la defensa pública de comunicarse tal hecho a la Dirección de su institución; y en caso de inconcurrencia injus-tifi cada del representante del Ministerio Publico comunicarse tal hecho a la Ofi cina de Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de dicha institución.(...).HÁGASE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma del Señorita Juez Dra. Zulay Sán-chez Farfán, ante mi F. Mirian Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENAL

Expediente: 2962-2015-2-1001-JR-PE-03CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCOSecretario: Zenaida Gonzáles Yucra.Se cita y emplaza a JORGE LUIS HUAMAN LOAYZA; para que se ponga a derecho el dia DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las NUEVE HORAS (hora exacta) en la QUINTA SALA de audiencias ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia del Cusco, y se defi enda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito Contra El Patrimonio, en la modalidad de Apropiación Ilí-cita, en agravio de LA EMPRESA SURTIDORES MANU SAC representado por Lucas Hilario Banda Mamani.Cusco, 09 de mayo de 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO JUDICIALPor ante el Primer Jugado de Familia de Cusco , que despa-cha el señor Juez Dr Cesar Aquiles Espinoza Delgado se viene tramitando el Expediente Nro.2617-2017 sobre abandono de menor en favor del niño Alis Ataco Mamani de mas de 03 años , para fi nes de notifi car a su progenitora BERNANRDINA MA-MANI OUISPE con la parte resolutiva de la sentencia siendo como sigue: Resolución Ne 018. Cusco, dieciocho de agosto de dos mil diecisiete.-”....PRIMERO.- DECLARAR EL ESTADO DE ABANDONO MORAL Y MATERIAL DEL NIÑO ALIS ATA-CO MAMANI, de más de 03 años de edad, por haber nacido el 04 de octubre del año 2013, hijo de doña Bernardina Mamani Quispe y de don Adelaido Ataco Condo, por los fundamentos expuestos precedentemente; en consecuencia, declárese asi-mismo extinguida la patria potestad de sus padres biológicos. SEGUNDO.- Se dispone como medida de protección a favor del niño Alis Ataco Mamani, que permanezca en el hogar tran-sitorio “SAN JOSÉ”, encargándole su cuidado, mientras que la Ofi cina de Adopciones de la Gerencia de Promoción de la

La República8 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

Niñez y la Adolescencia de Ministerio de Promoción de la Niñez y Desarrollo Humano (PROMUDEH), conforme a la Ley 26981 tramite la adopción del niño en cuestión, con el fi n de garantizar su derecho a desarrollarse integralmente en el seno de un am-biente familiar adecuado. TERCERO.- DISPONER se notifi que esta sentencia conforme a ley, se ponga en conocimiento de la Ofi cina Nacional de Adopciones y notifíquese la sentencia al hogar transitorio de niños “SAN JOSÉ”, de esta ciudad...”Cusco, 09 de Abril del 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

NOTIFICACIÓN POR EDICTOEn el proceso N° 2242-2017-0-1018-JM-FP-02, que se trami-ta ante el Segundo Juzgado Mixto del Módulo de Justicia de Santiago, Judicado por el Dr. López Trelles y la actuación del Secretario Judicial Cabana Zuvileta, se ha dispuesto notifi car con un extracto de la Resolución Nro. 27 a ROCÍO LUZMARI-NA JAVIER UTO y la menor BRIGUITTE KIMBERLY DELGA-DO JAVIER, cuyo tenor es como sigue: “Resolución Nro. 27.- Santiago, diez de abril del Año dos mil dieciocho. ESTANDO a la constancia asentada en autos, sobre la imposibilidad de realizar el acto procesal de la diligencia de lectura de senten-cia, en razón de que la adolescente, su representante legal y abogado no han asistido, por consiguiente, en observancia del articulo 136 del Código de los Niños y Adolescentes: FUESE nueva fecha y hora para la diligencia de lectura de sentencia, conforme al Registro de Audiencias, para el día veinticuatro de mayo del año dos mil dieciocho, a horas ocho de la mañana, que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Centro Ju-venil de Marcavalle del Cusco; debiendo estar los adolescentes asistidos por abogado de su elección bajo apercibimiento de ser asistidos por abogado de ofi cio, OFICÍESE a la Defensoria pública del Ministerio de Justicia para que un abogado asista a los adolescentes en caso de inconcurrencia de abogado de su elección NOTIFIQUESE además a la citada adolescente y su representante legal, mediante edictos en el diario judicial del Cusco, por tres veces consecutivas, con la fi nalidad de que asista a la diligencia de lectura de sentencia, con asistencia de abogado de su elección, bajo expreso apercibimiento de ser declarada adolescente contumaz y disponer su conducción de grado o fuerza por la autoridad policial; para ese efecto, DIRÍ-JASE OFICIO a la Ofi cina de Administración. H.S.”Cusco, Santiago, 11 de abril de 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO DE NOTIFICACIÓN - PAUCARTAMBO –TUTELAR

Exp. 108-2017-FT sobre Abandono Moral y Material, Juzgado Mixto de Paucartambo, Juez Dr. E. Gilberto Gil, Especialista Yakelin Granilla Cora; se notifi ca a Epifanio Camani Mamani, lo siguiente:Resolución Nro. 15; Paucartambo, 05 de Setiembre del 2017: (...)RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA la demanda tute-lar de abandono moral y material promovida en favor de los menores FRANKLIN JAHISON CAMANI CUELLO y FRANCO CAMANI RONDÓN, de 11 y 05 años de edad, promovida por la Fiscalía provincial Mixta de Paucartambo, mediante escrito del 19 de abril del 2017, que corre a fojas 38 a 40. ORDENO que los menores FRANKLIN JAHISON CAMANI CUELLO y FRAN-CO CAMANI RONDÓN, continúen en el CAR María Salomé Ferro de la ciudad de Cusco, mientras se proceda con deter-minar la aptitud de EPIFANIO CAMANI MAMANI y BEATRIZ RONDÓN CUELLO, padres de los menores para la entrega mientras el equipo multidisciplinario del Hogar María Salomé Ferro de Cusco, continúe realizando los trabajos en los aspec-tos que los menores lo requieren y el menor Franklin Jahison Camani Cuello, continúe recibiendo el tratamiento médico en cuanto al mal que se le ha detectado. ORDENO que EPIFANIO CAMANI MAMANI y BEATRIZ RONDÓN CUELLO, padres de los menores formen parte de una terapia psicológica de diná-mica familiar junto con los menores FRANKLIN JAHISON CA-MANI CUELLO y FRANCO CAMANI RONDÓN, la que estará a cargo del Equipo Multidisciplinario del Hogar de Menores María Salomé Ferro de Cusco. ORDENO a EPIFANIO CAMANI MA-MANI y BEATRIZ RONDÓN CUELLO, padres de los menores

FRANKLIN JAHISON CAMANI CUELLO y FRANCO CAMANI RONDÓN, cumplan con realizar las terapias psicológicas de terapia de dinámica familiar como parte de los deberes y dere-chos que generan la patria potestad previsto en el artículo 423 del Código Civil y artículo 74 del Código de Los Niños y Ado-lescentes, para fi nes de procederse con el acogimiento familiar de los menores dentro del propio hogar del padre o madre, bajo expreso apercibimiento de ser denunciados por el delito de exposición a peligro de persona dependiente, previsto y sancionado por el artículo 128 del Código Penal. (...)T.R. yH.S.-

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO DE NOTIFICACIÓN - PAUCARTAMBO –VFExp. 246-2018-FT, Juzgado Mixto de Paucartambo, Juez Gil-berto Gil, Especialista Yakelin Granilla Cora, seguido por Ma-cario Chino Paucar contra Lisbet Cabrera Sierra; mediante Re-solución N° 04 de fecha 15 de Marzo del 2018 se ha dispuesto notifi car a las partes procesales con lo siguiente: Resolución N° 03. Paucartambo, 23 de Octubre del 2017.- SE RESUELVE: DISPONER como medidas de protección a favor de MACARIO CHINO PAUCAR, los siguientes: DEJAR sin efecto las medi-das de protección inmediatas dispuestas mediante Resolución N° 01, del 03 de octubre del 2017, de fojas 19 a 21, en favor de Lisbet Cabrera Sierra, que debiera cumplir Macario Chino Paucar. RATIFICAR las medidas de protección provisionales dictadas en favor de MCARIO CHINO PAUCAR, mediante Re-solución N° 01, del 03 de octubre del 2017. de fojas 19 a 21. DISPONGO que la denunciada LISBET CABRERA SIERRA SE ABSTENGAN de agredir en forma física y psicológica, así como amenazas, intimidación o daños de cualquier forma, gol-pes, insultos; debiendo inhibirse de cualquier acto violento en lugar público o privado que vulnere la integridad personal de MCARIO CHINO PAUCAR, sea en forma directa o por medios de terceros. (...)H.S.-

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALProceso Penal: 00141-2009-0-1001-SP-PE-02Secretaría; Carmela Velasco GuzmánLa Primera Sala Penal de Apelaciones en Adición Función Liqui-dador, cita y emplaza al acusado JORGE HUAMÁN QUISPE, a efecto que se ponga a derecho y se defi enda de los cargos que se le imputan en el proceso penal Nro. 00141-2009-0-1001-SP-PE-02, seguido en su contra por el delito de violación de la liber-tad sexual, en agravio de la menor de iniciales S.P.M.Cusco, 10 de abril del 2018

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALProceso Penal: 00232-2008-0-100l-SPPE-03Secretaria: Carmela Velasco GuzmánLa Primera Sala Penal de Apelaciones en Adición Función Liquidador, cita y emplaza al acusado ANCELMO QUISPE HUAMÁN, a efecto que se ponga a derecho y se defi enda de los cargos que se le imputan en el proceso penal Nro. 00232-2008-0-1001-SP-PE-03, seguido en su contra por el delito de violación de la libertad sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales B.T.Z.Cusco, 10 de abril del 2018

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALProceso Penal: 00546-2000-0-1001-SP-PE-02Secretaria: Carmela Velasco GuzmánLa Primera Sala Penal de Apelaciones en Adición Función Liquidador, cita y emplaza al acusado GENARO TORRES HUALLPA, a efecto que se ponga a derecho y se defi en-da de los cargos que se le imputan en el proceso penal N°. 00546-2000-0-100l-SP-PE-02, seguido en su contra por el

delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de asesinato, en agravio de QEVF Miranda Lima, César SilverioCusco, 10 de abril del 2018

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALExpediente N° 159-2010-57-2701-JR-PE-01.Juzgado Penal Unipersonal Delitos Ambientales de Tambopa-ta.Juez: Francisco Javier Palomino Cárdenas.Especialista Judicial: Ingrid Apaza Guevara.Se cita y emplaza al acusado ASUNCIÓN FERNANDEZ CHAMPÍ, con DNI N° 24660920, a la audiencia de Juicio Oral, programado para el día 04 DE JUNIO DEL AÑO 2018 A HORAS 07:30 DE LA MAÑANA. LA MISMA QUE SE REALI-ZARA EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DELITOS AMBIENTALES DE TAMBOPATA, sito en la Av. Ernesto Rivero Nro. 720 de Puerto Maldonado; por estar dispuesto así en el Proceso penal N° 152-2010-57, seguido contra JAVIER CONDORI AYTE, RODOLFO ARANA PORRAS y ASUNCIÓN FERNANDEZ CHAMPÍ como coauto-res por la presunta comisión del delito Ambiental- Delito contra los recursos naturales en su modalidad de delito contra los bosques y formaciones boscosas, sub tipo DESTRUCCIÓN DE BOSQUES Y FORMACIONES BOSCOSAS NATURALES EN SU FORMA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artí-culo 310 tipo base del código penal y la gravante prevista en el inciso 06 del artículo 310- C del mismo cuerpo legal, en agravio del ESTADO PERUANO representado por el Procurador Públi-co Especializado en Delitos Ambientales; quien deberá asistir bajo expreso apercibimiento de ser declarada reo contumaz o ausente respectivamente, en caso de advertirse su inconcu-rrencia, ordenándose su captura y conducción compulsiva a nivel nacional.Puerto Maldonado, 06 de Abril de 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENALSEÑORES: ANGELINO MERMA TURPO BIANEY QUISPE HUISAEl señor Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparato-ria del Cusco, Dr. REYNALDO OCHOA MUÑOZ, en el proceso Nro. 1482-2018-0-1001-JR-PE-04, seguido contra ANGELINO MERMA TURPO como autor por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones, sub tipo agresiones en contra de las mujeres o integrantes del Grupo Familiar en agravio de BIANEY QUISPE HUISA, bajo la actuación del especialista Abg. Gilmar Cahuata Sequeiros ha dispuesto notifi carle con el Requerimiento de Acusación, la Resolución N° 01 del 20/03/2018 y la Resolución N° 02 de fecha 10 de abril del año dos mil dieciocho cuyo contenido es el siguiente:EDILBERTO MOLINA ESCOBEDO, Fiscal Provincial Penal Corporativo Titular del Primer Despacho de la Segunda Fisca-lía Provincial Penal Corporativa de Cusco FORMULAR ACU-SACIÓN DIRECTA contra ANGELINO MERMA TURPO, como autora directo del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones, subtipo Agresiones en contra de las Mujeres o integrantes del Grupo Familiar previsto en el articulo 122-B del código Penal incorporado por el Decreto Legislativo N° 1323, en agravio de BIANEY QUISPEHUISA, HECHOS: CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES: BIANEY QUISPE HUISA y ANGELINO MERMA TURRO tie-nen una relación de ex convivientes, la agraviada tiene como domicilio Comunidad Ferroviaria s/n en el distrito de Saylla Provincia y Departamento de Cusco CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES: Se tiene que en fecha 25 de noviembre de 2017. Bianey Quispe Huisa , se encontraba en el interior de su domicilio en compañía de sus hijos, cuando su menor hija de iniciales R.M.Q de 13 años de edad, abrió la puerta y salió del mismo señalando que su padre Angelino Merma Turpo se en-contraba presente; es en dicho momento en que la agraviada salió para decirle como habia conseguido su nueva dirección asi como que se retire de la misma; dado que no tenia razón aparente para estar en el mismo, es en dicho momento en que

el imputado vocifero palabras soeces y denigrantes en contra de su dignidad (perra, puta, idiota, te voy a matar) haciendo que la agraviada proceda a cerrar la puerta de su domicilio. CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:La agraviada ha sido evaluado por Mgt Psicólogo Percy Vas-quez del Instituto de Medicina Legal - Cusco, luego del cual se ha expedido el Informe PsicológicoNA 282-2017/ MIMP/PMCVFS/CEWI-CUSCO/PS/PVM que concluye que la agraviada Bianey Quispe Huisa, presenta evidentes indicadores de afección psicológica asociado a ios hechos narrados por ia misma, quien ha sufrido maltrato psi-cológico por parte de su ex conviviente, existiendo factores de riesgo que acreditan la probabilidad de concurrencia de nuevos hechos de violencia. El TITULO DE PARTICIPACIÓN DELICTI-VA QUE SE ATRIBUYE A LA ACUSADA ANGELINO WIERMA TURPO, es el de AUTOR DIRECTO, por cuanto, este agre-dió psicológicamente a la agraviada BIANEY QUISPE HUISA GRADO DE DESARROLLO Consumado TÍTULO DE IMPU-TACIÓN.- La conducta descrita y que se atribuye al acusado, se subsume en el tipo penal del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones, subtipo agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar previs-to en el articulo 122-B del código penal incorporado por el DL N°1323. La Fiscalía solicita se imponga al acusado una PENA CONCRETA DE UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL MISMO PLAZO DE LA CONDENA, PERSISTA LAS MEDIDAS DE PROTEC-CIÓN EMITIDAS POR EL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO CONFORME A LA RESOLUCIÓN 02 DE FECHA 06 DE NOVIEMBRE DE 2017 POR EL MISMO PLAZO DE LA CONDENA, ASI MISMO INHABILITACIÓN CONFORME AL ARTICULO 36 INCISO 11 QUE CONSISTE EN LA PROHIBI-CIÓN DE ACERCARSE A LA VICTIMA CON FINES DE AGRE-SIÓN FÍSICA O PSICOLÓGICA. Reparación Civil de S/. 500.00 (QUINIENTOS NUEVOS SOLES CON 00/100).Resolución Nro. 01 Cusco, veinte de marzo Del año dos mil dieciocho.-SE DISPONE: 1. CITAR a las partes procesales para el día DIEZ DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las OCHO HORAS (08:00 AM hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la sétima Sala de Audien-cias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justi-cia del Cusco. 2. SE PRECISA que en virtud del articulo 85.1 del C.P.P. la presente audiencia es de carácter INAPLAZABLE. 3. Al ser inaplazable la audiencia, la inasistencia del abogado defensor particular de la parte imputada determina que se le excluya del proceso a dicho abogado y se designe UN DEFEN-SOR PUBLICO a efecto de que asuma la defensa técnica del imputado, cursándose el ofi cio respectivo.RESOLUCIÓN Nro.02 Cusco, diez de abril del dos mil die-ciocho.- PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE.-1. DECLARAR FRUSTRADA la audiencia de control de acu-sación por falta de notifi cación debida a las partes procesales.2. REPROGRÁMESE esta audiencia para verifi carse el día 14 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A LAS 10:30 AM EN LA SÉTIMA SALA DE AUDIENCIAS DE LOS JUZGADOS DE IN-VESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CUSCO; quedando noti-fi cados en este acto los concurrentes, quedando subsistente los apremios dictados en la resolución Nro. 01.3. NOTIFIQUE la especialista de causa, al imputado Angelino Merma Turpo y a la agraviada Bianey Quispe Huisa, mediante edictos de ley.HÁGASE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma de la Señora Juez Dra. Carmela Velasco Guzmán, ante mi MIRIAN HUACAC CARRILLO, de que doy fe.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO PENAL DE NOTIFICACIÓNEl Juzgado Penal Unipersonal de la provincia de Quispicanchis, en el expediente penal N° 00318-2016-69-1014-JR-PE-01; se-guido contra Edgar Soncco Condemayta por la comisión del delito de conducción en estado de ebriedad en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto mediante resolución N° 04 dictada en audiencia pública de fecha 08 de mayo de 2018, la NOTIFI-

La República 9SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

CACIÓN POR EDICTO a EDGAR SONCCO CONDEMAYTA, a fi n de que concurra a la AUDIENCIA PÚBLICA señalada para el día SEIS DE JUUO DE DOS MIL DIECIOCHO a las DIEZ HORAS DE LA MAÑANA, que se llevara a cabo en la sede judicial de Urcos; Del que doy fe:Urcos, 08 de mayo de 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTOA LA PERSONA DE EDUARDO VITORINO HUAMANEl Señor Juez del 3o Juzgado Unipersonal del Cusco, en el proceso Nro. 02612-2017-0 seguido contra EDUARDO VITO-RINO HUAMAN quien viene siendo investigados por la pre-sunta comisión del Delito Especifi co de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de Vilma Aroni Palomino, bajo la actuación del Especialista Legal Abog.Américo Jordán Chillitupa emplaza a la persona de EDUARDOVITORINO HUAMAN, con el tenor de la siguiente resolución:ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATOI. INTRODUCCIÓNI. ABOGADA DE LA PARTE AGRAVIADA: MARLENI DEL RO-SARIO DE LA TORRE NAJAR, Defensora Pública de víctimas, con CAC 3038, casilla electrónica 6700 y celular 974951661.¿.AGRAVIADA: VILMA ARONI PALOMINO, Con DNI 31544254, domicilio en APV Camino Blanco L-5 distrito de San Sebastián Cusco, celular 996524636.3.DEFENSA DEL IMPUTADO VITORINO HUAMAN: ELENA CASTAÑEDA CASTILLO, con colegiatura en el CAC 1022, en reemplazo de la ABG. MILUSKA BACA BELTRAN, a quien se le debe notifi car en la casilla electrónica Nro.55084.4. FISCAL: TED LUDWIN MARTÍNEZ TORRICO, Fiscal Ad-junto Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, con domicilio procesal en la Av. Pedro Vilcapaza N° 313 - 315, del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco, CON casilla electrónica Nro.83851.JUEZ: Advirtiendo la inconcurrencia del imputado informa a las partes que de la verifi cación de autos, se tiene que la cédula de notifi cación dirigida al mismo no ha sido diligenciada, la dirigida a San Sebastián, y el otro que es en Kepashiato no ha regresa-do, de lo que se corre traslado al señor Fiscal.FISCAL: Señala que en su requerimiento han señalado una re-ferencia que es que el domicilio del imputado queda a la altura del paradero callejón, continuación de la Vía Ecológica ya que en el proceso civil de San Sebastián también se le ha notifi cado en dicho domicilio.DEFENSA DE LA AGRAVIADA: Informa que el imputado ha estado cuestionando sus notifi caciones solicitando la nulidad de ambas direcciones y ha estado proporcionando una serie de direcciones.DEFENSA DEL IMPUTADO: Solicita se proceda a notifi car en el domicilio de Madre de Dios.V. RESOLUCIÓN:JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolución:RESOLUCIÓN NRO.2.Cusco, veintitrés de marzo del año dos mil dieciocho.PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Registrado en au-dio.PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe:Por los fundamentos expuestos, SE RESUELVE:1.- DECLARAR FRUSTRADA la instalación de estaaudiencia de juicio oral de proceso inmediato por no haber sido notifi cado válidamente el imputado.2.- SE REPROGRAMA esta audiencia para el DÍA TRECEDE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE A REALIZARSE EN ESTA TERCERA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL DE LA CORTE SUPE-RIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO, quedando notifi cados en este acto las partes procesales presentes, subsistiendo los apercibimientos de ley.3.- CUMPLA el Especialista de Causa con notifi car al imputado en el domicilio real proporcionado por el Ministerio Público, esto es, en la APV. Calquipata L-6 (ref. altura del paradero callejón a continuación de Villa Ecológica), del distrito de San Sebas-tián provincia y departamento de Cusco; asimismo, se le debe notifi car en su domicilio consignado en su Ficha RENIEC en el Centro Poblado Malinowsky s/n distrito de Inambari, provincia

de Tambopata departamento de Madre de Dios y no siendo preciso este último domicilio, adicionalmente, debe ser notifi ca-do mediante edictos judiciales por el plazo de Ley.VI. NOTIFICACIÓN:FISCAL: Conforme.DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA: Conforme.DEFENSA DEL IMPUTADO: Conforme.

J. S (11, 14, 15 MAY)

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIALAnte el 5to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha la Dra. Sandra Villa Humpiri, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Johanna Alexandra Almanza Che-varria, se ha presentado el requerimiento fi scal de Acusación Directa, incidente de la investigación penal que ha sido signado con el N° 00132-2018-0-1001-JR-PE-05, seguido en contra de Cesar Julio Oroche Díaz, por la presunta de la comisión del delito Contra la Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Lesiones, Sub. Tipo Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, en agravio de Ancelma Felicitas Ccoyori Huaycho, en consecuencia. NOTIFIQUESE: Al imputa-do CESAR. JULIO OROCHE DÍAZ y a la agraviada ANCELMA FELICITAS CCOYORI HUAYCHO, con los siguientes actuados y resoluciones:El requerimiento fi scal de Acusación directa:ALBERTO PÉREZ CÁRDENAS. Fiscal Provincial del Tercer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincia Penal Corporativa del Cusco formulo REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA contra:EL IMPUTADO: CESAR JULIO OROCHE DÍAZ delito CON-TRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES, subtipo AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, es-tablecido en el articulo 122- B° del Código Penal, en agravio de Ancelma Felicitas Ccoyori Huaycho IDENTIFICACIÓN DEL TERCIO EN QUE SE UBICARÁ LA PENA CONCRETA UTI-LIZANDO EL ARTICULO 46 (CIRCUNSTANCIAS ATENUAN-TES Y AGRAVANTES GENÉRICAS):El acusado no cuenta con antecedentes penales y no hay agra-vantes genéricas por tanto la pena debe imponerse dentro del tercio inferior.Por lo que se solicita que se Imponga al acusado: UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL MISMO TÉRMINO EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:Esta Fiscalía solicita el pago de S/.500.00 soles (QUINIENTOS SOLES), por concepto de REPARACIÓN CIVIL, que contiene en sí la restitución del valor del bien, como la pretensión indem-nizatoria correspondiente.Resolución numero 01 .-1. CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar for-malmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una me-dida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pe-dir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el juez dará por acreditados, obviando su actuación pro-batoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil.SE REPROGRAMA la presente audiencia para el dia CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS TRES DE LA TARDE CON TREINTA MINUTOS, debiendo adjuntarse al presente proceso las publicaciones mediante edicto, reali-zado por parte del personal de causa, bajo responsabilidad, debiendo de notifi carse a la totalidad de las partes en el pre-sente caso.Cusco, 10 del mes de Mayo del año 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO - LA CONVENCIÓN

EXPEDIENTE N° 00649-2016-30-1010-JR-PE-01JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CONVENCIÓN.ESPECIALISTA JOSÉ CARLOS VIVANCO PÉREZSe cita y emplaza a: ELIO VELASQUE MAMANI, a fi n de que concurra a la audiencia de Juicio Oral en proceso inmediato y se defi enda de los cargos formulados en su contra, el día jueves 24 DE MAYO DEL AÑO 2018, A LAS 12:30 HORAS; dispuesto en el proceso que se le sigue en su contra, por la presunta comisión del Delito de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de La Sociedad, la referida audien-cia se realizará en la Primera Sala de Audiencias de la Sede del Poder Judicial de La Convención, sito en el inmueble signado con el N° 140-148 del Jirón Espinar de la Ciudad de Quilla-bamba.Quiilabamba, 10 de Mayo del 2018.

J. S (11, 14, 15 MAY)

EDICTO JUDICIALAnte el Juzgado de Paz letrado de Calca que despacha el Dr. Wilbert Abarca Quispe y bajo la actuación de la Secretaria Judit Moreano Valencia.- KARIN MILAGROS JARA TACO, sigue el Proceso Civil 00167-2017-0-1015-JP-C-01, solicitando la recti-fi cación de su partida de nacimiento, por haberse consignado el apellido materno de su padre como Querar siendo lo correcto QQUERAR y el apellido de su madre incompleto consignado como Isabel Taco siendo lo correcto Isabel Taco Pauccara Lo que se publica para los fi nes de ley.

Calca, 7 de mayo del 2018.

JUDIT MOREANO VALENCIASECRETARIA JUDICIAL

P. 6713838 F. (14, 15, 16 MAY)

EDICTOEn el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Santiago, que despacha la Señora Juez Doctora Basiliska Dueñas Zu-ñiga, bajo la actuación de la Especialista Legal Carmen Rosa Delgado Sánchez, en el Proceso Nro. 0236-2018-0-1018-JP-CI-01, se ha dispuesto notifi car con la siguiente resolución: Resolución Nro. 03.- Santiago, 20 de marzo del 2018.- (...) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la solicitud presentada por RA-QUEL EPIFANIA CONDORI PUMA sobre SUCESIÓN INTES-TADA de quien en vida fue su progenitura IRENE PUMA VIUDA DE CONDORI; en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO; en tal virtud, DISPONGO: i.-Notifi car la demanda y presente resolución a Samuel, Elias y Daniel Condori Puma, la Benefi -cencia Pública del Cusco, representante del Ministerio Público (...). Lo que se publica para fi nes de ley.

Santiago, 24 de abril del 2018

CARMEN ROSA DELGADO SÁNCHEZSECRETARIA JUDICIAL

P. 6714437 F. (14, 15, 16 MAY)

PRIMER REMATE PÚBLICOSegún Expediente N° 01998-2015-0-1001-JR-CI-04, cuya materia es Ejecución de Garantías, en los seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE AREQUIPA S.A., en contra de RAMOS MACHACA MARLENE y YAÑEZ SAN-TOS JUAN CARLOS; proceso tramitado en el Cuarto Juzgado Civil de Cusco, a cargo de la Señora Juez, Pérez Carlos Fanny Lupe, siendo Especialista Legal, García Luna Fresh Lennin; se ha dispuesto sacar a Remate Público en Primera Convocatoria el siguiente inmueble:I.- Bien Inmueble: UBICADO EN EL CENTRO POBLADO

OROPESA MZ D, LOTE 4, DISTRITO OROPESA, PROVIN-CIA QUISPICANCHI, DEPARTAMENTO DE CUSCO, cuyo do-minio, área, linderos, medidas perimétricas y demás caracterís-ticas, corren inscritas en la Partida Electrónica N° P31003586, del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° X - Sede Cusco. SUNARP.II.- Valor de Tasación: US $. 41,00.00 (Cuarenta y un mil con 00/100 Dólares Americanos).III.- Base de Remate: US $. 27,333.34 (Veintisiete mil trescien-tos treinta y tres con 34/100 Dólares Americanos), equivalente a las dos terceras partes de la tasación.IV.- Cargas y/o Gravámenes: ASIENTO 00003: HIPOTECA - Juan Carlos Yañéz Santos; en calidad de propietario y fi ador de Marlene Ramos Machaca, constituye hipoteca a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO AREQUIPA, has-ta por la suma de US $ 44,119.00 Dólares Americanos, según Escritura Pública N° 273 del 30.10.2014 otorgada ante Notario Público de la ciudad de Cusco Luis Alberto Lira Apaza. Fecha de Inscripción 06/11/2014.V.- Fecha de Remate: VIERNES 25 DE MAYO DEL 2018.VI.- Hora de Remate: 10:30 A.M.VII.- Lugar de Remate: En la ofi cina de la Administración del Módulo Civil del Cusco, ubicado en el segundo nivel de la Corte Superior de Justicia de Cusco sito en la Avenida El Sol N° 239 en el Distrito, Provincia y Departamento de Cusco.VIII.- Postores: 1.- Presentarán el oblaje en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre no menos del 10% del valor de tasación. 2.- Presentarán Original de Documento de Identidad y/o RUC si corresponde. 3.- Presentarán Arancel Judicial por Derecho a Participación en Remate Judicial (Banco de la Na-ción), indicando A) Juzgado: Civil, B) Número de Expediente: 1998-2015. C) Número del Documento de Identifi cación: Se-gún quien sea Postor. 4.- Presentarán, en caso de actuar comorepresentante, el poder respectivo. El remate será efectuado por NORMA REVECA ROJAS ALANIA - Martiliero Público, con Registro a Nivel Nacional N° 286. Informes al 988678153. Cus-co, 16 de Abril del 2018.

NORMA REVECA ROJAS ALANIAMARTILIERO PÚBLICO

GARCÍA LUNA FRESH LENNINSECRETARIO JUDICIAL

P. 6714515 F. (15, 16, 17, 18, 21, 22 MAY)

EDICTO JUDICIALAnte el JPLSJ-Cusco, en el Exped. N° 384-2017-CI seguido por VICTOR BONIFACIO PACHECO ESCOBAR sobre SUCE-SION INTESTADA de su cónyuge GRACIELA TRONCOSO GAMARRA fallecida el 20-09-2017, se ha dispuesto la publica-ción del presente para los fi nes de Ley.-

San Jerónimo, 19-01-2018

ELIZABETH MAGNOLIA PAREDES SALASSECRETARIA JUDICIAL

P. 6714605 F. (14, 15, 16 MAY)

EDICTO PENALCUADERNO DE DEBATES N° 01495-2017-26-1001-JR-PE-01.JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE CUSCOESPECIALISTA JUDICIAL: MONIKA VALENCIA LUCERO.Por disposición del Juzgado Penal Colegiado Supraprovin-cial de Cusco, se cita y emplaza al procesado RAUL CRUZ CONDORI, a fi n que concurra a la audiencia de juicio oral se-ñalada para el DÍA MARTES DOS DE OCTUBRE DEL 2018 A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA (hora exacta): acto que se llevara a cabo, en la sala de audiencia del Juzgado Penal Co-legiado Supraprovincial, ubicado en Av. Sol S/N - Palacio de Justicia-Segundo Piso, vía enlace por video conferencia con la sala de audiencias del Juzgado Penal de Chumbivilcas. Por haberse dispuesto así en el CUADERNO DE DEBATES N° 01495-2017-26-1001-JR-PE-01, como presunto autor de la

La República10 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

comisión del delito contra la libertad, en la modalidad de viola-ción de la libertad sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales S.LL.S.R.-Cusco 11 de Mayo del 2018.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALCUADERNO DE DEBATES N° 02799-2018-90-1001-JR-PE-01.JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE CUSCOESPECIALISTA JUDICIAL: MONIKA VALENCIA LUCERO.Por disposición del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Cusco, se cita y emplaza a los procesados CRISTÓBAL BARTOLOMÉ QUISPE QUISPE y ROSALIO SERGIO QUIS-PE APUCUSI. a fi n que concurran a la audiencia de juicio oral señalada para el DÍA MARTES 02 DE OCTUBRE DEL 2018 A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA (hora exacta): acto que se llevara a cabo, en la sala de audiencia del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial, ubicado en Av. Sol S/N - Palacio de Justicia-segundo piso. Por haberse dispuesto así en el CUADERNO DE DEBATES N° 02799-2018-90-1001-JR-PE-Ol, como presunto autores por la comisión del delito contra la libertad, en la modalidad de violación de la libertad sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciares M.H.P.-Cusco 11 de Mayo del 2018.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALSEÑOR: EMANUEL VASQUEZ LLOCLLEEl señor Juez del Séptimo Juzgado de Investigación Prepa-ratoria del Cusco, Dr. Alex León Martínez, en el proceso Nro. 0027-2018-0-1001-JR-PE-07, seguido contra EMANUEL VAS-QUEZ LLOCLLE con D.N.I. 46543711, por el delito Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de de Delitos de Peligro Común, Sub tipo CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la Sociedad representada por la Primera Fiscalía Provincial de Wanchaq, bajo la actuación de la Especialista Judicial de Juzgado, Ruth Elena Ñahue Cho-que, se ha dispuesto notifi car con la Resolución N° 02 de fecha veinticinco de abril del año dos mil dieciocho y el extracto del requerimiento fi scal de Proceso Inmediato al citado procesado, cuyo contenido es el siguiente:REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO.- La Primera Fiscalía provincial Penal de Wanchaq, formula PROCESO INMEDIATO contra EMANUEL VASQUEZ LLOCLLE, como autor del delito Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de de Delitos de Peligro Común, Sub tipo CONDUCCIÓN DE VE-HÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipifi cado en el artículo 274° del Código Penal, en agravio de la Sociedad representa-da por la Primera Fiscalía Provincial de Wanchaq, Por lo que la representante de Ministerio Publico, solicita que se declare procedente el requerimiento de Proceso Inmediato.RESOLUCIÓN N° 02.Cusco, veinticinco de Abril De dos mil dieciochoPARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUEL-VE:1. DECLARAR FRUSTRADA LA INSTALACIÓN DE AUDIEN-CIA ÚNICA Y PÚBLICA DE PROCESO INMEDIATO POR FALTA DE NOTIFICACIÓN AL IMPUTADO EN SU DOMICILIO REAL.2. REPROGRAMESE LA INSTALACIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DÍA 17 DE MAYO DEL AÑO EN CUR-SO A HORAS 15:30 PM, EN ESTA MISMA SALA DE AUDIEN-CIAS, SUBSISTIENDO LOS APERCIBIMIENTOS EN CASO DE INCONCURRENCIA DE LAS PARTES.3. SE DISPONE QUE LA ESPECIALISTA DE CAUSA SE SIR-VA NOTIFICAR AL IMPUTADO MEDIANTE EDICTOS CON LA PRESENTE REPROGRAMACION, ASI MISMO SE DEBERÁ NOTIFICAR AL DOMICILIO PROCESAL SEÑALADO POR EL IMPUTADO SITO EN LA CALLE QUERA N° 235 OFICINA 27 TERCER PISO DEL CERCADO DEL CUSCO Y AL TELEFO-NO N° 994402787.4. SUBSISTEN LOS APERCIBIMIENTOS DISPUESTOS EN

LA RESOLUCIÓN N° 1 PARA EL CASO DE INCONCURREN-CIA DE LAS PARTES Y SIENDO QUE ES INAPLAZABLE ESTA AUDIENCIA, SE DISPONE LA CONCURRENCIA DEL IMPUTADO Y SU DEFENSA BAJO APERCIBIMIENTO DE DESIGNARSE EN ESE ACTO ABOGADO DEFENSOR PU-BLICO QUE GARANTIZE SU DEFENSA TÉCNICA.Cusco, 10 de Mayo de 2018.

J. S (14, 15, 16)

NOTIFICACIÓN POR EDICTOSr. RODRIGO URBANO ROMERO PARGASe pone en conocimiento lo siguiente:Ante el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial A del Cusco bajo la dirección del señor Juez Dr. Miguel Angel Castelo Andía e integrado por el Dr. César Muñoz Blas y Marina Inés Supanta Cóndor y actuación del especialista legal Aurelio Román Villa-corta, se viene tramitando la causa penal N° 2195-2015-43, seguido contra RODRIGO URBANO ROMERO PARGA por la presunta comisión del delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA, en la modalidad de TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, sub tipo PROMOCIÓN Y FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TÓXICAS MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO, en agravio del ESTADO; donde se ha dispuesto lo siguiente: ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL.- Cusco, 07 de mayo del 2018. (...) JUEZ PONENTE: DISPONE - SE NOTIFIQUE al imputado a la Av. Guardia Ci-vil N° 151 Chorrillos - Lima. - SE OFICIE a la Dirección Na-cional del INPE, a efectos de que nos informe si el acusado RODRIGO URBANO ROMERO PARGA se encuentra deteni-do en algún establecimiento Penal de la República del Perú. - SE NOTIFIQUE al imputado por edictos a través del Diario Ofi cial El Peruano. - Que el especialista de Causa realice la corrección en el Auto de Citación a Juicio Oral respecto de la casilla electrónica de la abogada Nilma Nancy Alvarez Frisan-cho y realizado ello NOTIFIQUESE a la abogada Nilma Nancy Alvarez Frisancho a su casilla electrónica N° 55185, para una siguiente fecha que deberá programar el especialista de causa teniendo en cuenta que mínimo tenga que transcurrir un mes desde la fecha debido a que se deben girar ofi cios y realizar la notifi cación por edictos.RESOLUCIÓN Nro. 4.- Cusco, once de mayo del dos mil die-ciocho.- Conforme a lo dispuesto en el acta de audiencia que precede y no habiéndose verifi cado la audiencia de juicio oral la fecha programada (7 de mayo 2018), en razón de que no se hizo presente el acusado y su Abogada defensora pública Dra. Nilma Nanzi Alvarez Frisancho por habérseles notifi cado defi cientemente; por lo que conforme a su estado, se dispone: REPROGRAMAR el JUICIO ORAL para el día VEINTICINCO DE JUNIO del dos mil DIECIOCHO, horas NUEVE de la maña-na (hora exacta), que tendrá lugar en la cuarta sala de audien-cias del módulo penal, ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia; acto al cual comparecerá el imputado RODRIGO URBANO ROMERO PARGA, asistido por Abogado de su elec-ción o el Defensor de Ofi cio que se le asignará oportunamente; asimismo concurrirá el señor Fiscal de la Fiscalía Provincial Especializada en Delito de Tráfi co Ilícito de Drogas de Cusco (Dr. JOHN CARDENAS CALCINA); la Abogada del acusado Rodrigo Urbano Romero Parga a la Dra. NILMA NANZI ALVA-REZ FRISANCHO; el Agraviado el ESTADO, representado por la PROCURADURÍA PUBLICA DEL MINISTERIO DEL INTE-RIOR ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS CONSTITUIDO EN ACTOR CIVIL a través de la Dra. SONIA RAQUEL MEDINA CALVO, subsistiendo para todos ellos los apercibimientos decretados en la resolución nú-mero 01 de fecha 2 de agosto del 2017 (fs. 1), para cuyo efecto NOTIFÍQUESELES en sus domicilios respectivos señalados en autos y conforme a ley.- Asimismo cúmplase con lo dispues-to en el acta de audiencia que antecede, entre otros NOTIFÍ-QUESE mediante EDICTOS al acusado RODRIGO URBANO ROMERO PARGA en el diario Judicial, así como a la Abogada Nilma Nazi Alvarez Frisancho en su casilla electrónica 55185.-Cusco, 11 de mayo de 2018.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO JUDICIAL

PUBLICACION QUE SE EFECTUA DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART.144 DE L.OPJ.1° SALA CIVIL - Sede CentralEXPEDIENTE : 00150-2008-0-1001-JR-CI-05MATERIA : NULIDAD DE ASIENTO REGISTRALResolución Nro. 221Cusco, 7 de mayo de 2018.Habiéndose producido discordia respecto de la sentencia veni-da en grado de apelación, por cuanto en el VOTO de la señora Juez Superior Yenny Margot Delgado Aybar, al que se adhiere la Señorita Juez Superior Begonia del Rocío Velásquez Cuen-tas opina por: “1.- REVOCAR: La sentencia contenida en la Resolución N° 211, de 13 de junio de 2017 (fojas 2373), en el extremo que RESUELVE: “1.- Declarando FUNDADA en par-te la demanda interpuesta por la COMPAÑÍA INMOBILIARIA SANTA CATALINA S.A. representada por TOMAS AUGUSTO MARIO MONTALBETTI REPETTO, sobre nulidad de inscrip-ción registral y reivindicación de 1,120 m2. Solo en contra de la empresa de Generación Eléctrica Machupicchu S.A. EGEMSA. En consecuencia declaro: i) La nulidad de la inscripción de la fi cha registral número 4018 solo en el extremo que ha afectado 1,016.80 m2 del Registro de Propiedad Inmueble del Cusco. ii) Se le restituya la posesión de 1,016.80 m2, que ocupa indebida-mente, dentro del plazo de 10 días una vez que quede consen-tida la presente sentencia”. Y, REFORMÁNDOLA: DECLARAR IMPROCEDENTE dicha demanda. 2.- REVOCAR: La misma sentencia en cuanto condena al pago de las costas y costos del proceso. Y, REFORMÁNDOLA: EXONERAR a las partes de tal carga económica. Y, los devolvieron”; y en el VOTO EN DIS-CORDIA de la Señora Juez Superior Karinna Justina Holgado Noa, es porque: “1.- CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N° 211 de fecha 13 de Junio de 2017 el mismo que resuelve: “ FUNDADA en parte la demanda interpuesta por la COMPAIA INMOBILIARIA SANTA CATALINA S.A representa-da por TOMAS AUGUSTO MARIO MONTALBETTI REPETTO sobre nulidad de inscripción registral y reivindicación de 1,120 m2. Solo en contra de la empresa… .” Debiendo ACLARARSE que la restitución es del área de 1,016.80 m2. 2.- REVOCAR la Sentencia contenida en la Resolución N° 211 de fecha 13 de Junio de 2017 en el extremo que declarara INFUNDADA la demanda interpuesta por COMPAÑÍA IMMOBILIARIA SANTA CATALINA S.A representada por TOMAS AUGUSTO MARIO MONTALBETTI REPETTO sobre la acumulación de predios 27120 y, REFORMANDOLA en dicho extremo DECLARAR FUNDADA la nulidad de inscripción registral de partida regis-tral N° 02000951 y de la acumulación 27120 acumulación de fracciones, debiendo entenderse como cancelación de dichas partidas.”. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgá-nica del Poder Judicial, que establece que tratándose de re-soluciones, que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que DISPUSIERON llamar como Juez dirimente al Señor Juez Superior Franklin Gregorio Gutiérrez Merino integrante de la Primera Sala Laboral de Cusco; SEÑA-LÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA para el 21 DE MAYO DE 2018, a horas 3:00 DE LA TARDE, la que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el segundo piso, ofi cina 200 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos; no es necesario que los abogados ya autorizados para informar, rei-teren su pedido.- ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. S.S.-Media Firma de las Señoras Jueces Superiores. VELÁSQUEZ CUENTAS, DEL-GADO AYBAR Y HOLGADO NOA.- Firma de la Secretaria de la Sala Civil de Cusco, Roxana Bohórquez Abarca.Cusco, 11 de mayo de 2018.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALSeñor: LUCIO YAURISQUE LLANOSAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Conven-ción, que despacha el Señor Juez Abogado Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista de Causas Jennifer Tupayachi Ayala, en el Incidente Penal N° 00531-2016-88-1010-JR-PE-01, en los seguidos contra LU-CIO YAURISQUE LLANOS y otras, por la presunta comisión del delito CONTRA LA FE PUBLICA, en su modalidad de

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, sub tipo FALSEDAD IDEOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 428° del Código Penal, en agravio del Estado representado por la Pro-curaduría Publica del Poder Judicial, se ha dispuesto notifi car al procesado LUCIO YAURISQUE LLANOS: con la resolución cuyo tenor es el siguiente: RESOLUCIÓN N° 06. Quillabamba, tres de abril del año dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESO-LUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLA-RAR POR NO INSTALADA VALIDAMENTE la AUDIENCIA PUBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN (…).SEGUNDO: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ DE LA MAÑANA. La audiencia es de carácter INAPLAZABLE. Quedando notifi ca-dos en éste acto los presentes, se dispone notifi car al imputado LUCIO YAURISQUE LLANOS mediante edictos para que con-curra a la audiencia reprogramada y se defi enda de los cargos que se le imputan, en su domicilio real y mediante edictos. (...). HÁGASE SABER.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Conven-ción, que despacha el Señor Juez Abogado Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista de Causas Jennifer Tupayachi Ayala, en el Incidente Penal N° 00452-2017-621010-JR-PE-01, en los seguidos contra BER-NARDINO MAMANI VILCA, por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y OTRO DELITO, en agravio de Sixta Pereira Huamani, se ha dispuesto notifi car a la agraviada SIXTA PEREIRA HUAMANI: con la resolución cuyo tenor es el siguiente: RESOLUCIÓN N° 02. Quillabamba, seis de abril del año dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA VALIDAMEN-TE la AUDIENCIA PUBLICA DE REQUERIMIENTO MIXTO DE ACUSACIÓN Y SOBRESEIMIENTO (SEGUNDO: RE-PROGRAMAR LA AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIEN-TO MIXTO DE ACUSACIÓN Y SOBRESEIMIENTO para el día TRECE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA. La audiencia es de ca-rácter INAPLAZABLE. Quedando notifi cados en éste acto los presentes, se dispone notifi car a la agraviada SIXTA PEREIRA HUAMANI mediante edictos para que concurra a la audiencia reprogramada. (...). HÁGASE SABER.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Conven-ción, que despacha el Señor Juez Abogado Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista de Causas Jennifer Tupayachi Ayala, en el Incidente Penal N° 00727-2017-0-1010-JR-PE-01, en los seguidos contra DAN Y SLAYTER DÍAZ GUTIÉRREZ, por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO, sub tipo HURTO AGRAVADO sobre vehículo automotor, sus partes o accesorios, tipifi cado en el artículo 186° numeral 9) del segundo párrafo del Código Penal, concordado con el artículo 185° del mismo cuerpo legal, en agravio de Gisela Jakeline Ferro Tinta, se ha dispuesto notifi car a la agraviada GISELA JAKELINE FERRO TINTA: con la resolución cuyo tenor es el siguiente: RESOLUCIÓN N° 05. Quillabamba, cuatro de abril del año dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDE-RATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA VALIDAMENTE la AUDIENCIA PUBLICA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO (….SEGUNDO: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERI-MIENTO DE SOBRESEIMIENTO para el día VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOCE DEL DÍA. La audiencia es de carácter INAPLAZABLE. Que-dando notifi cados en éste acto los presentes, se dispone notifi -car a la agraviada GISELA JAKELINE FERRO TINTA mediante edictos para que concurra a la audiencia reprogramada. (...).

La República 11SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

HÁGASE SABER.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Conven-ción, que despacha el Señor Juez Abogado Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista de Causas Jennifer Tupayachi Ayala, en el Incidente Penal Na N° 00675-2017-0-1010-JR-PE-01, en los seguidos contra DANTE SALLO VALENCIA, por la presunta comisión del de-lito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en la modalidad de PELIGRO COMÚN, sub tipo CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto notifi -car al procesado DANTE SALLO VALENCIA: con la resolución cuyo tenor es el siguiente: RESOLUCIÓN N° 03. Quillabamba, seis de abril del año dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RE-SOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DE-CLARAR POR NO INSTALADA VALIDAMENTE la AUDIEN-CIA PUBLICA DE PROCESO INMEDIATO (...ASEGUNDO: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA PÚBLICA DE PROCESO INMEDIATO para el dia VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MA-ÑANA. La audiencia es de carácter INAPLAZABLE. Quedando notifi cados en éste acto los presentes, se dispone notifi car al imputado DANTE SALLO VALENCIA mediante edictos para que concurra a la audiencia reprogramada y se defi enda de los cargos que se le imputan, en su domicilio real y mediante edictos. (...). HÁGASE SABER.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Conven-ción, que despacha el Señor Juez Abogado Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista de Causas Jennifer Tupayachi Ayala, en el Incidente Penal N° 01210-2017-28-1010-JR-PE-01, en contra de ROGER SAN-TIAGO FLORIANO PULIDO, por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLA-CIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, sub tipo VIOLACIÓN SE-XUAL DE MENOR DE EDAD, tipifi cado en el numeral 1) del primer párrafo del artículo 173° del Código Penal, en agravio de la menor de ZO.DEL.RO.TU.GA. (08), representada por su progenitor Fredy Tupa Ramos, se ha dispuesto notifi car al procesado ROGER SANTIAGO FLORIANO PULIDO: con la resolución cuyo tenor es el siguiente: RESOLUCIÓN N° 0 . Quillabamba, veintiséis de marzo del año dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA VALIDAMEN-TE la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PRE-VENTIVA (..^SEGUNDO: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE REQUERIMEINTO DE PRISIÓN PREVENTIVA para el día VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA. La audiencia es de carácter INAPLAZABLE. Quedando notifi cados en éste acto los presentes, se dispone notifi car al imputado ROGER SANTIAGO FLORIANO PULIDO mediante edictos para que concurra a la audiencia reprogramada y se defi enda de los car-gos que se le imputan, en su domicilio real y mediante edictos. (...). HÁGASE SABER.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Conven-ción, que despacha el Señor Juez Abogado Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista de Causas Jennifer Tupayachi Ayala, en el Incidente Penal Na N° 00377-2017-0-1010-JR-PE-01, en los seguidos contra KOKI LIN GODOY CRUZ, por la presunta comisión del delito CON-TRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en la modalidad de PELIGRO COMÚN, sub tipo CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto notifi car al

procesado KOKI LIN GODOY CRUZ: con la resolución cuyo te-nor es el siguiente: RESOLUCIÓN N° 04. Quillabamba, tres de abril del año dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CONSI-DERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA VALIDAMENTE la AUDIENCIA PUBLICA DE PROCESO INMEDIATO (...SEGUNDO: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA PÚBLICA DE PROCESO INMEDIATO para el día VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA. La audiencia es de carácter INAPLAZABLE. Quedando notifi cados en éste acto los presentes, se dispone notifi car al imputado KOKI LIN GO-DOY CRUZ mediante edictos para que concurra a la audiencia reprogramada y se defi enda de los cargos que se le imputan, en su domicilio real y mediante edictos. (...). HÁGASE SABER.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Conven-ción, que despacha el Señor Juez Abogado Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista de Causas Jennifer Tupayachi Ayala, en el Incidente Penal Na N° 00675-2017-0-1010-JR-PE-01, en los seguidos contra DANTE SALLO VALENCIA, por la presunta comisión del delito CON-TRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en la modalidad de PELIGRO COMÚN, sub tipo CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto notifi car al procesado DANTE SALLO VALENCIA: con la resolución cuyo tenor es el siguiente: RESOLUCIÓN N° 03. Quillabamba, seis de abril del año dos mil dieciocho. PARTE EXPOSITIVA Y CON-SIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA VALIDAMENTE la AUDIENCIA PUBLICA DE PROCESO INMEDIATO (…SEGUNDO: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA PÚBLICA DE PROCESO INMEDIATO para el día VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA. La audiencia es de carácter INAPLAZABLE. Quedando notifi cados en éste acto los presentes, se dispone notifi car al imputado DANTE SALLO VALENCIA mediante edictos para que concurra a la audiencia reprogramada y se defi enda de los cargos que se le imputan, en su domicilio real y mediante edictos. (...). HÁGASE SABER.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALJuzgado de Investigación Preparatoria de La ConvenciónEspecialista: Jennifer Tupayachi AyalaSe cita y emplaza a:EDWIN RICHARD MACEDO MARTINEZ, en el Proceso Nro. 273-2017-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION ES ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIO-CHO A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08.00 A M).

EBER LEANDRES ACHINQUIPA, en el Proceso Nro. 267-2017-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD , en agravio de ESTADO , para que asista a la audiencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los car-gos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO I QUINCE DE LA MAÑANA (08.15 A M).

MAX SANDRO GAMBOA MORALES , en el Proceso Nro. 505-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD , en agravio de ESTADO , para que asista a la audiencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los car-gos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO I TREINTA DE LA MAÑANA (08.30 A M).

MICHIEL FELIZ HUAMAN MAYTA, en el Proceso Nro.

507-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio DE LA SOCIEDAD , para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIEZ DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO I CUARENTAICINCO DE LA MAÑANA (08.45 A M).

YAIR GUSTAVO MESCO MAMANI , en el Proceso Nro. 270-2017-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD , en agravio de LA SOCIEDAD , para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09.00 A M).

DANIEL ESEQUIEL FERNANDEZ HUAMAN, en el Proceso Nro. 707-2017-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la pre-sunta comisión del delito CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la audiencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi en-da de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE I QUINCE DE LA MAÑANA (09.15 A M).

FREDY SULLO ESPINOZA , en el Proceso Nro. 590-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRI-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD , para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE I TREINTA DE LA MAÑANA (09.30 A M).

VICTOR GIOVANNI MONROY GAMBOA, en el Proceso Nro. 554-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD , para que asista a la audiencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE I CUARENTA I CINCO DE LA MAÑANA (09.45 A M).

JAIRO LLOCLLE NINA, en el Proceso Nro. 766-2017-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10.00 A M).

ISMAEL ALVAREZ HUAMAN, en el Proceso Nro. 574-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ I QUINCE DE LA MAÑANA (10.15 A M).

ALDAIR PEREZ PEREZ, en el Proceso Nro. 603-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ I MEDIA DE LA MAÑANA (10.30 A M).

DIEGO RODRIGUEZ SAQUEIROS FERNANDEZ, en el Pro-ceso Nro. 600-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la audiencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi en-da de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ I CUARENTA I CINCO DE LA MAÑANA (10.45 A M).

WILDEN ARMANDO PUMA MANSILLA, en el Proceso Nro. 602-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11.00 A M).

YONATHAN HILDER CABALLERO TTITO , en el Proceso Nro. 562-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD , para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE I QUINCE DE LA MAÑANA (11.15 A M).

YEND DOUGLAS YUPANQUI BAUTISTA, en el Proceso Nro. 560-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIO-CHO A HORAS ONCE I MEDIA DE LA (11.30 A M).

ALEXANDER SANDOVAL GONZALES, en el Proceso Nro. 591-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIE-DAD , en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIO-CHO A HORAS ONCE I CUARENTA I CINCO DE LA MAÑANA (11.45 A M).

JAVIER CUTIRE ESPINOZA , en el Proceso Nro 580-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION ES ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD , para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOCE DE MEDIO DIA (12.00 A M).

ELOY OLMEDO NAHUIS OQUENDO, en el Proceso Nro. 584-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOCE I QUINCE DEL MEDIO DIA (12.15 A M).

PEDRO WENCESLAO CAPACUTI CONDORI, en el Proceso Nro. 585-2018-0-1010-JR-PE-01, que se le sigue por la pre-sunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la audiencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIO-CHO A HORAS DOCE I MEDIA DEL DIA (12.30 A M).

EDILBERTO RODRIGUEZ CRUZ, en el Proceso Nro. 586-2018-0-1010-JR-PE-01., que se le sigue por la presunta comisión del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, para que asista a la au-diencia de Incoación De Proceso Inmediato. Y se defi enda de los cargos formulados en su contra, audiencia que se llevará a cabo el día DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIO-CHO A HORAS DOCE I CUARENTA I CINCO DEL MEDIO DIA (12.45 A M).En la primera sala de audiencia de este Juzgado, ubicado en el primer nivel del Jr. Espinar Nro. 140-148 de la ciudad de Quilla-bamba (Palacio de Justicia de Quillabamba).Quillabamba, 11 de mayo del 2018

J. S (14, 15, 16)

La República12 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

EDICTO PENALCUADERNO DE DEBATES N° 02656-2017-52-1001-JR-PE-01.JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE CUSCOESPECIALISTA JUDICIAL: MONIKA VALENCIA LUCERO.Por disposición del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Cusco, se cita y emplaza al procesado PERCY UNTAMA ZAVALLOS, a fi n que concurra a la audiencia de juicio oral se-ñalada para el DÍA VIERNES 12 DE OCTUBRE DEL 2018 A HORAS 08:30 DE LA MAÑANA (hora exacta): la misma que se verifi cara en la sala de audiencia del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial del Cusco - B (sito en la Av. Sol S/N segundo piso). Por haberse dispuesto así en el CUADERNO DE DEBA-TES N° 02656-2017-52-1001-JR-PE-01, seguido por la comi-sión del delito contra la libertad, en la modalidad de violación de la libertad sexual agravada, sub tipo violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales K.L.U.R.-Cusco, 11 de Mayo del 2018.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENAL

Io JUZ. UNIPERSONAL - S. UrubambaEXPEDIENTE: 00549-2017-56-1015-JR-PE-01JUEZ: TORRES MONTOYA HEBERTESPECI ALISTA: ALAN GIBAJA ORMACHEAMINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE URUBAMBAIMPUTADOS: AMERICO TTITO DUEÑAS, ELVIS GUERRA UÑAPILLCO, MAURO JUÁREZ MAMANI.DELITO: HURTO DE GANADO AGRAVADOAGRAVIADO: MARTÍN APAZA SINCHI, LLANCAY SICOS, JUAN DE DIOSEL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE URUBAMBA - CUSCO EMITE:RESOLUCIÓN N°04Urubamba, dieciséis de abrilDel año dos mil dieciocho.-PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.Por las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE:1. DAR POR NO INSTALADA VALIDAMENTE la presente audiencia de juicio inmediato, por falta de verifi cación de una correcta citación a juicio, esto es; se ha dispuesto que se notifi -que vía edicto judicial el cual se ha cumplido y remitido el ofi cio, empero; no se ha adjuntado las publicaciones del Diario para dar por válidamente notifi cado a los acusados.2. NOTIFÍQUESE VÍA EDICTOS JUDICIALES a los acusados AMERICO TTITO DUEÑAS, ELVIS GUERRA UÑAPILLCO y MAURO JUÁREZ MAMANI, el mismo que será encargado de realizar dicha diligencia el Especialista de Causa debiendo de realizarse la documentación pertinente para dicha notifi cación.3. REPROGRÁMESE la audiencia pata el día ONCE DE JU-NIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO, la misma que se verifi cará en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba.Urubamba, 16 de abril del 2018.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALCUADERNO DE DEBATES Nº 02886-2018-19-1001-JR-PE-01.JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE CUSCOESPECIALISTA JUDICIAL: MONIKA VALENCIA LUCERO.Por disposición del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Cusco, se cita y emplaza al procesado JORGE ANTONIO FUENTES OLABARRERA, a fi n que concurra a la audiencia de juicio oral señalada para el DÍA VIERNES 12 DE OCTU-BRE DEL 2018 A HORAS 02:30 DE LA TARDE (hora exacta); acto que se llevara a cabo, en la sala de audiencia del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial, ubicado en Av. Sol S/N – Pa-lacio de Justicia-Segundo Piso. Por haberse dispuesto así en el CUADERNO DE DEBATES Nº 02886-2018-19-1001-JR-PE-01, como presunto autor por la comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio, sub tipo

feminicidio en grado de tentativa, en agravio de Merida Eneida Bellido Rojas.-Cusco, 11 de Mayo del 2018.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALSEÑORES: SABINO HUILLCA JIMÉNEZ. BERTA APAZA CONDORI.El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparato-ria del Cusco, FORTUNATA MAMANI MAYTA, en el proceso Nro 02627-2018-0-1001-JR-PE-01, seguido contra SABINO HUILLCA JIMÉNEZ, por la presunta comisión del delito contra la vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Físicas Leves por Violencia Familiar Mutuas en agravio de BERTA APAZA CONDORI , ha dispuesto notifi car-le con la Resolución N° 01 del 08/05/18 cuyo contenido es el siguiente:Resolución Nro. 01. Cusco, ocho de mayo. Del año dos mil die-ciocho.- DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusa-ción presentado por el Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Cor-porativa de Cusco; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con-forme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el requerimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada. SEGUNDO: Asimismo, corres-ponde convocar a audiencia de control de acusación al término del plazo establecido en el inciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter inaplazable, a la que conforme a lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se convocará a los demás sujetos procesales, siendo obligatoria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RESUELVE: CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efec-tos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acu-sación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba perti-nentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. NOTIFIQUESE al abogado de ofi cio designado para asumir el derecho de defensa del acusado, debiendo el defensor público asignado proceder a su aperso-namiento inmediato. CITAR para el día DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las DOCE HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la DÉCIMO TERCERA Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmue-ble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Corte Superior de Justicia del Cusco, la que se realizará con la presencia obli-gatoria del Fiscal y el abogado del acusado. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal, pudiendo la parte acusada concurrir con abogado defensor de libre elección, quien deberá estar debidamente preparado para asumir la defensa en acto de audiencia no siendo admisible ningún pedido de reprogramación; audiencia a la que las partes deberán concurrir; bajo apercibimiento, en caso de la inconcu-rrencia de la defensa pública de comunicarse tal hecho a la Dirección de su institución; y en caso de inconcurrencia injusti-fi cada del representante del Ministerio Publico comunicarse tal hecho a la Ofi cina de Presidencia de la Junta de Fiscales Supe-riores de dicha institución. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales y reales señalados en autos y mediante EDICTOS. (...) HÁGASE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma del la Juez FORTUNATA MAMANIMAYTA, ante mi F. Mirlan Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO PENALSEÑORES: LOVATON GUTIÉRREZ LUZGARDO. AMIRA VENTURA CARBAJAL.El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparato-ria del Cusco, FORTUNATA MAMANI MAYTA, en el proceso Nro 03032-2018-0-1001-JR-PE-01, seguido contra LOVATON GUTIÉRREZ LUZGARDO Y OTRO, por la presunta comisión del delito contra la vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Físicas Leves por Violencia Fami-liar Mutuas en agravio de AMIRA VENTURA CARBAJAL y otro, ha dispuesto notifi carle con la Resolución N° 01 del 08/05/18 cuyo contenido es el siguiente:Resolución Nro. 01. Cusco, ocho de mayo. Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusación presentado por el Fiscal Provincial del Primer Des-pacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el requerimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada. SEGUNDO: Asi-mismo, corresponde convocar a audiencia de control de acusa-ción al término del plazo establecido en el inciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter inaplazable, a la que conforme a lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se convocará a los demás sujetos procesales, siendo obligato-ria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RE-SUELVE: CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) obser-var formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación pro-batoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. NOTIFIQUESE al abo-gado de ofi cio designado para asumir el derecho de defensa del acusado, debiendo el defensor público asignado proceder a su apersonamiento inmediato. CITAR para el día DOCE DE JUNIO BEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las CATORCE HO-RAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la DÉCIMO TERCERA Sala de Audiencias de los Juzgados de Investiga-ción Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Corte Superior de Justicia del Cusco, la que se realizará con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal, pudiendo la parte acusada concurrir con abogado defensor de libre elec-ción, quien deberá estar debidamente preparado para asumir la defensa en acto de audiencia no siendo admisible ningún pedido de reprogramación; audiencia a la que las partes debe-rán concurrir; bajo apercibimiento, en caso de la inconcurrencia de la defensa pública de comunicarse tal hecho a la Dirección de su institución; y en caso de inconcurrencia injustifi cada del representante del Ministerio Publico comunicarse tal hecho a la Ofi cina de Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de dicha institución. NOTIFÍQUESE a las partes en sus res-pectivos domicilios procesales y reales señalados en autos, y mediante EDICTOS. Regístrese y comuniquese.- HÁGASE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma del Juez FOR-TUNATA MAMANI MAYTA, ante mi F. Mirian Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (14, 15, 16)

EDICTO JUDICIALExpediente N° 02072-2015-0-1001-JR-CI-04, ante el Cuarto Juzgado Civil del Cusco, que Despacha la Doctora Fanny Lupe Pérez Carlos; bajo la actuación del Especialista Legal Fresh Lennin García Luna, se ha dispuesto la publicación edictal a efecto de EMPLAZAR A LA SUCESION DE JOSE MORALES LARREA; con el contenido de la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN Nro. 01, Del 03 de diciembre de 2015, L..VVISTO: (...); Y CONSIDERANDOS..1SE RESUELVE: AD-MITIR a trámite la demanda interpuesta por JOSE MORALES LARREA contra EDGAR CARCAMO CASTELLANO, sobre NULIDAD DE LA MINUTA DE FECHA SEIS DE JULIO DEL DOS MIL QUINCE, Y COMO PRETENSION ACUMULATIVA OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA LA PRETENSION DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS; en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO, confi érase traslado al de-mandado por el término de TREINTA DIAS bajo apercibimiento de declarársele rebelde.- (...). RESOLUCIÓN Nro. 36, Del 20 de abril de 2018, (...IVISTO: (...); Y CONSIDERANDO!..OSE RESUELVE: 1.- SUSPENDER el trámite del proceso debido al fallecimiento de la parte procesal integrada por JOSE MORA-LES LARREA; en consecuencia 2.- NOTIFICAR vía edictos a los SUCESORES DE JOSE MORALES LARREA, a efecto que se apersonen al proceso, bajo expreso apercibimiento de nom-brárseles Curador Procesal, conforme lo establece el artículo 108° del Código Procesal Civil para cuyo efecto CUMPLA la parte demandada con recabar los referidos edictos debiendo apersonarse ante la Ofi cina de Administración del Módulo Cor-porativo Civil dentro del plazo de TRES DIAS DE NOTIFICADO con la presente resolución.- (...).

Cusco, 08 de mayo de 2018

FRESH LENNIN GARCÍA LUNASECRETARIO JUDICIAL

P. 6715206 F. (14, 15, 16 MAY)

AVISO JUDICIALAnte el juzgado de paz letrado del distrito de San Sebastian que corre bajo la dirección del señor magistrado Dra. Lynda Vargas Manga, en el proceso judicial No. 00013-2018-0-1023-JP-CI-01 seguida por EUGENIA VALER CARDENAS sobre Sucesión In-testada de quien en vida fue don FELIPA CÁRDENAS RAU-RAU fallecida el 8 de diciembre de 1963, para que se le declare como su única y universal heredera legal a la recurrente y a su hermano Mauro Valer Cárdenas, por lo que se ha dispuesto se proceda a la notifi cación edictal, a las personas que pudieran invocar derecho sucesorio en el caso presente, lo que se pone en conocimiento de los interesados para los fi nes consiguien-tes, media fi rma del especialista y fi rma Completa de la señorita Juez.

San Sebastian, 11 de mayo del 2018

ANTONINA PONCE DE LEON PAGUADASECRETARIA JUDICIAL

P. 6715300 F. (15, 16, 17 MAY)

EDICTOAnte el Tercer juzgado de Paz letrado del Cusco, a cargo de la Dra. Judit Tacuri Chávez y bajo la actuación de la Especialista legal Dra. Judith Castillo Prado se viene tramitando el expe-diente N° 00146-2017-0-1001-JP-CI-03, seguido por Alicia Es-peranza Portugal de Pinedo y mediante Resolución N° 11 Auto Admisorio de la Demanda se ha Resuelto: ADMITIR a trámite la petición interpuesta por ALICIA ESPERANZA PORTUGAL DE PINEDO, sobre SUCESION INTESTADA a efectos que se declare como herederos únicos y universales a la solicitante y Edgar Dario Portugal Pasache, Artagnan Portugal Pasache, Ana Maria Paredes Portugal y Maria Eugenia Paredes Portu-gal, de quien en vida fue ARTAGNAN PORTUGAL ROMERO, debiendo tramitarse bajo los mecanismos del PROCESO NO CONTENCIOSO.- De conformidad con lo establecido en el in-ciso 1 del artículo 833° del Código Procesal Civil publíquese el

La República 13SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

extracto de la solicitud por una sola vez en el diario Judicial y otro diario de mayor circulación. Gírese ofi cio a los Registros Públicos de esta ciudad para la anotación de la solicitud en el Registro de Sucesión Intestada y Registro de Mandatos y Po-deres para cuyo efecto cúrsese los partes respectivos. Notifí-quese a la Benefi cencia Pública para los fi nes de ley.- Por ofre-cidos los medios probatorios, los mismos que serán merituados en su oportunidad.- Agregúese a sus antecedentes los anexos de su referencia.- AL OTROSI: Téngase en cuenta. Y corregida con la resolución N° 12 RESOLVIENDO: CORREGIR el error anotado en la resolución 11 de Fecha treinta de enero del dos mil dieciocho en la parte resolutoria: Admitir a trámite la petición (...) para que se declare como herederos únicos y universales a la solicitante y DARIO EDGARD PORTUGAL PASACHE; debiendo quedar inalterable en lo demás que contiene dicha resolución Lo que se publica para los fi nes de Ley.

Cusco, 08 de mayo del 2018.

JUDITH CASTILLO PRADOSECRETARIA JUDICIAL

P. 6715071 F. (15 MAY)

AVISO JUDICIALAnte el juzgado de paz letrado del distrito de San Sebastian que corre bajo la dirección del señor magistrado Dra. Lynda Vargas Manga, en el proceso judicial No. 00012-2018-0-1023-JP-CI-01 seguida por NOLBERTA LORDAN TALAVERANO sobre Sucesión Intestada de quien en vida fue don SANTIAGO FE-LIPE MANCCO DURAN, fallecido en fecha 04 de agosto de 2017, para que se le declare como su único y universal here-dera legal a la recurrente y a su hijo Benjamín Mancco Lordan, por lo que se ha dispuesto se proceda a la notifi cación edictal, a las personas que pudieran invocar derecho sucesorio en el caso presente, lo que se pone en conocimiento de los interesa-dos para los fi nes consiguientes, media fi rma del especialista y fi rma completa de la señorita Juez.

San Sebastián, 09 de mayo del 2018

JUAN RONALD BORNAS GUERRASECRETARIO JUDICIAL

P. 6714571 F. (15 MAY)

EDICTO JUDICIALQue, ante el Juzgado de Paz Letrado e Investigación Pre-paratoria de Echarati, despachado por el Señor Juez Marco Antonio Flores Espezua y bajo la actuación del Especialista Legal Edwin Cupí Zuniga, se viene tramitando el proceso civil N° 11-2018- CI, en el cual se ha dispuesto la publicación del edicto judicial (extracto de la Resolución N° 01 del 06-04-2016): “Admitir a trámite en la vía del proceso NO CONTENCIOSO la solicitud interpuesta por LUCAS HUILLCA PAUCAR sobre INSCRIPCION SUPLETORIA DE PARTIDA DE DEFUNCION de su Progenitor SANTOS HUILLCA VARCENA, lo que se pu-blica para fi nes de ley.

Echarati, 09 de mayo del 2018.

EDWIN CUPÍ ZUNIGASECRETARIO JUDICIAL

P. 6716460 F. (15 MAY)

EDICTO JUDICIALAnte el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo de la señora Juez Dra. María del Carmen Villagarcía Valenzuela y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso Nro. 0813-2018, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIEN-TO, solicitado por MARGARITA ANAYA VALDIVIA, a fi n de que se rectifi que los errores materiales en que se ha incurrido al momento de inscribir la partida de Nacimiento inscrito ante el Registro de Estado Civil de la Municipalidad provincial de

Cusco, ya que se ha incurrido en los siguientes errores ma-teriales: En el rubro de los datos de sus progenitores se ha consignado erróneamente el nombre de su progenitura como “ROSA VALDIVIA T”, debiendo ser lo correcto “ROSA JUANA VALDIVIA TORRES”; y en rubro del nombre de su progenitor se ha consignado como MAXIMILIANO ANYA, debiendo ser lo correcto MAXIMILIANO ANAYA GONZALES. Errores que le causan perjuicios. Publicación que se pone a conocimiento del público para los fi nes de ley.

Cusco, 04 de mayo de 2018.

KETTY CONCHOY OCHOASECRETARIA JUDICIAL

P. 6716457 F. (15, 16 MAY)

EDICTO JUDICIAL

Ante el 2do Juzgado de Paz Letrado de Cusco, que despa-cha la Señorita Juez Ross Mery Tamata Kehuarucho, bajo la actuación del Especialista Judicial Edwin Cusacani Aten-cio, se viene tramitando el proceso no contencioso número 02611-2017-0-1001-JP-CI-04, en el que se ha emitido la re-solución N° 08 de fecha 03 de mayo del 2018, que resuelve ADMITIR A TRAMITE la solicitud formulada por JESUS DEL-GADO VARGAS sobre SUCESION INTESTADA de quien en vida fue DOMINGA VARGAS SANTOS quien falleció el 31 de octubre de 1994, a fi n que se declare como herederos al soli-citante JESUS DELGADO VARGAS conjuntamente con MAR-CO ANTONIO DELGADO VARGAS en calidad de hijos. Lo que se publica para fi nes de ley.

Cusco, 11 de mayo del 2018.

EDWIN CUSACANI ATENCIOSECRETARIO JUDICIAL

P. 6716454 F. (15, 16, 17 MAY)

EDICTO JUDICIALEn La Sala Civil de Cusco se viene tramitando el Expedien-te Nro. 0002-2013-0-1001-JR-CI-01, que sigue Higidia Torres Escalante, sobre Reivindicación contra José Vicente Escalante Palomino, Por resolución Nro. 74, se ha dispuesto notifi car a los sucesores procesales del quien en vida fue, demandado José Vicente Escalante Palomino, con las siguientes resolucio-nes: Resolución Nro. 74. Cusco, 03 de abril de 2018 “(...) POR ESTOS FUNDAMENTOS: SE RESUELVE:SUSPENDER el trámite del presente proceso.NOTIFÍQUESE mediante edictos a los sucesores procesales de José Vicente Escalante Palomino, los que deberán de publi-carse por el plazo de tres días en el Diario Judicial del Cusco, con el fi n de que se apersonen dentro de TREINTA DÍAS HÁ-BILES de efectuada la última publicación, bajo apercibimiento de proseguirse el trámite del proceso nombrándose curador procesal en su representación; debiendo la parte demandante efectuar las publicaciones antes dispuestas, cumplidas todas las formalidades, vuelvan los autos al Despacho para la emi-sión de la resolución de vista que corresponda.Notifíquese con la presente resolución a Manuel Florencio Ponce Vega y María Del Carmen Ponce Pacheco en su último domicilio real declarado ante la RENIEC. H.S.S.S. (...).

Resolución N° 75. Cusco, 24 de abril de 2018 “(...)POR ESTOS FUNDAMENTOS: SE RESUELVE: CORREGIR la resolución N° 74 de fojas 588-589, en el extremo que consigna el nombre de la persona a notifi car, siendo lo correcto que la notifi cación debe realizarse a la persona de JOSÉ VICENTE ESCALANTE PALOMINO, quedando inalterables los demás extremos con-tenidos en dicha resolución. Y los devolvieron. H.S. S.S.(...). En las dos resoluciones media fi rma de las señoras Jueces Superiores VELASQUEZ CUENTAS.- DELGADO AYBAR Y HOLGADO NOA. Ante mi Roxana Bohórquez Abarca Secre-taria de Sala, de que doy fe.

Cusco, 14 de mayo de 2018.

ROXANA BOHÓRQUEZ ABARCASECRETARIA JUDICIAL

P. 6716515 F. (15, 16, 17 MAY)

RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTOEn el Exp. N° 2018-030, seguido ante el Juzgado de Paz Le-trado de Tinta, que Despacha el Sr. Juez Wilber Huaraya Tito, bajo la actuación del secretario W. Sánchez, se viene trami-tando la Rectifi cación de Partida de Nacimiento de ADELMA PACHECO CCANQUE DE ROJAS, por haberse consignado erróneamente el nombre de pila de la progenitora como PABLA cuando lo correcto es ADELMA; siendo el nombre correcto y completo de la progenitora ADELMA PACHECO CCANQUE DE ROJAS; Lo que se publica para los fi nes de Ley.-

Tinta, 09 de mayo del año 2018.

WILBER SANCHEZ FUENTESSECRETARIO JUDICIAL

P. 6716615 F. (15 MAY)

EDICTO JUDICIALSres. SUCESIÓN DE FELIPA RAMOS VDA DE MONTESI-NOS:Ante el Juzgado de Civil de Sicuani - Canchis, en el Exped. N° 321-2015-CI, se ha dispuesto la publicación del edicto judicial en los siguientes términos. AUTO ADMISORIO - RESOLU-CIÓN Nro. 01. SE RESUELVE: 1) ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO la demanda presentada por JUAN DE DIOS ALCCA LIVOMORO, sobre A). PRETEN-SION PRINCIPAL OBJETIVA; 1).- NULIDAD ABSOLUTA DE ACTO JURIDICO, respecto del contrato privado de compra y venta de fecha 04 de enero de 1984, bajo los presupuestos de falta de manifestación de voluntad, por haber sido practicada por persona absolutamente incapaz, por falta de formalidad ex-presa, y cuando la ley lo declare nulo. Respecto a la pretensión accesoria, el recurrente solicita Acción Reivindicatoría, esta pretensión requiere actuación probatoria plena, por lo tanto esta pretensión debe ser como pretensión principal y no pre-tensión accesoria. 2).- ACCION REVINDICATORIA de la pro-piedad inmueble, parte de la matriz principal, que fue vendida de manera fraudulenta y utilizaron para apropiarse ubicada en la calle Canchis, Jorge Chavez, Velasco Astete, Plaza Cancha en Distrito de Combapata, Partida Electrónica N° P59002574. 2) En consecuencia, se confi ere TRASLADO de la demanda a los demandados de HORTENCIA MONTESINOS RAMOS, TINO GERRARDO MONTESINOS RAMOS, LA SUCESIÓN DE FELIPA RAMOS VIUDA DE MONTESINOS, por el plazo de TREINTA DÍAS a efectos de que la absuelvan. Así mismo no-tifíquese mediante Edicto Judiciales, de mayor circulación a la Sucesión de Felipa Ramos Viuda de Montesinos, debiendo de apersonarse a esta secretaria la parte actora para la obtención de los edictos judiciales. 3) A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos. A LOS ANEXOS: Agréguese a sus an-tecedentes. AL PRIMER OTROSI DIGO: téngase por otorgado poder a favor de la recurrenta Juana Alcca Libomoro, a efecto de que pueda representar y/o comparecer en el presente pro-ceso. Al segundo OTROSI DIGO: téngase por delegado y auto-rizado al letrado que autoriza el presente escrito. AL EXORDIO: Téngase por señalado su domicilio procesal. H.S.-RESOLUCIÓN Nro 02 (auto de corrección). CORREGIR la resolución N° 04, de fecha 03 de mayo del año 2016 (Auto Admisorio), en el extremo del numeral 2) que señala: “(... ) en consecuencia, se confi ere TRASLADO de la demanda a los demandados de HORTENCIA MONTESINOS RAMOS, TINO GERRARDO MONTESINOS RAMOS, Y LA SUCESIÓN DE FELIPA RAMOS VIUDA DE MONTESINOS, por el plazo de (...)”, debiendo decir “en consecuencia, se confi ere TRASLA-DO de la demanda a los demandados Hortencia Montesinos Ramos, Tino Gerardo Montesinos Ramos, la sucesión de Fe-lipa Ramos Viuda de Montesinos, la sucesión de Olimpiades Montesinos Ramos, Ángel Edgardo Barreto Ortíz, alcalde de la Municipalidad Distrital de Combapata, la Ofi cina Registral de de Sicuani -SUNARP y la Comisión de Formalización de la Pro-piedad Informal - COFOPRI.” quedando inalterable los demás extremos de dicha resolución.

Sicuani, 08/05/2018.

INDYRA RAYSHA PAREDEZ SANCASECRETARIA JUDICIAL

P. 6716610 F. (15, 16, 17 MAY)

EDICTO JUDICIALEn el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Santiago, que despacha la Señora Juez Doctora Basiliska Dueñas Zu-ñiga, bajo la actuación de la Especialista Legal Carmen Rosa Delgado Sánchez, en el Proceso Nro. 03360-2017-0-1018-JP-CI-01, se ha dispuesto notifi car con la siguiente resolución: Resolución Nro. 02.- Santiago, 21 de diciembre del 2017.- (...) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por VICTORIA FELICITAS OTAZU CUSI, sobre SUCESIÓN INTESTADA de quien en vida fue su padre CONSTANTINO OTAZU CARBAJAL; en la vía del PROCESO NO CONTEN-CIOSO; en tal virtud, DISPONGO: i.- Notifi car la demanda y presente resolución a Ernestina Ayrampo Flores, la Benefi cen-cia Pública del Cusco, representante del Ministerio Público; ii.-Anotar la solicitud en el Registro de Sucesión Intestada y el Registro de Mandatos y Poderes; iii.- Publicar un extracto de la solicitud en el Diario de Mayor Circulación y en el Diario de los anuncios judiciales (...). Lo que se publica para fi nes de ley.

Santiago, 28 de marzo del 2018

CARMEN ROSA DELGADO SÁNCHEZSECRETARIA JUDICIAL

P. 6716597 F. (15 MAY)

EDICTOPUBLICACIÓN QUE SE EFECTUA DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART. 144 DE L .O.P.J.2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03700-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CANCHIS ,DEMANDANTE : TINTA LIMPI, VILMA LUCRECIA

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia respecto a la sentencia contenida en la resolu-ción N° 3 del 29 de noviembre de 2017 (folio 46 a 52) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quispe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia para que se revoque la resolución antes mencionada; el artícu-lo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad

La República14 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 02752-2016-0-1001-JR-LA-02MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DEL CUSCO ,GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO ,DEMANDANTE : GONGORA RICASCA, MARIA VICTORIA

Resolución Nro. 15Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia respecto a la sentencia contenida en la reso-lución N° 9 del 31 de octubre de 2017 (folio 61 a 69) materia de grado, debido a que la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en ponencia para que se revoque la sentencia; y el Juez Superior señor Rolando Ttito Quispe, emite voto en dis-cordia para que se confi rme la resolución antes mencionada, al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen re-solución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fe-cha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado in-formar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03481-2017-0-1001-JR-LA-05MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION CUSCO ,DEMANDANTE : ESTRADA RODRIGUEZ, ROSA MARIA

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose producido discordia parcial respecto a la sentencia contenida

en la resolución N° 3 del 30 de noviembre de 2017 (folio 62 a 75) materia de grado, debido a que la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia; y el Juez Superior señor Rolando Ttito Quispe, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferencial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto, al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03481-2017-0-1001-JR-LA-05MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION CUSCO ,DEMANDANTE : ESTRADA RODRIGUEZ, ROSA MARIA

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose producido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 3 del 30 de noviembre de 2017 (folio 62 a 75) materia de grado, debido a que la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia; y el Juez Superior señor Rolando Ttito Quispe, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferencial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto, al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un

pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03533-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE ANTA ,DEMANDANTE : CACERES SILVA DE CAMACHO, TERESA

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia respecto a la sentencia contenida en la resolu-ción N° 3 del 28 de noviembre de 2017 (folio 41 a 50) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia, para que se revoque la resolución antes mencionada; el artícu-lo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES , ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03826-2017-0-1001-JR-LA-02MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION CUSCO ,DEMANDANTE : CARPIO CACERES, RAUL DARIO

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 3 del 12 de enero de 2018 (folio 44 a 60) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferen-cial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03815-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION CUSCO ,DEMANDANTE : DE LA CUBA PACHECO, GLADYS AIDEE

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose producido discordia respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 3 del 29 de noviembre de 2017 (folio 45 a 53) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Mu-rillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia para que se revoque la resolución antes mencionada; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen re-solución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fe-cha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado in-formar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada

La República 15SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 02141-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION CUSCO ,PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO DEL CUSCO ,DEMANDANTE : CASTRO CUENTAS, FELIPE CIRILO

Resolución Nro. 9Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 6 del 27 de diciembre de 2017 (folio 84 a 95) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la senten-cia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferen-cial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mis mo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03618-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

RELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION ,DEMANDANTE : APAZA MEDRANO, RENE ESTANISLAO

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 3 del 24 de noviembre de 2017 (folio 47 a 61) ma-teria de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quis-pe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 01041-2017-0-1001-JR-LA-02MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIOEMPLAZADO : PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO ,DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL CALCA ,DEMANDANTE : ALVAREZ ROJAS, GREGORIO

Resolución Nro. 11Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 4 del 08 de mayo de 2017 (folio 88 a 102) materia de grado, debido a que la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en ponencia para que se revoque la sen-tencia; y el Juez Superior señor Rolando Ttito Quispe, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferencial”, para que se confi rme la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto, al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de

conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 00670-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCIO NREGIONAL DE EDUCACION DEL CUSCO ,UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE URUBAMBA ,DEMANDANTE : MISME MEDINA, AGUSTINA

Resolución Nro. 11Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 5 del 31de julio de 2017 (folio 78 a 91) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quispe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole

Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03530-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE QUISPICANCHI DEMANDANTE : TERRAZAS GIBAJA, RUTH GUILLERMINA

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 3 del 30 de noviembre de 2017 (folio 53 a 64) ma-teria de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quis-pe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03529-2017-0-1001-JR-LA-05MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CALCA ,DEMANDANTE : OCHOA ESTRADA, EULOGIA GRISELDA

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 3 del 24 de noviembre de 2017 (folio 80 a 97) ma-teria de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quis-pe, emite voto en ponencia para que se revoque la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se

La República16 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

confi rme la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 02921-2016-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DEL CUSCO ,DIRECCION DE LA UGEL DEL CUSCO ,DEMANDANTE : CASTRO SALAS, MARIA ELENA

Resolución Nro. 12Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 8 del 26 de octubre de 2017 (folio 104 a 115) materia de grado, debido a que la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en ponencia para que se revoque la sen-tencia; y el Juez Superior señor Rolando Ttito Quispe, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferencial”, para que se confi rme la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto, al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad

con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 02372-2016-0-1001-JR-LA-02MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE ACOMAYO ,DIRECCION DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LO-CAL DE CUSCO ,DEMANDANTE : PALOMINO PONCE, INDALECIO BERNAR-DINO

Resolución Nro. 12Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso por la recarga-da labor, habiéndose producido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 5 del 26 de junio de 2017 (folio 79 a 94) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferencial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03867-2017-0-1001-JR-LA-02MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION CUSCO ,DEMANDANTE : FLORES LOAIZA, JUANA

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia respecto a la sentencia contenida en la reso-lución N° 3 del 28 de diciembre de 2017 (folio 59 a 68) materia de grado, debido a que la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en ponencia para que se revoque la sentencia; y el Juez Superior señor Rolando Ttito Quispe, emite voto en dis-cordia para que se confi rme la resolución antes mencionada, al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen re-solución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fe-cha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado in-formar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 01007-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CUSCO ,DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE CUSCO ,PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO ,DEMANDANTE : NAOLA CONDORI, IGNACIO

Resolución Nro. 9Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 5 del 27 de octubre de 2017 (folio 86 a 100) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la senten-cia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferen-cial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en

el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmadala sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03379-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE LA CONVENCION ,DEMANDANTE : PAREJA PAREJA, BRAULIO

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 3 del 30 de octubre de 2017 (folio 68 a 80) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la senten-cia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferen-cial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala. J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 01760-2017-0-1001-JR-LA-03

La República 17SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO ,DIRECCION REGIONAL DE EDUCAICON DEL CUSCO ,DEMANDANTE : CARRASCO CANDIA, BONIFACIA

Resolución Nro. 10Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 6 del 27 de noviembre de 2017 (folio 157 a 169) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la senten-cia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferen-cial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 02779-2017-0-1001-JR-LA-05MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONALD E EDUCACION DEL CUSCO ,DEMANDANTE : BUSTAMANTE BEJAR, ROCIO DEL PILAR

Resolución Nro. 7Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 4 del 23 de noviembre de 2017 (folio 49 a 58) ma-teria de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quis-pe, emite voto en ponencia para que se revoque la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se confi rme la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-

deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 00088-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE CUSCO ,PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO ,UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE QUISPICAN-CHIS ,DEMANDANTE : ANTAY ENCISO, ALBERTO

Resolución Nro. 10Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 5 del 27 de octubre de 2017 (folio 100 a 114) ma-teria de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quis-pe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de

la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 00867-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE PARURO ,DIRECCIO NREGIONAL DE EDUCACION DEL CUSCO ,DEMANDANTE : CONCHACALLE CUMPA, JOSE LUIS

Resolución Nro. 10Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 6 del 29 de noviembre de 2017 (folio 138 a 149) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quispe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o ínte-gra”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 00509-2017-0-1001-JR-LA-02MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DEL CUSCO ,UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CUSCO ,DEMANDANTE : QUISPE HUALLPA, ELISEO

Resolución Nro. 11Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia respecto a la sentencia contenida en la reso-lución N° 7 del 30 de octubre de 2017 (folio 80 a 89) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al

que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia para que se revoque la resolución antes mencionada; el artícu-lo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 01171-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECION REGIONAL DE EDUCACION DE CUSCO ,PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO ,UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CUSCO ,DEMANDANTE : HALIRE CCAHUANA, CIRILO

Resolución Nro. 11Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 7 del 25 de noviembre de 2017 (folio 105 a 119) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la senten-cia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferen-cial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3

La República18 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 02093-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE ACOMAYO ,DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE CUSCO ,PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO ,DEMANDANTE : YUPANQUI SOTTEC, SILVERIO

Resolución Nro. 11Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 7 del 26 de octubre de 2017 (folio 122 a 135) ma-teria de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quis-pe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 01303-2017-0-1001-JR-LA-05MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIO

DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE CUSCO ,UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE ACOMAYO ,DEMANDANTE : NIETO MENDOZA, MARUJA

Resolución Nro. 11Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 7 del 30 de octubre de 2017 (folio 99 a 107) ma-teria de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quis-pe, emite voto en ponencia para que se revoque la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o íntegra”, para que se confi rme la resolución antes mencionada en el extremo indica-do en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIE-RON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consi-deran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Proce-sal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se en-cuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Códi-go Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLO-RES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03447-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION CUSCO ,DEMANDANTE : BUTRON CHAPARRO, PACIFICO SEGUN-DO

Resolución Nro. 6Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 3 del 25 de octubre de 2017 (folio 36 a 46) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Murillo Flores, emite voto en ponencia para que se confi rme la senten-cia al que se ha adherido el Juez Superior señor Ttito Quispe; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de la bonifi cación diferen-cial”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna

Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 00463-2017-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE CUSCO ,DIRECCION DE UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DEL CUSCO ,DEMANDANTE : CHACON CHUQUITAPA, JORGE

Resolución Nro. 11Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia parcial respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 7 del 28 de noviembre de 2017 (folio 104 a 119) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quispe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia parcial “solo respecto a la pretensión de pago de la bonifi cación diferenciada con la remuneración total o ínte-gra”, para que se revoque la resolución antes mencionada en el extremo indicado en el voto; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez dirimente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente re-solución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso apercibimiento de imponer al abo-gado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y ce-leridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Úni-

co Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HERRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.

J. S (15, 16, 17 MAY)

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 02512-2017-0-1001-JR-LA-02MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : SOTO FIGUEROA ANA ROCIODEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL LA CONVENCION ,DEMANDANTE : ARIZABAL SALAS, MARIA PILAR

Resolución Nro. 11Cusco, 04 de mayo de 2018.Por recibido en la fecha el presente proceso, habiéndose pro-ducido discordia respecto a la sentencia contenida en la reso-lución N° 4 del 07 de agosto de 2017 (folio 50 a 64) materia de grado, debido a que el Juez Superior señor Ttito Quispe, emite voto en ponencia para que se confi rme la sentencia al que se ha adherido el Juez Superior señor Murillo Flores; y la Juez Superior señora Alfaro Herrera, emite voto en discordia para que se revoque la resolución antes mencionada; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Juez diri-mente expedita a la Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Karinna Justina Holgado Noa; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notifi cados con la presente resolución a fi n de fi jar fecha de vista de causa para recibir el informe oral, bajo expreso aper-cibimiento de imponer al abogado que haya solicitado informar oralmente, y no lo haga en el día de la vista de la causa, una multa de una (1) Unidad de Referencia Procesal (URP) y una vez consentida o confi rmada la sanción será comunicada a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Cusco y al Colegio de Abogados del Cusco, todo ello por haber hecho un pedido malicioso, con la intención de dilatar el proceso, en el marco del artículo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 52.3 del Código Procesal Civil y el artículo IV del Título Preliminar del mismo; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automá-ticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DIS-PUSIERON que la Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- H.S. S.S. MURILLO FLORES, ALFARO HE-RRERA, TTITO QUISPE.- Nadhim Nicole Josselyne Chávez Zevallos-Secretaria de Sala.Cusco, 14 de mayo de 2018.

J. S (15, 16, 17 MAY)

EDICTO JUDICIALPUBLICACION QUE SE EFECTUA DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART.144 DE L.OPJ.1° SALA CIVIL - Sede CentralEXPEDIENTE : 00567-2011-0-1018-JM-CI-01MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Resolución Nro. 36Cusco, 8 de mayo de 2018.Habiéndose producido discordia respecto de la sentencia ve-nida en grado de apelación, por cuanto en el VOTO de la Se-ñorita Juez Superior Begonia del Rocío Velásquez Cuentas, es porque: “Se declara NULA la Sentencia contenida en la Resolu-ción N° 22, de fecha 15 de junio del 2015 (folio 246 a 257), que declara IMPROCEDENTE la pretensión de: i) nulidad de acto jurídico del Contrato de Compraventa contenida en la Minuta de fecha de febrero del 2007 y de la Escritura Pública de fecha

La República 19SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

01 de marzo de 2007; y; ii) la pretensión accesoria de reivindi-cación del inmueble ubicado en la Calle Ricardo Palma N° 531 del Distrito de Santa Provincia de La Convención departamento del Cusco; y nulo todo lo actuado en el proceso hasta el estado de volverse a califi car la demanda, conforme lo establecido en el fundamento 3.3.6 de esta resolución. Y los devolvieron”; y en el VOTO EN DISCORDIA de la señora Juez Superior Karinna Justina Holgado Noa, al que se adhiere la Señora Juez Supe-rior Yenny Margot Delgado Aybar opina por: “CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolución No. 22 de 15 de junio de 2015 en el los extremos que declarar: “.. 3.- IMPROCEDENTE la demanda instada por doña Pamela Martha Vizcarrra Alosilla, representada por don Frank Vizcarra Alosilla , mediante escrito de fecha 07 de octubre del 2011 (folios 16 y ss.) con la preten-sión principal de Nulidad de acto jurídico, dirigida contra Franz Augusto Trelles Polo y la Borda, y contra la sociedad conyugal Luna – Figueroa conformada por don Bellcher Luna Alfi ret y doña Erika Blanca Figueroa D’ugard, 4.-IMPROCEDENTE la pretensión accesoria la Reivindicación y consecuente restitu-ción de la posesión del inmueble ubicado en la Calle Ricardo Palma N° 531 del Distrito de Santa Provincia de La Convención departamento del Cusco, dirigida contra la sociedad Conyugal Luna Victoria conformada por Bellcher Luna Alfi ret y Erika Blan-ca Figueroa D’ugard. DEJANDO A SALVO EL DERECHO DE LA DEMANDANTE PARA QUE LO HAGA VALER CONFOR-ME A LEY.(…) .Dejando a salvo su derecho a efecto que lo haga valer en la vía respectiva.- Y devolvieron los actuados.”. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artícu-lo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fi n a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que DISPUSIERON llamar como Juez dirimente al Señor Juez Superior Franklin Gregorio Gutiérrez Merino integrante de la Primera Sala Laboral de Cusco; SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA para el 23 DE MAYO DE 2018, a horas 3:00 DE LA TARDE, la que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el segundo piso, ofi cina 200 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos; no es necesario que los abo-gados ya autorizados para informar, reiteren su pedido.- OR-DENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-. S.S.-Media Firma de las Señoras Jueces Superiores. VELÁSQUEZ CUENTAS, DELGADO AYBAR Y HOLGADO NOA.- Firma de la Secretaria de la Sala Civil de Cusco, Roxana Bohórquez Abarca.Cusco, 14 de mayo de 2018.

J. S (15, 16, 17 MAY)

EDICTO PENALEXP: Nro. 5332-2017-4-1001 -JR-PE-02SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL CUSCO. ESPECIALISTA DE CAUSA: Fernando Christian Aparicio Chávez SEÑOR: JHON CUSIHUAMAN MONTAÑEZSe ha dispuesto notifi car con la parte resolutiva de la resolu-ción 01 de fecha 07 de mayo del 2018, cuyo contenido es el siguiente:RESOLUCIÓN N° 01 de fecha 07/05/2018SE RESUELVE:1. CONVOCAR: al imputado JHON CUSIHUAMAN MONTA-ÑEZ, con DNI. N° 71847271, de manera OBLIGATORIA a la Audiencia de Juicio Inmediato bajo apercibimiento de ser de-clarado Reo Contumaz y ordenarse su conducción compulsiva, AUDIENCIA de carácter INAPLAZABLE a verifi carse el día NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA), A VERIFICARSE EN LA TERCERA SALA audiencias del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco ubicado en el Tercer piso del Palacio de Justicia, debidamente asistido por su ABOGADA Defensora pública MARÍA DEL PILAR DEL CARPIÓ ARREDONDO (...); y garantizar el desarrollo de la presente audiencia de carácter inaplazable.2. CONVOQUESE: para su concurrencia obligatoria a la au-diencia citada en el lugar día y hora a la Representante del Ministerio Publico, MARISOL DARÍA CARHUARUPAY MEN-DOZA, FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE SANTIAGO, (...). Bajo responsabilidad funcional y de aplicarse lo establecido en

el Art. 359.6 del C.P.P. Sin perjuicio de remitir copias al O.C.I. del M.P.3. CONVOQUESE: A la PARTE AGRAVIADA LA SOCIEDAD, representada por la procuraduría Publica del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, (...) quien deberá de asistir a la audiencia para hacer valer sus derechos.4. Queda ESTABLECIDO: Que la Audiencia Única de Juicio Inmediato es oral, pública e inaplazable, rigiendo lo establecido en el Art. 5 del C.P.P.5. Queda ESTABLECIDO: Que las partes son responsables de preparar y convocar a sus órganos de prueba, garantizando su presencia en la audiencia, bajo apercibimiento de prescin-dirse de ellos.6. Queda ESTABLECIDO: Que el Juicio se realizará en sesio-nes continuas e interrumpidas hasta su conclusión, pudiendo aplicarse las reglas del proceso común en tanto sean com-patibles con la naturaleza del proceso inmediato convocado. Notifíquese en el día la presente bajo responsabilidad funcional de quien tiene a su cargo dicha función.7. Se DISPONE la notifi cación al acusado JHON CUSIHUA-MAN MONTAÑEZ, mediante EDICTOS JUDICIALES, a fi n de garantizar su presencia en la audiencia programada, dado que de la revisión de autos no se tiene certeza de su domicilio real, sin perjuicio de ello notifíquesele en el domicilio real señalado por el representante del Ministerio Publico.Cusco, 14 de mayo del 2018

J. S (15, 16, 17 MAY)

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTOA LA PERSONA DE FRANKLIN ECHEVARRÍA CRUZAnte el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha la señora Juez Dra. Zulay Sánchez Farfan, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Ingrid Christa Far-fan Vargas de Urbiola, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 04351-2017-21-1001-JR-PE-05, seguido contra FRANKLIN ECHEVARRÍA CRUZ, por la presunta comisión del delito contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub-tipo Actos contra el Pudor, en agravio de menor de iniciales H.A.U.C representada por su progenito-ra Nancy Cusicuna Huillca, se ha dispuesto la notifi cación vía edicto de:RESOLUCIÓN 04 Cusco, treinta de abril del dos mil diecio-cho PARTE CONSIDERATIVA: Registrado en audio. PARTE EXPOSITIVA: Se transcribe. SE RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA la verifi cación de la presente audiencia al no haberse notifi cado a La Defensora Publica del presente caso. REPROGRAMAR la presente audiencia para el día OCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS TRES DE LA TARDE en la sexta sala de audiencias de la Corte Superior de Justicia del Cusco. Precisando que se señala la fecha antes indicada tomando en cuenta la agenda del juzgado. Precísese que la audiencia tiene carácter de inaplazable en consecuencia subsisten los apercibimiento decretado en autos en caso de inasistencia de las partes cuya presencia sea necesaria para instalar la presente. Cumpla la Especialista Judicial de Causa con notifi car a la Defensora Pública asignada al caso doctora Ana María Mejía Quispe con casilla electrónica numero 55057. Llámese severamente la atención a la especialista de causa Ingrid Farfán Vargas por la defi ciente notifi cación, recomiénde-sele mayor cuidado en el ejercicio de sus funciones.

J. S (15, 16, 17 MAY)

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTOA LAS PERSONAS DE PAULINO QUISPE PFUÑOAnte el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha la señora Juez Dr. Zulay Sánchez Farfan, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Ingrid Christa Farfan Vargas de Urbiola, se viene tramitando el Proceso Penal signa-do Nro. 05516-2017-0-1001-JR-PE-06, seguido contra Paulino Quispe Pfuño por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de Matilde Aymacho-que Aymachoque, se ha dispuesto la notifi cación vía edicto de:RESUMEN DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO: El señor Representante del Ministerio Público Dr. Hugo Paulino Soto-mayor Orihuela, Fiscal del Tercer Despacho de la Primera Fis-calía Penal de Cusco, formula requerimiento acusatorio contra

Paulino Quispe Pfuño por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de Matilde Aymachoque Aymachoque; solicitándose la pena privativa de libertad de un año y cuatro meses suspendida en su ejecución, asi como pena de inhabilitación consistente en la prohibición de aproxímarse o comunicarse con la víctima, su familiares u otras personas que el juez determine, para el imputado y la repara-ción civil de 400 soles para la agraviada. RESOLUCIÓN NRO 01 Cusco, cuatro de Enero del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusación directa presentado por el Fiscal Provincial del Tercer Despacho de In-vestigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el requerimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada. SEGUNDO: Asimismo, correspon-de convocar a audiencia de control de acusación al término del plazo establecido en el inciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter inaplazable, a la que conforme a lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se convocará a los demás sujetos procesales, siendo obligatoria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RESUELVE: 1. CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efec-tos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acu-sación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la repa-ración civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) pro-poner acuerdos acerca de los medios de prueba que serán ne-cesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil. 2. DESIGNAR abogado de ofi cio, para que asuma la defensa del acusado, al no contar con defensa técnica, para ello, OFICÍE-SE a la Coordinación de la Defensoría Pública adjuntando co-pia de actuados, a efectos de que proceda con la designación del número necesario de defensores públicos para ejercer la defensa del acusado{s), debiendo el defensor público asignado proceder a su apersonamiento inmediato. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales y reales seña-lados en autos. Regístrese y comuníquese.- RESOLUCIÓN N° 03 Cusco, dieciséis de marzo Del año dos mil dieciocho. PAR-TE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE: Declarar FRUSTRADA a instalación de la presente audiencia por incon-currencia justifi cada del representante del Ministerio Público y por falta de notifi cación a las partes en el domicilio precisado por el representante del Ministerio Público. REPROGRAMAR la audiencia para el día 30 DE MAYO DEL 2018. A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA, en la Sexta Sala de Audiencias de la Corte Superior de Justicia del Cusco, precisándose que viene señalándose la fecha antes indicada de acuerdo a la agenda del juzgado, asimismo, tomándose en cuenta que debe rea-lizarse renovación de notifi cación .por edictos. Precise que la audiencia tiene el carácter de INAPLAZABLE, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos, en caso de inconcurren-cia de las partes cuya asistencia es obligatoria para instalar la presente. Cumpla la Especialista Judicial de Causa con realizar lo notifi cación mediante EDICTOS, asimismo, se habilite la no-tifi cación a la agraviada mediante el celular

J. S (15, 16, 17 MAY)

EDICTO PENALSEÑORES: YANET JAQUELINE ARANA MAMANIFRESHIA ANGELA ARANA ESPIRILLALa señorita Juez del sexto Juzgado de Investigación Preparato-ria del Cusco, Dra. ZULAY SÁNCHEZ FARFAN, en el proceso

Nro 05135-2017-53-1001-JR-PE-06, seguido contra ARANA MAMANI YANET JAQUELINE, por la presunta comisión del delito contra la fe pública, en la modalidad de falsedad gené-rica, en agravio de FRESHIA ANGELA LUNA ESPIRILLA Y LA ENTIDAD BANCARIA CAJA AREQUIPA, ha dispuesto notifi -carle con la Resolución N° 01 del 23/04/18, Cuyo contenido es el siguiente.Resolución Nro. 01 DADO CUENTA: Con el requerimiento fi scal de Acusación presentado por el Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial de Wanchaq; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme el artículo 350° del Código Procesal Penal, corresponde correr traslado a las partes con el reque-rimiento de acusación, a fi n de que estas puedan ejercer las facultades establecidas en el inciso 1, de la norma citada.SEGUNDO: Asimismo, corresponde convocar a audiencia de control de acusación al término del plazo establecido en el in-ciso 1 del artículo 351° del Código Procesal Penal, audiencia que es de carácter inaplazable, a la que conforme a lo dis-puesto en el artículo 85° inciso 1 del Código Procesal Penal, deberá emplazarse a defensor público, para que en caso de la no concurrencia la defensa privada, asuma la defensa del procesado, asimismo, se convocará a los demás sujetos pro-cesales, siendo obligatoria la presencia del Ministerio Público y la defensa técnica del acusado. Por lo que, conforme al estado del proceso; SE RESUELVE:1. CORRER TRASLADO del requerimiento acusatorio, a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar for-malmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una me-dida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pe-dir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación pro-batoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. 2. DESÍGNESE aboga-do de ofi cio, para que asuma la defensa de imputada YANET JAQUELINE ARANA MAMANI, para ello, NOTIFÍQUESE a la Coordinadora de los Defensores de Ofi cio en su sede institucio-nal, adjuntando copia del requerimiento de acusación directa, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento in-mediato del abogado de ofi cio, bajo apercibimiento de tenerse por designada a ella misma. 3. CITAR para el día VEINTIU-NO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las DIEZ HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la SEXTA Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Corte Superior de Justicia del Cusco, la que se realizará con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado. 4. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Códi-go Procesal Penal, pudiendo la parte acusada concurrir con abogado defensor de libre elección, quien deberá estar debidamente preparado para asumir la defensa en acto de au-diencia no siendo admisible ningún pedido de reprogramación; audiencia a la que las partes deberán concurrir; bajo aperci-bimiento, en caso de la inconcurrencia de la defensa pública de comunicarse tal hecho a la Dirección de su institución; y en caso de inconcurrencia injustifi cada del representante del Mi-nisterio Publico comunicarse tal hecho a la Ofi cina de Presiden-cia de la Junta de Fiscales Superiores de dicha institución. 5. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios pro-cesales y reales señalados en autos. REQUIÉRASE a la Fis-cal del caso cumpla en precisar el domicilio exacto de la parte agraviada ARANA ESPIRILLA FRESHIA ANGELA, puesto que del expediente principal se observa que las cédulas dirigidas a dicha parte al domicilio real AVENIDA CALLE BELÉN NRO 342 - CENTRO COMERCIAL EL GRAN PODER SEGUNDO PISO - CUSCO fueron devueltas CON LA CONSTANCIA “indi-car stand no la conocen”, por lo que en el plazo de 48 cumpla con lo requerido para fi nes de realizar emplazamientos validos a las partes. Regístrese y comuníquese (...) HÁGASE SABER. Lo que notifi co a Usted, Media Firma del Señorita Juez Dra. ZULAY SÁNCHEZ FARFAN, ante mi F. Mirian Huacac Carrillo, de que doy fe.

J. S (15, 16, 17 MAY)

La República20 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

La República 21SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

HORA MATERIA IMPUTADO

DEMANDADO

DELITO/

PRETENSIÓN

AGRAVIADO

DEMANDANTE

ACTO

PROCESAL

REO JUEZ DIRECTOR

M A R T E S 15 D E M A Y O D E 2 0 1 8

TABLA DE AUDIENCIAS DE VISTA DE CAUSAS EN DIVERSAS MATERIAS

M I E R C O L E S 16 D E M A Y O D E 2 0 1 8

TABLA DE AUDIENCIAS DE VISTA DE CAUSAS EN DIVERSAS MATERIAS

J U E V E S 17 D E M A Y O D E 2 0 1 8

TABLA DE AUDIENCIAS DE PROCESOS CON EL N.C.P.P.

V I E R N E S 18 D E M A Y O D E 2 0 1 8

TABLA DE AUDIENCIAS DE VISTA DE CAUSAS EN DIVERSAS MATERIAS

Jueces Superiores: Dres. Dina Meza Monge, Aníbal Abel Paredes Matheus y Felix Villegas Cajachagua. Fiscal Superior: Dr. Ivan Jesus Loo Su. DINA MEZA MONGE

PRESIDENTA DE SALA

La República22 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

HoraNúmero de

Expediente

Tipo

AudienciaMateria Demandado Demandante Magistrado

08:30-08:59 04364-2017-0- CONCILIACION INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS

MUNICIPALIDAD DISTRTAL DE SANTIAGO

MANDUJANO COCHACHI MARINO ABEL

COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:00-09:59 02677-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

UGAZON CAMACHO FABIANA

COLQUE ROJAS RODOLFO,

10:00-10:29 03832-2017-0- CONCILIACION PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

HOSPITAL DE APOYO DEPARTAMENTAL REGIONAL CUSCO

TINAJEROS ALDAZABAL WILBERT

COLQUE ROJAS RODOLFO,

10:30-11:29 02700-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

QUISPE SARMIENTO ZENON

COLQUE ROJAS RODOLFO,

11:30-11:59 03525-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO CHAMPI AYMA GUALBERTO COLQUE ROJAS RODOLFO,

12:00-12:59 02679-2017-0- JUZGAMIENTO DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO

MEZA MAMANI NICANOR COLQUE ROJAS RODOLFO,

08:30-08:59 04288-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

RAMIREZ CCOCHA RUTH MERY

COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:00-09:29 03538-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA PUBLICA DEL CUSCO

CATUNTA LIPE FILOMENA COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:30-09:59 04189-2017-0- UNICA REPOSICION MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

SAÑAC HUAMAN MARLENY YUDITH

COLQUE ROJAS RODOLFO,

10:00-10:59 02903-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROINCIAL DEL CUSCO

CCUNO GUTIERREZ FLOR DE MARIA

COLQUE ROJAS RODOLFO,

11:00-11:59 02984-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES PROYECTO ESPECIAL REGIONAL IMA

QUIÑONES FLORES JOSE SIMON

COLQUE ROJAS RODOLFO,

12:00-12:59 02955-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

ASTETE CURVERA HIPOLA COLQUE ROJAS RODOLFO,

08:30-08:59 04305-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES CORTE SUPERIOR DE JUSTICOIA DE CUSCOREPWILBER BUSTAMANTE DEL CASTILLO

PACOMPEA RIVERA GUILLERMINA PABLA

COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:00-09:29 04292-2017-0- CONCILIACION REPOSICION MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ

OCON CONDORI FELIX COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:30-09:59 04300-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

APAZA APAZA EDUARDO COLQUE ROJAS RODOLFO,

10:00-10:59 02182-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROVICIAL DEL CUSCO

ENCISO ESPINAL GUILLERMO

COLQUE ROJAS RODOLFO,

11:00-12:29 03017-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES CORPAC SA VALER ENRIQUEZ JUAN COLQUE ROJAS RODOLFO,

12:30-12:59 02016-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

TANTALLA PUMA AMELIO COLQUE ROJAS RODOLFO,

08:30-08:59 04295-2017-0- CONCILIACION IMPUGNACION DE LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS POR EL EMPLEADOR

SERVICIOS POSTALES DEL PERU SA SERPOST

CABEZAS DE CACERES PILAR RITA

COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:00-09:29 04318-2017-0- CONCILIACION PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ

APAZA CHOQUE VICTOR COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:30-09:59 04252-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES DIRECCION DESCONCENTRADA DEL MINISTERIO DE CULTURA

HUERTA BOLARTE TANIA MARTINA

COLQUE ROJAS RODOLFO,

10:00-10:59 02746-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD RPOVINCIAL DEL CUSCO

CARDEÑA LAURA SAMUEL CANCIO

COLQUE ROJAS RODOLFO,

11:00-11:59 03041-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ

SOTA CANDIA YUL GEOVANI

COLQUE ROJAS RODOLFO,

12:00-12:59 02787-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

HERMOZA FLORES MARIO COLQUE ROJAS RODOLFO,

08:30-08:59 04006-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

QUISPE PEREIRA LUCIO COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:00-09:29 04132-2017-0- CONCILIACION REPOSICION COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTO DOMINGO DE GUZMAN

SANCHEZ SANTOS DIANA COLQUE ROJAS RODOLFO,

09:30-09:59 04002-2017-0- CONCILIACION INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO NINA JOYAS YONATAN COLQUE ROJAS RODOLFO,

10:00-11:29 03046-2017-0- JUZGAMIENTO ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

PLAN MERISS HUISA CHANCO FROILAN ROLANDO

COLQUE ROJAS RODOLFO,

11:30-12:29 04404-2017-0- UNICA REPOSICION MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ

HUAMAN MEZA URBANO COLQUE ROJAS RODOLFO,

12:30-12:59 01849-2017-0- CONCILIACION DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO

PROCURADOR DEL PODER JUDICIAL

QQUECCAÑO ESPINOZA ISMAEL

COLQUE ROJAS RODOLFO,

LUNES DÍA DE 14 DE MAYO DEL AÑO 2018

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 14 AL 18 DE MAYO DE 2018

LOCAL : URBANIZACION LA FLORIDA C-14 PASAJE KANTUS

UBICACIÓN: 1º SALA DE AUDIENCIAS LABORAL LUNES DÍA DE 14 DE MAYO DEL AÑO 2018

MARTES DÍA DE 15 DE MAYO DEL AÑO 2018

MIÉRCOLES DÍA DE 16 DE MAYO DEL AÑO 2018

JUEVES DÍA DE 17 DE MAYO DEL AÑO 2018

VIERNES DÍA DE 18 DE MAYO DEL AÑO 2018

UBICACIÓN: 2º SALA DE AUDIENCIAS LABORAL

08:00-08:59 00135-2018-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO REP WILBERT BUSTAMANTE DEL CASTILLO

UÑURUCO TTITO MICHELSON

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

09:00-10:59 00141-2018-0- UNICA REPOSICION PROYECTO ESPECIAL REGIONAL PER PLAN COPESCO

ARAHUALLPA SAPA RAUL CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

11:00-12:59 00196-2018-0- UNICA REPOSICION PROYECTO ESPECIAL REGIONAL PER PLAN COPESCO

RODRIGUEZ GONZALEZ VICTOR RAUL

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

14:00-15:00 03223-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES INSTITUTO DE MANEJODE AGUA Y MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO

MEZA NUÑEZ PAULINA CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

08:00-08:59 04516-2017-0- CONCILIACION PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO REP WILBERT BUSTAMANTE DEL CASTILLO

GONZA LUCANA MARIA CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

09:00-10:59 02534-2017-0- JUZGAMIENTO INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE NORMAS LABORAL

FLORES HACHO ROSA AMAO ARAGOS SONIA CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

11:00-12:59 02346-2016-0- UNICA REPOSICION MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN

MEZA SALAS MIGUEL CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

14:30-15:30 04432-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES DIRECCION REGIONAL DE CULTURA CUSCO

LEON VALDIVIA MILAGROS CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

08:00-08:59 00172-2018-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

ALARCON TISOC PATRICIA CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

09:00-09:59 04298-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES RODRIGUEZ WARTON MARIA DIAZ CALCINA JULIANA CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

10:00-11:59 00274-2018-0- UNICA REPOSICION PROYECTO ESPECIAL REGIONAL PLAN COPESCO

MEZA CHAUCCA GIRALDO CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

12:00-12:59 00255-2018-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES DIRECCION DESCONCENTRADA DE CULTURA DEL CUSCO

DELGADO CHOQUE JUAN CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

14:30-14:59 00796-2018-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN

ONOFRE DE MOLLO DONATA

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

08:00-08:59 04422-2017-0- CONCILIACION PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

SULLCA CACERES BENJAMIN HUAYLLAPUMA ARANIBAR IGNACIO

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

09:00-11:29 02640-2017-0- JUZGAMIENTO PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

MILLA TRANSP Y OPERACIONES TURISTICAS SR

VELAZCO VALLEJOS VICTOR

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

11:30-12:59 04059-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN

ROJAS CHAINA HILDA GREGORIA

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

14:30-14:59 04407-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES GERENTEREGIONAL DEL SUR DE PANAMERICANA TELEVISION SA

ALVAREZ CACERES FIDEL CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

08:00-08:59 04057-2017-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES MUNICIPALIDAD DSITRITAL DE SANTIAGO

SINDICATO DE OBREROS MUNICIPALES PERMANENTES DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO SOMUPSMDS

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

09:00-10:59 00153-2018-0- UNICA REPOSICION MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

CHOQUEHUANCA SEGURA TADEO

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

11:00-12:59 01666-2017-0- JUZGAMIENTO DERECHOS LABORALES DIRECCION DESCONCENTRADA DE CULTURA DE CUSCO

ZAVALETA ESCOBEDO JULIO CESAR

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

14:30-15:30 00461-2016-0- CONCILIACION DERECHOS LABORALES DIRECCION GENERAL DEL INSTITUTO DE EDUCACION SUPERIOR TEGNOLOGICO PRIVADO BLUE RIBBON INTERNATIONAL

CASTAÑEDA MONDRAGON ROSA YSABEL

CERVANTES LUQUE CARLOS ENRIQUE,

10:00-11:00 00214-2018-0- AUDIENCIA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

CONECTA RETAIL S.A. SOLORZANO SOLALIGUE KEVIN ADRIAN

CASTILLO CRUZ NAYDA,

15:00-15:59 02174-2017-0- UNICA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS

MORGAN DEL ORIENTE SAC YABAR PAREDES OLIVER RODRIGUEZ TORREBLANCA CHRISTIAN ANTHONY,

MARTES DÍA DE 15 DE MAYO DEL AÑO 2018

JUEVES DÍA DE 17 DE MAYO DEL AÑO 2018

MARTES DÍA DE 15 DE MAYO DEL AÑO 2018

MIÉRCOLES DÍA DE 16 DE MAYO DEL AÑO 2018

JUEVES DÍA DE 17 DE MAYO DEL AÑO 2018

VIERNES DÍA DE 18 DE MAYO DEL AÑO 2018

UBICACIÓN: 3º SALA DE AUDIENCIAS LABORAL

UBICACIÓN: 4º SALA DE AUDIENCIAS LABORAL

La República 23SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCOMartes, 15 de mayo del 2018

Nº Hora Exp. Apelación Demandante Demandado Materia Proc. Colegiado

1 08:20 2285-2017 Sentencia Llamacponcca Huallparimachi, Eulogia Muncipalidad de Cusco Reconoc. de Contrato de Trabajo 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

2 08:45 2353-2017 Sentencia Quispe Vargas, Felicia Muncipalidad de Cusco Reconoc. de Contrato de Trabajo 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

3 09:30 2063-2017 Sentencia Pfoccori Pomaccallahui, Isabel Ninfa Muncipalidad de Cusco Reconoc. de Régimen Laboral 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

4 10:00 821-2017 Sentencia Ramírez Ccocha, Fernando Muncipalidad de Cusco Reconoc. de Contrato de Trabajo 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

5 10:30 3310-2017 Sentencia Huanca Chillihuani, Juvenal Municipalidad de San Sebastián Declaración de Relación Laboral. 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

6 11:00 2028-2017 Sentencia Juli Andia, Raúl Municipalidad de San Sebastián Reconoc. de Contrato de Trabajo 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

7 11:20 3251-2017 Sentencia Carranza Cieza, Geremías Muncipalidad de Cusco Reposición 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

8 11:30 588-2017 Sentencia Sánchez Santa Cruz, Ronal Muncipalidad de Cusco Pago de Beneficios Sociales 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

9 11:50 1639-2017 Sentencia Ataulluco Vega, Patty Muncipalidad de Cusco Reconoc. de Régimen Laboral 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

Nº Hora Exp. Apelación Demandante Demandado Materia Proc. Colegiado

1 08:20 3216-2017 Sentencia Marroquín Olivera, Wilbert Martín Banco de la Nación Indemn. por Daños y Perjuicios 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

2 08:45 1711-2017 Sentencia Enriquez Alvarado, Roni Gobierno Regional de Cusco Pago de Remuneraciones 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

3 09:30 2791-2017 Sentencia Quiñones Tapia, Ronald Gobierno Regional de Cusco Indemn. Por Daños y Perjuicios 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

4 10:20 2504-2017 Sentencia Chalco Cardeña, Carlos Vidal Corte Superior de Justicia de Cusco Reintegro de Gratificaciones 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

5 10:45 3096-2016 Sentencia Gallegos Machaca, Marco Antonio Dir. Desconcetrada de Cultura Cusco Reposición 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

6 11:45 834-2017 Sentencia Pacheco Mejía, Clímaco Gobierno Regional de Cusco Reposición 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

Nº Hora Exp. Apelación Demandante Demandado Materia Proc. Colegiado

1 08:20 1563-2017 Sentencia Colque Paúcar, Remigio Muncipalidad de Cusco Pago de Remuneraciones 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

2 08:45 3274-2017 Sentencia Siccos Quispe, Jhon Municipalidad de San Jerónimo Desnaturalización de Contrato 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

3 09:30 2107-2017 Sentencia Sinchi Cusi, Benaguin Muncipalidad de Cusco Nivelación de Remuneraciones 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

4 10:00 2364-2017 Sentencia Merma Letona, Percy, Miguel Muncipalidad de Cusco Pago de Remuneraciones 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

5 10:30 3121-2017 Sentencia Aguirre Villacorta, Juan José Muncipalidad de Cusco Reposición 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

6 11:00 1218-2017 Sentencia Gutiérrez Piñeda, Carina Muncipalidad de Cusco Reconoc. de Contrato de Trabajo 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

7 11:20 3020-2016 Sentencia Miranda Quispe, Feliciano Muncipalidad de Cusco Indemn. por Daños y Perjuicios 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

8 11:30 3683-2017 Sentencia Oros Guillen, Alejandro Melitón Muncipalidad de Cusco Reposición 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

9 11:50 3904-2017 Sentencia Huamaní Enciso, Pascual Municipalidad de San Sebastián Reposición 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

Nº Hora Exp. Apelación Demandante Demandado Materia Proc. Colegiado

1 08:20 2761-2017 Sentencia Ojeda Locumber, Teófilo Zamalloa Loayza, Lidia Zelmira Pago de Remuneraciones 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

2 08:45 258-2016 Sentencia Aquize Estrada, Sindi Centro Educativo Salesianos Cusco Reposición 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

3 09:30 1841-2017 Sentencia Huanca Baca, Hubert Hugo Compañía Minera ANTAPACAY S.A. Indemn. por Daños y Perjuicios 4.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

4 10:20 3471-2017 Sentencia Quispe Huamán, Rosa Benita Plan COPESCO Reposición 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

5 10:45 1728-2017 Sentencia Chávez Solís, Marco Willian Plan COPESCO Indemn. por Lucro Cesante 1.J.T.C. Pinares-Pereira-Gutiérrez

6 11:45 242-2015 Sentencia Reynaga Farfán, Víctor Hugo COFOPRI- Oficina Zonal Cusco Reposición 4.J.T.C. Pereira-Ttito-Gutiérrez

Viernes, 18 de mayo de 2018

Nº Hora Exp. Apelación Demandante Demandado Materia Proc. Colegiado

1 09:00 1262-2017 Sentencia Aguilar Herrera, Maritza Teodocia COFOPRI Pago de Beneficios Sociales 1.J.T.C. Dirimencia: AlfaroCusco, 14 de mayo de 2018

MIRIAM HELLY PINARES SILVA MARIA DEL ROSARIO DONGO CALLO

PRESIDENTA SECRETARIA

Jueves, 17 de mayo de 2018

Miércoles, 16 de mayo de 2018

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

PRIMERA SALA LABORAL

TABLA DE AUDIENCIAS DE VISTAS DE CAUSA

Lunes, 14 de mayo de 2018

Martes, 15 de mayo de 2018

Nº Hora Exp. Demandante Demandado Materia Apelación Procede Colegiado

1 08:30a.m. 00579-2015-0-1001-JR-LA-02 Rosemary Cruz Salas Municipalidad Distrital de San Jerónimo Contencioso Adm Sentencia 5JETC Murillo Flores-Alfaro Herrera-Ttito Quispe

2 08:35a.m. 02825-2016-0-1001-JR-LA-03 Luisa Xiomara Baca Estrada Gobierno Regional del Cusco Contencioso Adm Sentencia 3JETC Murillo Flores-Alfaro Herrera-Ttito Quispe

3 08:40a.m. 00764-2015-0-1001-JR-LA-02 David Salon Churata Municipalidad Distrital de Santiago Contencioso Adm Sentencia 5JETC Murillo Flores-Alfaro Herrera-Ttito Quispe

4 10:00a.m. 01464-2017-0-1001-JR-LA-03 Hilaria Lloclla Mendoza Dirección Regional de Educación del Cusco y otro

Contencioso Adm Sentencia 3JETC Dirim. Delgado Aybar

Nº Hora Exp. Demandante Demandado Materia Apelación Procede Colegiado

1 10:00a.m. 01914-2017-0-1001-JR-LA-03 Norka Solaligue de Seminario Dirección Regional de Educación de Cusco Contencioso Adm Sentencia 3JETC Dirim. Holgado Noa

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA LABORAL DEL CUSCO

TABLA DE VISTA DE CAUSAS Y AUDIENCIAS (Del Lunes 14 al Viernes 18 de Mayo de 2018)

Jueves, 17 de Mayo de 2018

_____________________________________

Cusco, 11 de Mayo de 2018

Viernes, 18 de Mayo de 2018

______________________________________NADHIM NICOLE JOSSELYNE CHÁVEZ ZEVALLOS

SECRETARIA DE SALA

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA LABORAL

XIOMAR ALFARO HERRERA

PRESIDENTA €

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA LABORAL

La República24 SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO Martes, 15 de mayo del 2018

HORA NÚMERO EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIARESOL.

IMPUG.PROCEDE COLEGIADO

1 08:00 00199-2018-0-1001-JR-CI-05 Alejandrina Valencia Astete Carlos Callo Tisoc y otros Nulidad de cosa juzgada fraudulenta

auto improce 5JCC Velásquez-Holgado-Gutierrez

2 15:00 00040-2012-0-1001-JM-CI-01 Luz Sofia Baca Soto Elvira Elizabeth Jurado Chamorro y otros

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta sentencia 1JMx Wanchaq Dirimencia Gutiérrez Merino

HORA NÚMERO EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIARESOL.

IMPUG.PROCEDE COLEGIADO

1 08:00 02047-2017-0-1001-JR-CI-01 Francisco Sixto Puma Molina Gerencia General del Poder Judicial

Proceso de cumplimiento auto impro 1JCC Dirimencia Pereira Alagón

HORA NÚMERO EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIARESOL.

IMPUG.PROCEDE COLEGIADO

1 08:00 00084-2017-0-1001-SP-FT-01 Vicentina Quispe Hancco Pedro Bolaños Espinoza Violencia familiar auto JMx Paucartambo Dirimencia Pereira Alagón

HORA NÚMERO EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIARESOL.

IMPUG.PROCEDE COLEGIADO

1 08:00 00271-2017-11-1001-SP-CI-01 Pedro Hector Tapia Benavente Mario Santos Huaman Nulidad de acto jurídico auto excep. Jmx Urubamba Dirimencia Pereira Alagón

Begonia del Rocío Velásquez Cuentas Roxana Bohórquez AbarcaPresidenta de Sala Secretaria de Sala

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

SALA CIVIL DE CUSCO

TABLA DE VISTA DE CAUSAS (Lunes 14 de mayo al jueves 17 de mayo de 2018)

JUEVES 17 DE MAYO DE 2018

LUNES 14 DE MAYO DE 2018

MARTES 15 DE MAYO DE 2018

MIERCOLES 16 DE MAYO DE 2018

HORA LUGAR N° CAUSATIEMPO DE

DURACIONIMPUTADO (a) DELITO (s) AGRAVIADO (a)

ACTO

IMPUGNADO

JUEZ SUPERIOR

PONENTEIMPUGNANTE PROCEDENCIA

10:00 SEDE 2816-2018-83 30 minutos

Eduard Jefferson Fred Puma Caceres

y Hector Gabriel Quispimaylla Maquerhua

Robo agravadoJhon Walter Tinta

Casaauto fundado

prisión preventivaFarfán-Andrade-

CastroEduard Jefferson

Fred Puma Caceres

Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de

Cusco

10:30 SEDE 216-2015-0 1 horaJosé Javier

Huamán Jiménez

Actos contra el pudor en menor

de edad

menor de iniciales M.P.T.

Sentencia

condenatoria

continuación

Farfán-Andrade-Castro

José Javier Huamán Jiménez

Juzgado penal unipersonal de

Acomayo

Elcira Farfán Quispe Miguel Ángel Pérez Soria

Presidente Segunda Sala Penal de Apelaciones Especialista Judicial Segunda Sala Penal de Apelaciones

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE CUSCO

ROL DE AUDIENCIAS PÚBLICAS Y PRIVADAS LUNES 14 DE MAYO DE 2018