création du système d'assainissement eu et ep du port
TRANSCRIPT
Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
à LORIENT (56)
Rapport d'étude OVA2.GV043 Version A
Etude géotechnique de conception phase avant-projet (G2 phase AVP)
Le 24/08/2016
DIRECTION REGIONALE OUEST
Agences Bretagne
Agence de Vannes Agence de Rennes Agence de Brest
6 rue Blaise Pascal 5 rue de Kervezennec ZA de Tréhuinec ZA Beauséjour ZI de Kergonan 56890 PLESCOP 35520 LA MEZIERE 29200 BREST
Téléphone 02 97 40 25 65 Téléphone 02 99 27 51 10 Téléphone 02 98 30 67 20 Télécopie 02 97 40 25.64 Télécopie 02 99 63 84 57 Télécopie 02 98 30 67 95
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 2/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Lorient Agglomération
Direction Eau et Assainissement
56100 LORIENT
CREATION DU SYSTEME D'ASSAINISSEMENT EU ET EP DU PORT LORIENT-KEROMAN
à LORIENT (56)
RAPPORT - étude géotechnique de conception phase avant-projet (G2 phase AVP)
Dossier : OVA2.GV043 Contrat : OVA2.G.0261 Version A
Version Date Rédigé par Visa Vérifié par Visa Contenu Observations
A 24/08/16 Cyndie LACOUR
Bertrand CAUDAL 48 pages
8 annexes Rapport provisoire
A compter du paiement intégral de la mission, le client devient libre d’utiliser le rapport et de le diffuser à
condition de respecter et de faire respecter les limites d’utilisation des résultats qui y figurent et notamment
les conditions de validité et d’application du rapport.
Ce rapport provisoire est établi avec les données du projet qui nous ont été communiquées à ce jour. Il
sera établi un rapport définitif prenant en compte :
- les descentes de charges et contraintes des locaux techniques de la STEP,
- les éléments de dimensionnement des postes de refoulement,
- les éléments de trafic sur les voiries concernées.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 3/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
SOMMAIRE
1 PLANS DE SITUATION ............................................................................................. 6
1.1 EXTRAIT DE CARTE IGN ............................................................................................................. 6
1.2 IMAGE AERIENNE ....................................................................................................................... 6
2 CONTEXTE DE L’ETUDE .......................................................................................... 7
2.1 DONNEES GENERALES .............................................................................................................. 7
2.1.1 Identification du projet et des principaux interlocuteurs ........................................................ 7
2.1.2 Documents communiqués .................................................................................................... 7
2.2 DESCRIPTION DU SITE ............................................................................................................... 7
2.2.1 Topographie, occupation du site et avoisinants .................................................................... 7
2.2.2 Contextes géotechnique, hydrogéologique et sismique ...................................................... 12
2.3 CARACTERISTIQUES DE L’AVANT-PROJET .......................................................................... 14
2.3.1 Description .......................................................................................................................... 14
2.3.2 Sollicitations appliquées aux fondations des ouvrages de la STEP et postes de refoulement
............................................................................................................................................ 15
2.3.3 Terrassements prévus ........................................................................................................ 16
2.3.4 Voiries ................................................................................................................................. 16
2.4 MISSION GINGER CEBTP ......................................................................................................... 16
3 INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES ................................................................... 18
3.1 PREAMBULE .............................................................................................................................. 18
3.2 IMPLANTATION ET NIVELLEMENT .......................................................................................... 18
3.3 SONDAGES, ESSAIS ET MESURES IN SITU ........................................................................... 18
3.3.1 Investigations in situ ............................................................................................................ 18
3.3.2 Essais de perméabilité in situ ............................................................................................. 20
3.3.3 Piézométrie ......................................................................................................................... 21
3.3.4 Mesures de déflexion et diagnostic visuel ........................................................................... 21
3.4 ESSAIS EN LABORATOIRE ...................................................................................................... 21
3.4.1 Analyse granulométrique .................................................................................................... 21
3.4.2 Agressivité de l’eau vis-à-vis du béton ................................................................................ 22
4 SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ....................................................................... 23
4.1 EXAMEN SPECIFIQUE DU SITE................................................................................................ 23
4.2 PREMIERE APPROCHE D’UN MODELE GEOLOGIQUE ......................................................... 23
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 4/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
4.2.1 Lithologie ............................................................................................................................ 23
4.2.2 Caractéristiques géomécaniques ........................................................................................ 28
4.2.3 Caractéristiques physiques des sols ................................................................................... 28
4.3 PREMIERE APPROCHE DE MODELE HYDROGEOLOGIQUE ................................................ 29
4.3.1 Contexte hydrogéologique .................................................................................................. 29
4.3.2 Piézométrie et niveaux d'eau .............................................................................................. 29
4.3.3 Inondabilité ......................................................................................................................... 31
4.3.4 Perméabilité ........................................................................................................................ 31
4.4 AGRESSIVITE DU MILIEU VIS-A-VIS DU BETON .................................................................... 32
4.5 RISQUE SISMIQUE .................................................................................................................... 32
4.5.1 Données parasismiques réglementaires ............................................................................. 32
4.5.2 Liquéfaction ........................................................................................................................ 32
5 PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION (AVANT-PROJET) ...................... 33
5.1 ANALYSE DU CONTEXTE ET PRINCIPES D’ADAPTATION ................................................... 33
6 PRE-DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES DE LA STEP .................................. 36
6.1 ADAPTATIONS GENERALES DE L’AVANT-PROJET .............................................................. 36
6.1.1 Remarques préalables ........................................................................................................ 36
6.1.2 Réalisation des terrassements ............................................................................................ 36
6.1.3 Soutènements ..................................................................................................................... 37
6.2 NIVEAU-BAS DES LOCAUX TECHNIQUES ............................................................................. 38
6.3 FONDATION DES OUVRAGES ................................................................................................. 38
6.3.1 Type de fondation et conditions d'ancrage .......................................................................... 38
6.3.2 Fondations superficielles par radier général (ouvrages en eau) ......................................... 39
7 SUJETIONS LIEES A LA REALISATION DES TRANCHEES POUR LA POSE DES
CANALISATIONS ........................................................................................................... 40
7.1 RAPPEL DU CONTEXTE ET DU PROJET ................................................................................ 40
7.2 CONDITIONS D’EXECUTION DES TERRASSEMENTS ........................................................... 40
7.2.1 Terrassabilité des matériaux ............................................................................................... 40
7.2.2 Venues d’eau ...................................................................................................................... 40
7.2.3 Tenue des parois de la fouille ............................................................................................. 41
7.2.4 Fond de fouille .................................................................................................................... 41
7.2.5 Remblaiement : réutilisation des matériaux ........................................................................ 41
7.2.6 Matériaux utilisables en remblai .......................................................................................... 43
7.2.7 Structure de chaussée ........................................................................................................ 45
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 5/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
8 DIAGNOSTIC DES VOIRIES EXISTANTES ............................................................ 46
8.1 RELEVE DES DESORDRES ...................................................................................................... 46
8.2 MESURES DE DEFLEXION ....................................................................................................... 47
8.3 EPAISSEUR DE L'ENROBE ....................................................................................................... 47
8.4 CLASSE DE STRUCTURE DE CHAUSSEE .............................................................................. 47
9 OBSERVATIONS MAJEURES ................................................................................ 48
ANNEXE 1 – NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES
ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES
ANNEXE 3 – COUPES DES SONDAGES ET ESSAIS IN SITU
ANNEXE 4 – PROCES VERBAUX DES ESSAIS D'INFILTRATION ET DE PERMEABILITE
ANNEXE 5 – SUIVI DES NIVEAUX D’EAU EN TH15 ET TH23 (INFLUENCE DES MAREES)
ANNEXE 6 – RESULTATS DES ESSAIS DE DEFLEXION
ANNEXE 7 – RELEVE DES DESORDRES
ANNEXE 8 – PROCES VERBAUX DES ESSAIS EN LABORATOIRE
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 6/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
1 PLANS DE SITUATION
1.1 Extrait de carte IGN
Source : site Géoportail
1.2 Image aérienne
Source : site Géoportail
Site étudié
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 7/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
2 CONTEXTE DE L’ETUDE
2.1 Données générales
2.1.1 Identification du projet et des principaux interlocuteurs
Nom de l’opération : Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Localisation : Port de Lorient-Keroman et Rue Florian Laporte
Commune : LORIENT (56)
Demandeur de la mission : SAFEGE – maitre d’œuvre
Client : Lorient Agglomération, mandataire agissant pour le compte du Syndicat
Mixte du Port de Lorient Keroman
2.1.2 Documents communiqués
Document Echelle Origine Format Date
Plan de masse réseaux avec implantation prévisionnelle des sondages
1/1000
Lorient Agglomération
fichier PDF Mars 2015
Plan de principe de la STEP 1/500 fichier PDF Décembre 2015
Cahier des charges projet - fichier PDF Mars 2016
Rapport d’analyse amiante (LCBTP – n°94-2016-44-1)
- fichier PDF Juin 2016
Rapport d’étude de sol ECR Environnement du terrain de la future STEP
- fichier PDF Mai 2010
2.2 Description du site
2.2.1 Topographie, occupation du site et avoisinants
2.2.1.1 Port de Lorient Keroman
Le port de pêche de Lorient Keroman est situé dans la partie avancée de la rade de Lorient. Ce port s’inscrit
pour partie à l’emplacement d’une ancienne anse avec 17 hectares de terrains qui ont été gagnés sur la
mer.
Le port comprend essentiellement 2 bassins formant entre eux un angle de 95°, le grand bassin de forme
trapézoïdale et le bassin long de forme rectangulaire.
Deux bâtiments de criée longent les rives nord et est des bassins. D’autres bâtiments (industriels et locaux)
viennent compléter l’ensemble.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 8/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
2.2.1.2 Site de la future STEP
Le site concerné par la construction de la STEP se situe au Sud-Est du centre-ville de Lorient, en dehors
de la zone close du port de pêche. Il s’agit d’une parcelle recouverte d’une part d’enrobés ou de terrain
stabilisé, et d’autre part de dalles en béton. Lors de nos interventions, une base vie de chantier empiétait
sur la zone Nord-Est du terrain.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 9/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Photographies du terrain de la future STEP (Juin 2016)
2.2.1.3 Rues annexes
Enfin, les investigations se sont déroulées dans plusieurs rues adjacentes des deux lieux précédemment
décrits :
- Boulevard Jean-Pierre Calloch,
- Rue Henri Estier,
- Rue Louis Nail,
- Rue Abbé Louis Le Cam,
- Rue Florian Laporte.
La rue Abbé Louis Le Cam est partiellement constituée de pavés.
Les données fournies (cf §2.1.2) montrent que les enrobés présents sur l’ensemble du site étudié, ainsi
que les bétons ne contiennent pas de trace d’amiante.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 10/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Bv jean-Pierre Calloch
Rue Henri Estier
Rue Louis Nail
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 11/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Rue Abbé Louis Le Cam
Rue Florian Laporte
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 12/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
2.2.2 Contextes géotechnique, hydrogéologique et sismique
2.2.2.1 Géologie prévisionnelle
D’après les diverses études géotechniques que nous avons réalisés dans l’emprise du projet, ainsi que
dans l’environnement proche, le terrain concerné par les investigations serait constitué de haut en bas
par :
- des formations de couverture (enrobé, couche de forme et remblais) sur des épaisseurs variables,
- éventuellement des alluvions marines +/- vasardes jusqu’à environ 4/5 m de profondeur,
- le substratum granitique altéré en tête, puis compact.
2.2.2.1 Risques naturels et sismicité
Les informations recueillies sur les sites internet consultés (www.prim.net, www.inondationsnappes.fr,
www.georisques.gouv.fr) sont consignées dans le tableau ci-dessous.
Risques naturels Sensibilité
Inondations / débordement de cours d’eau Hors zone inondable*
Remontées de nappe depuis le socle Sensibilité très faible à faible*
Remontées d’eaux sédimentaires Référencement non réalisé
Argiles (retrait/gonflement) Aléa a priori nul
* cf. illustrations ci-après
Site étudié
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 13/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Diagnostic de vulnérabilité aux inondations par commune dans le Morbihan
Risque de remontée de nappe depuis le substratum rocheux
Selon le zonage sismique de la France en vigueur (décret n°2010-1255 du 22/10/2010), la commune de
LORIENT est classée en zone de sismicité 2 (aléa faible). Nous rappelons que dans le cas de bâtiments
de catégorie d'importance III ou IV, l’application des règles parasismiques est obligatoire et il faut se
reporter à l’Eurocode 8 (Norme NF EN 1998 – Calcul des structures pour leur résistance au séisme).
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 14/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
2.3 Caractéristiques de l’avant-projet
2.3.1 Description
Le syndicat mixte du port de pêche de Lorient Keroman, via Lorient Agglomération, prévoit la réalisation
de travaux d’assainissement (eaux usées et eaux pluviales) et le déplacement de l’unité de production
d’eau de mer sur le port de pêche de Lorient Keroman (56).
Le projet se décompose en 2 sous-projets : la station d’épuration et la pose de nouveaux réseaux EU/EP
avec la réalisation de postes de refoulement et stockages.
Les principaux ouvrages à créer au niveau de la station d’épuration sont :
- Des ouvrages en eau :
bassin tampon semi-enterré d’une capacité de 2800 m3 et d’une hauteur d’eau
variable entre 0 et 5.5 m, d’une surface de 510 m². Le radier sera situé à -3.0
m/TN.
bassin d’aération semi-enterré d’une capacité de 1800 m3, hauteur en eau de 6.0
m, surface globale 300 m². Le radier sera situé à -3.0 m/TN ;
bassins semi-enterré abritant les membranes de filtration, surface indicative
190 m², hauteur en eau 4.0 m. Le radier sera situé à -1.0 m/TN.
- Des locaux techniques :
ensemble de locaux techniques nécessaires au process et à l’exploitation.
La pose des réseaux intéressera un linéaire de l’ordre de 2km, sur des profondeurs de fil d’eau variant
globalement de 2,5 à 4,5 m de profondeur. L’enceinte du port de pêche ainsi que les rues adjacentes sont
concernées par ce projet.
Concernant les postes de refoulement et stockages, deux emplacements sont pressentis pour chaque
bassin versant de collecte des eaux usées et pluviales.
Pour chaque emplacement, il est prévu de créer :
- un poste de refoulement EU dont le radier sera situé à -5 m/TN ;
- un poste de refoulement EP dont le radier sera situé à -5 m/TN ;
- un outil de traitement des eaux pluviales de 14 m de longueur et 2.5 m de diamètre dont le radier
sera à environ -3 m/TN.
Enfin, il est prévu la réfection des voiries au droit du projet. Nous n’avons pas d’indication concernant le
trafic sur les parcelles et routes concernées.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 15/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
2.3.2 Sollicitations appliquées aux fondations des ouvrages de la STEP et postes de
refoulement
Les descentes de charges des ouvrages ne nous ont pas été communiquées. Par conséquent, les
sollicitations vis-à-vis des ELS sont estimées par Ginger CEBTP, en prenant en compte le poids de l’eau
et du radier de chaque ouvrage (épaisseur 25 cm, en première approche). Il a également été pris en compte
la profondeur d’ancrage de chaque ouvrage par rapport au terrain actuel. La densité des sols a été estimée
en moyenne à 18 kN/m3.
Les sollicitations verticales sont présentées dans le tableau ci-dessous :
STEP Postes de refoulement
Ouvrage Bassin
tampon
Bassin
d’aération
Bassin de
filtration
Poste de
refoulement
EU
Poste de
refoulement
EP
Traitement
des EP
Capacité (m3) 2800 1800 760
Informations non connues à ce stade des
études
Surface radier
(m²) 510 300 190
Contrainte
associée, y/c
poids du radier
(kPa)
61 66 46
Prof du radier /
TA (m) 3.0 3.0 1.0
Poids des terres
excavées (kPa) 54 54 18
Contrainte finale
(kPa) 7 12 28
Les sollicitations vis-à-vis des ELS relatives à la construction des locaux techniques de la STEP projetée
sont estimées par Ginger CEBTP :
- charge verticale sur appuis isolés : ................................................... 200 kN,
- charge verticale sur appuis continus : ............................................... 80 kN/ml,
- surcharges d’exploitation uniformément réparties au niveau bas : ... 5 kPa.
Etant en phase préliminaire du projet, les prédimensionnements et sujétions liés aux postes de refoulement
seront réalisés dans une version ultérieure du rapport, une fois que les éléments permettant leur
dimensionnement nous auront été communiqués.
Dans le cas de charges réelles différentes des estimations ci-dessus, il conviendrait de revoir tout ou partie
de nos conclusions.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 16/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
2.3.3 Terrassements prévus
Les terrassements prévus seront propres à chaque ouvrage, et à leur ancrage respectif dans le terrain
actuel. Le tableau du §2.3.2. résume les profondeurs des terrassements au droit de chaque ouvrage.
Par ailleurs, les tranchées à réaliser pour la pose des réseaux EU / EP auront une profondeur de 3 à 5 m.
2.3.4 Voiries
Il est prévu la réfection des enrobés et du béton dans l’enceinte du port. Les classes de trafic des différentes
zones étudiées ne sont pas connues à ce stade des études.
2.4 Mission Ginger CEBTP
La mission de Ginger CEBTP est conforme au contrat n° OVA2.G.0261 Version A daté du 18/04/2016
(commande correspondante datée du 18/05/2016).
Il s’agit, dans ce rapport provisoire :
- Pour les postes de refoulement : d’une étude géotechnique préalable, phase Principes
Généraux de Construction (G1 PGC), ayant pour but de :
o donner une première approche de la zone d’influence géotechnique (ZIG), horizons
porteurs potentiels, informations hydrogéologique et hydrauliques,
o fournir un rapport de synthèse comprenant :
un plan de masse avec localisation des points d’investigations, des zones
d’homogénéité et des points particuliers
les recommandations particulières de mise en œuvre (géotextile, substitution,
remblaiement…)
une définition des solutions envisageables,
identification des risques associés aux projets, en particulier :
au regard de la stabilité des pentes,
au regard des fondations,
au regard des soutènements.
- Pour les ouvrages de la STEP : d’une étude géotechnique de conception, phase avant-projet
(G2 phase AVP) selon la norme AFNOR NF P 94-500 de novembre 2013 sur les missions
d’ingénierie géotechnique, ayant pour but de :
o donner les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet,
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 17/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
o fournir une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique (pour les postes
de refoulement et la station d’épuration), formuler un avis sur la nécessité de prévoir ou
non des fondations spéciales,
o identifier les zones à risque,
o décrire les méthodes d’exécution adaptées pour la réalisation des tranchées et des
différents ouvrages, en particulier :
vérifier la stabilité des talus en phase provisoire et définitive,
calculer les capacités portantes des sols, les tassements induits par les
ouvrages, fournir les indications concernant les caractéristiques intrinsèques
des sols pour le dimensionnement des soutènements, etc…
- Pour la pose des réseaux :
o donner les sujétions de terrassements
o identifier les risques liés aux venues d’eau
- Pour les voiries :
o identifier les principaux désordres existants,
o faire une étude quantitative de la portance des voiries concernées par le projet.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 18/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
3 INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
3.1 Préambule
Le programme d’investigations a été défini par le Maître d’œuvre dans l’appel d’offre. Il a été ajusté par
Ginger CEBTP dans une offre variante, en accord avec le client et le maitre d’œuvre. Ce programme a été
par ailleurs ajusté aux contraintes du site lors de la réunion de démarrage qui s’est tenue sur site le
01/06/2016, en présence de Lorient Agglomération, la SMLK, SAFEGE et Ginger CEBTP.
3.2 Implantation et nivellement
L’implantation des sondages et essais in situ figure sur le plan d’implantation joint en annexe 2. Elle a été
définie et réalisée lors de la réunion sur site du 01/06/2016.
Compte tenu de l’historique du site et de la densité de réseaux, une prestation préalable de détection de
réseaux (prestation confiée à la société ADRE Réseaux) a été réalisée, afin de valider les points de
sondage implantés.
La cote altimétrique des têtes de sondages correspond au niveau du terrain naturel au moment des
investigations. Les coordonnées des têtes de sondages ont été relevées avec un GPS de précision infra-
décimétrique selon l’axe Z.
3.3 Sondages, essais et mesures in situ
3.3.1 Investigations in situ
Les investigations suivantes ont été réalisées :
Type de sondage Quantité Noms Prof. / TA
(en m)
Altitude NGF de la tête (en m)
Essais pressiométriques
(NFP 94-110) Ouvrage(1)
Sondage carotté en diamètre 110 mm 1 SC1 5.8 5.5 BT
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 19/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Sondage semi-destructif à la tarière
hélicoïdale continue 63 mm 27
SP1
SP4
SP5*
SP8
SP13
TH1
TH2
TH3
TH4
TH5
TH6
TH7
SC7
TH8
TH9
TH10
TH11
TH12
TH13
TH14
TH15
TH16
TH17
TH18
TH19
TH21
TH23
PS1
PS2
PN1
PN2
7.0 ®
6.0 ®
3.9 ®
7.0 ®
5.8 ®
4.0
3.0
4.0
5.0
4.0
4.0
3.0
2.0
5.0
5.0
3.0
3.0
4.0
5.0
3.0
3.0
3.0
3.0
4.0
4.0
4.0
3.0
11.0
12.7
11.0
14.0
5.4
5.5
5.1
5.5
5.7
5.9
3.1
4.9
4.4
3.9
4.9
4.4
4.3
4.0
4.4
4.3
4.2
4.1
4.4
4.0
4.5
3.8
3.8
4.8
4.1
4.8
4.4
4.3
4.3
3.1
3.3
4
3
-
7
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8
8
8
8
BT
BA
BF
LT
LT
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
T
PR
PR
PR
PR
*en raison des nombreux blocs, ferrailles et dalles béton présents au droit de SP5, la réalisation des essais pressiométriques
s’est avérée impossible.
(1) BT : Bassin Tampon
BA : Basson d’Aération
BF : Bassin de Filtration
LT : Locaux Techniques
T : Tranchées
PR : Postes de refoulement
De plus, au regard de la dalle béton rencontrée au droit du sondage SP5 au niveau de la STEP projetée,
des sondages complémentaires à la tarière hélicoïdale ont été réalisés, afin de déterminer l’emprise de
cette anomalie. Ces sondages complémentaires sont présentés ci-après :
STEP
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 20/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Type de sondage Quantité Noms Prof. / TA
(en m)
Altitude NGF de la tête (en m)
Sondage semi-destructif à la tarière
hélicoïdale continue 63 mm 6
TH5a
TH5b
TH5c
TH5d
TH5e
TH5f
4.5
4.0
4.5
4.5
3.9 ®
3.9 ®
5.3
5.0
5.5
5.2
5.2
5.2
® Refus sur dalle béton
Les coupes des sondages, et les résultats des essais in situ sont présentés en annexe 3, où l’on trouvera
en particulier les renseignements décrits ci-après :
- Sondages semi-destructifs à la tarière continue :
o coupe des sols,
o venue d’eau éventuelle.
Et, pour chaque essai pressiométrique effectué :
module pressiométrique EM (MPa)
pression limite nette pl* (MPa)
pression de fluage nette pf* (MPa)
rapport EM/pl*
- Sondages carottés :
o coupe détaillée des sols,
o pourcentage de carottage et RQD,
o planches photographiques des échantillons prélevés.
3.3.2 Essais de perméabilité in situ
Les essais suivants ont été réalisés :
Type d’essai de perméabilité in situ Dénomination Sondage de référence Prof. / TA
Essai de perméabilité Lefranc à charge variable
LF1
LF6
LF12
LF15
LF18
LF23
TH1
TH5
TH12
TH15
TH18
TH23
1 à 3 m
1 à 3 m
1 à 3 m
1 à 3 m
1 à 4 m
1 à 3 m
Les résultats des essais de perméabilité sont fournis en annexe 4.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 21/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
3.3.3 Piézométrie
Les équipements piézométriques suivants ont été mis en place :
Equipement piézométrique Sondage de référence Prof. / TA (m)
Piézomètre fermé par bouche à clé
SC1
TH1
TH6
TH12
TH15
TH18
TH23
5.8
4.0
4.0
4.0
3.0
4.0
3.0
Les relevés des niveaux d’eau effectués ainsi que le détail des équipements mis en place sont indiqués
sur les coupes de forage correspondantes.
De plus, une sonde automatique a été posée :
- dans le piézomètre TH15 les 18 et 19/07/16, avec un pas de mesure de 1h ;
- dans le piézomètre TH23 entre le 05/08/16 et le 06/08/16, avec un pas de mesure de 1h.
afin de déterminer l’influence des marées sur les niveaux d’eau observés. Les résultats du suivi sont
présentés en annexe 5.
3.3.4 Mesures de déflexion et diagnostic visuel
Des mesures de déflexion ont été effectuées dans l’enceinte du port de Keroman, ainsi que sur les rues
adjacentes citées au paragraphe 2.2.1.
57 mesures ont été effectuées dans l’emprise du projet.
Les zones investiguées ont également fait l’objet d’un relevé de désordre par un technicien de Ginger
CEBTP.
Les résultats et l’analyse graphique de ces mesures sont présentés en annexes 6 et 7.
3.4 Essais en laboratoire
3.4.1 Analyse granulométrique
Sur les échantillons prélevés, les essais suivants ont été réalisés :
Identification des sols Nombre Norme
Teneur en eau pondérale W 11 NF P94-050
Analyse granulométrique par tamisage 11 NF P94-056
Valeur au bleu du sol (VBS) 11 NF P94-068
Classification des sols (GTR) 11 NF P11-300
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 22/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Nota : les prélèvements d’échantillons sont la propriété du client. Ils seront conservés pendant un mois à
compter de l’envoi du rapport. S’il le souhaite, le client pourra donc soit récupérer ses prélèvements, soit
demander à ce qu’ils soient conservés. A défaut de demande expresse, les prélèvements seront mis au
rebus.
Les résultats de ces essais en laboratoire sont présentés en annexe 8.
3.4.2 Agressivité de l’eau vis-à-vis du béton
Sur les échantillons prélevés, les essais suivants ont été réalisés :
Agressivité de l'eau Nombre Norme
Analyse chimique (pH, conductivité, cations, anions, titre alcalimétrique (TA/TAC), CO2 agressif par la méthode Poirier-Legrand)
4 NF EN 206-1
Les résultats des essais en laboratoire sont présentés en annexe 8.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 23/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
4 SYNTHESE DES INVESTIGATIONS
4.1 Examen spécifique du site
Le port de pêche de Lorient Keroman est situé dans la partie avancée de la rade de Lorient. Ce port s’inscrit
pour partie à l’emplacement d’une ancienne anse avec 17 hectares de terrains qui ont été gagnés sur la
mer. Un remblaiement a donc été nécessaire dans cette zone.
Ceci explique les épaisseurs de remblais +/- variables observées sur le site au droit des sondages réalisés.
4.2 Première approche d’un modèle géologique
Cette synthèse devra être confirmée dans la mission d’étude géotechnique de conception G2 phase
Projet (G2 PRO).
4.2.1 Lithologie
A noter que la profondeur des formations est donnée par rapport au terrain tel qu’il était au moment de la
reconnaissance (Juin et Juillet 2016). Le site de la STEP a été distingué, pour une meilleure lecture de la
lithologie au droit de chaque projet.
L’analyse et la synthèse des résultats des investigations réalisées ont permis de dresser la coupe
géotechnique schématique suivante :
Formation n°0 : Enrobé et/ou dalle béton, localement des pavés en TH17.
STEP Tranchées
Prof. de la base (m) 0 à 0.7 0.05 à 0.45
Formation n°1a : Remblai (couche de forme) sous chaussée.
STEP Tranchées
Prof. de la base (m) - 0.15 à 0.5
Commentaire : formation gravelo-sableuse compacte reconnue directement sous la structure de chaussée.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 24/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Formation n°1b : Remblais hétérogènes, sablo-blocailleux à sableux, bruns à noirs.
STEP Tranchées
Prof. de la base (m) 2.5 à 4.2 0.5 à > 4.0
Pression limite (pl*) en MPa 0.36 à 1.71 -
Module pressiométrique (EM) en MPA 2.4 à 25.6 -
Commentaire : cette formation présente des natures, des couleurs et des épaisseurs très hétérogènes.
Formation n°2 : Sable gris fin à moyen, +/- vasard et/ou argileux
STEP Tranchées
Prof. de la base (m) - 2.3 à > 5.0
Pression limite (pl*) en MPa - 0.15 à 0.59
Module pressiométrique (EM) en MPA - 1.1 à 5.8
Formation n°3a : Arène granitique jaune à beige
STEP Tranchées
Prof. de la base (m) 5.0 m en SP4 2.0 à 7.0
Pression limite (pl*) en MPa 1.51 (1 mesure) 1.53 à 3.05
Module pressiométrique (EM) en MPA 14.8 (1 mesure) 13.1 à 31.7
Commentaires :
- STEP : cette formation n’a été reconnue qu’au droit du sondage SP4,
- Tranchées : la profondeur de la base de cette formation est supérieure à la base des sondages TH3,
TH5, TH15 et TH16.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 25/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Formation n°3b : Granite compact, +/- fracturé
STEP Tranchées
Prof. de la base (m) Supérieure à la base des sondages
Pression limite (pl*) en MPa > 4.17 > 4.18
Module pressiométrique (EM) en MPA 32 à > 300 46.1 à > 300
Commentaires :
- STEP : une seule valeur de module pressiométrique a été mesurée inférieure à 100 MPa, en tête
de formation au droit du sondage SP1. Toutes les autres valeurs de modules sont supérieures à
300 MPa dans cet horizon ;
- Tranchées : des valeurs de modules pressiométrique inférieures à 50 MPa ont été mesurées en
tête, au droit des sondages PN1 et PN2. Toutes les autres valeurs de modules sont supérieures
à 100 MPa dans cet horizon ;
- Pour faciliter la lecture des coupes de sondages pressiométriques, les valeurs des modules
pressiométriques Em ont été plafonnées à 300 MPa.
Pour une meilleure analyse, il a été établi ci-après une classification des formations décrites ci-dessus au
droit de chaque sondage.
STEP
Sondage (cote NGF de la tête en
m)
SC1 (5.5)
SP1 (5.4)
SP4 (5.5)
SP5 (5.1)
TH5a (5.3)
TH5b (5.0)
TH5c (5.5)
TH5d (5.2)
TH5e (5.2)
TH5f (5.2)
SP8 (5.5)
SP13 (5.7)
Formation Profondeur de la base en mètre par rapport au TA
(altitude NGF correspondante en m)
n°0 : Enrobé et/ou béton et/ou pavés
- 0.7
(4.7) 0.1
(5.4) 0.05
(5.05) 0.15
(5.15) 0.2
(4.8) 0.1
(5.4) 0.15
(5.05) 0.05
(5.15) 0.05
(5.15) 0.5
(5.0) -
n°1a : Couche de forme sous chaussée
- - - - - - - - - - - -
n°1b : Remblais gravelo-blocailleux
4.0 (1.5)
3.2 (2.2)
4.2 (1.3)
> 3.9* (<1.2)
3.6 (1.7)
3.3 (1.7)
3.6 (1.9)
3.8 (1.4)
> 3.9* (<1.3)
> 3.9* (<1.3)
2.7 (2.8)
2.5 (3.2)
n°2 : Sable +/- vasard - - - - - - - - - - - -
n°3a : Arène granitique - - 5.0
(0.5) - - - - - - - - -
n°3b : Granite compact Au-delà NA** Au-delà NA** Au-delà
*un refus prématuré sur une dalle béton lourdement ferraillée a écourté le sondage.
**NA : Non Atteint
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 26/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Tranchées
Sondage (cote NGF de la tête en m)
TH1 (5.9)
TH2 (3.1)
TH3 (4.9)
TH4 (4.4)
TH5 (3.9)
TH6 (4.9)
TH7 (4.4)
SC7 (4.3)
TH8 (4.0)
TH9 (4.4)
TH10 (4.3)
Formation Profondeur de la base en mètre par rapport au TA
(altitude NGF correspondante en m)
n°0 : Enrobé et/ou béton et/ou pavés
0.1 (5.8)
0.2 (2.9)
0.1 (4.8)
0.2 (4.2)
0.05 (3.85)
0.1 (4.8)
0.3 (4.1)
0.2 (4.1)
0.1 (3.9)
0.3 (4.1)
0.2 (4.1)
n°1a : Couche de forme sous chaussée
0.4 (5.5)
0.5 (2.6)
0.4 (4.5)
0.5 (3.9)
0.4 (3.5)
0.3 (4.6)
0.5 (3.9)
0.5 (3.8)
0.8 (3.2)
- (1) 0.6 (3.6)
n°1b : Remblais 1.1
(4.8) -
1.4 (3.5)
1.4 (3.0)
0.8 (3.1)
> 4.0 (<0.9)
> 3.0 (< 1.4)
> 2.0 (<2.3)
1.3 (2.7)
1.2 (3.2)
2.4 (1.9)
n°2 : Sables +/- vasards - > 3.0 (<0.1)
- 2.3
(2.1) 2.9
(1.0)
NA NA NA
> 5.0 (<-1.0)
> 5.0 (<-0.6)
> 3.0 (<1.3)
n°3a : Arène granitique 2.0
(3.9) NA
> 4.0 (<0.9)
3.8 (0.6)
> 4.0 (<-0.1)
NA NA NA
n°3b : Granite compact > 4.0 (<1.9)
NA > 5.0
(< -0.6) NA
(1) la distinction entre la couche de forme et les remblais sous-jacents n’a pas pu être réalisée.
Sondage (cote NGF de la tête en m)
TH11 (4.2)
TH12 (4.1)
TH13 (4.4)
TH14 (4.0)
TH15 (4.5)
TH16 (3.8)
TH17 (3.8)
TH18 (4.8)
TH19 (4.1)
TH21 (4.8)
TH23 (4.4)
Formation Profondeur de la base en mètre par rapport au TA
(altitude NGF correspondante en m)
n°0 : Enrobé et/ou béton et/ou pavés
0.15 (4.05)
0.1 (4.0)
0.2 (4.2)
0.15 (3.85)
0.45 (4.05)
0.15 (3.65)
0.13 (3.67)
0.05 (4.75)
0.2 (3.9)
0.1 (4.7)
0.2 (4.2)
n°1a : Couche de forme sous chaussée
- 0.5
(3.6) - - -
0.3 (3.5)
- 0.15
(4.65) -
0.2 (4.6)
0.3 (4.1)
n°1b : Remblais > 3.0 (<1.2)
1.1 (3.0)
0.2 (4.2)
> 3.0 (<1.0)
1.0 (3.5)
2.4 (1.4)
1.7 (2.1)
> 4.0 (<0.8)
> 4.0 (<0.1)
1.2 (3.6)
1.6 (2.8)
n°2 : Sables +/- vasards
NA
> 4.0 (<0.1)
> 5.0 (< -0.6)
NA
- - -
NA NA
- > 3.0 (<1.4)
n°3a : Arène granitique
NA NA
> 3.0 (<1.5)
> 3.0 (<0.8)
- 2.0
(2.8) NA
n°3b : Granite compact NA NA > 3.0 (<1.8)
> 4.0 (<0.8)
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 27/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Postes
Poste Sud Poste Nord
Sondage (cote NGF de la tête en m)
PS1 (4.3)
PS2 (4.3)
PN1 (3.1)
PN2 (3.3)
Formation Profondeur de la base en mètre par rapport au TA
(altitude NGF correspondante en m)
n°0 : Enrobé et/ou béton et/ou pavés 0.1
(4.2) 0.1
(4.2) 0.1
(3.0) 0.1
(3.2)
n°1a : Couche de forme sous chaussée 0.4
(3.9) 0.5
(3.8) 0.5
(2.6) 0.2
(3.1)
n°1b : Remblais 1.1
(3.2) 1.4
(2.9) 2.7
(0.4) 2.6
(0.7)
n°2 : Sables +/- vasards 4.6
(-0.3) 4.8
(-0.5) - -
n°3a : Arène granitique 5.5
(-1.2) 7.0
(-2.7) 5.5
(-2.4) 6.0
(-2.7)
n°3b : Granite compact > 11.0 (<-6.7)
> 12.7 (<-8.4)
> 11.0 (<-7.9)
> 14.0 (<-10.7)
Remarques :
- la transition entre les différents degrés d'altération du granite peut être brutale compte tenu de la
dégradation plus ou moins rapide du substratum. La limite entre les états n'est pas clairement
distincte et varie, parfois fortement, d'un point à un autre,
- nous rappelons qu’il n’est pas toujours évident de distinguer les variations horizontales et/ou
verticales éventuelles, inhérentes aux changements de faciès, compte tenu de la surface
investiguée par rapport à celle concernée par le projet. De ce fait, les caractéristiques indiquées
précédemment ont un caractère représentatif mais non absolu.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 28/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
4.2.2 Caractéristiques géomécaniques
L’analyse des résultats des essais et sondages conduit à retenir les paramètres indiqués dans le tableau
suivant.
Formation Nature du sol Prof. base /TA
(m)
Valeurs pressiométriques Coefficient rhéologique α pl* (MPa) EM (MPa)
n°0 Enrobé et/ou béton 0 à 0.7 - - -
n°1a Remblais
(couche de forme) 0.15 à 0.5 - - -
n°1b Remblais 0.5 à 4.2 - - -
n°2 Sable +/- vasard 2.3 à > 5.0 0.1 2 1/3
n°3a Arène granitique 2.0 à 7.0 1.7 18 2/3
n°3b Granite compact Au-delà 4.0 100 1/2
Ces données ont pour seul objet de préciser les hypothèses de calcul retenues pour la justification des
ouvrages. La conception des infrastructures devra tenir compte des variations des limites de couches et
des hétérogénéités locales toujours possibles.
4.2.3 Caractéristiques physiques des sols
Les procès-verbaux des essais en laboratoire sont insérés en annexe 6. Les résultats de ces essais sont
synthétisés ci-après.
Référence échantillon
Type de sol (n° formation)
Prof. échant° (m/TA)
W (%) VBS Dmax (mm)
Tamisat < 80 µm
Classe GTR
PN1 Remblais (1b) 0.3 à 1.0 9 0.44 20 25 % B5
PN1 Sable +/- vasard (2) 1.0 à 2.7 45.6 1.99 20 55 % A1
PS1 Remblais (1b) 0.3 à 1.1 10.4 0.36 20 23 % B5
PS1 Sable +/- vasard (2) 1.1 à 3.0 31.4 0.6 20 47 % A1
TH1 – TH21 Arène granitique (3a) 1.2 à 3.0 7.8 0.82 20 49 % A1
TH2 – TH17 Remblais (1b) 0 à 1.7 15.9 0.44 20 38 % A1
TH9 – TH5 – TH12 Sable +/- vasard (2) 2.0 à 3.0 43.3 1.1 20 61 % A1
TH9 – TH13 Sable graveleux (2) 1.2 à 2.4 17.9 0.26 20 17 % B5
TH2 – TH8 – TH13 Sable +/- vasard (2) 1.5 à 4.0 52.1 2.12 20 47 % A1
TH3 – TH4 – TH16 Arène granitique 1.4 à 3.0 14.7 0.68 20 42 % A1
TH7 – TH14 – TH19 Remblais (1b) 1.0 à 3.0 20.5 0.55 20 26 % B5
Légende :
W: Teneur en eau pondérale
VBS : Indice de mesure de la capacité d'absorption de bleu de méthylène du sol
Dmax : Diamètre maximal des éléments
< 80 µm : Pourcentage d’éléments fins passant au tamis de 80 micromètres
Classe GTR : Classe de sol selon la norme NF P11-300
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 29/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Il est à noter que le prélèvement des échantillons utilisés pour les essais en laboratoire ayant été
effectué à la tarière hélicoïdale (considéré comme étant un sondage semi-destructif), la fraction
grossière des remblais (> 50 mm) a potentiellement été broyée lors du prélèvement.
4.3 Première approche de modèle hydrogéologique
4.3.1 Contexte hydrogéologique
Dans le contexte géologique décrit plus haut, peuvent cohabiter plusieurs types de nappes. On distingue,
de haut en bas :
une nappe de type perchée pouvant régner au sein des remblais, alimentée par la
pluviométrie efficace,
une ou des nappes semi-captives régnant au sein des sables +/- vasards, en lien
possiblement en lien avec le niveau de la mer, pour certains points proches du rivage,
une nappe de type fissurale pouvant se développer au sein de l’horizon de granite en
fonction de l’état de fracturation du massif rocheux. Celle-ci s'apparente à de multiples
venues d'eau observées au gré des discontinuités rencontrées dans le substratum.
4.3.2 Piézométrie et niveaux d'eau
Lors de nos investigations (Juin et Juillet 2016), nous avons observé les niveaux d’eau suivants :
Tranchées
Sondage
(cote NGF de la tête en m)
TH1
(5.9)
TH3
(4.9)
TH5
(3.9)
TH6
(4.9)
TH7
(4.4)
TH9
(4.4)
TH12
(4.1)
TH16
(3.8)
TH19
(4.1)
Date de réalisation 21/06 21/06 22/06 22/06 09/06 08/06 22/06 21/06 22/06
Prof de niveau d'eau en fin de sondage en m/TA
(cote NGF du niveau d'eau)
3.8
(2.1)
3.2
(1.7)
2.1
(1.8)
2.3
(2.5)
2.7
(1.7)
3.0
(1.4)
2.4
(1.7)
2.5
(1.3)
3.5
(0.6)
Postes
Sondage
(cote NGF de la tête en m)
PS1
(4.3)
PS2
(4.3)
PN1
(3.1)
PN2
(3.3)
Date de réalisation 28/06 29/06 30/06 01/07
Prof de niveau d'eau en fin de sondage en m/TA
(cote NGF du niveau d'eau)
2.3
(2.0)
2.1
(2.2)
1.4
(1.7)
2.0
(1.3)
Par ailleurs, un suivi piézométrique est en cours dans les piézomètres installés.
Les premiers relevés sont résumés ci-après :
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 30/48 E
16
0-2
ve
rsio
n 2
du
22
/08
//2
01
4
Piézomètre
(cote NGF)
SC1
(5.5)
TH1
(5.9)
TH6
(4.9)
TH12
(4.1)
TH15
(4.5)
TH18
(4.8)
TH23
(4.4)
PN2
(3.3)
PS2
(4.3) Pluie
obs
(mm)*
Pluie
moy
(mm)* Date
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
Niveau
d’eau
(m)
Cote
en
NGF
12/07/16 - - 2.2 (3.7) 1.5 (3.4) 1.5 (2.6) 2.5 (2.0) 3.1 (1.7) - - 2.0 (1.3) 2.1 (3.2) 2 57.7
04/08/16 3.6 (1.9) 2.2 (3.7) 1.8 (3.1) 1.6 (2.5) 2.5 (2.0) 3.2 (1.6) 2.0 (2.4) 1.8 (1.5) 2.1 (3.2) A
venir 49.0
*données de la station météorologique de Lorient – Lann Bihoue
Une mise à jour du rapport sera faite une fois le suivi piézométrique terminé (suivi sur 6 mois).
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 31/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Par ailleurs, la sonde automatique posée dans les piézomètres TH15 et TH23 montrent que les marées
n’ont pas d’influence sur les niveaux d’eau relevés (suivi reporté en annexe 5).
4.3.3 Inondabilité
D’après les données issues des sites internet www.inondationsnappes.fr et cartorisque.prim.net, la
parcelle présente une sensibilité "très faible" aux risques d’inondations par remontée de la nappe depuis
le substratum rocheux.
Des informations plus précises sur le risque réel d’inondation peuvent être fournies dans les documents
d’urbanisme (P.L.U.). De plus, ce risque dépend des travaux de protection réalisés, et est donc susceptible
de varier dans le temps.
4.3.4 Perméabilité
Afin d’estimer la perméabilité des terrains en place, des essais de perméabilité de type Lefranc ont été
réalisés. Les résultats de ces essais de perméabilité sont donnés dans le tableau ci-dessous :
Désignation de l'essai
Formation Nature du sol Profondeur de l’essai
(en m/TA)
Coefficient de perméabilité K
(m.s-1)
LF1 3a et 3b Granite altéré à compact 1 à 3 4,0.10-7
LF6 1b Remblais 1 à 3 2,0.10-6
LF12 2 Sable fin +/- vasard 1 à 3 1,0.10-5
LF15 3a Granite altéré 1 à 3 2,0.10-7
LF18 1b Remblais 1 à 4 > 1,0.10-3 *
LF23 2 Sable fin +/- vasard 1 à 3 2,0.10-4
* de par la perméabilité très élevée des sols au droit de ce sondage, il n’a pas pu être réalisé de suivi des niveaux
d’eau lors du test de perméabilité. Pour information, plus de 50L ont été absorbés par le sol en moins de 15sec.
Remarques importantes :
- nous rappelons qu’il s’agit d’essais ponctuels mesurant la perméabilité sur une surface très limitée
par rapport au terrain étudié. Des variations latérales ne sont donc pas exclues,
- par ailleurs, dans l’hypothèse de rabattement provisoire ou permanent de la nappe, les essais
entrepris permettent uniquement d’estimer des débits prévisibles. Seul un essai de pompage
intégrant la perméabilité en grand du massif permettra d’obtenir une estimation raisonnable des
débits à prévoir.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 32/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
4.4 Agressivité du milieu vis-à-vis du béton
Les comptes rendus des essais en laboratoire sont insérés en annexe 8. Les résultats de ces essais sont
synthétisés ci-après.
Référence du prélèvement
Temp. de l'eau in situ
(°C)
pH de l'eau in situ
Temp. de l'eau sous
analyse (°C)
pH de l'eau sous analyse
TAC (degrés f)
CO2
agressif (mg/l)
Classe de l'environnement
TH1 19 6.0 23 6.7 16.5 18.9 XA1 (faible agressivité chimique)
TH6 19.2 6.7 23 6.9 15.5 16.3 XA2 (agressivité chimique modérée)
TH12 18.6 6.8 23 7.2 53.9 3.1 XA1 (faible agressivité chimique)
TH15 17.5 6.3 23 7.1 20.0 4.4 XA2 (agressivité chimique modérée)
4.5 Risque sismique
4.5.1 Données parasismiques réglementaires
Selon le décret n°2010-1255, l'arrêté du 22/10/2010 relatif à la classification et aux règles de construction
parasismique applicables aux bâtiments de classe dite "à risque normal" et la norme
NF EN 1998 (Eurocode 8), les principales données parasismiques déduites des éléments du projet et des
reconnaissances effectuées figurent dans le tableau ci-dessous :
Zone de sismicité 2 (aléa faible)
Catégorie d'importance des bâtiments de la STEP
(à confirmer par la MOE) II : bâtiments courants
Accélération maximale de référence (agR) 0,7 m.s-2
Nous rappelons que le projet se situant en zone de sismicité 2, le dimensionnement des structures à
l'Eurocode 8 n'est obligatoire que pour les bâtiments de catégorie d'importance III ou IV.
4.5.2 Liquéfaction
Le site étant classé en zone sismique 2 (aléa faible), l’étude de la liquéfaction des sols n’est pas requise
d’après l’arrêté du 22/10/2010 relatif à la classification et aux règles de construction parasismique
applicables aux bâtiments de classe dite "à risque normal".
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 33/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
5 PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION (AVANT-PROJET)
5.1 Analyse du contexte et principes d’adaptation
Compte-tenu de ce qui a été indiqué dans les paragraphes précédents, les points essentiels ci-dessous
sont à prendre en compte et conduiront les choix d’adaptation du projet :
>> Contexte géologique et géotechnique :
Contexte géotechnique : Les sols présents au droit du projet présentent une hétérogénéité importante, en
particulier concernant les épaisseurs de remblais en place, ainsi que la nature des sols sous-jacents.
Au droit de la STEP projetée, on observe des remblais de nature hétérogène (blocs, ferraille…) jusqu’à 2.5
à 4.0 m de profondeur. Au-delà le substratum granitique compact est directement présent, avec des
caractéristiques mécaniques très élevées.
Au droit des tranchées, un zonage peut être effectué, avec :
- une première zone constituée de remblais superficiels, puis directement du granite (sous forme
d’arène en tête, puis compact au-delà) – en jaune sur le plan ci-dessous ;
- une seconde zone constituée soit de remblais sur des profondeurs importantes (profondeurs
supérieures à la base des sondages, soit 3 à 5 m), soit de sable fin +/- vasard – en bleu sur le plan
ci-dessous.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 34/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Contexte hydrogéologique : Des niveaux d'eau ont été repérés entre 1.4 et 3.8 m de profondeur lors des
sondages au droit des tranchées, puis postérieurement entre 1.5 et 3.6 m de profondeur lors des premiers
relevés piézométriques. Nous rappelons que le régime hydrogéologique varie en fonction de la saison et
de la pluviosité.
>> Caractéristiques du projet :
Le projet porte d’une part sur la pose de réseaux EU / EP dans le port de Lorient-Keroman et ses environs,
et d’autres part sur la construction d’une STEP.
>> Bilan des principales contraintes vis-à-vis du projet :
Les contraintes géotechniques à prendre en compte pour le projet sont les suivantes :
STEP :
- présence de remblais pouvant contenir des blocs et des débris anthropiques jusqu’à environ 4 m
de profondeur au maximum,
- substratum granitique présentant des caractéristiques rapidement très élevées, entraînant des
sujétions particulières pour la réalisation des fondations des ouvrages,
- présence d’eau vers 3.6 m de profondeur / TA.
TRANCHEES :
- terrains hétérogènes en fonction de la localisation, pouvant être soit des remblais sableux, des
sables fins +/- vasards ou l’arène granitique,
- présence d’eau entre 1.5 et 3.0 m de profondeur,
- niveaux d’eau non influencés par les marées.
>> Solutions techniques envisageables :
Compte tenu des points précédents, il conviendra d'envisager :
STEP
o la réalisation des terrassements en déblais via un système de talutage lorsque les
emprises nécessaires sont disponibles, ou via des soutènements provisoires (de type
berlinoise) lorsque ce n’est pas le cas (en limite de voirie par exemple) ;
o un mode de fondation de type radier pour les ouvrages en eau, ancrés dans le granite
compact,
o pour les bâtiments (locaux techniques, …) :
soit un mode de fondation profondes de type pieu ou micropieux ancrés dans le
granite compact,
soit un mode de fondation de type radier,
soit des fondations superficielles, ancrées dans un remblai de substitution donc
l’épaisseur est à calculer en fonction de la géométrie et des descentes de charges
réellement exercées sur l’ouvrage.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 35/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
TRANCHEES :
o un système de drainage adapté au contexte géotechnique rencontré,
o un blindage des fouilles.
Ces principes sont détaillés dans les paragraphes suivants.
Nous rappelons que toute modification du projet ou des sols peut entraîner une modification partielle ou
complète des adaptations préconisées. La mission géotechnique en phase projet (G2 PRO) sera alors
cruciale et devra, en particulier, étudier la nouvelle configuration.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 36/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
6 PRE-DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES DE LA STEP
6.1 Adaptations générales de l’avant-projet
6.1.1 Remarques préalables
Nota : les indications données dans les chapitres suivants, qui sont fournies en estimant des conditions
normales d’exécution pendant les travaux, seront forcément adaptées aux conditions réelles rencontrées
(intempéries, niveau de nappe, matériels utilisés, provenance et qualité des matériaux, phasages,
plannings et précautions particulières).
Nous rappelons que les conditions d’exécution sont absolument prépondérantes pour obtenir le résultat
attendu et qu’elles ne peuvent être définies précisément à l’heure actuelle. A défaut, seules des
orientations seront retenues.
6.1.2 Réalisation des terrassements
6.1.2.1 Hauteurs envisagées
Des terrassements en déblais sont à prévoir au droit des ouvrages en eau :
STEP
Ouvrage Bassin
tampon
Bassin
d’aération
Bassin de
filtration
Prof du radier / TA (m) 3.0 3.0 1.0
Prof estimée des
terrassements (m) 3.8* 4.2** 3.9**
* il a été estimé des radiers de 30 cm d’épaisseur, posés sur une couche de forme de
50 cm d’épaisseur.
* ces terrassements prennent en compte la purge totale des remblais en place.
6.1.2.2 Traficabilité en phase chantier
Au regard du revêtement du terrain et de son état général, il ne devrait pas y avoir de problématique de
traficabilité particulière.
Nous préconisons cependant de réaliser les travaux dans des conditions météorologiques favorables.
Si ce n'est pas le cas et que la qualité de la plateforme s’avère médiocre, il pourrait être nécessaire de
mettre en place un géotextile, ainsi qu’une sous-couche de 50 cm minimum en matériaux d'apports
granulaires compactés et insensibles à l'eau.
Dans tous les cas, il conviendra de s'assurer que le fond de fouille soit correctement réalisé afin d'éviter
les stagnations d'eau qui pourraient altérer le substratum.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 37/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
6.1.2.3 Terrassabilité des matériaux
Les horizons concernés par les déblais sont :
- les remblais en place,
- le granite décomposé localement,
- le granite peu altéré à compact.
La présence d’éléments blocailleux et/ou anthropiques (ferraille…) dans les remblais existants, ainsi que
la résistance mécanique élevée observée dans le substratum granitique compact pourrait nécessiter
l’utilisation d’engins ou de procédés adaptés (éclateur, dérocteur, pelle puissante, BRH,…).
6.1.2.4 Drainage en phase chantier
Au regard du premier relevé du niveau d’eau dans le piézomètre SC1 (3.6 m de profondeur, le 02/08/16),
des venues d’eau peuvent apparaître en cours de terrassement. Au niveau des plateformes, ces venues
d'eau devront être collectées en périphérie et évacuées en dehors de la fouille.
Les dispositions spécifiques prévisibles seront adaptées au cas par cas pour assurer la mise au sec de la
plateforme de travail à tout moment. On privilégiera notamment une réalisation des travaux en période
favorable.
Toute zone décomprimée fera l’objet d’un traitement spécifique si elle doit recevoir un élément de l’ouvrage
à porter (purge, compactage).
6.1.2.5 Talutages
Hors mitoyenneté, les talus provisoires des fouilles pourront être dressés avec une pente de 3 de base
pour 1 de hauteur (estimation via les abaques de Taylor-Biarrez), à adapter lors des terrassements si
cela s’avère nécessaire.
Dans le substratum granitique compact, la pente des talus pourra être augmentée à 1/1 voire plus. Elle
sera principalement liée à la fracturation des matériaux.
A noter que des hétérogénéités locales peuvent être rencontrées au fur et à mesure de l’ouverture des
fouilles et provoquer des éboulements locaux. L’ensemble des talus devra être protégé des intempéries
par des feuilles de polyane soigneusement fixées et des cunettes étanches en tête de talus.
On veillera à n’implanter aucune surcharge (même provisoire) en crête de talus, sans étude
spécifique.
6.1.3 Soutènements
6.1.3.1 Techniques envisageables
Lorsque les emprises disponibles ne sont pas suffisantes pour la réalisation d’un talutage, il sera
nécessaire de réaliser des soutènements provisoires, de type paroi berlinoise par exemple.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 38/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
6.1.3.2 Modélisation à retenir pour leur dimensionnement
En l’absence d’essais spécifiques, on pourra retenir en première approche les caractéristiques intrinsèques
proposées dans le tableau ci-dessous. Il s'agit de valeurs obtenues par corrélation avec les essais
pressiométriques ; pour le dimensionnement des ouvrages, il conviendra donc les valider/ajuster
par la réalisation d'essais adaptés (in situ ou en laboratoire).
Formation Nature de l'horizon Pl* (MPa) Poids
volumique (kN/m3)
Cohésion C' (kPa)
Angle de fortement φ'
(°)
n°1b Remblais 0.3 18 0 30
n°3a Granite altéré 1.7 18 10 30
n°3b Granite compact 4.0 20 20 35
Ces valeurs devront impérativement être confirmées dans les phases d’études ultérieures du projet
(phase G2 PRO).
Nota : la notion de court terme est imprécise et ne peut être utilisée que pour des phases de travaux très
provisoires et non pour des ouvrages devant résister pendant la durée du chantier. Nous ne fournirons
donc pas d'éléments la concernant à ce stade du projet.
6.2 Niveau-bas des locaux techniques
La présence de remblais sur une épaisseur importante conduit à recommander un traitement du niveau
bas en plancher porté pouvant être coulé en place.
6.3 Fondation des ouvrages
6.3.1 Type de fondation et conditions d'ancrage
Compte tenu des éléments précédents, les systèmes de fondations suivants sont envisageables :
- Pour les ouvrages en eau : un système de fondations de type radier, après purge et substitution
totale des remblais existants jusqu’à la cote voulue (en fonction de l’ouvrage considéré) ;
- Pour les bâtiments (locaux techniques) :
o soit un système de fondations profondes par pieux ancrés dans le granite compact
(formation n°3b),
o soit un système de fondations de type radier,
o soit des fondations superficielles ancrées dans un remblai de substitution, dont l’épaisseur
sera à définir une fois que la géométrie des ouvrages et les sollicitations appliquées seront
connues.
Le système de fondations des divers bâtiments sera fonction des descentes de charges appliquées sous
fondation, ainsi que des tassements admissibles par les structures.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 39/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
6.3.2 Fondations superficielles par radier général (ouvrages en eau)
Préalablement à la construction des radiers, on procédera à la purge totale et l’éventuelle substitution des
remblais existants (formation 1) jusqu’au toit du granite (formation 3a ou 3b). le toit de cette formation a
été observé :
o entre 3.2 et 4.0 m de profondeur (soit entre 1.5 et 2.2 m NGF) au droit du bassin tampon,
o à 4.2 m de profondeur (soit 1.3 m NGF) au droit du bassin d’aération,
o entre 3.3 et 3.8 m de profondeur (soit entre 1.4 et 1.9 m NGF) au droit des bassins de
filtration.
Les débords de la base de la substitution seront au minimum de 1 m de largeur pour 1 m de hauteur par
rapport au nu extérieur de la fondation et de l’ouvrage.
Le remblaiement sera réalisé avec des matériaux sélectionnés, insensibles à l’eau et correctement mis en
œuvre selon les recommandations du GTR.
Les caractéristiques de la substitution (dimensions, profondeur, conditions de mise en place des matériaux
de substitution, dimensionnement des ouvrages géotechniques, …) devront être définies le cadre d’une
étude en phase projet (G2 PRO).
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 40/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
7 SUJETIONS LIEES A LA REALISATION DES TRANCHEES POUR LA POSE DES
CANALISATIONS
7.1 Rappel du contexte et du projet
Dans le cadre de la modernisation du port de Lorient-Keroman, il est prévu la réalisation d’un système
Eaux Usées et Eaux Pluviales au sein et aux alentours du port de pêche.
Le linéaire concerné par le projet est de l’ordre de 2000 ml, en partie dans l’enceinte du port de pêche, et
en partie dans les rues adjacentes (Boulevard Jean-Pierre Calloch, Rue Henri Estier, Rue Louis Nail, Rue
Abbé Louis Le Cam, et rue Florian Laporte).
D’après les informations et le plan projet communiqués, les fils d’eau des canalisations projetées se
trouvent entre 1.4 et 4.4 m de profondeur par rapport au terrain actuel.
7.2 Conditions d’exécution des terrassements
7.2.1 Terrassabilité des matériaux
Les terrassements dans les remblais de surface ainsi que dans les sables +/- vasards et l’arène granitique
pourront être effectués avec une pelle mécanique de moyenne puissance, sur tout le linéaire. Cependant,
des remontées ponctuelles du substratum granitique compact ne sont pas exclues (ce dernier a notamment
été observé en TH1, TH17 et TH21, à partir de 1.7 à 2.0 m de profondeur), et pourront nécessiter l’emploi
d’engins ou d’outils adaptés (pelle de forte puissance, BRH…).
7.2.2 Venues d’eau
Compte tenu de la présence d’eau à faible profondeur (à partir de 1.5 m de profondeur sur certains
sondages), les tranchées devront obligatoirement être réalisées avec assèchement de la fouille.
Nous rappelons les ordres de grandeur des perméabilités mesurées :
- dans la formation n°1 (remblais) : k = 10-3 à 10-6 m/s
- dans la formation n°2 (sables fins +/- vasards) : k = 10-4 à 10-5 m/s
- dans les formations n°3a et 3b (granite altéré à compact) : k = 10-7 m/s
La méthode de drainage devra être adaptée en fonction de la zone de chantier en cours de travaux. Les
zones où les terrassements impliqueront les formations de granite altéré à compact, ainsi que les zones
peu impactées par l’eau (aux extrémités Est et Ouest du projet global) pourront être traitées par pompage
en fond de fouille.
En revanche, les zones concernées par les terrassements dans les sables fins seront fortement impactées
par les venues d’eau, et devront alors faire l’objet d’un drainage préalable, par exemple par pointes
filtrantes, ou mise en place de palplanches.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 41/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
7.2.3 Tenue des parois de la fouille
Compte tenu de la présence d’un horizon de remblais sableux, de sables argileux, de la profondeur de
pose envisagée et de la présence d’eau à faible profondeur, les parois seront instables dès l’ouverture.
Les fouilles devront donc être blindées pendant le terrassement par passes descendantes à
l’avancement immédiatement après l’ouverture.
7.2.4 Fond de fouille
Une attention toute particulière devra être portée sur la « qualité » du fond de fouille avant toute pose de
canalisation ou de remblayage. Pour obtenir une assise correcte de la canalisation, il conviendra :
- d’obtenir un fond de fouille assaini (sec) et non remanié par le terrassement (toute trace de sol
remanié sera purgée),
- de mettre en place un géotextile antipoinçonnant et anticontaminant (classe 6 ou 7) sur le sol
support.
7.2.5 Remblaiement : réutilisation des matériaux
Les objectifs de densification et les croquis ci-dessous sont donnés à titre indicatif selon les
recommandations du Guide Technique pour le Remblayage des Tranchées et Réfection des Chaussées
(Guide LCPC-SETRA de mai 1994).
Nous rappelons que les matériaux du site ont été classés en A1 ou B5, d’après les analyses
effectuées.
Quatre cas distincts peuvent se présenter sur le site :
- Canalisation sous espaces verts : une structure de type IV, correspondant à la figure ci-
dessous, sera retenue :
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 42/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
- Canalisation sous accotements : une structure de type III, correspondant à la figure ci-
dessous, sera retenue :
- Canalisation sous trottoir : une structure de type II, correspondant à la figure ci-dessous, sera
retenue :
- canalisation sous chaussée : une structure de type I, correspondant à la figure ci-dessous,
sera retenue :
Dans tous les cas, on veillera à ce que les points suivants soient respectés :
- fond de tranchée compacté en deux passes de compacteurs de géométrie appropriée permettant
d’assurer la stabilité et la planéité du fond de la tranchée ;
- enrobage de la canalisation par des matériaux comportant peu d’éléments grossiers et non
argileux de manière à ne pas offrir d’entraînement hydraulique en cas de remontée de la nappe ;
- recouvrement de la canalisation (matériau d’enrobage) sur une hauteur comprise entre 10 cm
minimum et 30 cm maximum.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 43/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
7.2.6 Matériaux utilisables en remblai
Le niveau q4, correspondant à la partie inférieure du remblai non sollicitée par des charges lourdes, pourra
être constitué par les matériaux cités dans le tableau ci-dessous (après contrôle de leur état hydrique) :
Les matériaux mis en œuvre en niveau q4 devront répondre aux exigences de compactage suivantes :
- densité sèche moyenne de la couche ≥ 95% ρdOPN,
- densité sèche en fond de couche ≥ 92% ρdOPN.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 44/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
L’épaisseur du niveau q4 est fonction de la hauteur de la tranchée et des épaisseurs des niveaux q3 et q2.
Dans la mesure où l’épaisseur du niveau q4 ne dépasserait pas 0.15 m, le remblai serait obligatoirement
réalisé avec le même matériau que celui de la partie supérieure du remblai.
Le niveau q3 correspond à la partie supérieure du remblai subissant des sollicitations dues à l’action du
trafic ou au revêtement de la chaussée en cas d’absence de charges lourdes.
Seuls les matériaux cités dans le tableau ci-dessous pourront entrer dans la constitution du niveau q3 :
Les matériaux mis en œuvre en niveau q3 devront répondre aux exigences de compactage suivantes :
- densité sèche moyenne de la couche ≥ 98.5% ρdOPN,
- densité sèche en fond de couche ≥ 96% ρdOPN.
Les matériaux du site n’entrant pas dans le tableau récapitulatif présenté précédemment, il
conviendra donc d’utiliser des matériaux d’apport.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 45/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Des contrôles à la plaque ou à la dynaplaque permettront de vérifier qu’une portance de 50 MPa minimum
est obtenue en surface du niveau q3.
Les matériaux utilisés en q3 ne devront pas présenter de « sensibilité à l’eau ».
L’épaisseur du niveau q3 à mettre en œuvre est fonction du trafic. Elle sera donc de 0.3 m minimum pour
un trafic faible et de 0.6 m minimum pour un trafic fort.
Le niveau q2 s’applique aux couches de chaussées.
Ce niveau correspondra à une réfection de voirie qui ne pourra être définie qu’en fonction de la classe de
trafic retenue pour la voirie.
Pour les préconisations de remblayage des tranchées, l’entreprise se reportera au guide technique
de remblayage des tranchées édité par le SETRA-LCPC.
7.2.7 Structure de chaussée
Pour la réfection de chaussée, il est nécessaire de connaître l’intensité du trafic. C’est ce dernier qui
conditionnera le choix des matériaux ainsi que le dimensionnement du rétablissement.
La règle générale est de remplacer les matériaux existants par des matériaux de même nature. Quant à
son dimensionnement, elle sera au moins égale à l’épaisseur de la structure actuelle majorée d’au moins
10 % (dû à l’impossibilité pratique d’appliquer l’objectif de densification q1).
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 46/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
8 DIAGNOSTIC DES VOIRIES EXISTANTES
8.1 Relevé des désordres
Le relevé des désordres sur les voiries existantes effectué sur site démontre un état général médiocre des
chaussées, avec de nombreuses fissures sur la globalité de la zone étudiée.
On trouve principalement des fissures anarchiques, du haut du boulevard Calloch jusqu’à la rue Abbé
Louis le Cam, ainsi que dans l’enceinte du port de pêche.
Zone de fissures anarchiques
Des secteurs plus localisés font l’objet de faïençages, parfois accompagnés d’affaissement de la chaussée,
comme par exemple à l’intersection de la rue Estier et du boulevard Calloch, ainsi que dans l’enceinte du port.
Zone de faïençage
En partie Sud du port de pêche, on observe des fissures longiligne et régulières, sans doute liées à la
présence de dalles en béton sous-jacentes à la couche d’enrobé. On observe de plus des fissures
circulaires liées à la présence de tampons (EU ?) sous l’épaisseur d’enrobé.
Fissures longilignes et circulaires
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 47/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
8.2 Mesures de déflexion
L’essai de déflexion permet de donner une indication sur la portance et la rigidité globale de la chaussée.
La mesure de la déflexion est réalisée sous le passage d’un demi-essieu à roues jumelées de 65 kN. Le
détail de ces mesures de déflexion est fourni en annexe 6.
Les valeurs caractéristiques obtenues à partir de ces résultats sont les suivantes (exprimées en
1/100 mm) :
Zone Bv Jean Calloch Enceinte du port Rue Abbé Louis le Cam
Déflexion caractéristique * 86 62 113
* Dc = Moyenne + 2 x Ecart type
Remarques :
- des valeurs plus importantes ont été relevées rue Estier, jusqu’au croisement avec le bv Calloch ;
- les valeurs de déflexions en partie Sud du port sont très faibles, probablement en lien avec la
présence dalles béton sous l’enrobé.
8.3 Epaisseur de l'enrobé
Les carottages de structure de chaussée ont mis en évidence les épaisseurs d'enrobé suivantes :
Sondage TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 SC7 TH8 TH9 TH10
Epaisseur de l’enrobé et/ou béton et/ou pavés (m)
0.1 0.2 0.1 0.2 0.05 0.1 0.3 0.2 0.1 0.3 0.2
Sondage TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 TH16 TH17 TH18 TH19 TH21 TH23
Epaisseur de l’enrobé et/ou béton et/ou pavés (m)
0.15 0.1 0.2 0.15 0.45 0.15 0.13 0.05 0.2 0.1 0.1
8.4 Classe de structure de chaussée
Les mesures de déflexion ont été analysées conformément au manuel « Dimensionnement des renforcements de chaussée souple » - Guide Technique SETRA – LCP de juin 1978 et de son actualisation de 1988.
On obtient ainsi les classes de structure suivantes :
Zone Bv Jean Calloch Enceinte du port Rue Abbé Louis le Cam
Déflexion caractéristique 86 62 113
Classe de structure C3 C2 C4
Ces classes ont été retenues en tenant compte de l'état de surface de la voirie.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Page 48/48
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
9 OBSERVATIONS MAJEURES
On s’assurera que la stabilité des ouvrages et des sols avoisinants le projet est assurée pendant et après
la réalisation de ce dernier.
Les conclusions du présent rapport ne sont valables que sous réserve des conditions générales des
missions géotechniques de l’Union Syndicale Géotechnique fournies en annexe 1 (norme NF P94-500 de
novembre 2013).
Nous rappelons que cette étude a été menée dans le cadre de l’avant-projet (G2 AVP) et que,
conformément à la norme NF P94-500 de novembre 2013, une étude de conception phase projet
(G2 PRO) peut être envisagée (collaboration avec l’équipe de conception) pour permettre l’optimisation du
projet avec, notamment, prise en compte des interactions sol / structure.
Ginger CEBTP peut prendre en charge la maîtrise d’œuvre dans le domaine de la géotechnique, au stade
du projet.
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
ANNEXE 1 – NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES
- Classification des missions types d’ingénierie géotechnique,
- Schéma d’enchainement des missions types d’ingénierie géotechnique.
(extraits de la norme NF P 94-500 de Novembre 2013)
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
ANNEXE 2 – PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
ANNEXE 3 – COUPES DES SONDAGES ET ESSAIS IN SITU
- Sondages semi-destructifs à la tarière continue :
o coupe des sols,
o venue d’eau éventuelle.
Et, pour chaque essai pressiométrique effectué :
module pressiométrique EM (MPa)
pression limite nette pl* (MPa)
pression de fluage nette pf* (MPa)
rapport EM/pl*
- Sondages carottés :
o coupe détaillée des sols,
o pourcentage de carottage et RQD,
o planches photographiques des échantillons prélevés.
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH1Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 5.9 (NGF)
date travaux: 21/06/2016 - 11h00Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE + Piezo Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.10 05.80 Enrobé
0.40 05.50
Couche de forme R R R
R R
1.10 04.80
Remblais granitiques bruns
R R R
R R
R R R
R R
R R R
2.00 03.90
Granite altéré jaune
\ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + /
4.00 01.90
Granite compact
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1
¥_
¥_ 21/06/2016
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 3.80 m.niveau relevé le 21/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : Arrivée d'eau vers 4.0 m de profondeur
bouche à clé en tête sur massif de scellement.
début crépine à 1 m.
fin crépine à 4 m.
tube crépiné sur H=3.00 m
tube piezo PEHD diamètre Int. 45 mm longueur 4 m.
bouchon à la base
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH2Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 3.1 (NGF)
date travaux: 09/06/2016 - PMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.22 02.88Enrobé
0.50 02.60Remblais sablo-graveleux jaune R R R
R R
1.40 01.70
Sable fin gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
3.00 00.10
Sable argileux, +/- vasard, gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
[ Arrêt du sondage ]
1
2
Classe GTR : A1
Classe GTR : A1
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH3Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.9 (NGF)
date travaux: 21/06/2016 - 12h00Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.10 04.80 Enrobé
0.40 04.50
Couche de forme R R R
R R
1.40 03.50
Remblais granitiques marron foncé
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
2.00 02.90
Granite décomposé légèrement limoneux marron
°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°
4.00 00.90
Granite décomposé sablo-vasard gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1
¥_
¥_ 21/06/2016
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 3.2 m.niveau relevé le 21/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH4Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.4 (NGF)
date travaux: 09/06/2016 - PMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.20 04.20Enrobé
0.50 03.90
Remblais sablo-graveleux jaunes R R R
R R
1.40 03.00
Remblais sablo-graveleux noirs
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
2.30 02.10
Sable graveleux marron
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^
3.80 00.60
Granite décomposé marron
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^
5.00 - 00.60
Granite rose
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH5Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 3.9 (NGF)
date travaux: 22/06/2016 - AMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.05 03.85 Enrobé
0.40 03.50Couche de forme
R R R
R R
0.90 03.00
Remblais noirs
R R R
R R
R R R
R R
2.90 01.00
Sable argileux gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
-- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- -
4.00 - 00.10
Granite altéré jaune
\ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + /
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1
¥_
¥_ 22/06/2016
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 2.1 m.niveau relevé le 22/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH6Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.9 (NGF)
date travaux: 22/06/2016 - AMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE + Piezo Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.10 04.80 Enrobé
0.30 04.60Couche de forme R R R
1.00 03.90
Remblais granitiques brun
R R R
R R
R R R
R R
R R R
4.00 00.90
Remblais sablo-argileux brun gris
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
[ Arrêt du sondage ]
¥_
¥_ 22/06/2016
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 2.30 m.niveau relevé le 22/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
bouche à clé en tête sur massif de scellement.
gravillons drainants autour du tube
début crépine à 1 m.
fin crépine à 4 m.
tube crépiné sur H=3.00 m avec chaussette géotextile
tube piezo PVC diamètre Int. 45 mm longueur 4 m.
bouchon à la base
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH7Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.4 (NGF)
date travaux: 09/06/2016 - PMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.30 04.10
Enrobé
0.50 03.90Remblais granitiques jaunes R R R
1.10 03.30
Remblais sablo-graveleux noirs
R R R
R R
R R R
R R
1.40 03.00
Remblais granitiques jaunes R R R
R R
3.00 01.40
Remblais sablo-graveleux humides noirs
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : B5
¥_
¥_ 09/06/2016
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 2.70 m.niveau relevé le 09/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE SC7Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.3 (NGF)
date travaux: 08/06/2016Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.20 04.10Enrobé
2.00 02.30
Remblais graveleux noirs
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
[ Arrêt du sondage ]
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : Pas de venue d'eau
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH8Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.0 (NGF)
date travaux: 08/06/2016 - 16h15Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.10 03.90 Enrobé
0.80 03.20
Remblais sablo-graveleux gris
R R R
R R
R R R
R R
R R R
1.30 02.70
Remblais granitiques sablo-graveleux jaune
R R R
R R
R R R
R R
2.60 01.40
Sable limoneux gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
5.00 - 01.00
Sable fin gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH9Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.4 (NGF)
date travaux: 08/06/2016 - 17h00Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.30 04.10
Enrobé
1.20 03.20
Remblais sableux noirs
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
2.40 02.00
Sable marron à noir
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
3.00 01.40
Sable avec coquillages, gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
5.00 - 00.60
Sable vasard humide, gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
[ Arrêt du sondage ]
1 r
2
3
Classe GTR : B5
Classe GTR : B5
Classe GTR : A1
¥_
¥_ 08/06/2016
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 3.0 m.niveau relevé le 08/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH10Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.3 (NGF)
date travaux: 08/06/2016 - 15h30Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.20 04.10Enrobé
0.60 03.70Remblais sablo-graveleux noir
R R R
R R
R R R
1.70 02.60
Remblais sablo-graveleux marron
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
2.40 01.90
Remblais sablo-graveleux humides
R R R
R R
R R R
R R
R R R
3.00 01.30
Sable vasard gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
[ Arrêt du sondage ]
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH11Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.2 (NGF)
date travaux: 22/06/2016 - PMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.15 04.05Dalle béton
3.00 01.20
Remblais graveleux (légèrement sableux) noirs
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
[ Arrêt du sondage ]
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : Pas de venue d'eau
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH12Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.1 (NGF)
date travaux: 22/06/2016 - AMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE + Piezo Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.10 04.00 Enrobé
0.50 03.60Remblais graveleux
R R R
R R
R R R
1.10 03.00
Remblais sablo-graveleux brun
R R R
R R
R R R
R R
4.00 00.10
Sable argileux gris
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
-- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- - -- -- --
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1¥_
¥_ 22/06/2016
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 2.4 m.niveau relevé le 22/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
bouche à clé en tête sur massif de scellement.
gravillons drainants autour du tube
début crépine à 1 m.
fin crépine à 4 m.
tube crépiné sur H=3.00 m avec chaussette géotextile
tube piezo PVC diamètre Int. 45 mm longueur 4 m.
bouchon à la base
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH13Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.4 (NGF)
date travaux: 08/06/2016 - 14h30Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.20 04.20Enrobé
1.20 03.20
Sable graveleux noir
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^
2.70 01.70
Sable graveleux gris humide avec coquillages
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^
5.00 - 00.60
Sable vasard gris humide
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
[ Arrêt du sondage ]
1
2
Classe GTR : B5
Classe GTR : A1
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH14Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.0 (NGF)
date travaux: 22/06/2016 - PMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.15 03.85Dalle béton
1.10 02.90
Remblais granitiques brun
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
2.20 01.80
Remblais granitiques jaunes
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
3.00 01.00
Remblais sablo-graveleux
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : B5
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : Pas de venue d'eau
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH15Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.5 (NGF)
date travaux: 22/06/2016 - AMEch.Prof: 1/50°
Prof. COUPE + Piezo Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.05 04.45 Enrobé
0.45 04.05
Dalle béton
1.00 03.50
Remblais granitiques noirâtres
R R R
R R
R R R
R R
3.00 01.50
Granite altéré brun
\ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ + \ + / + \ + / + \ + / + \ +
[ Arrêt du sondage ]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : Pas de venue d'eau
bouche à clé en tête sur massif de scellement.
gravillons drainants autour du tube
début crépine à 1 m.
fin crépine à 3 m.
tube piezo PVC diamètre Int. 45 mm longueur 3 m.
bouchon à la base
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH16Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 3.8 (NGF)
date travaux: 21/06/2016 - 15h00Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.15 03.65Enrobé
0.30 03.50Couche de forme R R R
0.70 03.10Remblais granitiques jaunâtres
R R R
R R
R R R
2.40 01.40
Remblais granitiques marron à noir
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
3.00 00.80
Granite décomposé marron
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1¥_
¥_ 21/06/2016
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 2.5 m.niveau relevé le 21/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH17Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 3.8 (NGF)
date travaux: 21/06/2016 - 16h30Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.13 03.67Pavés
1.70 02.10
Remblais granitiques sableux brun
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
3.00 00.80
Granite jaune
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : Pas de venue d'eau
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH18Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.8 (NGF)
date travaux: 21/06/2016 - 9h30Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE + Piezo Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.05 04.75 Enrobé 0.15 04.65 Couche de forme
0.50 04.30Remblais marron
R R R
R R
1.60 03.20
Remblais granitiques sableux marron
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
4.00 00.80
Remblais granitiques sableux et caillouteux marron
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
[ Arrêt du sondage ]
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : Pas de venue d'eau
bouche à clé en tête sur massif de scellement.
début crépine à 1 m.
fin crépine à 4 m.
tube crépiné sur H=3.00 m
tube piezo PEHD diamètre Int. 45 mm longueur 4 m.
bouchon à la base
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH19Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.1 (NGF)
date travaux: 22/06/2016 - 16h00Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.20 03.90Dalle béton
4.00 00.10
Remblais sablo graveleux (plus argileux en profondeur)
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
[ Arrêt du sondage ]
1
2
Classe GTR : B5
Classe GTR : B5
¥_
¥_ 22/06/2016
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 3.5 m.niveau relevé le 22/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH21Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.8 (NGF)
date travaux: 21/06/2016 - 14h00Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.10 04.70 Enrobé
0.20 04.60 Couche de forme
1.20 03.60
Remblais granitiques
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
2.00 02.80
Arène granitique jaunâtre
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°
4.00 00.80
Granite compact ocre
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
[ Arrêt du sondage ]
1 Classe GTR : A1
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
TH
Ø63
mm
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: SILEA 45
Observations : /
GINGER CEBTP
SONDAGE à la TARIERE TH23Chantier : Lorient Kéroman
Pose de réseau EU-EPClient : Lorient Agglomération Dossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.4 (NGF)
date travaux: 01/08/2016Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE + Piezo Description des sols Résultats d'essais (m) Prof NGF ou observations
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.30 04.10
Enrobé et couche de forme
1.60 02.80
Remblais sablo-graveleux noirs
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
3.00 01.40
Sables fins argileux, +/- vasards
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .
[ Arrêt du sondage ]
¥_
¥_ 08/06/2016
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
m
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Niveau d'eau à 1.9 m.niveau relevé le 08/06/2016
Sondeuse: SILEA 45
Observations : Venue d'eau vers 2.3 m de profondeur en cours de forage
bouche à clé en tête sur massif de scellement.
début crépine à 1 m.
fin crépine à 3 m.
tube piezo PVC diamètre Int. 45 mm longueur 3 m.
bouchon à la base
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE PN1Chantier : LORIENT (56) - Pose de réseaux EU / EP
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 3.1 (m NGF)
Ech.Prof: / date de fin de sondage: 30/06/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.10 03.00Enrobé
0.20 02.900.50 02.60Remblais jaunâtres
2.70 00.40
Remblais sablo-graveleux noirs à passages blocailleux
5.50 - 02.40
Arène granitique jaune, plus décomposée en tête
11.00 - 07.90
Granite compact +/- fracturé
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 50 100 500
x1.03
x1.67
x2.44
x2.77
o 1.84
o 2.99
o 4.25
o 5.13
o> 4.87
o> 4.88
o> 4.88
o> 4.89
o14.2
o31.7
o46.1
o54.7
o 120
o286
o300
o300
R R R
R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R
o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^
+ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + +
¥_
¥_
¥_
01.70
7.7
10.6
10.8
10.7
<24.7
<58.7
<61.5
<61.3
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
m
Son
de n
ue Ø
60
mm
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Nappe: niveau d'eau à 1.4 m.(à la date d'exécution du forage)
Observations : Venue d'eau vers 1.6 m de profondeur en cours de forageLes valeurs des modules pressiométriques ont été plafonnées à 300 MPa
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE PN2+PzChantier : LORIENT (56) - Pose de réseaux EU / EP
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 3.3 (m NGF)
Ech.Prof: / date de fin de sondage: 01/07/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.10 03.20Enrobé
0.20 03.10
1.00 02.30
Remblais graveleux bruns
2.60 00.70
Remblais sablo-argileux gris
6.00 - 02.70
Arène granitique
14.00 - 10.70
Granite compact +/- fracturé
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 50 100 500
x1.24
x1.26
x1.71
x2.34
x2.46
o 2.15
o 2.19
o 3.05
o 4.18
o 4.30
o> 4.87
o> 4.87
o> 4.88
o13.7
o19.2
o29.2
o47.7
o49.2
o 124
o284
o300
R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R
o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^
+ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + +
¥_
¥_
¥_
01.30
6.4
8.8
9.6
11.4
11.5
<25.5
<58.4
<61.5
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
m
Son
de n
ue Ø
60
mm
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Piézomètre
Piézomètre installé. Longueur 6m, tube PVC Ø 36mmcrépiné de 1 à 6m. avec chaussette géotextileProtection: bouche à clé en tête
Nappe: niveau d'eau à 2 m.(à la date d'exécution du forage)
Observations : Venue d'eau vers 3.6 m de profondeur en cours de forageLes valeurs des modules pressiométriques ont été plafonnées à 300 MPa
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE PS1Chantier : LORIENT (56) - Pose de réseaux EU / EP
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.3 (m NGF)
Ech.Prof: / date de fin de sondage: 28/06/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.10 04.20Enrobé
0.40 03.90Couche de forme
1.10 03.20
Remblais noirs graveleux
4.60 - 00.30
Sables fins argileux gris
5.50 - 01.20
Arène granitique
11.00 - 06.70
Granite compact
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 50 100 500
x0.10
x0.31
x1.21
o 0.19
o 0.59
o 2.23
o> 4.88
o> 4.88
o> 4.88
o> 4.89
o> 4.89
o2.1
o5.8
o14.1
o 109
o295
o288
o300
o300
R R R
R R R R R R R R
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ + + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + +
¥_
¥_
¥_
02.00
11.2
10.0
6.3
<22.4
<60.4
<59.1
<61.3
<61.3
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
m
Son
de n
ue Ø
60
mm
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Nappe: niveau d'eau à 2.3 m.(à la date d'exécution du forage)
Observations : Venue d'eau vers 3.5 m de profondeur en cours de forageLes valeurs des modules pressiométriques ont été plafonnées à 300 MPa
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE PS2+PzChantier : LORIENT (56) - Pose de réseaux EU / EP
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 4.3 (m NGF)
Ech.Prof: / date de fin de sondage: 29/06/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.10 04.20Enrobé
0.50 03.80Couche de forme
1.40 02.90
Remblais noirs graveleux
4.80 - 00.50
Sables fins argileux gris
7.00 - 02.70
Arène granitique, plus décomposée en tête
12.70 - 08.40
Granite compact
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 50 100 500
x0.08
x0.08
x0.78
x1.56
o 0.15
o 0.19
o 1.52
o 2.79
o> 4.94
o> 4.96
o> 4.96
o> 4.99
o1.1
o1.7
o13.1
o20.1
o292
o300
o300
o300
R R R R R R R R R R R R R R R
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^
+ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + +
¥_
¥_
¥_
02.20
7.5
8.9
8.6
7.2
<59.2
<60.5
<60.4
<60.1
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
m
Son
de n
ue Ø
60
mm
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Piézomètre
Piézomètre installé. Longueur 6m, tube PVC Ø 36mmcrépiné de 1 à 6m. avec chaussette géotextileProtection: bouche à clé en tête
Nappe: niveau d'eau à 2.1 m.(à la date d'exécution du forage)
Observations : Venue d'eau vers 2.9 m de profondeur en cours de forage. Arrêt sur refus de tarièreLes valeurs des modules pressiométriques ont été plafonnées à 300 MPa
GINGER CEBTP
SONDAGE CAROTTE SC1Chantier : LORIENT (56) - Lorient Keroman
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043
Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 5.5 (NGF)
date travaux: 23/06/16Ech.Prof: 1/50°
Prof. COUPE + Piezo Description des sols % de R.Q.D Observations (m) Prof NGF récup. % AM ID N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.50 05.00
Remblais : arène granitique sablo-limoneuse marron rougeâtre
R R R
R R
R R R
R R
1.10 04.40
Remblais sablo-graveleux gris-ocre avec présence de goudron
R R R
R R
R R R
R R
1.50 04.00Bloc de granite fracturé
R R R
R R
R R R
1.80 03.70
Remblais : arène granitique sableuse marron R R R
R R
2.30 03.20
Remblais : arène granitique sablo-limoneuse
R R R
R R
R R R
R R
4.00 01.50
Remblais : arène granitique sablo-graveleuse
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
R R
R R R
5.20 00.30
Granite compact gris
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
5.80 - 00.30
Granite compact gris (minéraux plus fins)
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
+ + + + + + +
[ Arrêt du sondage ]
100
0%
26%
0%
65%
98%
-
1/4
-
1
1
-
3
-
3
3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Out
ils
Tub
age
Eta
ges
Ech
ant.
Logi
ciel
SO
ND
AG
E32
- V
ersi
on 3
.62
du 0
3-12
-201
5 -
- [
DQ
.E13
7 -
V.1
du
17/0
5/20
11 ]
Nappe : / à la date du sondage
Sondeuse: M383
Observations : /
PIEZOMETRIE: tube Ø Int. 45mm, longueur 5.8m, crépiné de 1 à 5.8m.gravillonnage mis en place. Protection: bouche à clé en tête.
LORIENT (56) OVA2.GV043
Lorient Aggloméraiton
Sondage SC1 1/2
Sondage SC1
Gaine n°1 : 0,0 à 0,9 m
Caisse n°1 : 0,9 à 2,8 m
0.0 m 0.9 m
0.9 m
2.8 m
LORIENT (56) OVA2.GV043
Lorient Aggloméraiton
Sondage SC1 2/2
Caisse n°2 : 2,8 à 4,85 m
Caisse n°3 : 4,85 à 5,8 m
2.8 m
4.85 m
4.85 m
5.8 m
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP1Chantier : Lorient Keroman
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 5.4 (m NGF)
Ech.Prof: 1/50° date de fin de sondage: 08/06/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.70 04.70
Béton et sable
3.20 02.20
Remblais sablo-graveleux marron
7.00 - 01.60
Granite fracturé
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 50 100 500
x2.28 o 4.17
o> 4.95
o> 4.95
o> 4.94
o32.9
o300
o300
o300
R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R + + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + +
7.9
<60.6
<60.6
<60.7
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
mT
ailla
nt Ø
66
mm
Son
de T
F Ø
44
mm
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Nappe: /(à la date d'exécution du forage)
Observations : /Refus au taillant à 7 m de profondeur
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP4Chantier : Lorient Keroman
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 5.5 (m NGF)
Ech.Prof: 1/50° date de fin de sondage: 09/06/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.10 05.40Dalle béton
4.20 01.30
Remblais sablo-graveleux
5.00 00.50
Granite décomposé à altéré
6.00 - 00.50
Granite fracturé
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 50 100 500
x0.95
x0.85
x>4.58
o 1.71
o 1.51
o 4.58
o25.6
o14.8
o300
R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R
o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ + + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + +
15.0
9.8
65.5
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
mT
ailla
nt Ø
66
mm
Son
de T
F Ø
44
mm
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Nappe: /(à la date d'exécution du forage)
Observations : Pas de venue d'eauRefus au taillant à 6 m de profondeur
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP5Chantier : Lorient Keroman
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 5.1 (m NGF)
Ech.Prof: 1/50° date de fin de sondage: 10/06/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.05 05.05Dalle béton
0.50 04.60Remblais blocailleux
0.70 04.40Dalle béton
3.70 01.40
Remblais
3.90 01.20Dalle béton
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 R R R R R R R R
R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
m
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Nappe: /(à la date d'exécution du forage)
Observations : /Refus au taillant à 3.9 m de profondeur
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP8Chantier : Lorient Keroman
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 5.5 (m NGF)
Ech.Prof: 1/50° date de fin de sondage: 09/06/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.50 05.00
Dalle béton
2.70 02.80
Remblais sablo-graveleux
7.00 - 01.50
Granite fracturé
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 50 100 500
x0.18
x4.85
o> 0.36
o 0.43
o> 4.65
o> 4.84
o> 4.85
o> 4.85
o> 4.94
o6.2
o2.4
o300
o300
o300
o300
o300
R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R
+ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + +
<17.5
5.5
<64.5
<62.0
<61.9
<61.9
<60.7
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
mT
ailla
nt Ø
66
mm
Son
de T
F Ø
44
mm
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Nappe: /(à la date d'exécution du forage)
Observations : /Refus au taillant à 7 m de profondeur
GINGER CEBTP
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP13Chantier : Lorient Keroman
Client : Lorient AgglomérationDossier : OVA2.GV043Coordonnées du sondage:X : Y : Z : 5.7 (m NGF)
Ech.Prof: 1/50° date de fin de sondage: 10/06/2016
Lithologie RESULTATS : Pf * - PL* - E NF P 94-110-1
Prof (m)
m NGF--x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E
en MPa
__ EPL*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2.50 03.20
Remblais sablo-graveleux marron
5.80 - 00.10
Granite fracturé
[ Arrêt du sondage ]
0.1 0.5 1 5 1 5 10 50 100 500
x0.35
x0.37
x>4.58
o 1.06
o 0.64
o> 4.86
o 4.58
o> 4.86
o> 4.86
o16.5
o15.5
o300
o300
o300
o300
R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R + + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + ++ + + + + + +
15.5
24.3
<61.7
65.5
<61.7
<61.7
Out
ils
Son
de
Tar
ière
hél
icoï
dale
Ø 6
3 m
mT
ailla
nt Ø
66
mm
Son
de T
F Ø
44
mm
Logi
ciel
DE
PR
ES
S -
Ver
sion
3.8
5 -
Dép
ouill
emen
t d'e
ssai
s pr
essi
omét
rique
s se
lon
norm
e N
F P
94-
110-
1 --
[ D
Q.E
158
- V
.0 d
u 03
/06/
2008
]
Nappe: /(à la date d'exécution du forage)
Observations : /Refus au taillant à 5.8 m de profondeur
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
ANNEXE 4 – PROCES VERBAUX DES ESSAIS D'INFILTRATION ET DE
PERMEABILITE
Affaire : LORIENT (56) Essai N° : 1
Dossier : OVA2.GV043 Date: 02/08/2016 Sondage : TH1
Aire intérieure du tubage : S= 0.0010 m2 Cote du tubage /TN : Ht= 0.0 m
Charge initiale : h0= 2.24 m
Tubage : Diam = 36/40 mm L= 3.0 m
Prof sup = 1.0 m/TN B= 0.063 m
Prof inf = 4.0 m/TN
k= 4.0E-07 m/s
t(s)
Mesure du
niveau d'eau
(m)
0 0
60 0.16
120 0.25
180 0.355
240 0.435
300 0.51
420 0.62
600 0.74
900 0.93
1200 1.095
1500 1.235
1800 1.355
2100 1.4525
2400 1.5325
2700 1.62
3000 1.6775
3300 1.73
3600 1.7725
4200 1.89
4800 2.01
MESURES Coefficient de PERMEABILITE :
Cavité de :
Cavité
Nature du sol : Granite altéré
GINGER CEBTP
Version 0 du 09/08/12
Vannes E33EnregistrementESSAI DE PERMEABILITE LEFRANC A
NIVEAU VARIABLE
Selon Norme NF P 94-132
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 2000 4000 6000 8000
Δh
(m
)
temps t (s)
Courbe expérimentale Calage théorique
Affaire : LORIENT (56) Essai N° : 1
Dossier : OVA2.GV043 Date: 02/08/2016 Sondage : TH6
Aire intérieure du tubage : S= 0.0010 m2 Cote du tubage /TN : Ht= 0.0 m
Charge initiale : h0= 1.72 m
Tubage : Diam = 36/40 mm L= 3.0 m
Prof sup = 1.0 m/TN B= 0.063 m
Prof inf = 4.0 m/TN
k= 2.0E-06 m/s
t(s)
Mesure du
niveau d'eau
(m)
0 0
60 0.23
120 0.46
180 0.62
240 0.77
300 0.9
420 1.085
600 1.255
900 1.4
1200 1.5
1500 1.59
1800 1.625
2100 1.645
2400 1.6575
2700 1.66
3000 1.66
3300 1.67
3600 1.67
4200 1.69
4800 1.7
GINGER CEBTP
Version 0 du 09/08/12
Vannes E33EnregistrementESSAI DE PERMEABILITE LEFRANC A
NIVEAU VARIABLE
Selon Norme NF P 94-132
MESURES Coefficient de PERMEABILITE :
Cavité de :
Cavité
Nature du sol : Remblais
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
0 2000 4000 6000
Δh
(m
)
temps t (s)
Courbe expérimentale Calage théorique
Affaire : LORIENT (56) Essai N° : 1
Dossier : OVA2.GV043 Date: 02/08/2016 Sondage : TH12
Aire intérieure du tubage : S= 0.0010 m2 Cote du tubage /TN : Ht= 0.0 m
Charge initiale : h0= 1.6 m
Tubage : Diam = 36/40 mm L= 3.0 m
Prof sup = 1.0 m/TN B= 0.063 m
Prof inf = 4.0 m/TN
k= 1.0E-05 m/s
t(s)
Mesure du
niveau d'eau
(m)
0 0
19.8 0.57
39.6 0.87
60 0.97
120 1.14
180 1.26
240 1.34
300 1.395
360 1.44
420 1.465
480 1.5
540 1.525
600 1.525
660 1.54
720 1.5475
780 1.555
840 1.56
900 1.565
960 1.57
1020 1.57
MESURES Coefficient de PERMEABILITE :
Cavité de :
Cavité
Nature du sol : Sable fin +/- vasard
GINGER CEBTP
Version 0 du 09/08/12
Vannes E33EnregistrementESSAI DE PERMEABILITE LEFRANC A
NIVEUA VARIABLE
Selon Norme NF P 94-132
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
0 1000
Δh
(m
)
temps t (s)
Courbe expérimentale Calage théorique
Version Projet du 27/09/2011
Processus AFFAIRES
Chantier: Pose de canalisations EU/EP - Diamètre de cavité B (m) : 0.063Lieu LORIENT Keroman - Diamètre interne du tube de mesure (m) : 0.045Sondage: TH15Nature : Granite altéré - Longueur de cavité L (m) : 2.00
Date: 04/08/2016
Essai par pompage - Hauteur du tubage /TN (m):
réalisé entre 1.0 et 3.0 - Profondeur de la nappe stabilisée sous sommet tubage Hp (m) : 2.24
Elancement de la cavité 31.75
c=L/B
Facteur de forme mo : 48.05
Limite aquifère: Cavité proche de la surface de la nappe Hw = .26 m
Valeur du facteur de forme des limites aquifères m: 32.84
- Coefficient de perméabilité K L (m/s) : 2.00E-07
Temps Profondeur de
l'eau HeCharge H
(min) (m) (m)0.00 2.81 0.571.00 2.77 0.532.00 2.76 0.523.00 2.76 0.524.00 2.75 0.515.00 2.75 0.516.00 2.74 0.507.00 2.74 0.508.00 2.74 0.509.00 2.73 0.4910.00 2.73 0.4911.00 2.73 0.4912.00 2.73 0.4913.00 2.72 0.4814.00 2.72 0.4815.00 2.72 0.4816.00 2.72 0.4817.00 2.71 0.4718.00 2.71 0.4719.00 2.71 0.4720.00 2.71 0.4721.00 2.70 0.4622.00 2.70 0.4623.00 2.70 0.4624.00 2.70 0.4625.00 2.70 0.4626.00 2.70 0.4627.00 2.69 0.4528.00 2.69 0.4529.00 2.69 0.45
NF P 94-132
ESSAI D'EAU LEFRANC A NIVEAU VARIABLE
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0 5 10 15 20 25 30 35
H
t
Interprétation par variation de la charge
Courbe de points expérimentaux
Version Projet du 27/09/2011
Processus AFFAIRES
Chantier: Pose de canalisations EU/EP - Diamètre de cavité B (m) : 0.063Lieu LORIENT Keroman - Diamètre interne du tube de mesure (m) : 0.045Sondage: TH23Nature : Sable fin +/- vasard - Longueur de cavité L (m) : 2.00
Date: 04/08/2016
Essai par pompage - Hauteur du tubage /TN (m):
réalisé entre 1.0 et 3.0 - Profondeur de la nappe stabilisée sous sommet tubage Hp (m) : 2.03
Elancement de la cavité 31.75
c=L/B
Facteur de forme mo : 48.05
Limite aquifère: Cavité proche de la surface de la nappe Hw = .03 m
Valeur du facteur de forme des limites aquifères m: 9.58
- Coefficient de perméabilité K L (m/s) : 2.00E-04
Temps Profondeur de
l'eau HeCharge H
(min) (m) (m)0.10 2.86 0.830.20 2.74 0.710.30 2.54 0.510.40 2.39 0.360.50 2.24 0.210.60 2.11 0.080.70 2.05 0.020.80 2.05 0.020.90 2.05 0.021.00 2.04 0.011.10 2.04 0.011.20 2.04 0.011.30 2.04 0.011.40 2.04 0.011.50 2.04 0.011.60 2.04 0.011.70 2.04 0.01
NF P 94-132
ESSAI D'EAU LEFRANC A NIVEAU VARIABLE
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
0 1 2
H
t
Interprétation par variation de la charge
Courbe de points expérimentaux
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
ANNEXE 5 – SUIVI DES NIVEAUX D’EAU EN TH15 ET TH23 (INFLUENCE DES
MAREES)
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
18.07.2016 19.07.2016
Niv
ea
u d
'ea
u (
NG
F)
Evolution du niveau d'eau dans le piézomètre TH15 entre le 18/07/16 (0h00) et le 19/07/16 (23h00)
Cote de la tête de sondage 4.5 m NGF - coefficient de marée: 79/67 (max/min)
Niveau de marée
Niveau piézométrique en TH15
cote NGF de la tête de sondage
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
05.08.2016 06.08.2016
Niv
ea
u d
'ea
u (
NG
F)
Evolution du niveau d'eau dans le piézomètre TH23 entre le 05/08/16 (0h00) et le 06/08/16 (23h00)
Cote de la tête de sondage 4.4 m NGF - coefficient de marée: 92/83 (max/min)
Niveau de marée
Niveau piézométrique en TH23
Cote NGF de la tête de sondage
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
ANNEXE 6 – RESULTATS DES ESSAIS DE DEFLEXION
Chantier : Lorient - Keroman Matériel : Camion 4*2 Date essais : 12/07/16Client : Lorient Agglomération Météo : Ensoleillé Technicien : JMN/JHADossier : OVA2.GV043 Temp. Chaussée : Couche contrôlée : Type de chaussée :Sens des mesures : Bv Calloch vers rue Abbé Louis le Cam, puis enceinte du port
N° de Zone Déflexion N° de mesure Zone Déflexion N° de mesure Zone Déflexion (1/100mm) (1/100mm) (1/100mm)
1 17 22 9 35 912 17 23 34 36 73 18 24 30 37 14 17 25 2 38 35 8 26 3 39 36 14 27 1 40 87 11 28 3 41 58 12 29 31 42 169 28 30 145 43 17
10 45 31 39 44 911 23 32 4 45 2312 121 33 81 46 5113 73 34 12 47 4214 14 48 3215 60 49 1016 15 50 4217 4 51 218 13 52 3619 11 53 220 59 54 221 34 55 7
56 557 11
Bv Calloch Rue Le Cam Enceinte du port
29 30 184 1 1
121 145 9128 41 2286 113 62
Bv Calloch : valeurs comprises entre 4 et 121/100 mm pour une moyenne de 29/100 mm avec un écart type de 28/100 mm.Rue Le Cam : valeurs comprises entre 1 et 145/100 mm pour une moyenne de 30/100 mm avec un écart type de 41/100 mm.Enceinte du Port : valeurs comprises entre 1 et 91/100 mm pour une moyenne de 18/100 mm avec un écart type de 22/100 mm.La déflexion caractéristique est la valeur représentative de la déflexion à laquelle 10% seulement des résultats sont supérieurs.
Commentaires :
Zone
MoyenneMiniMaxi
Ecart typeDéflexion caractéristique
Bv
Jean
-Pie
rre
Cal
loch
Rue
Abb
é Lo
uis
le C
am
RAPPORT D'ESSAIMESURE DE LA DEFLEXION
avec le déflectomètre de Benkelman modifié*NF P 98-200-2 - PROCEDURE E80/100
Enc
eint
e du
por
t
*Par dérogation à la norme, les déflexions sont mesurées en faisant partir l'essieu depuis le point de mesure de la déflexion.
page 1/1
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
ANNEXE 7 – RELEVE DES DESORDRES
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4
ANNEXE 8 – PROCES VERBAUX DES ESSAIS EN LABORATOIRE
Essais d'identification et paramètres d'état :
o teneur en eau,
o courbe granulométrique,
o mesure de la VBS,
Analyse d’agressivité de l’eau sur le béton
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Remblais sableuxRepère ou sondage : PN1Profondeur : 0.3 à 1.0Mode prélèvement : TarièreDate prélèvement : Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 03/08/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
9.0
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
0.44
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
86
Passant à 2 mm
%
66
Passant à 80µ
%
25
Classification du sol
NFP 11-300
B5
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
25%
0.2
32.3%
0.4
39.2%
2
66.2%
5
86.5%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Sable vasardRepère ou sondage : PN1Profondeur : 1.0 à 2.7 mMode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 18/07/2016Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
45.6
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
1.99
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
100
Passant à 2 mm
%
99
Passant à 80µ
%
55
Classification du sol
NFP 11-300
A1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
54.7%
0.2
91.6%
0.4
96.7%
2
99.5%
5
99.9%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : RemblaisRepère ou sondage : PS1Profondeur : 0.3 à 1.1 mMode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 18/07/2016Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
10.4
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
0.36
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
86
Passant à 2 mm
%
64
Passant à 80µ
%
23
Classification du sol
NFP 11-300
B5
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
23.3%
0.2
31.3%
0.4
39%
2
63.8%
5
86.3%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Sable fin grisRepère ou sondage : PS1Profondeur : 1.1 à 3.0 mMode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 18/07/2016Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
31.4
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
0.6
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
100
Passant à 2 mm
%
99
Passant à 80µ
%
47
Classification du sol
NFP 11-300
A1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
46.7%
0.2
89%
0.4
93.4%
2
98.8%
5
99.9%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.Gv043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Arène granitiqueRepère ou sondage : TH1-TH21 Profondeur : 1.2 à 3.0 mMode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 18/07/2016Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
7.8
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
0.82
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
99
Passant à 2 mm
%
94
Passant à 80µ
%
49
Classification du sol
NFP 11-300
A1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
49%
0.2
64.3%
0.4
74.6%
2
94%
5
99.4%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : RemblaisRepère ou sondage : TH2-TH17Profondeur : 0 à 1.7Mode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 12/07/2016Prélèvé par : GINGERCEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
15.9
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
0.44
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
97
Passant à 2 mm
%
88
Passant à 80µ
%
38
Classification du sol
NFP 11-300
A1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
37.5%
0.2
54.8%
0.4
65.2%
2
88.2%
5
97%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Sable vasardRepère ou sondage : TH9-TH5-TH12Profondeur : 2.0 à 3.0 mMode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 18/07/2016Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
43.3
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
1.1
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
100
Passant à 2 mm
%
99
Passant à 80µ
%
61
Classification du sol
NFP 11-300
A1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
61.5%
0.2
88.7%
0.4
92.9%
2
98.7%
5
99.9%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Sable graveleuxRepère ou sondage : TH9-TH9-TH13Profondeur : 1.2 à 2.4Mode prélèvement : TarièreDate prélèvement : Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
17.9
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
0.26
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
95
Passant à 2 mm
%
84
Passant à 80µ
%
17
Classification du sol
NFP 11-300
B5
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
17.1%
0.2
26.8%
0.4
38.5%
2
84.2%
5
95.4%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Sable vasardRepère ou sondage : TH13-TH8-TH2Profondeur : 1.5 à 4.0 mMode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 18/07/2016Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
52.1
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
2.12
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
100
Passant à 2 mm
%
99
Passant à 80µ
%
47
Classification du sol
NFP 11-300
A1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
47.4%
0.2
88.8%
0.4
95.2%
2
98.8%
5
99.8%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Granite décomposéRepère ou sondage : TH16-TH4-TH3Profondeur : 1.4 à 3.0 mMode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 12/07/2016Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
14.7
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
0.68
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
97
Passant à 2 mm
%
86
Passant à 80µ
%
42
Classification du sol
NFP 11-300
A1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
42.1%
0.2
52.7%
0.4
64.2%
2
85.8%
5
97.2%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOLsuivant normes NF françaises
Chantier : LORIENT Keroman
Client : Lorient AgglomérationDestinataire : Lorient AgglomérationAdresse :
Dossier : OVA2.GV043N° d'enregistrement : OVA2.GV043
Nature du matériau : Remblais noirâtreRepère ou sondage : TH19-TH14-TH7Profondeur : 1.0 à 3.0 mMode prélèvement : TarièreDate prélèvement : 12/07/2016Prélèvé par : GINGER CEBTPDate des essais : 28/07/2016
page 1/1 édité le 04/08/2016
D.max
mm
20
Teneur en eau (*)
W
%
NFP 94-050
20.5
Valeur au bleu
VBS
g/100g
NFP 94-068
0.55
Limite de liquidité
WL
%
NFP 94-051
Limite de plasticité
WP
%
NFP 94-051
Indice de plasticité
IP
-
NFP 94-051
Passant à 5 mm
%
90
Passant à 2 mm
%
70
Passant à 80µ
%
26
Classification du sol
NFP 11-300
B5
ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU
% passants
Tamisage à sec après lavagegranulométrie: NFP 94 056
Ouverture de tamis (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80µ 0.1mm 1mm 10mm 100
Tamis en mm
Passants (%)
0.08
25.7%
0.2
33.7%
0.4
42.7%
2
69.8%
5
90.1%
20
100%
TechnicienJean-Marie Noblet
GRASOL32-S Version 5.36 -- [ DQ. E151-02 - V.0 du 24/08/2008 ]
Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.
Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement
(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve
L'accréditation de la Section Essais de COFRAC atteste de la compétence du laboratoire Inovalys pour les seuls essais couverts parl'accréditation précédés par un (*). Ce rapport d'analyse ne concerne que les produits soumis à analyse. Sauf mention particulièreprésente sur le rapport, il n'a pas été tenu compte de l'incertitude associée au résultat pour déclarer ou non la conformité. Lareproduction de ce rapport d'analyse n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s).
5Page 1 /
Tél. 02 51 85 44 44 - Fax 02 51 85 44 50 - www.inovalys.frNOUVELLE EDITION
Annule et remplace l'édition précédente - Les éditions antérieures sont à détruirepar vos soins - Leur utilisation ne relève pas de la responsabilité d'Inovalys.
NANTESRoute de Gachet - BP 52703 - 44327 Nantes Cedex 3
RAPPORT D'ANALYSE N° : D160800447
Réf. Dossier : BC n°OVA2-G-343-S
Objet : Agressivité eau sur béton
GINGER CEBTP
A l'attention de Agence de Vannes
6 Rue Blaise Pascal
Z.A. de Tréhuinec
56890 PLESCOP
Tél. 02 97 40 25 65 Fax. 02 97 40 25 64
Dossier enregistré le : 04/08/2016 Edité le : 17/08/2016 Date de première édition : 11/08/2016
Récapitulatif des échantillons analysés :
Références client des échantillons Références Inovalys deséchantillons
TH15Lorient OVA2.GV043
Echantillon n° : E160800922
Prélevé le : 12/07/2016
Par : CLIENT
TH12Lorient OVA2.GV043
Echantillon n° : E160800923
Prélevé le : 12/07/2016
Par : CLIENT
TH1Lorient OVA2.GV043
Echantillon n° : E160800924
Prélevé le : 12/07/2016
Par : CLIENT
TH6Lorient OVA2.GV043
Echantillon n° : E160800925
Prélevé le : 12/07/2016
Par : CLIENT
L'accréditation de la Section Essais de COFRAC atteste de la compétence du laboratoire Inovalys pour les seuls essais couverts parl'accréditation précédés par un (*). Ce rapport d'analyse ne concerne que les produits soumis à analyse. Sauf mention particulièreprésente sur le rapport, il n'a pas été tenu compte de l'incertitude associée au résultat pour déclarer ou non la conformité. Lareproduction de ce rapport d'analyse n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s).
5Page 4 /
Tél. 02 51 85 44 44 - Fax 02 51 85 44 50 - www.inovalys.frNOUVELLE EDITION
Annule et remplace l'édition précédente - Les éditions antérieures sont à détruirepar vos soins - Leur utilisation ne relève pas de la responsabilité d'Inovalys.
NANTESRoute de Gachet - BP 52703 - 44327 Nantes Cedex 3
RAPPORT D'ANALYSE N° : D160800447
Réf. Dossier : BC n°OVA2-G-343-S
Objet : Agressivité eau sur béton
GINGER CEBTP
A l'attention de Agence de Vannes
6 Rue Blaise Pascal
Z.A. de Tréhuinec
56890 PLESCOP
Tél. 02 97 40 25 65 Fax. 02 97 40 25 64
Dossier enregistré le : 04/08/2016 Edité le : 17/08/2016 Date de première édition : 11/08/2016
E160800924ECHANTILLON N° : (Eaux douces diverses (non naturelles))
Réf Client : TH1
Descriptif : Lorient OVA2.GV043
Prélevé le : 12/07/2016 12:00 Date début analyse échantillon : 04/08/2016
Par : CLIENTRésultats LQRéférences méthodes
Types MéthodesDéb. analyseAnalyses
Température à l'arrivée au laboratoire : 23 °C 04/08/2016
Agressivité de l'eau sur les bétons (P18-011)
* pH 6,7 04/08/2016NF EN ISO 10523 (T90-008)Potentiométrie n° Sandre : 1302
* Azote ammoniacal 0,58 mg/L 04/08/2016NF EN ISO 11732 (T90-080) 0,05
Flux continu n° Sandre : 1335
* Titre alcalimétrique complet (TAC) 12,2 °f 04/08/2016NF EN ISO 9963-1 (T90-036) 0,5
Titrimétrie n° Sandre : 1347
Anhydride carbonique agressif (CO2 ag) 18,9 mg/L 08/08/2016Méthode interne 0,2
Calcul n° Sandre : 6426
TAC d'équilibre (selon Legrand-Poirier) 16,5 °f 08/08/2016NF EN ISO 9963-1 (T90-036) 0,5
Titrimétrie n° Sandre : 6544
* Magnésium 100,0 mg/L 04/08/2016NF EN ISO 17294-2 (T90-164) 0,5
ICP-MSn° CAS: 7439-95-4 n° Sandre : 1372
* Sulfates 147 mg/L 08/08/2016NF EN ISO 10304-1 (T90-042) 2
Chromatographie Ionique n° Sandre : 1338
Approuvé le 10/08/2016 par Christian FRAISSE , Responsable Labo. Chimie Environnement
L'accréditation de la Section Essais de COFRAC atteste de la compétence du laboratoire Inovalys pour les seuls essais couverts parl'accréditation précédés par un (*). Ce rapport d'analyse ne concerne que les produits soumis à analyse. Sauf mention particulièreprésente sur le rapport, il n'a pas été tenu compte de l'incertitude associée au résultat pour déclarer ou non la conformité. Lareproduction de ce rapport d'analyse n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s).
5Page 5 /
Tél. 02 51 85 44 44 - Fax 02 51 85 44 50 - www.inovalys.frNOUVELLE EDITION
Annule et remplace l'édition précédente - Les éditions antérieures sont à détruirepar vos soins - Leur utilisation ne relève pas de la responsabilité d'Inovalys.
NANTESRoute de Gachet - BP 52703 - 44327 Nantes Cedex 3
RAPPORT D'ANALYSE N° : D160800447
Réf. Dossier : BC n°OVA2-G-343-S
Objet : Agressivité eau sur béton
GINGER CEBTP
A l'attention de Agence de Vannes
6 Rue Blaise Pascal
Z.A. de Tréhuinec
56890 PLESCOP
Tél. 02 97 40 25 65 Fax. 02 97 40 25 64
Dossier enregistré le : 04/08/2016 Edité le : 17/08/2016 Date de première édition : 11/08/2016
E160800925ECHANTILLON N° : (Eaux douces diverses (non naturelles))
Réf Client : TH6
Descriptif : Lorient OVA2.GV043
Prélevé le : 12/07/2016 12:00 Date début analyse échantillon : 04/08/2016
Par : CLIENTRésultats LQRéférences méthodes
Types MéthodesDéb. analyseAnalyses
Température à l'arrivée au laboratoire : 23 °C 04/08/2016
Agressivité de l'eau sur les bétons (P18-011)
* pH 6,9 04/08/2016NF EN ISO 10523 (T90-008)Potentiométrie n° Sandre : 1302
* Azote ammoniacal < 0,05 mg/L 04/08/2016NF EN ISO 11732 (T90-080) 0,05
Flux continu n° Sandre : 1335
Anhydride carbonique agressif (CO2 ag) 16,3 mg/L Méthode interne 0,2
Calcul n° Sandre : 6426
* Titre alcalimétrique complet (TAC) 11,8 °f 04/08/2016NF EN ISO 9963-1 (T90-036) 0,5
Titrimétrie n° Sandre : 1347
TAC d'équilibre (selon Legrand-Poirier) 15,5 °f NF EN ISO 9963-1 (T90-036) 0,5
Titrimétrie n° Sandre : 6544
* Magnésium 20,0 mg/L 04/08/2016NF EN ISO 17294-2 (T90-164) 0,5
ICP-MSn° CAS: 7439-95-4 n° Sandre : 1372
* Sulfates 206 mg/L 08/08/2016NF EN ISO 10304-1 (T90-042) 2
Chromatographie Ionique n° Sandre : 1338
Approuvé le 10/08/2016 par Christian FRAISSE , Responsable Labo. Chimie Environnement
L'accréditation de la Section Essais de COFRAC atteste de la compétence du laboratoire Inovalys pour les seuls essais couverts parl'accréditation précédés par un (*). Ce rapport d'analyse ne concerne que les produits soumis à analyse. Sauf mention particulièreprésente sur le rapport, il n'a pas été tenu compte de l'incertitude associée au résultat pour déclarer ou non la conformité. Lareproduction de ce rapport d'analyse n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s).
5Page 3 /
Tél. 02 51 85 44 44 - Fax 02 51 85 44 50 - www.inovalys.frNOUVELLE EDITION
Annule et remplace l'édition précédente - Les éditions antérieures sont à détruirepar vos soins - Leur utilisation ne relève pas de la responsabilité d'Inovalys.
NANTESRoute de Gachet - BP 52703 - 44327 Nantes Cedex 3
RAPPORT D'ANALYSE N° : D160800447
Réf. Dossier : BC n°OVA2-G-343-S
Objet : Agressivité eau sur béton
GINGER CEBTP
A l'attention de Agence de Vannes
6 Rue Blaise Pascal
Z.A. de Tréhuinec
56890 PLESCOP
Tél. 02 97 40 25 65 Fax. 02 97 40 25 64
Dossier enregistré le : 04/08/2016 Edité le : 17/08/2016 Date de première édition : 11/08/2016
E160800923ECHANTILLON N° : (Eaux douces diverses (non naturelles))
Réf Client : TH12
Descriptif : Lorient OVA2.GV043
Prélevé le : 12/07/2016 12:00 Date début analyse échantillon : 04/08/2016
Par : CLIENTRésultats LQRéférences méthodes
Types MéthodesDéb. analyseAnalyses
Température à l'arrivée au laboratoire : 23 °C 04/08/2016
Agressivité de l'eau sur les bétons (P18-011)
* pH 7,2 04/08/2016NF EN ISO 10523 (T90-008)Potentiométrie n° Sandre : 1302
* Azote ammoniacal 1,10 mg/L 04/08/2016NF EN ISO 11732 (T90-080) 0,05
Flux continu n° Sandre : 1335
Anhydride carbonique agressif (CO2 ag) 3,1 mg/L 08/08/2016Méthode interne 0,2
Calcul n° Sandre : 6426
* Titre alcalimétrique complet (TAC) 53,2 °f 04/08/2016NF EN ISO 9963-1 (T90-036) 0,5
Titrimétrie n° Sandre : 1347
TAC d'équilibre (selon Legrand-Poirier) 53,9 °f 08/08/2016NF EN ISO 9963-1 (T90-036) 0,5
Titrimétrie n° Sandre : 6544
* Magnésium 200,0 mg/L 04/08/2016NF EN ISO 17294-2 (T90-164) 0,5
ICP-MSn° CAS: 7439-95-4 n° Sandre : 1372
* Sulfates 592 mg/L 08/08/2016NF EN ISO 10304-1 (T90-042) 2
Chromatographie Ionique n° Sandre : 1338
Approuvé le 10/08/2016 par Christian FRAISSE , Responsable Labo. Chimie Environnement
L'accréditation de la Section Essais de COFRAC atteste de la compétence du laboratoire Inovalys pour les seuls essais couverts parl'accréditation précédés par un (*). Ce rapport d'analyse ne concerne que les produits soumis à analyse. Sauf mention particulièreprésente sur le rapport, il n'a pas été tenu compte de l'incertitude associée au résultat pour déclarer ou non la conformité. Lareproduction de ce rapport d'analyse n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s).
5Page 2 /
Tél. 02 51 85 44 44 - Fax 02 51 85 44 50 - www.inovalys.frNOUVELLE EDITION
Annule et remplace l'édition précédente - Les éditions antérieures sont à détruirepar vos soins - Leur utilisation ne relève pas de la responsabilité d'Inovalys.
NANTESRoute de Gachet - BP 52703 - 44327 Nantes Cedex 3
RAPPORT D'ANALYSE N° : D160800447
Réf. Dossier : BC n°OVA2-G-343-S
Objet : Agressivité eau sur béton
GINGER CEBTP
A l'attention de Agence de Vannes
6 Rue Blaise Pascal
Z.A. de Tréhuinec
56890 PLESCOP
Tél. 02 97 40 25 65 Fax. 02 97 40 25 64
Dossier enregistré le : 04/08/2016 Edité le : 17/08/2016 Date de première édition : 11/08/2016
E160800922ECHANTILLON N° : (Eaux douces diverses (non naturelles))
Réf Client : TH15
Descriptif : Lorient OVA2.GV043
Prélevé le : 12/07/2016 12:00 Date début analyse échantillon : 04/08/2016
Par : CLIENTRésultats LQRéférences méthodes
Types MéthodesDéb. analyseAnalyses
Température à l'arrivée au laboratoire : 23 °C 04/08/2016
Agressivité de l'eau sur les bétons (P18-011)
* pH 7,1 04/08/2016NF EN ISO 10523 (T90-008)Potentiométrie n° Sandre : 1302
* Azote ammoniacal 0,75 mg/L 04/08/2016NF EN ISO 11732 (T90-080) 0,05
Flux continu n° Sandre : 1335
* Titre alcalimétrique complet (TAC) 19,0 °f 04/08/2016NF EN ISO 9963-1 (T90-036) 0,5
Titrimétrie n° Sandre : 1347
Anhydride carbonique agressif (CO2 ag) 4,4 mg/L 08/08/2016Méthode interne 0,2
Calcul n° Sandre : 6426
TAC d'équilibre (selon Legrand-Poirier) 20,0 °f 08/08/2016NF EN ISO 9963-1 (T90-036) 0,5
Titrimétrie n° Sandre : 6544
* Magnésium 860,0 mg/L 04/08/2016NF EN ISO 17294-2 (T90-164) 0,5
ICP-MSn° CAS: 7439-95-4 n° Sandre : 1372
* Sulfates 1850 mg/L 08/08/2016NF EN ISO 10304-1 (T90-042) 2
Chromatographie Ionique n° Sandre : 1338
Approuvé le 10/08/2016 par Christian FRAISSE , Responsable Labo. Chimie Environnement
Ginger CEBTP Agences Bretagne
Affaire : LORIENT (56) - Création du système d'assainissement EU et EP du port Lorient-Keroman
Dossier : OVA2.GV043 Version A du 24/08/2016 Annexes
E1
60
-2 v
ers
ion
2
du
22
/08
//2
01
4