criterios de evaluación de tesis
TRANSCRIPT
![Page 1: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/1.jpg)
Evaluación de la tesis
o trabajo final de grado (TFG)
Taller de Tesis - Prof. : Fernanda Herrera
![Page 2: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/2.jpg)
Evaluación de la tesis
Los criterios de evaluación son competencias de cada unidad académica y pueden
estar indicados en las normas específicas. Sin embargo el Tribunal, podrá observar
los siguientes criterios*:
a) conocimiento sobre el tema abordado y su consiguiente desarrollo
científico
b) aporte al área científica y/o profesional
c) fundamentos
d) manejo de la bibliografía citada
e) dominio de la metodología empleada
f) formulación de conclusiones concretas y específicas
g) rigor sistemático en la exposición y claridad de estilo
h) precisión conceptual en la defensa
* Extraído de un reglamento de tesis de la Univ. Católica de Salta
![Page 3: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/3.jpg)
Evaluación de la tesis*
CATEGO
RÍA
4 3 2 1
TFG,
presentación
El TFG está
presentado de
manera clara,
concisa e
interesante.
El TFG está
presentado de
manera clara y
concisa, pero
podría
expresarse de
manera más
interesante.
El TFG es un
poco vaga y
podría
presentarse de
manera más
clara y concisa.
No se
comprende
cuál es el
TFG.
*Extraído de un Reglamento de Tesis de la Univ. Católica Argentina
![Page 4: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/4.jpg)
Evaluación de la tesis
CATEGORÍ
A
4 3 2 1
Organización
Todos los
argumentos
están vinculados
a una idea
principal (TFG)
y están
organizados de
manera lógica.
La mayoría de
los argumentos
están
claramente
vinculados a
una idea
principal
(TFG) y están
organizados de
manera lógica.
La mayoría de
los argumentos
están
claramente
vinculados a
una idea
principal
(TFG), pero la
organización
no es algunas
veces ni clara
ni lógica.
Los
argumentos
no están
claramente
vinculados a
una idea
principal
(TFG).
![Page 5: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/5.jpg)
Evaluación de la tesis
CATEGORÍ
A
4 3 2 1
Información
Toda la
información
presentada en el
trabajo es clara,
precisa,
correcta y
relevante.
La mayor
parte de la
información en
el trabajo está
presentada de
manera clara,
precisa y
correcta.
La mayor
parte de la
información en
el trabajo está
presentada de
forma clara y
precisa, pero
no es siempre
correcta o
relevante.
Hay varios
errores de
información, y
ésta no queda
siempre clara.
![Page 6: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/6.jpg)
Evaluación de la tesis CATEGORÍ
A
4 3 2 1
Uso de
ejemplos/cita
s del texto
Cada punto
principal está
bien apoyado
con varios
ejemplos
relevantes, y/o
citas.
Cada punto
principal está
adecuadamente
apoyado con
ejemplos
relevantes, y/o
citas.
Algunos puntos
principales
están
adecuadamente
apoyados con
ejemplos, y/o
citas, pero la
relevancia de
algunos es
dudosa.
Ningún punto
principal está
apoyado.
![Page 7: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/7.jpg)
Evaluación de la tesis CATEGORÍ
A
4 3 2 1
Investigación
La crítica /
información
existente se
emplea siempre
para apoyar los
argumentos
principales del
trabajo. El/la
autor/a ha hecho
una investigación
profunda del
tema.
La crítica /
información
existente se
emplea a veces
para apoyar los
argumentos
principales del
trabajo. El/la
autor/a ha hecho
una buena
investigación del
tema, pero hay
algunas fuentes
que no incluyó.
La crítica /
información
existente se
emplea sólo de
vez en cuando
para apoyar los
argumentos del
trabajo. Algunas
fuentes no son
útiles ni
relevantes.
No se emplea
crítica /
información
existente para
apoyar los
argumentos del
trabajo.
![Page 8: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/8.jpg)
Evaluación de la tesis CATEGORÍ
A
4 3 2 1
Comprensión
del Tema
El escritor
claramente
entiende el
tema a
profundidad y
presenta su
información
enérgica y
convincente
mente.
El escritor
claramente
entiende el
tema a
profundidad y
presenta su
información
con claridad.
El escritor
parece
entender
algunos de los
puntos
principales del
tema y los
presenta con
claridad por la
mayor parte.
El escritor no
demuestra un
entendimiento
adecuado del
tema.
![Page 9: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/9.jpg)
Evaluación de la tesis CATEGORÍ
A
4 3 2 1
Interpreta
ción
La
interpretación
es original y
creativa, y
añade una
dimensión
nueva a la
lectura del texto.
La
interpretación
es bastante
original, y
añade un poco
a la lectura del
texto.
La
interpretación
es poco original
y repite la
lectura del
texto.
El trabajo no
presenta una
interpretación.
![Page 10: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/10.jpg)
Evaluación de la tesis
CATEGORÍ
A
4 3 2 1
Escritura El trabajo está
muy bien
escrito, con
corrección
gramatical, y un
estilo formal
apropiado.
En general, el
trabajo está
bien escrito,
pero hay
algunos errores
de gramática o
problemas de
estilo.
El trabajo
se comprende
en general,
pero hay varios
errores que
dificultan la
comprensión.
Es muy difícil
comprender lo
que quiere
decir el
escritor.
![Page 11: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/11.jpg)
Evaluación del proyecto de tesis Entre los criterios de evaluación para aceptar la propuesta se incluirán:
• Los objetivos del Proyecto.
• Que posea un contenido correcto, coherente y lógico, producto de una
maduración de los estudios cursados.
• El grado de dificultad que el mismo presente.
• Lo novedoso.
• La profundidad que el alumno ha alcanzado en el análisis, evaluación y
resolución de problemáticas concretas.
• El esfuerzo de búsqueda, contraste y tratamiento de la información.
• La presentación de la información de forma concreta y explícita y sobretodo
bien estructurada.
• En definitiva, el Proyecto debe ser elaborado, preciso y formalmente
correcto.
![Page 12: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/12.jpg)
Etapas de una investigación
![Page 13: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/13.jpg)
Recolección
de datos
(15 %)
Planificación (60%) Diseño/Proyecto
Toma de decisiones
Análisis e
interpretación de
los datos. (15 %)
Redacción final.
Conclusiones.
Informe. (10%)
![Page 14: Criterios de Evaluación de Tesis](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042502/55d216e0bb61eb02168b4644/html5/thumbnails/14.jpg)
OPERACIONES O MOMENTOS DEL PENSAR DE UN INVESTIGADOR