6

TELAAH KRITIS PROPOSALWORKSHOP METODOLOGI PENELITIAN DAN BIOSTATISTIK 2013

Judul Proposal: Hubungan Pemberian Obat Anti Tuberkulosis terhadap Kadar Transaminase pada Pasien Tuberkulosis Kasus BaruOleh Kelompok: 2Anggota Kelompok: 1. Fitri Febrianti R.(G0011 095)

2. Nisau Luthfi Nur A.(G0011151)

3. Sausan Hana Maharani(G0011193)

4. Arga Scorpianus R.(G0011035)

5. Chendy Endriansa(G0011059)

6. Itqan Ghazali(G0011119)

7. Septian Sugiarto(G0011195)No.AspekYa/TidakTelaah kritis

A.JUDUL

1.Apakah judul cukup jelas dan sesuai panduan? (jumlah kata, bahasa, dsb)Belum ada judul

2.Apakah judul sudah mencerminkan masalah dan variabel penelitian?Belum ada judul

3.Perbaiki judul tersebut! (bila perlu)YaHubungan Pemberian Obat Anti Tuberkulosis terhadap Kadar Transaminase pada Pasien Tuberkulosis Kasus Baru

B.LATAR BELAKANG MASALAH

1.Apakah latar belakang masalah disusun secara runtut dan logis?TidakKeruntutan tidak terlihat, penulisan beberapa topik terlihat diulang-ulang dan melompat-lompat dalam membahas beberapa topik.

2.Apakah latar belakang masalah menggambarkan urgensi/kepentingan masalah penelitian untuk diteliti?TidakLatar belakang masalah tidak menggambarkan alasan penulis mengangkat masalah yang akan diteliti. Penulis sekedar merangkum teori-teori mengenai variabel yang ada.

3.Apakah latar belakang masalah mencantumkan data-data pendukung yang terkini (up to date)?TidakReferensi yang digunakan sudah tidak up to date, beberapa data sudah lebih dari 10 tahun. Terdapat referensi yang lebih up to date yang dapat diperoleh/diakses.

C.RUMUSAN MASALAH

1.Apakah masalah tersebut merupakan masalah kesehatan yang layak untuk diteliti?YaTuberkulosis merupakan penyakit yang masih banyak ditemui, khususnya di Indonesia. Menurut data yang ada, terdapat kejadian hepatotoksisitas karena obat anti tuberkulosis.

2.Apakah masalah tersebut memungkinkan (feasible) untuk diteliti?YaVariabel penelitian yang tercantum dalam rumusan masalah memungkinkan untuk diteliti, jumlah subjek yang akan diteliti cukup banyak, dan ada alat ukur yang tepat.

3.Apakah masalah dirumuskan secara benar dan mencerminkan metode yang akan digunakan?YaKarena dalam penelitian ini penulis ingin mengetahui peningkatan kadar transaminase, maka dari itu peneliti melakukan intervensi pada pasien tuberkulosis dengan memberikan OAT.

D.TUJUAN

1.Apakah tujuan yang ingin dicapai sesuai dengan rumusan masalah yang akan diteliti?TidakTujuan penelitian tidak relevan dengan rumusan masalah

2.Apakah tujuan dapat dicapai setelah penelitian selesai?YaNamun tujuan tidak sesuai dengan rumusan masalah. Tujuan dari penelitian hanya untuk mengetahui hubungan sedangkan pada rumusan masalah peneliti mengharapkan kesimpulan satu sisi yaitu untuk mengetahui ada atau tidaknya peningkatan kadar transaminase

E.MANFAAT

1.Apakah manfaat sesuai dengan rumusan masalah dan tujuan yang ingin dicapai?YaManfaat, rumusan masalah dan tujuan penelitian terdapat hubungan satu sama lain

2.Apakah manfaat memungkinkan untuk dicapai setelah penelitian selesai?YaManfaat teoritis dan aplikatif pada penelitian memungkinkan untuk diterapkan

3.Apakah manfaat dapat tercapai setelah rumusan masalah terjawab?YaKarena rumusan masalah pelitian akan mengantarkan pada manfaat penelitian

4.Apakah manfaat cukup lengkap?TidakManfaat teoritis kurang lengkap. Seharusnya ditambahkan manfaat lain yaitu penelitian dapat menentukan dosis OAT yang dapat meningkatkan kadar transaminase

F.TINJAUAN PUSTAKA

1.Apakah tinjauan pustaka memuat variabel-variabel penelitian dengan cukup lengkap (variabel yang diteliti, variabel antara, variabel perancu, dsb)?TidakTinjauan pustaka tidak mencantumkan variabel perancu meliputi asetilator hati, kadar albumin, dan status nutrisi

2.Apakah variabel-variabel dijelaskan dengan cukup jelas?YaVariabel yang dijelaskan sudah cukup jelas untuk dipahami.

3.Apakah variabel-variabel dijelaskan dengan berlebihan (terlalu panjang lebar, terlalu meluas, dsb)?YaVariabel obat anti tuberkulosis terlalu panjang dijelaskan.

4.Apakah variabel-variabel dijelaskan berdasarkan literatur terkini (misalnya penelitian dilakukan pada tahun 2009-2010)TidakTerdapat referensi yang sudah tidak up to date.

5.Apakah masih perlu menambahkan variabel/hal lain untuk dijelaskan dalam tinjauan pustaka?YaKarena jenis penelitian eksperimental sehingga perlu dicantumkan variable perancu

G.KERANGKA KONSEP/ KERANGKA PIKIR

1.Apakah kerangka pikir sudah mencantumkan semua variabel-variabel yang berkaitan dengan masalah penelitian?YaVariabel terikat, bebas, dan perancu telah dicantumkan.

2.Apakah semua variabel di dalam kerangka pikir sudah dijelaskan dalam tinjauan pustaka?TidakVariabel perancu belum lengkap dipaparkan di tinjauan pustaka, seperti tidak dijelaskanya pengaruh status gizi pasien.

3.Apakah kerangka pikir mampu menggambarkan alur pikir yang logis?TidakKerangka pikir kurang runtut dan urut dalam menggambarkan arah berpikir yang terarah.

4.Apakah kerangka pikir mampu menggambarkan masalah penelitian yang akan diteliti?YaKerangka pikir yang ada telah memuat seluruh variabel yang diperlukan dalam penelitian, namun kurang dapat menjelaskan masalah dengan sistematis.

H.HIPOTESIS

1.Apakah hipotesis dapat menjawab sementara rumusan masalah?YaHipotesis dapat menjadi jawaban sementara atas rumusan masalah yang diusulkan.

2.Apakah hipotesis dirumuskan dengan jelas dan benar?YaSudah jelas dan benar dalam menjawab sementara rumusan masalah yang dibuat.

I.METODE PENELITIAN

1.Apakah pemilihan desain penelitian sudah tepat untuk menjawab rumusan masalah?YaDesain penelitian mencerminkan metode penelitian untuk menjawab rumusan masalah pada proposal ini.

2.Apakah desain penelitian relevan dengan tujuan penelitian?YaDesain penelitian relevan dengan tujuan penelitian, dimana peneliti menginginkan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan antar variable dan di dalamya tergambar dengan jelas apa yang harus dilakukan untuk mencapai tujuan penelitian

3.Apakah desain penelitian feasible untuk dilakukan dalam periode waktu skripsi?YaSesuai dengan teori yang ada di latar belakang masalah

4.Apakah ada desain penelitian yang lebih tepat untuk rumusan masalah dalam proposal ini? Ya

5.Jika ya, sebutkan desainnya dan jelaskan kemungkinan alasan mengapa desain ini tidak digunakan dalam proposal ini!Penelitian observasional dengan metode kohort prospective karena peneliti tidak melakukan intervensi terhadap sampel. Peneliti hanya mengamati kadar transaminase sebelum dan sesudah pengobatan OAT

6.Apakah populasi penelitian sesuai dengan tujuan penelitian?YaKarena populasi yang dipilih adalah pasien tuberkulosis kasus baru.

7.Apakah sampel yang diambil cukup mewakili populasi penelitian?TidakKarena tidak dijelaskan bagaimana metode pengambilan sampel dan tidak dijelaskan mengenai jumlah populasi sehingga tidak dapat diperkirakan berapa jumlah populasi.

8.Bagaimana teknik pengambilan sampel? Apakah teknik tersebut sudah tepat?YaKarena sampel yang digunakan disesuaikan dengan kriteria dari peneliti sendiri.

9.Apakah jumlah sampel minimal dihitung dengan metode tertentu?TidakPeneliti hanya mencantumkan jumlah sampel tanpa menjelaskan bagaiman metode yang dipakai.

10.Apakah kriteria inklusi dan eksklusi sudah dijelaskan dengan cukup jelas?TidakUsia pasien yang menjadi subjek penelitian belum dijelaskan dan terdapat kriteria yang seharusnya tidak dicantumkan, yaitu pasien dengan efusi pleura.

11.Apakah cara pengukuran/penilaian kriteria inklusi dan eksklusi telah dijelaskan?Tidak

12.Apakah semua variabel yang berkaitan dengan penelitian telah diidentifikasi?Ya

13.Apakah definisi operasional variabel-variabel telah dirumuskan dengan benar (operasional) dan mudah dimengerti?TidakTidak dijelaskan secara operasional dan tidak dijelaskan mengenai skala pengukuran tiap variabel yang akan diteliti.

Seharusnya variabel tidak ditulis dalam bentuk tabel atau poin-poin, melainkan ditulis sebagai paragraph, dan dijelaskan mengenai skala pengkuran yang dipakai.

14.Apakah cara pengukuran variabel dijelaskan dengan benar dan cukup jelas?TidakKarena dalam proposal ini, peneliti tidak menunjukkan car pengukuran tiap variabel.Seharusnya masing-masing variabel dijelaskan bagaimana cara pengukurannya dan sesuai dengan skala pengukuran yang diapakai.

15.Apakah alat ukur variabel dipilih dengan tepat?TidakKarena dalam pengukuran variabel kadar transaminase, peneliti tidak melakukan sendiri pemeriksaan.

16.Apakah skala pengukuran variabel disebutkan dengan benar?TidakSkala pengukuran tidak disebutkan dalam proposal.

17.Apakah rancangan penelitian dan cara kerja disebutkan dengan runtut, logis, dan dapat dilakukan?TidakRancangan penelitian dan cara kerja tidak dicantumkan dalam proposal penelitian.

18.Apakah teknik analisis data yang dipilih telah disebutkan dengan jelas dan lengkap?YaSudah cukup dijelaskan mengenai teknik analysis data yang dgunakan.

19.Apakah teknik analisis data yang dipilih sesuai dengan tujuan penelitian? YaKarena dalam penelitan ini terdapat dua kelompuk sampel dan skala pengukuran variabelnya nominal dan numerik.

20.Apakah teknik analisis data sesuai dengan skala data variabel-variabel yang diteliti?YaSeperti dijelaskan pada no. 19

J.JADWAL KEGIATAN

1.Apakah jadwal kegiatan disusun dengan logis?YaRencana kegiatan yang dibuat cukup logis dan dapat dilaksanakan.

2.Apakah jadwal kegiatan memungkinkan untuk dilakukan?YaRencana kegiatan yang dilakukan mudah untuk dilakukan sesuai rencana.

K.DAFTAR PUSTAKA

1.Apakah daftar pustaka disusun sesuai dengan panduan penulisan?TidakMasih terdapat inkonsistensi penulisan daftar pustaka serta ketidaksesuaian dengan panduan.

2.Apakah jumlah pustaka yang digunakan cukup?YaReferensi yang digunakan telah cukup banyak dan memenuhi kebutuhan seputar informasi yang diperlukan dalam membuat kerangka pikir.

3.Apakah pustaka yang digunakan merupakan sumber-sumber yang dapat dipercaya secara ilmiah (secara umum)?YaReferensi yang digunakan adalah tulisan ilmiah yang dapat dipertanggungjawabkan isinya.

4.Apakah pustaka yang digunakan cukup terkini?TidakReferensi yang digunakan sudah lebih dari 10 tahun. Selain itu, ternyata telah ditemukan bukti-bukti yang lebih up to date.

5.Lainnya:

-

Kesimpulan (maks. 500 kata): Berdasarkan telaah kritis proposal ini, masih perlu adanya banyak perbaikan, dengan ditemukannya ketidaksesuaian dengan panduan. Beberapa hal yang perlu dikoreksi antara lain, tidak adanya judul, latar belakang yang kurang sistematis dan terkini, kesesuian antara tujuan masalah, rumusan masalah dan manfaat penelitian. Dalam tinjauan pustaka juga masih terdapat data yang sudah tidak terkini dan belum dicantumkannya tinjauan pustaka untuk variabel perancu. Kerangka variabel masih kurang sistematis dan sulit untuk dipahami. Pada metodologi penelitian belum terdapat penjelasan yang tepat tentang skala pengukuran dan metode pengukuran variabel-variabel yang digunakan. Penulisan daftar pustaka masih banyak yang tidak sesuai dengan panduan dan penggunaan system Harvard.Telah diuji pada: Telah disetujui pada:

PengujiPembimbing

NIP.NIP.

Workshop Metodologi Penelitian dan Biostatistik 2013