24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 1

CSN1 - Assisi 24/09/2004

TOTEM

Relazione e proposte finanziarie

Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 2

Totem – Eventi ed attività 2004

E’ stato pubblicato in Gennaio il TDR ( ma non ancora seguito da un MoU)

Come appena mostrato:

C’è stata una intensa e molto positiva attività per T1 ed annessi, per il DAQ e per le prove su fascio, (queste ultime, su richiesta dell’LHCC nel febbraio 2004, sono state più impegnative di quanto previsto e finanziato a Sett03)

un soddisfacente raggiungimento delle Milestone 04, nel limite dei finanziamenti (non Core) concessi.

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 3

TOTEM - Richieste Finanziarie 04

Missioni Estere:

Ba: contatti, messa a punto e gestione DAQ nel test beam richiesti 10 € proposti 7 k€ (Nuove

assegnazioni)GE: contatti, part. test beam, del workshop HERA/CERN sulla fisica del diffrattivo richiesti 15 € proposti 10 k€ (Nuove assegnazioni)

Consumi

Ba: affitto elettronica richiesti 3 € proposti 2 k€ (Nuove assegnazioni)

GE: per test beam e prod. collegamenti rivelatore/elettronica in Kapton ed il bus di R/O richiesti 15 € proposti 10 k€ (sblocco sj)

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 4

Totem – Futuro (I)Riprendo due slide della nostra relazione alla presentazione del TDR, le ……

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 5

Totem – Futuro (II)

……. e ancora…..

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 6

Totem – Futuro (III)

Ad oggi, tutte le nostre preoccupazioni circa la consistenza della collaborazione restano.

Non esiste un MoU e si sono complicati(?) i rapporti con CMS. La posizione di alcune istituzioni presenti nel TDR non è ancora chiara.

L’ INFN ha fatto (e sta continuando a fare) tutto il possibile affinché la collaborazione Totem si consolidasse ed acquistasse la forza necessaria per realizzare l’apparato ed eseguire le misure di interesse; ma non è successo molto!

.... ma, al momento, sembra improbabile il coinvolgimento di altri ricercatori INFN, ne ci sono segni di convergenza di ricercatori da altre Istituzioni……

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 7

Totem – Futuro (IV)

Considerati i tempi necessari per la realizzazione dell’apparato, riteniamo che entro l’estate 2005 debba essere presa una decisione definitiva.

Non ci sembrano essere al momento altre alternative fra:

Trovare finalmente rinforzi umani e finanziari all’ impresa

Individuare un modo per una integrazione di “Totem in CMS”

Prendere atto dell’ impossibilità di continuare

Queste considerazioni condizionano pesantemente le nostre proposte di assegnazioni, che sono volte essenzialmente a finanziare attività (meeting e contati) e tenere attivi i laboratori per la prima metà del 2005.…..ma questa posizione dura è solo da considerare un azione per cercare di sbloccare l’ attuale situazione di stallo.

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 8

TOTEM 2005 - Partecipanti

Genova è stabile.

Bari cresce come promesso

Pisa < 2 FTE, finaz. su DOT1

Numero di FTE (04): 6,0 Numero di FTE (05): 6,8

FT FTE

GenovaBozzo M. P.A. 100%

Buzzo A. I° Ric 30%

Ferro F. AsRic 100%

Macri M D.R. 30%

Santroni A. P.O. 30%

Sette G. P.A. 70%

Cuneo S. T. Art. 23 20%

Musico P. T. Tecn 20% 8 4,0

BariCatanesi M. G. I° Ric. 70%

Radicioni E. Tecn. 70%

Calicchio M. P.A. 40%

Berardi V. P.A. 50% 4 2,3

PisaSanguinetti G. I° Ric 50%

1 0,5

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 9

TOTEM – Milestones 05

1) Completamento lab. Elettr. e DAQ al CERN entro Mag. 2) Supporto per test nel magnete di CMS entro Giu.3) Ordine prod. elettronica front-end entro Giu.4) Costruzione di 15 Camere entro Lug.5) Design parte undergroud del DAQ entro Sett. 6) Inizio assemb. primo telescopio presso il Cern entro Nov.7) Prototipo scheda concentr. dati per lettura T1 entro Nov.8) Costruzione di ulteriori 15 Camere entro Nov.

(…..ma possono valere solo per una evoluzione positiva e sono in ogni caso da ridiscutere ………)

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 10

Totem - Missioni 2005

interne

estere

FT FTE Richieste proposteGe 8 4,0 10 5,0Ba 4 2,4 7 3,0PI-dot 1 0,5 3 1,0

totali 13 6,9 20 9,0

Richieste proposteGe meeting 15,0 8

test supp.mag. 7,5 0Assemblag.(s.j.) 15,0 0contatti cms/alice 5,0 3co-sposkema 7,5 5

Ba meeting 13,0 8Contatti sviluppi DAQ 10,0 4Lab. Totem al CERN 10,0 0

Pi-Dot meeting 9,0 2

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 11

Totem - Consumi 2005

Richieste assegn.Genova Tendifilo 20,0 0,0

attrezzature cost. camera 10,0 0,0metab 10,0

Bari metabolismo Cern 5,0 2,0metabolismo sede 5,0 3,0

Pi-Dot 5,0 0,0

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 12

Totem – Altri capitoli per 2005

Inventariabile   costruzione App.   Tras

    Ric.   Ric. Ric.

GeCrate VME ed

acquisizione 10,0 Produzione El x 30 Camere 54,0 10

  Maiframe, Power HT e LV 20,0 Prototipi schede trigger/DAQ 20,0  

      Supporti truss, cooling 9,5  

      Materiale x 30 camere 90,0  

      ASIC "ALTRO" con ALICE 50,0  

           

Ba TTC per DAQ sede 10,0 Contributo DAQ s.j. 60,0  

  2 CPU + 2TB disco 8,0      

  Osciloscopio portatile 8,0      

Riteniamo, nella situazione attuale, di non proporre nessuna assegnazioneper questi capitoli e di prevedere un totale di 300 K€ in una opportuna tasca

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 13

Totem - Sommario 2005

Assegnazioni proposte

FTE MI ME Consumi Inven. Trasp. CostAp TotaleGenova 4 5,0 16,0 10,0 0,0 0,0 0,0 31,0Bari 2,4 3,0 10,0 5,0 0,0 0,0 0,0 18,0Pisa-dot 0,5 1,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0

Totale 6,9 9,0 28,0 15,0 0,0 0,0 0,0 52,0

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 14

… e per continuare con le analogie…….

Totem potrebbe essere una barca…….

… per la quale non si trovano i soldi per terminare i lavori……

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 15

altro

24 Sett. 04 Totem -Relazione dei referee 16

Situazione finanziaria(solo CORE, preliminare e non

ufficiale) Contributi attesi dalla collaborazione:

CERN circa 1500 KCHF Brunell circa 750 KCHF

Helsinki circa 650 KCHF ( in 4 anni, a partire del 04) INFN circa 1500 KCHF

Per un totale di 4400 KCHF rispetto al 4700KCHF necessari nell’ ipotesi GEM ( ed escluso i 750 KCHF per computing)

Il contributo atteso dall’ INFN, valutato come rapporto CORE/FTE, ci sembra “non in linea” con gli altri esperimenti LHC.