¿Cuánto aumentan los costos con el manejo de las malezas?

Programa granosSección EconomíaDaniela Pérez, Virginia Paredes, Graciela Rodriguez, Luciano Devani, Mario Devani y Osvaldo Figueroa  

•Limitaciones NOA  y características del modelo productivo

•Evolución, rindes,  precios,  costos, rindes de indiferencia

•¿Cuánto inciden las malezas en el costo? 

¿Cuánto aumentan los costos con el manejo de las malezas?

En el NOA Principal limitante: el agua

Acompañada  suelos de baja estabilidad 

estructural 

ArgiustolesHapludolesHaplustoles

es más que no remoción del suelo es acumulación de rastrojo en cantidad y calidad, es incrementar  la diversidad y los ciclos biológicos  

SiembraDirecta

y altas temperaturas que aceleran los ciclos biológicos y la degradación de  la MATERIA ORGÁNICA

cobertura, materia orgánica   mejora estructura, infiltración

escurrimiento y evapotranspiración

Alcanzar el máximo potencial de rendimiento (Ingreso) 

NOA  área con soja, maíz, % rotación

Modelo productivo

Encuesta Fertilizar 2015 NOA  

Soja  13%

Maíz  37%Trigo 41%

Área fertilizada/sembrada 

Focalizados en los  factores reductores (control de plagas)  Y poco atentos a los factores limitantes y definitorios (H2O y fertilidad) 

RG

900‐1300 km

2, 5

Tucumán

Las estrategias agrícolasresponden a limitantes del medio ambiente, presiones bióticas y del proceso de cultivo,y también reflejan estrategias humanas de subsistencia y de posicionamiento económicos

Evolución de los costos  de caña, maíz y soja Tucumán 2000/01‐2015/16

Crecimiento promedio anual

Crecimiento extremos

2% 41%

4% 80%

5% 117%

Evolución de los costos  de sojaTucumán 2000/01‐2015/16

8% 201%

3% 64%

3% 45%

6% 137%

3% 59%

0,3% 3,7%

7% 194%

8% 220%

12% 17%14% 11% 10% 10% 9% 10% 10% 7% 6% 8% 8% 13% 17% 17%

11% 15%11% 10% 9% 8% 10% 9% 11% 9% 10% 17% 17% 21% 17% 15%

0% 0% 0% 8% 9% 8% 6% 5% 4% 5% 5% 0% 0% 2% 4% 4%

22% 32%25% 30% 27% 26% 25% 24% 25% 21% 21% 24% 26% 37% 37% 35%

Control malezas

Control de insectos

Control enfermedadesFactores reductores

2008 explota el problema resistencia a herbicidas

Crecimiento

promedio    anual

entre extremos

Precios herbicidas 2000/01‐14 /control malezas 2015/2016

2016 Bajaron los precios Hay más genéricos 

Conocer el sistema, el lote su historiaEstudiar las malezas, los herbicidas, las 

otras estrategias, cobertura. ROTACIÓN

USD/lt o kg USD/lt o kg

Evolución uso de herbicidas en Argentina 

¿ Preemergentes ‐ Residuales  ?

Aumento del uso 

Aumento del uso Aumento del uso 

mayor espectro de control mayor residualidad  = a repetir aplicación 

mayor eficiencia en selección de resistencia 

Con datos de Casafe y TD. uesca

23%

308%

436%

115%

Evolución del rinde  maíz y soja  NOA 1999/00‐2014/15

Crecimiento promedio anual

Variación entre períodos

4,6% 24%

0,7% 19%

3767

4679

1910

2277

1991/92‐1999/00 2000/01‐2015/16

Sistema de siembra 

Tecnología de 

semilla

DetecciónIntroducciónÁrea 

Tiempo

Erradicación

Reducción  contención

Curva de invasión de una especie

5488

146109

Precaución

Preocupación

Costos de control

Gastos USD/ha en diferentes situaciones

Invertir en monitoreoMejorar el tiempo

A la escala de lote, el aumento en la eficacia de un

control, reduce el costo medio total y el avance selectivo

respecto de controles frecuentes de baja eficacia,

Ghersa

Caso 1

Análisis de situaciones problemáticas frecuentes en el NOA en la campaña 2015/16. En Taller de Manejo de 

Malezas en Taller de variedades soja  EEAOC 

Julio 2016:  

Caso 2

Caso 3

Caso 4

Caso 5

Caso 6

http://www.eeaoc.org.ar/publicaciones/categoria/22/634/Taller‐de‐Manejo‐de‐Malezas‐analisis‐de‐situaciones‐problematicas‐frecuentes‐en‐el‐NOA‐en‐la‐campan.html

Gramíneas resistentes 

Gramíneas resistentesLatifoliadas resistentes 

Caso 3 Caso 4 Caso 5 Caso 6 Caso 1 Caso 2Soja

BarbechoMaMaíízz

SojaBarbecho

Soja

SojaTrigoMaMaíízz

SojaTrigoSoja

SojaBarbecho

MaMaíízz

SojaBarbecho

Soja

Julio‐Agos

Noviembre

Ante la presencia de latifoliadas RG y RALS (Ataco)  el maíz en la sucesión permite una 

estrategia de manejo de herbicidas que reduce el costo y posibilita mayor rotación de activos

El rastrojo de maíz aporta al sistema  entre 0, 1 y 0,9 t/ha de soja contribuye a disminuir el costo en control de plagas (0,25 t/ha soja)

Costo de situaciones problemáticas frecuentes en el NOA

Fuente. Sección Suelos y nutrición EEAOC 

• “Los agroecosistemas son más estables y hasta rentables, cuanto más diversos y menos dependientes de las fuerzas externas de control”

•Trigo en la sucesión efectos supresores sobre las malezas•Especialmente en las perennes. •Da continuidad a los diversos ciclos biológicos, •Brinda cobertura

Trigo /cultivos cobertura

Cultivo Cobertura

N total (kg/ha)

Equivalente urea (kg/ha)

Vicia 97,5 210

Centeno 60,5 130

Avena 45 98Cebadilla 54,3 120

Evolución de los costos  de malezas en soja

El control mecánico aislado no sería demasiado efectivo. A. palmeri emerge desde 6‐7 cm de profundidad. 

Imposible enterrar el 100% de las semillas, D. Tuesca, 2016.

En base a datos de O. Figueroa, 2016

RastraLazo sencorex o S‐Metolacloro,Haloxifop+Aceite

Rastra, Imazetapir o Imazaquín, Haloxifop, Aceite

Rastra, Imazetapir Flumioxazin,S‐Metolacloro, Haloxifop + Aceite, Fomesafen/Benazolín

Glifo +2,4D+2 glifo Glifo +2,4D+2glifo+Haloxifop+Aceite

Glifo +2,4D+2 glifo+Haloxifop+Aceite+ Imazetapir+Glifosato+Cletodim+Aceite+Glifosaro

Cletodim+Aceite+GlifoGlifo+2‐4D, Flumioxazin, Glifo+sulfentrazone+S‐metolacloro+Fomesafen+Benazolin+Cletodim+Aceite

Glifo, Cletodim, Paraquat, 2,4‐D, Clomazone, Prometrina, Paraquat,Imazetapir, Paraquat,metribuzin, Smetolacloro, Benazolin. Fomesafen, Glufosinato (sojas Enlist)

Rasta, Paraquat, Metribuzin, S‐metolacloro+Benazolin+Fomesafen+Glufosinato (sojas Enlist)

bejucos, saetilla,torito cebollín, nicandra, algo de ataco, sorgo de alepo 

Amaranto resistente a ALS

Sorgo de Alepo resistente 

+UrocloaRGEleusine RG,Chlorideas.

+Amaranto  RG RALS

1,5 1,8 2,2 3 3 3,5 3,5 2,8 2,5

Rinde t/ha

USD/ha

Consideraciones finales 

•Cuando la malezas problema está recién introduciéndose en un lote es el momento donde más eficaz debe ser el control,  lo que aquí puede parecer muy costoso se diluye en el costo medio total.

•La presencia de Atacos resistentes    incrementa el gasto entre   40‐50 USD/ha, con relación al de lotes dónde solamente hay gramíneas  RG

•Ante  la  presencia  de  Ataco  el  maíz  en  la  sucesión  permite  una estrategia  de manejo  de  herbicidas  que  reduce  el  costo  y  posibilita mayor rotación de activos

•Los  costos  de  manejo  de  malezas  con  herbicidas  varían,  con  la estrategia que  se  elija  en  función  al  complejo  de malezas  presentes,  oscilan entre  90 USD/ha y 180 USD/ha

•Hoy tenemos más experiencia, sabemos que simplificar no es la mejor alternativa, que hay que rotar soluciones. Apuntar a encontrar soluciones sistémicas y al manejo por ambiente.

Consideraciones finales 

•Las  nuevas  tecnologías  de  teledetección  y  comunicación,  pueden servir para ver el problema desde un nivel superior, 

•Generar SIG permite ampliar la mirada, hacer ZOOM del ambiente e integrar varios planos. Identificar brechas en el espacio mejorar los desbalances. 

Consideraciones finales El sistema agrícola es complejo, simplificar y repetir no es la mejor alternativa. Mirar y planificar en términos de  Balances del sistema. Interpretar  los procesos biológicos, productivos, económicos, sociales y susinteracciones en más tiempo que una campaña.

Hay que evitar que las malezas se vuelvan la limitante, los cultivos se pueden sustituir el deterioro del suelo y su infestación con malezas resistentes NO.

Ambientación y Área con granos Tucumán SRySIG EEAOC

Manejar la complejidad del sistema requiere la capacitación de las personas y de los equipos, enriquecer las redes de trabajo es un punto clave. 

Muchas gracias por su atención !!

Donde ponemos la atención…un sueño toma vida