curs 1 metode de cercetare in stiinta politica
DESCRIPTION
cursul 1 in cadrul materiei Metode de cercetare in stiinta politicaTRANSCRIPT
METODE DE CERCETARE IN STIINTELE POLITICE
Introducere : cadrul metodologic al cercetarilor
în ştiinţele politice PROF.UNIV.DR. GEORGETA
GHEBREAhttps://sites.google.com/a/
fspub.unibuc.ro/georgeta-ghebrea-1/metode-de-cercetare
PLANUL CURSULUII. Ce e stiinta?II. Cum este ea posibila?III. Sunt stiintele politice stiinte? Dar
discipline?IV. Exista o metodologie proprie stiintelor
politice? Din ce este ea compusa?V. Care este legatura ei cu teoriile din
stiintele politice?VI. Care e deontologia specifica stiintelor
politice?
I. Ce e stiinta?• Alte forme de cunoastere?
– Cunoasterea comuna; dati exemple de intrebari la care pot sa raspunda si “oamenii de pe strada” si “politistii”
– Religia– Arta– Filosofia
• Avantaje si dezavantaje?• SET DE CUNOSTINTE:
1. OBIECTIVE2. SISTEMATICE: etape, algoritm3. TESTABILE EMPIRIC (COROBORABILE)prin
observatie directa sau indirecta4. NEUTRALITATE AXIOLOGICA
Cartoon by Frank Kilgour(www.thetribeonline.com)
II. Cum este ea posibila?
• Inductia: generalizari ale observatiilor empirice• Deductia: stiinta=sistem axiomatic; deducerea
de noi consecinte si aplicatii• Ex: teoria gravitatiei: inductie sau deductie?• O teorie este valoroasa cand unifica un numar
mare de fenomene si cand descopera fenomene noi
• Explicatie si predictie• Acumulare (Popper) si revolutie (Kuhn)
III. Sunt stiintele politice stiinte? Dar discipline?
• Radacinile stiintelor politice moderne?
• Respecta stiintele politice caracteristicile “stiintelor veritabile”? (vezi slide 3)
• Omul si piatra (Weber)
• Determininism mecanic si statistic (probabilist)
• Unitatea dintre stiintele naturii si stiintele omului
Argumente
1. Au teorii (seturi coerente de concepte interrelationate care explica fenomenele observate)
2. Au metode3. Au un caracter sistematic: etape, pasi4. Au standarde obiective de culegere,
prelucrare, interpretare a informatiei5. Explicatia decurge direct sau indirect din
faptele observate
Disciplina stiintifica in Romania
• Institutionalizare, formalizare, birocratizare• Filiere de formare si recrutare?• Diplome?• Institute de cercetare?• Retele?• Publicatii?• Cod deontologic?• Asociatii profesionale?• Manuale?• Autonomie?
IV. Exista o metodologie proprie stiintelor politice?
• Acest răspuns e mai simplu pentru ştiinţele politice a căror metodologie e formată din împrumuturi de la alte ştiinţe (…)şi bricolarea, e adevărat creativă şi generatoare de noi semnificaţii, a acestor împrumuturi. Dogan folosea metafore biologice vorbind de hibridizare şi mutaţii.
• Imaginea generală a identităţii metodologice a ştiinţelor politice este de pluralism şi eclectism. E greu de identificat acum o paradigmă de cercetare dominantă dar există o deschidere către flexibilitatea şi plasticitatea stilurilor de cercetare din antropologie.
• Lowi: nu mai exista un program de cercetare principal ci nişe
V. Care este legatura ei cu teoriile din stiintele politice?
• Teoriile= surse de inspiratie pentru noi cercetari
• Ce se intampla daca noile cercetari descopera fapte ce nu pot fi explicate prin teoriile existente?
VI. Care e deontologia specifica stiintelor politice?
• Standarde nu numai stiintifice ci si etice privind:– Subiectii ? [anonimat, confidentialitate, protejare;
informare privind rezultatele cercetarii]– Ceilalti cercetatori? [recunoasterea publica a surselor,
colaboratorilor, ajutorului primit; plagiatul]– Actorii politici?– Media?– Finantatori?– Noi insine?– Instrument al mentinerii ordinii politice? Interese
partizane?– Onestitatea