da zero al cloud

L'evoluzione dell'informatica:Da zero al cloud, e oltre

Carlo Daffara

Distretto delle Tecnologie Digitali

?I.S.I.S. Raimondo D'Aronco, via Battiferro, 7 - 33013 Gemona del Friuli (UD)

L'evoluzione dell'informatica: da zero al cloud

● "I think there is a world market for maybe five computers." -- Thomas Watson, chairman of IBM, 1943.

● "Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and weigh only 1.5 tons." -- Popular Mechanics, 1949

● "I have traveled the country … and talked with the best people, and I can assure you that data processing is a fad that won't last out the year." -- The editor in charge of business books for Prentice Hall, 1957.


● Negli anni 50-60 la programmazione era talmente complessa (e il calcolo sui computer dell'epoca così costosa) da obbligare gli utenti a lavorare assieme...



EDSAC, 1949


Univac, 1951

● ...fino al 1965, e il primo desktop computer.(Olivetti Programma101)...


● ...fino al 1975, e il primo computer “hobbistico” (seguito dopo un paio d'anni da decine di modelli diversi – Apple, Commodore, Sinclair...)


● ...e al 1980, con la nascita del primo PC...


● ...e il consolidarsi del mercato del software “shrinkwrapped”:


● "I think there is a world market for maybe five computers." -- Thomas Watson, chairman of IBM, 1943.

● Dove sta l'errore? Pensare che il costo di comprare e programmare un computer scendesse in modo “lineare”.

● Ma quando la produzione aumenta, il costo scende...

● ...per tutto tranne che per il software.


● “There is no single development, in either technology or in management technique, that by itself promises even one order-of-magnitude improvement in productivity, in reliability, in simplicity.” Fred Brooks, 1986

● “Software crisis was a term … used to describe the impact of rapid increases in computer power and the complexity of the problems that could be tackled. The term was coined by some attendees at the first NATO Software Engineering Conference in 1968 at Garmisch, Germany.”


Percentuale di codice OSS nel pool complessivo di codice creato negli ultimi 5 anni: 35%


“While IBM initially contributed software that was valued at 40M$, external contributors to the project created software representing a value of roughly 1.7B$ over the examined period.” (Spaeth, Stuermer, von Krogh “Enabling knowledge creation through outsiders: towards a push model of open innovation”)


DrupalCon 2010, Copenhagen


● Via via che il software include elementi Open Source, rimpiazza componenti precedenti “legacy”.

● Ma adesso il software non viene più pensato come a un unico oggetto monolitico (troppo costoso da creare), ma una rete di oggetti; in parte perchè il software OSS che lo compone “parla” più facilmente con standard aperti.

● Inoltre, è più difficile trovare un unico interlocutore per l'intero progetto IT I →componenti devono parlarsi facilmente


● Il centro dell'infrastruttura IT diventa l'applicazione e il suo funzionare “in rete” con le altre.

● Se una volta si ragionava per server, adesso diventa necessario pensare a un livello più alto, anche grazie alla virtualizzazione che consente di pensare ai vecchi server fisici come “applicazioni”


● Se ho tutto virtualizzato, posso pensare di ridurre il costo dell'infrastruttura sottostante in un “computing fabric” di cui ignoro i dettagli

● CPU, storage, networking diventano “commodities” interscambiabili, gestibili con una interfaccia standardizzata...


● Quando le applicazioni sono “granulari”, i costi diventano radicalmente diversi rispetto al software tradizionale

● Stato Italiano: costo ICT complessivo 5578M€ (2011) per 60.6M “utenti”

● Facebook: costo ICT complessivo 1481M€ (2012) per 1B “utenti”

● ICT “legacy”: 92€/utente● ICT “new”: 1.4€/utente (65 volte di meno)


● E se pensate che FaceBook non sia una vera applicazione...

● “Facebook pushes it’s 1GB binary of compiled PHP to it’s 10,000s of servers using BitTorrent … Can roll Facebook.com in about 15min”

● Soltanto il codice JavaScript della prima pagina pesa 1MB.

● “Another aspect of the Facebook engineering team is how large the ratio of active user to developer is. Currently it stands at 1.1 million users per developer”


● Una volta rese granulari, le applicazioni possono evolvere con modelli meno rigidi e più flessibili:


Project failure data:● Jones :“the cancellation rate for applications in the 10,000 function point size range is about 31%. The average cost for these cancelled projects is about $35,000,000”

● Standish group, 2009: 24% of projects are canceled before deployment

● Sauer & Cuthbertson, in an Oxford university survey of 2003: 10%

● Dynamic Markets Limited: 25%+ of all software and services projects are canceled before completion


"We retendered the hosting for a small part of government recently, and the incumbent systems integrator bid £4m, while a UK SME [small/medium-sized enterprise] bid £60,000. That's a 98.5% saving. That's massive. … But people are worried about doing it differently. There's a comfort in the size of big suppliers, despite the poor record some have for delivery – and costs from some bidders that seem too good to be true." F.Maude, UK Cabinet Office Minister


● Adesso ho tutte le mie applicazioni realizzate in modo granulare, moderno... da qualche parte (private o public). Come ci accedo?

● Client locale? E quanti ne devo installare? E il costo di installazione? E le incompatibilità?

● Remotizzazione? (RDP, ICA...) Forse, ma devo dotare di accesso remoto ogni macchina virtuale (complesso!) oppure usare un gateway (costoso!)

● HTML5!


● L'HTML5 (+JS, +WebGL, +...) consente di avere applicazioni locali, funzionanti anche in assenza di connettività, con funzionalità 3D, video, audio, interfacce form complesse...

● ...tutte basate su software Open (al 95%)● Le applicazioni sono “buone abbastanza”, il costo di gestione e provisioning decisamente più basso le web apps sono il principale →ambito di sviluppo applicativo dal 2009 in poi


● Posso usare qualsiasi cosa abbia un buon browser. Ad esempio un tablet, o il mio PC di casa al posto di quello dell'ufficio →consumerization: utilizzo di strumenti “consumer” invece di “enterprise”


From: "The future of computing: indispensable or unsustainable?" Royal Academy of Engineering, 2011


● Con la riduzione dei costi e delle dimensioni, diventa possibile aggiungere intelligenza a molti oggetti, che diventano sia “attuatori” che “collettori”, migliorando oggetti comuni e raccogliendo informazioni


● Questo significa che i dati diventano utili – e quindi bisogna raccoglierli, elaborarli, con una scala potenzialmente immensa



Freescale Kinetis KL02, 1.9 x 2.00 x 0.56mm, 0.75$


● In conclusione:● L'IT sarà ancora più diffuso e importante...● ...ma molto più differenziato e distribuito● Il software sarà scritto diversamente, usando architetture distribuite ed aperte, su piattaforme grandi e piccole

● Molta dell'intelligenza distribuita verrà dai dati, raccolti da una miriade di fonti

● Il ritmo di cambiamento attuale continuerà ad aumentare ancora...

● ...e in gran parte dovrete esplorare per conto vostro

Grazie!

Carlo Daffara

[email protected]://carlodaffara.conecta.it

Twitter: @cdaffara


http://carlodaffara.conecta.it/

da zero al cloud

Technology