Danish Regulation of Religion. State of Affairs & Qualitative Reflections

Bidrag til et komparativt europæisk FP7-forskningsprojekt

www.religareproject.eu

oversigt

1. Det europæiske projekt, problemstilling og metoder

2. Betydning af finansieringskilden3. Den danske undersøgelse – hovedresultater4. Den danske undersøgelse – metodiske

overvejelser5. Den danske undersøgelse – et bidrag til dansk

forskning I samtidsreligion

1. Religare

Religion & SecularityFour thematic areas: - Family law- Labor market- Religion in the public space- State support to religionEU competences?

RELIGARE – 10 teamsBelgien (Leuven (ledelse) Marie Claire Foblets (leal anthropology (max planck halle) + Louvain Louis-Leon Christians (law&religion)Italien (Milano, religion in public space, Silvio Ferrari)Spanien (Complutense Madrid)Frankrig (Strasbourg database on law&religion, Messner)Holland (Freie Amsterdam, qualitativ undersøgelse – Veit Bader)Tyskland (Erlangen, Islam & the law, Rohe, familie)Tyrkiet (minority studies)Bulgarien (sociology of religion, minorities)Danmark (Center for European Islamic thought, Jørgen S. Nielsen + prof retskultur + prof law&rel + ph.d.stud)England (Queen Mary London Religious & legal pluralism Prakash Shah)

RELIGARE metode1. Videnskabelige seminarer + bogudgivelser (bogserie Ashgate)2. Database: lovgivning, domme og adm praksis inden for 4

områder, 10 lande. Hjemmeside3. Kvalitative eliteinterviews 6 lande. Landerapporter. Anbef.4. Tværgående tematiske templates: socio-legal approach to four

thematic areas5. Policy briefs: anbefalinger til EU, til MS6. Rapport for hvert af de fire områder + samlet tværgående

teoretisk opsummering af begge ben I socio-legal7. Policy-møder8. Afsluttende videnskabelig konference + policy konference

De seks lande til kvalitativ analyse

Danmark: (luthersk monoreligiøs historie med religionsfrihed)Bulgarien: (osmannisk-ortodoks historie med markant muslimsk mindretal)Tyrkiet: (osmannisk-islamisk-sekularistisk historie)Frankrig: (sekulær-katolsk historie)Holland: (reformert-sekulær historie)England: (anglikansk pluralistisk historie)Ikke med: Italien, Spanien, Tyskland, Belgien

Supplerende data-indsamlinger:

Templates: - Lovgivning- Administrativ praksis- Domme

Kombineret med hovedresultater fra kvalitative interviews: socio-legal. Tværgående

2. Et framework programme finansieret projekt

Policy briefs og arrangementer: relevans

Dissemination: synlighed

Policy recommendations: uanset kompetencefordeling

Klare metodiske krav – ‘our officer’

3. Hovedresultater af den danske undersøgelse

Religion, ret og familie: Flertalsundren: Hvad har familieret med religion at gøre? – Mindretalsønske: Religionsfrihed til at følge egne familieretlige normer – fra IPL til nationalt problem. Voldgift?

Religion og arbejdsmarked: juridisk sekularisme – hverdags-pragmatisme. Dress-code. Religiøs praksis på arbejdsplads. Religiøse krav fra arbejdsgiver.

Religion I det offentlige rum: plads til alle der vil – funktionelle begrænsninger. Kalender og helligdagslovgivning. Religion I skole, hospital, fængsler mv. Religiøse bygninger, kirkegårde. Kongefamilien.

Statslig støtte til kirker og trossamfund: folkekirken I stigende grad en kirke blandt andre kirker, mindre som en naturlig funktion af den fælles samfundsmæssige organisering. Uddannelse. Medier. Kirkeskat.

Generelle konklusioner

It’s all about history – Christiansborg slot som metafor: intertwinement – common mindset

Men vakler muren – tipper isbjerget – witnessing a paradigme in shift –

Interconnected responsibility som model for fremtiden – også for folkekirken?

Eller, hovedkonklusionen formuleret på en anden måde:

Danske anbefalinger

DialogueReasonable accommodation in employmentNeed for clarification of the formal status of both folkekirken and other religious communitiesBalancing of collective & individual FROBBalancing of employers loyalty demands with employees freedoms and rightsTransparency, accountability, good governanceEU shouldn’t interfere

4. Metodiske overvejelser I den danske undersøgelse

State of the art: principielt forudgående

Kvalitative interviews: fælles europæisk spørgeguide – oversat til dansk kontekst

Elite interviews: 20. administrativ – politisk – religiøs – sekulær – offentlige stemmer – fagforeninger – domstole – mænd/kvinder – generationer – .

Særligt for DK: Genkendelighed. Brooker identities.

Rent praktisk: identicere bruttolister. Drøftes. Indledende kontakt (højt niveau). Praktisk tilrettelæggelse. Båndoptager. Transkribering. Godkendelse af fuldt interview vs af bruttoliste af citater. Orientering om anvendelse (mulighed for protest). Orientering om samlet resultat (mulighed for drøftelse). Rette og revidere. Offentliggøre – almen offentlighed, forskning, politisk, administrativ, religiøs.

2 forskellige syn på eliteinterviews

5. Et bidrag til dansk forskning I samtidsreligion

Komparativ europæisk kontekstualisering + grundlag for også dansk politisk drøftelse I EU-mv-sammenhæng

National dækningsgrad – og relevans – også for trossamfundene

Levere, levere, levere -