dansk vækst: fortid, nutid, fremtid atv 26.11.2010
DESCRIPTION
Dansk Vækst: Fortid, Nutid, Fremtid ATV 26.11.2010. Carl-Johan Dalgaard. OUTLINE Dansk vækst: Fortid (5000 fvt – ca 1900) Dansk vækst: Nutid (1950-2007) Dansk vækst: Fremtid Sammenfletning. DANSKE VÆKST: FORTID (5000 Fvt – ca. 1900) - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Dansk Vækst: Fortid, Nutid, Fremtid
ATV
26.11.2010
Carl-Johan Dalgaard
OUTLINE
• Dansk vækst: Fortid (5000 fvt – ca 1900)
• Dansk vækst: Nutid (1950-2007)
• Dansk vækst: Fremtid
• Sammenfletning
DANSKE VÆKST: FORTID(5000 Fvt – ca. 1900)
Trækker på: Carl-Johan Dalgaard, 2010. Det Danske Vækstmirakel. Udkommer i Nationaløkonomisk Tidsskrift
• Lidt om ”humlebien”; hvorfor er Danmark rigt?
• En teori :1. Danmark er – bort set fra Singapore – den mest kystvendte
nation på kloden.2. Af den grund (og et par andre geografiske karakteristika) blev
Danmark en Handelsnation3. Høj handelsintensitet (historisk) leder til kulturel åbenhed
overfor nye ideer; driver afkastet på humankapital op4. Tidlig adoption af almen uddannelse (reformer 1537, 1739,
1814)5. Afsæt til vækst (industrielle revolution) 1890’erne; teknologi
adoption (intensiv margin: uddannelse)
• Hvad lærer vi af dét?
• Vi blev rige som følge af:
• Teknologi adoption• Åbenhed overfor nye ideer• Intensiv margin: generelt højt uddannelsesniveau,
opdateret viden.
• Service
• Service i alt: 45%
• I dag: 70%. Offentlig sektor (5% i 1910)
• Uddannelse, Sundhed
DANSK VÆKST: NUTID(1950-2007)
Trækker på: Carl-Johan Dalgaard og Henrik Hansen , 2010. Er der et dansk vækstkollaps? Nationaløkonomisk Tidsskrift 148, 1-20
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
-2
0
2
4
6
8
Væksten i BNP per time
FACTS:
• Ingen trend i væksten i BNP per capita, per beskæftiget. Komparativ udvikling ok.
• Negativ trend i timeproduktivitetsvækst. Fald i 70’erne; derefter ”udfladning”. The productivity slowdown.
• DØR: komparativ tidsrække analyse vis-a-vis Europæiske lande. Ingen entydig konklusion
• Nok for meget fokus på hvad DNK ”har gjort galt”. Den vigtige ”historie” er nok en anden …
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
US/EU(G7)
Vækst forskel ca. 1% p.a.
• Førsteordens spørgsmålet:
• Hvad er det DNK gør galt, ligesom resten af Europa, siden vi ikke er ”kommet os” over ”the productivity slowdown”?
• Ledende forklaringer p.t.: • Uddannelsesinstitutioner. Generalister vs specialister i
et turbulent teknologisk miljø• Komparativ lav produktivitetsudvikling i service
DANSK VÆKST: FREMTID
Caselli & Feyrer, 2008. The Mariginal Product of Capital, Quarterly Journal of Economics
• Med ressourcerne strømmer ideerne (adoption)
• Enorm udfordring for traditionel industri i den Vestlige Verden, herunder for DNK
• Kina, Indien gør at ”globaliseringen” føles mere intens i dag, end for 20 år siden.
• Udannelse? Kvantitet (års skolegang)• Kan ikke fastholdes• Er ikke nok kvantitativt
• Hvorfor kan tjenesteeksporten – tilsyneladende - bedre stå sig i globaliseringen end industrien?
• Skalafordele (søtransport)
• Forretningsservice mv: Dele af produktionsprocessen er iboende uobserverbar
• selv hvis ressourcerne er til rådighed lader ”produktet” sig ikke kopiere
• Dette ses også i dele af industrien (outsourcing) på funktionsniveau
SAMMENFLETNING
• Historisk: (i) Vidensorientering (kulturelt, uddannelsesmæssig), (ii) teknologiadoption, (iii) service
• Nutid/fremtid: (i) Sektoren der har de bedste kort på hånden i globaliseringen er (fortsat) service. (ii) Industri: funktioner med højt kommunikationsindhold
• Produktivitetsstimulering: • (i) Uddannelse: Institutioner, Kvalitet (der ér et trade-off med
kvantitet), Uddannelsestyper. • (ii) Undgår at rejse, og eliminér eksisterende, barrierer mod
teknologi adoption