|Datum 22.10.20101

De betekenis van art. 2:138/248 BW (WBF) voor het leerstuk van de onrechtmatige daad Mr. Hylda E. Boschma

|Datum 22.10.20102

I. Inleiding1 januari 1987 inwerkingtreding:1.Wet Bestuurdersaansprakelijkheid in

faillissement (WBF) – Introductie art. 2:138/248 BW: bijzondere aansprakelijkheidsvordering curator

2.Wet Bestuurdersaansprakelijkheid (WBA) – Bestuurders dienen betalingsonmacht te melden aan de fiscus

|Datum 22.10.2010

II. Meerwaarde 2:138/248 • Wettelijke bewijsvermoedens (lid 2)

• Collectieve aansprakelijkheid (echter lid 3)

• Omvang van de aansprakelijkheid: gehele tekort (echter rechter kan matigen, lid 4)

• Financiering van art. 2:138/248-vordering (lid 10, Garantstellingsregeling curatoren)

3

|Datum 22.10.2010

III. Speelt art. 6:162 nog een rol? • Individuele crediteur kan o.d.-actie instellen

indien bestuurder jegens hem een (zorgvuldigheids)norm heeft geschonden – vgl. Beklamel-jurisprudentie; schadevergoeding gaat buiten de boedel om!

• Curator kan o.d.-actie instellen indien bestuurder een (zorgvuldigheids)norm heeft geschonden die ter bescherming van de gezamenlijke schuldeisers strekt – schadevergoeding komt in boedel terecht (Peeters/Gatzen-vordering)

4

|Datum 22.10.2010

IV. Doorwerking 2:138/248 op leerstuk onrechtmatige daad

• Betekenis bewijsvermoedens art. 2:138/248 lid 2

• Aansprakelijkheidsdrempel: ernstige verwijtbaarheid

• Objectieve wetenschap van benadeling

• Vorderen van boedeltekort o.g.v. art. 6:162 BW?

5

|Datum 22.10.2010

V. ToekomstVoorontwerp Insolventiewet 2007:• Beklamel-vordering art. 8.1 Voorontwerp

• Art. 2:138/248 BW art. 8.2 Voorontwerp

• Peeters/Gatzen-vordering art. 3.2.8 Voorontwerp; vordering tot herstel van de boedel komt exclusief aan curator toe!

6