de la cuenca de méxico - dunzadunza.com.mx/zacatuche/pdf/613capitulos en libros... ·...
TRANSCRIPT
n
• Luz del Carmen Silva • Francisco j Romero
• Alejandro Velázquez • Lucía Almeida-Leñero
a vegetación de laregión de montaña del surde la Cuenca de México
4
RESUMEN
La vegetación comprendida como la expresión evolutiva de aglo-
merados de especies en un lugar y a un tiempo determinado ha
sido el objeto de estudio de naturalistas, geógrafos, médicos y,
por supuesto, biólogos. Estos últimos han centrado su esfuerzo
en entender la estructura, composición y dinámica de la vege-
tación en el tiempo. Hoy día, resulta igualmente importante
comprender y estudiar la vegetación en múltiples escalas espa-
ciales para delimitar unidades ecológicas homogéneas. Así, la
vegetación se convierte en una herramienta imprescindible para
la elaboración de planes de ordenamiento y planeación del uso
del suelo. Dentro de este contexto se presenta en este capítulo
una compilación, clasificación y ordenación jerárquica de la
información de la vegetación y de la flora presente en la región
de montaña del sur de la Cuenca de México, que a través de su
conocimiento lleva a la integración de unidades de paisaje. En
la zona de estudio se encuentran reportados ocho tipos de ve-
getación: pastizal (con dos comunidades y cinco asociaciones),
bosque de coníferas (con tres comunidades y diez asociacio-
nes), bosque mixto (con dos comunidades y tres asociaciones),
bosque de encinos (con cuatro comunidades y cuatro asocia-
ciones), bosque mesófilo (sin comunidades y sin asociaciones
descritas), matorral xerófilo (con cinco comunidades y cinco aso-
ciaciones), tipos acuáticos y subacuáticos (con dos comunida-
des y once asociaciones), y otros tipos no descritos previamente
(con dos comunidades y dos asociaciones).
66
IMPORTANCIA DEL ESTUDIODE LA VEGETACIÓN
!/os estudios de la vegetación pueden realizarse con dife-rentes propósitos académicos y/o aplicarse a la solución de di-versos problemas de manejo y conservación. Estas investiga-ciones abarcan desde la descripción, clasificación y cartografíade la vegetación, hasta la búsqueda de un modelo dinámicoespacio-temporal del ecosistema en general.
En el campo de la conservación, la descripción y análisis de
las comunidades de vegetación son la base para medir la hete-
rogeneidad ambiental, la riqueza biológica y detectar unidades
de interés particular para salvaguardar las especies contenidas
en ellas. Por ejemplo, el análisis de las comunidades de vegeta-
ción ha permitido dar otra perspectiva a los métodos de estu-
dio de hábitat prioritarios de fauna (Kent y Coker, 1992), o
reconocer los patrones de uso de hábitat, amplitud y tolerancia
ecológica de las especies de vertebrados (Romero y Velázquez,
1995; Velázquez y Romero, 1995).
Detectar cambios en la vegetación puede ser indicador de los
efectos del manejo, y esto puede jugar un papel muy importan-
te para evaluar el impacto ambiental. Los cambios provocados
pueden ser medidos y monitoreados a través de la descripción
y análisis de la fisonomía, composición, estructura y relacio-
nes numéricas inter e intracomunitarias de la vegetación (Ran-
gel y Velázquez, 1997).
LA VEGETACIÓN COMOINTEGRADORA DEL PAISAJE
El uso del suelo, la planeación y el ordenamiento del territorioson aspectos que generalmente se pueden abordar desde una
67
68 • Biodiversidad de la Cuenca de México
Desde el punto de vista florístico, pocasregiones del mundo son mejor conocidas quelas montañas inmersas en el área aquídescrita (sensu Rzedowski y Rzedowski,1991). Los estudios de flora y vegetaciónofrecen múltiples ventajas, ya que permitenconocer la dinámica de la región y represen-tan los hábitat de las especies de fauna silvestreahí presentes. Las especies del género Echeve-ria están confinadas a lugares de condicionesparticulares que se ven altamente perturbadospor la acción antropogénica.
perspectiva paisajística. El paisaje está constituido por elemen-
tos que guardan estrecha relación tanto en el tiempo como en
el espacio (Zonneveld, 1979). Entre estos elementos destacan
las unidades geomorfológicas, el suelo y la vegetación. Esta úl-
tima incluye la cobertura vegetal tanto de origen antropogéni-
co (v. gr. cultivos, potreros) como natural (v. gr. comunidades
vegetales prístinas). La vegetación, por lo tanto, representa uno
de los elementos fundamentales en la definición de unidades
ecológicas del paisaje, las cuales sin la vegetación, no serían
más que unidades en el espacio sin una relación directa con el
entorno biótico (Velázquez, 1993).
Existen dos aspectos de particular importancia en el estudiode la vegetación que son imprescindibles para acciones de pla-neación del uso del suelo: la ordenación y la corología. El pri-mero se refiere a entender las relaciones que existen entre lavegetación y el medio físico, para lo cual es necesario clasificar,describir, tipificar y jerarquizar a cada una de las comunidadesvegetales de una región (Kent y Coker, 1992). Además, el estu-dio de la vegetación sin analizar su distribución en el espacio,no ayuda de manera substancial a la toma de decisiones y lasmedidas de conservación de una región. La vegetación dentrode un contexto geográfico o corológico permite evaluar la can-tidad, condición y tipo de recurso vegetal disponible.
La vegetación de la región de montaña • 69
Con base en lo anterior y por la situación en la que se en-cuentra la región de montaña del sur de la Cuenca de México,se planteó la necesidad de recopilar los estudios realizados so-bre la vegetación y la flora de esta región, para integrar la infor-mación básica con el propósito de plantear algunas solucionesde manejo y conservación.
El presente trabajo consistió en la compilación de informa-ción general y especifica sobre la vegetación y la flora de laregión de montaña del sur de la Cuenca de México. En esteestudio se incluyeron todos los trabajos accesibles sobre vege-tación. Muchos otros, sin embargo, podrían no estar incluidos,aunque se considera que esta aproximación describe la vegeta-ción representativa de la zona.
ESTUDIOS PREVIOS DEVEGETACIÓN EN LA REGIÓN
La tipificación, distribución y cartografía de los tipos de vege-
tación de México que se encuentran en la zona de estudio, han
sido abordados a nivel nacional en los trabajos elaborados por
Leopold (1950), Miranda y Hernández-X. (1963), Gómez-Pom-
pa (1965) y Rzedowski (1978), entre otros. A nivel regional,
destacan los trabajos de Reiche (1914), Miranda (1963), Madri-
gal (1967) y los trabajos de Ramírez de 1898 y de Ramírez Can-
tú de 1939, ambos citados en Rzedowski y Rzedowski (1979).
Trabajos más recientes y básicamente florísticos, son los reali-
zados por Rzedowski y Rzedowski (1979, 1985, 1990) en el
Valle de México, estimando aproximadamente 2 100 especies,
siendo esta zona de las mejor conocidas florísticamente en el
país (Rzedowski y Rzedowski, 1991). Este trabajo además ha
servido como base para la mayoría de estudios más específicos
que se han realizado en la región de montaña del sur de la
Cuenca de México. Entre los estudios de índole ecológica so-
bresalen los realizados por Velázquez (1993) y Velázquez y
Romero (1996), quienes describen las comunidades vegetales
presentes en esta zona desde una perspectiva jerárquica y pai-
sajística sensu la escuela Sigmatista Zürich-Montpellier (Kent y
Coker, 1992). Todos los autores concuerdan en que esta región
aún guarda una alta proporción de las condiciones originales, a
pesar de estar influenciada por el crecimiento anárquico y ace-
lerado de las zonas urbanas, principalmente de la ciudad más
70 • Biodiversidad de la Cuenca de México
contaminada y poblada del mundo: la Ciudad de México (V
lázquez, 1988).
PROCEDIMIENTO DEL ESTUDIODE LA VEGETACIÓN
Cono marco general se presenta una síntesis de la historia de
la vegetación regional, con la finalidad de enriquecer el cono-
cimiento de la dinámica de los agregados de especies vegetales.
Posteriormente y con base en una compilación se realiza una
descripción general de la vegetación y de las fitocomunidades
actuales, seguido por un listado florístico general en donde se
resaltan las especies que presentan algún valor especial dentro del
contexto de la conservación. La compilación consistió en definir
tres niveles jerárquicos de vegetación: tipos (según Rzedowski,
1978), comunidades (según Madrigal, 1967) y asociaciones (según
Velázquez, 1993). La descripción de los tipos de vegetación y las
comunidades vegetales se basó en los trabajos realizados por Ma-
drigal (1967), Rzedowski y Rzedowski (1979), Luis-Martínez y
Llorente-Bousquets (1990), Velázquez (1993), Melo y Oropeza
(s/f). Este tipo de niveles de descripción son los más comunes y
tradicionales en México, por lo que resultaron ser los de ma-
yor consenso. La descripción de asociaciones vegetales, en con-
traste, no ha sido realizado tan ampliamente ni de manera consis-
tente para todos los tipos de vegetación presentes. La sintaxonomía
propia de la descripición de una asociación tampoco ha sido
sistemáticamente realizada, por lo que las denominaciones de
las asociaciones sólo incluyen las especies características prefe-
renciales y exclusivas de cada asociación sensu Velázquez (1993).
En este capítulo se da un resumen de las descripciones ante-riormente realizadas por Espinosa (1962), Velázquez (1993),Velázquez y Romero (1996) y Mondragón (1999). La informa-ción se clasificó y se presenta en un cuadro sinóptico. Los datosse utilizaron para realizar un análisis de ordenación para detec-tar las variables que explican mejor la distribución de los di-
versos tipos de vegetación presentes sensu Velázquez (1994a).
La información florística se basa en la compilación realizadapor Silva (1998), con énfasis en los bosques de coníferas, prin-cipalmente. Además, se incluye un listado de flora de impor-tancia especial o de especies diagnósticas. Este se realizó conbase en el listado general y literatura en la que se maneja infor-mación sobre especies de México que son endémicas y/o se
La vegetación de la región de montaña • 71
encuentran en alguna categoría de riesgo, de acuerdo con Rze-
dowski y Rzedowski (1991), la NOM-059-ECOL-1994 (1995) y
los tres volúmenes acerca de la flora fanerogámica del Valle de
México (Rzedowski y Rzedowski, 1979, 1985, 1990). Así mismo,
se consideraron las especies características de una asociación de
acuerdo con las comunidades descritas en los resultados.
HISTORIA DE LA VEGETACIÓNEN LA REGIÓN
La vegetación actual de la región no es estable ni estática. Por
el contrario, ésta ha experimentado diversos cambios que en
general son los responsables del mosaico caprichoso de fitoes-
pecies que hoy día aquí se concentran. De manera sinóptica se
describen los eventos más importantes que han influenciado a
la vegetación actual en la región, tomando como base el traba-
jo de Almeida-Leñero (1997) quien ofrece una descripción de-
tallada de estos eventos y sus repercusiones en él paisaje actual.
Hace unos 32 000 años AP (Antes del Presente) se registró
un avance glaciar que modificó el paisaje drásticamente (Hei-
ne, 1973). Las capas de hielo de las elevaciones pronunciadas se
extendieron formando glaciares hoy día perceptibles en la re-
gión de estudio, como en el Volcán Ajusco (Lorenzo, 1991). La
temperatura descendió entre 5° y 7°C impidiendo el creci-
miento de estructuras arbóreas por arriba de los 2 500 m de
elevación. La presencia de polen de géneros como Picea son
evidencias de este cambio. Entre los 20 000 y los 13 000 AP, las
condiciones además de permanecer frías aumentaron paulatina-
mente su humedad, lo que favoreció la expansión y descenso de
las capas de hielo y las superficies de pastizales, además del
consecuente descenso de los límites arbóreos hasta los 1 200
msnm (Ohngemach y Straka, 1983). A los 9 500 AP el límite
arbóreo llegó a unos 3 500 m después de una intensa actividad
volcánica en la Cuenca de México. Posterior a esto (ca. 8 000 AP)
se denotan incrementos en las temperaturas que dan origen a la
expansión de la vegetación boscosa hasta elevaciones superio-
res a las de hoy día (Ohngemach y Straka, op. cit.). Más recien-
temente, para los 6 000 AP los límites actuales de la vegetación
arbórea se estabilizaron y alrededor de los 5 000 AP fue otra vez
más seco, pero en las laderas con mucha condensación permane-
cieron los bosques mesófilos. Aquí es evidente la dominancia de
72 • Biodiversidad de la Cuenca de México
580+70a620±70®
•
2110±130
4460+10004580+120 •
He
DIAGRAMA
PRINCIPALzo las <• 0 5p1%e cm^olen 0 -
lid
Ilc
IIb
IIa
lb
la500
1 2 3 4
VEGLIACIÓN REGIONAL
arcilla 1 Bosque de Pino Pinus sppturba 2 Bosque de Oyamel Abies-Cupressusarcilla arenosa 3 Bosque mixto Quercus, Alnus, Salix
ceniza volcánica 4 Bosque mesófilo Carpinus, Garrya
Figura 3.1Resultados de los registros palinológicos de losúltimos 5 000 años realizados al sur dela Cuenca de México, en el área de Zempoala,donde se denota el desarrollo regional de lavegetación y sus relaciones con la litología,las zonas de polen y la concentración de polen.Se observa que en la actualidad (profundidadde 0 cm, año cero) los bosques de pino (Pinusspp.) predominan con ca. 50 por ciento de lacobertura arbórea actual, siguiendo enimportancia el bosque de oyarnel(Abies-Cupresus) y el bosque mesófilo(Carpinus, Garrya) con ca. 20 por cientocada uno, mientras que el bosque mixto(Quercus, Alnus, Salix) ocupa menos del10 por ciento de la cobertura arbórea actualde la región (modificado de Almeida-Leñero,1997).
los bosques de oyamel sobre los bosques de pino con cierta
predominancia de los bosques húmedos (bosque de oyamel y
bosque mesófilo) sobre los bosques subhúmedos (bosque de pino
y bosque mixto). Finalmente, la distribución de la vegetación comose observa ahora se logra ca. de los 3 000 ± 100 AP donde do-minan los subhúmedos sobre los húmedos. En los 580 ±70
AP los bosques de pino siguen su expansión incrementando su
dominancia sobre los otros tipos de vegetación, por lo que se
esperaría en la actualidad que los bosques de pino predomina-
ran significativamente (Almeida-Leñero, 1997; Figura 3.1)
En síntesis, los cambios registrados en los elementos natura-les de la vegetación de la Cuenca de México, desde el últimomáximo glacial hasta la actualidad, han estado asociados a loscambios climáticos naturales. Sin embargo, para los cambiosobservados en los últimos 5 000 AP no existen evidencias con-tundentes para discernir entre un cambio climático natural opor efecto de las actividades humanas, ya que a partir de los4 000 AP los elementos de ocupación humana y la fuerte in-fluencia de las actividades antropogénicas, se han hecho evi-dentes en la Cuenca de México.
La vegetación de la región de montaña • 73
LA VEGETACIÓN ACTUAL DE LA REGIÓN
En la zona de estudio se encuentran reportados actualmente
ocho tipos de vegetación: pastizal (con dos comunidades y cin-
co asociaciones), bosque de coníferas (con tres comunidades y
diez asociaciones), bosque mixto (con dos comunidades y cua-
tro asociaciones), bosque de encinos (con cuatro comunida-
des), bosque mesófilo (sin comunidades ni asociaciones descri-
tas), matorral xerófilo (con cinco comunidades y cinco
asociaciones), tipos acuáticos y subacuáticos (con dos comuni-
dades y 11 asociaciones), y otros tipos no descritos previamen-
te (con dos comunidades y dos asociaciones). Son estos tipos
de vegetación los que presentan en números absolutos, la ma-
yor riqueza de especies en el país y además concentran una
gran proporción de especies endémicas (Rzedowski, 1991). En
el Cuadro 3.1 se presentan en forma jerárquica los tipos de
vegetación, las comunidades y las asociaciones vegetales que se
han reportado en la zona de estudio.
A través de un análisis multivariado de ordenación de los
tipos de vegetación se observó que la elevación y la humedad
del suelo son las variables que explican mejor la distribución
en el espacio de los tipos de vegetación característicos de la
región (Figura 3.2).
Elevaciones bajasEje II (1=0.214)
u
1.5
F
E
1
11n3o-
o-2.5Eje I (1=0.420)ó
Humedad del suelo1 2
+0U
C
A
-1
Elevación
Figura 3.2Diagrama de ordenación (Análisis deCorrespondencia Canónica) que muestra lostipos de vegetación y su relación con variablesabióticas: A= Bosque de oyaniel;B= Megarrosetas, C= Bosque de pino;D= Pastizal subalpino; E= Bosque mixto yF= Praderas.
Elevaciones altas
74 • Biodiversidad de la Cuenca de México
Trisetum spicatum-Festuca tolucensis
zacatonal subalpino Festuca tolucensisPastiales Muhlenbergia quadridentata-M. ramulosa
Festuca amplissimapradera Stipa ichu-Potentilla candicans
Pinus hartwegiiMuhlenbergia quadridentata-Pinus hartwegiiFestuca tolucensis-Pinus hartwegiiFestuca tolucensis-Pinus montezumae
Pinus spp. Muhlenbergia quadridentata-Pinus montezumae
Bosques de coníferas Mublembergia macroura-Pinus spp.Roldana angulifolius-Abies religiosaRoldana barba johanis-Abies religiosa
A bies religiosa Alnus spp.-Abies religiosamusgos-A bies religiosaPinus spp.-Alnus spp.-Abies religiosa
Pinus spp.-Quercus spp.
Bosques mixtas Trisetum altijugum-Alnus spp.Pinos spp.-Alnus spp. Pinos spp.-Alnus spp.
Pinus montezumae-Alnus spp.
Q. crassipes y Q. obtusataBosques de encino Quercus rugosa (aun no descritos)
Q. mexicana y Q. crassipesQ. laurina
Bosque mesófilo'de 9ntaáa (aún no descritos) (aún no descritos)
QuercusQuercus-A rctostaphyllos polifoliaQuercus rugosa
Matorral xeríitioRoldana praecoxHechtia podantha Hechtia podantha-Agave horridaBursera Bursera cuneataSalix Salix cana- Muhlenbergia macroura
Otros Megarrosetas Furcraea bedinghausü-Muhlenhergia macrouraAlnus Eryngium carlinae-Alnus spp.
Myriopbyllum aquaticum y Potamogeton illinoensis
AcuáticaPotamogeton illinoensis y P. pusillusMyriophyllum aquaticum y Eleocharis densa
AcuÁticaysubactiáticaEleocharis densa y Schoenoplectus californicusMyriophyllum aquaticum yA renaria paludicolaRanuneulus hydrocharoides y juncos ebracteatusJuneus ebracteatus y Polypogon viridis
Subacuática juncos ebracteatus y Eleocharis montevidensisCyperus niger y Carex cf. hermanniiPolypogon viridis y Muhlenbergia repensArenaría paludicola y Eleocharis macrostacbya
Cuadro 3.1Tabla general de los principales tipos de vegetacióncon sus comunidades), asociaciones, reportadas parala zona sur de la Cuenca de México.
La vegetación de la región de rnmztaña • 75
Esto sugiere que las actividades humanas aún no modifican
las amplitudes ecológicas de las especies y éstas persisten en
sitios donde las condiciones climático-edáficas son adecuadas
(Velázquez, 1994). A continuación se describen de manera de-
tallada las características estructurales, composición y condi-
ción de cada uno de los tipos, comunidades y asociaciones que
ocurren en la zona de estudio.
PASTIZALES
Este tipo de vegetación se caracteriza por presentar dominan-
cia de gramíneas y se le conoce como pastizal o zacatonal, sien-
do estos de tipo subalpino. En este grupo también se incluye la
pradera de Potentilla candicans, que es una comunidad restrin-
gida a la Cuenca de México.
Zacatonal subalpino
Esta comunidad vegetal se caracteriza por presentarse por debajodel límite superior arbóreo. Se considera como una etapa suce-sional de los bosques de coníferas perturbados, dada principal-mente por el binomio fuego-pastoreo (Rzedowski, 1978). Enesta comunidad se reportan las siguientes cuatro asociaciones.
Trisetum spicatum-Festuca tolucensis . Éste es un zacatonal sub-alpino muy homogéneo que presenta dos estratos: el de lospastos amacollados con una altura de 50 cm, dominado porFestuca tolucensis y Calamagrostis tolucensis; y por un estratorasante predominantemente de Alchenzilla procumbens. En-tre otras especies, también se encuentran Na annua, Poten-tilla staminea, Pedicularis orizabae, Draba jorullensis y Are-naría bryoides.
Festuca tolucensis . Presenta tres estratos: un arbóreo con más
o menos 20 por ciento de cobertura, representado por Pinus spp.y Alnus f rnzifolia; un estrato de pastos amacollados de hasta
un metro de alto, y el estrato rasante dominado por Alchernilla
procumbens. Otras especies que se presentan son Muhlenbergia
macroura, Arenaria lycopodioides, Geranium potentillaefolium,
Lupinus montanus y Enyngium columnare.
Muhlenhergia quadridentata -Mzchlenhergia ramulosa. En esta
asociación sólo se presentan dos estratos: el rasante que presen-
ta 50 por ciento de cobertura, y el herbáceo con 25 por ciento.
Es importante la presencia de Potentilla candicans.
76 • Biodiversidad de la Cuenca de México
Festuca amplissima . Las especies con mayor cobertura y cons-tancia además de la Festuca amplissima, son Muhlenhergia qua-dridentata y Senecio sp. El estrato herbáceo es el dominantecon un 90 por ciento de cobertura, y le sigue el estrato rasante con15 por ciento.
Pradera
Esta comunidad se caracteriza por desarrollarse principalmen-
te en suelos con mal drenaje y se restringe a elevaciones que
van entre los 2 900 y 3 500 m. Generalmente ocupa claros den-
tro de los bosques de A bies y Pinus. Tiene una altura de 15 cm,
con presencia de pequeños pastos y hierbas. Aquí se reporta la
siguiente asociación.
Stipa ichu -Potentilla candicans . Estructuralmente esta asocia-
ción consiste de un único estrato, las principales especies pre-sentes son Potentilla candicans, Astragalus micranthus, Resedaluteola, Bidens triplinervia y Hedeoma piperitum. Se encuentrarestringida a planicies, generalmente cerca de conos volcánicos
y en suelos profundos y húmedos.
BOSQUES DE CONÍFERAS
Este tipo de vegetación se caracteriza por las especies dominantesque se encuentran incluidas taxonómicamente en la familia Pina-ceae, que comprende árboles monopódicos, perennifolios y dealturas que oscilan entre los 15 y 20 m. En la región, este tipoincluye tres comunidades que se describen a continuación.
Bosque de Pinus hartwegü
Es la comunidad que forma el piso superior de la vegetación
arbórea. Generalmente continúa en altitud a la distribución
del bosque de A bies y limitado en elevaciones superiores por el
zacatonal. Puede formar bosques mixtos con oyamel o zacato-
nales y bosques abiertos con zacatonal. Se desarrolla de los 2 900
a los 4 100 msnm. En estos lugares las condiciones son extre-
mas, la temperatura promedio es de 8°C con heladas noctur-
nas (en invierno varían de -15°C durante la noche hasta 30°C
durante el día, con una precipitación de 1 200 mm anuales y
suelos poco desarrollados. Su estructura está conformada por
dos estratos: el arbóreo, que ofrece una fisonomía de aparente
subdesarrollo o arboledas poco densas o abiertas, y el estrato
herbáceo dominado principalmente por pastos amacollados.
Para esta comunidad se han reportado las siguientes dos asocia-
ciones.
Muhlenbergia quadridentata -Pinus hartwegii . Presenta cua-tro estratos bien definidos : el arbóreo alto con 20 m de altura;el estrato arbustivo de hasta 5 m, donde predomina Senecio
cinerarioides principalmente; el estrato de los
pastos amacollados de 0.60 m, conformado
por Muhlenbergia quadridentata y M. ma-
croura, con elementos de Festuca tolucensis; el
estrato rasante de no más de 10 cm, en donde
principalmente se registra Alchemilla procum-
bens. Esta asociación se establece principal-mente sobre declives aledaños a los conos vol-
cánicos o en planicies onduladas de altura con
suelos poco profundos.
Festuca tolucensis -Pinus hartwegii . Presentatres estratos : el estrato arbóreo, que es abier-to, de hasta 18 m de altura; un estrato muyhomogéneo de pastos amacollados, con unaaltura de 0.5 m aproximadamente, constitui-do por Festuca tolucensis y Calamagrostis tolu-censis; y el estrato rasante de hasta 5 cm don-de se encuentra principalmente Alchemillaprocumbens y Arenaría lycopodioides. Otrasespecies son Geranium potentillaefolium, Pens-temon campanulatus, Lupinus montanus, Eryn-gium columnare y Senecio reticulatus. Se pre-senta en pendientes rocosas con suelosmoderadamente profundos.
Bosque de Pinus spp.
Esta comunidad se establece en altitudes que
oscilan entre 2 350 a 3 100 m, quedando sujeta
a la influencia del clima templado de condición húmeda, favo-recido por lluvias medias anuales superiores de 900 mm, y tem-peratura que va de 10° a 14°C. El estrato arbóreo se en-cuentra constituido por diversas especies del género Pinus (Pmontezumae, P. hartwegii, P. rudis, P. pseudostrobus), lo que pue-de conformar subcomunidades donde además coexisten diver-sas especies de Quercus, Juniperus, Arbutus y Alnus, entre otros.El estrato arbustivo se caracteriza por la presencia de Eupato-
La vegetación de la región de montaña • 77
En el territorio nacional de nuestro paísexisten diversas especies de pinos, algunasaltamente fieles a las condiciones ambientalesde la región de montaña del sur de la Cuencade México . Entre éstas destaca Pinus monte-zumae, especie de alta demanda Jórestal quecada día es más extraña en los lugares dondeoriginalmente reinaba. Esta suerte parecentener muchas más especies de la flora quecoexisten en la región.
78 • Biodiversidad de la Cuenca de México
riurn, Senecio, Arctostaphylos, Baccharis, Stevia y Buddleja, prin-
cipalmente. En el estrato herbáceo existe un marcado dominio
de pastos de los géneros Muhlenhergia, Bromus y Stipa, además de
Stevia, Archihaccharis y Salvia, entre otras. En el rango de los
2 350 a 2 600 msnm, domina la subcomunidad de Pinus leio-
phylla, que coexiste con especies del género Quercus y algunos
otros árboles, formando un estrato arbóreo de 8 a 12 m de alto,
generalmente abiertos. La subcomunidad de Pinus montezu-
mae se desarrolla principalmente entre los 2 500 y 3 100 msnm,
el estrato arbóreo es más alto y mide entre 20 y 30 m, son
bosques densos y con frecuencia se encuentran puros aunque
también se puede mezclar con otras especies de pino como
sucede con la subcomunidad P leiophylla. Otras especies de
pino que pueden encontrarse en esta subcomunidad son: P.
oocarpa, P. pseudostrohus y P. rudis, además de Quercus, Abies,
Alnus y Salix. En estas comunidades se registran las tres si-
guientes asociaciones.
Festuca tolucensis-Pinus montezumae. En esta asociación es
importante la presencia de Alchemilla procumhens y Lupinus
rnontanus, el estrato con mayor cobertura es el herbáceo, con
un 60 por ciento, mientras que el arbóreo sólo un 40 por cien-
to. Esta asociación se encuentra principalmente en pendientes
pronunciadas entre los 2 900 y 3 680 msnm.
Muhlenhergia quadridentata-Pinus montezumae. También se
presentan de manera importante Muhlenhergia macroura y Fes-
tuca amplissima. El estrato con mayor cobertura es el rasante con
50 por ciento y el herbáceo con 40 por ciento, mientras que el
estrato arbóreo sólo presenta un 15 por ciento. Esta comuni-
dad se localiza principalmente en suelos someros y rocosos.
Muhlenhergia macroura-Pinus spp. En esta asociación el es-
trato herbáceo tiene 60 por ciento de cobertura, mientras que
los pinos cubren un 20 por ciento, el estrato rasante alcanza un
15 por ciento y el arbustivo sólo es ralo con un 2 por ciento. Este
es un bosque muy abierto en donde la dominancia de la gramí-
nea indica asociaciones secundarias surgidas después de la de-
forestación del bosque de pino.
Bosque de Abies religiosa
Esta comunidad se desarrolla entre los 2 400 a 3 800 msnm,
donde las condiciones del relieve son de pendientes moderadas
a fuertes, con suelos profundos de buen drenaje, ricos en mate-
ria orgánica y húmedos. El clima es templado húmedo con
La vegetación de la región de montaña • 79
precipitación media anual de 900 a 1 500 mm, y un régimen
térmico de 7.5° a 14 ° C. Se localiza principalmente en laderas de
cerros o cañadas que se encuentran protegidas contra la acción
de vientos fuertes e insolación . En el estrato rasante es frecuen-
te encontrar diversas especies de musgos, principalmente de las
especies Polytrichum juniperinum y Thuidium dclicatulum. En
el estrato herbáceo se encuentran los géneros Senecio, Baccharis,
Salvia y Eupatoriurn. El estrato arbustivo no es tan diverso
pero puede ser muy abundante en zonas perturbadas, se pre-sentan plantas de los géneros Senecio, Arctostaphylos, Arbutus
y Salix. En el estrato arbóreo pueden presentarse uno o dosestratos , en donde la especie dominante es Abies religiosa y sepueden mezclar con elementos de Pinus, Quercus, Alnus, Salix
y Cupressus . Para esta comunidad se reportan las siguientes cin-co asociaciones.
Senecio angulifolius -Abies religiosa . El estrato arbóreo tieneen promedio 30 m de alto , con una cobertura de aproximada-mente 50 por ciento . Se presentan tres estratos : el arbóreo do-minado porAhies religiosa, el arbustivo de 0.5 a 3 m de alto con la
presencia de Senecio angulzji lius y S. barbajohanis, y el estratoherbáceo constituido de hierbas rasantes y musgos. Crece sobrepiedemontes con pendientes moderadas y suelos profundos.
Senecio barba johanis-Abies religiosa . Ésta es una asociacióncon cinco estratos . El arbóreo está dividido en un estrato altodeAbies yen un estrato bajo de Salix oxylepis e individuos jóve-nes de Abies. El estrato arbustivo de aproximadamente 4 m, se
caracteriza por la presencia de Senecio barba johanis y Buddlejasessiliflora . El estrato herbáceo con 0.60 m, está representadopor Festuca amplissima y Cinna poaeformis, mientras que elestrato rasante con Thuidium delicatulum y Polytrichuni juni-perinum, principalmente.
Alnus spp.- Abies religiosa . Esta asociación está conformadapor tres estratos: el arbóreo alto, con Abies y Pinus montezumae;el arbóreo bajo con Alnus spp. (Alnus jorullensis y A. acumina-ta) y pinos jóvenes; y un estrato de pastos amacollados predomi-nantemente de Muhlenhergia macroura y Festuca amplissima.
Musgos-Abies religiosa . Se caracteriza por la presencia de Al-nus spp . La especie dominante es Abies religiosa con un estratode musgos bien desarrollado.
Pinos spp.-Alnus spp.- Abies religiosa . Diferentes representan-tes de estos géneros, junto con el pasto amacollado Muhlenber-
80 • Biodiversidad de la Cuenca de México
gia macroura , son las especies más importantes tanto por suconstancia como por su cobertura. Se registró principalmenteen lomeríos pedregosos.
BOSQUE MIXTO
Este tipo de vegetación se ubica en ambientes en los que co-existen latifoliadas y pináceas , mezcla que elimina ecotonos yda lugar a un típico bosque mixto. Se incluyen dos comunida-des bien definidas.
Bosque de Pinus spp .- Quercus spp.
Esta comunidad es la más representativa dentro del bosquemixto constituido por la mezcla de diferentes especies de Quercus(Q. lacta, Q. deserticola, Q. crassipes y Q. ohtusata) con diferentesespecies del género Pinus donde el principal representante es
Pinus leiophylla . El estrato arbustivo es el que presenta mayorriqueza florística, destacando los géneros A rctosthaphylos, Eu-patorium y Salvia, entre otros. Aún no se ha descrito como asocia-ción formalmente pero coincidiría con la comunidad que aquíse describe , ya que las observaciones de campo así lo sugieren.
Bosque de Pinus spp.- Alnus spp.
Ésta es otra comunidad, también denominada como bosquemixto, que se encuentra bien representada en la zona; en ella semezclan algunos individuos de Abies religiosa. Se registran lassiguientes tres asociaciones.
Trisetum altijugum -Alnus spp. Esta comunidad distribuidasobre laderas rocosas presenta tres estratos: el estrato arbóreoque alcanza 25 m y hasta 40 por ciento de cobertura de Pinus
spp. (P. montezumae, P. hartwegii, P rudis, P pseudostrohus) yAlnus spp. (Alnus jorullensis y A. acuminata); el estrato herbáceo está dominado por Muhlenhergia macroura, M. quadriden-tata y Calamagrostis tolucensis; y el estrato rasante dominadopor Alchemilla procumbens y Geranium potentillaefolium.
Pinus spp .-Alnus spp . Esta comunidad presenta un estrato arbóreo, dominado por varias especies del género Pinus con unaaltura máxima de 22 m, y ca. 50 por ciento de cobertura; un
estrato arbustivo con 4 m de alto, en donde se encuentran Alnus spp., Senecio cinerarioides y Symphoricarpos microphyllus; y
La vegetación de la región de montaña • 81
uno rasante que se encuentra dominado por Alchemilla pro-cumbens y Arenarla lycopodioides.
Pinus montezumae-Alnus spp . Esta asociación está caracterizada
por dos estratos : el arbóreo con la presencia de Pinus montezu-
mae de hasta 30 m de alto y Alnus spp., y el herbáceo, en el cual
se registran principalmente Muhlenhergia macroura y Eupato-
rium pazcuarense. Algunas veces se presenta un estrato rasanteconformado por Alchemilla procumhens, Agastache mexicana,
Vaccinum geminiflorum, Ruhus pringlei y Senecio salignus. Esta
asociación se localiza de manera predominante en la parte su-perior de las corrientes de lava, con suelos de hasta 1.3 m de
profundidad.
BOSQUE DE ENCINO
Este tipo de vegetación se puede localizar entre los 2 350 y3 100 msnm , a veces formando un gradiente intercomunitariocon el bosque mesófilo entre los 2 600 y 2 800 msnm, o con elbosque de Ahies entre los 2 800 y 3 100 msnm . Sus requeri-mientos de humedad son menores , prosperan muy bien en lu-gares con precipitaciones de 700 a 1 200 mm, por lo que seubica en las laderas de mayor exposición a la insolación y a lasfuertes corrientes de aire, ocupan hábitat muy similares a losdel bosque de Pinus. Pueden ser perennifolios o subperennifo-lios. Los árboles dominantes son del género Quercus (Q. lacta,Q. deserticola, Q. crassipes y Q. ohtusata), que alternan con otrosgéneros, pobremente representados, como los Pinus, Cupres-sus, Clethra y Garrya. Los estratos arbustivo y herbáceo sonmuy ricos en estos bosques; entre los géneros más abundantesse encuentran Stevia, Senecio , Baccharis , Brickellia , Symphori-
carpos, Castilleja, Desmodium, Muhlenhergia y Valeriana. Estetipo de vegetación incluye cuatro comunidades que se diferen-cian por su distribución altitudinal . La descripción de asocia-ciones para cada tipo de comunidad aún no se ha realizadoformalmente, sin embargo pueden reconocerse cuatro comu-nidades, cuyas características distintivas son: un Bosque deQuercus crassipes y Quercus ohtusata que se presenta principal-mente en altitudes menores de 2 500 m donde ambas especiesse pueden encontrar como codominantes; un Bosque de Quer-
cus rugosa que se localiza entre los 2 240 y 3 100 msnm, dondeQ. rugosa frecuentemente está asociada con Q. centralis entre2 350 y 2 650 msnm; un Bosque de Quercus mexicana y Quer-cus crassipes característico entre los 2 500 y 2 900 m de altitud;
82 • Biodiversidad de la Cuenca de México
y por último, un Bosque de Quercus laurina que se encuentramejor representado por arriba de los 2 800 msnm , donde Q.
laurina se asocia con Q. crassifolia, Q. rugosa y Arbutus xala-
pensis.
BOSQUE MESÓFILO DE MONTAÑA
Este tipo de vegetación se localiza en las partes bajas de las
cañadas y laderas abruptas, ocupando el mismo piso altitudi-
nal que el bosque de encino, en sitios donde las condiciones de
húinedad del ambiente y suelo son más favorables, protegidas
de la insolación y de los vientos fuertes, en altitudes entre 2 500
a 2 800 m. La precipitación media anual donde se localizan
estos bosques en la región, es de más de 1 000 mm.
En el estrato arbóreo se pueden encontrar especies como Acer
negundo var. mexicana, Alnus arguta, Buddleja cordata, Clethra
mexicana, Cornus disciflora, Ilex tolucana, Meliosma dentata,
Salix oxilepis y Symplocos prionophylla. En el estrato arbustivo
abundan las especies Archihaccharis sescentipes, Cestrum ana-
gyris, Eupatorium lucidum e Irsine ajuscana, entre otras. Las
herbáceas más representativas son Adiantum andicola, Asple-
nium monanthes, Bidens ostruthioides, Eupatorium isolepis, E.
oligocephalum, Physalis stapelioides y Salvia mexicana. Este tipo
de vegetación además es muy rica en especies trepadoras como
Archihaccharis hirtella, Clematis dioica, Didymaea alsinoides,
Smilax moranensis y algunas epífitas como Peperomia galioides,
P quadrifolia, Polipodium madrense, Tillandsia andrieuxii y T
violacea. La alta diversidad de este tipo de vegetación aún no
ha sido clasificada en más de una tipología, por lo que no se
describen comunidades ni asociaciones que podrían ser del
orden de las decenas.
MATORRAL XERÓFILO
Este tipo de vegetación en la zona de estudio se localiza sobre
laderas de roca ígnea de edad relativamente reciente, presenta
una altura de 2 a 4 m y tiene un aspecto muy peculiar por su
fisonomía achaparrada, irregular y caótica. Se describen cinco
tipos de comunidades que integran a este tipo de vegetación y
formalmente no existen descripciones ni distinciones de aso-
ciaciones para algunas de las comunidades. A continuación se
describen las comunidades y asociaciones existentes.
Matorral de Quercus spp.
Esta comunidad se presenta sobre lava recientecon suelos poco profundos, en ligeras depre-siones o porciones más o menos horizonta-les, entre 2 450 y 2 650 msnm donde se pre-
sentan temperaturas de 12° a 13°C enpromedio anual y precipitación media anual
de 700 a 1 600 mm. Se caracteriza por un es-trato arbóreo bajo (6-12 m) representado pre-
dominantemente por Quercus castanea y Q.
diversifolia, con presencia de Arctostaphylos
polifolia y Q. rugosa, acompañados con Ar-butus xalapensis, Q. ohtusata, Bocconia arbo-
rea, Buddleja parviflora, Dodonea viscosa y
Pinus pseudostrobus. En el estrato arbustivo
se presentan principalmente Sedum frutescens,
S. oxipetalum, Agave horrida, Hechtia podan-
tha, Arracacia tolucensis, Dahlia scapigera, D.
coccinea, Echeveria gihhiflora, Agave tollina y
Lopezia violacea. Esta comunidad incluye tres
asociaciones que se describen a continuación.
Quercus-Arctostaphyllos polifolia . Esta aso-ciación presenta un estrato arbóreo más alto
de 6 a 15 m, con presencia de Q. castanea y
Q. diversifolia, Arctostaphyllos polifólia, Q.
rugosa, Arbutus xalapensis, Q. ohtusata, Boc-
conia arborea y Buddleja parviflora. Además,en los estratos inferiores se pueden encontrar Sedunz frutescens,Agave horrida, Hechtia podantha, Arracacia tolucensis , Dahliascapigera, D. coccinea y Lopezia violacea, entre otras. Se presen-ta en lugares donde el drenaje es más lento y el suelo más pro-fundo que las comunidades anteriores.
Quercus rugosa . El estrato arbóreo es de 7 a 8 m de alto, dondeademás de Q. rugosa, se observa a Arbutus xalapensis y A rtosta-phyllos polifólia, y eventualmente a Dodonea viscosa y Pinuspseudostrobus. En el estrato arbustivo se encuentran Sedum fru-tescens y S. oxypetalunz. El herbáceo se caracteriza por la pre-sencia de Echeveria gihhiflora, Agave tollina y Lopezia violacea.
Matorral de Senecto praecox
Esta comunidad se desarrolla sobre materiales ígneos expulsa-
dos recientemente , sobre un piso altimétrico de 2 240 a 2 800
La vegetación de la región de montaña • 83
No sólo las especies de grandes tallas padecenlos efectos del deterioro ambiental. Por elcontrario , muchas especies rastreras y de tallaspequeñas son sensibles a los cambios produci-dos por el hombre. Por ejemplo, el Geraniumpotentillaefolium se encuentra en estratosrasantes y son frecuentemente consumidas porel ganado ovino que abunda en la región.
84 • Biodiversidad de la Cuenca de México
msnm, en temperaturas que oscilan entre los 14° a 15°C y con
una precipitación que varía entre 700 y 950 mm, lo que condi-
ciona un medio xerófito en virtud de la incipiente formación
del suelo. Estructuralmente está conformado por una modera-
da masa arbustiva a la que se añaden elementos como Opuntia,
Agave, Senecio, Verbesina y algunos pastos como Mulhenbergia,
Bouteloa y Panicum. Esta vegetación puede encontrarse vincu-
lada a la asociación de Quercus rugosa.
Matorral de Hechtia podantha
Este matorral se desarrolla bajo condiciones subhúmedas y
templadas, sobre lava reciente con una lámina pluvial de 700 a
1 600 mm anuales y una temperatura promedio de 18°C. Se
encuentra en pendientes acentuadas con lava desnuda, presen-
tan plantas suculentas y rosetadas, típicas de un medio xerófilo
con presencia muy importante de Arracacia tolucensis y otras
especies como Sedum frutescens y S. oxypetalum. La especie
Hechtia podantha se asocia con Agave horrida y en menor gra-
do con los géneros Mimosa y Jatropha. En el estrato herbáceo
además están presentes especies como Pitcairnia karwinskya-
na, Maurandia scandens, entre otras. El estrato rasante está for-
mado por Cyperus sesleroides, Peperomia umbilicata y Oxalis
alpina. En el volcán Chichinautzin se encuentra la siguiente
asociación.
Hechtia podantha-Agave horrida. Esta asociación se caracte-riza por la presencia de plantas rosetadas y suculentas dondelas especies importantes son Arracacia toiucensis y Sedum oxy-petalum. En el estrato herbáceo además se encuentran Pitcair-nia karwinskyana y Maurandia scandens. En el rasante se regis-tró la presencia de Cyperus sesleroides, Peperomia umbilicata yOxalis alpina. Esta asociación se establece en laderas con pen-dientes pronunciadas o sobre lava reciente con suelos someros.
Matorral de Bursera cuneata
Esta comunidad, de hasta unos 5 m de altura, se localiza entre
los 2 000 y 2 150 msnm, crece sobre el malpaís donde se pre-
sentan temperaturas entre 16° y 17° C promedio anual y con
una precipitación de 1250 a 1400 mm. Presenta cuatro estratos: el
arbóreo bajo (4 m) con Bursera cuneata, Cedrela saxatilis, Sene-
cio moranensis e Ipomoea murucoides. En el arbustivo se pre-
senta principalmente Sedum frutescens y en el herbáceo Hechtia
podantha, Agave horrida, Pitcairnia karwinskyana, Notholaena
La vegetación de la región de montaña • 85
aurea y Maurandia scandens. En el estrato rasante se encuen-
tran líquenes y musgos como Pogonatum comosum, Targionia
hypophylla y Bryum microhalanum. Para esta comunidad se
describe la asociación de Bursera cuneata con las mismas carac-
terísticas.
Matorral de Salix cana
Esta comunidad incluye únicamente a la asociación de Salixcana-Muhlenhergia macroura , que a continuación se describe.
Salix cana -Mublenbergia macroura . En esta asociación, ade-más de las especies que le dan nombre, es muy importante lapresencia de Baccharis conferta y Dhalia merckü. Los estratosmás importantes son el rasante y el arbustivo con alrededor deun 40 por ciento de cobertura , mientras que el estrato herbá-ceo presenta 30 por ciento ; se localiza sobre lavas recientes.
OTROS TIPOS DE VEGETACIÓN TERRESTRE
Existen dos tipos de vegetación que presentan una composi-
ción propia y se caracterizan fisonómica y estructuralmente
diferentes a los otros tipos descritos con anterioridad, aunque
son limitados en su extensión geográfica en la región. Sin em-
bargo, se consideró de gran importancia incluirlos aquí por
constituirse como elementos únicos de la región.
Megarrosetas
Esta comunidad se caracteriza por la presencia de Furcraea be-
dinghausii, la cual es una especie endémica a la zona central del
Eje Neovolcánico Transversal. Esta megarroseta monocaule
puede medir hasta 8 m de altura y puede estar asociada con
diferentes especies de Pinus, Quercus, Senecio angulifolius, Stipa
ichu, Symphoricarpos microphyllus, Mublenbergia inacroura, M.
quadridentata, Geranium potentillaefolium y Gnaphalium oxy-
petalum, entre otras. Se localiza en los frentes de lava de laderas
rocosas entre 2 500 y 3 400 msnm, en suelos someros. Esta co-
munidad sólo se ha descrito en el volcán Pelado, para el cual se
reporta la siguiente asociación.
Furcraea bedinghausii-Mublenbergia macroura . Se caracterizapor distribuirse en parches, con un estrato herbáceo bastantediverso, aunque relativamente abierto. Se localiza sobre sustra-tos rocosos con suelos poco desarrollados. La especie codomi-
86 • Biodiversidad de la Cuenca de México
nante es Muhlenhergia macroura y, entre otras, se pueden en-
contrar Salvia elegans, Eryngium columnare, Villadia batesü,
Senecio angulifolius, Stipa ichu, Symphoricarpos microphyllus,
Conyza schiedeana y Muhlenbergia quadridentata.
Bosque de Alnus spp.
La comunidad dominada por Alnus spp. (A. jorullensis y A.
acuminata) se considera como un estado intermedio o de rem-
plazo de bosques de coníferas perturbados. Se pueden encon-
trar además Trisetum altijugum, diferentes especies de Pinus,
Eryngium y Muhlenhergia, entre otras. Incluye la siguiente aso-
ciación.
Eryngium carlinae-Alnus spp. Esta asociación presenta un es-
trato arbóreo abierto de Alnus spp. con una altura entre 3 y 15
m; un estrato de pastos amacollados dominado por Muhlenber-
gia macroura y Festuca tolucensis; y un estrato rasante con Al-
chemilla procumbens, Commelina alpestris y Arenaria lycopo-
dioides. Se presenta principalmente sobre laderas laterales de
corrientes de lava, con suelos muy someros de ca. 0.35 m de
profundidad.
VEGETACIÓN ACUÁTICA Y SUBACUÁTICA
Esta vegetación se caracteriza por desarrollarse en lagos, lagu-
nas y canales, ya sea dentro de ellos (acuáticas) o en los bordes
(subacuáticas). Son muchos los estudios llevados a cabo en esta
zona, entre los que destacan los realizados por Bonilla y Nove-
lo (1995) e Islebe et al. (1997). En ambos estudios se da una
descripción detallada de las once asociaciones que se incluyen
en este tipo de vegetación, por lo que aquí sólo se enlistan los
nombres de las asociaciones por comunidad.
Comunidades acuáticas
Se caracterizan por presentar plantas enraizadas, tanto sumer-
gidas como emergentes, que pueden tener coberturas de hasta
70-100 por ciento, así como por la presencia de Potamogeton
illinoensis, Myriophyllum aquaticum y Eleocharis densa, princi-
palmente. Se han descrito las siguientes asociaciones para la
zona de estudio: Myriophyllum aquaticum-Potamogeton illinoen-
sis, Potamogeton illinoensis- Potamogeton pusillus, Myriophyllum
aquaticuni-Eleocharis densa y Eleocharis densa-Schoenoplectus ca-
lifornicus.
La vegetación (le la región de montara • 87
Comunidades subacuáticas
Estas comunidades se caracterizan fisonómicamente por la
presencia de un estrato predominante de hierbas pequeñas con
50-100 por ciento de cobertura. Algunas de las especies caracterís-
ticas de esta comunidad son: Juncus ebracteatus, Cardamine ho-
nariensis, Ranunculus hydrocharoides, Medicago polymorpha, Mi-
mulus glabratus, Ranunculus dichotomus, Hydrocotyle ranunculoides
y Epilobium ciliatum. Así mismo, las asociaciones presentes son:
Myriophyllum aquaticum-Arenaria paludicola, Ranunculus
hydrocharoides Juncus ebracteatus, Juncus ehracteatus-Polypogon
viridis, Juncus ehracteatus-Eleocharis montevidensis, Cyperus ni-
ger-Carex cf. hermannii, Polypogon viridis-Muhlenhergia repens
yArenaria paludicola-Eleocharis macrostachya.
FLORÍSTICA DE LA REGIÓN
De la compilación realizada se encontró que se han registrado
en la zona de estudio un total de 125 familias, 370 géneros y 913
especies de plantas (Apéndice 3.1). En el cuadro 3.2 se resume
el número de familias, géneros y especies registrados (solo an-
giospermas y gimnospermas) y se comparan con los datos detaxa registrados en la flora del Valle de México y a nivel nacio-
nal (Rzedowski, 1991; Rzedowski y Rzedowski, 1991). Las fa-milias mejor representadas por el número de géneros son Aste-
raceae, Poaceae, Brassicaceae y Fabaceae. Entre los géneros másimportantes, por el número de especies que presentan, están
Senecio, Eupatorium y Salvia, principalmente.
GÉNEROS 341 648 1 50 ' 2 410
^ ESPECIES 862 23 05 37 22 000
*Porcentaje de lo registrado en la zona sur con respecto a la región y al país
FLORA DE IMPORTANCIA ESPECIAL
Se registraron un total de 128 taxa de importancia especial diag-
nósticas, de las cuales 44 se consideran como especies caracte-
rísticas de comunidades; 66 se encuentran dentro de alguna
categoría de riesgo (rara, aparentemente inexistente, en peligro
Cuadro 3.2Número y proporción de taza de la zona deestudio, en relación con la Cuenca de México ycon todo el país.
88 • Biodiver_cidad de la Cuenca de México
y vulnerable), y 30 especies son endémicas de México. Un nú-
mero de 10 especies presentan más de una categoría (Cuadro
3.3). Estos datos muestran que el 15 por ciento del total de las
especies registradas se encuentran consideradas dentro de aque-
llas con importancia especial. El análisis sinecológico y coro-
lógico de las especies presentes permitió detectar sitios o hábi-
tat frágiles que deben ser considerados prioritarios para la
conservación. El alto porcentaje de especies de importancia
especial, que algunos autores catalogan como especies clave o
bandera, representa una razón más por la cual esta zona debe
ser considerada e integrada como una de las áreas prioritarias
de conservación para el país.
En síntesis, el estudio de la vegetación bajo esquemas jerár-quicos y desde una perspectiva de su funcionamiento dinámi-co, son aspectos primordiales para llevar a cabo labores de pla-neación de uso del suelo. El enfoque paisajístico, utilizado enesta sección, resultó ser fundamental para entender los patro-nes corológicos de los tipos, comunidades y asociaciones des-critas. Es por lo anterior que la vegetación se considera comola base para las tareas de ordenamiento de los recursos naturales.
La vegetación de la región de montaña • 89
Cuadro 3.3Listado de especies de plantas de importancia especial (diagnósticas) de laregión de montaña del sur de la Cuenca de México. Se reportan 128 especies.De éstas, 44 son características de comunidades, 66 se encuentran en alguna
categoría de riesgo y ,30 son endémicas de México.
.:: AaertKCt1. Acer negundo
A ., cedeá2. Agave horrida3. Furcraea bedinghausü
P mara itfiiat^ág ..t a. .a:'
4. Iresine ajuscanañ céac,
5. Hechtia podanthaa p#acéae6. Angelica nelsoni7. Eryngium carlinae
8, Eryngium cervantesii
9. Bacclaris conferta10. Bidens laevis11, Brickellia scoparia12. Cirsium nivale13. Dahlia merekii14. Eupatoriur lucidium
15. Eupatorium oligocephalum16. Eupatorium patzcuarense17. Gutierrezia alamanii18. Rumfordia floribunda
19. Senecio angulifolius20. Senecio barba-johannis21. Senecio callosus22. Senecio cinerarioides
23. Senecio procumbens
24. Senecio sanguisorbae..,v *
25. Alnusacuminata26. Alnusjorullensis
(DC.) Standl & Steyerm. vulnerablev
característica de comunidadesLeamrie ex Jacobicaracterística, vulnerable, endémica
Suess. & Beyerle 1 endémica
Coult. & RoseDelarF. Delaroche* es }r
Kunth(Linn) B.S.P.(DC.) A. Gray(Kunth) Sch.Bip.
LehmOrtegaDCKunthGrayDC.DC.DC.Sch.Bip.KunthKunthDC.
(Schuldt) FuFurlow
27. Lithospermum calycosum (MacBryde) Johnst
28. Lithospermurn oblongifolium Greenm
29. Macmmeria longiflora (Sessé & Moc.) D. Don
característica de comunidades
en peligro de extincióncaracterística de comunidadesvulnerable, endémica
á y a
característica de comunidadesaparentemente inexistenteraraendémicacaracterística de comunidadesendémicaendémica
endémica
endémica
rara
característica de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadesendémicacaracterística de comunidades
se sé w .. mt... 1 *s as- a
característica de comunidadescaracterística de comunidades
rara
30. Draba nivicola Rose endémica
,tic es..,,°x ..31. Tillandsia bourgaei32. Tillandsia prodigiosa
Baker F.(Lem.) Bak
raraaparentemente inexistente
til- CraCe 4 at es, s. .a. » ffl33. Bursera cuneara Schltdl,) Engl. característica, vulnerable i
90 • Biodiversidad de la Cuenca de México
Cactaceae34. Heliocereus speciosus
Caryophyllaceae35. Arenarla paludicola36. Cerastium brachypodum37. Cerastium glornerolatum38. Cerastium molle39. Cerastium orithales40. Sagina procumbens
Commelinaceae41. Tradescantia crassifolia
Crassulaceae42. Echeveria gibbiflora43. Sedum minnnuin44. Sedum oxypetalum
Cupressaceae45. juniperus flaccida46. Juniperus inonticola
Cyperaceae47. Carex marianensis
48. Eleocharis bonariensis
Ericaceae49. A rctostaphylos pyrifolia50. Vaccinum confertunz
Fabaceae51. Astragalus tolucanus
52. Cologania biloba
53. Cologania congesta
54. Lupinus canzpestris
55. Lupinus elegans
56. Lupinus glabratus57. Lupinus montanus58. Lupinus versicolor
Fagaceae59. Quercus castanea60. Quercus diversifolia61. Quereos rugosa
Gentianaccae62. Gentiana spathacea
Guttiferae63. Hypericum silenoides
Iridaceae64. Sisyrmchzumangustissimum
Juncaceae
65. Juncus arcticus
Lamiaceae66 . Salvia oreopola67. Salvia siricia
Robison(Engelm.) RobynsThuillBardSchuldt1
C.B. Clarke
Rob.& Seaton(Lindl.) Nich.RoseCham. & SchuldtKunthAgardh.KunthSweet.
Née
Née
Kunth
Juss.
(Rob. & Greenm.)Greenm & Thompson
FernaldScssé & Moc.
aparentemente
rara
rara
rara, endémica
endémica
rara
rararara, endémicacaracterística , endémica
endémica
vulnerable
rara
rara
rararara, endémica
característica de comunidadesrara, endémica
característica de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidades
raraendémica
La vegetación de la región de montaña • 91
68. Litsea glaucescensL»bel eeae
69. Lobelia cardinalis70. Lobelia schmitzü
lythracxae71. Cuphea procumbens
72. Cedrela saxatilis
.r 'á^{fa$PaC45^C .:
73. Ludwígia palustris74. Oenothera purpusu
Pinaceae ..75. Abies religiosa
76. Pinusayacahuite
77. Pinus hartwegii
78. Pinus montezumae
79. Pinas patula
80. Peperomia galioides81. Peperomia hintonti82. Peperomia quadrifoliata
83. Plantago tolucensis
84. Calamagrostis tolucensis85. Cinna poiformis86. Festuca amplissima
87. Festuca lívida
88. Festuca tolucensis89. Muhlenbergia rnacroura
90. Muhlenbergia quadridentata91. Muhlenbergia ramulosa
92. Poa conglomerata93. Su pa ichu94. Trisetum altijugum
95. Trisetum spicatum
96. Vulpia myuros
97. Polemonium mex
101. Ranunculus hydrocharoides102.Ranunculusperuvianus
103. Ranunculus sibbalíoides
(Pax) McVaughE.Wimm.
(L.) ElliotMunz.
(Kunth) Schltdl. & Cham.ShawLindl.
Lamh.
Schuldt & Cham.
C. DC.Yoncker(L.) Kunth
Pilg
(Kunth) Trin. & Steud.(Kumh) Scribn. & Merr.Rupr.(Kunth) Willd. & Spreng.Kunth(Kunth) Hitchc.(Kunth) Trin.(Kunth) SwallenRupr.(Ruiz & Pav.) Kunth(E. Fournier) Scribn.(L.) Richt.(L.) Gmel.
Cerv. & Lag.
Benth_) Stocker
(Lepech.) Dur. & Jacz.
(Nees) L.D. BensonPers.Kunth
vulnerableendémica
aparentemente inexistente
característica de comunidades
aparentemente inexistenteendémica
característica de comunidadesvulnerablecaracterística de comunidadescaracterística de comunidadesrara
rara
rara
rara
característica de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadesraracaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadesraracaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidades
endémica
vu
rara
aparentemente
vulnerablerara
endémica
92 • Biodiversidad de la Cuenca de México
104. Alchemillapectinata105.Alchemilla procumbens106.Potentilla candicans107. Potentilla ranunculo ides
Rubiaceae108. Galium praetermisumm109. Galium seatoni
Salicaceae110 , Salix cana
111.Salix oxylepis
112. Salix paradora
Sipindaceae113.Dodonea viscosa
Saxifragaceae114.Rihes microphyllum
Scrophulariaeeae115. Castilleja arvensis116. Castilleja scorzonerifolia
117. Gratiola oresbia
118. Pedicularis orizabae
119. Sibthorpia repens
Solanaceae120.Ipomoea murucoides
Symplocaceae121. Symplocos prionophylla
Theaceae122. Ternstroemia pringlei123. Ternstroemia sylvatica
Valerianaceae124. Valeriana robertianifolia
Violaceae125 . Viola hookeriana126. Viola painteri
Polytrichaceae127. Polytrichum junípe
Thuidíaceae128. Thuidium delzcatulum
Kunth
Rose
Humb. & Bonpl.Humb. & Bonpl.
Greenm.
Greenm.
Mart. & GaleottiSchn.Kunth
Cham. & Schlr.KunthRobisonCham. & Schuldt(Mutis & L.f.) Kuntze
Roem. & Schult.
Hemsl.
(Rose) 9tandl.Schltdl. & Cham.
Briq.
KunthRose & House
Hedw.
(Hedw.) Mitt.
racaracterística de comunidadescaracterística , endémicaendémica
rara
rara
característica , en peligro, endémicacaracterística de comunidadesrara
característica de comunidades
rara
rara
rara
característica de comunidades
vulnerable
vulnerable
raraendémica