de la provincia de almeria · 2015-03-06 · boletín oficial de la provincia de almería. edición...

Número 130 Viernes, 9 de Julio de 2010

Depósito Legal AL-1-1958Administración:EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍANavarro Rodrigo, 17 - 04071 - ALMERÍATeléfono: 950 211 130e-mail: [email protected] - web: www.bop.almeria.es

DE LA PROVINCIA DE ALMERIA

Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formatoelectrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión(publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009) Firmado de conformidad conel art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónicade la Diputación Provincial de Almería (B.O.P. nº 57 de 24/03/2009)

SUMARIOADMINISTRACION LOCAL Pág.

DIPUTACION PROVINCIAL DE ALMERIAAREA DE PRESIDENCIA

07081-10 EXPOSICION AL PUBLICO CUENTA GENERAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2009 DE LA DIPUTACION ASI COMO DE SUS ORGANISMOSAUTONOMOS. .......................................................................................................................................................................................................................................................... 3AREA PERSONAL, REGIMEN INTERIOR Y ADMON. LOCAL

07034-10 ANUNCIO LICITACION SERVICIOS DE LIMPIEZA EN EL CENTRO PROVINCIAL DE DROGODEPENDENCIAS DE ALMERIA. EXP. 2010/D22200/SE-AB-VAR/00008. ... 307035-10 ANUNCIO LICITACION SERVICIOS EN MATERIA DE GESTION CATASTRAL Y TRIBUTARIA A LOS AYUNTAMIENTOS DE LA PROVINCIA DE ALMERIA. EXP.

2010/D22200/SE-AB-VAR/00005. .............................................................................................................................................................................................................................. 4

AYUNTAMIENTO DE ALMERIAAREA DE ECONOMIA

06468-10 NOTIFICACION LAUDOS ARBITRALES 9.098, 9.112 Y 9.140 Y COMPOSICION DE COLEGIO ARBITRAL Y CITACION A AUDIENCIA EXP. Nº 10.055. ......................... 5AREA DE FOMENTO Y SERVICIOS CIUDADANOS

07076-10 CONTRATO DE SERVICIOS DE GESTION, INSTALACION Y EXPLOTACIONDE LA CASETA MUNICIPAL FERIA Y FIESTAS ALMERIA 2010. ....................................... 1007077-10 LICITACION DEL CONTRATO DE SUMINISTRO, COLOCACION Y PUESTA EN SERVICIO DE LA ESCULTURA DEFINIDA EN EL PBE DE ESCULTURA LUZ

Y SOL. ......................................................................................................................................................................................................................................................................... 1107078-10 CONTRATO DE SUMINISTRO DE ALUMBRADO EXTRAORDINARIO FERIA Y FIESTAS DE ALMERIA 2010. ........................................................................................... 12

GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO06434-10 NOTIFICACION EDICTO Nº 03-10 RELATIVO A NOTIFICACION DE RESOLUCIONES INCOANDO PROCEDS. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA

(PEDRO GUTIERREZ SL). ...................................................................................................................................................................................................................................... 1306435-10 NOTIFICACION EDICTO Nº 04-10 RELATIVO A RESOLUCION INCOANDOPROCEDS. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA MANUEL MORALES

MESA Y SIGUIENTES. ............................................................................................................................................................................................................................................. 1506436-10 EDICTO Nº 05-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCEDS. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (DIEGO MUÑOZ CHACON). ...... 1906437-10 EDICTO Nº 06-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (FRANCISCA BECERRA

FORTE). .................................................................................................................................................................................................................................................................... 2106438-10 EDICTO Nº 7/10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (IRENE CORTES BAENA). .... 2206439-10 EDICTO Nº 08/10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (TIBERIO BELINTAN). .......... 2406440-10 EDICTO Nº 09-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ................................................ 2606441-10 EDICTO Nº 10-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ................................................ 2706442-10 EDICTO 11-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED.DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ...................................................... 2906443-10 EDICTO Nº 12-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ................................................ 3006444-10 EDICTO Nº 13-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ................................................ 3106445-10 EDICTO Nº 14-10 SOBRE RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (PATRICIA BIANCHI). ....................................... 3306446-10 EDICTO Nº 15-10 SOBRE NOTIFICAC. RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (ANTONIO MARTINEZ GOMEZ)... 3406447-10 EDICTO Nº 16-10 SOBRE NOTIFICAC. RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (ANTONIO MARTINEZ GOMEZ). . 3606448-10 EDICTO Nº 17-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (SERGIO FRANCISCO

CARRASCOSA). ....................................................................................................................................................................................................................................................... 3706449-10 EDICTO Nº 18-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (TELEFONICA MOVILES

ESPAÑA S.A.). ........................................................................................................................................................................................................................................................... 3806450-10 EDICTO Nº 19-10 SOBRE NOTIFICAC. RESOLUCION INCOANDO PROCED. RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (CONSTRUCCIONES RUCMA SL). ... 3906451-10 EDICTO Nº 20-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ...................................................... 4106452-10 EDICTO Nº 21-10 SOBRE NOTIFICAC. RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (DOLORES PUGA MARTINEZ). ... 4206453-10 EDICTO Nº 22-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ................................................ 4306454-10 EDICTO Nº 23/10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ................................................ 4506455-10 EDICTO Nº 24-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (PABLO MUÑOZ CAZORLA). ... 4706456-10 EDICTO Nº 25-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (TUTTO PRONTO S.L.U.). .. 4906457-10 EDICTO Nº 26-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (EL MILOUD EL GOOUAL)... 5106458-10 EDICTO Nº 27-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (MARIA RAMONA CABA-

LLERO GARCIA). ..................................................................................................................................................................................................................................................... 5306459-10 EDICTO Nº 28-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (JOSE CONSTANTINO

GOROSITO). ............................................................................................................................................................................................................................................................. 5406460-10 EDICTO Nº 29-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (MARIANO AGUIRRE

SANCHEZ). ............................................................................................................................................................................................................................................................... 5606461-10 EDICTO Nº 30-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (INGENIERIA ALMERIENSE

Y PROMOCIONES DE NAVES S.L.). ...................................................................................................................................................................................................................... 5706462-10 EDICTO Nº 31-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA. ............................................... 5906463-10 EDICTO Nº 32-10 SOBRE NOTIFICACION RESOLUCION INCOANDO PROCED. DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA (HAROCA S.L.). .................... 6106670-10 NOTIFICACION EDICTO 33/10 RELATIVO A NOTIFICACION DE RESOLUCION INCOANDO PROCEDIMIENTO DE RESTITUCION DE LEGALIDAD URBANISTICA

(CIRCULO AGROAMBIENTAL S.L.). ...................................................................................................................................................................................................................... 62

Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión (publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009)Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación Provincial de Almería (B.O.P. nº 57 de 24/03/2009)

Pág. 2Número 130 - Viernes, 9 de Julio de 2010B.O.P. de Almería

SUMARIOPág.

AYUNTAMIENTO DE ADRA06688-10 EDICTO POR EL QUE SE ANUNCIO EL CESE Y NOMBRAMIENTO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL. .............................................................................................. 64

AYUNTAMIENTO DE ALCOLEA06672-10 APROBACION DEFINITIVA ORDENANZA DE VERTIDOS DE LA RED MUNICIPAL DE ALCANTARIILADO Y DEPURACION DE AGUAS RESIDUALES PARA EL

MUNICIPIO DE ALCOLEA. ...................................................................................................................................................................................................................................... 64

AYUNTAMIENTO DE CANJAYAR06658-10 INFORMACION PUBLICA PROYECTO DE ACTUACION PARA LA COMPATIBILIDAD DE ACTIVIDAD RECREATIVA DE PISTA POLIDEPORTIVA EN POL. 12 PAR-

CELA 1 «LA JUMOSA». ............................................................................................................................................................................................................................................ 7006659-10 APROBACION REGLAMENTO REGULADOR DE LA ADMINISTRACION ELECTRONICA. ........................................................................................................................... 7106660-10 APROBACION INICIAL ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LAS LICENCIAS DE PRIMERA UTILIZACION ASI COMO LICENCIAS DE OCUPACION. ...... 71

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA07082-10 DESESTIMACION SOLICITUD FORMULADA POR SABONA INICIATIVAS, S.L. AFECTO A ORDENACION PROCED. ADMVO. PROYECTO DE REPARCELACION

SECTOR SUELO URBANIZABLE DELIMITADO PA-IV. ........................................................................................................................................................................................ 71

AYUNTAMIENTO DE NIJAR07073-10 ADMISION A TRAMITE PROYECTO DE ACTUACION DE CENTRO DE MANUPULACION Y COMERCIALIZACION DE PRODUCTOS HORTOFRUTICOLAS PJE.

LAS CAPITANAS CAMPOHERMOSO A INSTANCIA DE HORTOFRUMAR SL. ................................................................................................................................................ 75

AYUNTAMIENTO DE ROQUETAS DE MAR06492-10 BAJA EN EL PADRON MUNICIPAL DE HABITANTES DE EXTRANJEROS NO COMUNITARIOS SIN RESIDENCIA PERMANENTE AAMRANI YOUSSEF Y

SIGUIENTES. ............................................................................................................................................................................................................................................................ 76

AYUNTAMIENTO DE SERON07074-10 ACUERDO PARA CESION DE EDIFICIO MUNICIPAL PARA CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL. .................................................................................................................. 83

AYUNTAMIENTO DE TERQUE06652-10 EXPOSICION AL PUBLICO CUENTA GENERAL DEL PRESUPUESTO EJERCICIO 2009. ............................................................................................................................. 85

AYUNTAMIENTO DE VELEZ-RUBIO06653-10 BAJA DE OFICIO DEL PADRON MUNICIPAL DE HABITANTES DE VELEZ RUBIO DE AISSA HAMMOU Y OTROS. ................................................................................. 8506654-10 BAJA DE OFICIO EN EL PADRON MUNICIPAL DE HABITANTES DE VELEZ RUBIO DE BRAHIM LAFRIDA Y OTROS. ........................................................................... 8506655-10 BAJA DE OFICIO DEL PADRON MUNICIPAL DE HABITANTES DE VELEZ RUBIO DE NADEZHDA MITKOVA ZLATAREVA. ..................................................................... 86

AYUNTAMIENTO DE VERA03550-10 EDICTO SOBRE APROBACION INICIAL EXPTE. MODIFICACION PUNTUALNUM. 13 PGOU VERA PROMOVIDO POR INTERNAT. PORTOFOLIO ASSET, S.L.

Y D. JERONIMO HARO FERNANDEZ. ................................................................................................................................................................................................................. 86

AYUNTAMIENTO DE VICAR07080-10 CORRECCION EDICTO NUM. 6760/10 RELATIVO A LICITACION PROYECTO DE EJECUCION, SEGURIDAD Y SALUD, COORDINACION DE SEGURIDAD Y

SALUD, ETC. AMPLIACION CENTRO DE SALUD DE CABAÑUELAS. ............................................................................................................................................................. 86

ADMINISTRACION AUTONOMICA

CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE. AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA. CUENCA MEDITERRANEA ANDALUZA. ALMERIA05217-10 INFORMACION PUBLICA EXPTE. AL-29516 OBRAS EN ZONA DE POLICIA. CONSTRUCCION DE INVERNADERO, ALMACEN Y BALSA TM NIJAR SOLICITADA

POR DAVID GARCIA MARTINEZ. .......................................................................................................................................................................................................................... 8705953-10 INFORMACION PUBLICA EXPTE. AL-29325 OBRAS EN ZONA DE POLICIA. RECONSTRUCCION DE INVERNADERO Y CAMBIO DE SITUACION DE BALSA TM

VICAR A INSTANCIA MANUEL RUIZ LOPEZ. ...................................................................................................................................................................................................... 87

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 1 DE ALMERIA06687-10 CITACION EN EL PROCED. DESPIDOS / CESES EN GENERAL 424/2010DE ANDRES GRANADOS HERRERA. ..................................................................................... 8806913-10 PROCEDIMIENTO DESPIDOS CESES GENERAL 671/2010 DE JUAN MANUEL GALVEZ MACIAS CONTRA GUERGAVER, S.L. Y OTRO. ........................................... 88

JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 2 DE ALMERIA06662-10 CITACION EN EL PROCED. DESPIDOS / CESES EN GENERAL 477/2010DE DUNIA CAMPOALMERIA S.L. .............................................................................................. 8906664-10 CITACION EN EL PROCED. DESPIDOS / CESES EN GENERAL 490/2010DE INES MORALES PARRA. ....................................................................................................... 8906665-10 NOTIFICACION RESOLUCION DICTADA EN EL PROCED. EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 1/2010 DE AITOR SUAREZ RUIZ. ............................................... 8906666-10 NOTIFICACION RESOLUCION DICTADA EN EL PROCED. EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 151/2009 DE KHALID KARROUM Y NOR ES SADAT

EL HADAOUI. ............................................................................................................................................................................................................................................................ 9006667-10 NOTIFICACION RESOLUCION DICTADA EN EL PROCED. EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 411/2009 DE AMANDA GONZALEZ MONTOYA Y OTROS. ...... 91

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUC. Nº 3 DE VERA06676-10 PROCED. JURISDICCION VOLUNTARIA. GENERAL 227/2010 A INSTANCIA DE FRANCISCO JAVIER SAEZ GARCIA Y FRANCISCO JOSE GONZALEZ. ................ 91

OTROS

EMPRESA MUNICIPAL ALMERIA XXI, S.A.07079-10 CONCURSO PARA EJECUCION DE 24 V.P.O. Y GARAJE EN PARCELA R2C/16 SECTOR SUP-CAÑ-01. LA CAÑADA. ALMERIA. ......................................................... 92



Administración Local7081/10

EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍAÁrea de Presidencia

Intervención

E D I C T O

Informadas, por la Comisión Especial de Cuentas de la Excma. Diputación Provincial de Almería, en reunión celebradael día 30 de junio de 2010, la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2009 de la Excma. Diputación Provincial deAlmería, así como de sus Organismos Autónomos: Patronato Provincial de Turismo, Instituto de Estudios Almerienses,Patronato para el Centro Asociado de la UNED, Instituto Almeriense de Tutela, Agencia de Comunicación Local y de laSociedad mercantil de capital íntegramente provincial: Empresa Provincial de la Vivienda S.L., y de conformidad con lodispuesto en el artículo 212 apartado 3 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el TextoRefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, quedan expuestas al público dichas cuentas con susjustificantes, informes y dictámenes en las oficinas de la Intervención General de al Excma. Diputación Provincial deAlmería, calle Navarro Rodrigo, número 17, por un plazo de quince días hábiles, y ocho días más, durante el cual; se podránpresentar los reparos y observaciones que por los interesados legítimos puedan formularse por escrito ante estaCorporación.

Lo que se hace público en este periódico oficial para general conocimiento.Almería, a 6 de julio de 2010.EL PRESIDENTE, Juan Carlos Usero López.

7034/10

EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍAÁrea de Personal, Régimen Interior y Admón. Local

Sección de Patrimonio y Contratación

A N U N C I O

Mediante acuerdo de Junta de Gobierno núm. 6, de fecha 29 de junio de 2010, se aprobó, entre otros, el expedientede contratación, mediante procedimiento abierto y tramitación ordinaria, para el servicio de limpieza en el CentroProvincial de Drogodependencias de Almería, integrado, entre otros documentos por el pliego de cláusulas adminis-trativas particulares y el de prescripciones técnicas particulares; asimismo, fue declarado abierto el procedimientode licitación.

SERVICIOS DE LIMPIEZA EN EL CENTRO PROVINCIAL DE DROGODEPENDENCIAS DE ALMERÍA.

1.- Entidad adjudicadora:a) Diputación Provincial de Almería.b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Régimen Interior y Administración Local (Sección de Patrimonio

y Contratación-Negociado de Contratación).c) Referencia Expediente: 2010/D22200/SE-AB-VAR/00008.2.- Objeto del contrato.a) Descripción del objeto: Se encuentra descrito en el Anexo I del pliego de cláusulas administrativas particulares.b) División por lotes: No.c) Lugar de prestación del servicio: Excma. Diputación Provincial de Almería, Centro Provincial de Drogodependencias

situado en calle La Reina, núm. 55. 04071 Almería.d) Plazo de ejecución: Desde el día 1 de diciembre de 2010 hasta el día 30 de noviembre de 2012.3.- Tramitación, procedimiento y criterios de adjudicación.a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abiertoc) Criterios de adjudicación: Los señalados en el anexo I del pliego de cláusulas administrativas particulares.4.- Presupuesto máximo de licitación, para un período de dos años, es el siguiente:BASE 18 % I.V.A. TOTAL138.135,59euros 24.864,41euros 163.000,00euros



5.- Garantías:a) Provisional: No se exige.b) Definitiva: Será del 5% del importe de adjudicación, IVA excluido.6.- Obtención de documentación e información:a) Entidad: Excma. Diputación Provincial de Almería. Servicio de Régimen Interior-Sección de Patrimonio y

Contratación (Neg. de Contratación). Teléfonos: 950-211.218//722 Fax: 950-21.11.94. Correo electrónico:[email protected].

b) Perfil del contratante: www.dipalme.org (margen izquierdo).7.- Requisitos específicos del contratista:Los expresados en el pliego de cláusulas administrativas particulares y en el anexo II del pliego.8.- Presentación de las ofertas o de las solicitudes de participación:a) Documentación a presentar: especificada en la cláusula séptima del pliego de cláusulas administrativas particu-

lares y en los anexos II, III, IV y V del pliegob) Lugar de presentación: Diputación Provincial de Almería. Negociado de Registro y B.O.P. C/ Navarro Rodrigo, 17.

04071 Almeríac) Fin de plazo de presentación de ofertas: 9 de agosto de 2010 (40 días naturales, contados desde la fecha del envío

del anuncio de licitación al D.O.U.E.).d) Publicación en el D.O.U.E.: 1 de julio de 2010, anuncio núm. 2010/S 125-191814.e) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: Dos meses a contar desde la apertura de

las proposiciones.f) Admisión de variantes: No.9.- Apertura de las ofertas: Según lo indicado en la cláusula octava del pliego de cláusulas administrativas

particulares.10.- Gastos de Anuncios: Serán de cuenta del adjudicatario, siendo el importe máximo 1.500.-euros11.- Fecha de envío del anuncio al “Diario Oficial de la Unión Europea”: 30 de junio de 2010.Almería, 5 de julio de 2010.LA DELEGADA DEL AREA DE PERSONAL, RÉGIMEN INTERIOR Y ADMINISTRACIÓN LOCAL, Luisa Jiménez Valbuena.

7035/10

EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍAÁrea de Personal, Régimen Interior y Admón. Local

Sección de Patrimonio y Contratación

A N U N C I O

Mediante acuerdo de Junta de Gobierno núm. 7, de fecha 29 de junio de 2010, se aprobó, entre otros, el expedientede contratación, mediante procedimiento abierto y tramitación ordinaria, para los servicios en materia de gestión catastraly tributaria a los ayuntamientos de la provincia de Almería, integrado, entre otros documentos por el pliego de cláusulasadministrativas particulares y el de prescripciones técnicas particulares; asimismo, fue declarado abierto el procedi-miento de licitación.

SERVICIOS EN MATERIA DE GESTIÓN CATASTRAL Y TRIBUTARIA A LOS AYUNTAMIENTOSDE LA PROVINCIA DE ALMERÍA.

1.- Entidad adjudicadora:a) Diputación Provincial de Almería.b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Régimen Interior y Administración Local (Sección de Patrimonio

y Contratación-Negociado de Contratación).c) Referencia Expediente: 2010/D22200/SE-AB-VAR/00005.2.- Objeto del contrato.a) Descripción del objeto: Se encuentra descrito en el Anexo I del pliego de cláusulas administrativas particulares.b) División por lotes: No.c) Lugar de entrega de los trabajos: Excma. Diputación Provincial de Almería, Servicio Provincial de Gestión Tributaria

y Recaudación situado en calle Rambla Alfareros, núm. 30, 04071 Almería.d) Plazo de ejecución: El contrato tendrá una duración de cuatro años, contados desde el inicio de los trabajos,

debiendo comenzar los mismos dentro del plazo máximo de treinta días, a contar desde la formalización del contrato.3.- Tramitación, procedimiento y criterios de adjudicación.a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto



c) Criterios de adjudicación: Los señalados en el anexo I del pliego de cláusulas administrativas particulares.4.- Presupuesto máximo de licitación, para un período de cuatro años, es el siguiente:BASE 18 % I.V.A. TOTAL2.372.881,36euros 427.118,64euros 2.800.000,00euros5.- Garantías:a) Provisional: No se exige.b) Definitiva: Será del 5% del importe de adjudicación, IVA excluido.6.- Obtención de documentación e información:a) Entidad: Excma. Diputación Provincial de Almería. Servicio de Régimen Interior-Sección de Patrimonio y Contratación

(Neg. de Contratación). Teléfonos: 950-211.218//722 Fax: 950-21.11.94. Correo electrónico:[email protected].

b) Perfil del contratante: www.dipalme.org (margen izquierdo).7.- Requisitos específicos del contratista:Los expresados en el pliego de cláusulas administrativas particulares y en el anexo II del pliego.8.- Presentación de las ofertas o de las solicitudes de participación:a) Documentación a presentar: especificada en la cláusula séptima del pliego de cláusulas administrativas particu-

lares y en los anexos II, III, IV y V del pliegob) Lugar de presentación: Diputación Provincial de Almería. Negociado de Registro y B.O.P. C/ Navarro Rodrigo, 17.

04071 Almeríac) Fin de plazo de presentación de ofertas: 9 de agosto de 2010 (40 días naturales, contados desde la fecha del envío

del anuncio de licitación al D.O.U.E.).d) Publicación en el D.O.U.E.: 2 de julio de 2010, anuncio núm. 2010/S 126-193197.e) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: Dos meses a contar desde la apertura de

las proposiciones.f) Admisión de variantes: No.9.- Apertura de las ofertas: Según lo indicado en la cláusula octava del pliego de cláusulas administrativas

particulares.10.- Gastos de Anuncios: Serán de cuenta del adjudicatario, siendo el importe máximo 1.500.-euros11.- Fecha de envío del anuncio al “Diario Oficial de la Unión Europea”: 30 de junio de 2010.Almería, 5 de julio de 2010.LA DELEGADA DEL AREA DE PERSONAL, RÉGIMEN INTERIOR Y ADMINISTRACIÓN LOCAL, Luisa Jiménez Valbuena.

6468/10

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍAJunta Arbitral Municipal de Consumo

No habiendo sido posible notificar a las personas fisicas y jurídicas que a continuación se exponen los siguientesLaudos Arbitrales:1º- Exp. Nº 9.098 Viajes Alysol CIF. A- 01002596, 2º -Exp nº 9.112 Dª. Vanesa Martínez Mateu con DNI.52956604- R y 3º- Exp. n° 9.140 D. David López Díaz con DNI. 75269448-Q, e igualmente la composición del Colegio Arbitraly citación a Audiencia del Exp. Nº 10.055 a la empresa Obrascampo S.L con CIF. B-04149357 y de conformidad con lodispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 3011992 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común, y por medio de la presente publicación en el Boletín Oficial de la Provincia,se notifican, los siguientes Laudos Arbitrales y la composición del Colegio Arbitral y citación a Audiencia:

LAUDOS ARBITRALES

Exp. Nº: 9.098Presidente: Dª. Mª del Mar López Pérez Secretaria: María del Mar Guillen Martín Árbitros:-D. Manuel Fernández Gil (Asociación Provincial de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios” Virgen del Mar “)-D. Antonio Briones Briones (Asociación Empresarial de la Provincia de Almería “Asempal”)Reclamante: Dª. Antonia Santiago Amador Reclamado: Viajes AlysolEn Almería, a 20 de Octubre de 2009, se constituye el Colegio Arbitral reseñado al margen para emitir laudo respecto

de las cuestiones litigiosas que las partes, igualmente referenciadas, sometieron a su arbitraje en su día.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: Presentada solicitud de arbitraje por la parte reclamante Dª. Antonia Santiago Amador, con fecha 10 de Juniode 2009, fue admitida a trámite por la Junta Arbitral Municipal de Consumo y la reclamación cuyo contenido era,textualmente el siguiente:



El 18/02/08, la agencia de viajes Alysol, nos gestiono 6 billetes de avión para viajar a Palma de Mallorca, (ida y vuelta),deberíamos de haber salido el día 16 de julio y regresando el 28 de julio de 2008, en ningún momento la referida agenciase puso en contacto con nosotros, fuimos nosotros los que nos acercamos de nuevo a la agencia ya que unos díasdespués de haber comprado los billetes nos dimos cuenta de que uno de nosotros les pusieron los apellidos al revés,concrétamente a Francisco Fernández Victoria, nos pasamos el día 26 de febrero de 2008, para no tener problemas ala hora de viajar, envío la documentación correspondiente que lo acredita, cual fue nuestra sorpresa cuando la empleadade la agencia nos dice que pensaba llamarnos(no se cuando pensaba hacerlo) porque el horario de vuelo habíacambiado, en lugar de salir a las 18:05 horas del día 16 de julio seria a las 11:55 horas del mismo día.

En ningún momento nos informaron de que teníamos que llamar unos días antes para confirmar la fecha y horariode vuelo, de saberlo seguro que hubiésemos llamado, confiábamos en la profesionalidad de la empresa.

Aun mayor fue nuestra sorpresa cuando nos desplazamos al aeropuerto para coger nuestro avión y nos dicen quehabía salido casi 4 hora antes, concrétamente a las 8 de la mañana, ! Para darnos un infarto! Spanair, nos gestionó elviaje sin costes, como nos dice la agencia pero y los perjuicios causados a todos y cada uno de nosotros ¿ que pasacon eso?, perdimos dos días de nuestro valioso tiempo de vacaciones , pedimos los días en el trabajo adecuados alviaje, dos días de alquiler los desplazamientos tanto en coche particular como taxis , y un largo etc

Adjunto documentación de todo el proceso para mayor entendimiento, documentos 1,2,3,4,5,6 y 7.Solícita: que la referida agencia de viajes, nos indemnice económicamente a todos y cada uno de nosotros, por todos

los perjuicios causados con la cantidad de 1.000,00 euros a cada uno de nosotros, los datos de todos están reflejadosen la información que nos dieron sobre el viaje.

La empresa reclamada Viajes Alysol acepta resolver esta reclamación a través dei Sistema Arbitral de Consumo.SEGUNDO:, Se evacua trámite de Audiencia Oral en fecha 20/10/2009, compareciendo en nombre de la empresa

reclamada D. Miguel Moriana Jordán con D.N.I nº 27.507553-J en calidad de administrador y poniéndose de manifiestolos extremos que a continuación se expresan:

La parte reclamante manifiesta:Debido a un error de la agencia de viajes en uno de los billetes, en concreto, el cambio de apellidos de una de las

personas que viajaban, pudimos enterarnos del cambio de horarios de vuelos, sin que la agencia previamente noshubiera comunicado nada. Nuestro destino era Palma de Mallorca e íbamos a un piso alquilado durante el periodo de16 de julio a 28 de julio.

A pesar de ello, el vuelo de salida del día 16 de julio a las 18,05 horas, sallo unas cuantas horas antes, lo que provocoque no pudiéramos salir ese día y que nuestra única solución según la compañia aérea Spanair era salir hacia destinoun día después y regresar un día antes. Todo se gestiono al final sin coste para nosotros, aunque nos produjo una seriede perjuicios y molestias que después se reclamaron.

Hablado con la compañía aérea Spanair, esta nos comentaba que los cambios de horarios de vuelo habían sidocomunicados a la agencia de viaje, a lo que la parte reclamada nunca nos comunico nada.

Tal era nuestro desconcierto y rabia que le solicitamos a la empresa reclamada la cantidad de 1000 euros de indem-nización por persona atendiendo a la valoración de dos días de pérdidas de vacaciones , de alquiler de piso, taxis, etc.

La parte reclamada alega:Resulta extraño y raro que si la compañía aérea nos comunica a la agencia, cambios de horarios de vuelos, lo que

siempre se ha hecho y se hace es ponernos en contacto con el cliente y comunicarle el hecho. En este caso, como bienha manifestado la propia reclamante fue la compañía aérea la que les soluciono el problema de vuelos, por lo que, noshizo pensar que la compañía Spanair no notifico nada a la agencia de viajes, ya que si así lo hubiese hecho, desde laagencia le hubiéramos resuelto el problema.

Por todo lo cual, con UNANIMIDAD y en EQUIDAD se adopta la siguiente,DECISlÓN ARBITRAL: El Colegio Arbitral acuerda desestimar la pretensión de la parte reclamante de” 1.000euros por

cada uno de nosotros por indemnización por los perjuicios causados”, por entender que la responsabilidad en el temaplanteado corresponde a la compañía aérea, no así, a la agencia de viajes

1.- La agencia de viajes no tiene potestad suficiente para decidir ella como entidad la realización de cambios de díasy vuelos, es decir, el cambio de ida a un día posterior y el regreso un día antes , es decisión de las compañías aéreas.

2- La compensación económica por los perjuicios alegados en esta Audiencia por la parte reclamante, corresponderíareclamarlos a la compañía aérea.

Notifíquese a las partes el presente Laudo, haciéndoles saber que tiene carácter vinculante y ejecutivo y que es eficazdesde el día de su notificación.

Dentro de los diez días siguientes a la notificación dei laudo, cualquiera de las partes podrá pedir al Colegio Arbitralque corrija cualquier error de cálculo, de copia, tipográfico o similar, que aclaren algún concepto o parte concreta del Laudoo resuelvan sobre peticiones formuladas (artículo 39 de la Ley de Arbitraje).

Contra el presente laudo cabe el Recurso de Anulación por las causa previstas en el artículo 41 de la Ley 6012003,de 23 de diciembre, de Arbitraje. Deberá ser presentado en le plazo de dos meses desde la presente notificación o, ensu caso, de la rectificación aclaración o resolución a la que se refiere el artículo 39 de la Ley de Arbitraje, si alguna delas partes lo hubiere solicitado. Dicha acción de anulación se sustanciará por los cauces del juicio verbal de acuerdocon lo establecido en el artículo 42 de la citada Ley de Arbitraje.



En caso de incumplimiento del laudo, podrá obtenerse la ejecución forzosa del mismo ante el Juez de PrimeraInstancia de Almería,de conformidad con lo establecido en los artículos 44 y siguientes de la reseñada Ley (Ley 6012003,de 23 de diciembre, B.O.E de fecha 2611212003).

Y, para que conste, firman el presente laudo los indicados miembros del Colegio Arbitral, ante la Secretaria del mismo,en el lugar y fecha señalados al principio.

Almería, 20 de octubre de 2009LA PRESIDENTE, Mª del Mar López Pérez.LOS VOCALES, Manuel Fernández Gil, Antonio Briones BrionesLA SECRETARIA, Mª del Mar Guillén Martín.EXp. Nº: 9.112.Presidente: Dª. Bernardina Aznar Beltran.Secretaria: María del Mar Guillén Martín.Arbitros:- Dª. Mª del Mar Nieto Martínez (Asociación de Consumidores y Usuarios de Almería “Acua-Cecu”).- D. Juan Ramón Muley Contreras (Asociación de Empresas y Electrónicas, Tecnología de la Información y Telecomu-

nicaciones “Aetic”).Reclamante:Dª. Vanesa Martínez Mateu.Reclamado: Telefónica de España,S.A.U.En Almería, a 23 de Noviembre de 2009, se constituye el Colegio Arbitral reseñado al margen para emitir laudo respecto



PRIMERO: Presentada solicitud de arbitraje por la parte reclamante Dª. Vanesa Martínez Mateu, con fecha 1 de Juliode 2009, fue admitida a trámite por la Junta Arbitral Municipal de Consumo y la reclamación cuyo contenido era,textualmente el siguiente:

Habiendo solucionado la reclamación del periodo de mayo, en la que la empresa reclamada aporta importe de 41,76euros, y esta titular se compromete al pago de dicha factura por importe de 209,62 euros.

En junio se intenta resolver esta factura , en la que telefónica respeta la promoción ofertada del 1004, de 44 euros(Imagenio) y 12 meses de permanencia. Habiendo estudiado la factura y reconociendo telefónica su error en el trío, enla cantidad de 30 euros más iva, le solicitamos el pago fraccionado de esta factura en dos plazos que ascienden a 336,45euros.

Solicita 1.- Respetar la oferta de la promoción de 44 euros a 12 meses realizada en febrero de 2009.2.- Abonar en dos plazos el importe de factura de junio de 2009 por importe de 336, 45 euros, descontando la mediación

realizada de 30 euros más iva de Imagenio.La empresa reclamada Telefónica de España, S.A.U se encuentra adherida al Sistema Arbitral de Consumo.SEGUNDO: Se evacua trámite de Audiencia Oral en fecha 23/11/2009, no compareciendo a dicha Vista Oral ni la parte

reclamante ni la parte reclamada habiéndoles sido notificada en tiempo y forma pero presenta escrito de alegacionesla parte reclamada de fecha 17108109 que es leída por la secretaria de¡ Colegio Arbitral, y poniéndose de manifiesto losextremos que a continuación se expresan:

La parte reclamante manifiesta:Ratificar la solicitud de arbitraje, cuyo contenido era:Habiendo solucionado la reclamación del periodo de mayo, en la que la empresa reclamada aporta importe de 41,76

euros, y esta titular se compromete al pago de dicha factura por importe de 209,62 euros.En junio se intenta resolver esta factura , en la que telefónica respeta la promoción ofertada del 1004, de 44 euros

(lmagenio) y 12 meses de permanencia.Habiendo estudiado la factura y reconociendo telefónica su error en el trío, en la cantidad de 30 euros más iva, le

solicitamos el pago fraccionado de esta factura en dos plazos que ascienden a 336, 45 euros.Solicita 1.- Respetar la oferta de la promoción de 44 euros a 12 meses realizada en febrero de 2009.2.- Abonar en dos plazos el importe de factura de junio de 2009 por importe de 336, 45 euros, descontando la mediación

realizada de 30 euros más iva de Imagenio.La parte reclamada alega:Fecha: Barcelona, 17/08/09.Exp. Nº: 9.112.Teléfono: 950256211.Titular: Vanessa Martínez Mateu.Señores:Damos respuesta a la solicitud de arbitraje presentada por la Sra. Martínez, en la cual nos reclama la no aplicación

de la promoción en el servicio trío contratado.



Hemos de indicarles, que por una incidencia en nuestros sistemas informáticos esta no se ha podido aplicar. Confecha de hoy, y para evitar futuras reclamaciones, procedemos a bonificar el importe total restante de dicha promoción,109,50 más iva (127,02 euros). Anteriormente ya se habían descontado 36 euros más iva (41,76 euros).

Respecto al fraccionamiento del pago, este no es posible, dado que dicha factura ya tiene deducciones hechas.(los36 euros más iva mencionados anteriormente).

Al día de la fecha la reclamante mantiene con esta sociedad una deuda de 365,77 euros correspondientes a la facturasde 19/06/09 y 19/07/09, cantidad por la que expresamente formulamos reconvención.

La cantidad citada se corresponde con la deuda total existente sobre la línea 950256211, sin perjuicio dei importedefinitivo que pueda resultar en virtud de los pagos posteriores que el reclamante pudiera efectuar o de aquellos débitosque se puedan generar con posterioridad a esta fecha.

De persistir esta situación contable en el momento de la emisión del laudo, deberá tenerse en cuenta en su redactadopara la más eficiente ejecución de la resolución arbitral.

Atentamente. J.B. Soutelo Álvarez. Jefe Servicio al Cliente.Por todo lo cual, por UNANIMIDAD y en EQUIDAD se adopta la siguiente,DECISION ARBITRAL: El Colegio Arbitral, ante la no comparecencia de ambas partes en esta Audiencia, acuerda lo

siguiente:1 .-Respecto a la pretensión de la parte reclamante de “respeto a la promoción de 44 euros a 12 meses realizada en

febrero de 2009”, se ha podido comprobar que a partir de la interposición de la solicitud de arbitraje se ha respetado dichaoferta por parte de la empresa reclamada.

2.- En relación a la pretensión de “ fraccionamiento de pago en dos plazos de la cantidad de 336,45 euros “ estimardicha pretensión, encargándose la empresa reclamada de ¡a gestión de dicha aplazamiento.

Si hubiese a esta fecha de celebración de la Vista Oral cualquier otra cantidad pendiente de abono por parte de lareclamante, este Colegio Arbitral no se responsabiliza, salvo en la deuda pendiente que se refleja en la documentaciónobrante en el expediente.


Dentro de los diez días siguientes a la notificación del laudo, cualquiera de las partes podrá pedir al Colegio Arbitralque corrija cualquier error de cálculo, de copia, tipográfico o similar, que aclaren algún concepto o parte concreta del Laudoo resuelvan sobre peticiones formuladas( artículo 39 de la Ley de Arbitraje).

Contra el presente laudo cabe el Recurso de Anulación por las causa previstas en el artículo 41 de la Ley 60/2003,de 23 de diciembre, de Arbitraje. Deberá ser presentado en le plazo de dos meses desde la presente notificación o, ensu caso, de la rectificación aclaración o resolución a la que se refiere el artículo 39 de la Ley de Arbitraje, si alguna delas partes lo hubiere solicitado. Dicha acción de anulación se sustanciará por los cauces del juicio verbal de acuerdocon lo establecido en el artículo 42 de la citada Ley de Arbitraje.

En caso de incumplimiento del laudo,podrá obtenerse la ejecución forzosa del mismo ante el Juez de Primera Instanciade Almería,de conformidad con lo establecido en los artículos 44 y siguientes de la reseñada ley( Ley 60/2003, de 23 dediciembre, B.O.E de fecha 26/12/2003).


Almería, 23 de noviembre de 2009.LA PRESIDENTE, Bernardina Aznar Beltran.LOS VOCALES, Mª del Mar Nieto Martínez, Juan Ramón Muley Contreras.LA SECRETARIA, Mª del Mar Guillén Martín

Expediente nº: 9.140Presidente: Dª. Mª del Mar Gálvez Morata.Secretaria: Mª del Mar Guillén Martín.Árbitros:-Dª. Mª Antonia Abad Muñoz (Asociación de Consumidores y Usuarios de Almería “Uce/Uca”)-D.Arturo Jose Cruz Nieto (Asociación Empresarial de la Provincia de Almería “Asempal” ).Reclamante: D. David López DíazReclamado: Taller Rubemar. Mª del Carmen Torres López S,LEn Almería, a 14 de Enero de 2010, se constituye el Colegio Arbitral reseñado al margen para emitir laudo respecto



PRIMERO: Presentada solicitud de arbitraje por la parte reclamante D. David López Díaz, con fecha 21 de Septiembrede 2009, fue admitida a trámite por la Junta Arbitral Municipal de Consumo y cuya reclamación su contenido era,textualmente el siguiente:



Llevo mi coche a reparar al taller. Me dan un presupuesto de 120 euros + iva. Acepto el presupuesto y le digo que reparenel vehículo.

Al iniciar dicha reparación a los mecánicos se les parte una de las piezas que tenían que sustituir. Por lo que lareparación pasa de ser de unos 120 euros a 987 euros. Me niego a que sigan reparando el coche en ese taller y se locomunico. A pesar de ello en el taller quieren cobrarme 81 euros de mano de obra por intentar extraer el trozo decalentadores que se les partió.

Quiero pagar los 120 euros presupuestados inicialmente cubriendo asi el gasto que supuso al taller las piezas y lamano de obra. Pero no veo justo pagar 220 euros puesto que la reparación del coche a mi me costara 1000euros.

La empresa reclamada Taller Rubemar, Mª Carmen Torres López, S.L., se encuentra adherida al Sistema Arbitral deConsumo.

SEGUNDO: Se evacua trámite de Audiencia Oral en fecha 14/01/2010 no compareciendo la parte reclamante a pesarde haberle sido notificada esta Vista Oral por escrito y mediante llamada telefónica al nº de la solicitud de arbitraje (noviadel reclamante) y en nombre de la empresa reclamada comparece Dª. Mª Carmen Torres López con D.N.I nº 27.224.951-N y D. Antonio Morata Sánchez con D.N.I nº 75,269.340-T, jefe de taller y poniéndose de manifiesto los extremos que acontinuación se expresan:

La parte reclamante manifiesta:Llevó mi coche a reparar al taller. Me dan un presupuesto de 120 euros más iva. Acepto el presupuesto y les digo que

reparen el vehículo. Al iniciar dicha reparación a los mecánicos se les parte una de las piezas que tenían que sustituir.Por lo que la reparación pasa de ser de unos 120 euros a 987 euros. Se niega a que sigan reparando el coche en esetaller y se lo comunico. A pesar de ello en el taller quieren cobrarme 81 euros de mano de obra por intentar extraer el trozode calentador que se les partió.

Solicita pagar 120 euros presupuestado inicialmente cubriendo así el gasto que supuso en el taller las piezas y lamano de obra. Pero no veo justo pagar 202 euros puesto que la reparación del coche a mi me costaría 1000 euros.

La parte reclamada alega:El coche del reclamante se presento en el taller porque presentaba luz de avería y la señora que lo deposito firmo el

documento de resguardo de deposito sin presupuesto previo.Cuando se diagnostico la avería, se comprobó que se trataba de un problema electrónico, en concreto de los

calentadores, y cuando se estaba reparando el cuarto calentador, este se partió dejando un trozo dentro, siendo imposiblesacarlo, teniendo que desmontar en este caso, toda la pieza, por lo que el importe ascendía a 899,98 euros.

La parte reclamante cuando se le explico lo ocurrido, retiro el coche del taller conduciéndolo, se llevo calentadoresnuevos y viejos y dejó sin pagar la factura existente que su importe ascendía a 202,86 euros.

Ante la actitud de la parte reclamante, solicita ante esta audiencia que se le abone la factura pendiente ya que seinstalaron tres calentadores nuevos, la parte reclamante se llevo los viejos, y se le hizo la diagnosis de la avería y se invirtiótiempo de mano de obra. La parte reclamante, desde que se llevo el coche, sólo apareció para interponer las hojas dereclamaciones y por supuesto para no abonar la factura.

Por todo lo cual, por UNANIMIDAD y en EQUIDAD se adopta la siguiente,DECISION ARBITRAL : El Colegio Arbitral acuerda desestimar la pretensión de la parte reclamante de “ pagar 120 euros

presupuestado inicialmente cubriendo así el gasto que supuso al taller las piezas y la mano de obra “ porque entiendeeste Colegio Arbitral que no existe en el expediente documento, que acredite el importe de 120 euros y ante la nocomparecencia del reclamante ha sido imposible contrastar la información. A sensu contrario, en el expediente constafirma de renuncia al presupuesto.

Ante todo ello, se estima la petición de la empresa reclamada de solicitar el importe que se le adeuda y que asciendea 202,86 euros según consta en; factura por los trabajos realizados, no habiéndose negado por la parte reclamante ensu reclamación que esos trabajos no se hayan realizado y que corresponden a piezas y mano de obra.


Dentro de los diez días siguientes a la notificación del laudo, cualquiera de las partes podrá pedir al Colegio Arbitralque corrija cualquier error de cálculo, de copia, tipográfico o similar, que aclaren algún concepto o parte concreta del Laudoo resuelvan sobre peticiones formuladas( artículo 39 de la Ley de Arbitraje)

Contra el presente laudo cabe el Recurso de Anulación por las causa previstas en el artículo 41 de la Ley 6012003,de 23 de diciembre, de Arbitraje. Deberá ser presentado en le plazo de dos meses desde la presente notificación o, ensu caso, de la rectificación aclaración o resolución a la que se refiere el artículo 39 de la Ley de Arbitraje, si alguna delas partes lo hubiere solicitado. Dicha acción de anulación se sustanciará por los cauces del juicio verbal de acuerdocon lo establecido en el artículo 42 de la citada Ley de Arbitraje.

En caso de incumplimiento del laudo,podrá obtenerse la ejecución forzosa del mismo ante el Juez de Primera Instanciade Almería,de conformidad con lo establecido en los artículos 44 y siguientes de la reseñada Ley (Ley 6012003, de 23de diciembre, B.O.E de fecha 2611212003).




Almería, 14 de enero de 2010.LA PRESIDENTE, Mª del Mar Galvez Morata.LOS VOCALES, Mª Antonia Abad Muñoz, Arturo Jose Cruz Nieto.LA SECRETARIA, Mª del Mar Guillen Martin.

Exp. Nº: 10.055

NOTIFICACION DE COMPOSICION DEL COLEGIO ARBITRAL Y CITACION A AUDIENCIAHabiendo sido suspendido el Colegio Arbitral de fecha 20 de mayo de 2010 y de fecha 3 de junio de 2010, correspon-

diente al Expte. Nº 10.055, y cuyo reclamante es D. José Alpañez Castillo contra Obrascampo, S.L. y siendo admitida atrámite la solicitud de arbitraje cuyos datos constan en el expediente mencionado, y una vez formalizado el correspon-diente convenio arbitral, esta Junta Arbitral le comunica la nueva constitución de dicho Colegio Arbitral, siendo sustituidoel arbitrolpresidente, Dª Bernardina Azrnar Beltran por Dª. Mª del Mar Galvez Morata

- Arbitro-Presidente: Dª. Mª del Mar Gálvez Morata.- Arbitro vocal, en representación de los consumidores y usuarios:Dª. Mª del Mar Nieto Martínez.Propuesto por la Asociación de Consumidores y Usuarios de Almería ACUA-CECU.- Arbitro vocal, en representación del sector empresarial:D. José Arturo Cruz NietoPropuesto por la Asociación Empresarial de la Provincial - ASEMPAL –La Secretaria de fa Junta Arbitral, Dª. Mª. del Mar Guillén Martín actuará como tal en el Colegio Arbitral, con voz, pero

sin voto, tal como se regula en la normativa vigente.Por medio de la presente se comunica dicha composición del Colegio Arbitral, a efectos de recusación o abstención,

y se procede a la notificación y señalamiento de la correspondiente audiencia:DIA: 15/07/2010.HORA:9:00h.LUGAR: Sede de la Junta Arbitral Municipal de Consumo. Plaza de la Constitución, s/n 3ª Planta.En consecuencia se le cita a dicha audiencia, significando que hasta la fecha de su celebración se pondrá de

manifiesto a las partes el citado expediente, en esta Secretaría de la Junta Arbitral.A esta audiencia, que tendrá carácter privado, pueden comparecer las partes acompañadas de sus representantes

legales debidamente acreditados, de testigos o asesor y hacer las alegaciones que consideren necesarias en defensade sus intereses y, la inactividad de las partes en el procedimiento, no impedirá que se dicte el laudo ni le privará de eficacia.

Almería, 14 de junio de 2010.LA SECRETARIA DE LA JUNTA ARBITRAL, Mª del Mar Guillén Martín.Almería, a 14 de junio de 2010.PRESIDENTA DE LA JUNTA ARBITRAL MUNICIPAL DE CONSUMO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍA, Mªdel

Mar López Pérez.

7076/10

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍAÁrea de Fomento y Servicios Ciudadanos

Delegación de Área de Cultura, Educación y Fiestas Mayores

ANUNCIO PARA LA LICITACIÓN DEL CONTRATO DE SERVICIOS DE GESTIÓN, INSTALACIÓN Y EXPLOTACIÓN DELA CASETA MUNICIPAL, FERIA Y FIESTAS DE ALMERÍA 2010.

1.- ENTIDAD ADJUDICADORA Y ÓRGANO DE CONTRATACIÓNa) Entidad: Excmo. Ayuntamiento de Almería.b) Órgano de Contratación: Junta de Gobierno Local.c) Número de expediente: FERIA CA 5/2010.2. OBJETO DEL CONTRATOPrestación de servicios para la gestión, instalación y explotación de la Caseta Municipal, que se describen en la

Cláusula 3 del PPT.3.- TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO Y CRITERIOS DE ADJUDICACIÓNa) Tramitación: Urgenteb) Procedimiento: Abiertoc) Criterios de Adjudicación: En los criterios de objetivos de adjudicación se tendrán en cuenta la oferta económica,

programa de actuaciones de orquestas, así como el diseño de la Caseta, con la ponderación y según las fórmulas queconstan en la Cláusula 111 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.



4.- PRESUPUESTO DE LICITACIÓNRetribución del Contratista: CIENTO TREINTA MIL EUROS (130.000,00 euros), IVA excluido, ascendiendo éste (18%),

a la cantidad de VEINTITRES MIL CUATROCIENTOS EUROS (23.400,00 euros), totalizando un importe de CIENTOCINCUENTAY TRES MIL CUATROCIENTOS EUROS (153.400,00 euros), IVA incluido.

5.- OBTENCIÓN DE DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓNa) Delegación de Cultura, Educación y Fiestas Mayores.b) Domicilio: Plaza de la Constitución s/n, planta SS, 04071 Almeríac) Teléfonos: 950 21 00 00 Extensión 2566d) Se adjunta a este anuncio en el perfil del contratante, el Pliego de Prescripciones Técnicas y el Pliego de Cláusulas

Administrativas para su descarga.e)Perfil del Contratante: www.aytoalmeria.es (perfil del contratante)6.- PRESENTACIÓN DE OFERTASa) Plazo: OCHO DÍAS a partir del día siguiente al de la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la

Provinciab) Lugar: Nuevas dependencias del Registro General, sitas en la Plaza de la Constitución s/n, en horario de 9:00 a

14:00 horas, de lunes a viernes y los sábados, en horario de 9:00 a 14:00, en las dependencias indicadas anteriormente,así como en cualquiera de las formas previstas en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

c) Documentación a presentar: La indicada en la Cláusula 18a del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.d) Garantía Provisional: NO7. APERTURA DE LAS OFERTASa) Lugar: Delegación de Cultura, Educación y Fiestas Mayores, Plaza de la Constitución s/n, 2ª planta 04071 Almeríab) Fecha y Hora: A las 10:00 horas del segundo día hábil siguiente, excluidos los sábados, al que finalice el plazo de

presentación de ofertas.8. GASTOS DE ANUNCIO: Serán a cargo del adjudicatario.Almería, 2 de julio de 2010.EL ALCALDE-PRESIDENTE, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador Pérez.

7077/10



ANUNCIO PARA LA LICITACIÓN DEL CONTRATO DE SUMINISTRO, COLOCACIÓN Y PUESTA EN SERVICIO DE LAESCULTURA DEFINIDA EN EL “PBE DE ESCULTURA LUZ Y SOL”

1.- ENTIDAD ADJUDICADORA Y ÓRGANO DE CONTRATACIÓNa) Entidad: Excmo. Ayuntamiento de Almeríab) Órgano de Contratación: Junta de Gobierno Localc) Número de expediente: CA 64/20102. OBJETO DEL CONTRATOSuministro de la escultura especificada en el “PBE DE ESCULTURA LUZ Y SOL”, redactado por José Angel

Ferrer Arquitectos SLP, y consisten en una escultura de forma esférica de acero inoxidable de diámetro 1,90metros con las palabras Luz y Sol fresadas en su superficie, que tiene alojadas en su interior lamparas deiluminación de leds.

El contrato se estructura en las siguientes fases:Realización en taller de la estructuraColocación de la escultura en el espacio urbano especificado en el PBE.Acometida de la instalación de iluminación, prueba de la instalación hasta quedar de acuerdo con las exigencias

previstas en el presente pliego a juicio de los Servicios Técnicos del Excmo. Ayuntamiento, que se realizarán una vezfinalizado el montaje, tramitación y legalización de la instalación en los organismos competentes y pago de las tasasa que ello diera lugar.

3.- TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO Y CRITERIOS DE ADJUDICACIÓNa) Tramitación: Ordinariab) Procedimiento: Abiertoc) Criterios de Adjudicación: En los criterios de adjudicación se tendrán en cuenta la oferta económica, plazo de

ejecución, y mejoras en las medidas técnicas previstas para la ejecución del contrato, con la ponderación y según lasfórmulas que constan en la Cláusula 11ª del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.



4.- PRESUPUESTO DE LICITACIÓNRetribución del Contratista: CIENTO QUINCE MIL EUROS (115.000,00 euros) más VEINTE MIL SETECIENTOS

EUROS (20.700,00 euros) en concepto de IVA (18%), lo que hace un total de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOSEUROS (135.700,00 euros), IVA incluido.

5.- OBTENCIÓN DE DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓNa) Delegación de Cultura, Educación y Fiestas Mayores.b) Domicilio: Plaza de la Constitución s/n, planta SS, 04071 Almeríac) Teléfonos: 950 21 00 00 Extensión 2566d) Se adjunta a este anuncio en el perfil del contratante, el Pliego de Prescripciones Técnicas y el Pliego de Cláusulas

Administrativas para su descarga.e) Perfil del Contratante: www.aytoalmeria.es (perfil del contratante)6.- PRESENTACIÓN DE OFERTASa) Plazo: QUINCE DÍAS a partir del día siguiente al de la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la


14:00 horas, de lunes a viernes y los sábados, en horario de 9:00 a 14:00, en las dependencias indicadas anteriormente,así como en cualquiera de las formas previstas en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

c) Documentación a presentar: La indicada en la Cláusula 13ª del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.d) Garantía Provisional: NO7. APERTURA DE LAS OFERTASa) Lugar: Delegación de Cultura, Educación y Fiestas Mayores, Plaza de la Constitución s/n, 2ª planta 04071 Almeríab) Fecha y Hora: A las 10:00 horas del tercer día hábil siguiente, excluidos los sábados, al que finalice el plazo de


7078/10



ANUNCIO PARA LA LICITACIÓN DEL CONTRATO DE SUMINISTRO DE ALUMBRADO EXTRAORDINARIO, CON MOTIVODE LA FERIA Y FIESTAS DE ALMERÍA 2010

1.- ENTIDAD ADJUDICADORA Y ÓRGANO DE CONTRATACIÓNa) Entidad: Excmo. Ayuntamiento de Almeríab) Órgano de Contratación: Junta de Gobierno Localc) Número de expediente: FERIA CA 6/20102. OBJETO DEL CONTRATOSuministro de Alumbrado Extraordinario, con motivo de la Feria y Fiestas de Almería 2010 teniendo lugar dicho

suministro durante los días 21 al 28 de agosto de 2010, ambos inclusive, y 29 de agosto en la zona centro, con el detalleque consta en el Pliego de Prescripciones Técnicas que rige la contratación.

3.- TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO Y CRITERIOS DE ADJUDICACIÓNa) Tramitación: Urgenteb) Procedimiento: Abiertoc) Criterios de Adjudicación: En los criterios de objetivos de adjudicación se tendrán en cuenta la oferta económica,

ejecución del contrato, así como el diseño de los motivos, con la ponderación y según las fórmulas que constan en laCláusula 11ª del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

4.- PRESUPUESTO DE LICITACIÓNRetribución del Contratista: OCHENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS EUROS (83.900,00 euros), IVA excluido, ascendien-

do éste (18%) a la cantidad de QUICE MIL CIENTOS DOS EUROS (15.102,00 euros) lo que hace un total de NOVENTAY NUEVE MIL DOS EUROS (99.002,00 euros), IVA incluido.

5.- OBTENCIÓN DE DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓNa) Delegación de Cultura, Educación y Fiestas Mayores.b) Domicilio: Plaza de la Constitución s/n, planta SS, 04071 Almeríac) Teléfonos: 950 21 00 00 Extensión 2566



d) Se adjunta a este anuncio en el perfil del contratante, el Pliego de Prescripciones Técnicas y el Pliego de CláusulasAdministrativas para su descarga.

e)Perfil del Contratante: www.aytoalmeria.es (perfil del contratante)6.- PRESENTACIÓN DE OFERTASa) Plazo: OCHO DÍAS a partir del día siguiente al de la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la


14:00 horas, de lunes a viernes y los sábados, en horario de 9:00 a 14:00, en las dependencias indicadas anteriormente, así como en cualquiera de las formas previstas en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

c) Documentación a presentar: La indicada en la Cláusula 18ª del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.d) Garantía Provisional: NO7. APERTURA DE LAS OFERTASa) Lugar: Delegación de Cultura, Educación y Fiestas Mayores, Plaza de la Constitución s/n, 2ª planta 04071 Almeríab) Fecha y Hora: A las 10:00 horas del segundo día hábil siguiente, excluidos los sábados, al que finalice el plazo de


6434/10

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍAGerencia Municipal de UrbanismoUnidad de Inspección Urbanística

EDICTO/03-10Don Juan Francisco Megino López, Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento

de Almería.HACE SABER que intentada la notificación y no habiéndose podido practicar la misma, se procede de conformidad

a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a su notificación através de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, y exposición en el Tablón de Edictos de la CasaConsistorial, correspondiendo al expediente 625/08 de restitución de legalidad urbanística y siendo su contenido enextracto el siguiente:

D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 25 de noviembre de 2009, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:

“VISTO el expediente de restitución de legalidad urbanística 625/08, incoado mediante Resolución de fecha 15/12/08, cuyo contenido literal es el siguiente:

“VISTA la denuncia formulada mediante Acta de Inspección Nº 444/07 formalizada en fecha 16/08/07 contra PEDROGUTIERREZ S.L , con D.N.I./C.I.F. nº B-04446613 en calidad de Promotor, por haber realizado actuaciones urbanísticassituadas en Calle Dr.Jiménez Canga-Arguelles con calle Padre Juan Aguilar, careciendo de la preceptiva licenciamunicipal, siendo la denuncia contenida en la citada Acta de Inspección, la siguiente: Se comprueba que en lascubiertas de las viviendas 5ºA,5º-B y 5º-C se han construido pérgolas de madera, ocupando el 100% de las mismasexcepto el 5º-A que ocupa el 95% con respecto a la entreplanta existente en el 50% del local están contemplado enel proyecto de ejecución que obtuvo licencia municipal Expte 279/05. Diligencia: Para hacer constar que consultadoel proyecto de ejecución la vivienda 5º-C no tenía acceso a la cubierta y siendo esta comunitaria en la inspección secomprueba que tiene acceso con escalera de caracol al igual que el 5º-A y 5º-B, siendo el uso y disfrute de esta vivienda,se desconoce si en el proyecto final de obra está recogida esta modificación. Diligencia: Para hacer constar que enel terraza de la vivienda

4º-C también se ha construido pérgola en el 100% y de iguales características.RESULTANDO: Que consultados los antecedentes que obran en este Ayuntamiento, efectivamente dicha actuación

urbanística carece de la preceptiva licencia municipal.CONSIDERANDO: Que dicha actuación urbanística está sometida a previa licencia urbanística municipal, a tenor de

lo dispuesto en el artículo 169 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía (BOJA núm.154 de 31/12/02).

CONSIDERANDO: Que el artículo 182 de la referida Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, prevé que elrestablecimiento del orden jurídico perturbado por un acto o uso objeto de la suspensión a que se refiere el artículoanterior, o que no estando ya en curso de ejecución se haya terminado sin la licencia urbanística preceptiva o



contraviniendo las condiciones de la misma, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o,en su caso, la reposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de quelas obras fueran compatibles o no con la ordenación vigente; previendo así mismo que en el mismo acto de incoacióndel procedimiento protección de la legalidad urbanística, se requerirá al interesado para que inste la legalización enel plazo de dos meses o proceda a ajustar las obras a la licencia concedida en el plazo de vigencia de la misma;estableciendo el apartado 4º de dicho artículo que si transcurrido dicho plazo no se hubiera procedido a solicitar lalegalización, procederá la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de un mes y cuantía, encada ocasión, del 10% del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, 600 euros, todo ello sin perjuiciode lo regulado en el artículo 183, en el que se establece que procederá ordenar la demolición o en su caso recons-trucción en el supuesto de que instada la legalización ésta haya sido denegada ó, cuando no se haya solicitado lalegalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resultela improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislacióny de la ordenación urbanística aplicables.

CONSIDERANDO: Que a tenor de lo dispuesto en la Disposición Transitoria 9ª de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre,de Ordenación Urbanística de Andalucía, es de aplicación en el territorio andaluz el artículo 31 del Real Decreto 2187/1987, de 23 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística

CONSIDERANDO que el art. 31 del Reglamento de Disciplina Urbanística prescribe que, en aquellas obras que serealicen sin licencia, ó sin ajustarse a las condiciones señaladas en la misma, el Alcalde requerirá al promotor de lasobras o a sus causahabientes, para que solicite la oportuna licencia ó ajuste las obras a las condiciones de la otorgada,concediendo a tal efecto un plazo de dos meses, previendo que en caso de no solicitarse en dicho plazo la licencia, nose ajustara a la concedida o en el supuesto de que ésta no pueda concederse por ser contraria a las prescripciones delPlan General o de las Ordenanzas, se acordará la demolición de las obras, a costa del interesado, y procederá a impedirdefinitivamente los usos a los que diera lugar.

CONSIDERANDO que la restauración del orden urbanístico perturbado, la adopción de medidas cautelares y laimposición de multas coercitivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida a la Gerencia Municipal deUrbanismo, según se establece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados por acuerdo del Pleno del Excmo.Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuida al Gerente de la misma lacompetencia de incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resolución de los demás órganos dela Gerencia en todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelares inmediatas precisas establecidaslegal o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedimiento, especialmente en materia deprotección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 de los citados Estatutos.

DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado, respecto de la actuaciónurbanística ilegal denunciada. 2º.- Requerir al interesado para que en el plazo de DOS MESES, contados a partir del díasiguiente a la notificación de la resolución, solicite en legal forma la reglamentaria licencia municipal, a efectos de suconcesión si ello fuere procedente; en la advertencia de que transcurrido dicho plazo sin que se hubiera procedido asolicitar la legalización de la actuación urbanística denunciada, se procederá a imponer multas coercitivas por períodosmínimos de un mes y cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimode 600 euros. 3º.- Que se emita informe por los Servicios Técnicos Municipales. 4º.- Que por la Unidad de InspecciónUrbanística se fiscalice el cumplimiento de lo ordenado.”

RESULTANDO que mediante Acta de Inspección núm JMJM-313/2008 de fecha 28/05/08, se informa y denuncia que“ ... sobre las pérgolas de las viviendas 5-A,5-B,5-C y 4-C, se han colocado unas celosías de madera, las pérgolas fuerondenunciadas en Actas JMJM-444/07. Las viviendas 5ª y 5B, han sido vendidas a Juan Rodríguez García, al cual se halevantado Acta JMJM-312/08”

CONSIDERANDO que a tenor de lo dispuesto en la Disposición Transitoria 9º de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre,de Ordenación Urbanística de Andalucía, es de aplicación en el territorio andaluz el articulo 31 del Real decreto 2187/1987, de 23 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística; y que el mencionado art,. 31,prescribe la obligación de restituir la legalidad urbanística tanto al promotor como a su causahabiente, Considerandode igual modo, que el art.31.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen jurídico de las AdministracionesPúblicas y del procedimiento Administrativo Común, determina que “... Cuando la condición de interesado derivase dealguna relación jurídica transmisible, el derecho habiente sucederá en tal condición cualquiera que sea el estado delprocedimiento “.

DISPONGO: Modificar el expediente de restitución de legalidad urbanística 625/08, en el sentido de considerar aD.JUAN RODRÍGUEZ GARCIA, con NIF 27189570-M, interesado en el mismo y responsable, a título derecho habiente,de restituir la legalidad urbanística alterada por la actuación urbanística promovida por PEDRO GUTIERREZ S.L, en loque respecta a las pérgolas de las viviendas 5-A y 5-B”

Lo que le comunico a usted advirtiéndole que contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa podráinterponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo enel plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con lo previsto en los artículos116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi-



miento Administrativo Común; o interponer directamente recurso Contencioso-Administrativo ante el juzgado de dichoorden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación, conformea lo previsto en el artículo 46, en relación con el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa,sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar por la presentaciónde recurso de reposición, no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que sea resuelto expresamenteo se haya producido la desestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que establece el artículo 116.2 de la citadaLey 30/1992, de 26 de noviembre.

Asimismo se hace saber que: 1º.- Se podrá consultar el expediente durante las horas hábiles de oficina en la Unidadde Inspección Urbanística de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería (Avda. FedericoGarcía Lorca, nº 73), y presentar las alegaciones que estime convenientes a su derecho, durante un plazo de quince díashábiles. 2º.- De conformidad a lo dispuesto en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanísticade Andalucía, el plazo máximo en que debe notificarse la resolución expresa que recaiga en el procedimiento derestablecimiento del orden jurídico perturbado, será de un año a contar desde la fecha de su iniciación. El transcursode dicho plazo sin haberse dictado la referida resolución, dará lugar a la caducidad del procedimiento, de conformidadcon el artículo 44.2 de la citada Ley 30/1992.

Dado en la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería, a dieciocho de junio de dos mildiez.

EL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.

6435/10



de Almería.HACE SABER que intentada las notificaciones que se relacionan en tabla anexa y no habiéndose podido practicar las

mismas, se procede de conformidad a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificaciónde la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, a su notificación a través de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, y exposiciónen el Tablón de Edictos de la Casa Consistorial, correspondiendo a los expedientes administrativos (reflejados encolumna C-1) siendo su contenido el siguiente:

“VISTA la denuncia número (ver columna C-2) formulada en fecha (ver columna C-3) por la Policía Local contra (vercolumna C-4) en calidad de Promotor, por haber realizado actuaciones urbanísticas consistentes en (ver columna C-5) situadas en (ver columna C-5), careciendo de la preceptiva licencia municipal. RESULTANDO: Que consultados losantecedentes que obran en este Ayuntamiento, efectivamente dicha actuación urbanística carece de la preceptiva licenciamunicipal. CONSIDERANDO: Que dicha actuación urbanística está sometida a previa licencia urbanística municipal, atenor de lo dispuesto en el artículo 169 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía(BOJA núm. 154 de 31/12/02). CONSIDERANDO: Que el artículo 182 de la referida Ley de Ordenación Urbanística deAndalucía, prevé que el restablecimiento del orden jurídico perturbado por un acto o uso objeto de la suspensión a quese refiere el artículo anterior, o que no estando ya en curso de ejecución se haya terminado sin la licencia urbanísticapreceptiva o contraviniendo las condiciones de la misma, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente actoo uso o, en su caso, la reposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente,de que las obras fueran compatibles o no con la ordenación vigente; previendo así mismo que en el mismo acto deincoación del procedimiento protección de la legalidad urbanística, se requerirá al interesado para que inste la legali-zación en el plazo de dos meses o proceda a ajustar las obras a la licencia concedida en el plazo de vigencia de la misma;estableciendo el apartado 4º de dicho artículo que si transcurrido dicho plazo no se hubiera procedido a solicitar lalegalización, procederá la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de un mes y cuantía, encada ocasión, del 10% del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, 600 euros, todo ello sin perjuiciode lo regulado en el artículo 183, en el que se establece que procederá ordenar la demolición o en su caso reconstrucciónen el supuesto de que instada la legalización ésta haya sido denegada ó, cuando no se haya solicitado la legalizaciónen el plazo concedido al efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencialegal de dicha legalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenaciónurbanística aplicables. CONSIDERANDO: Que a tenor de lo dispuesto en la Disposición Transitoria 9ª de la Ley 7/2002,de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, es de aplicación en el territorio andaluz el artículo 31 delReal Decreto 2187/1987, de 23 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística. CONSIDERAN-DO que el art. 31 del Reglamento de Disciplina Urbanística prescribe que, en aquellas obras que se realicen sin licencia,



ó sin ajustarse a las condiciones señaladas en la misma, el Alcalde requerirá al promotor de las obras o a suscausahabientes, para que solicite la oportuna licencia ó ajuste las obras a las condiciones de la otorgada, concediendoa tal efecto un plazo de dos meses, previendo que en caso de no solicitarse en dicho plazo la licencia, no se ajustaraa la concedida o en el supuesto de que ésta no pueda concederse por ser contraria a las prescripciones del Plan Generalo de las Ordenanzas, se acordará la demolición de las obras, a costa del interesado, y procederá a impedir definitivamentelos usos a los que diera lugar. CONSIDERANDO que la restauración del orden urbanístico perturbado, la adopción demedidas cautelares y la imposición de multas coercitivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida ala Gerencia Municipal de Urbanismo, según se establece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados poracuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuidaal Gerente de la misma la competencia de incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resoluciónde los demás órganos de la Gerencia en todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelaresinmediatas precisas establecidas legal o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedi-miento, especialmente en materia de protección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 delos citados Estatutos. DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado,respecto de la actuación urbanística ilegal denunciada. 2º.- Requerir a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U., laemisión del preceptivo informe en el que se determine si la actuación urbanística denunciada es compatible o no conla ordenación vigente, a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA. 3º.- Que por la Unidad de InspecciónUrbanística se fiscalice el cumplimiento de lo ordenado.”

TABLA ANEXA:

C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6Nº del Expe- Número Fecha Datos y documento de identificacióndiente Denuncia denuncia de la persona denunciada Actuación urbanística motivo de denuncia Fecha Resolución231/09 6320 13/05/09 MANUEL MORALES MESA NIF:75225074-D Ampliación en obra nueva de la vivienda, con un cuerpo construido de 1 metro 29 de octubre de 2009

de ancho por 3 metros de largo con puerta de acceso y ventana deaproximadamente 50 x 50 cm situadas en Calle Gaceta, 61 Dúplex-La Cañada de San Urbano.

257/09 JMJM-175/2009 19/05/09 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO Girada visita de inspección se comprueba que en a licencia 4 de noviembre de 2009REMASA, con CIF H-04044897 municipal, fachada lateral derecha y colindante a la comunidad denunciante

se ha instalado un panel publicitario de tela de unos 12 x 8 metros, alto yancho, así como cuatro puntos luminosos, en Paseo de Almería, 37

259/09 JMJM-183/2009 25/05/09 MANUEL MUÑOZ CABEO Girada visita de inspección se comprueba movimientos de tierra, nivelación 4 de noviembre de 2009con CIF 27525903-D modificación de la cota natural del terreno, construcción de pedriza y

embalse natural para construcción de invernaderos enPoligono 70, Parcela 127

267/09 JMJM-199/2009 08/06/09 JUAN GALLARDO CASARES visto el vuelo aéreo del año 2007 y reportaje fotográfico del acta 5 de noviembre de 2009NIF:27529799-H JMJM-168/09 se comprueba que el almacén que tiene uso de cochera

es de nueva construcción teniendo uno 40 m2 y debajo del mismo se haconstruido un aljibe de unos 30 m3, así como barbacoa y varios departamentos enlateral de la vivienda se ha realizado reforma general de fachada,en calle Bahía de Cádiz con Bahía de Algeciras ( Bahia Alta )-La Juaida.

272/09 JCSM-121/2009 18/03/09 FELIPE JOSE PASCUAL GARRIDO Cambio de uso del almacén a vivienda para lo cual se ha sustituido la puerta 9 de noviembre de 2009NIF:26474402-E del garaje metálica por cerramiento de obra e instalación de dos ventanas

en Camino del Pavo Real, 62-Residencia Bahia, 9273/09 JCSM-122/2009 18/03/09 MARIA ISABEL RODRIGUEZ BEGARA Sustitución de la puerta metálica del almacén-garaje por un cerramiento de obra 9 de noviembre de 2009

NIF:77322845-I dejando hueco para ventana en Paseo del Toyo, 200 y Residencial Bahía, 31289/09 JMJM-66/2008 15/02/08 JUAN MORALES BERNAL, con NIF 27498029-B Haber levantado muro con bloque de hormigón sobre el existente en una 23 de noviembre de 2009

altura de 6 bloques y haber realizado relleno con tierra, aumentando en 20 m2la superficie de terreno, junto al alcantarillado, asimismo, ha construidouna arqueta con bloque de hormigón. Realizar apertura de hueco , en cámarade aire de piedra existente debajo de la vivienda para rehabilitar la mismade unos 40m2, estando levantado muro de contención en fachada posterior encalle Pedro I de Rusia, 6-Castell del Rey

300/09 JMJM-129/2008 14/03/08 ANTONIO LIARTE TORRES NIF:22910419-G Construcción de una habitación de nobra en la cubierta del edificio de unos 23 de noviembre de 20097 m2, en Ctra de Nijar, 191-El Alquián

301/09 JMJM-131/2008 18/03/08 SEBASTIAN MOYANO ALVAREZ Reforma general en planta sótano. Se ha eliminado el acceso construyendo 23 de noviembre de 2009CIF:37,781,003-F una pared con hueco para ventana. Se ha demolido todo el tiro de

escalera y se ha reconstruido nuevamente, modificando el trazado ycontinuando el mismo hasta la cubierta en planta baja: demolición interior detabiquería, fachada principal y posterior. Reforzar estructura con pilares de hierro redondos, En planta alta demolición de tabiquería interior yreconstrucción de la misma con modificación, demolición fachadaposterior y parte principal con construcción de forjado de 6,50 m2, comoampliación. En planta cubierta construcción de casetón de 10,80 m2,en Avda Nueva Almería, 90-Residencia Maframar

307/09 JMJM-169/2008 09/04/08 PROCONAL S.L, con CIF:B-18085241 Haber quitado una cristalera que da a la terraza y haber levantado una 23 de noviembre de 2009en calidad de Constructora pared de obra con hueco para ventana y puerta. Esta pared se ha

levantado 0,33 metros hacia fuera de la terraza y teniendo un largo de2,42 metros como ampliación de la vivienda en calle Valencia,5.-2º

324/09 JCSM-151/2008 15/04/08 DAVID TORRES VIZCAINO NIF:75247133-B Construcción de un cuarto de aseo de 1 x 1 m y una habitación de 2x 3,5 m, 24 de noviembre de 2009en calle Mesa Roldán s/n



C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6Nº del Expe- Número Fecha Datos y documento de identificacióndiente Denuncia denuncia de la persona denunciada Actuación urbanística motivo de denuncia Fecha Resolución327/09 JCSM-213/2008 22/05/08 ORIMAGINE INDALO S.L CIF:B-04625869 Ejercer la actividad de sede, oficinas y exposición de productos cosméticos 25 de noviembre de 2009

de la firma “ Oriflame “, dando presentaciones y demostraciones deproductos cosméticos, habiendo instalado tres carteles luminosos de 1,20 x 50,1,50 x 50 y 0,50 x 0,40 metros en la fachada, en calle ManuelMendizabal, 2 portal 5-5º

333/09 JMJM-312/2008 28/05/08 JUAN RODRIGUEZ GARCIA con Haber demolido la pared de separación de ambas viviendas para unirlas, 25 de noviembre de 2009JMJM-348/2008 10/06/08 NIF 27189570-M asi como las dos escaleras de caracol de acceso a la cubierta; en dicha cubierta

se está cerrando una superficie de unos 40 m2 con carpintería de PVCen color, asimismo, se ha construido un trastero de unos 3 m2 conigual material en calle Padre Juan Aguilar, 44-5-A y 5-B

336/09 JMJM-326/2008 03/06/08 PROCONAL S.L, con CIF:B-18085241 Obra consistente en: Haber construido de obra una encimera de 26 de noviembre de 2009en calidad de Constructora 3,00 x 1,00 x 0,85metros, largo, ancho y alto, así como un trastero de obra de

2,45 x 1,00 x2,00 metros, largo, ancho y alto. Falta colocar suelo y cristalera.Todo ello se ha construido en la terraza existente . Se le hace laadvertencia que tiene que paralizar la obra hasta tanto no tengalicencia. Se realiza reportaje fotográfico, en calle Valencia,5-2º.

337/09 JMJM-337/2008 05/06/08 ELENA MINGO SIMINA NIF:16029562-B Acta de Inspección Expte P-043/08. Obra consistente en: Haber construido 26 de noviembre de 2009una cochera de obra de unos 20 m2 adosada al vallado de la parcela que linda con el camino.Se realiza reportaje fotográfico, en Paraje HazaTableada-La Juaida C/Reflejo del Mar

339/09 JMJM-340/2008 06/06/08 PICK UP COMUNICACIÓN VISUAL S.L Tener instalada una valla publicitaria de 16 x 3 metros, largo y alto 26 de noviembre de 2009CIF:B-04411393 con la publicidad de Inmobiliaria Espacio en Poligono 12,

Parcela 1 Rotonda Torrecárdenas340/09 JMJM-341/2008 06/06/08 PICK UP COMUNICACIÓN VISUAL S.L Haber instalado una valla publicitaria de 16 x 3 metros, lo ngitud y altura 26 de noviembre de 2009

CIF:B-04411393 , con la publicidad de Escam. Se realiza fotografía, en Poligono 12, Parcela 1-Rotonda Torrecárdenas

353/09 JMJM-343/2008 09/06/08 AVENIR PUBLICITE S.L CIF:B-04512166 Acta de Inspección. Expte: P-039/08. Resultado: Tener instaladas 6 30 de noviembre de 2009vallas publicitarias de 8 x 3 metros, longitud y altura en terreno público,en Rotonda Torrecárdenas

354/09 JMJM-344/2008 09/06/08 AVENIR PUBLICITE S.L CIF:B-04512166 Tener instaladas 3 vallas publicitarias de 8 x 3 metros, longitud y altura 30 de noviembre de 2009en terreno municipal en Rotonda Campo Futbol Juan Rojas

356/09 JMJM-346/2008 10/06/08 AVENIR PUBLICITE S.L CIF:B-04512166 Tener 2 vallas publicitarias de 8 x 3 metros de longitud y altura con la 30 de noviembre de 2009publicidad de los concesionarios ford y wolsvagen, en Poligono 12Parcela 1 Rotonda Torrecárdenas

359/09 JMJM-350/2008 10/06/08 PICK UP COMUNICACIÓN VISUAL S.L Tener instaladas 3 vallas publicitarias de 8 x 3 metros de longitud 30 de noviembre de 2009CIF:B-04411393 y altura con la publicidad”Tenta-T “”Cocinas Gayva “ “ Concesionario

Volvo “ en Poligono 12, Parcela 66-Rotonda Torrecárdenas.361/09 JMJM-352/2008 11/06/08 PICK UP COMUNICACIÓN VISUAL S.L Tener instaladas 2 vallas publicitarias de 8 x 3 metros de longitud y altura 30 de noviembre de 2009

CIF:B-04411393 con la publicidad de “fundación Alpe “ “ M&N”, en Poligono 12,Parcela 1-Rotonda Torrecárdenas.

381/09 JMJM-426/2008 23/07/08 AVENIR PUBLICITE S.L CIF:B-04512166 Tener instalada una valla publicitaria de 8 x 3 metros longitud y 30 de noviembre de 2009altura con la publicidad de licor 43, en Poligono 12, Parcela 66.

384/09 JMJM-456/2008 04/08/08 y ELFI MARIN GRAZON ANGELIKA con Haber demolido el inmueble existente y se esta construyendo nuevamente 30 de noviembre de 2009JMJM-477/2008 14/08/08 CIF:X-3650277-Q una vivienda de planta baja y alta retranqueándose en planta alta

un metro en ambas fachadas con voladizo de antepecho de 27 cm .Acta de Inspección Complementaria al Acta JMJM-456/08.Resultado:Girada visita de Inspección se comprueba que continúan trabajando,habiéndose levantado una 2ª planta retranqueada un metro en ambas fachadas, habiéndose incumplido la advertencia de paralización enacta anterior, en calle Borja, 6 con calle Demóstenes

386/09 JCSM-308/2008 04/08/08 MARIA ASCENSIÓN LOPEZ RODRÍGUEZ Construcción de muro perimetral de 33 metros de largo x 0,40 metros 1 de diciembre de 2009NIF:27518284-A de alto y 6 pilares de hormigón cilíndricos intercalados en el muro

con una altura de dos metros en la Carretera N-344 variante deEl Alquian P.K 10,050.

397/09 JMJM-584/2008 22/10/08 CRISTINA SÁNCHEZ MALDONADO Haber cerrado y cubierto el patio interior de unos 12 m2 con carpintería 1 de diciembre de 2009NIF:45588281-E de aluminio o similar habiéndose colocado los tubos de salida de

humos y gases de la cocina a un metro de la ventana mas próxima,en calle Marqués de Comillas,13 portal 1-3º-H.

401/09 JMJM-603/2008 04/11/08 ALQUIAN S.A CIF:A-28408706 haber cortado el camino (para vehículos) de acceso a la finca con una 1 de diciembre de 2009cadena fijada a dos vigas de hierro, así como montículos de tierra aambos lados de la cadena en calle Poligono 27, Parcela 2

414/09 JCSM-376/2008 02/10/08 ANTONIO JOAQUIN MOLINA FLORES instalación de un cerramiento de la terraza de la vivienda en carpintería 3 de diciembre de 2009NIF:27521930-S de aluminio blanco en una superficie de 40 m2, en Avda Mediterráneo,404

ático C415/09 JCSM-377/2008 03/10/08 MARIA TERESA MENGIBAR PEREZ ampliación de la vivienda en la terraza anterior con muros de ladrillo 3 de diciembre de 2009

NIF:01553965-Q carpintería metálica y madera en una superficie de 10 m2, así comola instalación de una caseta de madera con techo a dos aguas ubicadaen la cubierta de 10 m2, en calle Túnez, 14

416/09 JCSM-379/2008 03/10/08 JUAN JOSE MUÑOZ FERNANDEZ adaptación de un local de 190 m2 construidos y 173 m2 útiles 3 de diciembre de 2009NIF:34845601-A para actividad de ortopedia con demolición de la tabiquería existente

y nueva distribución con placas de pladur, instalaciones de saneamiento,electricidad, aire acondicionado nuevas, cierre con ladrillo de ventana de1,15 x 1,50 m por calle Calar Alto,en calle Joaquin Peralta esquinacon calle Calar Alto



C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6Nº del Expe- Número Fecha Datos y documento de identificacióndiente Denuncia denuncia de la persona denunciada Actuación urbanística motivo de denuncia Fecha Resolución423/09 JMJM-656/2008 02/12/08 DIEGO SABIOTE OLIVARES NIF:75265068-Y ampliación en planta 2º se ha cubierto con techo tipo sándwich y colocado 4 de diciembre de 2009

la ventana. La ampliación en 3º planta se ha cubierto con igual techo.En fachada principal se ha cubierto la ampliación en 3º planta ycolocado la ventana utilizándose en el techo igual material, en calleMagistral Dominguez, 27

424/09 JMJM-658/2008 02/12/08 INVERSIGEST S.L NIF:B-04485165 consultado el expte: 74/05 de obra mayor, que obtuvo la licencia 4 de diciembre de 2009municipal, se comprueba que en el casetón hueco de escaleras,se han cegado dos ventanas; otra que da al pasillo se ha sustituidopor puerta de vivienda en el salón se ha abierto una nueva ventana.En la terraza del ático, se han ejecutado dos ampliaciones de obra,una de unos 20 m2 y otra de unos 25 m2 como ampliación de la vivienda.Con respecto al acceso a la cubierta a través de una claraboya y que hasido sustituida por una trampilla en la fotografía aérea de julio de 2007,aparece la claraboya y la licencia de 1ª ocupación expte: 116/07, es defecha posterior, diciembre del 2007, en Ctra de Nijar, 186( calle paralela peatonal ) bloque A-ático-La Cañada..

428/09 JCSM-393/2008 07/10/08 MARIA PILAR FORTE LOPEZ NIF:27517913-T Ampliación de la vivienda en su parte trasera en 4 m2 bajo y 9 de diciembre de 20094 m2 en primera planta. Se realizan fotos,en calle Unicef, 13.

432/09 JCSM-508/2008 17/12/08 INVERSIGEST S.L CIF:B-04485165 Construcción de trastero en el hueco de la rampa de acceso 4 de diciembre de 2009 instalando puerta metálica en pared de plaza de garaje nº 21,siendo las medidas de la puerta 1,65 x 0,85 metros alto xancho en Ctra de Nijar, 186-La Cañada-Plaza de Garaje, 21

433/09 JCSM-509/2008 18/12/08 ANTONIO SANTIAGO MOYA NIF:76630134-E Construcción de vivienda en bajo mas una planta en una 4 de diciembre de 2009superficie de 45 m2 aproximadamente encontrándose inacabada,en calle Mamparra, 14.

443/09 11015 21/08/09 JOSE MUÑOZ PLAZA NIF:27193285-V Reforma integral de la vivienda de 70m2, en calle Santiago Vergara, 28-2º-C 10 de diciembre de 2009448/09 10825 14/08/09 PALOMA RAMOS OLIVA NIF:51661139-B Aumentar 1,50 metros de muro medianero de bloques de 10 de diciembre de 2009

hormigón sobre el original que tiene 0,50 metros, quedandocon una altura total de 2 metros x 5 de longitud, enfoscado delmismo y ensolado de 50 m2 en patio terraza, así como apertura dehueco un metro de anchura en el vallado que delimita la zona comúnajardinada, para posible colocación de puerta de acceso situadas enCalle Piragúismo, bloque 2 bajo D

464/09 13426 28/10/09 FRANCISCO SANCHEZ HERNANDEZ Demolición de unos 16 m2 de fachada principal y construirla nuevamente, 11 de diciembre de 2009NIF:27263983-J para ampliar la vivienda en unos 5 m2 situadas en Calle Quinto Pino, 23,

467/09 13418 28/10/09 JOSE LOPEZ SÁNCHEZ NIF:27144292-Z Vallado de parcela de unos 120 m2 con bloques de hormigón 11 de diciembre de 2009prefabricados. El vallado tiene unos 25 metros de largo x 1,80 m dealto. En su fachada principal se ha instalado una puerta metálica decorredera situadas en Cortijo Villa Carmen ( espaldas Semillero Matias )Paraje Barranco del negro, Llanos de la Cañada,

486/09 8081 12/06/09 CARMEN CAPEL MARTINEZ NIF:27177646 Instalación de un plato de ducha en un local situadas en Calle Tirso 14 de diciembre de 2009de Molina local s/n frente nº 9

489/09 8735 26/06/09 LUIS GARCIA ALONSO NIF:75219462-D Acondicionamiento de un patio interior y colocación de sanitarios 14 de diciembre de 2009en una vivienda en Calle Molinos, 24,

662/09 13187 23/10/09 ANTONIO LUIS LORENTE GARCIA Instalación eléctrica, fontanería, picado de paredes y pilares, 22 de diciembre de 2009NIF:74593147-F demolición de losas de cuarto de aseo y cocina, modificación de

tabiquería interior, sustitución ventanas (presentando licencia express que no contempla todas las obras denunciadas) situadas en Calle Joaquin Peralta, 16-1º-1,

673/09 15728 16/12/09 FRANCISCO SANCHEZ HERNANDEZ Instalación de 40 m2 de suelos, alicatado de cuarto de baño 3 m2, 30 de diciembre de 2009NIF:27263983-J alicatado de cocina 8 m2, instalación de electricidad y fontanería

situadas en Calle Quinto Pino, 23676/09 14342 16/11/09 FLORA MARIA HERRERA MARTINEZ Ensolado de toda la vivienda, instalación fontanería, saneamientos de 30 de diciembre de 2009

NIF:35045372-L cuarto de baño, así como demolición de dos tabiques para dejar unazona diáfana de 14 m2 de un salón, dejando visto un pilar situadas enCalle Jaul, 82-1º-C,

695/09 JMJM-265/2009 27/07/09 MIGUEL NAVARRO BERBEL NIF:23242446-A Haber cerrado y cubierto unos 20 m2 de la terraza del ático con 30 de diciembre de 2009carpintería de alumino o similar en color como ampliación de la vivienda,.Se realiza una fotografía, en Camino del Bobar, 15 Bloque 5-Atico

697/09 JMJM-263/2009 27/07/09 MARIA TRINIDAD MORALES AYALA Haber cerrado y cubierto unos 20 m2 de la terraza del ático con carpintería 30 de diciembre de 2009D.N.I: 27534169-H de aluminio en color o similar como ampliación de la vivienda.

Se realiza reportaje fotográfico.en Camino del Bobar, 15 Bloque 2-Atico705/09 JCSM-208/2009 01/06/09 MIGUEL MANZANO TORRES, desmonte y vallado de una parcela de 1000 m2 aproximadamente y la 30 de diciembre de 2009

con NIF 75235626-G, en calidad de Promotor, construcción de nave metálica sobre base de hormigón de 100 m2aproximadamente con techo en forma circular para uso materialesconstrucción. Se realizan fotos, en calle Carrica s/n

713/09 16012 23/12/09 BASILIO CHICO AZNAR NIF:75231265-J Demolición de barra de unos 5 m2 y construcción de una 30 de diciembre de 2009nueva de unos 7 m2 en el salón-comedor situadas en Calle Gavilán, 4,

Dado en la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería, a dieciocho de junio de dosmil diez.




6436/10


EDICTO/05-10D. JUAN FRANCISCO MEGINO LÓPEZ, VICEPRESIDENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERIA HA DICTADO, CON FECHA 16 de octubre de 2009, LA SIGUIENTE RESO-LUCIÓN:

“VISTO el expediente de restitución de legalidad urbanística 02-012/06, incoado con base en la denuncia 14487 defecha 27/12/05 formulada por Policía Local contra la actuación urbanística consistente en construcción de obra de unaedificación de 26 metros cuadrados sobre la cubierta de la vivienda dúplex en segunda planta, techando zona apergoladade la terraza de la primera planta , promovida por DIEGO MUÑOZ CHACON en Calle Ave Fénix nº 10 – Barrio San Vicente,careciendo de la preceptiva licencia municipal.

RESULTANDO que de los datos que obran en la Gerencia Municipal de Urbanismo de este Excmo. Ayuntamiento,está acreditado que la actuación urbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal y que es incom-patible con la ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenido literal esel siguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Construcción de una edificación de 26,00 m2., sobrela cubierta de la vivienda dúplex en segunda planta, techando una zona apergolada de la terraza de la primera planta,careciendo de la preceptiva licencia municipal.

B) Hechos comprobados: Consultados los archivos de la Sección de Licencias se comprueba que existe Expte. 120/06 de Obra Mayor, en el que con fecha 03-07-06, se concede licencia para obras de ampliación de una vivienda unifamiliarde dos plantas de altura que consiste en construir una escalera de subida a la cubierta del edificio con casetón, sita enC/ Ave Fénix, 10, Barrio San Vicente. No obstante, se comprueba que la superficie construida autorizada en la licenciamunicipal concedida es de 9,43 m2., quedando el resto de superficie sin licencia.

2º.- Situación de las obras: C/. Ave Fénix nº 10 - Barrio San Vicente.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano – UD.b4º.- Las obras resultan:LEGALIZADAS: casetón de escalera para subida a la cubierta: superficie de 9,43 m2. construidos, en Expte. 120/06

de Obra mayor.NO LEGALIZABLES: Resto de edificación denunciada sobre la cubierta de la vivienda: 16,57 m2.; Según la Ordenanza

de Zona, que en este caso es la de Unifamiliar Adosada, subzona b (UD.b), los áticos (art. 11.196) y las construccionesauxiliares (art. 11.198) están prohibidos; Por tanto, la superficie construida, que excede de la autorizada en la licenciadel Expte. 120/06 de Obra Mayor, se entiende No Legalizable, mientras no justifique que se ajusta y cumple con loestablecido en el art. 6.35 del PGOU-98, así como resto de Normativa de Obligado Cumplimiento que resulte deaplicación, para lo cual deberá presentar Proyecto Técnico suscrito por técnico competente y visado por su correspon-diente Colegio Profesional.

5º.- Valoración de las obras:LEGALIZADAS:(*) Según PEM del Proyecto Técnico contenido en Expte. 120/06 de Obra Mayor.V = 3.665,82 Euros.NO LEGALIZABLES:(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondiente

al Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.V = Cpr x Superficie, siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente “ de Uso y Tipología.Q = Coeficiente “ de Calidad.P = Coeficiente “ de Ponderación.V = 1,19 x (380,00 Euros/m2. x 0,95 x 1,05 x 1,00 x 1,10 x 16,57 m2.) = 8.221,64 Euros.6º.- Valoración de obras de restitución de legalidad urbanística en ejecución subsidiaria:V = 4.207,08 Euros. Impuestos incluidos.



RESULTANDO que mediante Resolución de fecha 27/04/09, se acordó la incoación de un nuevo procedimiento derestitución de legalidad urbanística y se concedió al interesado trámite de audiencia, de conformidad a lo dispuesto enel art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi-miento Administrativo Común, sin que haya presentado alegaciones ni haya aportado datos ni documentos que desvir-túen las pruebas obrantes en el citado expediente.

CONSIDERANDO que el art. 182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado porun acto o un uso objeto de la suspensión a que se refiere el artículo anterior, o que no estando ya en curso de ejecuciónse haya terminado sin la aprobación o licencia urbanística preceptivas o, en su caso, orden de ejecución, o contraviniendolas condiciones de las mismas, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, lareposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fuerancompatibles o no con la ordenación vigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida dereposición de la realidad física alterada cuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenaciónurbanística. b) Se inste la legalización y ésta haya sido denegada, y c) se haya instado la legalización en el plazo concedidoal efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dichalegalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanísticaaplicables.

CONSIDERANDO que el ejercicio para la restauración o restablecimiento del orden urbanístico perturbado escompetencia de la Gerencia Municipal de Urbanismo, según se establece en el artículo 4.2.25 de los Estatutosaprobados por acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (BOP nº 013, de 20/01/2006); siendoésta atribuida a la Comisión Ejecutiva en virtud de lo dispuesto en el art. 17.6 de los citados Estatutos, al igual queen su apartado 5º de este último artículo se le atribuye la competencia para disponer las ejecuciones subsidiarias queresulten procedentes en el ámbito de la Disciplina Urbanística, y que ambas competencias han sido delegadas al Sr.Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo por acuerdo de la Comisión Ejecutiva en sesión celebrada eldía 2 de abril de 2007.

DISPONGO: 1º.- Declarar como no legalizable la actuación urbanística denunciada y que el informe técnico transcrito,indica contraria al ordenamiento urbanístico.

2º.- Ordenar al interesado que proceda a la demolición de lo indebidamente construido, reponiendo a su estadooriginal la realidad física alterada, todo ello a su costa, bajo dirección técnica cualificada y en el plazo de UN MES, contadoa partir de la recepción de la presente.

3º- Advertir al interesado que el incumplimiento de la orden de reposición de la realidad física a su estado anterior darálugar a:

Mientras dure dicho incumplimiento, a la imposición de hasta doce multas coercitivas con una periodicidad mínimade un mes y cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de las obras realizadas y, en todo caso, como mínimo de 600Euros (art. 184.1 de la LOUA).

La iniciación de procedimiento para imponer sanción por infracción muy grave según la tipificación que establece elart. 207.4.D) de la LOUA, consistente en multa que oscilará entre un mínimo de 6.000€ y un máximo de 120.000€, segúnestablece el art. 208.3.c) de la referida LOUA.

4º.- Advertir asimismo al interesado, que la persistencia en el incumplimiento de reponer la realidad física a su estadoanterior conllevará, una vez impuesta la duodécima multa coercitiva, que se lleve a cabo en ejecución subsidiaria a costadel interesado por importe del valor determinado en el informe técnico antes trascrito.

5º.- Ordenar que por la Inspección Urbanística se fiscalice el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución.”Lo que comunico a Vd. advirtiéndole que contra la expresada Resolución, que pone fín a la vía administrativa,

podrá interponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Vicepresidente de la Gerencia Municipalde Urbanismo en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con loprevisto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis-traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común; o interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES, contadosdesde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 46, en relación con el artículo 8,ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otroque estime pertinente. Se le advierte que de optar por la presentación del recurso de reposición, no podráinterponer recurso contencioso-administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya producido ladesestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que establece el art. 116.2 de la Ley 30/1992, de 26 deNoviembre, citada.

Dado en la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería, a dieciocho de junio de dosmil diez.




6437/10





D. ABELARDO IBÁÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTAMIEN-TO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 17 DE FEBRERO DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCION:

“VISTO el expediente de restitución de legalidad urbanística 355/09, incoado mediante Resolución de fecha 30/11/09, cuyo contenido literal es el siguiente:

“VISTA la denuncia formulada mediante Acta de Inspección Nº JMJM-345/2008 formalizada en fecha 09/06/2008contra FRANCISCA BECERRA FORTE, con D.N.I./C.I.F. nº 27,504,734-T, por haber realizado actuaciones urbanísticassituadas en Poligono 12 Parcela 1 Rotonda Torrecárdenas, careciendo de la preceptiva licencia municipal, siendo ladenuncia contenida en la citada Acta de Inspección, la siguiente: Acta de Inspección Expte:P-039/08. Resultado: Tenerinstaladas una valla publicitaria de 8 x 3 metros de longitud y altura, siendo de su propiedad con la publicidad “dulcebebe “. Se realiza fotografía.. RESULTANDO: Que consultados los antecedentes que obran en este Ayuntamiento,efectivamente dicha actuación urbanística carece de la preceptiva licencia municipal, . CONSIDERANDO: Que dichaactuación urbanística está sometida a previa licencia urbanística municipal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 169de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía (BOJA núm. 154 de 31/12/02). CON-SIDERANDO: Que el artículo 182 de la referida Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, prevé que el restableci-miento del orden jurídico perturbado por un acto o uso objeto de la suspensión a que se refiere el artículo anterior, oque no estando ya en curso de ejecución se haya terminado sin la licencia urbanística preceptiva o contraviniendo lascondiciones de la misma, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, lareposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fuerancompatibles o no con la ordenación vigente; previendo así mismo que en el mismo acto de incoación del procedimientoprotección de la legalidad urbanística, se requerirá al interesado para que inste la legalización en el plazo de dos meseso proceda a ajustar las obras a la licencia concedida en el plazo de vigencia de la misma; estableciendo el apartado4º de dicho artículo que si transcurrido dicho plazo no se hubiera procedido a solicitar la legalización, procederá laimposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de un mes y cuantía, en cada ocasión, del 10% delvalor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, 600 euros, todo ello sin perjuicio de lo regulado en elartículo 183, en el que se establece que procederá ordenar la demolición o en su caso reconstrucción cuando las obrassean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística; se inste la legalización y ésta haya sido denegada,o se haya instado la legalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en elprocedimiento resulte la improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad de los actos con las determi-naciones de la legislación y de la ordenación urbanística aplicables. CONSIDERANDO: Que a tenor de lo dispuestoen la Disposición Transitoria 9º de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía deaplicación en el territorio andaluz el articulo 31 del Real Decreto 2187/1987, de 23 de junio, por el que se aprueba elReglamento de Disciplina Urbanística CONSIDERANDO que el art.31 del Reglamento prescribe que, en aquellasobras que se realicen sin licencia, ó sin ajustarse a las condiciones señaladas en la misma, el Alcalde requerirá alpromotor de las obras o a sus causahabientes, para que solicite la oportuna licencia ó ajuste las obras a lascondiciones de la rogada, concediendo a tal efecto un plazo de dos meses, preveniendo que en caso de no solicitarseen dicho plazo la licencia, no se ajustará a la concedida o en el supuesto de que ésta no puede concederse por sercontraria a las prescripciones del Plan General o de las Ordenanzas, se acordará la demolición de las obras, a costadel interesado, y procederá a impedir definitivamente los usos a los que diera lugar. CONSIDERANDO que larestauración del orden urbanístico perturbado, la adopción de medidas cautelares y la imposición de multas coerci-tivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida a la Gerencia Municipal de Urbanismo, según seestablece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados por acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamientode fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuida al Gerente de la misma la competenciade incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resolución de los demás órganos de la Gerenciaen todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelares inmediatas precisas establecidas legal



o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedimiento, especialmente en materia deprotección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 de los citados Estatutos. DISPONGO:1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado, respecto de la actuación urbanísticailegal denunciada.. 2º.- Requerir a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U, la emisión del preceptivo informe enel que se determine si la actuación urbanística denunciada es compatible o no con la ordenación vigente, a los efectosprevenidos por el art.182.1 de la LOUA 3.-Que por la Unidad de Inspección Urbanística se fiscalice el cumplimientode lo ordenado.”

RESULTANDO que mediante escrito registrado al núm 21949 de fecha 23/12/09, la interesada. Sra.Becerra Forte alegaque la valla denunciada es propiedad de la empresa PUBLICIDAD HAROCA S.L, con NIF B-04611372.

CONSIDERANDO: el poder de rectificación que otorga a las Administraciones Públicas el art,. 105.2 de la Ley 4/1999,de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común.

DISPONGO: Rectificar la Resolución de fecha 30/11/09, recaida en el expediente de restitución de legalidad urbanística355/09, en el sentido de considerar promotora de la infracción urbanística habida a la mercantil PUBLICIDAD HAROCAS…L, declarando la no responsabilidad de Dña. Francisca Becerra Forte en el ilícito denunciado “

Lo que traslado a Vd,. en la advertencia de que contra la expresada resolución no cabe interponer recurso alguno,.Por tratarse de un acto trámite, pudiendo hacer valer su oposición al mismo conforme a lo dispuesto en el art. 107.1, párrafo2º de la ley 4/1999 de 13 de Enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Asimismo se hace saber que de conformidad alo dispuesto en el articulo 182.5 de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, el plazomáximo en que debe notificarse la resolución expresa que recaiga en el procedimiento de restablecimiento del ordenjurídico perturbado, será de un año a contar desde la fecha de su iniciación. El transcurso de dicho plazo sin habersedictado ,la referida resolución, dará lugar a la caducidad del procedimiento, de conformidad con el artículo 44.2 de lacitada Ley 30/1992.

Asimismo, se hace saber que: 1º.- Se podrá consultar el expediente durante las horas hábiles de oficina en laUnidad de Inspección Urbanística de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo.Ayuntamiento de Almería ( AvdaFederico García Lorca, nº 73 ), y presentar las alegaciones que estime convenientes a su derecho, durante un plazo dequince días hábiles. 2º.- De conformidad a lo dispuesto en el art.182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de OrdenaciónUrbanística de Andalucía, el plazo máximo en que debe notificarse la resolución expresa que recaiga en el procedimientode restablecimiento del orden jurídico perturbado, será de un año a contar desde la fecha de su iniciación. El transcursode dicho plazo sin haberse dictado la referida resolución, dará lugar a la caducidad del procedimiento, de conformidadcon el artículo 44.2 de la citada Ley 30/1992



6438/10


EDICTO-7/10Don Juan Francisco Megino López, Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento



D. ABELARDO IBÁÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTAMIEN-TO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2009, LA SIGUIENTE RESOLUCION:

“VISTA la Resolución de fecha 24/03/09, mediante la que se incoó expediente de expediente de restitución de legalidadurbanística 103/09, y cuyo contenido literal es la siguiente:

“VISTA la denuncia nº 2414 formulada en fecha 24/02/09 por la Jefatura de la Policía Local contra IRENE CORTESBAENA, con D.N.I./C.I.F. nº 27192120-J en calidad de Promotor, por estar realizando actuaciones urbanísticas consis-tentes en Haber demolido unos 40 m2 de forjados de la vivienda en segunda planta y estar reconstruyéndolosnuevamente de obra nueva situadas en Calle Valencia, 1, careciendo de la preceptiva licencia municipal. VISTO



asimismo el informe con propuesta de resolución emitido por el Inspector-Coordinador de la Unidad de InspecciónUrbanística. RESULTANDO: Que consultados los antecedentes que obran en este Ayuntamiento, efectivamente dichaactuación urbanística carece de la preceptiva licencia municipal, comprobándose no obstante, que existe en trami-tación solicitud de licencia según consta en expte. 31/09 Obra Mayor. CONSIDERANDO: Que dicha actuación urbanís-tica está sometida a previa licencia urbanística municipal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 169 de la Ley 7/2002,de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía (BOJA núm. 154 de 31/12/02). CONSIDERANDO: Que elarticulo 181 de la citada Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía establece el procedimiento a seguir cuando unacto urbanístico se realice sin licencia o contraviniendo las condiciones de la misma, previendo: 1. Cuando un actode parcelación urbanística, urbanización, construcción o edificación e instalación, o cualquier otro de transformacióno uso del suelo, del vuelo o del subsuelo que esté sujeto a cualquier aprobación o a licencia urbanística previas serealice, ejecute o desarrolle sin dichas aprobación o licencia o, en su caso, sin orden de ejecución, o contraviniendolas condiciones de las mismas, el Alcalde deberá ordenar, en todo o en la parte que proceda, la inmediata suspensiónde las obras o el cese del acto o uso en curso de ejecución, realización o desarrollo, así como del suministro decualesquiera servicios públicos. 2. La notificación de la orden de suspensión podrá realizarse, indistintamente, alpromotor, al propietario, al responsable o, en su defecto, a cualquier persona que se encuentre en el lugar de ejecución,realización o desarrollo, y esté relacionada con el mismo. Practicada la notificación, podrá procederse al precintadode las obras, instalaciones o uso. De la orden de suspensión, se dará traslado a las empresas suministradoras deservicios públicos, con objeto de que interrumpan la prestación de dichos servicios. 3. Cuando la orden de suspensiónnotificada sea desatendida, podrá disponerse la retirada y el depósito de la maquinaria y los materiales de las obras,instalaciones o usos a que se refiere el apartado anterior, siendo por cuenta del promotor, propietario o responsabledel acto los gastos de una y otro. 4. El incumplimiento de la orden de suspensión, incluida la que se traslade a lasempresas suministradoras de servicios públicos, dará lugar, mientras persista, a la imposición de sucesivas multascoercitivas por períodos mínimos de diez días y cuantía, en cada ocasión, del diez por ciento del valor de las obrasejecutadas y, en todo caso y como mínimo, de 600 euros. Del incumplimiento se dará cuenta, en su caso, al MinisterioFiscal a los efectos de la exigencia de la responsabilidad que proceda. CONSIDERANDO: Que el artículo 182 de lareferida Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, prevé que el restablecimiento del orden jurídico perturbado porun acto o uso objeto de la suspensión a que se refiere el artículo anterior, o que no estando ya en curso de ejecuciónse haya terminado sin la licencia urbanística preceptiva o contraviniendo las condiciones de la misma, tendrá lugarmediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estado originario de la realidadfísica alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fueran compatibles o no con la ordenación vigente;previendo así mismo que en el mismo acto de incoación del procedimiento protección de la legalidad urbanística, serequerirá al interesado para que inste la legalización en el plazo de dos meses o proceda a ajustar las obras a la licenciaconcedida en el plazo de vigencia de la misma; estableciendo el apartado 4º de dicho artículo que si transcurrido dichoplazo no se hubiera procedido a solicitar la legalización, procederá la imposición de sucesivas multas coercitivas porperíodos mínimos de un mes y cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de las obras ejecutadas y, en todo casoy como mínimo, 600 euros, todo ello sin perjuicio de lo regulado en el artículo 183, en el que se establece que procederáordenar la demolición o en su caso reconstrucción cuando las obras sean manifiestamente incompatibles con laordenación urbanística; se inste la legalización y ésta haya sido denegada, o se haya instado la legalización en el plazoconcedido al efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legalde dicha legalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenaciónurbanística aplicables. CONSIDERANDO: Que el art. 207.4.D) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de OrdenaciónUrbanística de Andalucía, establece que la inobservancia de las medidas cautelares de suspensión ordenadas conmotivo del ejercicio de la potestad de protección de la legalidad urbanística y de restablecimiento del orden jurídicoperturbado, constituye infracción urbanística muy grave, previendo el art. 208.3, que en caso de desobediencia almandato de paralización que decrete la Alcaldía, la infracción urbanística será sancionada con multa de 6.000 a 120.000euros. CONSIDERANDO que la restauración del orden urbanístico perturbado, la adopción de medidas cautelares yla imposición de multas coercitivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida a la Gerencia Municipalde Urbanismo, según se establece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados por acuerdo del Plenodel Excmo. Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuida al Gerente dela misma la competencia de incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resolución de los demásórganos de la Gerencia en todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelares inmediatasprecisas establecidas legal o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedimiento,especialmente en materia de protección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 de loscitados Estatutos. DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado,respecto de la actuación urbanística ilegal denunciada. 2º.- ORDENAR AL INTERESADO LA INMEDIATA SUSPENSIÓNDE LA ACTUACIÓN URBANÍSTICA DENUNCIADA, en la advertencia de que en caso de incumplimiento a este mandatoy mientras persista, se procederá a imponer multas coercitivas por períodos mínimos de 10 días y cuantía en cadaocasión del 10% del valor de las obras ejecutadas y, como mínimo, de 600 euros; con independencia de que se décuenta al Ministerio Fiscal a los efectos de la exigencia de la responsabilidad penal que proceda; de igual modo que



se advierte de las consecuencias previstas en tal caso en el art. 207.4D) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, deOrdenación Urbanística de Andalucía, que establece sanción de 6.000 a 120.000 euros. 3º.- Requerir al interesadopara que en el plazo de DOS MESES contados a partir del día siguiente a la notificación de la resolución, atienda losrequerimientos efectuados en el expte. 31/09 Obra Mayor, a efectos de su concesión si ello fuere procedente, en laadvertencia de que transcurrido dicho plazo sin que se hubiera procedido a atender dicho requerimiento de legalizaciónde la actuación urbanística denunciada, se procederá a imponer multas coercitivas por períodos mínimos de un mesy cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo de 600 euros.4º.- Que se emita informe por los Servicios Técnicos Municipales. 5º.- Que por la Unidad de Inspección Urbanísticase fiscalice el cumplimiento de lo ordenado.”

RESULTANDO que la referida Resolución fue debidamente notificada el día 01/04/2009 por el Agente núm. 055 dePolicía Local, adscrito funcionalmente a la Unidad de Inspección Urbanística.

RESULTANDO que el mismo Policía Local denuncia, mediante ACTA DE INSPECCIÓN 173/2009, de fecha 29/04/2009,que las obras no solo no han sido paralizadas, sino que continúan con la distribución de la segunda planta en dormitorios,aseos, etc. observando que también se ha demolido el muro de cerramiento del jardín, con una longitud de 16,00 m porcalle Valencia y 10,00 metros por calle Cuba; identificando y denunciando como constructor, a D. FRANCISCO GOMEZMORALES, con N.I.F. 27193092-P.

RESULTANDO que la licencia que la promotora de las obras tiene solicitada, no reúne los requisitos legalesestablecidos por el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, LOUA y vigente Plan General de OrdenaciónUrbanística, por cuanto tan sólo formuló la solicitud como obra menor sin presentar el necesario proyecto técnico.

CONSIDERANDO que existe unidad de obra entre ambas denuncias, y que a éstas últimas le son de aplicaciónlos mismos fundamentos de derecho que sirvieron para incoar el expediente de restitución de legalidad urbanística103/09.

CONSIDERANDO que el artículo 181.4 de la LOUA establece que el incumplimiento de la orden de suspensión darálugar, mientras persista, a la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de diez días y cuantía,en cada ocasión, del diez por ciento del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, de 600 euros.

DISPONGO: 1º.- Ampliar el expediente de restitución de legalidad urbanística a las obras denunciadas mediante Actade Inspección 173/2009 de fecha 29/04/09. 2º.- Reiterar la orden de paralización decretada haciéndola extensiva a todaslas obras denunciadas. 3º.- Hacer extensible dicha orden al constructor, D. FRANCISCO GOMEZ MORALES. 4º.- Requerirde a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U., la emisión del preceptivo informe en el que se determine si la actuaciónurbanística denunciada es compatible o no con la ordenación vigente, a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA.5º.- Requerir asimismo de a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U., la emisión del preceptivo informe en el quese determine el valor de la obra ejecutada hasta el momento, a fin de imponer la multa coercitiva establecida en el art.181.4 de la LOUA. 6º.- Requerir a la promotora a fin de que en presente el preceptivo proyecto técnico de legalización alprocedimiento de solicitud de licencia que se tramita en el expediente 31/09 de Obra Mayor. 7º.- Que por la Unidad deInspección Urbanística se fiscalice el cumplimiento de lo ordenado.”

Dado en la Gerencia Municipal de urbanismo a dieciocho de junio de dos mil diezEL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.

6439/10



EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERIA HA DICTADO, CON FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2009, LA SIGUIENTE RESOLU-CIÓN:

“VISTO el expediente de restitución de legalidad urbanística 02-003/06, incoado con base en la denuncia 14141 defecha 19/12/05 formulada por Policía Local contra la actuación urbanística consistente en Sustitución de forjados,arreglos de suelos, baños y reparación en general construcción de habitación 10 m2 en la cubierta, promovida porTIBERIO BELINTAN en Calle Oro nº 5, careciendo de la preceptiva licencia municipal.

RESULTANDO que de los datos que obran en la Gerencia Municipal de Urbanismo de este Excmo. Ayuntamiento, estáacreditado que la actuación urbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal y que es incompatible conla ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenido literal es el siguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia nº 14.141, de fecha 08-12-05: Realizar obras consistentes en: Sustitución de forjados,arreglos de suelos, baños y reparación en general, careciendo de la preceptiva licencia municipal.

Objeto del Acta-denuncia nº 54/06 de fecha 08-02-06: Ampliación de unos 10 m2., cubierta con chapa ondulada, enplanta de cubierta y adosado al casetón, careciendo de la preceptiva licencia municipal.



B) Hechos comprobados: Consultados los archivos de la Sección de Licencias se comprueba que en Expte. 1.919/05 de Obra Menor, con fecha 03-03-06, se concede licencia para cambio de losas en el cuarto de baño, cambio de puertaen terrado, suelo en dormitorio, enlucido en paredes con yeso, en techo, solado con baldosas de gres, reforma instalacióneléctrica y fontanería, telefonía y TV, colector enterrado, en C/ Oro nº 5; No obstante, las obras relativas a sustitución deforjados y ampliación en cubierta no están amparadas en licencia.

Girada visita de inspección, se observa que la ampliación denunciada que se realizo en cubierta es un añadido alcasetón que existía, por tanto el único forjado que se ha podido sustituir es el del casetón de cubierta, que segúnplanimetria del catastro tiene una superficie de 10 m2.

2º.- Situación de las obras: C/ Oro nº 7.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano – CTR.a4º.- Las obras resultan:LEGALIZADAS: Obras de reforma, en Expte. 1.919/05 de Obra Menor.LEGALIZABLES: Sustitución de forjado del casetón de cubierta y ampliación de 10 m2., siempre y cuando justifiquen

que la ampliación realizada se ajusta a lo establecido por la Ordenanza de Zona, del vigente PGOU-98, que en este casoes la de Centro Tradicional, subzona a, (CTR.a), así como a las condiciones comunes a todas las zonas internas al áreacentral y resto de Normativa de Obligado Cumplimiento, que resultara de aplicación, para lo que deberán presentarProyecto Técnico suscrito por técnico competente y visado por su correspondiente Colegio Profesional.

5º.- Valoración de las obras:LEGALIZADAS:(*) Según PEM del Expte. 1.919/05 de Licencias de Obra Menor. V = 7.870 euros.LEGALIZABLES:(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondiente

al Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.V = Cpr x Superficie, siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente “ de Uso y Tipología.Q = Coeficiente “ de Calidad.P = Coeficiente “ de Ponderación.V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 1,00 x 1,05 x 1,00 x 1,00 x 10 m2.) = 4.748,10 euros.V. sustitución forjado = 15 % s/ 4.748,10 euros. = ........................................... = 712,22 euros.V. ampliación = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 1,00 x 1,05 x 1,00 x 1,10 x 10 m2.) = 4.748,10 euros.TOTAL PRESUPUESTO = 5.460,32 euros.

RESULTANDO que mediante Resolución de fecha 27/04/09, se acordó la incoación de un nuevo procedimiento derestitución de legalidad urbanística y se concedió al interesado trámite de audiencia, de conformidad a lo dispuesto enel art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi-miento Administrativo Común, sin que haya presentado alegaciones ni haya aportado datos ni documentos que desvir-túen las pruebas obrantes en el citado expediente.

CONSIDERANDO que el art. 182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado porun acto o un uso objeto de la suspensión a que se refiere el artículo anterior, o que no estando ya en curso de ejecuciónse haya terminado sin la aprobación o licencia urbanística preceptivas o, en su caso, orden de ejecución, o contraviniendolas condiciones de las mismas, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, lareposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fuerancompatibles o no con la ordenación vigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida dereposición de la realidad física alterada cuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenaciónurbanística. b) Se inste la legalización y ésta haya sido denegada, y c) se haya instado la legalización en el plazo concedidoal efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dichalegalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanísticaaplicables.

CONSIDERANDO que el ejercicio para la restauración o restablecimiento del orden urbanístico perturbado escompetencia de la Gerencia Municipal de Urbanismo, según se establece en el artículo 4.2.25 de los Estatutosaprobados por acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (BOP nº 013, de 20/01/2006); siendoésta atribuida a la Comisión Ejecutiva en virtud de lo dispuesto en el art. 17.6 de los citados Estatutos, al igual queen su apartado 5º de este último artículo se le atribuye la competencia para disponer las ejecuciones subsidiarias queresulten procedentes en el ámbito de la Disciplina Urbanística, y que ambas competencias han sido delegadas al Sr.Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo por acuerdo de la Comisión Ejecutiva en sesión celebrada eldía 2 de abril de 2007.



DISPONGO:1º.- Ordenar al interesado que proceda a la SOLICITUD de la preceptiva licencia municipal en el plazo de UN MES,

contado a partir de la recepción de la presente.2º.- Advertir al interesado que el incumplimiento de la orden de la citada orden de legalización dará lugar a:· Mientras dure dicho incumplimiento, a la imposición de hasta doce multas coercitivas con una periodicidad mínima

de un mes y cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de las obras realizadas y, en todo caso, como mínimo de 600Euros (art. 184.1 de la LOUA).

· La iniciación de procedimiento para imponer sanción por infracción muy grave según la tipificación que estableceel art. 207.4.D) de la LOUA, consistente en multa que oscilará entre un mínimo de 6.000euros y un máximo de120.000euros, según establece el art. 208.3.c) de la referida LOUA.

3º.- Ordenar que por la Inspección Urbanística se fiscalice el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución.”Lo que comunico a Vd. advirtiéndole que contra la expresada Resolución, que pone fín a la vía administrativa, podrá

interponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urba-nismo en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con lo previsto en losartículos 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común; o interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado dedicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación,conforme a lo previsto en el artículo 46, en relación con el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar porla presentación del recurso de reposición, no podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta que searesuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que estableceel art. 116.2 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, citada.



6440/10




a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a su notificación através de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, y exposición en el Tablón de Edictos de la CasaConsistorial, siendo su contenido el siguiente:

ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTAMIEN-TO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “VISTO el expedientede restitución de legalidad urbanística 02-228/06, incoado con base en la denuncia 11516 de fecha 11/08/06 formuladapor Policía Local contra la actuación urbanística consistente en la construcción de una vivienda de unos 90 metroscuadrados con cerramientos de bloques prefabricados, tipo split y cubierta a dos aguas y haber construido una piscinade unos 18 metros cuadrados, con una capacidad aproximada de 22 metros cúbicos en el interior de una parcela de unos1000 metros cuadrados,, promovida por JOSE LUIS RODRÍGUEZ VERA , con NIF/CIF nº 25176829Y en Paraje LlanoHundido s/n (junto Centro Penitenciario El Acebuche) , careciendo de la preceptiva licencia municipal. RESULTANDO quede los datos que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado que la actuación urbanísticadenunciada carece de la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte ser compatible o incompatiblecon la vigente ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenido literal es elsiguiente:

1º.- Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Construcción de una vivienda de unos 90,00 m2., concerramientos de bloques prefabricados, tipo split y cubierta a dos aguas y haber construido una piscina de unos 18,00m2., con una capacidad aproximada de 22 m3., en el interior de una parcela de unos 1.000 m2., careciendo de la preceptivalicencia municipal.

2º.- Situación de las obras: Paraje Llano Hundido s/n (junto Centro Penitenciario El Acebuche).3º.- Ordenanza que le afecta: SNU – Protección Cautelar.



4º.- Las obras resultan: NO LEGALIZABLES.5º.- Valoración de las obras:Asciende el Presupuesto de Ejecución Material a la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA

Y NUEVE EUROS CON CUATRO CENTIMOS.(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondiente

al Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.V = Cpr x Superficie siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente “ de Uso y Tipología.Q = Coeficiente “ de Calidad.P = Coeficiente “ de Ponderación.V. vivienda = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 0,95 x 1,15 x 1,00 x 1,00 x 90,00 m2.) = 44.462,57 euros.V. piscina = 1,19 x (380,00 euros/m3. x 0,95 x 0,48 x 22 m3. ) = ................... = 4.536,47 euros.TOTAL PRESUPUESTO = 48.999,04 euros.6º.- Valoración de obras de restitución de legalidad urbanística en ejecución subsidiaria: V = 3.085,30 euros. Impuestos

incluidos.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha

transcurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción. CONSIDERANDO que el art.182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado por una actuación urbanística ilegal,tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estado originariode la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fueran compatibles o no con la ordenaciónvigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida de reposición de la realidad física alteradacuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística. b) Se inste la legalización yésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones deinstrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad delos actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanística aplicables. CONSIDERANDO elmandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común. DISPONGO: 1º.- Incoar nuevo procedimiento de restitución delegalidad urbanística, dejando incorporado al mismo todas las actuaciones contenidas en el anteriormente caducado.2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidad urbanística, trámite de audienciay vista del expediente durante un plazo de QUINCE DÍAS hábiles, contados a partir del siguiente al de la recepción dela presente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estime pertinentes a su derecho.”

Lo que comunico a Vd. advirtiéndole que contra la expresada Resolución no cabe interponer recurso alguno por serun acto de trámite, pudiendo hacer valer su derecho conforme a lo dispuesto en el artículo 107.1, párrafo segundo, dela Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.



6441/10




a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a su notificación a



través de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, y exposición en el Tablón de Edictos de la CasaConsistorial, siendo su contenido el siguiente:

D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “VISTO el expedientede restitución de legalidad urbanística 02-403/06, incoado con base en la denuncia 172/06 de fecha 11/04/06 formuladapor Policía Local contra la actuación urbanística consistente en Se comprueba que se está construyendo una habitaciónde unos 10 metros cuadrados, con carpintería de aluminio y fibrocarbonato, siendo el frontal y lateral de obra, unos 0,8metros de altura. Se le hace la advertencia de que debe de paralizar la obra hasta que tenga Licencia Municipal, promovidapor MARCELO QUILES OCHOA, con NIF/CIF nº 26178018Q en C/ Granada nº 9 , careciendo de la preceptiva licenciamunicipal. RESULTANDO que de los datos que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado quela actuación urbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte sercompatible o incompatible con la vigente ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipalescuyo contenido literal es el siguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Estar construyendo una habitación de unos 10,00 m2.,con carpintería de aluminio y fibrocarbonato, siendo el frontal y lateral de obra, unos 0,80 m. de altura, careciendo de lapreceptiva licencia municipal.

B) Hechos comprobados: En Expte. 403/06 de Inspección, consta escrito nº 3.475, de fecha 17-01-2007, en el que D.Marcelo Quiles Ochoa, alega haber solicitado licencia de obras. Consultados los archivos de la Sección de Licenciasse comprueba que en Expte. 668/06 de Obra Menor, el interesado, solicita licencia para: “Hacer citara de ladrillo de cuatrometros de largo por cero ochenta de alto, hacer una citara de un metro de alto por cincuenta de largo, y poner las ventanasde aluminio blanco atornilladas”, que se encuentra requerido. Se adjunta fotocopias del citado requerimiento.

No obstante, las obras solicitadas no coinciden con las obras denunciadas, ya que estas suponen una ampliacióndel volumen construido.

2º.- Situación de las obras: C/ Granada nº 19.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano – CAR.a4º.- Las obras resultan: LEGALIZABLES, deberán justificar (solicitando y obteniendo la preceptiva licencia municipal)

que la ampliación realizada se ajusta y cumple con lo dispuesto en la Ordenanza de Zona, del vigente PGOU-98, queen este caso es la de Centro Arrabales, subzona a (CAR.a), Ficha nº 359, del Nivel 4 del Catalogo de Edificios y Espaciosprotegidos, así como al resto de normativa de obligado cumplimiento, que resulte de aplicación, para lo que deberánpresentar Proyecto Técnico suscrito por técnico competente y visado por su correspondiente Colegio Profesional.

5º.- Valoración de las obras: Asciende el Presupuesto de Ejecución Material a la cantidad de CUATRO MIL NOVECIEN-TOS SETENTA Y CUATRO EUROS CON VEINTE CENTIMOS.

(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondienteal Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.

V = Cpr x Superficie, siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente corrector de Uso y Tipología.Q = Coeficiente corrector de Calidad.P = Coeficiente corrector de Ponderación.V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 1,00 x 1,00 x 1,00 x 1,10 x 10,00 m2.) = 4.974,20 euros.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha

transcurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción. CONSIDERANDO que el art.182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado por una actuación urbanística ilegal,tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estado originariode la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fueran compatibles o no con la ordenaciónvigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida de reposición de la realidad física alteradacuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística. b) Se inste la legalización yésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones deinstrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad delos actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanística aplicables. CONSIDERANDO elmandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común. DISPONGO: 1º.- Incoar nuevo procedimiento de restitución de



legalidad urbanística, dejando incorporado al mismo todas las actuaciones contenidas en el anteriormente caducado.2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidad urbanística, trámite de audienciay vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados a partir del siguiente al de la recepción de lapresente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estime pertinentes a su derecho.”




6442/10





D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “VISTO el expedientede restitución de legalidad urbanística 02-369/06, incoado con base en la denuncia 15395 de fecha 02/11/06 formuladapor Policía Local contra la actuación urbanística consistente en Colocación de una cristalera de aluminio, con cerramientode obra , promovida por RAFAEL VIEDMA MORALES , con NIF/CIF nº 75241442 en Calle Jose Artes de Arcos nº 32-5º-C, careciendo de la preceptiva licencia municipal. RESULTANDO que de los datos que obran en esta Gerencia Municipalde Urbanismo, está acreditado que la actuación urbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal, conindependencia de que resulte ser compatible o incompatible con la vigente ordenación urbanística, según informe delos Servicios Técnicos Municipales cuyo contenido literal es el siguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Colocación de una cristalera de aluminio, con cerramientode obra, careciendo de la preceptiva licencia municipal.

B) Hechos comprobados: Mediante Acta de Inspección nº JCSM-342/2009, de fecha 10-11-2009 se compruebaque las obras de colocación de cristalera están terminadas y se adjuntan fotografías de la fachada.

2º.- Situación de las obras: C/ Artes de Arcos n 32, 5º C.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano4º.- Las obras resultan: LEGALIZABLES5º.- Valoración de las obras:Asciende el Presupuesto de Ejecución Material a la cantidad de OCHOCIENTOS CUARENTA Y DOS EUROS CON

CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS.(*) Según Listado de Precios del Banco de Precios de la Construcción. Año 1.999 actualizado a Enero de 2.006 según

IPC.V = 120,37 Euros/m2. x 7,00 m x 1,00 m = 842,59 Euros.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha

transcurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción.CONSIDERANDO que el art.182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado por una actuación urbanística ilegal,tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estado originariode la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fueran compatibles o no con la ordenaciónvigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida de reposición de la realidad física alteradacuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística. b) Se inste la legalización y



ésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones deinstrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad delos actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanística aplicables. CONSIDERANDO elmandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común. DISPONGO: 1º.- Incoar nuevo procedimiento de restitución delegalidad urbanística, dejando incorporado al mismo todas las actuaciones contenidas en el anteriormente caducado.2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidad urbanística, trámite de audienciay vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados a partir del siguiente al de la recepción de lapresente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estime pertinentes a su derecho.”




6443/10





D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “VISTO el expedientede restitución de legalidad urbanística 02-367/06, incoado con base en la denuncia 15263 de fecha 30/10/06 formuladapor Policía Local contra la actuación urbanística consistente en Cerrar una superficie de aproximada de unos 18 metroscuadrados en el patio interior con materiales de aluminio, promovida por FRANCISCO CASTILLO SAMPER, con NIF/CIFnº 75229886Z en Calle Sierra de Gredos nº 25 bajo B, careciendo de la preceptiva licencia municipal. RESULTANDO quede los datos que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado que la actuación urbanísticadenunciada carece de la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte ser compatible o incompatiblecon la vigente ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenido literal es elsiguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Cerrar una superficie de aproximadamente 18 m2., enel patio interior, con materiales de aluminio, careciendo de la preceptiva licencia municipal.

B) Hechos comprobados: Consultados los archivos de la Seccion de Licencias se comprueba que existe Expte. 2.034/06 de Obra Menor, en el que, con fecha 29-01-2.007, se concede licencia para: “Enlosado de patio de luces y regatas parala colocacion de instalacion”, en C/ Sierra de Gredos nº 25, Bajo. No obstante, la licencia concedida, no ampara las obrasde ampliacion denunciadas.

2º.- Situación de las obras: C/ Sierra de Gredos nº 25, Bajo B.3º.- Ordenanza que le afecta: AMUZ-SECTOR-15. (Plan Parcial)4º.- Las obras resultan: LEGALIZABLES deberan justificar (solicitando y obteniendo la preceptiva licencia municipal)

que la ampliación realizada en el patio se ajusta y cumple con lo dispuesto en la Normativa del Plan Parcial del Sector15 y por remision de este, con lo establecido en el PGOU-1.987, así como con el resto de Normativa de ObligadoCumplimiento, que resulte de aplicación, para lo que deberán presentar Proyecto Técnico suscrito por técnico competentey visado por su correspondiente Colegio Profesional.

5º.- Valoración de las obras:Asciende el Presupuesto de Ejecución Material a la cantidad de OCHO MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE EUROS CON

SESENTA CENTIMOS.(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almeria. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondiente

al Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.



V = Cpr x Superficie, siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente corrector de Uso y Tipología.Q = Coeficiente corrector de Calidad.P = Coeficiente corrector de Ponderación.V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 1,00 x 1,00 x 1,00 x 1,00 x 18 m2.) = 8.139,60 euros.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha

transcurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción. CONSIDERANDO que el art.182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado por una actuación urbanística ilegal,tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estado originariode la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fueran compatibles o no con la ordenaciónvigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida de reposición de la realidad física alteradacuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística. b) Se inste la legalización yésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones deinstrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad delos actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanística aplicables. CONSIDERANDO elmandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común. DISPONGO: 1º.- Incoar nuevo procedimiento de restitución delegalidad urbanística, dejando incorporado al mismo todas las actuaciones contenidas en el anteriormente caducado.2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidad urbanística, trámite de audienciay vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados a partir del siguiente al de la recepción de lapresente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estime pertinentes a su derecho.”

Lo que comunico al intresado advirtiéndole que contra la expresada Resolución no cabe interponer recurso algunopor ser un acto de trámite, pudiendo hacer valer su derecho conforme a lo dispuesto en el artículo 107.1, párrafo segundo,de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.



6444/10





D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “VISTO el expedientede restitución de legalidad urbanística 02-358/06, incoado con base en la denuncia 14807 de fecha 20/10/06 formuladapor Policía Local contra la actuación urbanística consistente en reforzar los cimientos y de la viga central (con vigasmetálicas verticales); picado de la fachada exterior para después enfoscarlo nuevamente en aproximadamente 30metros cuadrados; picado y repello del interior de la vivienda; tirar tabiquería y cambio de 3 ventanas , promovida por ANAMARÍA AGUDO PUNZÓN, con NIF/CIF nº 27518676E en Calle Ángel Ochotorena nº 41, careciendo de la preceptiva licenciamunicipal. RESULTANDO que de los datos que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado que



la actuación urbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte sercompatible o incompatible con la vigente ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipalescuyo contenido literal es el siguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Reforzar los cimientos y la viga central (con vigasmetálicas verticales); Picado de la fachada exterior en aproximadamente 30 m2., para después enfoscarlo nuevamente;picado y repello del interior de la vivienda; tirar la tabiquería y cambio de 3 ventanas, careciendo de la preceptiva licenciamunicipal.

B) Hechos comprobados: En Acta de Inspección JMJM-168/07, de fecha 16-04-2007, se comprueba que en la cubiertase realiza una ampliación de unos 25 m2., y se aportan fotografías.

Mediante Acta de Inspección nº JCSM-012/07, de fecha 17-01-2007, se comprueba que las obras están paralizadasy no están acabadas, resultando que al día de la fecha continúan sin terminar, y en el estado que se observa en lasfotografías aéreas que se adjuntan.

Según Plano de Calificación, Usos y Sistemas. Alineaciones y Rasantes, Hoja nº 34, del PGOU-98, la Ordenanza deZona es la de Manzana, subzona a (M.a) y por tanto la altura máxima permitida esta en función del ancho de las callesal que da la vivienda, por lo que tendríamos PB+3 en C/ Ángel Ochotorena y PB+1 en C/ Molino; No obstante, en aplicacióndel art. 6.36.1.2 y del art. 6.33, la altura mínima de la edificación podrá ser PB+2, resultando que para no formarmedianerías vistas, deberá retranquearse un mínimo de 3 m. de la parcela colindante (en C/ Molino) al menos en lostres primeros metros desde la alineación y pudiendo mantener el retranqueo respecto de la C/ Ángel Ochotorena en baseal art. 11.139.d.

2º.- Situación de las obras: C/ Ángel Ochotorena nº 41.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano - M.a4º.- Las obras resultan:LEGALIZABLES: Obras de refuerzo de cimentación y demás obras de reforma de vivienda.NO LEGALIZABLES: Ampliación de 25 m2., en planta de cubierta, por incumplir el retranqueo mínimo de 3 m. respecto

a la parcela colindante al menos en los tres primeros metros desde la alineación exterior.5º.- Valoración de las obras:(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondiente

al Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.V = Cpr x Superficie, siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente corrector de Uso y Tipología.Q = Coeficiente corrector de Calidad.P = Coeficiente corrector de Ponderación.LEGALIZABLES:V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 1,00 x 1,05 x 1,00 x 1,00 x 132 m2.) = 62.674,92 euros.V. obras reforma realizadas = 10 % s/ 62.674,92 euros. = 6.267,49 euros.NO LEGALIZABLES:V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 1,00 x 1,05 x 1,00 x 1,10 x 25 m2.) = 13.057,28 euros.V. Obras ampl. realizadas (solo parte de cerramiento exterior) = 7 % s/ 13.057,28 euros. = 914,00 euros.6º.- Valoración de obras de restitución de legalidad urbanística en ejecución subsidiaria:V = 1.260,36 euros. Impuestos incluidos.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha

transcurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción. CONSIDERANDO que el art.182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado por una actuación urbanística ilegal,tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estado originariode la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fueran compatibles o no con la ordenaciónvigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida de reposición de la realidad física alteradacuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística. b) Se inste la legalización yésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones deinstrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad delos actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanística aplicables. CONSIDERANDO elmandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones



Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. DISPONGO: 1º.- Incoar nuevo procedimiento de restitución delegalidad urbanística, dejando incorporado al mismo todas las actuaciones contenidas en el anteriormente caducado.2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidad urbanística, trámite de audienciay vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados a partir del siguiente al de la recepción de lapresente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estime pertinentes a su derecho.”




6445/10





D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “VISTO el expedientede restitución de legalidad urbanística 02-357/06, incoado con base en la denuncia 14806 de fecha 20/10/06 formuladapor Policía Local contra la actuación urbanística consistente en Construcción de una habitación de 18 metros cuadradoscon techo forjado con vigas de hierro y hormigón. Construcción de una habitación de 8 metros cuadrados con techo forjadocon vigas de hierro y hormigón. Recubrir el muro existente con otro nuevo para la instalación de aislantes en aproxima-damente 30 metros cuadrados. Derribar la tabiquería extiende, cambio de losas de cocina y baño en 17 metroscuadrados, instalación de 5 puertas interiores y 5 ventanas, promovida por PATRICIA BIANCHI , con NIF/CIF nº A46501123en Calle Doctor Araez Pacheco nº 8 – ático, careciendo de la preceptiva licencia municipal. RESULTANDO que de los datosque obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado que la actuación urbanística denunciada carecede la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte ser compatible o incompatible con la vigenteordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenido literal es el siguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Construcción de una habitación de 18,00 m2., con techoforjado con vigas de hierro y hormigón. Construcción de otra habitación de unos 8,00 m2., con techo forjado con vigasde hierro y hormigón. Recubrir el muro existente con otro nuevo para la instalación de aislantes en aproximadamente30 m2. Derribar la tabiquería existente, cambio de losas de cocina y baño en 17 m2., instalación de 5 puertas interioresy 5 ventanas, careciendo de la preceptiva licencia municipal.

B) Hechos comprobados: Consultados los archivos de la Sección de Licencias se comprueba que en Expte. 1.476/06 de Obra Menor, con fecha 24-10-06, se concede licencia que legaliza las obras de reforma denunciadas.

Según datos catastrales con referencia nº 8368901WF4786N 307 MW, la vivienda en la que se ha realizado laampliación de las dos habitaciones denunciadas, esta ubicada en la planta ático de un edificio que tiene una altura dePB + 10. Según la correspondiente Ordenanza de Zona y en base al ancho de calle, la altura máxima permitida por elPGOU-98, es de PB + 3.

2º.- Situación de las obras: C/ Doctor Araez Pacheco nº 8 – Ático.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano – A.b4º.- Las obras resultan:NO LEGALIZABLES: Obras de ampliación: Habitación de 18 m2. y habitación de 8 m2. El edificio en el que se ubica

la vivienda ampliada, supera la altura máxima permitida en el art. 11.157 del PGOU-98, resultando por tanto, que el mismose encuentra en situación de “Disconformidad” con el citado plan, estando superada también en consecuencia, laedificabilidad máxima permitida en el art. 11.156 del citado planeamiento.

LEGALIZABLES: Obras de reforma.5º.- Valoración de las obras:



NO LEGALIZABLES:(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondiente

al Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.V = Cpr x Superficie siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente corrector de Uso y Tipología.Q = Coeficiente corrector de Calidad.P = Coeficiente corrector de Ponderación.V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 1,00 x 1,00 x 1,00 x 1,10 x (18 + 8) m2. = 12.932,92 euros.LEGALIZADAS:(*) Según PEM del Expte. 1.476/06 de Obra Menor. V = 15.000 euros.6º.- Valoración de obras de restitución de legalidad urbanística en ejecución subsidiaria: V = 6.250,53 euros. Impuestos

incluidos.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha

transcurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción. CONSIDERANDO que elart. 182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado por una actuación urbanísticailegal, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estadooriginario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fueran compatibles o no conla ordenación vigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida de reposición de larealidad física alterada cuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística. b)Se inste la legalización y ésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedido al efectoy de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dicha legalizaciónpor disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanística aplicables.CONSIDERANDO el mandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. DISPONGO: 1º.- Incoar nuevo procedimien-to de restitución de legalidad urbanística, dejando incorporado al mismo todas las actuaciones contenidas en elanteriormente caducado. 2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidadurbanística, trámite de audiencia y vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados a partir delsiguiente al de la recepción de la presente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estimepertinentes a su derecho.”




6446/10







D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “VISTO elexpediente de restitución de legalidad urbanística 02-305/06, incoado con base en la denuncia 13734 de fecha 02/10/06 formulada por Policía Local contra la actuación urbanística consistente en Construcción de una viviendaunifamiliar aislada de planta baja de unos 85 metros cuadrados , promovida por ANTONIO MARTINEZ GOMEZ , conNIF/CIF nº 27203854Y en Haza Tableada La Juaida, junto a la parcela nº 0066 , careciendo de la preceptiva licenciamunicipal. RESULTANDO que de los datos que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado quela actuación urbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte sercompatible o incompatible con la vigente ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipalescuyo contenido literal es el siguiente:

1º.- Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Construcción de una vivienda unifamiliar aislada de plantabaja, de unos 85,00 m2., careciendo de la preceptiva licencia municipal.

2º.- Situación de las obras: Haza Tableada – La Juaida, junto a la parcela nº 663º.- Ordenanza que le afecta: PERI-OTR-01. (Plan Especial).4º.- Las obras resultan: NO LEGALIZABLES, por estar el Plan Especial sin desarrollar.5º.- Valoración de las obras:Asciende el Presupuesto de Ejecución Material a la cantidad de CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y

DOS EUROS CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS.(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondiente

al Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.V = Cpr x Superficie siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente corrector de Uso y Tipología.Q = Coeficiente corrector de Calidad.P = Coeficiente corrector de Ponderación.V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 0,95 x 1,15 x 1,00 x 1,00 x 85,00 m2.) = 41.992,42 euros.6º.- Valoración de obras de restitución de legalidad urbanística en ejecución subsidiaria:V = 4.634,75 euros. Impuestos incluidos.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha

transcurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción.

CONSIDERANDO que el art. 182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado poruna actuación urbanística ilegal, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, lareposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fuerancompatibles o no con la ordenación vigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida dereposición de la realidad física alterada cuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenaciónurbanística. b) Se inste la legalización y ésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedidoal efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dichalegalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanísticaaplicables. CONSIDERANDO el mandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. DISPONGO: 1º.- Incoar nuevoprocedimiento de restitución de legalidad urbanística, dejando incorporado al mismo todas las actuaciones contenidasen el anteriormente caducado. 2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidadurbanística, trámite de audiencia y vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados a partir delsiguiente al de la recepción de la presente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estimepertinentes a su derecho.”

Lo que se comunica al interesado advirtiéndole que contra la expresada Resolución no cabe interponer recurso algunopor ser un acto de trámite, pudiendo hacer valer su derecho conforme a lo dispuesto en el artículo 107.1, párrafo segundo,de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.





6447/10





“D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:

“VISTO el expediente de restitución de legalidad urbanística 02-304/06, incoado con base en la denuncia 13484 defecha 21/09/06 formulada por Policía Local contra la actuación urbanística consistente en construcción en obra nuevade una vivienda unifamiliar aislada de planta baja de 120 m2 , promovida por ANTONIO MARTÍNEZ GÓMEZ, con NIF/CIFnº 27203854Y en Haza Tableada- La Juaida junto a parcela nº 84, careciendo de la preceptiva licencia municipal.RESULTANDO que de los datos que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado que la actuaciónurbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte ser compatible oincompatible con la vigente ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenidoliteral es el siguiente:

1º.- Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Construcción en obra nueva de una vivienda unifamiliaraislada de planta baja de 120,00 m2., careciendo de la preceptiva licencia municipal.

2º.- Situación de las obras: Haza Tableada – La Juaida, junto a la parcela nº 84.3º.- Ordenanza que le afecta: PERI-OTR-01. (Plan Especial)4º.- Las obras resultan: NO LEGALIZABLES, por estar el Plan Especial sin desarrollar.5º.- Valoración de las obras:Asciende el Presupuesto de Ejecución Material a la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS OCHENTA

Y TRES EUROS CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS.(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondiente

al Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.V = Cpr x Superficie siendo:Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente corrector de Uso y Tipología.Q = Coeficiente corrector de Calidad.P = Coeficiente corrector de Ponderación.V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 0,95 x 1,15 x 1,00 x 1,00 x 120,00 m2.) = 59.283,42 euros.6º.- Valoración de obras de restitución de legalidad urbanística en ejecución subsidiaria:V = 6.543,18 euros. Impuestos incluidos.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha


CONSIDERANDO que el art. 182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado poruna actuación urbanística ilegal, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso,la reposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obrasfueran compatibles o no con la ordenación vigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar lamedida de reposición de la realidad física alterada cuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con laordenación urbanística. b) Se inste la legalización y ésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización enel plazo concedido al efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia



legal de dicha legalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenaciónurbanística aplicables.

CONSIDERANDO el mandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

DISPONGO: 1º.- Incoar nuevo procedimiento de restitución de legalidad urbanística, dejando incorporado al mismotodas las actuaciones contenidas en el anteriormente caducado.

2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidad urbanística, trámite deaudiencia y vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados a partir del siguiente al de la recepciónde la presente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estime pertinentes a su derecho.”




6448/10





D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “VISTO el expedientede restitución de legalidad urbanística 02-299/06, incoado con base en la denuncia 13419 de fecha 21/09/06 formuladapor Policía Local contra la actuación urbanística consistente en levantar de obra el muro exterior de la vivienda en unasuperficie de 1m2 aproximadamente y construcción de una habitación en el patio interior de 2m2 en planta y altura de2,5 m, promovida por SERGIO FRANCISCO CARRASCOSA VIADE, con NIF/CIF nº 38135256Z en Camino de la Espinanº 21- RETAMAR, careciendo de la preceptiva licencia municipal. RESULTANDO que de los datos que obran en estaGerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado que la actuación urbanística denunciada carece de la preceptivalicencia municipal, con independencia de que resulte ser compatible o incompatible con la vigente ordenación urbanís-tica, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenido literal es el siguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia nº 13.419, de fecha 13-09-2006: Realizar obras consistentes en: Levantar de obra el muroexterior de la vivienda y construcción de una habitación en el patio interior de 2,00 m2. en planta y 2,50 m. de altura,careciendo de la preceptiva licencia municipal.

B) Hechos comprobados: Consultados los archivos de la Sección de Licencias se comprueba que en Expte. 1.782/06 de Obra Menor, solicitan licencia para:”Colocación de losa en porche de entrada con puerta y armario empotrado conpuerta en patio interior de la vivienda, para la lavadora y secadora, en C/ Camino de la Espina, nº 21, Retamar.”, resultandoque, el citado expediente, al día de la fecha se encuentra pendiente de Informe Técnico. No obstante, las obrasdenunciadas relativas a construcción de una habitación, no se encuentran incluidas en la solicitud de la citada licencia.

2º.- Situación de las obras: Camino de la Espina nº 21 - Retamar.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano – UD.b4º.- Las obras resultan: LEGALIZABLES, siempre y cuando justifiquen que las obras denunciadas se ajustan a lo

establecido por la Ordenanza de Zona del PGOU-98, que en este caso es la de Unifamiliar Adosada, subzona b, (UD.b)y demás normativa que resulte de aplicación.

5º.- Valoración de las obras: Asciende el Presupuesto de Ejecución Material a la cantidad de MIL OCHOCIENTOSNOVENTA Y NUEVE EUROS CON VEINTICUATRO CENTIMOS.

(*) Según Módulos del Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. Año 2.006 incrementados un 19 % correspondienteal Beneficio Industrial y Gastos Generales, expresado como 1,19 en la formula.

V = Cpr x Superficie, siendo:



Cpr = Cp x Z x UT x Q x PCpr = Coste Prototipo Medio Provincial de Referencia.Cp = Coste del Prototipo Medio Provincial en Euros/m2 de edificación.Z = Coeficiente corrector en función de la zona geográfica dentro de la provincia.UT = Coeficiente corrector de Uso y Tipología.Q = Coeficiente corrector de Calidad.P = Coeficiente corrector de Ponderación.V = 1,19 x (380,00 euros/m2. x 1,00 x 1,05 x 1,00 x 1,00 x 2,00 m2.) = 1.899,24 euros.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha

transcurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción. CONSIDERANDO que elart. 182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado por una actuación urbanísticailegal, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estadooriginario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fueran compatibles o no conla ordenación vigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida de reposición de larealidad física alterada cuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística. b)Se inste la legalización y ésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedido al efectoy de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dicha legalizaciónpor disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanísticaaplicables.CONSIDERANDO el mandato contenido en el art. 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. DISPONGO: 1º.- Incoar nuevoprocedimiento de restitución de legalidad urbanística, dejando incorporado al mismo todas las actuaciones conte-nidas en el anteriormente caducado. 2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de lalegalidad urbanística, trámite de audiencia y vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados apartir del siguiente al de la recepción de la presente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificacionesque estime pertinentes a su derecho.”

Lo que comunicoa al interesesado advirtiéndole que contra la expresada Resolución no cabe interponer recursoalguno por ser un acto de trámite, pudiendo hacer valer su derecho conforme a lo dispuesto en el artículo 107.1, párrafosegundo, de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.



6449/10





D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:

“VISTO el expediente de restitución de legalidad urbanística 02-256/06, incoado con base en la denuncia 7589 de fecha24/05/06 formulada por Policía Local contra la actuación urbanística consistente en Haber instalado una antena deTelefonía Móvil y una caseta prefabricada de 10 metros cuadrados en la cubierta del edificio San Luis , promovida porTELEFÓNICA MOVILES ESPAÑA S.A. , con NIF/CIF nº A28015865 en Calle Antonio Cano nº 32 , careciendo de la preceptivalicencia municipal.



RESULTANDO que de los datos que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado que la actuaciónurbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte ser compatible oincompatible con la vigente ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenidoliteral es el siguiente:

1º.- A) Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Haber instalado una antena de telefonía móvil y unacaseta prefabricada de 10,00 m2., en la cubierta del Edificio San Luis, careciendo de la preceptiva licencia municipal.

B) Hechos comprobados: Consultados los archivos de la Sección de Licencias se comprueba que en Expte. 58/2002de Obra Mayor, se solicita licencia para las obras denunciadas, que se encuentra requerido, pendiente de aportar ladocumentación técnica requerida

2º.- Situación de las obras: C/ Antonio Cano nº 32.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano4º.- Las obras resultan: URBANISTICAMENTE LEGALIZABLES.5º.- Valoración de las obras:Asciende el Presupuesto de Ejecución Material a la cantidad de TRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS

CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS.(*) Según PEM del Proyecto Técnico contenido en Expte. 58/2002 de Obra Mayor.V = 3.734,87 euros.CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, ha


CONSIDERANDO que el art. 182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado poruna actuación urbanística ilegal, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, lareposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fuerancompatibles o no con la ordenación vigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida dereposición de la realidad física alterada cuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenaciónurbanística. b) Se inste la legalización y ésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedidoal efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dichalegalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanísticaaplicables.



2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidad urbanística, trámite deaudiencia y vista del expediente durante un plazo de DIEZ DÍAS hábiles, contados a partir del siguiente al de la recepciónde la presente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estime pertinentes a su derecho.”




6450/10




a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a su notificación a



través de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, y exposición en el Tablón de Edictos de la CasaConsistorial, siendo su contenido el siguiente:

D.ABELARDO IBÁÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DELEXCMO.AYUNTAMIENTO DE ALMERIA HA DICTADO CON FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCION

“VISTO el expediente de restitución de legalidad urbanística 02-332/06, incoado con base en la denuncia 14716de fecha 18/10/06 formulada por Policía Local contra la actuación urbanística consistente en Construcción de unabase de hormigón en el carril de estacionamiento de unos 6 metros cuadrados frente al nº 169 para la posteriorinstalación de un silo de almacenamiento de materiales de construcción, promovida por CONSTRUCCIONESRUCMA S.L , con NIF/CIF nº B-04403478 en Avda Federico García Lorca 165, 167 y 169 , careciendo de la preceptivalicencia municipal.

RESULTANDO que de los datos que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, está acreditado que la actuaciónurbanística denunciada carece de la preceptiva licencia municipal, con independencia de que resulte ser compatible oincompatible con la vigente ordenación urbanística, según informe de los Servicios Técnicos Municipales cuyo contenidoliteral es el siguiente:

1º.- Objeto de la denuncia: Realizar obras consistentes en: Construcción de una base de hormigón en el carril deestacionamiento de unos 6,00 m2., frente al nº 169, para la posterior instalación de un silo de almacenamiento demateriales de construcción, en las obras que se ejecutan con licencia municipal expte. 359/2004, careciendo de lapreceptiva autorización.

2º.- Situación de las obras: Avda. Federico García Lorca 165, 167 y 169.3º.- Ordenanza que le afecta: Suelo urbano – Vía pública.4º.- Las obras resultan: NO LEGALIZABLES, por afectar a un viario público.5º.- Valoración de las obras:NO PROCEDE VALORACION POR AFECTAR A UN VIARIO PUBLICO.6º.- Valoración de obras de restitución de legalidad urbanística en ejecución subsidiaria:Consultados los archivos de la Sección de Licencias se comprueba que, con fecha 21-01-08, mediante Resolución,

se concede a la empresa Promociones Alforal S.L., Licencia de Primera Ocupación en Expte. 180/07, para las obrasrealizadas al amparo de la licencia municipal concedida en Expte. 359/2004 de Obra Mayor, en Avda. Federico García Lorca163-169.

CONSIDERANDO que desde la incoación del anterior procedimiento de restitución de legalidad urbanística, hatranscurrido el plazo establecido en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía (en adelante LOUA), por lo que mediante Resolución de fecha 14/03/08 se procedió a declarar la caducidaddel mismo. No obstante, y en virtud de lo dispuesto en el art. 185 de la LOUA, la acción para el ejercicio de la potestadde la protección de la legalidad urbanística no ha caducado, por lo que es obligado iniciar nuevo procedimientoadministrativo a fin de exigir la restitución del orden jurídico perturbado por dicha infracción.

CONSIDERANDO que el art. 182.1 de la LOUA, determina que el restablecimiento del orden jurídico perturbado poruna actuación urbanística ilegal, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, lareposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fuerancompatibles o no con la ordenación vigente; determinando además el art. 183.1, que procederá adoptar la medida dereposición de la realidad física alterada cuando: a) las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenaciónurbanística. b) Se inste la legalización y ésta haya sido denegada, y c) Se haya instado la legalización en el plazo concedidoal efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dichalegalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanísticaaplicables.



2º.- Conceder al interesado, con carácter previo a la orden de reposición de la legalidad urbanística, trámite deaudiencia y vista del expediente durante un plazo de QUINCE DÍAS hábiles, contados a partir del siguiente al de larecepción de la presente, a fin de que pueda presentar las alegaciones y justificaciones que estime pertinentes a suderecho.”


Dado en Almería a dieciocho de junio de dos mil diez.EL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.



6451/10


EDICTO/20-10D. JUAN FRANCISCO MEGINO LOPEZ, VICEPRESIDENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO HA DIC-

TADO, CON FECHA 24 de marzo de 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:“VISTO el informe con propuesta de Resolución que formula la Técnico de Administración General adscrita funcio-

nalmente a la Sección de Licencias, Disciplina Urbanística y Ambiental, cuyo contenido literal es el siguiente:INFORME JURÍDICOVisto el expediente de referencia tramitado en estas dependencias y en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo

175 del Real Decreto Legislativo 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Régimen Jurídicoy Funcionamiento de las Entidades Locales, la funcionaria que suscribe emite el presente informe en base a lossiguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO1º. En 07/07/2008 es dictada resolución por la Gerencia Municipal de Urbanismo (en adelante, G.M.U.) por la que se

incoa procedimiento de restablecimiento del orden jurídico perturbado por Dª FRANCISCA LÓPEZ SÁNCHEZ en calidadde promotora, por haber realizado actuaciones urbanísticas no legalizables, consistentes en cerrar y techar con carpin-tería de aluminio y ventanas acristaladas dos terrazas transitiables de 40 m2 cada una, existentes en la fachada lateralderecha e izquierda de su vivienda, no presentando la correspondiente licencia municipal de obras, hecho que se constataen fecha de 30/11/2004 según denuncia de Policía Local. 2º. La resolución fue legalmente notificada en 28/07/2008. 3º.En 04/06/2009 se dicta resolución estimando parcialmente las alegaciones formuladas por la interesada, a consecuen-cia de la cual se da trámite de audiencia a D.CARLOS MUÑOZ MÉNDEZ e ISABEL MUÑOZ GARCÍA.4º. En 04/07/2009es notificada la anterior resolución, y en 06/08/2009 los interesados formulan alegaciones en escrito registrado al nº13.943 en el Registro auxiliar de la Gerencia Municipal de Urbanismo. A estos antecedentes les son de aplicación lossiguientes:

FUNDAMENTOS DE DERECHOPrimero: De la aplicación concordada de los artículos art. 182.5 de la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de

Andalucía (en adelante, LOUA) en relación con el art. 44.2 de la Ley 30/1992 del Procedimiento Administrativo Común(en adelante, LPA), más el art. 185.1 LOUA, en el presente caso en que mediante denuncia de Policía Local las obraspor las que se sigue el expediente de su razón constan como terminadas en fecha de 30/11/2004, y la notificación dela resolución en virtud de la que se da trámite de audiencia a los nuevos interesados se produce en 04/07/2009, resultacomo consecuencia que siendo la fecha máxima habilitada legalmente para concluir el procedimiento la de 07/07/2008,ha desaparecido el presupuesto temporal habilitante para que la Administración Municipal tramite el correspondienteprocedimiento de restitución de la legalidad urbanística indebidamente alterada. Segundo: De acuerdo con el art.17.3.6de los Estatutos de la Gerencia Municipal de Urbanismo (publicados en el B.O.P. nº 13, de 20/01/2006), la competenciapara resolver esta clase de procedimientos corresponde a la Comisión Ejecutiva, competencia que es delegada en elVicepresidente mediante Acuerdo de fecha 02/04/2007, con lo que el Vicepresidente es el órgano competente para laconclusión del presente procedimiento. Por lo expuesto, la funcionaria que suscribe aprecie la convenciencia de formularla siguiente:

PROPUESTA DE RESOLUCIÓNQue por el Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo sea dictada resolución en que se disponga:PRIMERO: Declarar la caducidad de la acción para el ejercicio de la potestad de protección de la legalidad urbanística

en el presente caso. SEGUNDO: Archivar el presente procedimiento.DISPONGO: 1º: Declarar la caducidad de la acción para el ejercicio de la potestad de protección de la legalidad

urbanística en el presente caso.2º: Archivar el presente procedimiento.Lo que comunico a usted advirtiéndole que contra la expresada resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá

interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo deDOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 46, en relacióncon el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitarcualquier otro que estime oportuno.

Dado en la Gerencia Municipal de Urbanismo a dieciocho de junio de dos mil diez.EL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.



6452/10





“D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 4 de noviembre de 2009, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: “Vista la denuncianº 6323 de fecha 13/05/09 formulada por la Jefatura de la Policía Local contra DOLORES PUGA MARTINEZ, con DNI/CIFnúm. 27533463-W, por estar realizando actuaciones urbanística consistentes en Ejercer la actividad de comercio al pormenor de productos alimenticios y bebidas en el establecimiento denominado “TATICO” en Calle Pintor Fortuny, 17, noaportando la preceptiva licencia municipal de apertura. RESULTANDO: Que comprobados los antecedentes que obranen esta Gerencia Municipal de Urbanismo, dicha actividad no aparece amparada por la carece de la preceptiva licenciamunicipal de apertura, comprobándose no obstante, que existe en tramitación solicitud de licencia según consta en expte.149/09-I. CONSIDERANDO preceptos contenidos en los arts. 1.3); 22 del Reglamento de Servicios de las CorporacionesLocales (aprobado por Decreto de 17 de junio de 1955); el art. 25.2.d) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de lasBases del Régimen Local; el artículo 169.1, 181, 182, 191 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanísticade Andalucía; artículos 4.7 y 48 del vigente PGOU-98. DISPONGO: 1º.- Incoar expediente de restitución de legalidadurbanística respecto de la actividad denunciada. 2º.- ORDENAR EL CESE INMEDIATO DE LA ACTIVIDAD DENUNCIADA,en tanto se resuelve la solicitud de licencia que se tramita en expediente 149/09-I. 3º.- Requerir a la Sección del GabineteTécnico de la G.M.U., la emisión del preceptivo informe en el que se determine si la actuación urbanística denunciadaes compatible o no con la ordenación vigente, a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA. 4º.- Que por la Unidadde Inspección Urbanística se verifique el cumplimiento de cese de actividad decretado en la presente resolución,ordenando que en el supuesto de ejercer actividad transcurridas 24 HORAS desde la efectiva notificación de la presenteresolución, se levante acta a los efectos procedentes.” .

Lo que se comunica al interesado en la advertencia de que contra la expresada resolución no cabe interponerrecurso alguno, por tratarse de un acto trámite, pudiendo hacer valer su oposición al mismo conforme a lo dispuestoen el art. 107.1, párrafo 2º, de la ley 4/1999 de 13 de Enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,del Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común. No obstante, contralo acordado en el punto 2º de la parte dispositiva, al tratarse de un acto-trámite cualificado, podrá interponer con carácterpotestativo recurso de reposición ante el Sr. Gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo en el plazo de un mesa contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con lo previsto en los artículos 116 y 117 de la citadaLey 30/1992, de 26 de noviembre; o interponer directamente recurso Contencioso-Administrativo ante el juzgado dedicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación,conforme a lo previsto en el artículo 46, en relación con el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optarpor la presentación de recurso de reposición, no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que searesuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que estableceel artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre. Asimismo se hace saber que: 1º.- Se podrá consultarel expediente durante las horas hábiles de oficina en la Unidad de Inspección Urbanística de la Gerencia Municipalde Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería (Avda. Federico García Lorca, nº 73). 2º.- De conformidad a lodispuesto en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, el plazomáximo en que debe notificarse la resolución expresa que recaiga en el procedimiento de restablecimiento del ordenjurídico perturbado, será de un año a contar desde la fecha de su iniciación. El transcurso de dicho plazo sin habersedictado la referida resolución, dará lugar a la caducidad del procedimiento, de conformidad con el artículo 44.2 de lacitada Ley 30/1992.





6453/10





D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 3 de diciembre de 2009, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:

“VISTA la denuncia formulada mediante Acta de Inspección Nº JCSM-360/2008 formalizada en fecha 25/09/2008 contraGOLF TOYO 2007 S.L , con D.N.I./C.I.F. nº B-04601241, por haber realizado actuaciones urbanísticas situadas en Avda.Juegos del Mediterráneo, 2-C, careciendo de la preceptiva licencia municipal, siendo la denuncia contenida en la citadaActa de Inspección, la siguiente: se comprueba que el establecimiento se encuentra cerrado observando que tienenproductos expuestos en el escaparate por lo que se deduce que ejerce la actividad con 4 x 0,80 (largo xancho)sobresaliendo del plano de fachada 0,80 m y altura del suelo 2,70 m, así como dos compresores de aireacondicionado bajo el cartel.

RESULTANDO: Que comprobados los antecedentes que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, dichaactividad no aparece amparada por la carece de la preceptiva licencia municipal de apertura, comprobándose noobstante, que existe en tramitación solicitud de licencia según consta en expte. 354/07 de Aperturas.

CONSIDERANDO: Que el vigente artículo 22 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales (aprobadopor Decreto de 17 de junio de 1955), establece, en su apartado 1º, que estará sujeta a licencia la apertura de estable-cimientos industriales y mercantiles, prescribiendo el apartado 2º que la intervención municipal tenderá a verificar si loslocales e instalaciones reúnen las condiciones de tranquilidad, seguridad y salubridad, y las que, en su caso, estuvierendispuestas en los planes de urbanismo debidamente aprobados.

CONSIDERANDO: Que el art. 1.3º, del referido Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, determina quelos Ayuntamiento podrán intervenir las actividades de sus administrados, en el orden del urbanismo, para velar por elcumplimiento de los planes de ordenación aprobados, previendo en este sentido el art. 25.2.d) de la Ley 7/1985, de 2de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, que el Municipio ejercerá, en todo caso, competencias, en lostérminos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, entre otras, en materia de ordenación, gestión,ejecución y disciplina urbanística.

CONSIDERANDO: Que el art. 5º apartados b) y c) del citado Reglamento de Servicios de las Corporaciones Localesprevé que la intervención de las Corporaciones Locales en la actividad de sus administrados se ejercerá mediantesometimiento a previa licencia, y mediante órdenes individuales, constitutivas de mandato para la ejecución de un actoo la prohibición del mismo.

CONSIDERANDO: Que el artículo 169.1 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,establece, en su apartado e), que están sujetos a licencia urbanística municipal la modificación del uso de los edificios,establecimientos e instalaciones en general, y en su apartado g), los actos que se determinen reglamentariamente opor el correspondiente Plan General de Ordenación Urbanística, estando regulado el funcionamiento de establecimien-tos en los artículos 4.7 y 48 del vigente PGOU-98.

CONSIDERANDO: Que el artículo 181, apartado 1º de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanísticade Andalucía, prevé el Alcalde ordene el inmediato cese del acto o uso urbanístico en curso de realización o desarrollo,así como del suministro de cualquiera servicios públicos, estableciendo el apartado 2º del mismo artículo que lanotificación de la orden de cese podrá realizarse, indistintamente, al promotor, al propietario, al responsable del acto o,en su defecto, a cualquier persona que se encuentre en el lugar de realización o desarrollo y esté relacionada con elmismo, prescribiendo que, practicada la notificación, podrá procederse al precintado de la instalación o uso, previendoel apartado 4º que el incumplimiento de la orden de suspensión dará lugar, mientras persista, a la imposición desucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de diez días y cuantía, en cada ocasión y como mínimo, de 600 euros,debiendo darse cuenta, en su caso, al Ministerio Fiscal a los efectos de la exigencia de la responsabilidad que proceda.

CONSIDERANDO: Que el uso clandestino denunciado y motivo de este expediente, responde a la tipificación deinfracción urbanística que se formula en el art. 191 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía por acción en el ejercicio de una actividad industrial o mercantil y la omisión del deber de solicitar y obtener



licencia municipal de funcionamiento o apertura para dicho establecimiento, ya que dicha actuación está tipificada comoinfracción urbanística a tenor de lo dispuesto en el artículo 222 de la citada Ley, previendo una sanción de entre el 20 yel 25 por 100 del valor del establecimiento o instalación; previendo el artículo 192 que en ningún caso podrá laAdministración dejar de adoptar las medidas tendentes a restaurar el orden urbanístico vulnerado, lo que supondría elcierre definitivo del establecimiento en cuestión.

CONSIDERANDO: Que el artículo 182 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,determina que al suspenderse el acto o el uso, en el supuesto en que uno u otro estuviera terminado, se requerirá alinteresado para que inste la legalización en el plazo de dos meses, así como que, transcurrido dicho plazo no se hubieraprocedido aún a solicitar la legalización, procederá la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimosde un mes y cuantía mínima, en cada ocasión, de 600 euros.

CONSIDERANDO: Que en reiterada Jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sentencias 30/10/87, 13/10/87, 2/01/89 ,30/10/90 y 16/12/93 entre otras), se sostiene que la actividad ejercida sin licencia de apertura y funcionamiento seconceptúa clandestina, y como una situación irregular de duración indefinida, que no legitima el transcurso del tiempo,pago de impuestos, tolerancia municipal, ejercicio con publicidad o notoriedad y aun con intervención de Administracio-nes distintas de la municipal, sosteniendo que los actos municipales que acuerdan la clausura y cese de actividad sonplenamente ajustados a derecho y se limitan a acordar el cese y clausura de una actividad industrial que el ordenamientoprohíbe salvo obtención de previa licencia -art. 84 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de RégimenLocal, artículos 5, 8 y 22 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales y artículos 1 a 6 del Real Decreto2187/1978, de 23 de junio que aprobó el Reglamento de Disciplina Urbanística, determinando además que la orden decese y clausura no constituye sanción administrativa alguna, sino el ejercicio de una potestad de policía proporcionadaa las circunstancias comprobadas en el caso y adoptada con las debidas garantías.

CONSIDERANDO: Que de conformidad a lo dispuesto en la vigente Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, a través de sus artículos 94 y siguientesdel Capítulo V del Título VI, el presente acto administrativo producirá efecto desde la fecha en que se notifique al interesado,quien deberá respetarlo inmediatamente pudiendo la Alcaldía-Presidencia proceder a ordenar su cumplimiento enejecución subsidiaria en caso de desobediencia.

CONSIDERANDO: Que las competencias de inspección de las actuaciones urbanísticas que se desarrollen en elMunicipio, corresponden al Alcalde-Presidente, según establece el art. 181 de la citada Ley 7/2002, de 17 de diciembre,de Ordenación Urbanística de Andalucía.

CONSIDERANDO: Que la restauración del orden urbanístico perturbado, la adopción de medidas cautelares y laimposición de multas coercitivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida a la Gerencia Municipal deUrbanismo, según se establece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados por acuerdo del Pleno del Excmo.Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuida al Gerente de la misma lacompetencia de incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resolución de los demás órganos dela Gerencia en todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelares inmediatas precisas establecidaslegal o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedimiento, especialmente en materia deprotección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 de los citados Estatutos.

CONSIDERANDO: Que si bien la Jurisprudencia del Tribunal Supremo reconoce el carácter de acto trámite a laspotestades suspensivas del ordenamiento urbanístico, el Tribunal Constitucional, reconocida por ley la ejecutividad delos actos administrativos, estableció que se facilite que la ejecutividad pueda ser sometida a la decisión de un Tribunal,y que éste, con la información y contradicción que resulte menester, pueda resolver sobre su eventual suspensión (STC238/1992, de 17 de diciembre y STC 148/1993, de 29 de abril).

DISPONGO: 1º.- Incoar expediente de restitución de legalidad urbanística respecto de la actividad denunciada. 2º.-ORDENAR EL CESE INMEDIATO DE LA ACTIVIDAD DENUNCIADA, en tanto se resuelve la solicitud de licencia que setramita en expediente 354/07 de Aperturas. 3º.- Requerir a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U., la emisión delpreceptivo informe en el que se determine si la actuación urbanística denunciada es compatible o no con la ordenaciónvigente, a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA. 4º.- Que por la Unidad de Inspección Urbanística se verifiqueel cumplimiento de cese de actividad decretado en la presente resolución, ordenando que en el supuesto de ejerceractividad transcurridas 24 HORAS desde la efectiva notificación de la presente resolución, se levante acta a los efectosprocedentes.”

Lo que traslado a Vd. en la advertencia de que contra la expresada resolución no cabe interponer recurso alguno, portratarse de un acto trámite, pudiendo hacer valer su oposición al mismo conforme a lo dispuesto en el art. 107.1, párrafo2º, de la ley 4/1999 de 13 de Enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de lasAdministraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común. No obstante, contra lo acordado en el punto 2ºde la parte dispositiva, al tratarse de un acto-trámite cualificado, podrá interponer con carácter potestativo recurso dereposición ante el Sr. Gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo en el plazo de un mes a contar desde el día siguienteal de la notificación, de conformidad con lo previsto en los artículos 116 y 117 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre;o interponer directamente recurso Contencioso-Administrativo ante el juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería,en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo



46, en relación con el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que puedaejercitar cualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar por la presentación de recurso de reposición,no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya producido ladesestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que establece el artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26de noviembre.

Asimismo se hace saber que: 1º.- Se podrá consultar el expediente durante las horas hábiles de oficina en la Unidadde Inspección Urbanística de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería (Avda. FedericoGarcía Lorca, nº 73). 2º.- De conformidad a lo dispuesto en el art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de OrdenaciónUrbanística de Andalucía, el plazo máximo en que debe notificarse la resolución expresa que recaiga en el procedimientode restablecimiento del orden jurídico perturbado, será de un año a contar desde la fecha de su iniciación. El transcursode dicho plazo sin haberse dictado la referida resolución, dará lugar a la caducidad del procedimiento, de conformidadcon el artículo 44.2 de la citada Ley 30/1992.

Dado en la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería, a dieciocho de junio de dos mildiez


6454/10


EDICTO-23/10Don Juan Francisco Megino López, Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento

de Almería.HACE SABER que intentada las notificaciones y no habiéndose podido practicar las mismas, se procede de conformi-

dad a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a sunotificación a través de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, y exposición en el Tablón de Edictos dela Casa Consistorial, correspondiendo su contenido a RESOLUCIONES DE VICEPRESIDENTE DE LA GERENCIAMUNICIPAL DE URBANISMO dictadas en fecha (VER COLUMNA C-6 de la tabla adjunta) recaídas en los expedientes(VER COLUMNA C-1 de la tabla adjunta), cuyo contenido en extracto se refiere a ACTUACIONES URBANÍSTICASrealizadas sin licencia municipal, y en las que, en aplicación de lo previsto en la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, deOrdenación Urbanística de Andalucía (LOUA en abreviatura) y en el Reglamento de Disciplina Urbanística se ha acordado:

“VISTA la denuncia nº (VER COLUMNA C-2 de la tabla adjunta) formulada en fecha (VER COLUMNA C-3 de la tablaadjunta) por Policía Local contra (VER COLUMNA C-4 de la tabla adjunta) por uso ilegítimo de la vía publica consistenteen (VER COLUMNA C-5 de la tabla adjunta), no aportando la preceptiva licencia municipal. RESULTANDO: Queconsultados los antecedentes que obran en este Ayuntamiento, efectivamente dicha actuación carece de la preceptivalicencia municipal. CONSIDERANDO: Que dicha actuación urbanística está sometida a previa licencia urbanísticamunicipal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 169 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanísticade Andalucía (BOJA núm. 154 de 31/12/02). CONSIDERANDO: Que el articulo 181 de la citada Ley de OrdenaciónUrbanística de Andalucía establece el procedimiento a seguir cuando un acto urbanístico se realice sin licencia ocontraviniendo las condiciones de la misma, previendo: 1º) que el Alcalde ordene la inmediata suspensión de las obraso el cese del acto en curso de ejecución, realización o desarrollo, así como del suministro de cualesquiera serviciospúblicos. 2º) que la notificación de la orden de suspensión pueda realizarse indistintamente al promotor, al propietario,al responsable del acto o, en su defecto, a cualquier persona que se encuentre en el lugar de ejecución, realizacióno desarrollo y esté relacionada con el mismo. 3º) que practicada la notificación, podrá procederse al precintado de lasobras, instalaciones o uso. 4º) que cuando la orden de suspensión notificada sea desatendida, podrá disponerse laretirada y el depósito de la maquinaria y los materiales de las obras, instalaciones o usos en cuestión, siendo porcuenta del promotor, propietario o responsable del acto los gastos de una y otro. 5º) que el incumplimiento de la ordende suspensión dará lugar, mientras persista, a la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimosde diez días y cuantía en cada ocasión, del 10% del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, de600 euros, debiendo darse cuenta, en su caso, al Ministerio Fiscal a los efectos de la exigencia de la responsabilidadque proceda. CONSIDERANDO: Que según establece el art. 191 de la citada Ley de Ordenación Urbanística deAndalucía, constituye infracción urbanística toda acción u omisión que esté tipificada y sancionada como tal en dichaLey, tipificando en su art. 220 como infracción urbanística la realización de cualquier actuación urbanística en terrenosdestinados a parques, jardines o espacios libres o infraestructuras o demás reservas para dotaciones que impidan, dificulten o perturben dicho destino. CONSIDERANDO: Que el art. 207.4.D) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, deOrdenación Urbanística de Andalucía, establece que la inobservancia de las medidas cautelares de suspensión



ordenadas con motivo del ejercicio de la potestad de protección de la legalidad urbanística y de restablecimiento delorden jurídico perturbado, constituye infracción urbanística muy grave, previendo el art. 208.3, que en caso de desobe-diencia al mandato de paralización que decrete la Alcaldía, la infracción urbanística será sancionada con multa de 6.000a 120.000 euros. CONSIDERANDO: Que el ejercicio para la restauración o restablecimiento del orden urbanísticoperturbado es competencia de la Gerencia Municipal de Urbanismo, según se establece en el artículo 4.2.25 de losEstatutos aprobados por acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (BOP nº 013, de 20/01/2006);siendo ésta atribuida a la Comisión Ejecutiva en virtud de lo dispuesto en el art. 17.6 de los citados Estatutos, al igualque en su apartado 5º de este último artículo se le atribuye la competencia para disponer las ejecuciones subsidiariasque resulten procedentes en el ámbito de la Disciplina Urbanística, y que ambas competencias han sido delegadasal Sr. Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo por acuerdo de la Comisión Ejecutiva en sesión celebradael día 2 de abril de 2007. DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado,respecto de la actuación urbanística ilegal denunciada. 2º.- Ordenar el inmediato cese en el uso que de la vía públicase está realizando así como la reposición de ésta a su estado anterior, reponiendo el uso público de la zona afectadaen el plazo máximo de DIEZ DÍAS, en la advertencia de que en caso de incumplimiento y mientras persista, se procederáa imponer multas coercitivas por períodos mínimos de 10 días y cuantía en cada ocasión del 10% del valor de las obrasejecutadas y, como mínimo, de 600 euros; con independencia de que se dé cuenta al Ministerio Fiscal a los efectosde la exigencia de la responsabilidad penal que proceda, con independencia de que se proceda por este Ayuntamientoal cumplimiento de lo ordenado en ejecución subsidiaria con cargo al interesado; y en la advertencia asimismo delmandato contenido en el antes citado art. 207.4D) de la Ley 7/2002. 3º.- Que se emita informe por la Sección del GabineteTécnico de la G.M.U. de los daños producidos en la vía pública por si procediera reclamación de daños y perjuicios,así como de los costes de reposición por si ello fuera procedente, además de determinar el coste de reposición dela legalidad en ejecución subsidiaria. 4º.- Que por la Unidad de Inspección Urbanística se fiscalice el cumplimientode lo ordenado. 5º.- Dar traslado al Negociado de Disciplina Urbanística para la incoación del preceptivo expedientesancionador respecto de la infracción urbanística habida.”

TABLA QUE SE INDICA:

C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6187/09 4498 02/04/09 GICUGA S.L CIF:B-04192589 Ocupación de unos 25 m2 de via pública ( acera y zona 23 de octubre de 2009

de estacionamiento ) con materiales de construcción y vallado deobra, obligando a los peatones a transitar por la calzada, en calleFlorida, Sicardo y Avda Federico García Lorca

250/09 7184 27/05/09 PRIERSA 2010 S.L CIF:E-04651741 Ocupación de unos 10 m2 de vía pública ( acera y zona de 4 de noviembre de 2009estacionamiento ) con palés de madera y vallado de obra,impidiendo el paso a los peatones en Avda Loma Cabrera, frente a calle Geranio

284/09 JMJM-008/2008 08/01/08 JUAN FRANCISCO ROMERO SÁNCHEZ Obra consistente en haber construido rampa con losas de tacos, donde 20 de noviembre de 2009NIF:45542231-T se denunció rebaja en acta 119/05; junto a esta rampa ha construido

otra rampa de igual superficie de 5 m2 e iguales características,siendo terreno público

438/09 11092 25/08/09 JUAN ANTONIO PEÑA GARCIA Ocupación de 20 m2 de via pública ( acera ) con sillas, veladores 10 de diciembre de 2009NIF:53706103-E y sombrillas, en el establecimiento denominado “

BAR PARATE AQUÍ “ en Rambla de Amatisteros Edf La Vaguada456/09 10242 31/07/09 GARANTIAS DEL FUTURO S.L Ocupación de una superficie de 1,20 x 0,50 metros 11 de diciembre de 2009

NIF:B-04502613 , largo y ancho respectivamente de vía pública ( acera )con una taquilla de obra, impidiendo el paso peatonal encalle Paterna del Rio con Plaza Beninar ( frente a la obra que ejecuta con licencia municipal 451/06 )

491/09 9531 13/07/09 JUAN ANTONIO PEÑA GARCIA Ocupación de unos 12 m2 de via pública ( acera ) con sillas y veladores 14 de diciembre de 2009NIF:53706103-E , para servicio del establecimiento Bar “Parate Aquí “ en Rambla

Amatisteros s/n Edf La Vaguada512/09 7893 10/06/09 PUERTAS TRIBALDOS S.L CIF:B-04668513 Ocupación de unos 18 m2 de calzada con sillas y veladores, 15 de diciembre de 2009

para servicio del establecimiento denominado “Restaurante El Castillo “en calle Javier Sanz, 4

519/09 9043 02/07/09 CALA CARALLO S.C Ocupación de unos 16 m2 de vía pública ( acera ) con sillas y veladores 17 de diciembre de 2009en Rambla Amatisteros, 74

568/09 11908 23/09/09 LOYMAR-01, S.L CIF:B-04382545 Ocupación de 12 m2 de vía pública ( acera ) con materiales de 21 de diciembre de 2009 construcción, acotado con el vallado de obra en Avda FedericoGarcia Lorca, 155

645/09 13210 23/10/09 YUNEN HOSTELERIA S.L CIF:B-04495602 Instalación carteles publicitarios, con placas de cartón de 1,80 m, 22 de diciembre de 2009unidas a mobiliario urbano en Parque de Nicolás Salmerón conFuente de los Peces; Ctra Málaga; Rotonda de Alcampo; Puente deAvda Cabo; Ctra N.344 altura Puente de Avda Mediterráneo; García de Villaroel y Avda del Perú con Ctra de Ronda

656/09 14594 19/11/09 CONSTRUCCIONES HERMARIN S.L Instalación en una segunda planta de un montacarga volando 22 de diciembre de 2009CIF:B-04474557 sobre vía pública en calle Marchales, 50

660/09 13877 09/11/09 CAFÉ-MUNDIAL S.L CIF:B-04113890 Ocupación de 8 m2 de vía pública con sillas, veladores, sombrillas y vallas 22 de diciembre de 2009amontonadas, para servicio del establecimiento denominado“ EL COLONIAL “ en Paseo de Almeria, 40



Lo que se comunica a los interesados le comunico a los interesados advirtiéndoles que contra la presente Resolución,que pone fin a la vía administrativa podrán interponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Vicepre-sidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación,de conformidad con lo previsto en los artículos 116 y 117 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre; o interponerdirectamente recurso Contencioso-Administrativo ante el juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazode DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 46, en relacióncon el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitarcualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar por la presentación de recurso de reposición, no podráinterponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya producido la desesti-mación presunta del recurso, de acuerdo con lo que establece el artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26 denoviembre. Se podrá consultar el expediente durante las horas hábiles de oficina en la Unidad de Inspección Urbanísticadel Área de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería. Se hace saber que, de conformidad a lo dispuesto en elart. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, el plazo máximo en que debenotificarse la resolución expresa que recaiga en el procedimiento de restablecimiento del orden jurídico perturbado, seráde un año a contar desde la fecha de su iniciación. El transcurso de dicho plazo sin haberse dictado la referida resolución,dará lugar a la caducidad del procedimiento, de conformidad con el artículo 44.2 de la citada Ley 30/1992.



6455/10


EDICTO/24-10D. JUAN FRANCISCO MEGINO LOPEZ, VICEPRESIDENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 21 de diciembre de 2009 LA SIGUIENTE RESOLUCION:“VISTA la denuncia nº 4868 formulada en fecha 14/04/09 por la Jefatura de la Policía Local contra JESÚS MANUEL

REINA AGUILAR, con D.N.I./C.I.F. nº 34857961-N en calidad de Promotor, por estar realizando actuaciones urbanísticasconsistentes en Instalación de tubo de PVC que atraviesa una Comunidad de Propietarios de Garajes situados en callePoeta Luis Cernuda, 2 y termina en reja de salida a 1,80 m sobre el suelo, en el establecimiento denominado “ Edelweiss”,incumpliendo licencia de Apertura 116/07, tramitada y concedida a nombre de PABLO MUÑOZ CAZORLA, siendo su actualpropietario el reseñado Sr. Reina Aguilar situadas en Calle Blas Infante, 27, careciendo de la preceptiva licenciaurbanística municipal .

VISTO asimismo el informe con propuesta de resolución emitido por el Inspector-Coordinador de la Unidad deInspección Urbanística.

RESULTANDO: Que consultados los antecedentes que obran en este Ayuntamiento, efectivamente dicha actuaciónurbanística carece de la preceptiva licencia municipal, comprobándose no obstante, que el establecimiento funciona alamparo de la licencia municipal de Apertura 116/07, cuyo proyecto no contempla la instalación ahora denunciada, segúninforme del Ingeniero Municipal quien determina la necesidad de que “se conceda el plazo de UNA SEMANA para restituirla legalidad urbanística, debiendo retirar el tubo de evacuación de humos y reconstruir las paredes que forman lacompartimentacion contra-incedios de garaje y local

CONSIDERANDO: Que dicha actuación urbanística está sometida a previa licencia urbanística municipal, a tenor delo dispuesto en el artículo 169 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía (BOJA núm.154 de 31/12/02).

CONSIDERANDO: Que el articulo 181 de la citada Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía establece el proce-dimiento a seguir cuando un acto urbanístico se realice sin licencia o contraviniendo las condiciones de la misma,previendo: 1. Cuando un acto de parcelación urbanística, urbanización, construcción o edificación e instalación, ocualquier otro de transformación o uso del suelo, del vuelo o del subsuelo que esté sujeto a cualquier aprobación o alicencia urbanística previas se realice, ejecute o desarrolle sin dichas aprobación o licencia o, en su caso, sin orden deejecución, o contraviniendo las condiciones de las mismas, el Alcalde deberá ordenar, en todo o en la parte que proceda,la inmediata suspensión de las obras o el cese del acto o uso en curso de ejecución, realización o desarrollo, así comodel suministro de cualesquiera servicios públicos. 2. La notificación de la orden de suspensión podrá realizarse,indistintamente, al promotor, al propietario, al responsable o, en su defecto, a cualquier persona que se encuentre enel lugar de ejecución, realización o desarrollo, y esté relacionada con el mismo. Practicada la notificación, podráprocederse al precintado de las obras, instalaciones o uso. De la orden de suspensión, se dará traslado a las empresassuministradoras de servicios públicos, con objeto de que interrumpan la prestación de dichos servicios. 3. Cuando la



orden de suspensión notificada sea desatendida, podrá disponerse la retirada y el depósito de la maquinaria y losmateriales de las obras, instalaciones o usos a que se refiere el apartado anterior, siendo por cuenta del promotor,propietario o responsable del acto los gastos de una y otro. 4. El incumplimiento de la orden de suspensión, incluidala que se traslade a las empresas suministradoras de servicios públicos, dará lugar, mientras persista, a la imposiciónde sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de diez días y cuantía, en cada ocasión, del diez por ciento delvalor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, de 600 euros. Del incumplimiento se dará cuenta, en sucaso, al Ministerio Fiscal a los efectos de la exigencia de la responsabilidad que proceda.

CONSIDERANDO: Que el artículo 182 de la referida Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, prevé que elrestablecimiento del orden jurídico perturbado por un acto o uso objeto de la suspensión a que se refiere el artículoanterior, o que no estando ya en curso de ejecución se haya terminado sin la licencia urbanística preceptiva o contra-viniendo las condiciones de la misma, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso,la reposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fuerancompatibles o no con la ordenación vigente; previendo así mismo que en el mismo acto de incoación del procedimientoprotección de la legalidad urbanística, se requerirá al interesado para que inste la legalización en el plazo de dos meseso proceda a ajustar las obras a la licencia concedida en el plazo de vigencia de la misma; estableciendo el apartado 4ºde dicho artículo que si transcurrido dicho plazo no se hubiera procedido a solicitar la legalización, procederá la imposiciónde sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de un mes y cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de lasobras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, 600 euros, todo ello sin perjuicio de lo regulado en el artículo 183, enel que se establece que procederá ordenar la demolición o en su caso reconstrucción cuando las obras sean manifies-tamente incompatibles con la ordenación urbanística; se inste la legalización y ésta haya sido denegada, o se hayainstado la legalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimientoresulte la improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de lalegislación y de la ordenación urbanística aplicables.

CONSIDERANDO: Que el art. 207.4.D) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,establece que la inobservancia de las medidas cautelares de suspensión ordenadas con motivo del ejercicio de lapotestad de protección de la legalidad urbanística y de restablecimiento del orden jurídico perturbado, constituyeinfracción urbanística muy grave, previendo el art. 208.3, que en caso de desobediencia al mandato de paralización quedecrete la Alcaldía, la infracción urbanística será sancionada con multa de 6.000 a 120.000 euros.


DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado, respecto de la actuaciónurbanística ilegal denunciada. 2º.- ORDENAR AL INTERESADO QUE PROCEDA EN EL PLAZO DE UNA SEMANA ARESTITUIR LA LEGALIDAD URBANÍSTICA, DEBIENDO RETIRAR EL TURO DE EVACUACIÓN DE HUMOS Y RECONS-TRUIR LAS PAREDES QUE FORMAN LA COMPATIMENTACION CONTRA-INCEDIOS DE GARAJE Y LOCAL, en la adver-tencia de que en caso de incumplimiento a este mandato y mientras persista, se procederá a imponer multas coercitivaspor períodos mínimos de 10 días y cuantía en cada ocasión del 10% del valor de las obras ejecutadas y, como mínimo,de 600 euros; con independencia de que se dé cuenta al Ministerio Fiscal a los efectos de la exigencia de la; de igualmodo que se advierte de las consecuencias previstas en tal caso en el art. 207.4D) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre,de Ordenación Urbanística de Andalucía, que establece sanción de 6.000 a 120.000 euros, TODO ELLO CON INDEPEN-DENCIA DE QUE EL INCUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO LLEVARÁ APAREJADO EL TRASLADO DE LAS ACTUACIONESAL DEPARTAMENTO DE DISCIPLINA MEDIOAMBIENTAL POR SI PROCEDIERA DECRETAR EL CIERRE PARCIAL ODEFINITIVO DEL ESTABLECIMIENTO. 3º.- Requerir al interesado que proceda en el plazo de UN MES, a solicitar el cambiode titularidad del establecimiento, a efectos de su concesión si ello fuere procedente. 4º.- Requerir a la Sección delGabinete Técnico de la G.M.U., la emisión del preceptivo informe y valoración de la actuación urbanística ilegal denun-ciada, a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA. 5º.- Que por la Unidad de Inspección Urbanística se fiscaliceel cumplimiento de lo ordenado.”

Lo que comunico a Vd. advirtiéndole que contra la expresada Resolución, que pone fin a la vía administrativa, podráinterponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismoen el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con lo previsto en los artículos116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Proce-dimiento Administrativo Común; o interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de dichoorden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación, conformea lo previsto en el artículo 46, en relación con el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa,



sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar por la presentacióndel recurso de reposición, no podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta que sea resuelto expresamenteo se haya producido la desestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que establece el art. 116.2 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, citada.




6456/10





D. ABELARDO IBAÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTA-MIENTO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 26 de octubre de 2009, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:

“Vista la denuncia nº 4710 de fecha 07/04/09 formulada por la Jefatura de la Policía Local contra TUTTO PRONTO S.L.U, con DNI/CIF núm. B-04587143, por estar realizando actuaciones urbanística consistentes en Ejercer la actividad deproductos italianos, pastas y vinos, en el establecimiento denominado “TUTTO PRONTO” en Calle Altamira, 55, noaportando la preceptiva licencia municipal de apertura.

RESULTANDO: Que comprobados los antecedentes que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, dichaactividad no aparece amparada por la carece de la preceptiva licencia municipal de apertura, comprobándose noobstante, que existe en tramitación solicitud de licencia según consta en expte. 513/08-I.








CONSIDERANDO: Que el uso clandestino denunciado y motivo de este expediente, responde a la tipificación deinfracción urbanística que se formula en el art. 191 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía por acción en el ejercicio de una actividad industrial o mercantil y la omisión del deber de solicitar y obtenerlicencia municipal de funcionamiento o apertura para dicho establecimiento, ya que dicha actuación está tipificada comoinfracción urbanística a tenor de lo dispuesto en el artículo 222 de la citada Ley, previendo una sanción de entre el 20 yel 25 por 100 del valor del establecimiento o instalación; previendo el artículo 192 que en ningún caso podrá laAdministración dejar de adoptar las medidas tendentes a restaurar el orden urbanístico vulnerado, lo que supondría elcierre definitivo del establecimiento en cuestión.







DISPONGO: 1º.- Incoar expediente de restitución de legalidad urbanística respecto de la actividad denunciada. 2º.-ORDENAR EL CESE INMEDIATO DE LA ACTIVIDAD DENUNCIADA, en tanto se resuelve la solicitud de licencia que setramita en expediente 513/08-I. 3º.- Requerir a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U., la emisión del preceptivoinforme en el que se determine si la actuación urbanística denunciada es compatible o no con la ordenación vigente,a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA. 4º.- Que por la Unidad de Inspección Urbanística se verifique el



cumplimiento de cese de actividad decretado en la presente resolución, ordenando que en el supuesto de ejerceractividad transcurridas 24 HORAS desde la efectiva notificación de la presente resolución, se levante acta a los efectosprocedentes.”

Lo que traslado a Vd. en la advertencia de que contra la expresada resolución no cabe interponer recurso alguno, portratarse de un acto trámite, pudiendo hacer valer su oposición al mismo conforme a lo dispuesto en el art. 107.1, párrafo2º, de la ley 4/1999 de 13 de Enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de lasAdministraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común. No obstante, contra lo acordado en el punto 2ºde la parte dispositiva, al tratarse de un acto-trámite cualificado, podrá interponer con carácter potestativo recurso dereposición ante el Sr. Gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo en el plazo de un mes a contar desde el día siguienteal de la notificación, de conformidad con lo previsto en los artículos 116 y 117 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre;o interponer directamente recurso Contencioso-Administrativo ante el juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería,en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo46, en relación con el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que puedaejercitar cualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar por la presentación de recurso de reposición,no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya producido ladesestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que establece el artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26de noviembre.


Dado en la Gerencia Municipal de Urbanismo a dieciocho de junio de dos mil diezEL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.

6457/10






“Vista la denuncia nº 7895 de fecha 10/06/09 formulada por la Jefatura de la Policía Local contra EL MILOUD ELGOOUAL, con DNI/CIF núm. X-1470101-X, por estar realizando actuaciones urbanística consistentes en Ejercer laactividad de Bazar en Calle Gerona, 29, no aportando la preceptiva licencia municipal de apertura.

RESULTANDO: Que comprobados los antecedentes que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, dichaactividad no aparece amparada por la carece de la preceptiva licencia municipal de apertura, comprobándose noobstante, que existe en tramitación solicitud de licencia según consta en expte. 180/09-I.


CONSIDERANDO: Que el art. 1.3º, del referido Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, determina quelos Ayuntamiento podrán intervenir las actividades de sus administrados, en el orden del urbanismo, para velar por el



cumplimiento de los planes de ordenación aprobados, previendo en este sentido el art. 25.2.d) de la Ley 7/1985, de 2de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, que el Municipio ejercerá, en todo caso, competencias, en lostérminos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, entre otras, en materia de ordenación, gestión,ejecución y disciplina urbanística.









CONSIDERANDO: Que la restauración del orden urbanístico perturbado, la adopción de medidas cautelares y laimposición de multas coercitivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida a la Gerencia Municipal deUrbanismo, según se establece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados por acuerdo del Pleno del Excmo.Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuida al Gerente de la misma lacompetencia de incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resolución de los demás órganos de



la Gerencia en todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelares inmediatas precisas establecidaslegal o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedimiento, especialmente en materia deprotección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 de los citados Estatutos.


DISPONGO: 1º.- Incoar expediente de restitución de legalidad urbanística respecto de la actividad denunciada. 2º.-ORDENAR EL CESE INMEDIATO DE LA ACTIVIDAD DENUNCIADA, en tanto se resuelve la solicitud de licencia que setramita en expediente 180/09-I. 3º.- Requerir a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U., la emisión del preceptivoinforme en el que se determine si la actuación urbanística denunciada es compatible o no con la ordenación vigente,a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA. 4º.- Que por la Unidad de Inspección Urbanística se verifique elcumplimiento de cese de actividad decretado en la presente resolución, ordenando que en el supuesto de ejerceractividad transcurridas 24 HORAS desde la efectiva notificación de la presente resolución, se levante acta a los efectosprocedentes.”



Dado en la Gerencia Municipal de Urbanismo a dieciocho de junio de dos mil diez.EL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.

6458/10


EDICTO/27-10D. JUAN FRANCISCO MEGINO LOPEZ, VICEPRESIDENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO HA DIC-

TADO, CON FECHA 16 de marzo de 2010, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:“VISTO el informe con propuesta de Resolución que formula la Técnico de Administración General adscrita funcio-

nalmente a la Sección de Licencias, Disciplina Urbanística y Ambiental, cuyo contenido literal es el siguiente:INFORME JURÍDICOVisto el expediente de referencia tramitado en estas dependencias y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos

172 y 175 del Real Decreto Legislativo 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Régimen Jurídicoy Funcionamiento de las Entidades Locales, la funcionaria que suscribe emite el presente informe en base a lossiguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO1º. En 12/02/2007 es dictada resolución de incoación de procedimiento de protección de la legalidad urbanística frente

a TERPE ALMERÍA S.L., CIF. B-04035754, en calidad de promotor, y HERMANOS VIQUE, S.C.A., CIF. F-04385761, en



calidad de constructor, por realizar actuaciones urbanísticas consistentes en estar levantando una pedriza en el margende la rambla, habiéndose levantado hasta la fecha unos 150 m de longitud y con una altura de unos 4 m, en Rambla PuenteQuebrada de Retamar (Almería), sin la preceptiva licencia municipal.2º. La anterior resolución fue legalmente notificadaa los interesados en 12/03/2007.3º. Consultados los archivos del Negociado de Licencias de Obra Menor, consta solicitudde licencia en 31/08/2004, tramitada al nº de expediente 1.393/2004, sin más trámite.A los anteriores antecedentes lesson de aplicación los siguientes:

FUNDAMENTOS DE DERECHOPrimero: El art. 182.5 de la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía (en adelante, LOUA) indica: El plazo

máximo en el que debe notificarse la resolución expresa que recaiga en el procedimiento de restablecimiento del ordenjurídico perturbado será de un año a contar desde la fecha de su iniciación. Con ello, en tanto la resolución de incoacióndel procedimiento tramitado al nº 02-223/2004 es de 12/02/2007, y no llega a concluirse, ha transcurrido el plazo máximode un año de duración de la tramitación del procedimiento y, por lo tanto, procede la declaración de la caducidad del mismo,como preceptúa el art. 44.2 de la Ley 30/1992 del Procedimiento Administrativo Común (en adelante, LPAC).Segundo:De conformidad con el art. 22.17 de los Estatutos de la Gerencia Municipal de Urbanimso (G.M.U.) (publicados en el B.O.P.Nº 13 de 20/01/2006) concordado con las previsiones de la LPA, corresponde la competencia para concluir el presenteprocedimiento al Vicepresidente de la G.M.U.

En base a cuanto antecede, se eleva la siguiente: PROPUESTA DE RESOLUCIÓNQue el Vicepresidente de la GMU dicte resolución en que se disponga:ÚNICO: Declarar la caducidad del procedimiento de su razón y archivar el mismo.DISPONGO: ”ÚNICO: Declarar la caducidad del procedimiento de su razón y archivar el mismo.Lo que comunico a usted advirtiéndole que contra la expresada resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá

interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo deDOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 46, en relacióncon el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitarcualquier otro que estime oportuno.

Dado en la Gerencia de Urbanismo a dieciocho de junio de dos mil diez.EL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.

6459/10






“VISTA la denuncia formulada mediante Acta de Inspección Nº JMJM-255/2009 formalizada en fecha 21/07/09 contraJOSE CONSTANTINO GOROSITO , con D.N.I./C.I.F. nº 16023304-N, por haber realizado actuaciones urbanísticas situa-das en Calle San Diego de Alcala, 2, careciendo de la preceptiva licencia municipal, siendo la denuncia contenida en lacitada Acta de Inspección, la siguiente: Acta de inspección P-083/09. Resultado: Girada visita de Inspección se compruebala existencia de un taller de cuero, no presentando licencia de apertura. Se le hace la advertencia que tiene que cerrarel taller hasta tanto no tenga licencia de apertura. Se realiza reportaje fotográfico.

RESULTANDO: Que comprobados los antecedentes que obran en esta Gerencia Municipal de Urbanismo, dichaactividad no aparece amparada por la preceptiva licencia municipal de apertura.













CONSIDERANDO: Que la restauración del orden urbanístico perturbado, la adopción de medidas cautelares y laimposición de multas coercitivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida a la Gerencia Municipal deUrbanismo, según se establece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados por acuerdo del Pleno del Excmo.



Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuida al Gerente de la misma lacompetencia de incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resolución de los demás órganos dela Gerencia en todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelares inmediatas precisas establecidaslegal o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedimiento, especialmente en materia deprotección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 de los citados Estatutos.


DISPONGO: 1º.- Incoar expediente de restitución de legalidad urbanística respecto de la actividad denunciada. 2º.-ORDENAR EL CESE INMEDIATO DE LA ACTIVIDAD DENUNCIADA. 3º.- Requerir a la Sección del Gabinete Técnico dela G.M.U., la emisión del preceptivo informe en el que se determine si la actuación urbanística denunciada es compatibleo no con la ordenación vigente, a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA. 4º.- Que por la Unidad de InspecciónUrbanística se verifique el cumplimiento de cese de actividad decretado en la presente resolución, ordenando que enel supuesto de ejercer actividad transcurridas 24 HORAS desde la efectiva notificación de la presente resolución, selevante acta a los efectos procedentes.”




6460/10





D. ABELARDO IBÁÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTAMIEN-TO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 22 de diciembre de 2009, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:



“VISTA la denuncia formulada mediante Oficio de Policía Local Nº 8591 de fecha 23/06/09 contra MARIANO AGUIRRESANCHEZ, con NIF/CIF 27226801-E, por carecer de letrero identificativo las obras que promueve en Ctra de Nijar, 249-Cañada de San Urbano, al amparo de la licencia municipal nº Expte 36/2009 Obra Mayor.

CONSIDERANDO que en toda obra existe el deber de tener instalado dicho letrero identificativo, según establece elBando de Alcaldía-Presidencia nº 889/92 publicado en el B.O.P. nº 54 de fecha 23 de Marzo de 1.992 en su pág. 9, figurandoademás como una de las condiciones impuestas en la propia licencia municipal.

CONSIDERANDO que el art. 191 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,prescribe que son infracciones urbanísticas las acciones u omisiones que estén tipificadas y sancionadas como talesen esta Ley estableciendo el art. 192 de la citada Ley, que toda acción u omisión tipificada como infracción urbanística,dará lugar, entre otras, a la adopción de las medidas precisas que procedan para la exigencia de la responsabilidadsancionadora y disciplinaria administrativa, y para la protección de la legalidad urbanística y el restablecimiento del ordenjurídico perturbado.

CONSIDERANDO que el art. 223 de la referida Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,determina que se sancionarán con multa de 600 euros a 6.000 euros el incumplimiento de la obligatoriedad deinformación y publicidad en las obras.

CONSIDERANDO que el art. 195 de la referida Ley, establece que la competencia para iniciar y resolver los procedi-mientos sancionadores corresponde al Alcalde.

CONSIDERANDO que el art. 207.4.D) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,establece que la inobservancia de las medidas cautelares de suspensión ordenadas con motivo del ejercicio de lapotestad de protección de la legalidad urbanística y de restablecimiento del orden jurídico perturbado, constituyeinfracción urbanística muy grave, previendo el art. 208.3, que en caso de desobediencia al mandato que decrete la Alcaldía,la infracción urbanística será sancionada con multa de 6.000 a 120.000 euros.

DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado, respecto de la actuaciónurbanística ilegal denunciada. 2º.- Requerir al interesado para que en el plazo de DIEZ DIAS contados a partir de la recepciónde la presente, proceda a instalar el letrero en la forma y lugar a que le obliga el Bando de Alcaldía antes citado y la condiciónimpuesta en la licencia que le fue concedida, en la advertencia de que en caso de incumplimiento a este mandato se iniciaráprocedimiento sancionador por infracción urbanística muy grave, de conformidad con lo establecido en los artículos 207.4.D)y 208.3 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía. 3º.- Que se dé traslado al Negociadode Disciplina Urbanística a fin de que se instruya el correspondiente procedimiento sancionador.”

Lo que le comunico a usted advirtiéndole que contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa podráinterponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo enel plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con lo previsto en los artículos116 y 117 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre; o interponer directamente recurso Contencioso-Administrativoante el juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguienteal de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 46, en relación con el artículo 8, ambos de la Ley de la JurisdicciónContencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro que estime pertinente. Se le advierte quede optar por la presentación de recurso de reposición, no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hastaque sea resuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo queestablece el artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre.

Se podrá consultar el expediente durante las horas hábiles de oficina en la Unidad de Inspección Urbanística del Áreade Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería. Se hace saber que, de conformidad a lo dispuesto en el art. 182.5de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, el plazo máximo en que debe notificarsela resolución expresa que recaiga en el procedimiento de restablecimiento del orden jurídico perturbado, será de un añoa contar desde la fecha de su iniciación. El transcurso de dicho plazo sin haberse dictado la referida resolución, darálugar a la caducidad del procedimiento, de conformidad con el artículo 44.2 de la citada Ley 30/1992.


6461/10




a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,



de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a su notificación através de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, y exposición en el Tablón de Edictos de la CasaConsistorial, correspondiendo al expediente 617/09 de restitución de legalidad urbanística y siendo su contenido enextracto el siguiente:

D. ABELARDO IBÁÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTAMIEN-TO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 22 de diciembre de 2009, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:

“VISTA la denuncia formulada mediante Oficio de Policía Local Nº 8482 de fecha 19/06/09 contra INGENIERIAALMERIENSE Y PROMOCIONES DE NAVES S.L , con NIF/CIF B-04351854, por carecer de letrero identificativo las obrasque promueve en Calle Maria Guerrero, 7 y 9, al amparo de la licencia municipal nº .

CONSIDERANDO que en toda obra existe el deber de tener instalado dicho letrero identificativo, según establece elBando de Alcaldía-Presidencia nº 889/92 publicado en el B.O.P. nº 54 de fecha 23 de Marzo de 1.992 en su pág. 9, figurandoademás como una de las condiciones impuestas en la propia licencia municipal.

CONSIDERANDO que el art. 191 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,prescribe que son infracciones urbanísticas las acciones u omisiones que estén tipificadas y sancionadas como talesen esta Ley estableciendo el art. 192 de la citada Ley, que toda acción u omisión tipificada como infracción urbanística,dará lugar, entre otras, a la adopción de las medidas precisas que procedan para la exigencia de la responsabilidadsancionadora y disciplinaria administrativa, y para la protección de la legalidad urbanística y el restablecimiento del ordenjurídico perturbado.

CONSIDERANDO que el art. 223 de la referida Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,determina que se sancionarán con multa de 600 euros a 6.000 euros el incumplimiento de la obligatoriedad deinformación y publicidad en las obras.

CONSIDERANDO que el art. 195 de la referida Ley, establece que la competencia para iniciar y resolver los procedi-mientos sancionadores corresponde al Alcalde.

CONSIDERANDO que el art. 207.4.D) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,establece que la inobservancia de las medidas cautelares de suspensión ordenadas con motivo del ejercicio de lapotestad de protección de la legalidad urbanística y de restablecimiento del orden jurídico perturbado, constituyeinfracción urbanística muy grave, previendo el art. 208.3, que en caso de desobediencia al mandato que decrete la Alcaldía,la infracción urbanística será sancionada con multa de 6.000 a 120.000 euros.

DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado, respecto de la actuaciónurbanística ilegal denunciada. 2º.- Requerir al interesado para que en el plazo de DIEZ DIAS contados a partir de larecepción de la presente, proceda a instalar el letrero en la forma y lugar a que le obliga el Bando de Alcaldía antes citadoy la condición impuesta en la licencia que le fue concedida, en la advertencia de que en caso de incumplimiento a estemandato se iniciará procedimiento sancionador por infracción urbanística muy grave, de conformidad con lo establecidoen los artículos 207.4.D) y 208.3 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía. 3º.- Quese dé traslado al Negociado de Disciplina Urbanística a fin de que se instruya el correspondiente procedimientosancionador.”

Lo que le comunico a usted advirtiéndole que contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativapodrá interponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Gerente de la Gerencia Municipal deUrbanismo en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con loprevisto en los artículos 116 y 117 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre; o interponer directamente recursoContencioso-Administrativo ante el juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES,contados desde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 46, en relación con elartículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitarcualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar por la presentación de recurso de reposición,no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya produ-cido la desestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que establece el artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre.

Se podrá consultar el expediente durante las horas hábiles de oficina en la Unidad de Inspección Urbanísticadel Área de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería. Se hace saber que, de conformidad a lo dispuesto enel art. 182.5 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, el plazo máximo en quedebe notificarse la resolución expresa que recaiga en el procedimiento de restablecimiento del orden jurídicoperturbado, será de un año a contar desde la fecha de su iniciación. El transcurso de dicho plazo sin haberse dictadola referida resolución, dará lugar a la caducidad del procedimiento, de conformidad con el artículo 44.2 de la citadaLey 30/1992.




6462/10





D. ABELARDO IBÁÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTAMIEN-TO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 30 de diciembre de 2009 LA SIGUIENTE RESOLUCION:

“VISTA la denuncia formulada mediante Acta de Inspección Nº JMSG-045/2009 formalizada en fecha 19/11/09contraMARIA DOLORES VITA QUESADA, con NIF 27534368-X, en calidad de Promotor, y contra ANTONIO ANGEL VIÑOLOCERVILLA, con NIF 27509277-N, en calidad de Constructor , por estar realizando actuaciones urbanísticas situadasen Camino de la Espuela, 48-A, careciendo de la preceptiva licencia municipal, siendo la denuncia contenida en la citadaActa de Inspección, la siguiente: Realizada visita de Inspección se comprueba que se está construyendo de obra unahabitación de unos 25 m2 en la cubierta de la vivienda de dos plantas.


RESULTANDO: Que consultados los antecedentes que obran en este Ayuntamiento, efectivamente dicha actuaciónurbanística carece de la preceptiva licencia municipal.


CONSIDERANDO: Que el articulo 181 de la citada Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía establece elprocedimiento a seguir cuando un acto urbanístico se realice sin licencia o contraviniendo las condiciones de lamisma, previendo: 1. Cuando un acto de parcelación urbanística, urbanización, construcción o edificación e insta-lación, o cualquier otro de transformación o uso del suelo, del vuelo o del subsuelo que esté sujeto a cualquieraprobación o a licencia urbanística previas se realice, ejecute o desarrolle sin dichas aprobación o licencia o, ensu caso, sin orden de ejecución, o contraviniendo las condiciones de las mismas, el Alcalde deberá ordenar, en todoo en la parte que proceda, la inmediata suspensión de las obras o el cese del acto o uso en curso de ejecución,realización o desarrollo, así como del suministro de cualesquiera servicios públicos. 2. La notificación de la ordende suspensión podrá realizarse, indistintamente, al promotor, al propietario, al responsable o, en su defecto, acualquier persona que se encuentre en el lugar de ejecución, realización o desarrollo, y esté relacionada con elmismo. Practicada la notificación, podrá procederse al precintado de las obras, instalaciones o uso. De la ordende suspensión, se dará traslado a las empresas suministradoras de servicios públicos, con objeto de que interrum-pan la prestación de dichos servicios. 3. Cuando la orden de suspensión notificada sea desatendida, podrádisponerse la retirada y el depósito de la maquinaria y los materiales de las obras, instalaciones o usos a que serefiere el apartado anterior, siendo por cuenta del promotor, propietario o responsable del acto los gastos de unay otro. 4. El incumplimiento de la orden de suspensión, incluida la que se traslade a las empresas suministradorasde servicios públicos, dará lugar, mientras persista, a la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodosmínimos de diez días y cuantía, en cada ocasión, del diez por ciento del valor de las obras ejecutadas y, en todo casoy como mínimo, de 600 euros. Del incumplimiento se dará cuenta, en su caso, al Ministerio Fiscal a los efectos dela exigencia de la responsabilidad que proceda.

CONSIDERANDO: Que el artículo 182 de la referida Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, prevé que elrestablecimiento del orden jurídico perturbado por un acto o uso objeto de la suspensión a que se refiere el artículoanterior, o que no estando ya en curso de ejecución se haya terminado sin la licencia urbanística preceptiva ocontraviniendo las condiciones de la misma, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o usoo, en su caso, la reposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, deque las obras fueran compatibles o no con la ordenación vigente; previendo así mismo que en el mismo acto deincoación del procedimiento protección de la legalidad urbanística, se requerirá al interesado para que inste la



legalización en el plazo de dos meses o proceda a ajustar las obras a la licencia concedida en el plazo de vigenciade la misma; estableciendo el apartado 4º de dicho artículo que si transcurrido dicho plazo no se hubiera procedidoa solicitar la legalización, procederá la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de un mesy cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, 600 euros,todo ello sin perjuicio de lo regulado en el artículo 183, en el que se establece que procederá ordenar la demolicióno en su caso reconstrucción cuando las obras sean manifiestamente incompatibles con la ordenación urbanística;se inste la legalización y ésta haya sido denegada, o se haya instado la legalización en el plazo concedido al efectoy de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimiento resulte la improcedencia legal de dicha lega-lización por disconformidad de los actos con las determinaciones de la legislación y de la ordenación urbanísticaaplicables.


CONSIDERANDO que la restauración del orden urbanístico perturbado, la adopción de medidas cautelares y laimposición de multas coercitivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida a la Gerencia Municipalde Urbanismo, según se establece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados por acuerdo del Plenodel Excmo. Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuida al Gerente dela misma la competencia de incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resolución de los demásórganos de la Gerencia en todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelares inmediatasprecisas establecidas legal o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedimiento,especialmente en materia de protección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 de loscitados Estatutos.

DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado, respecto de laactuación urbanística ilegal denunciada. 2º.- ORDENAR AL INTERESADO LA INMEDIATA SUSPENSIÓN DE LA ACTUA-CIÓN URBANÍSTICA DENUNCIADA, en la advertencia de que en caso de incumplimiento a este mandato y mientraspersista, se procederá a imponer multas coercitivas por períodos mínimos de 10 días y cuantía en cada ocasión del10% del valor de las obras ejecutadas y, como mínimo, de 600 euros; con independencia de que se dé cuenta alMinisterio Fiscal a los efectos de la exigencia de la; de igual modo que se advierte de las consecuencias previstasen tal caso en el art. 207.4D) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, queestablece sanción de 6.000 a 120.000 euros. 3º.- Requerir a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U., la emisióndel preceptivo informe en el que se determine si la actuación urbanística denunciada es compatible o no con laordenación vigente, a los efectos prevenidos por el art. 182.1 de la LOUA. 4º.- Que por la Unidad de InspecciónUrbanística se fiscalice el cumplimiento de lo ordenado.”

Lo que le comunico a usted advirtiéndole que contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativapodrá interponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Gerente de la Gerencia Municipal deUrbanismo en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con loprevisto en los artículos 116 y 117 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común; o interponer directamente recurso Con-tencioso-Administrativo ante el juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES,contados desde el día siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 46, en relación con elartículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitarcualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar por la presentación de recurso de reposición,no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya produ-cido la desestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que establece el artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre.





6463/10



EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERIA HA DICTADO, CON FECHA 17 de diciembre de 2009, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:“VISTA la denuncia nº 9477 formulada en fecha 09/07/09 por la Jefatura de la Policía Local contra HAROCA S.L. con

C.I.F. nº , por Haber instalado una valla publicitaria de 15 x 4 m ancho y alto aproximadamente, anclada a la vía públicacon vigas de hierro en Polígono La Mezquita s/n junto a la Autovía, no aportando la preceptiva licencia municipal.

RESULTANDO: Que consultados los antecedentes que obran en este Ayuntamiento, efectivamente dicha actuacióncarece de la preceptiva licencia municipal.


CONSIDERANDO: Que el articulo 181 de la citada Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía establece el proce-dimiento a seguir cuando un acto urbanístico se realice sin licencia o contraviniendo las condiciones de la misma,previendo: 1º) que el Alcalde ordene la inmediata suspensión de las obras o el cese del acto en curso de ejecución,realización o desarrollo, así como del suministro de cualesquiera servicios públicos. 2º) que la notificación de la ordende suspensión pueda realizarse indistintamente al promotor, al propietario, al responsable del acto o, en su defecto, acualquier persona que se encuentre en el lugar de ejecución, realización o desarrollo y esté relacionada con el mismo.3º) que practicada la notificación, podrá procederse al precintado de las obras, instalaciones o uso. 4º) que cuando laorden de suspensión notificada sea desatendida, podrá disponerse la retirada y el depósito de la maquinaria y losmateriales de las obras, instalaciones o usos en cuestión, siendo por cuenta del promotor, propietario o responsabledel acto los gastos de una y otro. 5º) que el incumplimiento de la orden de suspensión dará lugar, mientras persista, ala imposición de sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de diez días y cuantía en cada ocasión, del 10%del valor de las obras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, de 600 euros, debiendo darse cuenta, en su caso, alMinisterio Fiscal a los efectos de la exigencia de la responsabilidad que proceda.


CONSIDERANDO: que el ejercicio para la restauración o restablecimiento del orden urbanístico perturbado escompetencia de la Gerencia Municipal de Urbanismo, según se establece en el artículo 4.2.25 de los Estatutos aprobadospor acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (BOP nº 013, de 20/01/2006); siendo ésta atribuidaa la Comisión Ejecutiva en virtud de lo dispuesto en el art. 17.6 de los citados Estatutos, al igual que en su apartado 5ºde este último artículo se le atribuye la competencia para disponer las ejecuciones subsidiarias que resulten procedentesen el ámbito de la Disciplina Urbanística, y que ambas competencias han sido delegadas al Sr. Vicepresidente de laGerencia Municipal de Urbanismo por acuerdo de la Comisión Ejecutiva en sesión celebrada el día 2 de abril de 2007.

DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado, respecto de la actuaciónurbanística ilegal denunciada. 2º.- ORDENAR EL INMEDIATO CESE EN EL USO QUE DE LA VÍA PÚBLICA SE ESTÁREALIZANDO ASÍ COMO LA REPOSICIÓN DE ÉSTA A SU ESTADO ANTERIOR, Y LA REPOSICIÓN DEL USO PÚBLICO DELA ZONA AFECTADA EN EL PLAZO MÁXIMO DE DIEZ DÍAS, en la advertencia de que en caso de incumplimiento y mientraspersista, se procederá a imponer multas coercitivas por períodos mínimos de 10 días y cuantía en cada ocasión del 10%del valor de las obras ejecutadas y, como mínimo, de 600 euros; con independencia de que se dé cuenta al MinisterioFiscal a los efectos de la exigencia de la responsabilidad penal que proceda, con independencia de que se proceda poreste Ayuntamiento al cumplimiento de lo ordenado en ejecución subsidiaria con cargo al interesado; y en la advertenciaasimismo del mandato contenido en el antes citado art. 207.4D) de la Ley 7/2002. 3º.- Que se emita informe por la Seccióndel Gabinete Técnico de la G.M.U. de los daños producidos en la vía pública por si procediera reclamación de daños yperjuicios, así como de los costes de reposición por si ello fuera procedente, además de determinar el coste de reposiciónde la legalidad en ejecución subsidiaria. 4º.- Que por la Unidad de Inspección Urbanística se fiscalice el cumplimientode lo ordenado. 5º.- Dar traslado al Negociado de Disciplina Urbanística para la incoación del preceptivo expedientesancionador respecto de la infracción urbanística habida.”

Lo que le comunico a usted advirtiéndole que contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa podráinterponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urba-nismo en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con lo previsto en los



artículos 116 y 117 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre; o interponer directamente recurso Contencioso-Administrativo ante el juzgado de dicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES, contados desde eldía siguiente al de su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 46, en relación con el artículo 8, ambos de la Leyde la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro que estime pertinente.Se le advierte que de optar por la presentación de recurso de reposición, no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del recurso, deacuerdo con lo que establece el artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre.

Se podrá consultar el expediente durante las horas hábiles de oficina en la Unidad de Inspección Urbanística del Áreade Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería. Se hace saber que, de conformidad a lo dispuesto en el art. 182.5de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, el plazo máximo en que debe notificarsela resolución expresa que recaiga en el procedimiento de restablecimiento del orden jurídico perturbado, será de un añoa contar desde la fecha de su iniciación. El transcurso de dicho plazo sin haberse dictado la referida resolución, darálugar a la caducidad del procedimiento, de conformidad con el artículo 44.2 de la citada Ley 30/1992.


6670/10


EDICTO/33-10D. ABELARDO IBÁÑEZ PADILLA, GERENTE DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL EXCMO. AYUNTAMIEN-

TO DE ALMERÍA HA DICTADO, CON FECHA 30 de diciembre de 2009 LA SIGUIENTE RESOLUCION:“VISTA la denuncia formulada mediante Acta de Inspección Nº JMJM-285/2009 formalizada en fecha 11/08/09contra

CIRCULO AGROAMBIENTAL S.L , con D.N.I./C.I.F. nº B-26112748, por estar realizando actuaciones urbanísticas situadasen Polígono 67, Parcela 47-Paraje Los Trancos, careciendo de la preceptiva licencia municipal, siendo la denunciacontenida en la citada Acta de Inspección, la siguiente: Girada visita de Inspección, se comprueba que en la parcela existeun hundimiento o hueco de grandes dimensiones, al aparecer natural del terreno o antiguo y se está rellenando con vertidode escombros, observándose entre el escombro restos de poda. La parcela es titularidad de la Mercantil CirculoAgroambiental S.L. Se realiza reportaje fotográfico.


RESULTANDO: Que consultados los antecedentes que obran en este Ayuntamiento, efectivamente dicha actuaciónurbanística carece de la preceptiva licencia municipal.


CONSIDERANDO: Que el articulo 181 de la citada Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía establece elprocedimiento a seguir cuando un acto urbanístico se realice sin licencia o contraviniendo las condiciones de lamisma, previendo: 1. Cuando un acto de parcelación urbanística, urbanización, construcción o edificación e insta-lación, o cualquier otro de transformación o uso del suelo, del vuelo o del subsuelo que esté sujeto a cualquieraprobación o a licencia urbanística previas se realice, ejecute o desarrolle sin dichas aprobación o licencia o, ensu caso, sin orden de ejecución, o contraviniendo las condiciones de las mismas, el Alcalde deberá ordenar, en todoo en la parte que proceda, la inmediata suspensión de las obras o el cese del acto o uso en curso de ejecución,realización o desarrollo, así como del suministro de cualesquiera servicios públicos. 2. La notificación de la ordende suspensión podrá realizarse, indistintamente, al promotor, al propietario, al responsable o, en su defecto, acualquier persona que se encuentre en el lugar de ejecución, realización o desarrollo, y esté relacionada con elmismo. Practicada la notificación, podrá procederse al precintado de las obras, instalaciones o uso. De la ordende suspensión, se dará traslado a las empresas suministradoras de servicios públicos, con objeto de que interrum-pan la prestación de dichos servicios. 3. Cuando la orden de suspensión notificada sea desatendida, podrádisponerse la retirada y el depósito de la maquinaria y los materiales de las obras, instalaciones o usos a que serefiere el apartado anterior, siendo por cuenta del promotor, propietario o responsable del acto los gastos de unay otro. 4. El incumplimiento de la orden de suspensión, incluida la que se traslade a las empresas suministradorasde servicios públicos, dará lugar, mientras persista, a la imposición de sucesivas multas coercitivas por períodosmínimos de diez días y cuantía, en cada ocasión, del diez por ciento del valor de las obras ejecutadas y, en todo casoy como mínimo, de 600 euros. Del incumplimiento se dará cuenta, en su caso, al Ministerio Fiscal a los efectos dela exigencia de la responsabilidad que proceda.



CONSIDERANDO: Que el artículo 182 de la referida Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, prevé que elrestablecimiento del orden jurídico perturbado por un acto o uso objeto de la suspensión a que se refiere el artículoanterior, o que no estando ya en curso de ejecución se haya terminado sin la licencia urbanística preceptiva o contravi-niendo las condiciones de la misma, tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso,la reposición a su estado originario de la realidad física alterada, dependiendo, respectivamente, de que las obras fuerancompatibles o no con la ordenación vigente; previendo así mismo que en el mismo acto de incoación del procedimientoprotección de la legalidad urbanística, se requerirá al interesado para que inste la legalización en el plazo de dos meseso proceda a ajustar las obras a la licencia concedida en el plazo de vigencia de la misma; estableciendo el apartado 4ºde dicho artículo que si transcurrido dicho plazo no se hubiera procedido a solicitar la legalización, procederá la imposiciónde sucesivas multas coercitivas por períodos mínimos de un mes y cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de lasobras ejecutadas y, en todo caso y como mínimo, 600 euros, todo ello sin perjuicio de lo regulado en el artículo 183, enel que se establece que procederá ordenar la demolición o en su caso reconstrucción cuando las obras sean manifies-tamente incompatibles con la ordenación urbanística; se inste la legalización y ésta haya sido denegada, o se hayainstado la legalización en el plazo concedido al efecto y de las actuaciones de instrucción realizadas en el procedimientoresulte la improcedencia legal de dicha legalización por disconformidad de los actos con las determinaciones de lalegislación y de la ordenación urbanística aplicables.


CONSIDERANDO que la restauración del orden urbanístico perturbado, la adopción de medidas cautelares y laimposición de multas coercitivas, son procedimientos cuya competencia ha sido transferida a la Gerencia Municipal deUrbanismo, según se establece en el artículo 4º apartado 25 de los Estatutos aprobados por acuerdo del Pleno del Excmo.Ayuntamiento de fecha 30/12/2005 (B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006); habiendo sido atribuida al Gerente de la misma lacompetencia de incoar cualesquiera expedientes necesarios para la actuación o resolución de los demás órganos dela Gerencia en todas las materias de su competencia y adoptar las medidas cautelares inmediatas precisas establecidaslegal o reglamentariamente o necesarias para asegurar la resolución del procedimiento, especialmente en materia deprotección de la legalidad urbanística, en virtud de lo dispuesto en el art. 22.17 de los citados Estatutos.

DISPONGO: 1º.- Incoar procedimiento para el restablecimiento del orden jurídico perturbado, respecto de la actuaciónurbanística ilegal denunciada. 2º.- ORDENAR AL INTERESADO LA INMEDIATA SUSPENSIÓN DE LA ACTUACIÓN URBA-NÍSTICA DENUNCIADA, en la advertencia de que en caso de incumplimiento a este mandato y mientras persista, seprocederá a imponer multas coercitivas por períodos mínimos de 10 días y cuantía en cada ocasión del 10% del valorde las obras ejecutadas y, como mínimo, de 600 euros; con independencia de que se dé cuenta al Ministerio Fiscal alos efectos de la exigencia de la; de igual modo que se advierte de las consecuencias previstas en tal caso en el art. 207.4D)de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, que establece sanción de 6.000 a 120.000euros. 3º.- Requerir a la Sección del Gabinete Técnico de la G.M.U., la emisión del preceptivo informe en el que sedetermine si la actuación urbanística denunciada es compatible o no con la ordenación vigente, a los efectos prevenidospor el art. 182.1 de la LOUA. 4º.- Que por la Unidad de Inspección Urbanística se fiscalice el cumplimiento de lo ordenado.”

Lo que le comunico a usted advirtiéndole que contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa podráinterponer con carácter potestativo recurso de reposición ante el Sr. Gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo enel plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación, de conformidad con lo previsto en los artículos116 y 117 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común; o interponer directamente recurso Contencioso-Administrativo ante el juzgado dedicho orden jurisdiccional de Almería, en el plazo de DOS MESES, contados desde el día siguiente al de su notificación,conforme a lo previsto en el artículo 46, en relación con el artículo 8, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro que estime pertinente. Se le advierte que de optar porla presentación de recurso de reposición, no podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo hasta que searesuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del recurso, de acuerdo con lo que estableceel artículo 116.2 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre.


Dado en Almería a dieciocho de junio de dos mil diezEL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.



6688/10

AYUNTAMIENTO DE ADRA

E D I C T O

La Sra. Alcaldesa Presidenta del Excmo. Ayuntamiento de Adra, Dª María del Carmen Crespo Díaz.HACE SABER: Que con fecha 3 de junio de 2010, esta Alcaldía-Presidencia ha dictado el siguiente:“DECRETODado en Adra, a 03 de junio de 2010.Primero.- Considerando lo preceptuado en los arts. 46 y 52 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y

Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, en laredacción dada al mismo por la Ley 57/2003, en virtud del cual la Junta de Gobierno está integrada por el Alcalde, quela preside, y Concejales nombrados libremente por él como miembros de la misma, pudiendo cesar libremente, en todomomento a cualquiera miembros de ésta. Debiendo hacerse mediante resolución del Alcalde de la que se dará cuentaal Pleno en la primera sesión que celebre, notificandose, además, personalmente a los designados, y se publicaránen el Boletin Oficial de la Provincia, sin perjuicio de su efectividad desde el día siguiente de la firma de la resolución porla Sra. Alcaldesa, si en ella no se dispusiera otra cosa.

En virtud de las atribuciones que me están conferidas por los preceptos anteriores en relación con lo dispuesto enel art. 21 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, vengo a resolver:

Primero.- Cesar como miembro de la Junta de Gobierno Local a Dª Cristina Helena Cano Garro.Segundo.- Nombrar miembro de la Junta de Gobierno Local a Dª Carmen Belén López Zapata, quedando conformada

ésta con los siguientes miembros: D. Manuel Cortés Pérez, Dª Mª Paz Fernández Garrido, D. Juan Antonio Piqueras Vargas,D. Enrique Hernando Martínez, D. José Arqueros Amat, D. Ignacio Jinés Cortés y Dª Carmen Belén López Zapata.

Tercero.- Notificar a los interesados la presente resolución.Cuarto.- Publicar el acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia.De la presente resolución se dará cuenta al Pleno en la primera sesión que celebre.Así lo manda y firma la Sra. Alcaldesa Presidenta, Dª Mª del Carmen Crespo Díaz, de lo que como Secretario, doy fe.”Lo que se hace público para general conocimiento y efectos.Adra, a 15 de junio de 2010.LA ALCALDESA, María del Carmen Crespo Díaz.

6672/10

AYUNTAMIENTO DE ALCOLEA

E D I C T O

Don Fernando Utrilla Enríquez, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Alcolea (Almería).HACE SABER:1.- Que transcurrido el plazo de exposición al público del acuerdo de aprobación inicial del texto de la Ordenanza de

Vertidos a la Red Municipal de Alcantarillado y Depuración de Aguas Residuales para el Municipio de Alcolea, publicadoen el BOP nº 95 de fecha 20 de mayo de 2010, y no habiéndose presentado reclamaciones, dicho acuerdo queda elevadoa definitivo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases delRégimen Local, modificada por la Ley 11/1999.

2.- Que el texto íntegro de la Ordenanza, que se publica en este acto, se aplicará a partir del día siguiente a su publicaciónen el BOP.

3.- Que contra el presente acuerdo definitivo podrán los interesados interponer recurso contencioso-administrativoante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de Granada, en el plazo de dos meses a partir de la publicacióndefinitiva en el BOP.

Lo que se hace público para general conocimiento.

TEXTO ÍNTEGROORDENANZA DE VERTIDOS A LA RED MUNICIPAL DE ALCANTARILLADO Y DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES

PARA EL MUNICIPIO DE ALCOLEA.

PREÁMBULO. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.Las plantas depuradoras municipales, en general, están proyectadas para tratar aguas de origen doméstico mediante

procesos de tipo biológico.



Estas plantas, que son adecuadas a las características del agua residual doméstica, son muy sensibles a los vertidosde origen industrial, a los tóxicos, a las variaciones de la acidez y, en general, a la presencia de cualquier componenteen las aguas a tratar, cuyas características no se ajusten a las habituales de dichos vertidos domésticos.

A estos efectos, se emiten estas Ordenanzas Municipales en aras a:1.- Evitar la corrosión u otro ataque al alcantarillado y estaciones depuradoras.2.- Evitar la obstrucción del alcantarillado.3.- Prevenir el riesgo de fuego o explosión en el alcantarillado y plantas de tratamiento.4.- Prevenir cualquier riesgo contra la salud de los operarios que trabajan en el alcantarillado y estaciones depuradoras

y del público cercano a las alcantarillas.5.- Limitar la cantidad de las sustancias que puedan interferir con los procesos de tratamiento.6.- Limitar las cantidades de las sustancias que entran en el alcantarillado, las cuales puedan ser vertidas después

de pasar por la planta de tratamiento, con una concentración que no exceda de los standars permitidos.7.- Implantar en las instalaciones industriales los sistemas de depuración mínimos indispensables para las materias

perjudiciales para colectores y alcantarillas.8.- Conseguir que los citados tratamientos depuradores eliminen los elementos tóxicos y corrijan las características

físico-químicas que puedan afectar a los procesos biológicos de depuración de la planta municipal.9.- Limitar la concentración de sustancias tóxicas en el fango que impidiera su utilización posterior.10.- Establecer, en su caso, una norma para que las industrias que utilicen las depuradoras municipales para el

tratamiento de parte o la totalidad de sus vertidos contribuyan económicamente en el coste de instalación y explotaciónde las estaciones depuradoras.

Artículo 0A efectos de esta Ordenanza, se establecen las definiciones siguientes:Por AYUNTAMIENTO, el ente jurídico responsable de las instalaciones públicas a las que se refiere la presente

Ordenanza y representantes del mismo.Por RED DE ALCANTARILLADO, el conjunto de conductos o instalaciones que en el subsuelo del municipio sirven

para la evacuación de las aguas residuales y pluviales.Por ALCANTARILLA PÚBLICA, todo conducto subterráneo construido y/o aceptado por el Ayuntamiento para servicio

general del municipio o de una parte del mismo y cuya limpieza y conservación realiza la Administración Municipal.Por COLECTOR, el tramo de canalización de la red de Alcantarilla Pública.Por ARQUETA SIFÓNICA, aquel dispositivo destinado a la recepción de las aguas del efluente de un inmueble, previo

a un vertido a la red de alcantarillado.Por IMBORNAL, las instalaciones compuestas de boca, pozo de caída y conducción hasta la red de alcantarillado,

destinadas a recoger y transportar a la alcantarilla pública las aguas superficiales de escorrentía en una vía pública.Por ALBAÑAL o ACOMETIDA, las partes del saneamiento correspondiente a un edificio, hasta el colector general

incluyendo la arqueta sifónica.Por AGUAS RESIDUALES, las aguas usadas procedentes de consumo humano, animal y/o de instalaciones indus-

triales que acarrean elementos o sustancias líquidas o sólidas distintas en calidad o cantidad a las que tenía en suabastecimiento de origen, diluidas o no, con cualquier agua subterránea, superficial o pluvial que se le haya incorporado.

Por AGUAS PLUVIALES, las procedentes de la lluvia.Por BASURA, desechos sólidos de todo tipo, resultante del manejo, distribución y consumo de alimentos y otros.Por DBO5, la cantidad de oxígeno, expresada en mg/l., utilizada en la oxigenación bioquímica de la materia orgánica

en condiciones normalizadas de laboratorio, durante cinco días, a una temperatura de 20ºC.Por DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO DQO, a la medida de la capacidad de oxigenación de un agua debida al contenido

de materia orgánica e inorgánica.

CAPÍTULO I. OBJETO Y ÁMBITO DE LA ORDENANZA.

Artículo 1Es objeto de la presente Ordenanza regular las condiciones de los vertidos de aguas residuales a las redes de

alcantarillado y colectores, con especial referencia a las prescripciones a que habrán de someterse en esta materia losusuarios actuales y futuros, de conformidad con las siguientes finalidades:

1.- Proteger el medio receptor de las aguas residuales, eliminando cualquier efecto tóxico, crónico o agudo, tanto parael hombre como para sus recursos naturales y conseguir los objetivos de calidad asignados a cada uno de estos medios.

2.- Preservar la integridad y seguridad de las personas e instalaciones de alcantarillado.3.- Proteger los sistemas de depuración de aguas residuales de la entrada de cargas contaminantes superiores a

la capacidad de tratamiento, que no sean tratables o que tengan un efecto perjudicial para estos sistemas.4.- Favorecer la reutilización, aplicación al terreno, de los fangos obtenidos en las instalaciones de depuración de

aguas residuales.



Artículo 2Quedan sometidos a los preceptos de esta Ordenanza todos los vertidos de aguas pluviales y residuales, tanto de

naturaleza doméstica como industrial que se efectúen a la red de alcantarillado y colectores, desde edificios, industriaso explotaciones.

Artículo 3Todas las edificaciones, industrias o explotaciones, tanto de naturaleza pública como privada, que tengan conectados

o conecten en el futuro, sus vertidos a la red de alcantarillado, deberán contar con la correspondiente Licencia de Obrasexpedida por el Ayuntamiento, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente.

La licencia explicitará la autorización y condiciones de acometida a la red de alcantarillado.

CAPÍTULO II. VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES.

Artículo 4Se entienden como aguas residuales industriales aquellos residuos líquidos o transportados por líquidos, debidos

a procesos propios de actividades encuadradas en la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE 1993),Divisiones A, B, C, D, E, O.90.00 y O.93.01.

Todos los vertidos a la red de alcantarillado de aguas residuales de origen industrial deberán contar con el Permisode Vertido expedido por el Ayuntamiento.

Artículo 5En la solicitud del Permiso de Vertido, junto a los datos de identificación, se expondrán, de manera detallada, las

características del vertido, en especial:-volumen de agua consumida.-volumen máximo y medio de agua residual vertida.-características de contaminación de las aguas residuales vertidas.-variaciones estacionales en el volumen y características de contaminación de las aguas residuales vertidas.Artículo 6De acuerdo con los datos aportados por los solicitantes, el Ayuntamiento estará facultado para resolver en el sentido

de:1.- Prohibir totalmente el vertido, cuando las características que presente no puedan ser corregidas por el oportuno

tratamiento. En este caso, los servicios técnicos del Ayuntamiento, Entidad o empresa en quien delegue, aprobarán elmétodo de almacenaje, transporte y punto de vertido de los residuos propuesto por la industria contaminante.

2.- Autorizar el vertido, previa determinación de los tratamientos mínimos que deberán establecerse con anterioridada su salida a la red general, así como los dispositivos de control, medida de caudal y muestreo que deberá instalar laindustria a su costa.

3.- Autorizar el vertido sin más limitaciones que las contenidas en esta Ordenanza.Artículo 7El permiso de vertido estará condicionado al cumplimiento de las condiciones establecidas en esta Ordenanza, y se

otorgará con carácter indefinido siempre y cuando no varíen sustancialmente las condiciones iniciales de autorización.No se permitirá ninguna conexión a la red de alcantarillado en tanto no se hayan efectuado las obras o instalaciones

específicamente determinadas, así como las modificaciones o condicionamientos técnicos que, a la vista de los datosaportados en la solicitud del Permiso de Vertido, establezca el Ayuntamiento.

Artículo 8Cualquier alteración del régimen de vertidos deberá ser notificada de manera inmediata al Ayuntamiento. Dicha

notificación deberá contener los datos necesarios para el exacto conocimiento de la naturaleza de la alteración, tantosi afecta a las características, como al tiempo y al volumen del vertido.

Artículo 9Son responsables de los vertidos los titulares de los Permisos de Vertidos.

CAPÍTULO III. PROHIBICIONES Y LIMITACIONES GENERALES DE LOS VERTIDOS.

Artículo 10Queda prohibido verter directa o indirectamente a la red de alcantarillado, aguas residuales o cualquier otro tipo de

residuos sólidos, líquidos o gaseosos que, en razón de su naturaleza, propiedades y cantidad, causen o puedan causarpor sí solos o por interacción con otros desechos, algunos de los siguientes tipos de daños, peligros o inconvenientesen las instalaciones de saneamiento:

1.- Formación de mezclas inflamables o explosivas.2.- Efectos corrosivos sobre los materiales constituyentes de las instalaciones.3.- Creación de condiciones ambientales nocivas, tóxicas, peligrosas o molestas, que impidan o dificulten el acceso

y/o labor del personal encargado de la inspección, limpieza, mantenimiento o funcionamiento de las instalaciones.



4.- Producción de sedimentos, incrustaciones o cualquier otro tipo de obstrucciones físicas, que dificulten el libre flujode las aguas residuales, la labor del personal o el adecuado funcionamiento de las instalaciones de depuración.

5.- Perturbaciones y dificultades en el normal desarrollo de los procesos y operaciones de las plantas depuradorasde aguas residuales que impidan alcanzar los niveles óptimos de tratamiento y calidad de agua depurada.

Artículo 11Queda totalmente prohibido verter directa o indirectamente a la red de alcantarillado cualquiera de los siguientes

productos:a.- disolventes o líquidos orgánicos inmiscibles en agua, combustibles o inflamables.b.- productos a base de alquitrán o residuos alquitranados.c.- sólidos, líquidos, gases o vapores que, en razón de su naturaleza o cantidad, sean susceptibles de dar lugar, por

sí mismos o en presencia de otras sustancias, a mezclas inflamables o explosivas en el aire o en mezclas altamentecomburentes.

d.- materias colorantes o residuos con coloraciones indeseables y no eliminables por los sistemas de depuración.e.- residuos sólidos o viscosos que provoquen o puedan provocar obstrucciones en el flujo de la red de alcantarillado

o colectores o que puedan interferir en el transporte de las aguas residuales.f.- gases o vapores combustibles, inflamables, explosivos o tóxicos procedentes de motores de explosión,g.- humos procedentes de aparatos extractores, de industrias, explotaciones o servicios.h.- residuos industriales o comerciales que, por su concentración o características tóxicas y peligrosas requieran un

tratamiento específico.i.- alpechines o subproductos de la elaboración del aceite.j.- sustancias que puedan producir gases o vapores en la atmósfera de la red de alcantarillado en concentraciones

superiores a:Amoníaco 100 p.p.m.Monóxido de carbono 100 p.p.m.Bromo 1 p.p.m.Cloro 1 p.p.m.Ácido cianhídrico 10 p.p.m.Ácido sulfhídrico 20 p.p.m.Dióxido de azufre 10 p.p.m.Dióxido de carbono 5.000 p.p.m.Artículo 12Salvo las condiciones más restrictivas que para actividades clasificadas como molestas, insalubres o nocivas o

peligrosas, establezcan las correspondientes licencias de actividad, queda prohibido descargar directa o indirectamen-te, en las redes de alcantarillado, vertidos con características o concentración de contaminantes instantáneas superioresa las indicadas a continuación:

PARÁMETRO VALOR LÍMITEpH 5,5 – 9Aceites y grasas 150,0 mg/lSólidos en suspensión 1.000 mg/lDemanda bioquímica de oxígeno DBO5 1.000 mg/lDemanda química de oxígeno DQO 1.500 mg/lTemperatura 50ºCConductividad eléctrica a 25ºC 5.000 mS/cmAluminio 20,0 mg/lArsénico 1,0 mg/lBario 20,0 mg/lBoro 3,0 mg/lCadmio 0,5 mg/lCromo hexavalente 3,0 mg/lCromo total 5,0 mg/lHierro 10,0 mg/lManganeso 10,0 mg/lNíquel 10,0 mg/lMercurio 0,1 mg/lPlomo 1,0 mg/lSelenio 1,0 mg/lEstaño 5,0 mg/lCobre 3,0 mg/lZinc 10,0 mg/l



Cianuros totales 5,0 mg/lCloruros 2.000 mg/lSulfuros totales 5,0 mg/lSulfitos 2,0 mg/lSulfatos 1.000 mg/lFluoruros 15,0 mg/lFósforo total 50,0 mg/lNitrógeno amoniacal 85,0 mg/lFenoles totales 2,0 mg/lAldehídos 2,0 mg/lDetergentes 6,0 mg/lPesticidas 0,1 mg/lToxicidad 30,0 U.T.Artículo 13Los caudales públicos vertidos en la red no podrán exceder del valor medio diario en más de 5 veces en un intervalo

de 15 minutos, o de 4 veces en un intervalo de 1 hora.Artículo 14Solamente será posible la admisión de vertidos con concentraciones superiores a las establecidas por el artículo

12, cuando se justifique debidamente que éstos no pueden en ningún caso producir efectos perjudiciales en los sistemasde depuración de aguas residuales, ni impedir la consecución de los objetivos de calidad consignados para las aguasresiduales depuradas.

Queda expresamente prohibida la dilución de aguas residuales, realizada con la finalidad de satisfacer las limitacio-nes del artículo 12. Esta práctica será considerada como una infracción a la Ordenanza.

Artículo 15Si bajo una situación de emergencia se incumpliera alguno o algunos de los preceptos contenidos en la presente

Ordenanza, se deberá comunicar inmediatamente dicha situación al Ayuntamiento y al servicio encargado de la explo-tación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales.

Una vez producida la situación de emergencia, el usuario utilizará todos los medios a su alcance para reducir al máximolos efectos de la descarga accidental.

En un término máximo de 7 días, el usuario deberá remitir al Ayuntamiento un informe detallado del accidente, en elque junto a los datos de identificación deberán figurar los siguientes:

-causas del accidente-hora en que se produjo y duración del mismo-volumen y características de contaminación del vertido-medidas correctoras adoptadas-hora y forma en que se comunicó el sucesoCon independencia de otras responsabilidades en que pudiera haber incurrido, los costes de las operaciones a que

den lugar los vertidos accidentales, serán abonados por el usuario causante.

CAPÍTULO IV. MUESTREO Y ANÁLISIS.

Artículo 16Las determinaciones analíticas se realizarán sobre muestras simples recogidas en el momento más representativo

del vertido, el cual será señalado por el Ayuntamiento, Entidad o Empresa en quien delegue.Cuando durante un determinado intervalo de tiempo se permitan vertidos con valores máximos de contaminación,

los controles se efectuarán sobre muestras compuestas. Éstas serán obtenidas por mezcla y homogeneización demuestras simples recogidas en el mismo punto y en diferentes tiempos, siendo el volumen de cada muestra simpleproporcional al volumen de caudal vertido.

Artículo 17Los análisis para la determinación de las características de los vertidos se realizarán conforme a los “Standard

Methods for the Examination of Water and Waste Water”, publicados conjuntamente por A.P.H.A. (American Public HealthAssociation), A.W.W.A. (American Water Works Association) y W.P.C.F. (Water Pollution Control Federation).

La toxicidad se determinará mediante el bioensayo de inhibición de la luminiscencia en Photobacterium phospho-reum, o el bioensayo de inhibición de la movilidad de Daphnia magna. Se define una unidad de toxicidad (U.T.) comola inversa de la dilución del agua residual (expresada como partes por uno) que provoca una inhibición del 50% (CE50).

CAPÍTULO V. INSPECCIÓN DE VERTIDOS.

Artículo 18El Ayuntamiento, Entidad o Empresa en quien delegue, en uso de sus facultades, podrá efectuar tantas inspecciones

como estime oportunas para verificar las condiciones y características de los vertidos a la red de alcantarillado.



Artículo 19Las industrias y explotaciones quedan obligadas a disponer en sus conductos de desagüe, de una arqueta de registro

de fácil acceso, acondicionada para aforar los caudales circulantes, así como para la extracción de muestras. Estasarquetas deberán estar precintadas.

La extracción de muestras y, en su caso, comprobación de caudales será efectuada por personal al servicio delAyuntamiento, Entidad o Empresa en quien delegue, a la cual deberá facilitarse el acceso a las arquetas de registro.

Los análisis de las muestras obtenidas se efectuarán por laboratorios homologados. De sus resultados, se remitirácopia al titular del permiso del vertido para su conocimiento.

Artículo 20La carencia del Permiso de Vertido, la obstrucción a la acción inspectora o la falsedad en los datos exigidos,

independientemente del ejercicio de las acciones legales que correspondan, implicará la rescisión del Permiso deVertido, pudiendo determinar la desconexión de la red de alcantarillado.

CAPÍTULO VI. INFRACCIONES Y SANCIONES.

Artículo 21Se consideran infracciones:1.-Las acciones y omisiones que, contraviniendo lo establecido en la presente Ordenanza, causen daño a los bienes

de dominio o uso público hidráulico, marítimo-terrestre, en su caso, o a los del Ente gestor encargado de la explotaciónde la Estación Depuradora de Aguas Residuales.

2.- La no aportación de la información periódica que deba entregarse al Ayuntamiento sobre características del efluenteo cambios introducidos en el proceso que puedan afectar al mismo.

3.- El incumplimiento de cualquier prohibición establecida en la presente Ordenanza o la omisión de los actos a queobliga.

4.- Los vertidos efectuados sin la autorización correspondiente.5.- La ocultación o el falseamiento de los datos exigidos en la Solicitud de Vertido.6.- El incumplimiento de las condiciones impuestas en el Permiso de Vertido.7.- El incumplimiento de las acciones exigidas para las situaciones de emergencia establecidas en la presente

Ordenanza.8.- La no existencia de las instalaciones y equipos necesarios para la realización de los controles requeridos o

mantenerlos en condiciones no operativas.9.- La evacuación de vertidos sin tratamiento previo, cuando éstos lo requieran, o sin respetar las limitaciones

especificadas en esta Ordenanza.10.- la obstrucción a la labor inspectora del Ayuntamiento en el acceso a las instalaciones o la negativa a facilitar la

información requerida.11.- El incumplimiento de las órdenes de suspensión de vertidos.12.- La evacuación de vertidos prohibidos.Artículo 221.- Las infracciones enumeradas en el artículo anterior podrán ser sancionadas económicamente hasta el máximo

autorizado por la legislación vigente.2.- Sin perjuicio de la sanción que en cada caso proceda, el infractor deberá reparar el daño causado. La reparación

tendrá como objeto la restauración de los bienes alterados a la situación anterior a la infracción.Cuando el daño producido afecte a las infraestructuras de saneamiento, la reparación será realizada por el Ayunta-

miento a costa del infractor.Se entenderá por infraestructuras de saneamiento, las redes de alcantarillado, colectores, emisarios, instalaciones

correctoras de contaminación o estaciones depuradoras de aguas residuales.3.- Si el infractor no procediese a reparar el daño causado en el plazo señalado en el expediente sancionador, el

Ayuntamiento procederá a la imposición de multas sucesivas.4.- Cuando los bienes alterados no puedan ser repuestos a su estado anterior, el infractor deberá indemnizar los daños

y perjuicios ocasionados. La valoración de los mismos se hará por el Ayuntamiento.Artículo 23La acción para iniciar el expediente sancionador de las infracciones previstas en esta Ordenanza prescribirá a los

6 meses contados desde la comisión del hecho o desde la detección del daño causado, si éste no fuera inmediato.Artículo 24La imposición de sanciones y la exigencia de responsabilidades con arreglo a esta Ordenanza se realizará mediante

la instrucción del correspondiente expediente sancionador y con arreglo a lo previsto en la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Artículo 25Con independencia de las sanciones expuestas, el Ayuntamiento podrá cursar la correspondiente denuncia a los

Organismos competentes a los efectos oportunos.



Artículo 26La potestad sancionadora corresponderá al Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento, el cual podrá delegar tanto la

imposición de multas como cualquier otra medida a adoptar.

CAPÍTULO VII. DE LA DEPURACIÓN DE AGUAS.

Artículo 27Por razones de índole sanitaria, el servicio de depuración de aguas residuales se declara de uso obligatorio en todo

el término municipal.Artículo 28El coste de prestación del servicio se cubrirá mediante las correspondientes exacciones reguladas en las respectivas

Ordenanzas.Artículo 29Se entenderá que se usa el servicio o que por parte del Ayuntamiento se realizan y prestan las actividades propias

del mismo siempre que:a.- se produzca el vertido de las aguas residuales a la red de alcantarillado de una manera directa o indirecta.b.- aún no vertiendo a la red de alcantarillado, se obliguen a la práctica de servicios de control y vigilancia de los

procedimientos que se utilicen de evacuación de aguas residuales.Artículo 30Las formas de prestación que ejecutará el Ayuntamiento en los servicios mencionados en el apartado anterior podrán ser:a.- por depuración a través de la planta depuradora o emisario submarino previo vertido a las redes generales de

alcantarillado, según especifican las presentes Ordenanza.b.- por vigilancia de tanques sépticos, pozos negros que especialmente subsistan vertidos que no se realicen en la

red general, que la Administración prestará de oficio por razones de salubridad y seguridad ciudadana, conforme alartículo 7.2 del Real Decreto 3.250/1976.

Artículo 311.- Serán aguas susceptibles de vertido:a.- las aguas de limpieza, lavado, aseo, etc.b.- las aguas de desperdicios, orina, materias fecales.c.- las aguas pluviales.d.- las aguas de riego y limpieza de vías públicas y privadas.e.- las aguas de riego y limpieza de jardines.f.- las aguas procedentes de actividades industriales y comerciales, de cualquier otra actividad que produzca polución,

en las condiciones a que se hace referencia en los art. 11 y 12.2.-El vertido de aguas procedentes de garajes, cargadas de hidrocarburos, se hará a través de un sumidero de

decantación con tabique de filtrado (filtro de arena, separación de aceites y separación de hidrocarburos) a fin de evitarel arrastre de aceite y productos sólidos a la planta de tratamiento.

DISPOSICIÓN TRANSITORIASe establece un plazo de 3 meses a partir de la entrada en vigor de la presente Ordenanza para que acomoden a lo

dispuesto en la misma todas las instalaciones afectadas por su regulación.En Alcolea, a 22 de junio de 2010.EL ALCALDE, Fernando Utrilla Enríquez.

6658/10

AYUNTAMIENTO DE CANJAYAR

A N U N C I O

Se hace saber que el Pleno del Ilmo. Ayuntamiento de Canjáyar, en sesión ordinaria de fecha 18 de junio de 2010 acordóadmitir a trámite el Proyecto de Actuación para la compatibilidad de actividad recreativa de pista Polideportiva en Polígono12 parcela 1 “La Jumosa” del T. M. de Canjáyar (Almería), promovido por el Ilmo. Ayuntamiento.

Se abre plazo de información pública por período de veinte días hábiles a contar desde el siguiente al de la publicaciónde este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, en el transcurso del cual todas las personas interesadas podránhacer uso de su derecho a presentar las alegaciones u observaciones oportunas.

Lo que se hace público para general conocimiento.EL ALCALDE, Francisco Alonso Martínez.



6659/10


A N U N C I O

D. Francisco Alonso Martínez, Alcalde del Ilmo. Ayuntamiento de Canjáyar (Almería),HACE SABER: Que en Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada con fecha 18 de junio de 2010 acordó la aprobación

inicial del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica.En cumplimiento del art. 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, se abre un

periodo de información pública y audiencia a los interesados por plazo de treinta días hábiles, para que se puedanpresentar las reclamaciones y sugerencias que se estimen oportunas, entendiéndose, que transcurrido dicho plazo sinque estas se produzcan, se entenderá aprobado definitivamente.

Durante este plazo el expediente podrá ser examinado en la Secretaría de este Ayuntamiento en horario de 9 a 14 horas..Canjáyar, a 21 de junio de 2010.EL ALCALDE, Francisco Alonso Martínez.

6660/10


ANUNCIO DE APROBACION INICIAL

El Pleno del Ayuntamiento de Canjáyar, en sesión ordinaria celebrada el día 17 de junio de 2010, acordó la aprobacióninicial de la Ordenanza municipal reguladora de las licencias de primera utilización de edificaciones, construcciones einstalaciones, de nueva planta así como las licencias de ocupación en edificaciones y/o construcciones existentes, y encumplimiento de lo dispuesto en los artículos 49 y 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases delRégimen Local, y en el artículo 56 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el TextoRefundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, se somete el expediente a informaciónpública por el plazo de treinta días, a contar desde el día siguiente a la inserción de este anuncio en el Boletín Oficial dela Provincia, para que pueda ser examinado y se presenten las reclamaciones que estimen oportunas.

Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado alegaciones, se considerará aprobado definitivamente dichoAcuerdo.

En Canjáyar a 18 de junio de 2010.EL ALCALDE, Francisco Alonso Martínez.

7082/10

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA

ANUNCIO Y PUBLICACIÓN

Al haber sido devuelta la notificación efectuada del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 26/05/2010 quele fue remitido por correo ordinario en fecha 31/05/2010 D. Joaquín Fernández Palacios en representación de SabonaIniciativas, S.L., se ordena la publicación del texto íntegro del referido acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia, en virtudde lo dispuesto en los arts. 59 y 60 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre de RJAPyPAC, a fin de que surta efectos anteSABONA INICIATIVAS, S.L.

“SERGIO PRADOS FERNÁNDEZ SECRETARIO GENERAL DEL ILTMO. AYTO. DE CUEVAS DEL ALMANZORA deconformidad con lo dispuesto en el art. 57 a 59 Ley 30/92 26 noviembre, modificado por Ley 4/99 13 enero, y Acredito yCertifico de acuerdo con el art. 92 LRBRL, art. 2 RD 1174/87 y art. 206 ROF, a fin de determinar la eficacia del acto notificado,así como la ejecutoriedad y ejecutividad del presente acto, el cual se dicta la Presente Acuerdo de la Junta de GobiernoLocal, adoptado en Sesión Extraordinaria de fecha de 26 de mayo de 2010, Acuerdo el cual dispone de forma Literallo siguiente:

JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, en Sesión Extraordinaria de fecha de Veintiseis de mayo de 2010 de conformidadcon las Competencias Atribuidas en Sesión Extraordinaria del art. 38 RD 2568/86 28 noviembre, y en virtud de lasPotestades Atribuidas en el art. 23 Ley 7/85 2 abril modificado por Ley 57/03 16 diciembre:

ACUERDA entre otros asuntos, lo siguiente:



“RESOLUCIÓN DESESTIMACION SOLICITUD FORMULADA POR SABONA INICIATIVAS, AFECTO A ORDENACIÓNPROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, PROYECTO DE REPARCELACIÓN SECTOR SUELO URBANIZABLE DELIMITADO/SECTORIZADO PA – IV.-

De conformidad con lo dispuesto en el art. 89 Ley 30/92 26 noviembre relativo a Resolución Expresa de Inicio deProcedimiento Administrativo de Solicitud, Escrito o Comunicación, formulado en fecha de 22 de abril de 2010, relativoa Expediente de Proyecto de Reparcelación Sector Suelo Urbanizable Sectorizado PA IV, escrito formulado por D. JOAQUÍNFERNANDEZ PALACIOS en representación de SABONA INICIATIVAS SL, entidad redactora de Proyecto de ReparcelaciónSector PA IV.

MANIFESTAR, según Informa Secretaría General a fecha de 24 de mayo de 2010, con relación a Ordenación de Proyectode Reparcelación, que en Sesión Extraordinaria de fecha de 19 de febrero de 2010, se adoptó el Acuerdo relativo a“CONVALIDACIÓN de ACTOS ADMINISTRATIVOS de APROBACIÓN INICIAL E INFORMACIÓN PÚBLICA Y AUDIENCIAINTERESADOS DIRECTOS, PROYECTO DE REPARCELACIÓN PLAN PARCIAL SECTOR SUELO URBANIZABLE SEC-TORIZADO / DELIMITADO PALOMARES IV, PROYECTO MODIFICADO”. Acto de convalidación de Aprobación inicial queestablece en la parte Dispositiva “Se requiere aprobación del nuevo documento de Proyecto de Reparcelación resultante,tras subsanación de deficiencias detectadas tras solución de calles ob rem, por la Junta de Compensación, al implicarmodificación de naturaleza Sustancial el documento presentado en fecha 24/11/2009, respecto al documento inicialmen-te aprobado por la Junta, que afecta a la División y Sistema Estructural de la Ordenación de la Equidistribución, deagrupación y posterior adjudicación de fincas resultantes y en consecuencia implica una vulneración de los Derechosde los Propietarios, del referido Sector de Suelo Urbanizable Sectorizado, PA IV.

Resolución por la Junta de Compensación de las alegaciones planteadas, mediante la estimación o desestimaciónde las Alegaciones Formuladas por propietarios, relativa a modificación de parcelas resultantes del proyecto dereparcelación, ha de garantizar lo expuesto en el art. 95 RGU, y art. 102 LOUA, al objeto de no perjudicar Derechos Realesde Propietarios del mismo Sector.

Que por la Junta de Compensación se proceda a la práctica de la nota marginal de afección de todos los terrenosal sistema de compensación tras la constitución de la Junta de Compensación y adhesiones posteriores, según lodispuesto en el art. 168 y 169 del RGU y 5 RHU.

Que por la Junta de Compensación se practique Audiencia a los Titulares Registrales de los terrenos o derechos ya quienes resulten afectados en sus derechos por las modificaciones adoptadas tras el sometimiento a informaciónpública, según art. 101.1.c)3ª LOUA, se realizará dicho trámite de audiencia a los interesados mediante citaciónpersonal.”

Que se ha interpuesto Recurso Contencioso Administrativo, por parte de la citada mercantil SABONA INICIATIVAS SL,de conformidad con el art. 25.2 y 46 Ley 29/98 13 julio, contra la Inactividad de la Administración Pública, EXPEDIENTEPROCEDIMIENTO ORDINARIO 91/2010 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 ALMERIA.

En cumplimiento de la Tramitación de Procedimiento Ordinario 91/2010 de acuerdo con el art. 48 LJCA, el expedienteíntegro objeto de impugnación, ha sido remitido a Órgano Jurisdiccional, en cumplimiento de formulación de Reque-rimiento.

Con relación a la Ordenación y elaboración de Documento de Operaciones Jurídicas Complementarias, expuestosegún el art. 174.5 RGU dispone, “Las operaciones jurídicas complementarias que sean del caso, que no se oponganal proyecto de compensación ni al Plan que se ejecute, una vez aprobadas por el órgano urbanístico, se formalizaránpor la Junta de Compensación en escritura pública o en documento extendido por el órgano urbanístico actuante, conlos requisitos y solemnidades propios de las actas de sus acuerdos, que se protocolizará notarialmente. En ambos casosse procederá a su inscripción en el Registro de la Propiedad.”

Determinar con relación a la inclusión de Operaciones Jurídicas Complementarias, que ACREDITADA la Presen-tación de Texto Refundido de Proyecto de Reparcelación a fecha de 24 de noviembre de 2009, y Acreditada el acuerdode Convalidación de Acto Administrativo, y Aprobación Inicial de Proyecto de Reparcelación, y acreditada la remisiónde Expediente íntegro de Proyecto de Reparcelación ante Jurisdicción Contencioso Administrativa, en Garantía delPrincipio de Seguridad Jurídica según el art. 9.3 CE, se ha de garantizar el acuerdo adoptado en Sesión de Junta deGobierno Local de fecha de 19/02/010. Especificar que el propio Acuerdo de Aprobación Inicial de fecha de 3 de agostode 2009, incumple con el Principio de Jerarquía del Planeamiento, al acreditarse la existencia de modificacionessustanciales con relación al Planeamiento de Desarrollo, Plan Parcial de Ordenación, Sector PA IV, de ahí la necesidadde continuar con la Tramitación del Expediente, mediante Conservación de los Actos Administrativos, adoptado enSesión de 19 de Febrero de 2010, ya mencionado, relativo a Aprobación Inicial de Texto Refundido de Proyecto deReparcelación.

En cualquier supuesto Delimita el art. 174.5 RGU, y el art. 113.3 RGU, el Respeto al Principio de Jerarquía delPlaneamiento, “siempre que no se opongan al proyecto”, dispone igualmente el art. 113.3 RGU “Las operacionesjurídicas complementarias que sean del caso, que no se opongan al proyecto de reparcelación ni al Plan que se ejecute,se aprobarán por el órgano urbanístico actuante, el cual procederá a extender documento con los requisitos y solem-nidades previstos en el número 1 de este artículo, que se protocolizará notarialmente o a otorgar escritura pública. Unou otro documento se inscribirán en el Registro de la Propiedad.”



Reiterar el cumplimiento del procedimiento legalmente establecido en la ordenación del Proyecto de Reparcelación,exigiéndose lo dispuesto en el art. 174.1 RGU, relativo al procedimiento de aprobación por Junta de Compensación pormayoría de sus miembros y elevación a la Administración Actuante, ratificándose lo establecido en el art. 101.1.c) 2ª y136 LOUA. Dispone el art. 101.1.c) 2ª LOUA, y REITERA el Deber de expedir certificación Registral, “Acreditación de latitularidad y situación de las fincas iniciales mediante certificación de dominio y cargas del Registro de la Propiedad, omediante acta de notoriedad tramitada con arreglo a la legislación notarial.”

En Sesión de Pleno de la Corporación de fecha de 7 de julio de 2008, Publicado en BOP 31/07/08 se procedió a laAprobación Definitiva de Bases y Estatutos de Actuación de Junta de Compensación “Palomares IV”, donde estableceen el apartado 3º, 4º, y 8º, e impone el Deber de Afección de Inscripción establecido en el art. 5 RD 1093/97 4 julioReglamento Hipotecario Urbanístico.

Dispone el art. 5 RHU “A requerimiento de la Administración o de la entidad urbanística actuante, así como de cualquieraotra persona o entidad que resulte autorizada por la legislación autonómica aplicable, el Registrador practicará la notaal margen de cada finca afectada expresando la iniciación del procedimiento y expedirá, haciéndolo constar en la nota,certificación de dominio y cargas. En la solicitud constará las fincas, porciones o derechos de aprovechamiento, afectadosa la unidad de ejecución. Cuando se trate de unidades sujetas al sistema de compensación, para la práctica de la notamarginal citada bastará que haya sido otorgada la escritura pública de Constitución de la entidad. La nota marginal tendráuna duración de tres años y podrá ser prorrogada por otros tres a instancia de la Administración actuante o de la entidadurbanística colaboradora.” Artículo que se proyecta en aplicación de lo establecido en el art. 54.1 y 2 RDLg 2/08 20 junio,sobre Expedientes de Distribución de Beneficios y Cargas, ratificando lo establecido en el art. 5 RHU. Y obligatoria encumplimiento del Procedimiento Legalmente Establecido según el art. 54.1 y 2 TRLS que disponen “La iniciación delexpediente de distribución de beneficios y cargas que corresponda o la afección de los terrenos comprendidos en unaactuación de transformación urbanística al cumplimiento de las obligaciones inherentes a la forma de gestión queproceda, se harán constar en el Registro por nota al margen de la última inscripción de dominio de las fincas corres-pondientes.

Determinar que la exigibilidad de Inscripción de Nota Margina de Iniciación de Procedimiento “A REQUERIMIENTO”sería Potestativo, al igual que el deber de inscripción Registral de Derechos Reales, pero se ha de garantizar el Principiode Publicidad Registral, y aplicación doctrinal del Principio de “título y Modo”. Se ha formulado REQUERIMIENTO, enel presente Supuesto es OBLIGATORIO, sin perjuicio de la Obligatoriedad, de lo establecido en el art. 54 RDLg 2/08 20junio. Igualmente dispone el art. 11.7 RHU “Cuando el proyecto mencionase la existencia de cargas o derechos nodominicales inscritos con fecha posterior a la de la nota marginal de iniciación de expediente y de los que el órganoactuante tenga conocimiento durante su elaboración y tramitación, se aplicará a su traslado lo dispuesto en los apartados3 y 4, sin que sea necesaria la fijación de la cuota a que se refiere el apartado 5.”, reiterando el art. 14 RHU con relacióna los asientos posteriores, y artículo 15º RHU con relación a la Cancelación de Derechos Inscritos posteriores a la fechade Nota.

Determina el art. 51 RDLg 2/08 20 Junio Texto Refundido de Ley de Suelo, los Actos Inscribibles, “Los actos firmesde aprobación de los expedientes de ejecución de la ordenación urbanística en cuanto supongan la modificación de lasfincas registrales afectadas por el instrumento de ordenación, la atribución del dominio o de otros derechos reales sobrelas mismas o el establecimiento de garantías reales de la obligación de ejecución o de conservación de la urbanización.”Obviamente la inscripción es obligatoria cuando se exige y formula Requerimiento, al igual que el deber de inscripciónde cualquier Derecho o Bien, en virtud de la Teoría de “Título y Modo”, aplicable en Derecho Civil.

Dispone el art. 169 RGU, en el apartado 1º “…la afección de los terrenos comprendidos en un polígono o unidad deactuación al cumplimiento de las obligaciones inherentes al sistema de compensación se hará constar por nota marginalen el Registro de la Propiedad.”. Reiterándose la obligatoriedad en el supuesto de que el Sistema de Ejecución sea delde Cooperación, según el art. 102 RGU.

El especificado art. 5 RHU, dispone en el apartado 1º, “A REQUERIMIENTO”, concretando el apartado 3º que cuandocon posterioridad a la nota se practique cualquier asiento en el folio registral, se hará constar en la nota de despachodel título correspondiente el contenido de la misma. De dicho artículo , se pone de manifiesto, que se “amplían lossujetos que pueden solicitar la Práctica de la Nota Marginal, incluyendo a la Administración o Entidad UrbanísticaActuante, y a cualquier otra persona o entidad que resulte autorizada por la Legislación Autonómica, referencia quese limita (según Jordi Abel Fabré) a señalar la persona que puede intervenir en el proceso de ejecución en la ordenacióndel territorio, como ocurre en las situaciones de Agente Urbanizador. “Para la práctica de la inscripción será necesarioque se haya otorgado la escritura pública de constitución de la Junta de Compensación, en caso de que el sistemade actuación sea compensación. Una vez solicitada el registrador practicará la nota de afección, sin entrar a calificarregistral de otra índole, puesto que su objeto es simplemente la constancia registral del inicio del expediente deEquidistribución”

Reiteraba el anterior art. 310 RDLg 1/92 26 junio, que la iniciación del expediente de Reparcelación o la afección delos terrenos comprendidos en una Unidad de Ejecución al cumplimiento de las obligaciones inherentes al sistema decompensación, se harán constar en el Registro por nota al Margen de la última inscripción de dominio de las Fincascorrespondientes. Artículo 310, que ratifica el art. 54 TR Ley de Suelo RDLg 2/08 20 junio.



Se inicia el presente expediente de conformidad con lo dispuesto en el art. 101 y 174 RGU RD 3288/78 25 agosto,así como en virtud de aplicación de la Formalización e Inscripción del Acto de Reparcelación una vez que sea Firmeen Vía Administrativa, según el art. 113 RGU, exigiendo, Título Inscribible, según el art. 6 RHU, contenido del Título segúnel art. 7 RHU, e inscripción estricto sensu, del Proyecto de Reparcelación según el art. 8 a 20 RHU. Siempre la aplicación,como se ha expuesto con anterioridad, del art. 174 y 113 en sus diferentes apartados con respeto al Principio de Jerarquíadel Planeamiento, (con relación a las Operaciones Jurídicas Complementarias), es decir éstas Operaciones han derespetar el Principio de Jerarquía del Planeamiento, y no han de vulnerar, los Derechos de los Titulares, ni implicarmodificación sustancial, de lo dispuesto en instrumentos de planeamiento de jerarquía superior.

Con relación a la mención de los Viales “Ob Rem”, los cuales se especifican, y requiere en Texto Refundido aprobadoen Sesión de Junta de Gobierno Local, de fecha de 19/02/010, determinar e INFORMAR, lo expuesto en el art. B.3.1.a)de Normas Subsidiarias de 1994, delimitándolo como Vía Pública; Patio Central de Manzana; o Espacio Libre en Zonasde Ordenación Abierta o a Jardín; en consecuencia el REQUERIMIENTO de SUBSANACIÓN es conforme a Derecho, alexistir modificación sustancial ya que los viales “Ob Rem”, no cumplen con lo dispuesto en el art. B.3.1.a) NNSS 1994,ni con lo dispuesto en el art. 148.4 LOUA, para que tenga la Condición de Solar, la parcela de al frente de la vía pública,viales, en consecuencia que debe garantizar lo especificado en el citado art. B.3.1.a) de NNSS 1994.

El presente Expediente, con la totalidad de ORDENACIÓN de Procedimiento afecto a Aprobación de Proyecto deReparcelación, y a la vista de presentación de “documentos de subsanación, textos refundidos”, etc, implicaría o podríaimplicar NULIDAD DE PLENO DERECHO, al dictarse el acto prescindiendo del Procedimiento Legalmente Establecido,según el art. 62.1 Ley 30/92 26 noviembre, al no ser ratificado, ni aprobado por JUNTA DE COMPENSACIÓN, según disponeel art. 101 y 136 LOUA, y art. 101 y 113 y 174 Reglamento de Gestión Urbanística. Debiéndose iniciar por parte de laAdministración Urbanística, en virtud de las funciones de control y fiscalización o impugnación de los Actos de la Juntade Compensación (art. 184 RGU), la REVISIÓN DE OFICIO DE ACTOS NULOS, según lo dispuesto en el art. 102 Ley30/92 26 noviembre.

Con relación al Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la mercantil, siendo objeto de impugnación lainactividad, se acredita la inexistencia de Inactividad, en los términos expuesto del art. 42 a 44 Ley 30/92 26 noviembre,ya que se dicta Resolución Administrativa de aprobación inicial, desde la solicitud de Tramitación, desde 30/06/09,aprobándose inicialmente en fecha de 3/08/09, mediante procedimiento abreviado, según el art. 136 LOUA, en garantíade principios de Simplificación, debiéndose se reitera, DECLARAR la REVISIÓN DE OFICIO DE ACTOS NULOS DEPLENO DERECHO, y garantizar los Derechos de Propietarios, sin perjuicio de proceder a la modificación de Sistemade Compensación, por incumplimiento.

Inexistencia de inactividad, igualmente por la formulación de Requerimientos de Subsanación y Mejora de la Solicitud,los cuales han sido atendidos, y así consta en Remisión de Expediente, de Recurso Contencioso Administrativo.

E Inexistencia de Vía de Hecho, según el art. 25.2, art. 30 y 136 LJCA, así como art. 101 Ley 30/92 26 noviembre. Doctrinaque determina la vía de hecho, “Se trata aquí de una modalidad de la actividad administrativa que, sin adquirir el carácterformal de acto administrativo, puede lesionar gravemente los derechos e intereses legítimos de los administrativos.

Para la doctrina, la vía de hecho constituye un concepto capital que cierra todo el sistema de actuación administrativa.Presenta, de acuerdo con el derecho francés, dos modalidades: cuando la Administración hace uso de un poder del quelegalmente carece (“manque de droit”), o lo haya hecho sin observar los procedimientos establecidos por la norma quehaya atribuido ese poder (“manque de procedure”).

Se trata, pues, de supuestos en que la Administración Pública pasa a la acción directamente, adoptando previamenteel acto o título que le sirva de fundamento jurídico tal y como establece el art. 93 de la LRJ-PAC al decir que “LasAdministraciones Públicas no adoptarán ninguna actuación material de ejecución de resoluciones que limite derechosde los particulares sin que previamente haya sido adoptada la resolución que le sirva de fundamento jurídico”.

Estamos, por tanto, ante una irregularidad sustancial que, al menos, permite calificar a la actuación administrativade acto inexistente o nulo de pleno derecho. A este carácter sustancial parece aludir el artículo 125 de Ley deExpropiación Forzosa –estableciendo una protección en el ámbito patrimonial frente a la vía de hecho- al disponer que“Siempre que sin haberse cumplido los requisitos de declaración pública o interés social, necesidad de ocupacióny previo pago o depósito, según proceda, en los términos establecidos en esta Ley, la Administración ocupare opretendiere ocupar la cosa objeto de expropiación, el interesado podrá utilizar, parte de los demás medios legalesprocedentes, los interdictos de retener y recobrar para que los Jueces le amparen y, en su caso, le reintegren en suposesión amenazada o perdida”.

La protección frente a la vía de hecho en el ámbito de la protección de los derechos fundamentales se establece porla Ley 62/1978, de 26 de diciembre, de Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona y, ensu caso, mediante el recurso de amparo y ha sido garantizada por nuestros Tribunales. (Como ejemplo, la Sentenciadel TC citada al final del tema).

En esta línea se sitúa también la LRJ-PAC que en su art. 101 permite que la administración sea demandada ante lajurisdicción civil, mediante los procedimientos interdictales, pues en esta forma de comportarse, la Administraciónaparece desprovista de todas sus prerrogativas, las cuales sólo pueden entenderse cuando se ejercitan potestadeslegalmente atribuidas.



Pero además, el artículo 30 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativapermite que el interesado, en caso de vía de hecho, formule requerimiento a la Administración actuante, intimando a sucesación. Si dicha intimación no hubiere sido formulada o no fuere atendida dentro de los diez días siguientes a laprestación del requerimiento, podrá deducir directamente recurso contencioso-administrativo.” Inactividad, que endefinitiva resolverá la Jurisdicción Contencioso Administrativa conforme a Legem.

Por todo lo expuesto se ACUERDA por Unanimidad de la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL:DESESTIMAR la Devolución de Expediente Administrativo, al garantizarse su remisión al Orden Jurisdiccional

Contencioso Administrativo, según lo dispuesto en el art. 48 LJCA, y al constituirse como Expediente Administrativo, segúnel art. 164 ROF RD 2568/86 28 noviembre

DESESTIMAR, la constitución de Operaciones Jurídicas Complementarias, según el art. 174.5 RGU y art. 113.3 RGU,en garantía del Principio de Jerarquía del Planeamiento y Seguridad Jurídica de los interesados, propietarios, integrantesde Junta de Compensación.

REITERAR, el acuerdo adoptado en Sesión Extraordinaria de Junta de Gobierno Local de fecha de 19/02/010, conrelación a la aprobación inicial de Texto Refundido de Proyecto de Reparcelación, acreditándose la Convalidación de Actode Aprobación de fecha de 3 de agosto de 2009, el cual vulneraba el Principio de Jerarquía del Planeamiento de PlanParcial de Ordenación Sector PA IV, aprobado definitivamente, al introducir modificaciones sustancial.

Proceder a la Anotación Marginal de Iniciación de Procedimiento, A REQUERIMIENTO, según lo dispuesto en el art.5 RHU RD 1093/97 4 julio, y art. 51 y 54.1 y 2 TR Ley de Suelo, obligatoriedad de inscripción igualmente en cumplimientodel art. 169 RGU y reiterado art. 54.1 y 2 RDLg 2/08 20 junio.

Procédase a la práctica de la notificación del presente Acuerdo a los interesados para determinar el comienzo dela eficacia del acto notificado, según el art. 56 y 57 Ley 30/92 26 noviembre.

EN CUEVAS DEL ALMANZORA A 26 MAYO DE 2010”Procedo a la Práctica de la notificación del presente Acuerdo para determinar el comienzo de la eficacia y ejecutividad

del acto notificado, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 56, 57 y 59 Ley 30/92 26 noviembre y de acuerdo con el art.51 LRBRL, y Expido el presente de conformidad con el art. 92 LRBRL y art. 2 RD 1174/87 18 septiembre, y art. 206 ROF.

Contra el presente acto que pone fin a la vía administrativa podrá el interesado ejercitar las acciones que procedanante la jurisdicción competente pudiendo no obstante interponer con carácter previo y potestativo Recurso de Reposición,en virtud de lo dispuesto en el art.52.1 Ley 7/85 2 Abril y de conformidad con el procedimiento legalmente establecidoen el art.116 y art. 117 Ley 30 /92 26 noviembre, modificado Ley 4/99 13 Enero.

Sin perjuicio de la efectividad y ejecutividad del presente acto, de acuerdo con los art. 56, 57 y 94 Ley 30/92 26 noviembrey 51 Ley 7/85 2 abril, cabe la interposición de los siguientes recursos:

Recurso de Reposición, ante el ALCALDE de la Corporación, que cabrá fundar en cualquiera de los motivos de nulidadde pleno derecho o anulabilidad previstos en los art.62 y 63 Ley 30/92 26 noviembre.

Se interpondrá en el plazo de un mes si el acto fuera expreso a contar desde la recepción de la presente notificación.Igualmente puede interponer el interesado, Recurso Contencioso Administrativo, de conformidad con lo establecido

en el art. 25 y 46 Ley 29/98 13 julio.Todo lo anterior sin perjuicio de la posibilidad de ejercitar cualquier otra reclamación o recurso, si así lo estima

oportuno.Sírvase firmar el recibí de la presente para la debida constancia, sin perjuicio de lo dispuesto en el art.59 Ley 30/92

26 noviembre, modificado por Ley 24/2001 27 diciembre con relación a la Práctica de la Notificación.”Lo que le comunico a Vd., para su debida constancia.EN CUEVAS DEL ALMANZORA A UNO DE JULIO DE 2010.SECRETARIO GENERAL. Sergio Prados Fernández.

7073/10

AYUNTAMIENTO DE NIJAR

E D I C T O

D. José Requena Nieto, Concejal Delegado del Área de Agricultura y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Níjar(Almería),

HACE SABER: Que por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 18/06/2010, se ha admitido a trámite el Proyecto de Actuación para centro de manipulación y comercialización de productoshortofrutícolas, en terrenos clasificados como Suelo No Urbanizable, sitos en Pje. Las Capitanas, CAMPOHERMOSO,finca catastral nº polígono 78, parcela 34, finca registral nº. 17020, de este término municipal; proyecto promovido porD./Dª. HORTOFRUMAR SL, y redactado por D. Alejandro Caballero Real (Expte. Nº. 1185/2010).

De conformidad con lo establecido en el art. 43.1.c) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanísticade Andalucía, se somete el expediente a información pública, por plazo de veinte días hábiles, a contar a partir del día



siguiente al de la publicación del presente EDICTO en el Boletín Oficial de la Provincia, a fin de que cualquier personainteresada pueda examinarlo y formular las alegaciones y sugerencias que estime convenientes.

La consulta del expediente podrá realizarse en la Oficina Municipal de Campohermoso, sitas en Plaza de la Coloni-zación, 2, de Campohermoso, en horario de Lunes a Viernes, de 9’00 a 13’30 horas.

En Campohermoso, a 30 de junio de 2010.EL CONCEJAL DELEGADO, José Requena Nieto.

6492/10

AYUNTAMIENTO DE ROQUETAS DE MAR

E D I C T O

DON GABRIEL AMAT AYLLON, ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE ROQUETAS DE MAR (ALMERIA),con fecha 14/06/2010, ha dictado la siguiente Resolución:

En uso de las atribuciones que me confiere el artículo 21.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Basesdel Régimen Local y en relación con lo estipulado en el artículo 16 y siguientes de la referida Ley 7/1985, y al objeto dedar cumplimiento de estipulado en la Ley Orgánica 14/2003, de 20 de noviembre, relativa a la las inscripciones padronalesde extranjeros no comunitarios sin autorización de residencia permanente y de la Resolución de 28 de abril de 2005,de la Presidenta del Instituto Nacional de Estadística y del Director General de Cooperación Local, en la que se dictaninstrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre el procedimiento para acordar la caducidad de las inscripcionespadronales de los extranjeros no comunitarios sin autorización de residencia permanente que no sean renovadas cadados años. Y dado que el transcurso del plazo señalado será causa de acordar la caducidad de la inscripción, siempreque el interesado no hubiese procedido a la renovación, vengo a Resolver lo que sigue:

Primero.- Declarar la caducidad de las inscripciones padronales de las personas relacionadas en el anexo I.Segundo.- Acordar la baja de las mismas, siendo la fecha de baja la de la notificación al interesado o, en su defecto,

la fecha de la publicación de este Edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería.Tercero.- Notifíquese esta resolución al interesado, haciéndole saber que frente a dicha resolución, que agota la vía

administrativa, podrá interponerse potestativamente recurso de reposición ante esta Alcaldía en el plazo de un mes, acontar desde el día siguiente a la recepción de la presente resolución o interponer directamente recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la recepción de la presente resolución, anteel Juzgado de lo Contencioso-Administrativo. Todo ello sin perjuicio de formular cualquier otro que estime procedente.

Roquetas de Mar, 14 junio 2010.EL ALCALDE-PRESIDENTE, Gabriel Amat Ayllón.

A N E X O I

APELLIDO1 APELLIDO2 NOMBRE NIA F.CADUC. N. IDENTAAMRANI YOUSSEF 119244 25/01/2010 T237071ABAKAH IBRAHIM TIAB 120555 07/03/2010 H1109737ABDRAKHMANO SUMMIYA 119530 05/02/2010 62N4462799ABU JOY 87529 17/03/2010 03921527ABU OSUMANU 120426 04/03/2010 H2110775ACHEAMPONG EMMANUEL 119967 15/02/2010 H2092071ACHOUB ABDELALI 88700 10/03/2010 06719982AGBARAKWE KATERYNA 119650 07/02/2010 AK568114AGHA FAROUK 121080 13/03/2010 03676283AIT KARROUM BAHIJA 119243 25/01/2010 U385820AKKACH YOUNESS 101860 04/03/2010 T046923ALHASSAN KOFI 119965 15/02/2010 H1961941ALHASSAN SEIDU 121095 24/03/2010 H2186884ALVAREZ PEÑA ALFREDO 121259 27/03/2010 06637453ALVAREZ TAPIA ALDO PERCY 121123 26/03/2010 11945146-9AMADU MUTALA 120427 04/03/2010 H2110788AMOO PAULINA 119414 01/02/2010 H1768565AMOWIE BLESSING 120727 03/03/2010 A4033068ANYANSO OKECHUKWU 118463 02/01/2010 A3960703ANYASS IBRAHIMA 121092 24/03/2010 H2113604AOUSSI YOUSSEF 102880 06/03/2010 T203561



APELLIDO1 APELLIDO2 NOMBRE NIA F.CADUC. N. IDENTAPARECIDO ALVES ALEXANDRE 80662 14/01/2010 06740017APPAU WILLIAMS 120004 18/02/2010 H1343216APPIAH EUGENE KUSI 103939 08/01/2010 07045039APRAKU AUGUSTINE 86060 15/02/2010 07483802ASANTE PAUL 119900 14/02/2010 H1557014ASIM CHARLES 120635 10/03/2010 H1538808ASTUDILLO DANIEL ANTONIO 92367 01/02/2010 13970717NATTA KWAKU SIKA 119332 29/01/2010 H1694151AWULEY JOHN LARTEY 119825 13/02/2010 H0843241AYITTEY GABRIEL 118419 03/01/2010 H1734431BA MOUSSE MAME 119046 22/01/2010 10616353BA SENY 119052 23/01/2010 10340978BACARY CISSOKHO THIAMA 120829 13/03/2010 M0342173BAH AMADOU 121286 28/03/2010 B0010135BAH IBRAHIMA 119729 11/02/2010 373221BAH MAMADOU 119744 11/02/2010 383565BAH MAMADOU 120318 27/02/2010 R0125528BAH OUSMANE 118662 14/01/2010 0728199BAHRI NAJIA 118687 15/01/2010 03409892BALDE CELLOU 119194 25/01/2010 10378989BALLO BAKARY 118393 02/01/2010 B0027149BARGHOUAL HALIMA 105823 12/02/2010 N219032BARGHOUAL NIHAD 121324 31/03/2010 06439372BARNICHI AMINA 106124 18/02/2010 07956518BARRY MAMADOU 119014 22/01/2010 R0034276BAYAZITOVA GULSHAT 102888 14/03/2010 62N5872980BAYESS ADAM 122660 22/02/2010BELHOUAS HASSAN 120139 22/02/2010 05185119BEN AZZOUZ EL BACHIR 121351 31/03/2010 R433163BEYKO HANNA 120657 11/03/2010 06353547BIAIA BIIGA EDMILSON 120941 18/03/2010 CA0046137BONSU OSEI 120917 18/03/2010 H0829973BOROVSKIY ANASTACIA 120970 17/03/2010 0592784BOUCHETA ABDELKARIM 95577 11/03/2010 04653094BOUKA RACHID 93110 28/02/2010 R410094BOULAYE TRAORE 94722 16/01/2010 06905724BOUNASR MOSTAFA 118848 17/01/2010 M572964BRIZUELA DE SANABRIA MARIA DEL 118509 08/01/2010 000647491CABRERA GALLEGOS FANNY RUTH 121261 27/03/2010 07014849CAMARA CHOUMANI 119844 13/02/2010 M0386969CAMARA DIADIE 120864 14/03/2010 M0361280CAMARA HAMADI 120276 26/02/2010 M0321252CAMARA KODORU 120725 03/03/2010 M0311582CAMARA MOHAMED 119468 01/02/2010 R0063825CAMARA OUSMANE 87236 26/03/2010 06902488CAOURIS ANCHEL CHRISTIAN 120013 18/02/2010 24997913NCASTRO OLAYA ANIBAL 121069 19/03/2010 06373971CEESAY KEBBA 119618 06/02/2010 PC045413CEESAY LAMIN 120630 10/03/2010 PC201768CHAKKOUR ADNANE 119164 25/01/2010 07874940CHALH TAYEB 70321 02/01/2010 03105053CHANTOUF MOHSIN 121323 31/03/2010 P973257CHEKRAOUI ABDENBI 118684 14/01/2010 04112178CHOCRON IARA 64745 10/01/2010 04693990CHOCRON YAMILA NAHIR 64747 10/01/2010 04694018CHOUKRI ATIAT 121301 28/03/2010 09133959CHUKWUNONY KEN PAUL 119649 07/02/2010 A3026636ACIRAGEDDINE OUMNIA 118539 10/01/2010 06093208



APELLIDO1 APELLIDO2 NOMBRE NIA F.CADUC. N. IDENTCISSE BOUNA 120043 19/02/2010 M0357342CISSE HAMET 121103 25/03/2010 B0085819CISSE MOUKE 118560 08/01/2010 B0084774CISSE MOUSSA 119582 04/02/2010 M0375918CISSE MOUSSA DIAGA 119593 05/02/2010 M0339724CISSOKHO DEMBA BILALY 118618 04/01/2010 M0357331COLCHADO DAVILA JOHANNA DEL 118717 11/01/2010 07158890COLORADO BENAVIDES CARLOS 118584 10/01/2010 08121298COÑEQUIR MONICA DEL 97286 22/02/2010 26684142NCORREA GABRIEL 120688 11/03/2010 44203535NCORREA MATIAS 120686 11/03/2010 27541896NCORTAZAR GARCIA ANA MARIA 64518 07/03/2010 CC52412759CORTES AGRADO KAROLL 119962 15/02/2010 05775945COSTA SALGADO GABRIELA 103480 25/03/2010 CV591769COSTA SALGADO LAURA 103481 13/03/2010 CS456544COSTA SALGADO MARIA 103479 14/03/2010 CT783174COULIBALY AMADOU 120659 11/03/2010 A1438637COULIBALY DEMBA 118397 02/01/2010 M0286750COULIBALY MADIDIAN 93968 28/03/2010 A1305033COULIBALY MAMADOU 118615 10/01/2010 B0056906COULIBALY SERIBA 118870 17/01/2010 A1232915CUDJOE MATHEW 118577 09/01/2010 H2010159DA COSTA ANDRADE CHARLES 121012 19/03/2010 CV639542DA CRUZ EDER LUCAS 103482 12/03/2010 CT152251DAOUD M HAMMED 94128 31/01/2010 R488564DAPAAH DAVID KOFI 74832 01/02/2010 05213946DE JESUS SANCHEZ MONICA 121057 24/03/2010 0802347435DE LIMA MARCALO ELIANY 80663 14/01/2010 06849212DEMBA DIAMENTY 120161 20/02/2010 10014222DENNY STEVE GEORGE 118578 09/01/2010 08343156DI MUZIO MARIANO 113386 24/03/2010 06659021DIA MODY 120342 28/02/2010 10554266DIABY SEKOU 120605 10/03/2010 10654460DIAGUILY FODIE 120490 05/03/2010 M0277033DIAKHABY BAFODE 118659 14/01/2010 R0116154DIAKHITE DEMBA BONTE 121043 18/03/2010 M0378934DIAKITE MOUSSA 120795 12/03/2010 A1427149DIALLO ALPHA 104349 14/01/2010 07770614DIALLO IBRAHIMA 118399 02/01/2010 10399944DIALLO MAMADOU 120305 26/02/2010 R0119844DIALLO MAMADOU 118661 14/01/2010 10104618DIALLO SAIBOU 119903 14/02/2010 10306765DIARRA DIAKARIDIA FILY 120001 18/02/2010 06596463DIARRA DRISSA 120658 11/03/2010 B0046762DIARRA INSANGA 120975 19/03/2010 M0324482DIARRA ISSA 120250 25/02/2010 08234839DIARRA MAMADOU 101925 19/02/2010 A1364709DIAWARA MAMOUDOU 120130 22/02/2010 B0049151DIAWARA SOULEYMANE 119941 15/02/2010 A1367161DIAWUO ENOCH 120025 19/02/2010 H1552061DICKO HADIYETOU 101032 07/02/2010 M0296298DIOCOU EMMANUEL 118565 09/01/2010 10603399DIOMBERA FODIE 120797 12/03/2010 A1427195DIOMBERA FOUSSEINY 120801 12/03/2010 0640565DIOMBERA FAMARA 118519 08/01/2010 10479813DIOUF FAMARA 119489 04/02/2010 A00400568DIOUF YAKHAYA 121156 26/03/2010 10601075DJALO ADULAI 119493 04/02/2010 CA0039091



APELLIDO1 APELLIDO2 NOMBRE NIA F.CADUC. N. IDENTDJALO MAMADJAM 121212 27/03/2010 CA0094321DJALO MAMADU URI 121213 27/03/2010 CA0094339DJENADI VOTINTSEV RAYANE 119480 04/02/2010DJIBRIL N’DIAYE 97009 21/01/2010 M0318211DOS SANTOS BRITO ADELCIO 120434 05/03/2010 CV468912DOS SANTOS BRITO ARTHUR 120436 05/03/2010 CX181529DOUKOURE DIBERY 121399 31/03/2010 M0393508EBOIGBE ANGELA 90791 02/01/2010 A2702663EL ACHHAB EL KAMLA 120816 13/03/2010 08529333EL WISSAL 122080 18/02/2010 09750316EL GHABI ABDELAZIZ 95069 04/03/2010 R363752EL GHARBI FOUAD 119699 08/02/2010 08556383EL GSYMY NAOUAL 119959 15/02/2010 08265215EL GUERCH EL HADI 102616 07/03/2010 P229208EL HAMCHA OMAR 119098 24/01/2010 06813638EL KORICHI ABDELHAFID 118620 11/01/2010 R364053EL MAHJOUB MOHAMED 124549 04/03/2010EL MALKI YACINE 84271 15/02/2010 03506443EL MEKKAOUI SARA 122682 16/02/2010 09670103EN NEJJARI MOHAMMED 119686 07/02/2010 U673432ENTSI SAMUEL 118522 08/01/2010 H0612762ESSADEQ HAKIMA 120928 18/03/2010 06573987ESSAFRATE AZIZ 118511 08/01/2010 R446759ESSEL ROBERT 121030 19/03/2010 H1243393ESSILFIE MERCY WINDY 120182 21/02/2010 H0267175ETWIRE EGYA YAW 119090 24/01/2010 H2098460EZE CELESTINE 121296 28/03/2010 A1364159FADDOULI LAMYAE 120817 13/03/2010 08529388FAHEM ZOHRA 119698 08/02/2010 07036419FALL MOUHAMADOU 119746 11/02/2010 10438229FAYE ARFANG 120631 11/03/2010 10601315FAYE IBRAHIMA 119122 23/01/2010 10115887FEDOROVA VALENTINA 118719 09/01/2010 62N4646448FERREIRA PALDINI ALEXANDRE 121277 28/03/2010 CX234779FILIMONOVA INNA 119956 15/02/2010 63N1091992FLORES RAMIREZ MIRIAM 118547 09/01/2010 07987935FODIE MOUSSA CAMARA 121010 17/03/2010 02774459FODIE NDIAYE 118349 02/01/2010 M0365766FOFANA DJIGUI 119257 28/01/2010 A1440577FOFANA FAMISSA 121287 27/03/2010 A1269866FOFANA FOUSSEYNI 119657 07/02/2010 A1427361FRIMPONG DANIEL ATTA 127035 09/01/2010 H2243666GACKO DIARRAH 120798 12/03/2010 A1458380GALLA KHADIJA 121371 31/03/2010 U466018GALYTSKIY VLADYSLAV 84289 12/02/2010 06096437GARCIA ROBAYO ZULAY DEL 119377 29/01/2010 06144314GERALDINO DE LA ROSA VICTORIANO 121234 26/03/2010 08310953GOMES ELISIO 120387 27/02/2010 022867GOMIS JEROME 118427 03/01/2010 07685133GORCHAROV NIKITA 119387 31/01/2010 62N7114801GUERRA GONZALEZ ERASMO GABRIEL 119184 25/01/2010 C792890GYAMFI PETER 120138 22/02/2010 H2144549HAMMOU AMINA 85960 19/02/2010 05783010HAMMOUDY ABDELLATIF 103653 11/02/2010 0397785HATIM ABDERRAHMAN 119050 23/01/2010 P625591HE TIAOGUANG 120674 11/03/2010 147299355HENOUN SOKHONA 118398 02/01/2010 M0387509HENRIQUE ALVES ALEXANDRE 80664 15/01/2010 09442027



APELLIDO1 APELLIDO2 NOMBRE NIA F.CADUC. N. IDENTHERNANDEZ GONZALEZ ESTHER MARIA 120707 11/03/2010 07988796HERNANDEZ ROJAS KLEYVER 118621 08/01/2010 03822109HOFFMAN TRUJILLO JHONATAN 118938 18/01/2010 08573309HOYOS GUTIERREZ BERTA OLIVA 118997 22/01/2010 08511210IAMTA BAREM 120940 18/03/2010 CA0130147IDAHOSA PRECIOUS 118708 15/01/2010 A00897282IDRISSA SALIOU 121094 24/03/2010 H1989474IFEOBU KINGSLEY 120456 04/03/2010 A3164768AIFES ANGOS 118390 02/01/2010 05351242IKKOU ABDELATIF 100350 27/03/2010 U882927ILOKA JUDE 119333 29/01/2010 A3035254IMADE SANNY LEYON 121204 26/03/2010 A2953938IRUSTA LORENA PAOLA 120687 11/03/2010 29761949NIZUORA IFEANYI VICTOR 120804 13/03/2010 03161674JAEN RODRIGUEZCARLOS FELIPE 122730 19/02/2010JANGA BRAIMA 120309 27/02/2010 CA0137517JATTE LEBDAOUI 119353 30/01/2010 06076003JEGAGA MOHAMMED 121082 25/03/2010 08604823JELASSI KADDOUR 120916 18/03/2010 V203660KACHOUB BRAHIM 96942 05/02/2010 06085056KACHOUB KARIMA 93183 05/02/2010 06085123KANE BOURANG 90969 17/03/2010 10114246KANTRI MOHAMED 120237 25/02/2010 06081882KAROUM MUSTAPHA 120972 14/03/2010 04614226KEITA BATAMA 121050 24/03/2010 A1311299KEITA MOUHAMADOU 94398 27/03/2010 10261759KERKRI ASMAE 106125 18/02/2010 06948272KODJO PAULA 81602 07/02/2010 06760712KONATE BAKARY 121157 26/03/2010 M0388054KONATE SIDY 65392 26/02/2010 04848138KOROBEYNIKO TATIANA 120205 22/02/2010 07642488KORYKHALOV MAXIM 75857 01/02/2010 51N3453414KOUROUMA AWA 119952 15/02/2010 371971KOUROUMA MOUSTAPHA 118622 08/01/2010 R0105155KUDZAWU CELASE 121472 07/01/2010LAFDIL EL MAHI 119527 05/02/2010 U315128LAMAINY ALI 120051 19/02/2010 R985676LAMRASNI HIND 85962 19/02/2010 05783082LAMRASNI NAHID 85961 19/02/2010 05783049LANCHE SANCHEZ SINDEL XIONE 122736 24/02/2010LASSANA DIDIE DIAKITE 120586 07/03/2010 M0349488LAURINO BARBOT FERNANDO 119738 11/02/2010 06491637LGOUN MOHAMED 118655 14/01/2010 P841284LI JUFENG 120488 05/03/2010 07256678LIU HAOHAO 120750 12/03/2010 07800311LOBO CANI 121036 19/03/2010 983878LOPEZ JULIAN 98769 21/01/2010 08336482LOUKILI BOUMADIANE 120089 20/02/2010 L405792LUMINA BERNARDO 102514 17/01/2010 06457311MACHIN VALERIA DEL 119739 11/02/2010 05843410MADA IBRAHIM 118386 02/01/2010 B0079916MALHI HAFID 103101 11/03/2010 T046570MANE SENY 120141 20/02/2010 10688990MANGA SOULEYMANE 120933 14/03/2010 A00254058MARTINEZ MENA SEVERINA 121235 26/03/2010 800810537MATHIAS MONDAY 120762 12/03/2010 A1997628MECHHIDAN RACHID 121058 24/03/2010 R489056MELGAR VARGAS FERNANDO 120100 19/02/2010 1584017



APELLIDO1 APELLIDO2 NOMBRE NIA F.CADUC. N. IDENTMEL’NICHENKO ELENA 120072 20/02/2010 62N3420131MENDES ALBERTO AFONSO 120375 28/02/2010 CA0029398MENDES DOMINGOS 85260 06/02/2010 03320203MENDES LOURENCO 120448 04/03/2010 CA0092636MENDES TERESA 102160 08/01/2010 CA0103471MENDEZ PEREZ MANUEL DE 97216 03/01/2010 06397245MENDOZA MARIA CAROLINA 119058 23/01/2010 004339569MENDY CECILE 81583 29/01/2010 05809518MENDY CHRISTELLE 118426 03/01/2010 07685119MENDY FATIMA 81770 24/01/2010 05809475MENDY GABRIEL 81582 29/01/2010 05809547MENDY LEON 119388 01/02/2010 10533434MICHAEL BETTY 120899 18/03/2010 A3988318MINTEH SAIKOU 89536 18/02/2010 PC006090MODY BRAHIM 118515 08/01/2010 M0334291MOLINA ROBLES JOHAN SANTIAGO 121051 17/03/2010MONTAÑA CORTAZAR PABLO 64519 07/03/2010 03236650MORENO DE SOSA ANGELICA 120467 04/03/2010 07143397MUÑOZ ARCE EDWIN 84128 28/02/2010 06659033MYAGKOVA VERA 119984 15/02/2010 62N0414108NDAO OUSMANE 93761 25/01/2010 10305857NDIDI SEAN CHIBUEZE 122167 08/02/2010NDOUR LANDING 118518 08/01/2010 10568599NDOYE MOMAR 118762 15/01/2010 02FD43155NIABALY IBRAHIMA 90703 25/01/2010 278224NIANG NDIAME 121047 24/03/2010 10655681NIARE DIANGUINE 121104 25/03/2010 B0072392NIEVES SALAS MIGUEL HORACIO 120592 06/03/2010 C1225169NNAJI ALLOYSIUS 119320 29/01/2010 A2919161NOLASCO ONDO PEDRO 120393 03/03/2010 G0112287ENSIAH STEPHEN KWASI 121093 24/03/2010 H2213814NSIAH FRED 121032 17/03/2010 H1685347NYAW STEPHEN 127034 09/01/2010 H1506213OBAYAGBONA EDITH 121110 24/03/2010 A3099254AOCAMPO CLAVIJO FELIPE 118550 08/01/2010 07866613OCRAN FRANCIS 74778 11/02/2010 05260234ODIGIE RITA 121086 24/03/2010 06877356OKRAH PRINCE 120140 20/02/2010 H1538980OKWU EMMANUEL 120027 19/02/2010 A3330532AOLIVEROS FLORES ALEJANDRA 120080 20/02/2010 07330017935OPOKU JANET OFORIWAA 83234 27/02/2010 06940722OPPONG PHILIP 119679 08/02/2010 H1769942ORTIZ BROMBAVER OLGA WILMA 121174 26/03/2010 01409812OSHEGAU NGOZI ESTHER 118607 10/01/2010 06901303OSUMAN BENJAMIN 118554 08/01/2010 H2023245OSUNDE MASTER 102382 22/01/2010 A2232204OWUSU JOSEPH 94197 08/01/2010 06984995PABRO RAUL 119993 18/02/2010 339185PADILLA DENIS 118770 15/01/2010 42505851NPADILLA EDUARDO 118768 15/01/2010 34775693NPADILLA JULIETA MELISA 118769 15/01/2010 38209149NPADILLA RAMON 118766 15/01/2010 17410562PALAORO JUAN CRUZ 69753 28/01/2010 06255794PAZMIÑO REINA INGRID SOFIA 119932 14/02/2010 CC11306115PEIXOTO GUIMARAES JULIANNA 120026 19/02/2010 CT585932PEREIRA MIGUEL 120438 03/03/2010 07246188POGHOSYAN DIANA 84428 27/02/2010 06462380POLO DAVID 118556 09/01/2010 04FF41853



APELLIDO1 APELLIDO2 NOMBRE NIA F.CADUC. N. IDENTPOTAPOVA ELENA 120167 22/02/2010 62N2567634PRINCE DAVID 119887 14/02/2010 H0830292QUEREVALU DE HUEZA VENTURA 118549 08/01/2010 08183847QUIJADA CARRASCO DANIEL HUGO 120668 04/03/2010 07310528QUINTEROS VEGA MARIA TEREZA 91465 17/01/2010 783737RAISS FADIL 120821 13/03/2010 04691341RAZUVAEVA ANNA 119202 25/01/2010 62N4917555ROBLES VELASCO ESTHER 76777 20/03/2010 05969309ROCHDANI MHAMED 121075 25/03/2010 W643805ROSALES ALTAMIRANO SANTIAGO 119107 23/01/2010 07805901ROUAS IMAN 119323 29/01/2010 W625248SAGNA OUSSEYNOU 119586 03/02/2010 10581242SALAZAR LAZO HECTOR MANUEL 121279 27/03/2010 06152106SALAZAR MOYA HECTOR 121280 27/03/2010 15306167-KSALAZAR MOYA LUIS ANTONIO 121281 27/03/2010 21520540-1SAMBA YELLY 118868 17/01/2010 M0371181SAMSI CHARLES 120012 18/02/2010 A2972424SANABRIA BRIZUELA JOSE NICOLAS 118510 08/01/2010 002441864SANABRIA ESTIGARRIBIA CARLOS 118508 08/01/2010 000744196SANGARE MOUSSA 120131 22/02/2010 A1395722SANGHARE ADAMA 120315 27/02/2010 M0390316SANNEH BAI KUMBA 121134 26/03/2010 PC042161SARFO KOFI 118939 21/01/2010 04839168SARR EL HADJI 101352 28/03/2010 A00169528SARR FATOU 105750 20/02/2010SARR MAMADOU 118630 11/01/2010 A00169909SARR MAMADOU 118628 11/01/2010 10555082SAWANE MAMADOU 120183 21/02/2010 M0384955SECK ADAMA 120912 18/03/2010 A00171011SEKYERE DESMOND 119899 14/02/2010 H0825916SENZANO OLGUIN CLAUDIA 75593 18/03/2010 06383519SEYE SOULEYMANE 121031 17/03/2010 10700103SHUMILOVA IRINA 118914 18/01/2010 06514695SHVALEVA OLGA 118946 21/01/2010 06703105SIDI MOHAMED EL MASSADI 120615 10/03/2010 06816885SIDI TRAORE KHALIFA 120974 19/03/2010 M0385050SIDIBE FOUSSEINOU 120863 14/03/2010 M0322392SIDIBE FOUSSEYNI 119016 22/01/2010 B0069651SIDIBE LAMINE 120489 05/03/2010 A1352300SISSOKO FOUNE 118638 14/01/2010 A1446812SISSOKO MAKANSIRE 118651 14/01/2010 A1408105SOKHONA DJIBRINE 120095 20/02/2010 M0387417SOLAR SALAS MARIA 101484 14/01/2010 19355590KSOSA CRISTIAN 120471 04/03/2010 36780523NSOSA MAXIMILIANO 120469 04/03/2010 32814753NSOSA OSVALDO 120468 04/03/2010 07888561MSOUARE MAMA SOLIU 120117 20/02/2010 10711196SOUZA DOS BRITO GABRIANE KELLY 120435 05/03/2010 CV803908SUSIC JASMINA 118821 15/01/2010 08956215SUSIC LUKA 118823 15/01/2010 08956702SUSIC SAVA 118822 15/01/2010 08956788SUSIC ZORAN 118820 15/01/2010 07872479SUSSO SAMBA 121101 25/03/2010 PC241366SY ANNA 122796 23/02/2010SYLLA BOUBACAR 120444 03/03/2010 R0121131SYLLA HAMARA 120862 14/03/2010 M0347929SYLLA SERIGNE MBAYE 102926 05/02/2010 0526735SYLLA SILLY 118619 04/01/2010 M0325127



APELLIDO1 APELLIDO2 NOMBRE NIA F.CADUC. N. IDENTTAQUET LILIANE 118726 11/01/2010 JQ553884TARPEH JOSEPH 86194 07/02/2010 06798358TCHUIDJANG EMILE ZOLA 119653 07/02/2010 639497TETTEH ADAMS 119645 07/02/2010 H1280364THEA MADELEINE 119862 13/02/2010 R0000322THIAM AMADOU 118514 08/01/2010 M0356131THIARE SENY 119350 30/01/2010 10630106TINE MBISSANE 120938 14/03/2010 10664503TOURE MAHAMADOU 120794 12/03/2010 A1440712TOURE MAMOUDOU 120799 12/03/2010 A1440496TRAORE DJIBIROU 120830 13/03/2010 A1459465TRAORE FODIE 88410 04/02/2010 M0324273TRAORE MAKHAN 121044 18/03/2010 M0394666TRAORE MOHAMED 121042 18/03/2010 M0345736TUTU MARTIN 90264 08/02/2010 H1506976UCHE CHARLES 121072 25/03/2010 A1484250UCHENDU EMEKA JOSEPH 118609 10/01/2010 A4092535UKACHUKWU SAMSON ANDREW 119337 29/01/2010 A1522876UYAMADU OLIVER 121267 27/03/2010 A00048666VELOZA RESTREPO JAMES EDWIN 121014 24/03/2010 07418898VIDELA DE PADILLA PATRICIA 118767 15/01/2010 18081377NVOTINTSEVA LIUDMILA 119479 04/02/2010 51N3378455WANG WENWU 120418 04/03/2010 G18649726YANGA AMADOU 83536 21/01/2010 06530858YEBOAH JUSTICE KWAME 119335 29/01/2010 H1100332YEBOAH MARTIN 120044 19/02/2010 H1525547YU AIHUA 119608 05/02/2010 06806119ZAHAR BENALI 120556 07/03/2010 03967614ZANBOUR YOUSSEF 119848 13/02/2010 06784045ZARFANY M’HAMED 118804 16/01/2010 0636503ZENTFOURA SALAH 120648 11/03/2010 06747458ZHANG XIUYING 118696 15/01/2010 07198249ZHAO JING 121624 09/01/2010ZHENG YANGMEI 119091 24/01/2010 07215696ZHOU XIAO 120677 11/03/2010 150099929ZOUINE MALIKA 121081 25/03/2010 P576093

7074/10

AYUNTAMIENTO DE SERÓN

E D I C T O

Don Juan Antonio Lorenzo Cazorla, Alcalde - Presidente del Ayuntamiento de Serón (Almería)Hace saber, que el Pleno del Ayuntamiento de Serón, en su sesión extraordinaria del día 17 de mayo de 2010, ha

adoptado el siguiente acuerdo:

“12.- ACUERDO PARA LA CESIÓN DE EDIFICIO MUNICIPAL, EN LA CL. LAS ERAS, A LA DIRECCIÓN GENERAL DE LAPOLICÍA Y DE LA GUARDIA CIVIL, PARA INSTALACIÓN DE OFICINAS.

12.1.-Visto que con fecha de 10 de mayo de 2010, se inició por la Alcaldía expediente para proceder a la cesión gratuitadel uso del bien descrito en el Proyecto “Otras Dependencias (Cuartel de la Guardia Civil) Obras nº. 41/04 y 108/05” afavor de Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, del Ministerio del Interior.

Visto que con fecha de 10 de mayo de 2010, fue emitido informe de Secretaría sobre la Legislación aplicable y elprocedimiento a seguir en relación con la cesión gratuita.

Visto que con fecha de 10 de mayo de 2010 se emitió certificado por Secretaría acreditando el carácter patrimonialdel bien que se pretende ceder.



Visto que con fecha de 7 de mayo de 2010, se emitió informe de los Servicios Técnicos Municipales en relación conlas características del bien inmueble a ceder y su valoración.

Visto que con fecha de 7 de mayo de 2010, incluyó en el expediente memoria justificativa de la oportunidad de la cesión,así como de que los fines que persigue redundan de manera evidente y positiva en beneficio de los habitantes del términomunicipal.

Visto el Informe de Secretaría de fecha 10 de mayo de 2010 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 50 Decreto18/2006, de 24 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, el Plenoa propuesta de la Alcaldía, adopta por unanimidad de los diez miembros asistentes, de los once que legalmente lo forman,y por tanto con el quórum de mayoría absoluta, los siguientes

A C U E R D O S :

PRIMERO. Ceder gratuitamente el uso del bien, de carácter patrimonial, edificio para oficinas descrito en elproyecto “Otras Dependencias (Cuartel de la Guardia Civil) Obras nº. 41/04 y 108/05” edificio de una sola planta, conuna superficie total construida de 341,77 m2., con una superficie útil de 298,12m2, distribuida por locales de lasiguiente forma:

- Porche (50%):………………………………………………….. 5.36m2.- Vestíbulo:……………………………………………………...… 21,84m2.- Cuarto de Puertas:…………………………………………….. 25,83m2.- Oficina de Diligencias:………………………………………... 13,79m2.- Atención al Menor:……………………………………………... 10,64m2.- Zona de Espera Visitas:……………………………………..... 17,35m2.- Asistencia a Mujeres:…………………………………………. 10,64m2.- Paso:…………………………………………………………….. 22,14m2.- Suboficial Comandante Puesto:……………………………... 11,40m2.- Sala de Reuniones:……………………………………………. 17,76m2.- Aseos (1 adaptado)……………………………………………. 21,40m2.- Cuarto de limpieza:…………………………………………… . 3,06m2.- Archivos (2):………………………………………………….….. 17,36m2.- Paso:………………………………………………………….… .. 3,38m2.- Vestuarios-Aseos Masculinos:……………………………….. 15,40m2.- Vestuarios-Aseos Femeninos:…………………………….... 11,74m2.- Garaje (4 vehículos):…………………………………………… 69,03m2.

a favor de Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, del Ministerio del Interior con objeto de servir dedependencias operativas y administrativas para la Guardia Civil de Serón.

SEGUNDO. Determinar la reversión automática al patrimonio de este Ayuntamiento del bien cedido gratuitamente, sino es destinado al uso previsto en el término máximo de cinco años, y deja de serlo en todo caso posteriormente, enel transcurso de treinta años.

TERCERO. Anotar la cesión gratuita en el Inventario Municipal de Bienes al efecto de actualizarlo.CUARTO. Notificar a la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, del Ministerio del Interior el presente acuerdo,

el cual deberá comparecer en el momento en que sea emplazado para proceder a elevar a Escritura Pública, la cesiónobjeto de este acuerdo.

QUINTO. Publicar este acuerdo en el B.O.P., y en el caso de que no se produzcan alegaciones, quedará elevado adefinitivo.

SEXTO. Remitir la documentación necesaria al Registro de la Propiedad para que se efectúen los oportunos asientosregístrales.

SEPTIMO. Remitir una copia del expediente completo a la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en laProvincia, para su conocimiento y efectos.

OCTAVO. Facultar al Alcalde, para que suscriba todas las actuaciones que se deriven del expediente, entre ellas lafirma de la Escritura Pública de cesión de bienes.”

Lo que se hace público por plazo de 20 días, en cumplimiento de lo establecido en el Art. 51.f) del Decreto 18/2006,de 24 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de Entidades Locales de Andalucía.

En Serón, a 4 de julio de 2010.EL ALCALDE, Juan A. Lorenzo Cazorla.



6652/10

AYUNTAMIENTO DE TERQUE

E D I C T O

Presentada que ha sido la Cuenta General del Presupuesto de este Municipio relativa al ejercicio 2.009, quedaexpuesta al público, juntamente con el expediente, justificantes y dictamen de la Comisión Especial de Cuentas en laSecretaría Municipal por término de 15 días; lo cual se anuncia a los efectos del núm 3 art. 460 del R. D. Legislativo 781/86, de 18 de abril, Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en materia de Régimen Local y a fin de quedurante dicho plazo y ocho días más, los habitantes del término municipal puedan formular por escrito los reparos yobservaciones a que haya lugar.

Terque, a 21 de junio de 2010.EL ALCALDE, Baldomero Cadenas Giralt.

6653/10

AYUNTAMIENTO DE VÉLEZ-RUBIO

E D I C T O

José Luis Cruz Amario, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Vélez - Rubio, provincia de Almería.HACE SABER: Que en este Ayuntamiento se está tramitando Expediente de Baja de Oficio de domicilio y, en su caso,

del Padrón de Habitantes a D/Dª AISSA HAMMOU, con DNI/PAS/N.LE: X-03951954-W, y fecha de nacimiento 01.01.1972,D. MOHAMED DARKIK, con DNI/PAS/NIE: Y-00176099-W y fecha de nacimiento: 02.05.1984, D. ABDELKRIM BOUGUELLA,con DNI/PAS/NIE: X-05244903-Y y fecha de nacimiento: 01.03.1974, D- ASMA EL FANI, con DNI/PAS/NIE: X-09115030-Sy fecha de nacimiento: 01.01.1986, Da AYA BOUGUELLA, con fecha de nacimiento: 30.03.2009, y D. MOHAMED MERZAK,con DNI/PASINIE: X-05190338-C y fecha de nacimiento: 15.05.1977, según consta en el Padrón Municipal de Habitantesrenovado el día 01 de mayo de 1996.

Y de acuerdo con lo que prevé el punto 3 -comprobación de datos- de la Resolución de 21 de julio de 1997 de laSubsecretaría del Ministerio de la Presidencias por la que dispone la publicación de la Resolución de 4 de julio de laPresidencia del I.N.E. y del Director General.. de Cooperación Territorial, por la que se dictan instrucciones técnicas alos Ayuntamientos sobre la actualización del Padrón Municipal, y como quiera que incumplen el art. 70 del Reglamentode Población, ya que, según informes del propietario de la vivienda y de la Policía Local, se encuentran en paraderodesconocido, es por lo que se les concede un plazo de DIEZ DÍAS, a partir de su publicación en el B.O.P., para que sepersonen en dicho expediente y aleguen lo que estimen en su defensa.

Lo que se hace público para conocimiento de los interesados.Vélez-Rubio, a 15 de junio de 2010.EL ALCALDE, José Luis Cruz Amario.

6654/10


E D I C T O


del Padrón de Habitantes a D/Dª BRAHIM LAFRIDA, con DNI/PAS/N.I.E: R626041, y fecha de nacimiento 01.01.1971 y D.TAOUFIQ HILLALI, con DNI/PAS/NIE: X-03984757-F y fecha de nacimiento: 01.01.1978, Dª JULIANA COMAN, con DNI/PAS/NIE: X-08287910-K y fecha de nacimento: 01.07.1970, D. LICHKO ZHIVKOV MARINOV, con DNI/PAS/NIE: 328690728 yfecha de nacimiento: 10.12.1968, Dª ANELIYA KRASIMIROVA MARINOVA, con DNI/PAS/NIE: X-06562333-L y fecha denacimiento: 06.09.1973, Dª LYUDMILA LICHKOVA ZHIVKOVA, con DNI/PAS/NIE: 350159905, y fecha de nacimiento:29.06.1995 y Dª MILENA LICHKOVA ZHIVKOVA, con DNl/PAS/NIE: 350159893 y fecha de nacimiento: 19.11.1992, segúnconsta en el Padrón Municipal de Habitantes renovado el día 01 de mayo de 1996.

Y de acuerdo con lo que prevé el punto 3 -comprobación de datos- de la Resolución de 21 de julio de 1997 de laSubsecretaría del Ministerio de la Presidencia, por la que dispone la publicación de la Resolución de 4 de julio de laPresidencia del I.N.E. y del Director General de Cooperación Territorial, por la que se dictan instrucciones técnicas a losAyuntamientos sobre la actualización del Padrón Municipal, y como quiera que incumplen el art. 70 del Reglamento de



Población, ya que, según informes del propietario de la vivienda y de la Policía Local, se encuentran en paraderodesconocido, es por lo que se les concede un plazo de DIEZ DÍAS, a partir de su publicación en el B.O.P., para que sepersonen en dicho expediente y aleguen lo que estimen en su defensa.

Lo que se hace público para conocimiento de los interesados.Vélez-Rubio, a 15 de junio de 2010.- EL ALCALDE, José Luis Cruz Amario.

6655/10


E D I C T O


del Padrón de Habitantes a D/Dª NADEZHDA MITKOVA ZLATAREVE, con DNI/PAS/N.I.E: 351352958, y fecha de nacimiento31.10.1985, según consta en el Padrón Municipal de Habitantes renovado el día 01 de mayo de 1996.

Y de acuerdo con lo que prevé el punto 3 -comprobación de datos- de la Resolución de 21 de julio de 1997 de laSubsecretaría del Ministerio de la Presidencia, por la que dispone la publicación de la Resolución de 4 de julio de laPresidencia del I.N.E. y del Director General de Cooperación Territorial, por la que se dictan instrucciones técnicas a losAyuntamientos sobre la actualización del Padrón Municipal, y como quiera que incumplen el art. 70 del Reglamento dePoblación, ya que, según informes del propietario de la vivienda y de la Policía Local, se encuentran en paraderodesconocido, es por lo que se les concede un plazo de DIEZ DÍAS, a partir de su publicación en el B.O.P., para que sepersonen en dicho expediente y aleguen lo que estimen en su defensa.

Lo que se hace público para conocimiento de los interesados.Vélez-Rubio, a 15 de junio de 2010.- EL ALCALDE, José Luis Cruz Amario.

3550/10

AYUNTAMIENTO DE VERA

E D I C T O

Aprobado inicialmente en sesión extraordinaria del Pleno Corporativo celebrada el día 11 de marzo de 2010, expedientede Modificación Puntual núm.- 13 del PGOU de Vera (por Adaptación de las NN.SS de 1991 de Vera a la T,OUA) , paraclasificación del Sector 1-7 de Suelo Urbanizable Ordenado de Uso Industrial - Terciario, el cual está promovido porINTERNATIONAL PORTFOLIO ASSET S.L. y D. JERÓNIMO HARO FERNÁNDEZ, según documentación técnico redactadapor el arquitecto D. Manuel Bermejo Domínguez, el mismo queda expuesto al público durante el plazo dé un mes, a contardel día siguiente a la publicación del presente anuncio en el BOP de Almería, al efecto de las reclamaciones, sugerenciasy alegaciones por todos los que se consideren interesados, quedando el expediente a disposición de los mismos enlos Servicios de Urbanismo Municipales, donde podrá ser examinado en horario de oficina.

Al mismo tiempo queda sometido a trámite de información pública, el Estudio de Impacto ambiental de esta Modi-ficación que se acompaña a este expediente, todo ello al amparo de lo dispuesto en el art. 18.2 de la Ley 7/1994, deProtección Ambiental y art. 33 del Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental.

Todo lo cual se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 32,33 y 38 de la Ley 7/2002 de 17 dediciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía.

Vera, a 22 de marzo de 2010.- EL ALCALDE-PRESIDENTE, Félix Mariano López Caparrós.

7080/10

AYUNTAMIENTO DE VICAR

CORRECCION DE ERRORES

Visto el Edicto nº 6760/10, relativo a LA LICITACIÓN POR PROCEDIMIENTO ABIERTO DE LA REDACCIÓN DE PRO-YECTO DE EJECUCIÓN, PROYECTO DE SEGURIDAD Y SALUD, COORDINACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD DURANTELA EJECUCIÓN DE LA OBRA, 50% DIRECCIÓN DE OBRA, DIRECCIÓN DE EJECUCIÓN, Y CONSTRUCCIÓN DE LAAMPLIACIÓN DEL CENTRO DE SALUD DE LAS CABAÑUELAS DE VICAR (ALMERIA), publicado en el B.O.P. nº 123 –Miercoles, 30 de junio de 2010 y, habiendo sido detectado error de transcripción, en el apartado Clasificación delContratista.



Donde dice:7. Requisitos específicos del contratista.GRUPO SUBGRUPO CATEGORIAC 2-3-4-5-6-7-8-9 dI 1-6 cJ 2-4 cK 9 bDebe decir:GRUPO SUBGRUPO CATEGORIAC Todos eLo que se hace público para general conocimiento, en Vícar a, seis de julio de 2010.EL ALCALDE-PRESIDENTE, Antonio Bonilla Rodríguez.

Administración Autonómica

5953/10

JUNTA DE ANDALUCÍAConsejería de Medio Ambiente - Agencia Andaluza del Agua

Dirección Provincial de Almería

A N U N C I O

Término Municipal de VICAR. Provincia de ALMERIA.Habiéndose formulado en esta Consejería la petición que se reseña en la siguiente nota:Expediente: AL-29325Asunto: OBRAS EN ZONA DE POLICIA, RECONSTRUCCION DEL INVERNADERO Y CAMBIO DE SITUACION DE

BALSA.Peticionario: D. MANUEL RUIZ LOPEZ.CAUCE: BARRANCO.Termino municipal : VICAR (ALMERIA).Lugar: LA LLANO.Esta Consejería señala un plazo de UN MES para que puedan formularse alegaciones por quienes se consideren

afectados, para lo que podrá examinar el expediente y documentos durante el mencionado plazo, en las oficinas de estaConsejería.

Almería, 27 de mayo de 2010.EL DIRECTOR PROVINCIAL, (P.A. Art. 6.4 Dto. 2/2009, de 7 de enero), EL GERENTE PROVINCIAL, José Manuel Merino

Collado.

5217/10

JUNTA DE ANDALUCÍAConsejería de Medio Ambiente - Agencia Andaluza del Agua

Dirección Provincial de Almería

A N U N C I O

Término Municipal de NIJAR. Provincia de ALMERIA.Habiéndose formulado en esta Consejeria la petición que se reseña en la siguiente nota:Expediente: AL-29516.Asunto:OBRAS EN ZONA DE POLICIA. CONSTRUCCION DE INVERNADERO, ALMACEN Y BALSA.Peticionario: D. DAVID GARCIA MARTINEZ.CAUCE: BARRANCO.Termino municipal : NIJAR (ALMERIA).Lugar: ALJIBE.Esta Consejería señala un plazo de UN MES para que puedan formularse alegaciones por quienes se consideren

afectados, para lo que podrá examinar el expediente y documentos durante el mencionado plazo, en las oficinas de estaConsejería.

Almería, a 11 de mayo de 2010.- EL DIRECTOR PROVINCIAL, Clemente Garcia Valera.



Administración de Justicia6687/10

JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO UNO DE ALMERIA

Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 424/2010.Sobre: **Despidos.N.I.G.:0401344520100001648.De: D/Dª. ANDRES GRANADOS HERRERAContra: D/Dª. AYUNTAMIENTO DE ALMERIA, UTE ARAL SOCIEDAD GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S.A. y CONS-

TRUCCIONES MURIAS, S.A.

CÉDULA DE CITACIÓN

En virtud de providencia dictada en esta fecha por el Ilmo. Sr/Sra. DIEGO MIGUEL ALARCON, Magistrado del JUZGADODE LO SOCIAL NUMERO 1 DE ALMERIA, en los autos número 42412010 seguidos a instancias de ANDRÉS GRANADOSHERRERA contra AYUNTAMIENTO DE ALMERIA, UTE ARAL SOCIEDAD GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S.A. yCONSTRUCCIONES MURIAS, S.A. sobre Despidos/ Ceses en general, se ha acordado citar a CONSTRUCCIONESMURIAS, S.A. como parte demandada, por, tener ignorado paradero, para que comparezca el día 28 DE JULIO DE 2010A LAS 12:00 HORAS, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado sito en CANONIGOMOLINA ALONSO 8, PLTA 5 debiendo comparecer personalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y conlos medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en laSecretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a CONSTRUCCIONES MURIAS, S.A. para los actos de conciliación o juicio, se expide lapresente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, y su colocación en el Tablón deAnuncios.

En Almería, a diecisiete de junio de dos mil diez.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.

6913/10

JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO UNO DE ALMERIA

Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 671/2010.Sobre: **Despidos.N.I.G.:0401344S20100002698.De: D/Dª. JUAN MANUEL GALVEZ MACIAS.Contra: D/Dª. GUERGAVER S.L. y FERNANDO GALERA OLIVER.


En virtud de providencia dictada en esta fecha por el Ilmo. Sr/Sra. DIEGO MIGUEL ALARCON, Magistrado del JUZGADODE LO SOCIAL NUMERO 1 DE ALMERIA, en los autos número 671/2010 seguidos a instancias de JUAN MANUEL GALVEZMACIAS contra GUERGAVER S.L. y FERNANDO GALERA OLIVER sobre Despidos/ Ceses en general, se ha acordadocitar a GUERGAVER S.L. y FERNANDO GALERA OLIVER como parte demandada, por tener ignorado paradero, para quecomparezca el día 29 DE JULIO DE 2010 A LAS 10 HORAS., para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendránlugar ante este Juzgado sito en CANONIGO MOLINA ALONSO 8, PLTA 5 debiendo comparecer personalmente, o porpersonal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de quees única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dichaparte que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a GUERGAVER S.L. y FERNANDO GALERA OLIVER para los actos de conciliación o juicio,se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, y su colocación en elTablón de Anuncios.

En Almería, a veintiuno de junio de dos mil diez.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.



6662/10

JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO DOS DE ALMERIA

Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 477/2010.Sobre: **Despidos.N.I.G.: 0401344S20100002106.De: D/Dª. DUNIA CAMPOALMERIA S.L.Contra: D/Dª. ADELAIDA LOPEZ MALDONADO.


En virtud de providencia dictada en esta fecha por el Ilmo. Sr/Sra. JESUS NEVADO NEVADO, Magistrado del JUZGADODE LO SOCIAL NUMERO 2 DE ALMERIA, en los autos número 477/2010 seguidos a instancias de DUNIA CAMPOALMERIAS.L. contra ADELAIDA LOPEZ MALDONADO sobre Despidos/ Ceses en general, se ha acordado citar a DUNIA CAMPOA-LMERIA S.L. como parte demandada, por tener ignoradb paradero, para que comparezca el día 21/JULIO/2010 A LAS 10:00HORAS, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado sito en CANONIGO MOLINAALONSO 8, PLTA 5 debiendo comparecer personalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con losmedios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición en la Secretariade este Juzgado copia del escrito de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a DUNIA CAMPOALMERIA S.L. para los actos de conciliación o juicio, se expide la presentecédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, y su colocación en el Tablón de Anuncios.

En Almería, a tres de junio de dos mil diez.- EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.

6664/10


Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 490/2010.Sobre: **Despidos.N.I.G.:0401344S20100002152.De: D/Dª. INES MORALES PARRA.Contra: D/Dª. CENTRO RESIDENCIAL INDALO ARTEVIDA S.L. y MINISTERIO FISCAL.


En virtud de providencia dictada en esta fecha por el Ilmo. Sr/Sra. JESUS NEVADO NEVADO, Magistrado del JUZGADODE LO SOCIAL NUMERO 2 DE ALMERIA, en los autos número 490/2010 seguidos a instancias de INES MORALES PARRAcontra CENTRO RESIDENCIAL INDALO ARTEVIDA S.L. y MINISTERIO FISCAL sobre Despidos/ Ceses eh general, se haacordado citar a CENTRO RESIDENCIAL INDALO ARTEVIDA S.L. como parte demandada, por tener ignorado paradero,para que comparezca el día 21/JULIO/2010 A LAS 11:50 HORAS, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendránlugar ante este Juzgado sito en CANONIGO MOLINA ALONSO 8, PLTA 5 debiendo comparecer personalmente, o porpersonal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de quees única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dichaparte que tiene a su disposición en la Secretaría de este Juzgado copia del escrito de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a CENTRO RESIDENCIAL INDALO ARTEVIDA S.L. para los actos de conciliación o juicio,se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, y su colocación en elTablón de Anuncios.

En Almería, a tres de junio de dos mil diez.- EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.

6665/10


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 1/2010.Sobre: * *Despidos.N.I.G.:0401344S20090003724De: D/Dª. AITOR SUAREZ RUIZ.Contra: D/Dª. CONSTRUCCIONES Y REFORMAS DE ALMERIADRA SL CONSTRUADRA GRUPO EMPRESARIAL SL

y FOGASA



E D I C T O

D/Dª Luisa Escobar Ramirez, Secretario/A Judicial del Juzgado de lo Social Numero 2 de Almería.HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1/2010 a instancia de la parte actora D/

Dª. AITOR SUAREZ RUIZ contra CONSTRUCCIONES Y REFORMAS DE ALMERIADRA SL, CONSTRUADRA GRUPOEMPRESARIAL SL y FOGASA sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 14/06/10 cuyaparte dispositiva es del tenor literal siguiente:

PARTE DISPOSITIVADISPONGO: Declarar al ejecutado CONSTRUCCIONES Y REFORMAS DE ALMERIADRA SL,y CONSTRUADRA GRUPO

EMPRESARIAL SL en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 8.551,37 euros de principal, más1.710,27 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuiciode su ulterior tasación.

Notifíquese la presente resoluciónMODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo

de CINCO DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contienela misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

EL/LA SECRETARIO JUDICIALY para que sirva de notificación al demandado CONSTRUCCIONES Y REFORMAS DE ALMERIADRA SL y CONSTRUA-

DRA GRUPO EMPRESARIAL SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en elBOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvolas que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a catorce de junio de dos mil diez.- EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Luisa Escobar Ramirez.

6666/10


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 151/2009.Sobre: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.N.I.G.: 0401344S20080002365.De: D/Dª. KHALID KARROUM y NOR ES SADAT EL HADAOUIContra: D/Dª. ESTRUCTURAS JESUS ROMERO SL, ALDESA CONSTRUCCIONES SA y MOLIDIEZ 2001 SL

E D I C T O

D/Dª Luisa Escobar Ramirez, Secretario/A Judicial del Juzgado de lo Social Numero 2 de Almería.HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 151/2009 a instancia de la parte actora

D/Dª. KHALID KARROUM y NOR ES SADAT EL HADAOUI contra ESTRUCTURAS JESUS ROMERO SL, ALDESA CONS-TRUCCIONES SA y MOLIDIEZ 2001 SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 13/05/09 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

PARTE DISPOSITIVAS. Sª. Iltma. DIJO: Procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo de bienes, derechos y acciones de la

propiedad de la demandada, en cantidad suficiente a cubrir la suma de 3.366,98 euros en concepto de principal, másla de 673,38 euros calculadas para intereses y costas y gastos, debiéndose guardar en la diligencia, el orden establecidoen la Ley de Enjuiciamiento Civil, advirtiéndose al ejecutado, administrador, representante, encargado o tercero, en cuyopoder se encuentren los bienes, de las obligaciones y responsabilidades derivadas del depósito que le incumbirán hastaque se nombre depositario .

Teniendo en cuenta el importe del principal adeudado requiérase al ejecutante para que en el plazo de diez días señalebienes, derechos o acciones propiedad de la parte ejecutada que puedan ser objeto de embargo sin perjuicio de lo cualobténgase a través del terminal informático instalado en este Juzgado de la Agencia Tributaria y Dirección General deTráfico, informe sobre los bienes que pudiesen resultar inscritos a nombre del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sinperjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento cuartode esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltino/a. Sr./Sra. D./Dña. JESUS NEVADO NEVADO, MAGISTRADO/JUEZdel JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE ALMERIA. Doy fe.

EL/LA MAGISTRADO/JUEZ, EL/LA SECRETARIO/A.Y para que sirva de notificación al demandado ESTRUCTURAS JESUS ROMERO S.L. y ALDESA CONSTRUCCIONES

S.A. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestirla forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a treinta y uno de mayo de dos mil diez.- EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Luisa Escobar Ramirez.



6667/10


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 411/2009.Sobre: **Despidos.N.I.G.: 0401344S20090003422.De: D/Dª. AMANDA GONZALEZ MONTOYA, EL MESELLEK JAOUAD, ANGEL GABRIEL SEGURA MARTÍNEZ, KADDIR

MBARKA, TANIA ALEJANDRA SANCHEZ PEREZ, DALILA BOUYHOUMAD, F€kANCISCO VICENTE PEREZ PORTILLO,DOLORES CAMPOS MARIN, BINT-1 HAMIDI DIALLO, JOAQUINA RODRIGUEZ MUÑOZ, JUAN ALFREDO SANCHEZJIMENEZ y MOSTAFA EL GORGI

Contra: D/Dª. DELTOMATE DE SABOR SL

E D I C T O

D/Dª Luisa Escobar Ramirez, Secretario/A Judicial del Juzgado de lo Social Numero 2 de Almería.HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 411/2009 a instancia de la parte actora

D/Dª. AMANDA GONZÁLEZ MONTOYA, EL MESELLEK JAOUAD , ANGEL GABRIEL SEGURA MARTINEZ, KADDIR MBARKA, TANIA ALEJANDRA SANCHEZ PEREZ, DALILA BOUYHOUMAI? , FRANCISCO VICENTE PEREZ PORTILLO, DOLORESCAMPOS MARIN, BINTA HAMIDI DIALLO, JOAQUINA RODRIGUEZ MUÑOZ, JUAN ALFREDO SANCHEZ JIMENEZ y MOS-TAFA EL GORGI contra DELTOMATE DE SABOR SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION defecha 25/01/10 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

PARTE DISPOSITIVASe rectifica la sentencia de fecha 30 de Septiembre de 2.009 en el sentido de que en el Hecho Probado 1 , respecto

a D. Juan Alfredo Sánchez Jiménez, donde dice desde el dia 17-VI-07 y salario de 33,40 euros , debe decir desde el dia17-VI-OS y salario de 75,49 euros.

Se rectifica igualmente el auto de fecha 25/O1/10 en el sentido de que en el Razonamiento Jurídico Primero respectoaD. Juan Alfredo Sánchez Jiménez, donde dice la cantidad de 8.141,25 euros de indemnización y 4.108,2 euros de salariosde tramitación, debe decir 18.117,06 euros de indemnización y 9.285,27 euros de salarios de tramitación.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. JESUS NEVADO NEVADO, MAGISTRADO/JUEZdel JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE ALMERIA. Doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado DELTOMATE DE SABOR SL actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientesnotificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a quince de junio de dos mil diez.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Luisa Escobar Ramirez.

6676/10

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO TRES DE VERA

N.I.G.: 0410042C20100000972.Procedimiento: Jurisdicción Voluntaria. General 227/2010.Solicitante D/ña. FRANCISCO JAVIER SAEZ GARCIA y FRANCISCO JOSE GONZALEZ SAEZ.Procurador/a. Sr/a. JUAN CARLOS LOPEZ RUIZ.

E D I C T O

D./Ña Isabel María Lopez Sevilla Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Numero 3 de Vera.HAGO SABER: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento Jurisdicción Voluntaria. General 227/2010 a instancia

de FRANCISCO JAVIER SAEZ GARCIA y FRANCISCO JOSE GONZALEZ SAEZ expediente de dominio para la Rectificaciónde Cabida de las siguientes fincas:

1.- RÚSTICA.- Trozo de terreno de riego, sito en el paraje de Laviña, conocido también por Rincón de Catres, pagode Huertas de Abajo, término de Mojácar, de cabida sesenta y cinco áreas y setenta y ocho centiáreas, pero según catastro,su cabida es de diez mil ciento cuarenta y un metros cuadrados. Linda: Norte, José-Manuel García García, Sur, herederosde Antonio Jódar; Este, herederos de Miguel Egea y camino de Garrucha; y Oeste, Catalina Cazorla Asensio. Se fertilizacon tres horas de agua en tanda alternada de cuarenta y ocho y cuarenta y nueve días, de la Fuente Comunal de Mojácar,sita en el paraje del mismo nombre.

Sobre la misma hay construida una VIVIENDA con una superficie construida de trescientos setenta y seis metroscuadrados (376 m2) distribuida en diferentes dependencias y servicios y un ALMACEN con una superficie construida decuarenta metros cuadrados. (40 m2).



Otros

Inscripción: Finca registral nº 16.572, inscrita en el Registro de la Propiedad de Mojácar.Referencia Catastral: se corresponde con las PARCELAS 185, 186, 187, y 188 del POLÍGONO 6 de Rústica de Mojácar.2.- RÚSTICA.- Trozo de terreno de secano, sito en la Cañada del Descargador, término de Mojácar, con una superficie

de ocho mil quinientos setenta metros cuadrados, pero según reciente medición tiene una superficie de quince milochocientos dos metros, setenta y cinco decímetros cuadrados. Linda: Norte, camino del Palmeral; Sur, Dionisio SáezGrima; Este, Juan Diego Zamora Flores; y Oeste, Juan Vizcaíno Montoya y Dionisio Saez Grima.

Inscripción: Finca registral nº 16.573, inscrita en el Registro de la Propiedad de Mojácar.Referencia Catastral: En la actualidad se encuentra incluida en el Sector 13-”Albardinar”, como suelo Urbanizable,

aprobado en las NNSS de 1.987, por el Excmo. Ayuntamiento de Mojácar.3.- RÚSTICA.- Trozo de terreno de secano, en el pago del Campo, sitio del Coscar, término de Mojácar, con una

superficie de dos mil ochocientos metros cuadrados, pero según Catastro tiene una cabida de siete mil setecientosoóhenta y tres metros cuadrados. Linda: Norte, Pedro Carretero Flores; Sur, Diego Flores Flores; Este, Esteban Flores;y Oeste, Juan Jódar Urrutia.

Inscripción: Finca registral nº 16.574, inscrita en el Registro de la Propiedad de Moj ácar.Referencia Catastral: se corresponde con las PARCELAS 113 y 120, del POLÍGONO 5 de Rustica de Mojácar.4.- RÚSTICA.- Trozo de terreno de secano, en el pago del Campo, sitio del Coscar, término de Mojácar, con una superficie

de dos mil ochocientos metros cuadrados, pero según catastro su cabida es de doce mil novecientos treinta y cuatro metroscuadrados. Linda: Norte, camino; Sur Martín Remilgo Flores; Este, Esteban Flores; y Oeste, Juan Jódar Urrutia.

Inscripción: Finca registral nº 16.575, inscrita en el Registro de la Propiedad de Mojácar.Referencia Catastral: se corresponde con las PARCELAS 112 y 209 del POLÍGONO 5 de Rústica de Mojácar.TÍTULO.- Escritura Pública de Compraventa de fecha 10 de Enero de 2006, protocolo 43, la Escritura Pública de

Subsanación de fecha 29 de Julio de 2009, protocolo 2985, la Escritura Pública de Rectificación de fecha 10 de Diciembrede 2009, Protocolo nº 4804 y la Escritura Pública de Declaración de Obra Nueva, de fecha 15 de Diciembre de 2009,Protocolo nº 3961, otorgadas todas ellas en la Notaría de Don Francisco Vidal Martín de Rosales.

Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienespudiera perjudicar la inscripción solicitada para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de esteedicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.

En Vera a dieciocho de mayo de dos mil diez..- EL/LA SECRETARIO, Isabel María López Sevilla.

7079/10

EMPRESA MUNICIPAL ALMERÍA XXI, S. A.

C O N C U R S O

Objeto: CONCURSO PARA LA EJECUCION DE 24 V.P.O Y GARAJE EN LA PARCELA R 2c/16 DEL SECTOR SUP-CAÑ-01. LA CAÑADA.. ALMERIA.

Presupuesto Base Licitación (IVA 18% incluido): UN MILLON CUATROCIENTOS CUATRO MIL UN EUROS CON OCHOCENTIMOS. (1.404.001,08 EUROS)

No se admitirán ofertas al alza sobre el tipo de licitación.Plazo de ejecución: DOCE (12) MESES.Órgano de Contratación Convocante:Empresa Municipal Almería XXI S.A.Avenida de la Estación nº 22 1ª K, c.p. 04005, Almería.Teléfono: 950 620912. Fax 950 276210.E-mail: almería21@almería21.comRecogida de documentación: En la copistería Copia-Master, sita en la calle General Tamayo nº 2. 04004 Almería.Teléfono: 950-259526/950-259277Presentación de proposiciones:Las proposiciones deberán presentarse antes de las 13:00 h. del día 5 de agosto de 2010 en las oficinas de la Empresa

Municipal Almería XXI, S.A. sitas en la Avenida de la Estación nº 22 1º-K. 04005 Almería.Garantía provisional: VEINTIOCHO MIL OCHENTA EUROS CON DOS CENTIMOS. (28.080,02 EUROS).Coste: El coste del presente anuncio será por cuenta del adjudicatario.Almería a 7 de julio de 2010.EL CONSEJERO-DELEGADO DE LA EMPRESA MUNICIPAL ALMERÍA XXI, S.A., Juan Francisco Megino López.

de la provincia de almeria · 2015-03-06 · boletín oficial de la provincia de almería. edición...

Documents