de nieuwswaarde van datavisualisaties
TRANSCRIPT
Onderzoek naar informatievisualisaties in het nieuws,in samenwerking met:
Inhoudsanalyse: wat is de stand van zaken?
± 11 visualisaties per week 2,2 FTE
FD: elke tweede week van elke maand 2014Nieuws in Beeld: laatste 30 van 2014
± 18 visualisaties per week
5 FTEElke tweede week van elke maand in 2014
± 5 visualisaties per dag
1 datajournalistwisselend team
Laatste 30 van 2014
Hoeveel Grootte team Onderzocht
Totaal: 430 visualisaties
Vooral kaarten en grafieken
game
grafiek
kaart
model
poster
schema
0% 10% 20% 30% 40%
Type visualisaties in FD, NRC en NU.nl
FD heeft voorkeur voor grafiekenNRC voor kaartenNU.nl neutraal
Verhouding tekst-beeld
Parallel
48%
29%
20%3%
Relatie tekst-beeld
aanvullendondersteunendparallelzelfstandig
Aanvullend
Verhouding tekst-beeld per medium
Online vervullen visualisaties vooral een aanvullende functie.
Meer variatie in print.
Het Financieele Dagblad
NRC Handelsblad
www.nu.nl
Nieuws in Beeld-FD
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25
51%
35%
97%
90%
18%
45%
0%
10%
29%
19%
3%
0%
aanvullend ondersteunend parallel
Interactieve mogelijkheden eenzijdig ingezet
Nieuws in Beeld-FD
nu.nl
0% 25% 50% 75% 100% 125%
geen invoeren inzoomen selecteren sorteren
Hoe leest de gebruiker visualisaties in het
nieuws?
Eye-Tracking onderzoekFocusgroepen
survey onder FD, NRC en NU.nl lezers
Krant iPad Desktop
Visualisaties worden gelezen
• Visualisaties worden gelezen, zowel in de krant, op I-pad en op website. Ze worden niet overgeslagen.
• Visuele aandacht is kort.
• Uitgelichte onderdelen van de visualisatie worden amper opgemerkt.
• Titel van artikel en visualisatie van belang.
DesktopiPadKrant
Platform onafhankelijk: visualisaties worden gelezen
• Uit survey en focusgroepen blijkt dat interesse in het onderwerp een belangrijke factor is om visualisatie te lezen.
• De aantrekkelijkheid van een visualisatie vergroot de intentie om te lezen.
Onderwerp en aantrekkelijkheid spelen een rol
Twee typen lezers:
Verticale lezersOriënterende lezers
Aanknopingspunten van belang
Hoe waardeert de lezer visualisaties in het
nieuws? Focusgroepen en survey onder FD, NRC en NU.nl lezers
• Uit survey blijkt er een sterk verband is tussen aantrekkelijkheid en begrijpelijkheid.
• Hoe aantrekkelijker, hoe beter men het begrijpt.
Aantrekkelijkheid heeft invloed op begrijpelijkheid
Aantrekkelijkheid speelt een rol, maar moet wel een functie dienen
Doel van de visualisatie moet duidelijk zijn. Parallele functie minder duidelijk.
Interactieve elementen zijn minder belangrijk dan titel en soort
visualisatie
De grootte
Type
Tekst
Titel en legenda
Bronvermelding
Interactiviteit (alleen nu.nl)Gepersonaliseerde informatie (alleen
nu.nl)0% 23% 45% 68% 90% 113%
Als u denkt aan andere visualisatie in de krant, welke elementen zijn belangrijk
Online anders?Uit survey en focusgroepen blijkt dat:
FD en NRC lezers hebben meer interesse in visualisaties dan NU.nl lezers.
FD en NRC lezers vonden de visualisatie makkelijker te lezen dan NU.nl lezers.
Visualisaties worden bij NU.nl minder vaak gelezen dan bij FD en NRC. Het is niet een kwestie van aantrekkelijkheid, maar van interesse. Ook platform speelt een rol.
NU.nl respondent: “Ik zie het [visualisaties] langskomen, soms vind ik het interessant, maar ik hecht er niet veel waarde aan”
Een coherent verhaalNiet een praatje bij een plaatje
Onderwerp en aantrekkelijkheid spelen een rol,
maar cruciaal is dat tekst en beeld op elkaar aan moeten sluiten
Daarbij is afstemming tussen journalist en designer van
belang• “Traditioneel zijn we meer een text-driven
krant. We worden meer gezien als een serviceafdeling”.
• “Je bent als graphicredacteur niet alleen verwerkend; je wilt ze aan het begin van het traject hebben.”
• “Ik krijg tegenwoordig andere soort vragen van mijn collega’s. Ze vragen mij om mee te denken over het visualiseren van cijfers”.