de pensioenregeling verandert wat vindt u?
DESCRIPTION
De pensioenregeling verandert Wat vindt u?. Disclaimer: deze presentatie bevat algemene informatie. U kunt hieraan geen rechten ontlenen. Programma. Waarom verandert de pensioenregeling? Huidig pensioen in vogelvlucht Dilemma’s Geef uw mening. Waarom verandert de pensioenregeling?. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
De pensioenregeling verandertWat vindt u?
Disclaimer: deze presentatie bevat algemene informatie. U kunt hieraan geen rechten ontlenen.
Programma
Waarom verandert de pensioenregeling?
Huidig pensioen in vogelvlucht
Dilemma’s
Geef uw mening
Waarom verandert de pensioenregeling?
Het pensioenakkoord leidt tot nieuwe wetgeving op het gebied van pensioen
Dat leidt tot veranderingen in de pensioenregeling
Ons doel: een goed en betaalbaar pensioen, nu en in de toekomst
PFZW kan daarbij verschillende keuzes maken
Die keuzes wil het bestuur van PFZW graag aan u voorleggen om goede afwegingen te maken
Bestuur PFZW
Het bestuur van PFZW bestaat uit:
vertegenwoordigers van werknemersorganisaties:
• Abvakabo FNV
• CNV Publieke Zaak
• FBZorg
• NU’91
en
vertegenwoordigers van werkgeversorganisaties:
• ActiZorgondernemers
• GGZ Nederland
• VGN
• MO groep
• NVZ
4
Huidig pensioen in vogelvlucht
Pensioen in Nederland
Individueel
Overheid/AOW
Werkgever/PFZW• Collectief: lage kosten• Solidair: risico’s samen delen• Verplicht: hele sector doet mee
€ 400
Zo bouwt u pensioen op(salaris: € 30.000, fulltime werken)
PREMIE
RENDEMENT
PENSIOEN OPBOUW
Jaarlijks, levenslang vanaf 65
PFZW wil pensioen laten meegroeien met de inflatie
ArbeidsongeschiktheidNabestaanden
€ 5.000 € 20.000
€ 15.000
Daarom belegt PFZW dus!
Als pensioen niet meegroeit met de inflatie, kun je er steeds minder voor kopen
Daarom wil PFZW de pensioenen indexeren Indexeren is erg duur
• OF: hoge premie
• OF: hoog rendement PFZW belegt daarom een deel van het pensioengeld,
om zo de indexering te kunnen betalen
• 70% zakelijke waarden
• 30% vastrentende waarden Sinds 1970 is het gemiddelde rendement zo’n 8%
Dekkingsgraad
€ aanwezig
€ benodigd
€ 112 miljard
= 97%
rendement
rente
=
PFZW, eind 2011
langleven
premie
€ 115 miljard
Beleggen brengt risico’s met zich meeEn rendement, gemiddeld zo’n 8% sinds 1971
€ 2.000
2052
4%: € 400
2012
3%: € 600
40 jaar
Lagere rente betekent dat PFZW meer geld in kas moet hebben
De levensverwachting neemt toe Daardoor wordt het pensioen duurder
Door al deze ontwikkelingen schommelt de dekkingsgraad van dag tot dag
70%
80%
90%
100%
110%
120%
130%
140%
150%
160%
Lager dan 105%Géén indexering
In uiterste geval: verlagen
Tussen 105 -130%Gedeeltelijke indexering
Hoger dan 130%Volledige indexering
De indexering hangt af van de dekkingsgraad
jaar looncijfer dekkingsgraad indexcijfer
2008 1.82% 148% 1.82%
2009 3.67% 92% 0%
2010 2,85% 108% 0,72%
2011 1,56% 104% 0%
2012 1.43% 97% 0%
Hoger dan 150%Extra indexering
Dilemma 1
Welk pensioen zou u kiezen?
Een vast pensioenbedrag
of
Een geïndexeerd pensioenbedrag
Een vast pensioenbedrag
pensioen blijft gelijk koopkracht daalt
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 400
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
pensioen groeit mee met de inflatie
koopkracht blijft op peil
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 400
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
Een geïndexeerd pensioenbedrag
Welk pensioen zou u kiezen?
Een vast pensioenbedrag
of
Een geïndexeerd pensioenbedrag
19
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
Beide keuzes brengen risico met zich mee
Een vast pensioenbedrag
• Zeer voorzichtig beleggen
• Bedrag wordt nooit verlaagd
• Maar ook nooit verhoogd
• Hoge inflatie = veel koopkrachtverlies
Een geïndexeerd pensioenbedrag
• Deel van het pensioengeld in zakelijke waarden beleggen
• Pensioen groeit mee met de inflatie (hoge dekkingsgraad)
• Maar als de dekkingsgraad te laag is, dan groeit het pensioen niet mee
• Bij zeer lage dekkingsgraad wordt pensioen verlaagd
pensioen blijft gelijk koopkracht daalt
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
Vast bedrag klinkt zeker, maar is het nietNiemand weet hoe hoog de inflatie zal zijn
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
pensioen groeit niet altijd mee
koopkracht blijft niet altijd op peil
Indexeren vraagt om beleggen…en dat brengt risico’s met zich mee
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 400
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
Wat vindt u?
PFZW moet streven naar een vast pensioenbedrag
of
PFZW moet streven naar een geïndexeerd pensioenbedrag
23
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
0
500
1000
1500
2000
2500
0 10 20 30 40
Dilemma 2
De economie schommelt PFZW moet jaarlijks een keuze maken
Niet wachten met ingrijpen, ieder jaar meteen maatregelen nemen
of
Een paar jaar wachten, want de economie kan weer aantrekken of inkrimpen
Laag rendement /rente
De dekkingsgraad daalt
PFZW grijpt meteen in:
• Geen indexering
• Pensioen verlagen
Dekkingsgraad weer
terug op niveau
Ieder jaar meteen maatregelen nemen
Hoog rendement / rente
De dekkingsgraad stijgt
PFZW grijpt meteen in:
• Wel indexering
• Pensioen verhogen
Dekkingsgraad weer
terug op niveau
Laag rendement /rente
De dekkingsgraad daalt
PFZW wacht even:
• De economie trekt mogelijk weer aan
• Nu geen onnodigepaniek
Maar: wat als de
economie niet aantrekt?
Eerst een paar jaar wachten
Hoog rendement / rente
De dekkingsgraad stijgt
PFZW wacht even:
• Mogelijk daalt de economie later weer
• Daarom nu reserverenvoor “het geval dat”
Maar: deelnemers profite-
ren nu niet van weelde
Wat vindt u?
PFZW moet niet te lang wachten met maatregelen nemen
• Dan blijft de dekkingsgraad steeds in evenwicht en schuiven we tekorten niet door naar de toekomst.
• Maar het pensioenbedrag schommelt dan wel (zowel naar boven als naar beneden).
of
PFZW moet eerst even wachten
• De economie schommelt. Meteen reageren is niet nodig, de economie komt waarschijnlijk vanzelf weer in evenwicht.
• Maar wat als de economie dat niet doet? Dan schuift PFZW tekorten en overschotten door naar de toekomst.
Dilemma 3
PFZW moet een keuze maken: gepensioneerden en werkenden hetzelfde behandelen?
Voor alle deelnemers geldt hetzelfde beleid
of
Gepensioneerden anders behandelen dan werkenden
Gepensioneerden niet anders behandelen
Gepensioneerden niet méér beschermen dan mensen die werken
Want samen vangen we de klappen op, dat is solidariteit
Maar gepensioneerden voelen maatregelen meteen in hun portemonnee (werkenden niet)
Gepensioneerden moeten beschermd worden
Want zij voelen de klap direct en hebben geen tijd om te wachten en eventueel langer door te werken
Maar werkenden voelen de klap dan extra hard, want de rekening wordt door minder mensen gedeeld
Gepensioneerden anders behandelen
Wat vindt u?
PFZW moet alle deelnemers hetzelfde behandelen
• Dat past bij solidariteit en samen delen
• Maar: gepensioneerden voelen het direct in hunportemonnee
of
PFZW moet gepensioneerden anders behandelen dan werkenden
• Gepensioneerden worden beschermd in hun koopkracht
• Maar: wie gaat dat betalen?
U kunt uw mening ook via internet geven
Geef uw mening op pfzw.nl/ditvindik
Dank voor uw aandacht!
Door de vergrijzing zijn de risico’s steeds minder gemakkelijk op te vangen
1950 2008 2050