declaración de rafael navarro meneses
DESCRIPTION
Declaración del doctor Rafael Navarro, director del Centro Médico Nacional, sobre el presunto tráfico de órganos en el ISSSTE.TRANSCRIPT
CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE”
Junio 15, 2011
NOTA DE PRENSA
El día de hoy en boletín de prensa se presenta denuncia sobre el Tráfico de
Órganos y Robo de Medicamentos en el Centro Médico Nacional “20 de
Noviembre” denostando a una Institución cuyos trabajos son de reconocimiento
Nacional e Internacional sin ninguna razón ya que el Centro Médico Nacional
“20 de Noviembre”, es un Hospital de Alta Especialidad que desde hace mas de
50 años realiza diferentes Cirugías, entre las que se encuentran Cirugías de
Trasplantes. Tan solo en periodo comprendido del año 2000 a 2006 se realizaron
318 trasplantes y de 2007 a 2010 ha realizado 176 trasplantes de riñón, corazón,
hígado, medula ósea y cornea.
Dicha actividad siempre ha estado estrictamente supervisada por los Órganos
Técnicos-Médicos Fiscalizadores entre los que se encuentra específicamente la
Auditoria del ISSSTE y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos
Sanitarios conocida como COFEPRIS y el Centro Nacional de Trasplantes
(CENATRA). De las Auditorías realizadas por el Órgano Interno de Control en el
ISSSTE, actualmente no se cuenta con ninguna observación de Bajo, Medio y
Alto Riesgo pendiente de solventar y en la última revisión realizada por la
COFEPRIS no se cuenta con ninguna observación relacionada con Tráfico de
Órganos y de las supervisiones del CENATRA tampoco se cuenta con
Observaciones ni de Registro de Trasplantes ni de Lista de Espera ni mucho
menos de Tráfico de Órganos.
En cuanto a lo expuesto de que en una la Lista de Espera que tuvo la
denunciante, aparecía en primer lugar y como llamado Código “0” o prioridad del
CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE”
Junio 15, 2011
Director el nombre de una persona que no era la paciente lo cual no es posible
ya que para asignar Órganos los registros de Donación y Asignación de Órganos
se llevan debidamente actualizados por el CENATRA, por lo que no es posible
cambiar el nombre del paciente por otro del lugar que le corresponda ya que la
Autoridad Fiscalizadora lo detectaría de Inmediato . Es conveniente destacar
que en la mayoría de los casos participa en la Asignación de los órganos
donados el CENATRA por lo que el Código “0” jamás se había presentado antes
del caso objeto del boletín de prensa y que corresponde a una paciente cuyo
ingreso cumplió con todas las Normas vigentes además de que fue un caso
debidamente valorado primero por el Subcomité de Trasplante de Hígado y
posteriormente por el Comité Institucional de Trasplantes, cabe señalar que el
Código “0” en problema fue notificado al CENATRA vía fax el 11 de diciembre de
2009, por lo que se cuenta con toda la información que la Normatividad y la Ley
de Salud exige en estos casos.
A mayor detalle del caso Código “0” que nos ocupa, cabe mencionar que la
evolución del paciente cada día empeoro no obstante todo el apoyo terapéutico
que se le proporcionó lo que desafortunadamente originó que el paciente
falleciera por lo que significo que el Órgano donado no fuera trasplantado al
paciente.
Tocante a la supuesta existencia de dos denuncias penales presentadas ante la
P. G. R. es de señalar que, la Dra. Virginia Jiménez presento denuncia de
hechos en contra de la Dra. Fedra Irazoque Palazuelos, ante la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal, de la cual el ministerio Público actuante
decreto la incompetencia, remitiendo la misma a la Procuraduría General de la
República por tratarse de hechos probablemente acaecidos en Instalaciones del
ámbito Federal; ante tal circunstancia dicha Indagatoria fue radicada en la Mesa
CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE”
Junio 15, 2011
XVII, de la Subdelegación del Distrito Federal bajo el numero de indagatoria
PGR/DF/SPE/-XVII/278/11-01/INC/FSP/B/T2/064/11, de la cual fue debidamente
notificada por la representación social de la Federación al Instituto.
Por lo anterior instruí al personal adscrito de la División de Asuntos Jurídicos se
constituyeran ante la Lic. María Isabel Estrada Cruz, Agente del Ministerio
Público de la Federación Titular de la Mesa XVII, a efecto de conocer los
extremos de la denuncia, por lo que se solicito a la Representación Social de la
Federación la coadyuvancia, a efecto de perfeccionar la averiguación previa y
conocer la verdad histórica de los hechos, y de lo que se desprenda, solicitar a la
autoridad ministerial actuante, se proceda conforme a derecho; es de mencionar
que en aras de la perfección de esta indagatoria y en estricta aplicación a la
coadyuvancia que se ejerce, he sido requerido en calidad de testigo por dicha
autoridad a efecto de sustanciar la misma.
Como se podrá observar resultan dolosamente falsas las manifestaciones que
erige la Dra. Virginia Jiménez García, con lo cual se presupone que pretende
desvirtuar la verdad de los hechos pretendiendo afectar la imagen pública de
este Centro Médico Nacional “20 de Noviembre”.
Por lo que hace a la situación laboral de la Dra. Guadalupe Virginia Jiménez
García se refiere lo siguiente:
Ingresó al Centro Médico Nacional el 1ª de marzo de 1980, con puesto de
Médico Especialista.
CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE”
Junio 15, 2011
Con fecha 1o de mayo de 2009 fue designada para ocupar puesto de
Coordinadora de Medicina (Jefe de Departamento), reservando su plaza de base
como Médico Especialista “C” 6 horas.
Disfrutó período vacacional del 22 de marzo al 4 de abril de 2011, del cual no
reanudó labores incurriendo en causal por faltas injustificadas. Se le instrumentó
acta administrativa por inasistencias el día 9 de mayo de 2011, a la cual no se
presentó, lo que derivó se dictaminara la pérdida de confianza en la plaza que
ocupaba como Coordinadora de Medicina, a partir del 10 de mayo del mismo
año.
Con fecha 11 de mayo de 2011 debía presentarse a laborar en su plaza de base
como Médico Especialista 6 horas, sin embargo, no reanudó labores y continuó
faltando incurriendo nuevamente en faltas injustificadas del 11 al 27 de mayo
2011.
Se le instrumentó nueva acta administrativa por las inasistencias mencionadas,
generándose la rescisión laboral en su plaza de base a partir del 9 de junio de
2011.