declaración de rafael navarro meneses

6
CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE” Junio 15, 2011 NOTA DE PRENSA El día de hoy en boletín de prensa se presenta denuncia sobre el Tráfico de Órganos y Robo de Medicamentos en el Centro Médico Nacional “20 de Noviembre” denostando a una Institución cuyos trabajos son de reconocimiento Nacional e Internacional sin ninguna razón ya que el Centro Médico Nacional “20 de Noviembre”, es un Hospital de Alta Especialidad que desde hace mas de 50 años realiza diferentes Cirugías, entre las que se encuentran Cirugías de Trasplantes. Tan solo en periodo comprendido del año 2000 a 2006 se realizaron 318 trasplantes y de 2007 a 2010 ha realizado 176 trasplantes de riñón, corazón, hígado, medula ósea y cornea. Dicha actividad siempre ha estado estrictamente supervisada por los Órganos Técnicos-Médicos Fiscalizadores entre los que se encuentra específicamente la Auditoria del ISSSTE y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios conocida como COFEPRIS y el Centro Nacional de Trasplantes (CENATRA). De las Auditorías realizadas por el

Upload: mayra-zepeda-arriaga

Post on 05-Jul-2015

5.255 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Declaración del doctor Rafael Navarro, director del Centro Médico Nacional, sobre el presunto tráfico de órganos en el ISSSTE.

TRANSCRIPT

Page 1: Declaración de Rafael Navarro Meneses

CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE”

Junio 15, 2011

NOTA DE PRENSA

El día de hoy en boletín de prensa se presenta denuncia sobre el Tráfico de

Órganos y Robo de Medicamentos en el Centro Médico Nacional “20 de

Noviembre” denostando a una Institución cuyos trabajos son de reconocimiento

Nacional e Internacional sin ninguna razón ya que el Centro Médico Nacional

“20 de Noviembre”, es un Hospital de Alta Especialidad que desde hace mas de

50 años realiza diferentes Cirugías, entre las que se encuentran Cirugías de

Trasplantes. Tan solo en periodo comprendido del año 2000 a 2006 se realizaron

318 trasplantes y de 2007 a 2010 ha realizado 176 trasplantes de riñón, corazón,

hígado, medula ósea y cornea.

Dicha actividad siempre ha estado estrictamente supervisada por los Órganos

Técnicos-Médicos Fiscalizadores entre los que se encuentra específicamente la

Auditoria del ISSSTE y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos

Sanitarios conocida como COFEPRIS y el Centro Nacional de Trasplantes

(CENATRA). De las Auditorías realizadas por el Órgano Interno de Control en el

ISSSTE, actualmente no se cuenta con ninguna observación de Bajo, Medio y

Alto Riesgo pendiente de solventar y en la última revisión realizada por la

COFEPRIS no se cuenta con ninguna observación relacionada con Tráfico de

Órganos y de las supervisiones del CENATRA tampoco se cuenta con

Observaciones ni de Registro de Trasplantes ni de Lista de Espera ni mucho

menos de Tráfico de Órganos.

En cuanto a lo expuesto de que en una la Lista de Espera que tuvo la

denunciante, aparecía en primer lugar y como llamado Código “0” o prioridad del

Page 2: Declaración de Rafael Navarro Meneses

CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE”

Junio 15, 2011

Director el nombre de una persona que no era la paciente lo cual no es posible

ya que para asignar Órganos los registros de Donación y Asignación de Órganos

se llevan debidamente actualizados por el CENATRA, por lo que no es posible

cambiar el nombre del paciente por otro del lugar que le corresponda ya que la

Autoridad Fiscalizadora lo detectaría de Inmediato . Es conveniente destacar

que en la mayoría de los casos participa en la Asignación de los órganos

donados el CENATRA por lo que el Código “0” jamás se había presentado antes

del caso objeto del boletín de prensa y que corresponde a una paciente cuyo

ingreso cumplió con todas las Normas vigentes además de que fue un caso

debidamente valorado primero por el Subcomité de Trasplante de Hígado y

posteriormente por el Comité Institucional de Trasplantes, cabe señalar que el

Código “0” en problema fue notificado al CENATRA vía fax el 11 de diciembre de

2009, por lo que se cuenta con toda la información que la Normatividad y la Ley

de Salud exige en estos casos.

A mayor detalle del caso Código “0” que nos ocupa, cabe mencionar que la

evolución del paciente cada día empeoro no obstante todo el apoyo terapéutico

que se le proporcionó lo que desafortunadamente originó que el paciente

falleciera por lo que significo que el Órgano donado no fuera trasplantado al

paciente.

Tocante a la supuesta existencia de dos denuncias penales presentadas ante la

P. G. R. es de señalar que, la Dra. Virginia Jiménez presento denuncia de

hechos en contra de la Dra. Fedra Irazoque Palazuelos, ante la Procuraduría

General de Justicia del Distrito Federal, de la cual el ministerio Público actuante

decreto la incompetencia, remitiendo la misma a la Procuraduría General de la

República por tratarse de hechos probablemente acaecidos en Instalaciones del

ámbito Federal; ante tal circunstancia dicha Indagatoria fue radicada en la Mesa

Page 3: Declaración de Rafael Navarro Meneses

CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE”

Junio 15, 2011

XVII, de la Subdelegación del Distrito Federal bajo el numero de indagatoria

PGR/DF/SPE/-XVII/278/11-01/INC/FSP/B/T2/064/11, de la cual fue debidamente

notificada por la representación social de la Federación al Instituto.

Por lo anterior instruí al personal adscrito de la División de Asuntos Jurídicos se

constituyeran ante la Lic. María Isabel Estrada Cruz, Agente del Ministerio

Público de la Federación Titular de la Mesa XVII, a efecto de conocer los

extremos de la denuncia, por lo que se solicito a la Representación Social de la

Federación la coadyuvancia, a efecto de perfeccionar la averiguación previa y

conocer la verdad histórica de los hechos, y de lo que se desprenda, solicitar a la

autoridad ministerial actuante, se proceda conforme a derecho; es de mencionar

que en aras de la perfección de esta indagatoria y en estricta aplicación a la

coadyuvancia que se ejerce, he sido requerido en calidad de testigo por dicha

autoridad a efecto de sustanciar la misma.

Como se podrá observar resultan dolosamente falsas las manifestaciones que

erige la Dra. Virginia Jiménez García, con lo cual se presupone que pretende

desvirtuar la verdad de los hechos pretendiendo afectar la imagen pública de

este Centro Médico Nacional “20 de Noviembre”.

Por lo que hace a la situación laboral de la Dra. Guadalupe Virginia Jiménez

García se refiere lo siguiente:

Ingresó al Centro Médico Nacional el 1ª de marzo de 1980, con puesto de

Médico Especialista.

Page 4: Declaración de Rafael Navarro Meneses

CENTRO MÉDICO NACIONAL “20 DE NOVIEMBRE”

Junio 15, 2011

Con fecha 1o de mayo de 2009 fue designada para ocupar puesto de

Coordinadora de Medicina (Jefe de Departamento), reservando su plaza de base

como Médico Especialista “C” 6 horas.

Disfrutó período vacacional del 22 de marzo al 4 de abril de 2011, del cual no

reanudó labores incurriendo en causal por faltas injustificadas. Se le instrumentó

acta administrativa por inasistencias el día 9 de mayo de 2011, a la cual no se

presentó, lo que derivó se dictaminara la pérdida de confianza en la plaza que

ocupaba como Coordinadora de Medicina, a partir del 10 de mayo del mismo

año.

Con fecha 11 de mayo de 2011 debía presentarse a laborar en su plaza de base

como Médico Especialista 6 horas, sin embargo, no reanudó labores y continuó

faltando incurriendo nuevamente en faltas injustificadas del 11 al 27 de mayo

2011.

Se le instrumentó nueva acta administrativa por las inasistencias mencionadas,

generándose la rescisión laboral en su plaza de base a partir del 9 de junio de

2011.