delito continuado dfgr vfgr dgaj drd 007 2011 (1)

5/16/2018 Delito Continuado Dfgr Vfgr Dgaj Drd 007 2011 (1) - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/delito-continuado-dfgr-vfgr-dgaj-drd-007-2011-1 1/7

R ep Ub lic a B oIiv aria na d e V en ez ue la

M in is te rio P U blic o

De spa ch o de Ia F is ca l G en era l d e Ia Republ ica

CIRCULAR

N° DFG R-DVFG R-DGAJ -DRD-007 -2011

c a r a c a s , 5 A B R

C i u dadano ( a )

REFERENCIA: EI Delito Continuado en lalegislation penalvenezoiana

M e d ir ijo a u ste d, e n e je rc id o d e la s a tr ib ud on es qu e m e c on fie re n lo s a rt ic u lo s 284

d e la Co ns t itu do n d e la R ep ub lic a B o liv a ria na d e V en ez u ela y 25 n ume ra l 21, d e la Le y

O rga n ic a d e l M in is te rio ·P u b lic o , c o n e l o b je to 'd e im p artir le in s tru cd o n es a c erc a d e l a lc a nc e

c o n c e p tu a l, d o q rn a t ic o y p ra ctic e d e la fig l!ra d e l d e lito c o nt in ua do e n n ue stra le gis la tio n

ju r fd ic o -p e n a l v ig e n te (a r tic u lo 9 9 d e l COd ig oPenal'),

C on e l p ro pO sito d e e stru ctu ra r e squ ern a tka rn en te c ad a u no d e lo s p la n te am ie n to s

qu e se ra n in vo c a d o s infra, s u b dM d iremo s lo s u lte r io re s a p a r ta d o s e n fu n d o n d e la s

s ig u ie n t e s c o n s i d e ra d one s :

L Nocion Conceptual del Delito Continuado:

,

Co nfo rm e a l c r ite rio m ayo rita rio d e fa d oc bin a, e l d e lito c o nt in ua do se co nfigu raI

c u a n d o u n su je to -o r ie n ta d o p o r la m isma vo lu n ta d fin a l- c ome te u n a p lu ra lid a d d e

in fr a c cio n e s , c o n la s c u a le s le s io n a eI m ismo b ie n ju r id ic o tu t e la d o

2•

En e se s up ue s to , a un qu e c ad a in fra cc io n c on s t itu ir ia p o r s i s o la u n he cho p un ib le ,

d o qm a tic a rn e nte s e s u stra e n la s re gla s d e l c o nc u rs o d e d e lito s y s e c o ns id e ra a e s e c o nju n to

d e in fra cd on es c om o u n d e lito u n ic o 3.

P a ra a firm ar la o cu rre nd a d e u n d elito c on tin ua do , e l a ge nte d eb e ha be r re a liz a do

d iv e rs o s a e to s , e n tre lo s cu a le s ha d e e xis tir u n a re la d o n d e d e p e n d e n d a, qu e p e rm ita

c om pre n de rio s e n u na u n id ad d e acdon,

Como e jem p lo s tfp ic o s de esta m od a lid ad d e lic tiv a, d oc b in a lm en te s e c ita n : (i) e l

c as o d e la tra ba ja d ora d om es tic a qu e d ed d e a pro p ia rs e d e to d as la s jo ya s qu e la d ue iia d e la

c a sa gu a rd a e n u n c o fre p e ro , p a ra d ific u lta r fa id e n tific a t io n d e l re s po n sa b le , d e c id e s u stra e r

c ad a s em an a u na jo ya d is t in ta ha sta lo gra r d es oc up ar to do e l c on te n id o d el c ofre ; 0 (ii) e l

1Pub l i c ado en Gaceta Ofidal N < > 5.768 Extraordinario, de fecha 13 de abriI de 2005.

2 A c : e r c a de esto, ver: S U A RE z -M IR A R O D R iG U E Z , carlos; Juoa P R I E T o , A n g e l y P I N o L R O D R i G U E Z , Jose RamOn: "Manual de Deret:hoPenar. Torno L Editorial Civitas. Espaiia, 2003; y R E Y E s ALvARADO, Y e sid . " 8 c o o a s s o de DeIitoS'. Ed id one s Reyes EdlandiaAbogado s . Colomb i a , 1990.s "S deJito continuado se caracteriza porque cada una de /a s aaiones que /0 constiluyen replf!!Senta ya de pa r si un deIi tD

col1SUFl/ i ldo0 intentado, pero todas e lias s e va10ran juntas com o un solo deIito". MuNoz C O N D E . Francisco y G AR dA AAAN,

Mercedes. "De recho Penal ". P arte G en era l. Ed ito ria l T Ira nt lo Blanch. Espatia, 1996.



RepUblica Bol ivar iana de Venezuela

M i ni .s te ri o PUb lic o

Despacho de Ia Rsca I Gene r a l de Ia RepUb l i ca

caso del cajero de una lnstitudon bancaria que, con la finalidad de apropiarse de un mlllon

de bolivares, sustrae eada dfa doscientos mil bolivares de las areas del banco. En supuestos

como los se f ia tados , se entiende que se ha cometido un unico delito de hurto y no varios,

pues la pluralidad de hechosque se constata naturallsticamente, debe varorarse -en un plano

normativo- como un solo delito.

II. Natura/eza .Juridicadel Delito Continuado:

Son tres las teorias que han side diseiiadas por la doctrina para diluddar Ia

naturaleza jurfdica del delito continuado:

• Teoria de la Ficcion: Conforme esta tesis, el delito continuado se traduce

realmente en una pluralidad de hechos que daria lugar, en puridad de t e rmmos , a un

concurso real de delitos. No obstante, en resguardo de la unidad de designio que

manifiesta el agente en su realizadon criminal, dicha pluralidad de acontedmientos,

bajo la teor ia de la flcdon, se asume como la existenda de un solo delito con el

proposito de evitar la acumuladon de penas",

• Teoria Realista: A diferenda de la teoria de fa flcdon, esta hip6tesis sostiene que

el delito continuado colige una unidad real de acdon, en cuanto "tos actos parda/es

responden a uo solo designio criminal (unidad subjetiva) y producen una sola lesion

juddica (unidad objetiva)m. Por tanto, la unidad de acdon no es ya una ficci6n

asumida por el ordenamiento jur idico, sino que, en termlnos naturallsticos, eI delito

continuado deduce la comision de un solo hecho guiado por un mismo propOsito

criminal.

• Teoria de ia Realidad Juridica: Esta teoria no se detiene en diluddar si el delitocontinuado es una flcdon 0 una realidad; simplemente asume su existencia como una

categoria polftico-criminalmente creada para sofucionar una coyuntura juridica

determinada por la existencia de una pluralidad de hechos que es motivada por un

mismo designio criminal. Asf pues, la teor ia de la realidad juridica justifica la admisi6n

del delito continuado por razones de utllidad practica y con independencia de las

consecuenciasque comporta para la condlclon del reo.

III. Elementos Dogmaticos del Delito Continuado:

Enel ordenamiento jurfdico penal venezolano, el delito continuado se consagra en el

articulo 99 del CodigoPenal,en los siguientes terminos:

''Articulo 99. Se consideran como un solo heche punible las varias violaciones de la

4 Esta teo ria p re se nta : " . . .co mo e le me nto nu cle ar la u nid ad d e d es ignio aim ino so , s ie ne /o e I delito cont inuado amsecueoas de

una ticdon legal ya que easte 5010 en la m ed ida en que fa Le y atribuye a un conju nto de hechos fa c ate go rfa ju rfd ic a d e fa

u nid ac t co n ind ep end enc ia d e qu e a v ec es no h aya e ntre e llo s re lad on d e co ntinu id ad ". S U A RE z -M I RA R O D R iG u EZ . Carlos; JuoaPRIETO , Ange l y PI f iiOL RODR iGUEZ, Jo se Ramon . "M an ua l d e . .. ~ P13g lna402.

5 M IR PU IG , S a n ti ag o. " D er ec h o P e na l'. P arte G ene ra l. S e p tima Ed id 6n . Ed ito ria l B de F Ltda . Espana , 2004. P agina 636 .



R ep Ub lic a B oIiv aria na d e V en ez ue la

M in is te rio P U blic o

Despacho de Ia R sc al G en era l d e la R ep ublic a

misma disposidon lega~ aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que

se hayan realizado con aetos ejecutivos de la misma resoludon; pero se aumentarci la

pena de una sexta parte ala mitadn.

De acuerdo con 1 0 dispuesto en la norma invocada, resulta preciso identificar cada

uno de los elementos que caracterizan al delito continuado en nuestra leqisladon vigente:

a) Unidad de Finalidad (misma resolution criminal del agentel:

Tal y como trasdende de la norma transcrita, todos los hechos t1picos atizados por eJ

agente deben responder a una misma r e so l u don criminal, es door, es indispensable que

exista la unidad de fin.

Como consecuenda de ello, se requiere en el agente un "dolo de continuadorf' 0

\\dolo continuadd', entendido este como un ceder psiquico de caracter homoqeneo por parte

del autor, ante la misma sltuadon de hecho. Ello quiere dedr que para la ejecudon de cada

acto pardal, ha de verificarse -en la linea psiquica del agente- una continuidad del dolo

anterior",

Sobre este particular, Reyes A lv a ra d o advierte 1 0 siguiente:

n . . . reconociendo que la acdon que jurfdicamente es unica posee tambien una sola

finalidad, debe precisarse que esa finalidad no debe ser entendida en forma

generica como eI proposito de enriquecimiento 0como la intendon de cometer

delitos, sino como la guia que especificamente orienta esa accion unica desde

el punto de vista juridico; de esta manera, si eI sujeto decide apoderarse de mil

d6/ares del almacen donde trabaja tomando de a den d6/ares semanales, es

daro que sOlo tuvo un pr0p6sito daramente delimitado que fue eI de

apoderarse de 50Smil dolares, mientras que quien decide hacerse rico por

medios ilicitos no tiene un plan concreto que guie cada una de sus acciones

sino que tan solo manifiesta un interes general que sirva a muchas de sus

actuadones. Por eso la finalidad es unica cuando e/ sujeto posee un proyecto

determinado con e/ cual pretende satisfacer un interes concreto, pero cua!quier

indeterminaci6n de su proyecto desnaturaliza e/ concepto de finalidad unica••.". (Negrillas

nuestras) .

Como se desprende de 1 0 anterior, 1 0 importante es que el agente tenga un prop6sito

claramente delimitado. Sus acciones, aunque separadas tempo-espadalmente, deben

responder a un mismo designio, a una misma resolution. En ese sentido, no es la "unidad de

ocesion 0 identidad de motivo" 1 0 que realmente condiciona Ia existenda del delito

continuado, sino que, en resguardo de 1 0 dispuesto en el articulo 99 del COdigo Penal, es la

6 B A a G A l . .l JP O , Enrique. DManu a I de Dere t : ho JIt!!naJ'. Editorial Tanis. Bogota , 1996. Pcigina 248.

7 REYESALVAR / IOO,Ye s i d. " 8 C o n C / J T 5 0 • • • ~ P agina s 209 y 210.



Repub l i ca Bo!ivariana d e V e n ez u e la

M i nis te rio P U b lic o

Despadlo de fa F is ca l G e ne ra l de Ia RepUb l i c a

"unidad de resolud6n 0 designioHe l c o mp an e n te s u bje t iv o qu e d ir ige la c o n du c ta d e l s u je to

ac t i v o .

Ac e rc a d e e s te a s p e c to , d e b e a c o ta rs e qu e e xis te n c a s o s e n lo s c u a le s s e a d v ie r te

u n a ''unidad de motivos" e n c a d a u n a d e la s c o n d u cta s e s p e c iftc a s qu e d e s p lie ga e l a ge n te ;

s in emb a rgo , e llo n o e s s u fid e n te p a ra re c o no c e r la e xis te n d a d e u n d e lito c o n tin u a d o .

T a l e s e l s u p u e s to , p a r e jemp lo , d e l c a je ro qu e s u s tra e d o s m il b o liV a re s p a ra

a te n d e r , e n u n c e n tro me d ic o , la gr ip e c o yu n tu ra l d e s u hijo , y d o s me se s d e s p u e s s u s tJra e

tre s m il b o liv a re s a d id o n a le s p a ra c o s te a r e l t ra tam ie n to me d ic o qu e s u m ismo hijo ame r ita

p a r la a p a n d o n d e u n a n u e v a a fe c d o n gr ip a l. En d ic ha hip 6 te s is , a p e s a r d e s e r id e n t im s lo s

rn o t iv o s qu e d e te n n in a ro n la re a liz a c i6 n d e amba s c o n d u c ta s , n o p u e d e a firm a rs e la

e xis te n d a d e u n a "unidad de designio; p u e s lo s c omp o r tam ie n to s d e l a ge n te n o

re sp on die ro n a u na m is ma re so lu do n 0 p r0p6s t t o8•

Como se ha e xp re s a d o , e n eI d elito c o ntin ua do e s in dis p en sa ble qu e e l s u je to a ct iv o

ha ya d e s p le ga d o v a r ie s c o n d u c ta s c r im in a le s , e n re sgu a rd o d e u n a m isma re s o lu d o n , 51

d ic ho p re su pu es to n o s e c ert ific a, la s c o nd uc ta s a tr ib uib le s a l a uto r d eb era o s e r re pro cha da s

b a jo lo s c a n o ne s qu e r ige n e l c o n cu rs o re a l 0mate r i a l de de l i t o s .

P o r o tra p a rte , d e b e a d a ra rs e qu e la figura de la continuidad delictiva n o

resulta aplicable en materia de delitos culposos, p o rqu e p a ra a firm a r la o c u r re n d a d e l

d e lito c o n t in u a d o s e re qu ie re qu e e l a ge n te ha ya a c tu a d o c o n fo rme a u n a '"mismaresolud6n

o designio; y e 1 1 0 u nic am en te e s p os ib le e n lo s d elito s do losos " ,

b) Pluralidad de hechos 0de acciones en fechas distintas:

Otro d e lo s p re s u p u e s to s e xig id o s p a ra fa c o n figu ra c io n d e l d e l ito c o n t in u a d o , 1 0

c o n s t itu ye n la s re ite ra d a s v io la c io n e s a la le y p e n a l, c ome tid a s p o r u n m ismo su je to , e n

in te rv alo s te mp o-e sp ac ia le s d is tin to s, m ed ia n te he cho s qu e -in div id ua l m en te - m ate ria fiz an

u n a tra n sqre s io n d e la le y p e n a l10•

No se tra ta d e u n he cho qu e p e rma n e ce 0 s e p ro lo n ga e n e l t iemp o , c omo su c e d e

e n e l c a s o d e l d e llto p e rma n e n te ; s in o d e v a r io s he cho s qu e c omp o r ta n c a d a u n o u n d e l ito y

8 "£1 s urg im ie nto d e es a finalidad com o proye cto d ete rm inado no ne cesariam ente d ebe se r an te rio r a l c om ie nzo de la s

a ctu ad one s na tu ralls tic as , p ue s e s p erfe ctam e nte p os ib le q ue d ic ho p ro ye cto 5 0 1 0 s ea c onfe cc io nad o p or e / a ge nt e m ie n tr asd es arro lla la p rim e ra d e s us ac tu ad on es na tu ralls tic as , e n c uyo caso re su ltarfa inju sto d es es tim ar la p re se nd a d e u na fina lid ad

u nic a s olo p orq ue e lla n o s e p re se nto a nte s d e d es ple gar c ua lq uie r a ctiv id ad tfsica; 1 0 que im po rta dertam ente es que antes de

q ue la p rim era ac cio n natu ralls tica se a c om ple tad a e l su je to te nga d aro e l p ro ye cto qu e p re te nd e d esarro l/ar, co mo cu and o e/tra ba ja do r d e u na jo ye rfa dec ide apo derarse d e un v alioso re lo j que s iem pre p erm anece gu ard ado e n una c a ja f ue r te , p a _ r o al

abrirla se percata de que en e lla hay una cdecoon d e p re nd as p equ efias y v alio sas qu e e l podria tam ar p au la tina me nte c on

p oco rie sgo d e s er d es cu bie rto , ante 1 0 cual d edd e qu e se apod erarc i d e toda la co le cc ion v is ta en la caja de s eg u ri da d , p er oto mand o u n o bje to c ad a se mana; e n e ste c aso d ebe re co no ce rse la e xis te nd a d e u na finalid ad u nica p ue s e l p ro ye cto naci6 en

fa m ente de l su je to antes de que la p rim era ecaon n atu ra lfs tic am e nte e nte nd id a IIe ga ra a su culminadon". R E Y ES A L vA R A D O ,

Yes i d . ''£/ Concurso . .. ' ~ P a gin as 2 09 y 210.

9 T a l y como adu ce M IR PU IG e n su ob ra : n.•.M ie n tr as q u e e / deli to doIoso supone l a rea li zad6n de l t ipo de injus to respec t ivo co nc ono cim ie nto y v o!u ntad , e n e / delito imprudente e/ sujeto no quiere cometer e/ hecho previsto en e/ tipo, perc 1 0 reaIiza per

infra cc i6 n d e la n orm a d e c uid ad d'. M IR PuIG, San t i ago . ""/Jerecho Pena I' • •• P iig in a 2 86 .10 G 6M EZ DE lA TOR RE, Ign a do B erc lu go ; AR Ro yo ZAP ATER o, L U I S ; G A R ciA R Iv AS , N ic ola s; F ER R E O U V E , Juan Carlo s Y SERRANO

PIEDECASAS, Jo se R a mo n. "L ec do ne s d e D e re ch o P en al'~ P a rt e G e n er al. E dit or ia l L a Ley. Espafial 1999. P agin a 3 07.



• r

Rep u bli ca B o liv a ria n a d e V e n e zu e laM i n is t er io PUb l ic o

D es pa ch o d e la F IS ca l G en e ra l de la R e pUb lic a

que -en virtud de la unidad de resoludon que ha tenido el agente para su cornlslon- se

consideran normativamente en nuestra legislacion como un delito continuado.

c) Violadon de la misma disposidon legal:

Rnalmente, como ultimo requisito objetivo del delito continuado, se ha exigido la

violeclon de la misma dlsposldon legal, esto significa que:

1. Debe existir una identidad entre los tipos penales violados, y ello ocurrecuando el agente quebranta con cada hecho el mismo tipo penal, u otro que en 1 0

esencial contenga ldenticos elementos objetivos y subjetivos.

Ello significa que induso en aquellos casosen los cuales los hechos indMduales resulten

diferendables por la concurrenda de alguna circunstanda agravante 0 atenuante, se

admite la existencia del delito continuado, por existir identidad respecto al tipo penal

baslco.

Eneste orden de ideas, consideraV e la s qu e z V e la s qu e z qu e :

~..es admisible fa figufiJ [del delito continuadoj cuando el agente para ejecutar su

actividad reafiza ef tipo penal correspondiente, modff1CiJdopor fa presenda de un

efemento tfpico que fa agrava 0 fa atentJa (tipo compfementado 0 drcunstandado); as!

sucede, por ejemp/o, si e/ empleado bancario para poder efectuar una de las

sustracciones de la caja se ve obligado a violentarla, wando norma/mente 10

hace sin acudir a tal mediom1 (Negrillas nuestras).

EI ejemplo corriente utilizado por la docbina resefia el caso de la empJeadadomestica

que desea sustraer cuatro perlas conservadas por su empleadora y planea lIevar a cabo

el hurto en cuatro oportunidades distintas. En prindpio, la empleada I09ra realizar tres

veces la maniobra, sin embargo, antes de apoderarse de la cuarta perla, ella es

despedida por su empleadora. Dias mas tarde, la empleada ingresa furtivamente a la

casa en horas de la noche -aprovediandose del viaje que su empleadora habia

programado en dias anteriores- y logra apoderarsede la cuarta pe r ta ,

Es daro que los primeros tres hechos constituyen un hurto simple (articulo 451 del

COdigo Penal); no obstante, la cuarta conducta se subsume en las previsiones de un

hurto calificado (articulo 453 numeral 3, del COdigoPenal).

Comose desprende de 1 0 anterior, las conductas se diferendan par fa concurrencia -en el

ultimo supuesto- de una drcunstanda agravante; empero, como se explico supra, la

continuidad en eJcaso pJanteadotambien resulta perfectamente admisible, porque de

11VElAsQuEZ VEl ..AsQUEZ,Fernando. "Manual de derecho Penal'. P a rte G e ne ra l. E cftt or ia l T emis . Bogota, 2002 . P agin a 4 71.



RepOO!ica BoIivariana de Venezue la

t-lini.s!:erio P O O l l c o

Despacho de la Rsca I G enera l de fa RepUb l i ca

igual modo en todos los supuestos se quebrantan los elementos objetivos y subjetivos

que conforman at tipo penal basico (hurto), y -en ese senti do- hay homoqeneidad",

2. Cadaconducta debe lesionar el mismo bien juridico.

Acerca de ello, debe distinguirse entre bienes juridicos altamente personales yaqueOos

que no 1 0 son. Si se trata de bienesjurfdicos altamente persona/es(como por ejemplo, la

vida, la integridad personal, la libertad sexual, la libertad, entre otros)", sOlo p o d r a

admitirse la continuidad cuando se lesione al mismo titular (entiendase: identidad de

sujeto pasivo )14. En todo caso, para afirmar la existenda del delito continuado, s e r a

indispensable edemas que los representantes del Ministerio Publico acrediten en et

proceso cual era la resoludon 0designio comun que inspiro a cada una de las conduct:as

ejecutadas par el agente.

En los supuestos de delitos sexuales cometidos contra una misma victima en fechas y

ocasiones distintas, los representantes Rscales debe r an considerar, en primer termino, la

imputad6n de un concurso real de delitos. No obstante, si en tales escenarios puede

probarse que el sujeto activo actuo conforme a una "misma reso/udOrf, los ~es

deberan atribuir al agente la figura del delito continuado, a tenor de 1 0 estableddo en e 1

articulo 99 del C6digo Penal.

Ahora bien, en Io que concieme a los bienes jurfdicos que no son persona/mas 0

altamente personales (como por ejemplo, la propiedad, la seguridad, entre otrOS)15,

debe sef ia larse que para la configuracion del del ito continuado sera sufidente que cada

conducta transgreda el mismo bien juridico, sin necesidad de que exista identidad del

sujeto pasivo".

3. En eJ delito continuado los hechos 0 conductas que despliega el agente

deben haberse realizado "con ados ejecutivosH de la misma resoludon. Es to

quiere decir que las circunstancias -en atendon a las cuales se aprecia la contnutoad

delictiva- se dan igualmente en todos los delitos acumulables, con independencia de cU<31

fuere el grado de perfecdon 0 lmoerfecclon ejecutiva de los mismos.

Entlendase entonces que la continuidad no desaparece por el hecho de que alguna de las

infracciones no se hubiera consumado (tentativa), pues en este tema resutta incliferente

12 Acerca de esto , ver: JIM ENEZ DE A s U A , Luis. "La L ey Y e / D e litd '. Edito ria l S udamericana . B uen os Aires , 2005. Paginas 530 y

531 .

13 EI Coo igo P ena l espe fio l ''im p id e re cu rrir a esta fig ura [d e/ito c ontinu ad o] c uand o lo s hechos h ayan afe ctad o a b ie ne s

e mine nte me nte p erso nale s, co mo la v id a, la salu d, la libe rtad , la in tim id ad , e tc . P ero salv a de e sa e xc ep cio n lo s a te nta do s

c ontra e l h ono r y la libe rtad se xual en re lad on con lo s cua le s s f est;j p ennitid o, au nq ue d eb a analizars e c as o p or c as o si la

c o ntin u id ad e s v ia ble '~ G 6M EZ DE LA T O RR E, Ign aco B erd ugo j AR Ro yo ZAP AT ER O, Lu is; G AR dA R IvAS , Nic ola s; F E R RE ~ Juan

Car los Y SERRANOPIEDECASAS,J o s e Ramon. ''L ec d on es d e D e re c ho P e na l'~ . . P agin a 3 08.

14 F RiAs CA6AillR O aduce que ''s i lo s b ie ne s ju rfd ic os afe ctad os s on altam e nte p ers onate s (e ntie nd as e: la vida 0 fa Iibertad

se xu al), e l ne xo d e co ntinu id ad re qu ie re qu e lo s ataqu es no sO lo re caigan sabre e / m ism o b ie n, s ino qu e exista id e ntid ad d e l

a fe c t ado . .. ~ FRiAs CA8Au£Ro, Jo rge . 'Teor ia d e l D e / it o" . Editoriallivrosca. Caracas, 1 9 96 . P agin a 3 75 .15 La doct r ina ha sos ten ido que "e / a m b i to t radidonal de aplicaci6n de fa figura d el d elito co ntinu ad o e s eI de lo s d e liio s

pa tr imon i al e s . .. . " . G O M E z DE L A TOR RE, Ign ac o B erd ugo ; AR RO YO ZAP AT ER O, Luis; GARdA R IvAS , N i c o I < I s ; F E R R E 0 I . . I v f . Ju an Ca rlo s Y

SERRANO P rEDECASAS , Jo se R amo n. "Lecciones de Derecho Penar . .. P agin a 3 08.

16 FRiAs CABALLERO,Jorge. \ \Teorfa dei.:: Pagina 375.



..,.. .

R ep ub lic a B oliv aria na d e V en ez ue la

M in is te rio P U b lic o

Despadto de Ia fisca l G ene ra l de Ia Repub l i ca

el grado de ejecucion alcanzado por los delitos que sirven para acreditar la continuidad.

Como consecuencia de ello, puede haber contlnuadon entre un delito consumado y uno

tentado".

Luego de exponer estas consideraciones, debe seiialarse que las instrucciones aquf

impartidas tienen por objeto asegurar la efectividad de las actuadones ejercidas por el

Ministerio Publico, con apego a la Cons t i t udon y las leyes en el cumpJimiento de su s

fund ones, por 1 0 que se Ie estima dar estricto y cabal acatamiento a elias.

La inobservancia de las presentes instrucdones se ra considerada como una falta

sandonable disciplinariamente, de conformidad con 1 0 estableddo en el numeral 10 del

artfculo 117 de la Ley Organica del Ministerio Publico.

Rnalmente, debe indicarse que -dadas las instrucciones impartidas- he decidido

dejar sin efecto, a partir del dia de hoy, la Circular N° DCl-SR-S2, susaita en fecha 27 de

noviembre de 1981, sobre esta misma materia.

Si rvase acusar redbo de esta Orcular, por conducto de la Direcdon de Revision y

Doctrina.

A v . UrWersidad, Esquina Miser i co rd ia a P eie eIOjo, E . d i f i c i O Sede del Despacho de Ia F is c al G e n e ra l de Ia RepUb l i ca .

I I I I I I I I I I I I " I I I T ~ I ' I I ' l I " I I . ~ 1 6 1 · ~ 1 · 1 2 1 I ; m m ~ m l m m m l l l l l ! l l

17 BAaGAWPO conduye: "-.fIO afecta fa continuacian eI que aJguno 0 algunos de /o s deJitDs indiv idUiJlmente consitIeJados nohayan superado eI estadio defa tentativa"'. BAaGAlUPO, Enrique. 74anua I de..."'.Pag ina 246.

delito continuado dfgr vfgr dgaj drd 007 2011 (1)

Documents