demande d’autoisation d’ouvetue · une desciption des facteus susceptibles d’ête affectés...

IPC PETROLEUM FRANCE

DEMANDE D’AUTORISATION D’OUVERTURE DE TRAVAUX MINIERS

Construction et exploitation d’une nouvelle canalisation d’hydrocarbures

- CONCESSION DE VILLEPERDUE (MARNE) -

PIECE N° 4 ETUDE D’IMPACT VALANT DOCUMENT D’INCIDENCE SUR LA RESSOURCE EN EAU VALANT DOCUMENT EXPOSANT LA COMPATIBILITE DES

RISQUES INDUSTRIELS DU PROJET AVEC LA SECURITE PUBLIQUE

En application de l’article 6 (4°, 7°et 8°) du décret n°2006-649 du 2 juin 2006 modifié

Janvier 2018

Étude d’impact Page 1 sur 86

1 PRESENTATION GENERALE DU PROJET ________________________________ 4

1.1 CADRE REGLEMENTAIRE______________________________________________________ 4

1.2 METHODES UTILISEES POUR REALISER L’ETUDE D’IMPACT __________________________ 4

1.3 DESCRIPTION DU PROJET _____________________________________________________ 5 1.3.1 LOCALISATION ____________________________________________________________ 5 1.3.2 JUSTIFICATION DU PROJET __________________________________________________ 7 1.3.3 PLAN DE DEVELOPPEMENT __________________________________________________ 8

1.4 AIRES D’ETUDE _____________________________________________________________ 9

2 ETAT ACTUEL DE L’ENVIRONNEMENT ________________________________ 11

2.1 LE CHAMP PETROLIER DE VILLEPERDUE ________________________________________ 11 2.1.1 FONCTIONNEMENT GENERAL _______________________________________________ 11 2.1.2 LE TRONCON EN PROJET DE CONSTRUCTION __________________________________ 11

2.2 MILIEU PHYSIQUE __________________________________________________________ 13 2.2.1 TOPOGRAPHIE ___________________________________________________________ 13 2.2.2 GEOLOGIE _______________________________________________________________ 13 2.2.3 HYDROGEOLOGIE ________________________________________________________ 15 2.2.4 HYDROLOGIE ____________________________________________________________ 22 2.2.5 CLIMAT _________________________________________________________________ 27 2.2.6 QUALITE DE L’AIR ________________________________________________________ 28 2.2.7 RISQUES NATURELS _______________________________________________________ 30

2.3 MILIEU NATUREL __________________________________________________________ 33 2.3.1 CONTEXTE GENERAL ECOLOGIQUE DU PROJET _________________________________ 33 2.3.2 ZONES NATURELLES D’INTERET RECONNU ____________________________________ 34 2.3.3 FLORE ET HABITATS NATURELS _____________________________________________ 38 2.3.4 FAUNE__________________________________________________________________ 42 2.3.5 CONCLUSION ____________________________________________________________ 45

2.4 MILIEU HUMAIN ___________________________________________________________ 46 2.4.1 DEMOGRAPHIE, URBANISME, ACTIVITE SOCIO-ECONOMIQUE ET RESEAUX _________ 46 2.4.2 RISQUES INDUSTRIELS _____________________________________________________ 53 2.4.3 AMBIANCE SONORE ______________________________________________________ 54

2.5 ETAT DES LIEUX PAYSAGERS _________________________________________________ 54 2.5.1 TRAME PAYSAGERE _______________________________________________________ 54 2.5.2 SITES INSCRITS ET CLASSES _________________________________________________ 56 2.5.3 BIENS ET PATRIMOINE ____________________________________________________ 56

2.6 INTERRELATIONS ENTER LES ITEMS PRECEDENTS _________________________________ 57

3 SCÉNARIO DE RÉFÉRENCE __________________________________________ 58

4 SOLUTIONS DE SUBSTITUTION RAISONNABLES ET RAISONS DU CHOIX EFFECTUÉ59

5 IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES PRISES POUR LES LIMITER ET LES COMPENSER _____________________________________________________ 60

5.1 IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE ____________________________________________ 60 5.1.1 IMPACTS SUR LA GEOMORPHOLOGIE ET L’EROSION ____________________________ 60 5.1.2 IMPACTS SUR LES SOLS ____________________________________________________ 61 5.1.3 IMPACTS SUR L’EAU ______________________________________________________ 63 5.1.4 IMPACTS SUR L’AIR _______________________________________________________ 66

5.2 IMPACTS SUR LE CLIMAT ET VULNERABILITE DU PROJET AU CHANGEMENT CLIMATIQUE 67 5.2.1 IMPACTS LIES A LA NATURE DU PRODUIT EXTRAIT _____________________________ 67


5.2.2 IMPACTS LIES AU TRANSPORT ______________________________________________ 68 5.2.3 VULNERABILITE DU PROJET AU CHANGEMENT CLIMATIQUE _____________________ 68

5.3 IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL ET LA BIODIVERSITÉ ____________________________ 69 5.3.1 IMPACTS SUR LA FLORE ET LES MILIEUX NATURELS _____________________________ 69 5.3.2 IMPACTS SUR LA FAUNE ___________________________________________________ 69 5.3.3 CONCLUSION ____________________________________________________________ 70

5.4 IMPACTS SUR LE MILIEU HUMAIN _____________________________________________ 70 5.4.1 IMPACTS SUR LES ACTIVITES AGRICOLES ______________________________________ 70 5.4.2 IMPACTS SUR L’ESPACE AERIEN _____________________________________________ 71 5.4.3 IMPACTS SUR LE TRAFIC ROUTIER ___________________________________________ 71 5.4.4 IMPACTS SUR LES RESEAUX ENTERRES _______________________________________ 72 5.4.5 IMPACTS SUR LES BIENS MATÉRIELS _________________________________________ 72 5.4.6 IMPACTS SUR LES NIVEAUX SONORES ________________________________________ 73 5.4.7 IMPACTS SUR LA SECURITE PUBLIQUE ________________________________________ 73 5.4.8 IMPACTS DES EMISSIONS LUMINEUSES _______________________________________ 74 5.4.9 IMPACTS DES VIBRATIONS _________________________________________________ 75 5.4.10 IMPACTS SUR LA PRODUCTION DE DECHETS _________________________________ 75

5.5 IMPACTS SUR LA SANTÉ HUMAINE ____________________________________________ 76 5.5.1 LES EMISSIONS GAZEUSES _________________________________________________ 76 5.5.2 LES EMISSIONS SONORES __________________________________________________ 77 5.5.3 L’IMPACT SUR L’EAU POTABLE ______________________________________________ 77 5.5.4 L’IMPACT SUR LE SOL ET LES CULTURES_______________________________________ 77

5.6 IMPACTS SUR LES PAYSAGES _________________________________________________ 78 5.6.1 PHASE DE POSE DU RESEAU DE COLLECTE _____________________________________ 78 5.6.2 PHASE D’EXPLOITATION ___________________________________________________ 78

5.7 IMPACTS SUR LE PATRIMOINE LOCAL __________________________________________ 78

5.8 IMPACTS SUR LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE _______________________________ 78 5.8.1 PHASE DE CHANTIER ______________________________________________________ 78 5.8.2 PHASE D’EXPLOITATION ___________________________________________________ 79

5.9 INCIDENCES SUR L’INTERACTION DES FACTEURS PRÉCÉDENTS ENTRE EUX _____________ 79

6 SYNTHÈSE DES MOYENS MIS EN ŒUVRE POUR LIMITER ET COMPENSER LES IMPACTS 81

6.1 TABLEAU RECAPITULATIF ____________________________________________________ 81

6.2 ESTIMATION DES DEPENSES CORRESPONDANTES ________________________________ 85

7 ANALYSE DES EFFETS CUMULES AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ________ 86

8 ANNEXES _______________________________________________________ 87


Table des illustrations Figure 1 : Situation du projet .................................................................................................................................................................................. 5 Figure 2 : Localisation des travaux dans la Concession de Villeperdue ................................................................................................................... 6 Figure 3 : Plan Plateformes et collectes de la concession de Villeperdue ............................................................................................................. 11 Figure 4 : Tronçon F01 – I01 en projet de construction ........................................................................................................................................ 12 Figure 5 : Extrait de la carte géologique de la France au 1/1 000 000 (Source : BRGM) ....................................................................................... 13 Figure 6 : Localisation des plateformes existantes de la Concession sur la carte géologique du secteur.............................................................. 14 Figure 7 : Coupe verticale réalisée à partir du puits F01 ....................................................................................................................................... 15 Figure 8 : Masse d'eau HG103 concernée par la demande d’ouverture de travaux (Source : BRGM) .................................................................. 17 Figure 9 : Cartographie des captages AEP autour de la zone des travaux. ........................................................................................................... 20 Figure 10 : Points d’eau et captages AEP (Source : BRGM) .................................................................................................................................. 22 Figure 11: Cours d'eau à proximité et dans la zone des travaux........................................................................................................................... 23 Figure 12 : Masse d’eau de surface du Bassin versant des deux Morin (Source DIREN Ile de France Sept 2005).................................................. 23 Figure 13 : Localisation des stations qualité dans le bassin versant des deux Morin (Source DIREN Ile de France Sept 2005) ............................. 24 Figure 14 : Etat écologique et Objectifs d’états écologiques des masses d'eau superficielles .............................................................................. 26 Figure 15 : Cartographie des concentrations en dioxyde d'azote sur l'année 2014 .............................................................................................. 29 Figure 16 : Exposition sismique des communes concernées par la demande de travaux (source : BRGM, Prim.net) ........................................... 30 Figure 17 : Mouvement de terrain dans la zone d’étude ...................................................................................................................................... 31 Figure 18 : Risque de retrait-gonflement des sols argileux dans la zone d’étude ................................................................................................. 32 Figure 19 : Vue de la partie du tracé dans la forêt domaniale de Le Gault Soigny ............................................................................................... 33 Figure 20 : Vue de la partie du tracé dans les champs le long du fossé ................................................................................................................ 33 Figure 21 : Carte de localisation des zones naturelles d’intérêt reconnu (Source : Géoportail). ........................................................................... 37 Figure 22 : Occupation des terres (Source : Géoportail, base de données CORINE Land Cover) ........................................................................... 38 Figure 23 : Parcelle boisée au milieu de l’espace agricole .................................................................................................................................... 39 Figure 24 : Réseaux de transport de gaz .............................................................................................................................................................. 47 Figure 25 : Registre parcellaire 2014 (Source: Géoportail). .................................................................................................................................. 48 Figure 26 : Etat d'avancement des éoliennes dans le département de la Marne au 23/11/2017......................................................................... 51 Figure 27 : Réseau routier autour de la zone des travaux - Source : Géoportail .................................................................................................. 52 Figure 28 : Réseau de gaz GRTgaz autour de la zone des travaux - Source : GRTgaz ........................................................................................... 53 Figure 29 : Chemin forestier jouxtant la plateforme F01 ...................................................................................................................................... 54 Figure 30 : Chemin forestier emprunté par la future canalisation ........................................................................................................................ 55 Figure 31 : Fossé 01 des Prés du Crochet traversé par fonçage ............................................................................................................................ 55 Figure 32 : Monuments historiques ...................................................................................................................................................................... 56 Figure 33 : Tableau de synthèse des mesures pour la protection des sols ............................................................................................................ 62 Figure 34 : Traversée du Fossé 01 des Prés du Crochet et du chemin de l’association foncière ............................................................................ 63 Figure 35 : Schéma expliquant le lien entre les sources d’émission, les milieux impactés et les populations exposées ........................................ 76 Figure 36 : Comptabilité du projet avec les différents aspects de l’environnement et leurs interactions ............................................................. 80

Tableau 1 : Cadrage des périmètres d’étude et aspects concernés ...................................................................................................................... 10 Tableau 2 : Caractéristiques principales des captages d'alimentation en eau potable les plus proches............................................................... 19 Tableau 3 : Récapitulatif des points d’eau de la zone d’étude (Source : BRGM). .................................................................................................. 21 Tableau 4 : Masse d'eau incluse dans la zone de la demande d’ouverture de travaux (Source : Agence de l'Eau de Seine-Normandie). ............. 24 Tableau 5 : Résultats des différentes analyses sur la station Villeneuve La Lionne (Source : DRIEE Ile de France). .............................................. 25 Tableau 6 : Arrêté portant reconnaissance de catastrophe naturelle sur la commune de Le Gault Soigny .......................................................... 32 Tableau 7 : Population par grandes tranches d'âges ........................................................................................................................................... 46 Tableau 8 : Population de 15 à 64 ans par type d'activité .................................................................................................................................... 46 Tableau 9 : Evolution du nombre d’exploitations sur la commune de Le Gault Soigny ......................................................................................... 48 Tableau 10 : Catégories et types de logements .................................................................................................................................................... 49 Tableau 11 : Résidences principales en 2014 selon la période d'achèvement ...................................................................................................... 49 Tableau 12 : Recensement des exploitations agricoles ........................................................................................................................................ 50 Tableau 13 : Installations ICPE dans la commune de Le Gault Soigny .................................................................................................................. 53 Tableau 14 : Composition du gaz ......................................................................................................................................................................... 67 Tableau 15 : Estimation des émissions atmosphériques d’un poids lourds en fonction de la distance parcourue ................................................ 68 Tableau 16 : Synthèse des moyens mis en œuvre pour la protection de l’environnement.................................................................................... 84

Etude d’impact Page 4 sur 86

1 PRESENTATION GENERALE DU PROJET

1.1 CADRE REGLEMENTAIRE Conformément à l’article 6 (4°) du décret n°2006-649 du 2 juin 2006 modifié, la société IPC

PETROLEUM France présente une étude d’impact telle que définie à l’article R122-5 du code de l’environnement modifié par le Décret n°2017-626 du 25 avril 2017 Art. 3 relatif à l'autorisation environnementale. Son contenu est conforme au décret n° 2016-1110 du 11 août 2016 relatif à la modification des règles applicables à l'évaluation environnementale des projets, plans et programmes.

Cette étude a pour objectif de préciser les conditions dans lesquelles elle compte mener les travaux qu’elle prévoit d’entreprendre sur le gisement d’hydrocarbures de Villeperdue, ainsi que les moyens qu’elle compte mettre en œuvre pour satisfaire aux préoccupations environnementales.

L’étude d’impact est une analyse scientifique et technique qui permet d’envisager les conséquences futures d’un projet sur l’environnement. À ce titre l’étude d’impact a pour objectifs :

de maîtriser les impacts du projet sur l’environnement, car le maître d’ouvrage doit prendre en compte dans ses projets les données environnementales au même titre que les données techniques, économiques et financières ; l’étude peut conduire à faire évoluer le projet de façon à ce qu’il ait le moindre impact sur l’environnement ;

d’informer les services de l’état qui donnent les autorisations administratives du projet et d’informer le public. L’étude d’impact doit comprendre notamment :

Un résumé non technique,

Une description du projet,

Une description des aspects pertinents de l’état actuel de l’environnement, de leur évolution en cas de mise en œuvre du projet et un aperçu de l’évolution probable de l’environnement en l’absence de mise en œuvre du projet,

Une description des facteurs susceptibles d’être affectés de manière notable par le projet,

Une description des incidences notables que le projet est susceptible d’avoir sur l’environnement,

Les mesures prises pour éviter, réduire ou/et compenser les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé. L’étude d’impact réalisée par IPC Petroleum France vaut également document indiquant les incidences

des travaux sur la ressource en eau (I- 7° du décret n°2006-649 du 2 juin 2006 modifié) et document exposant la compatibilité des risques industriels du projet avec la sécurité publique (I- 8° du décret n°2006-649 du 2 juin 2006 modifié).

1.2 METHODES UTILISEES POUR REALISER L’ETUDE D’IMPACT Ce paragraphe prescrit par l’Arrêté du 25 janvier 1993 relatif aux études d’impact et complété par la

Circulaire du 27 septembre 1993 porte sur l’analyse des méthodes utilisées pour établir l’état initial et évaluer les effets du projet sur l’environnement.

La présente étude d’impact a été réalisée par Clémence JEAUNAUX, ingénieur conseil HSE, consultante

pour IPC Petroleum France. Les méthodes classiques des études d’impact ont été utilisées pour caractériser l’état initial du site et

évaluer les effets du projet sur l’environnement.


Elles comprennent : - des investigations de terrain destinées à appréhender l’ensemble des enjeux environnementaux

localisés dans la zone des travaux, - un recueil de données environnementales auprès des organismes et administrations locaux,

départementaux et régionaux, - des recherches et analyses bibliographiques, portant notamment sur le milieu physique et naturel. Le diagnostic a été réalisé en analysant et en cartographiant chaque thématique et après avoir défini

des zones d’études suffisamment larges pour évaluer les divers impacts du projet. L’évaluation des impacts environnementaux, notamment sur les problématiques principales que sont

les eaux et les sols, repose entre autres sur l’expertise et l’analyse du retour d’expérience de la société IPC. Le volet faune-flore-habitat s’appuie sur l’étude réalisée par Apsys.

1.3 DESCRIPTION DU PROJET

1.3.1 LOCALISATION Le projet concerne la Concession de Villeperdue, située dans le département de la Marne. Les travaux

seront réalisés dans la partie appelée « Est du centre de production », sur la commune de Le Gault Soigny.

Figure 1 : Situation du projet


Figure 2 : Localisation des travaux dans la Concession de Villeperdue

Les travaux consistent en la construction d’un nouveau tronçon de collecte, entre les plates-formes F01 et I01.

Une description plus détaillée du projet est présentée dans la pièce n° 2 « Mémoire descriptifs des travaux », plus particulièrement au paragraphe 5.

En annexes 1 et 2, sont représentées les vues satellites du réseau de collecte de la concession de

Villeperdue et la nouvelle canalisation. Les annexes 3 et 4, le tracé de la canalisation est représenté sur des plans IGN et cadastral.


1.3.2 JUSTIFICATION DU PROJET

1.3.2.1 LA PRODUCTION SUR LA CONCESSION DE VILLEPERDUE

Le gisement de Villeperdue a été découvert en 1982 avec le puits Villeperdue-1 (VPU-1) par la société TRITON France. Ce gisement a été trouvé grâce à l'analyse de puits clés, tel que Montmirail-102 (MT-102). Mais également par l'étude des lignes géophysiques des années 1981 qui révélaient une structure au Kimméridgien mais également au Dogger.

Depuis le gisement de Villeperdue a connu plusieurs phases de développement:

1982-1985 : Phase d'exploration et de délinéation du champ (21 puits)

1985-1992 : Phase de développement (156 puits)

1987-1992 : Phase de transformation de certains puits producteurs en puits injecteurs

1996-2001 : Phase d'optimisation de production des puits, forages de nouveaux puits (5 puits)

2006-2014 : Forages de puits intercalaires horizontaux (6 puits) Le réseau de collectes a été construit en plusieurs étapes :

1985 : phase I, 1986 : phase II Est et Sud 1987 : entre PC12 et F01, 1991 : entre R52 et U01, 1997 : entre L52 et I53, 2001 : entre U01 et X52 2016 : remplacement du tronçon entre PC11 et I04 (construit en 1986).

Après un pic de production au tout début de l’exploitation du champ, la production a brutalement

décliné au cours des années 90. Depuis 2010, elle est passée en-dessous de 5000m3/mois. L’enjeu est de maintenir un outil de production en bon état et performant permettant d’assurer une production dans le respect de l’environnement.


Graphique 1 : Production d’huile sur le champ de Villeperdue

1.3.2.2 L’ARRÊT DE LA PRODUCTION SUR F04 puis F01

Dans le cadre de son plan de maintenance préventive, IPC Petroleum France a établi un programme de

tests en pression. Ceux-ci sont réalisés tous les ans depuis plusieurs années, sur des tronçons différents. Les deux canalisations du tronçon entre F01 et F04 ont été testées entre 2014 et 2015. Les résultats

ont été positifs à la pression de service, mais ils ont été jugés négatifs à la pression de test. En conséquence l’entreprise a décidé de ne plus les utiliser et donc de suspendre la production sur F01 en août 2015.

1.3.3 PLAN DE DEVELOPPEMENT Les puits producteurs F01 et G50 situés sur la plateforme F01 sont arrêtés depuis août 2015, privant

ainsi IPC Petroleum France d’une production de pétrole brut d’environ 4 m3/j. Pour les remettre en production, il est nécessaire de rétablir une connexion avec le reste du réseau de collecte. IPC Petroleum France fait le choix de construire un nouveau tronçon, qui reliera F01 à la plateforme I01.

Ce choix est à la fois motivé par des considérations technico-économiques mais aussi

environnementales. En effet, ce nouveau tronçon est plus court de près d’un kilomètre par rapport au tracé abandonné ; les conditions de production devraient s’en trouver améliorées et les servitudes conservées sur l’ancienne plateforme F04, permettant l’accès aux parties aériennes de la collecte, pourront ainsi être levées. Par ailleurs, la logique d’arrêt dans le temps des puits producteurs du champ de Villeperdue prévoit la fin de l’exploitation sur F07 et I07 avant I01.

Le tracé reliant F01 à I01 emprunte principalement des espaces agricoles ; 5 alternatives ont été

étudiées. N’ont pas été retenus les tracés nécessitant l’abattage d’arbres ou maximisant le passage dans la forêt, ni les tracés maximisant les traversées en plein champ pour limiter l’impact sur les drainages présents.


1.4 AIRES D’ETUDE Le présent dossier a pour objet d’étudier et d’analyser les contraintes relatives à la création d’une

nouvelle collecte sur le champ pétrolier de Villeperdue. Le cadrage préalable a permis d’identifier parmi le vaste champ des thématiques environnementales, un nombre restreint d’enjeux devant être traités de manière approfondie dans l’étude d’impact.

Les périmètres d’étude sont définis par l’impact potentiel ayant les répercussions notables les plus

lointaines. Toutefois, ceci n’implique pas d’étudier chacun des thèmes avec le même degré de précision sur la totalité de l’aire d’étude. Il est donc utile de définir plusieurs aires d’étude. Ces aires d’études varient en fonction des thématiques à étudier, des enjeux considérés, de la réalité du terrain et des principales caractéristiques du projet.

Dans le cadre de la présente étude d’impact, trois aires d’étude ont été définies : - l’aire d’étude immédiate ou « emprise du projet » correspondant à l’emprise du tracé des

canalisations. On y étudie les conditions géotechniques, les espèces patrimoniales et/ou protégées, le patrimoine archéologique, etc ;

- l’aire d’étude rapprochée ou « secteur d’étude » correspondant à la partie de la concession retenue

pour réaliser les travaux en surface. C’est la zone des études environnementales les plus poussées. Elle repose sur les limites de la concession minière et sur les résultats des études du réservoir ;

- L’aire d’étude éloignée est la zone qui englobe tous les impacts potentiels. Elle est définie sur la base

des éléments physiques du territoire facilement identifiables ou remarquables (ligne de crête, vallée, etc.), ou sur des éléments humains ou patrimoniaux remarquables (villes, monuments historiques, zones naturelles, transports… etc.). Cette aire est délimitée par un périmètre éloigné de 3 km du secteur d’étude justifiée principalement par le fait qu’une éventuelle pollution ayant pour origine une fuite de la canalisation ne pourrait raisonnablement pas impacter les eaux superficielles et souterraines, ou le sol dans un rayon de plus de 3 km (délais de détection et d’intervention particulièrement courts limitant toute propagation en dehors du périmètre minier).

Le tableau en page suivante présente la correspondance entre les aires d’étude ainsi définies et les

impacts étudiés. Ces aires d’étude sont reportées sur le plan en annexe 5.

Étude d’impact ______________________________________________ Page 10 sur 86

Tableau 1 : Cadrage des périmètres d’étude et aspects concernés

AIRE D’ETUDE CARACTERISTIQUES ASPECTS ETUDIES COMMUNES CONCERNEES

Éloignée Périmètre de 3km

autour du secteur d’étude

Recensement/description/cartographie

des zones naturelles d’intérêt reconnu (ZNIEFF,…) Climatologie

Grands ensembles écologiques Trame paysagère

Géologie et hydrogéologie Risques naturels

Hydrologie

Rapprochée = Secteur d’étude

Partie Sud-Est de la Concession

+ Environnement humain

(démographie, habitat, santé, bruit) Patrimoine historique et culturel

Activités socio-économiques Usages de l’eau

Urbanisme Réseaux et servitudes

LE GAULT SOIGNY MORSAINS

Immédiate = Emprise du projet

Emprise de la nouvelle canalisation Aspects faunistique et floristique détaillés LE GAULT SOIGNY

MORSAINS


2 ETAT ACTUEL DE L’ENVIRONNEMENT

2.1 LE CHAMP PETROLIER DE VILLEPERDUE

2.1.1 FONCTIONNEMENT GENERAL Le champ de Villeperdue (VPU) est composé de 37 plateformes (ou clusters) sur lesquelles sont

répartis des puits producteurs et des puits injecteurs d’eau. La production issue des puits producteurs est acheminée depuis chaque plateforme vers le Centre de Production de Maclaunay par pompage direct via un « réseau de collecte effluent ». Au niveau du centre de production de Maclaunay, l’effluent subit un traitement qui consiste en la séparation de ses trois principaux constituants que sont l’huile, l’eau et le gaz.

L’eau de process est réintroduite par pompage dans un « réseau de collecte eau » pour être réinjectée

dans la formation géologique à travers des puits injecteurs.

Figure 3 : Plan Plateformes et collectes de la concession de Villeperdue

2.1.2 LE TRONCON EN PROJET DE CONSTRUCTION

Le tracé retenu pour relier F01 à I01 est présenté sur la Figure 4. En sortie de F01, le long de la route forestière dite du « Cul de Sac », il reprend pour partie les servitudes définies pour le tronçon allant de F01 à F04, avant de bifurquer en direction de la plateforme I01. L’ensemble des propriétaires concernés par la construction de ce nouveau tronçon ont déjà été contactés.


Figure 4 : Tronçon F01 – I01 en projet de construction


2.2 MILIEU PHYSIQUE

2.2.1 TOPOGRAPHIE Le relief du territoire est typique de la région briarde avec des plateaux agricoles et localement

forestiers en tête de bassin versant et des vallées marquées au sein desquelles s’écoulent les cours d’eaux principaux.

On notera juste au Nord du projet la vallée du Petit Morin, et à quelques kilomètres au Sud celle du

Grand Morin. Le plateau de la Brie s’incline légèrement vers l’ouest. Ainsi, son altitude oscille entre environ 250 m au

Nord-est du périmètre près du rebord de la cuesta, et environ 185 m à l’Ouest, 110 m au niveau de la vallée du Petit Morin. Les lignes de crêtes sont principalement orientées dans le même sens que la pente principale du plateau, les variations du relief ayant une amplitude d’une dizaine de mètres.

2.2.2 GEOLOGIE

Le modelé de la zone d’étude est la traduction directe de l’histoire géologique. Il est le fruit de la sédimentation marine intervenue dans le Bassin parisien à l’ère Secondaire. Le secteur d’étude est localisé sur des terrains datant de l’Eocène moyen et supérieur et de l’Oligocène, formés il y a env. 50 à 25 Ma (Figure 5).

Figure 5 : Extrait de la carte géologique de la France au 1/1 000 000 (Source : BRGM)

Le secteur d’étude s’étend sur le plateau de la Brie, constitué d’une formation marno-calcaire de l’Oligocène fortement altérée en partie supérieure et recouverte de limons de plateaux pouvant atteindre 10 mètres d’épaisseur. Dans les vallées les alluvions récentes sont composées de sables et limons déposés par les cours d’eau.


Ces formations reposent sur les marnes vertes de Romainville (Stampien inférieur) puis les marnes supragypseuses (Bartonien supérieur – Ludien supérieur), les calcaires de Champigny (Bartonien supérieur – Ludien moyen et inférieur), les marnes à Pholadomya ludensis et les calcaires de Saint-Ouen (Bartonien moyen – Marinesien).

Plus en profondeur, les formations principales sont les sables d’Auvers-Beauchamp (Bartonien

inférieur – Auversien) qui surmontent les marnes et caillasses du Lutétien supérieur.

Figure 6 : Localisation des plateformes existantes de la Concession sur la carte géologique du secteur.

La coupe verticale réalisée à partir du forage F01 donne un aperçu de la stratigraphie du secteur

d’étude jusqu’à la profondeur du gisement exploité.


Figure 7 : Coupe verticale réalisée à partir du puits F01

2.2.3 HYDROGEOLOGIE

2.2.3.1 Politique de gestion de l’eau et bassin Seine Normandie

En France, le découpage du pays en six grands bassins est institutionnalisé par la loi sur l’eau de 1964. Il s’agit moins alors de favoriser l’équipement hydraulique du pays que de contribuer à l’amélioration de la qualité de l’eau.

Avec la loi sur l’eau du 3 janvier 1992, la mission des agences de l’eau s’est élargie à la planification.

Cette loi relance la politique de l’eau et rend obligatoire l’élaboration, à l’échelle des six bassins métropolitains, de SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux), documents de planification pluriannuels (en principe prévus pour quinze ans et révisables). Il fixe de façon concertée, les grandes orientations de la gestion de l’eau à l’échelle du bassin : objectifs qualitatifs et quantitatifs, aménagements nécessaires à long terme. Approuvés en 1996, les SDAGE sont opposables à l’Etat, aux collectivités territoriales et aux établissements publics. De plus, ils s’imposent aux SAGE (Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux).


Les SAGE sont des outils de planification contractuels visant à organiser la gestion collective de l’eau à l’échelle de la petite unité hydrologique : sous bassin, regroupement de sous-bassins « correspondant à une unité hydrographique cohérente » ou système aquifère (Loi sur l’eau du 3 janvier 1992). A la différence d’un SDAGE, un SAGE est un document à visée opérationnelle immédiate qui doit déboucher sur un plan de gestion intégrée de la ressource et une série d’actions. Les SAGE constituent donc en quelque sorte les volets opérationnels des SDAGE.

Une Directive Cadre sur l'Eau (DCE) a défini les objectifs, les obligations et les moyens à mettre en

œuvre pour parvenir à stopper les dégradations des eaux, à parvenir au bon état quantitatif et qualitatif des rivières, des eaux souterraines et côtières et de réduire les rejets de substances dangereuses. Après une première échéance initialement fixée à 2015, cette même Directive prévoit une mise à jour de l'état des lieux du bassin Seine-Normandie, qui doit servir de base à la préparation du Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux SDAGE et du Programme de Mesure (PDM) 2016-2021.

Les règles d’évaluation de la qualité des masses d’eau ont été édictées, conformément à la DCE, dans

un guide technique publié en mars 2009 par le Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer en charge des Technologies vertes et des Négociations sur le climat. Elles actualisent, complètent et remplacent celles mentionnées dans la circulaire DCE/12 du 28 juillet 2005. Ces règles ont été transcrites dans un arrêté du 25 janvier 2010 en application des articles R.212-10, R.212-11 et R.212-18 du Code de l’Environnement relatif aux méthodes et critères définissant l’état / le potentiel écologique et chimique des eaux douces de surface.

Ce guide définit ainsi, pour chaque type de masse d’eau, des valeurs de référence, ainsi que les valeurs

inférieures et supérieures du « bon état » écologique pour les indices suivants : IBD (Indice Biologique Diatomées), IBGN (Indice Biologique Global Normalisé) et IPR (Indice Poisson Rivière).

En matière de définition et d’évaluation de l’état des eaux, l’arrêté considère deux notions :

l’état chimique, destiné à vérifier le respect des normes de qualité environnementales fixées par des directives européennes (sauf les directives « usages »), qui ne prévoit que deux classes d’état (respect ou non-respect). Les substances dangereuses et les substances dangereuses prioritaires figurent à l’annexe 8 de l’arrêté du 25 janvier 2010,

l’état écologique qui se décline en 5 classes d’état (très bon à mauvais). L’évaluation se fait principalement sur la base de paramètres biologiques et par des paramètres physico-chimiques sous-tendant la biologie. Le Comité de bassin Seine-Normandie, réuni le 5 novembre 2015, a adopté le Schéma Directeur

d'Aménagement et de Gestion de l'Eau (SDAGE) 2016-2021 et émis un avis favorable sur le programme de mesure. Avec ce nouveau plan de gestion, sont tracées, pour les six prochaines années, les priorités politiques de gestion durable de la ressource en eau sur le bassin ; le SDAGE vise l'atteinte du bon état écologique pour 62% des rivières (contre 39% actuellement) et 28% de bon état chimique pour les eaux souterraines.

La zone de demande d’ouverture de travaux est située dans le département de la Marne. Le SDAGE du

bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands est donc pris en compte pour la planification de gestion de l’eau.

Plus précisément, la zone de demande d’ouverture de travaux est incluse dans un SAGE (Schéma

d’Aménagement et de Gestion des Eaux) : le SAGE des deux Morin.


Figure 8 : Masse d'eau HG103 concernée par la demande d’ouverture de travaux (Source : BRGM)

La masse d’eau souterraine concernée par la demande d’ouverture de travaux est la masse d’eau 3103 au sens de la directive cadre sur l’eau intitulée Tertiaire – Champigny en Brie et Soissonnais. Cette masse d’eau comprend la nappe des calcaires de Brie, la nappe de Champigny et la nappe du Lutétien-Yprésien. Nous parlerons de nappes du tertiaire sans précision complémentaire.

2.2.3.2 Présentation de l’aquifère HG103

Cette vaste unité hydrographique se situe entre la Marne au nord jusqu’à Epernay, la Seine au sud

jusqu’à Moret sur Loing et s’arrête à l’est par la cuesta d’Ile de France. Elle s’étend dans 7 départements : Aisne (02), Aube (10), Marne (51), Seine et Marne (77), Essonne (91), Seine St Denis (93) et Val de Marne (94). Cette nappe libre, totalement affleurante, s’étend sur une superficie de 5164 km2.

Cette nappe couvre les trois quarts du territoire du SAGE des Deux Morin. Cette nappe est l’un des

réservoirs majeurs d’Ile de France. Elle alimente en eau potable près d’un million de franciliens dont 77% de la population du SAGE des Deux Morin.

Les nappes du tertiaire se situent dans des couches géologiques de l’ère tertiaire. Cette masse d’eau

au sens de la directive cadre englobe les formations oligocènes superficielles de la nappe de Brie. Elle est constituée par un ensemble multicouche de formations calcaires séparées localement par des intercalations marneuses ou marno-sableuses. Celle-ci est encadrée à sa base par la craie du crétacé supérieur et à son sommet par les marnes vertes et supra gypseuses et les calcaires de brie. Cet empilement est composé de bas en haut des niveaux aquifères de l’Yprésien-Lutétien, St Ouen-Champigny et calcaires de Brie. Au sud-ouest, la nappe principale est celle des calcaires de Champigny tandis qu’au nord et à l’est, la nappe baigne les formations du lutétien-yprésien, appelé aussi nappe du Soissonnais au nord de la Marne.

L’ensemble de ces formations aquifères et des horizons semi-perméables les séparant se développe

sur une épaisseur de 80 à 90 mètres. Sur la frange sud-est, celui-ci se réduit à 30 mètres.


2.2.3.3 Qualité de la nappe du tertiaire

Les réseaux de mesure : Sur le territoire du SAGE, on compte 82 qualitomètres. Ceux-ci appartiennent à des réseaux différents :

RD77 : Réseau qualichamp (réseau départemental de Seine et Marne) RAEP : Réseau de suivi au titre du contrôle sanitaire des eaux brutes utilisées pour la production d’eau potable RNO3 : Réseau de suivi de la directive nitrate pour les eaux souterraines RCO : Réseau de contrôle opérationnel RCS : Réseau de contrôle de surveillance RAESN : Réseau patrimonial de suivi qualitatif des eaux souterraines

Les caractéristiques des qualitomètres (localisation, code BSS, niveau capté, réseau de suivi) les plus

proches de la zone des travaux sont présentées dans le tableau suivant.

Dpt Station Code Niveau capté Usage Réseau

51 Le Gault Soigny 1868X0037/FAEP1 Calcaires de St Ouen AEP RAEP

51 Morsains 1868X0057/PAEP Calcaires de St Ouen AEP RAEP-RCS-RCO

État général Du fait de sa protection naturelle variable et des fortes pressions qui s’y exercent, la masse d’eau 3103

est l’une des plus dégradées d’Ile de France en ce qui concerne la pollution par les nitrates et phytosanitaires. Celle-ci se classe au deuxième rang des masses d’eau les plus dégradées par les nitrates et au premier rang des masses d’eau les plus concernées par les dégradations très importantes dues aux triazines. La non-atteinte du bon état en 2015 s’est avérée pour ces deux paramètres au vu de la tendance à la hausse de leur concentration et compte tenu de la forte vulnérabilité de la nappe et des pressions importantes exercées par l’agriculture intensive. L’objectif d’atteinte du bon état a donc été reporté à 2027. L’unité hydrogéologique de la nappe des calcaires de Champigny a été identifiée comme l’une des zones prioritaires dans la région Ile de France par rapport au risque de pollution des eaux par les produits phytosanitaires.

Par contre ce risque est nul pour les paramètres solvants chlorés, chlorures et sulfates. L’état des lieux sage des 2 Morin est disponible sur http://www.sage2morin.com/dp.php?pg=30

2.2.3.4 Utilisation des eaux souterraines

D'une manière générale, l’utilisation des eaux souterraines est accessible auprès du BRGM, la DDASS

(pour les captages AEP), la DREAL (pour les captages industriels) et la DDAF (pour les captages d'irrigations). La nappe la plus importante est celle contenue dans les craies de Champagne Sud et Centre du

Turonien supérieur et du Sénonien. Elle alimente la plupart des forages d'eau potable et d’irrigation.

http://www.sage2morin.com/dp.php?pg=30


2.2.3.4.1 Captages d’alimentation en eau potable (AEP)

La loi sur l’eau de 1992 impose aux collectivités la mise en place de périmètres de protection autour

des captages. Ces périmètres de protection ont pour effet de prévenir la pollution accidentelle aux abords immédiats et au voisinage des captages. Après étude hydrogéologique, un arrêté préfectoral de déclaration d’utilité publique délimite trois zones autour du captage dans lesquels les activités, aménagements et usages qui peuvent nuire à la qualité de l’eau sont interdits ou réglementés. Sont ainsi définis :

Le périmètre de protection immédiat correspondant au site de captage. Il est acquis en pleine propriété par le maître d’ouvrage. Clôturé pour éviter toute intrusion, son rôle est d’empêcher la détérioration des installations et le déversement de substances polluantes à proximité du lieu de prélèvement. Hormis les opérations d’entretien, aucune activité n’y est permise.

Le périmètre de protection rapproché, de surface généralement plus vaste, dans lequel toutes les

activités susceptibles de provoquer une pollution sont interdites ou soumises à des prescriptions particulières (construction, activité, dépôts, …).

Enfin, le périmètre de protection éloigné dont la mise en place n’est pas obligatoire. Elle est rendue

nécessaire lorsque la réglementation générale est jugée insuffisante et que certaines activités présentant des risques sanitaires doivent être encadrées pour réduire leur impact. Ce périmètre correspond à la zone d’alimentation du captage mais peut s’étendre à l’ensemble du bassin versant.

Cinq captages AEP ont été répertoriés à proximité de la zone des travaux.

Les travaux envisagés sont situés en dehors des périmètres de protection de ces captages.

Tableau 2 : Caractéristiques principales des captages d'alimentation en eau potable les plus proches


Figure 9 : Cartographie des captages AEP autour de la zone des travaux.


2.2.3.4.2 Puits privés

L’ensemble des points d’eau identifiés sur et à proximité de la zone de demande d’ouverture de travaux sont présentés dans le tableau ci-après et localisés sur la carte suivante.

Tableau 3 : Récapitulatif des points d’eau de la zone d’étude (Source : BRGM).

Les travaux seront réalisés à une distance minimale de 35 m des sources ou puits agricoles et privés.


Figure 10 : Points d’eau et captages AEP (Source : BRGM)

2.2.4 HYDROLOGIE

2.2.4.1 Réseau hydrographique

Les cours d’eau inclus ou à proximité de la zone de demande d’ouverture de travaux sont Le Petit

Morin et Le Grand Morin. Le Grand Morin Le Grand Morin, prend sa source dans le département de la Marne, à Lachy, à une altitude de 190 m.

Cette rivière, de 119 km de long, possède 42 affluents, dont le principal est l’Aubetin (61 km). L’ensemble du chevelu du Grand Morin représente 417 km de cours d’eau. Le Grand Morin conflue, a une côte de 43m (pente de 1,2%), avec la Marne en Seine et Marne en deux bras :

- à Condé Ste Libiaire, bras principal qui correspond à une dérivation artificielle de la rivière réalisée à la fin du 19ème siècle.

- à Esbly, bras mineur qui correspond au cours ancien de la rivière La superficie de son bassin versant est 1 185 km2.

Le tracé du futur tronçon croise un fossé, dit Fossé 01 des Prés du Crochet (Code SANDRE F6517200),

également nommé « Ru dit du Recoude » qui est un affluent du ru de Bonneval (FRHR149-F6517000). Ce fossé naît à Le Recoude et se jette dans le Ru de Bonneval après 3.966 km. Le Ru de Bonneval

appelé aussi « Fossé des Mourrières » est lui-même affluent en rive droite du Grand Morin. Il prend sa source à Charleville et parcourt 5.99 km avant de se jeter dans le Grand Morin.


Figure 11: Cours d'eau à proximité et dans la zone des travaux

Le Fossé 01 des Prés du Crochet, comme le ru de Bonneval, est surtout alimenté par le ruissellement en périodes de précipitations et peut être sec en dehors de ces périodes.

Le petit Morin Le Petit Morin prend sa source au niveau des marais de St Gond, dans le département de la Marne, à

une altitude de 142 m. Cette rivière, de 91 km de long, coule d’est en ouest, parallèlement au Grand Morin et traverse une partie des départements de la Marne, de l’Aisne et de la Seine et Marne. Cette rivière conflue avec la Marne au niveau de La Ferté sous Jouarre à une altitude de 52 m. Le Petit Morin compte 21 affluents. L’ensemble du chevelu du bassin versant du Petit Morin représente 106 km de cours d’eau. La superficie de son bassin versant est de 630 km2.

Plusieurs masses d’eau caractérisent la zone. Elles sont présentées sur la carte suivante :

Figure 12 : Masse d’eau de surface du Bassin versant des deux Morin (Source DIREN Ile de France Sept 2005)


Une seule d’entre elles concerne la zone de la demande d’ouverture des travaux :

Nom de la Masse d’eau Code Type de la Masse d’eau

Le Grand Morin de sa source au confluent de l'Aubetin (exclu)

HR 149 Masse d’eau de surface

Tableau 4 : Masse d'eau incluse dans la zone de la demande d’ouverture de travaux (Source : Agence de l'Eau de Seine-Normandie).

2.2.4.2 Qualité des eaux

Le contrôle qualitatif de l’eau dans la zone concernée est réalisé par l’Agence de l’Eau de Seine-

Normandie à l’aide d’une station hydrométrique par cours d’eau. Ces stations sont situées en aval du Grand Morin. En vert les stations qualité RNB, en jaune les stations qualité phytosanitaires.

Figure 13 : Localisation des stations qualité dans le bassin versant des deux Morin (Source DIREN Ile de France Sept 2005)

Il existe une station de contrôle en aval du ru de Bonneval, à TREFOLS. 03116600 - Station LE RU DE BONNEVAL A TREFOLS Contrôle du Ru de Bonneval, affluent du Grand Morin en rive droite - Masse d’eau HR 149 ; Et une autre plus en aval sur le Grand Morin, à VILLENEUVE LA LIONNE. 03116720 - Station LE GRAND MORIN A VILLENEUVE LA LIONNE Des mesures qualitatives systématiques sont réalisées tous les ans.


2011 2012 2013

Etat écologique global

Physico-chimique Température (°C) 14,90

Bilan de l'oxygène

Nutriments

Acidification

Polluants spécifiques

Bon état Bon état Bon état

Hydrobiologie

IBGA-DCE (invertébrés)

IBD 2007 (diatomées) 15,4 15,5 15,3

Tableau 5 : Résultats des différentes analyses sur la station Villeneuve La Lionne (Source : DRIEE Ile de France).

http://www.driee.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/03116720-grand-morin-a-villeneuve-la-lionne-a805.html

Légende et représentation particulière :

Données manquantes dans l'agrégation. Signifie qu'une attribution de classe d'état a été réalisée sur un jeu de données partiel

Etat écologique

NC Non Communiqué (Absence de données)

Très bon état Bon état Etat moyen Etat médiocre Mauvais état

Polluants spécifiques Absence de données informations insuffisantes pour attribuer l'état

Bon état Mauvais état n.a. non analysé

Sur les 17 masses d’eau bénéficiant d’une dérogation à l’objectif environnemental de 2015, 4 masses

d’eau disposent d’un report de délai à 2021 et 13 masses d’eau à 2027. La masse d’eau cours d’eau HR149 (Le Grand Morin de sa source au confluent de l’Aubetin ne présente pas de dégradations importantes. Toutefois Le Grand Morin médian est impacté par les matières phosphorées et présente également les marqueurs d’un début d’eutrophisation. Une dégradation par les produits phytosanitaires est également observée depuis une dizaine d’années.


Figure 14 : Etat écologique et Objectifs d’états écologiques des masses d'eau superficielles


2.2.5 CLIMAT

2.2.5.1 Étude climatique de la Marne

L’étude climatique du secteur a été faite sur la base des données fournies par les services de Météo

France. Le climat du département de la Marne où est localisé le projet est de type océanique de transition. La

légère continentalisation se caractérise par des pluies convectives estivales et une amplitude thermique annuelle dépassant 15°C.

La température moyenne annuelle est voisine de 10°C sur l'ensemble du département. En hiver, le

nombre moyen de jours avec une température inférieure à 0°C est de 60. L'été est relativement contrasté avec une moyenne de 43 jours où la température dépasse 25°C sous abri.

La durée d'insolation totale annuelle est de 1724 heures. Elle varie du simple au triple entre les 62 heures de moyenne mensuelle en hiver et les 225 heures estivales.

La répartition moyenne des précipitations en cours d'année est relativement homogène. La quantité

de pluie moyenne annuelle varie de 500 mm dans la plaine de Reims à Châlons-en-Champagne, à près de 1000 mm sur la Montagne de Reims et la façade est du département.

Le caractère bref et intense des épisodes pluvieux estivaux apparaît nettement si l'on rapporte la hauteur des pluies à leur durée (à Reims : 49mm en 40h en moyenne au mois d'août, 44 mm en 108 heures au mois de janvier). Le nombre de jours de précipitations supérieures à 1mm varie de 110 à 150 jours par an, et de 14 à 34 jours pour un seuil de 10 mm.

Les vents dominants, de secteur sud-ouest, sont généralement modérés.

2.2.5.2 Climatologie de l’année 2016 à la station BAYE (Source infoclimat.fr)


2.2.6 QUALITE DE L’AIR Dans le secteur d’étude, le suivi de la qualité de l’air est réalisé par ATMO CHAMPAGNE ARDENNE,

association régionale de type loi 1901 chargée de la surveillance de la qualité de l’air des quatre départements de la région Champagne-Ardenne.

Il n’existe pas de station de mesure sur les communes concernées par le projet. Considérant les distances séparant les stations de mesure existantes du site d’étude, la qualité de l’air

dans le secteur étudié paraît peu influencée par celle des agglomérations. Notons que les stations de suivi de la qualité de l’air de l’ATMO-CHAMPAGNE-ARDENNE les plus

proches du secteur d’étude sont situées en zone urbaine. Aux vues des faibles densités de populations, le site du projet est vraisemblablement moins exposé.


Figure 15 : Cartographie des concentrations en dioxyde d'azote sur l'année 2014

Zone des travaux


2.2.7 RISQUES NATURELS

2.2.7.1 Quelques définitions

D.D.R.M. : Dossier Départemental des Risques Majeurs. Document de sensibilisation regroupant les principales

informations sur les risques majeurs naturels et technologiques du département. Il a pour objectif de mobiliser les élus et partenaires sur les enjeux des risques dans leur département et leur commune. Il est consultable en mairie.

D.C.S. : Dossier Communal Synthétique des risques majeurs. Document réglementaire qui présente les risques

naturels et technologiques encourus par les habitants de la commune. Il a pour objectif d'informer et de sensibiliser les citoyens. Il est consultable en mairie.

Risque majeur : risque lié à un aléa d'origine naturelle ou risque technologique dont les effets prévisibles mettent en jeu un grand nombre de personnes, des dommages importants et dépassent les capacités de réaction des instances directement concernées. Le risque majeur est la confrontation d'un aléa avec des enjeux.

P.P.R.N. : Le plan de prévention des risques naturels (PPRN) créé par la loi du 2 février 1995 constitue aujourd'hui

l'un des instruments essentiels de l'action de l'Etat en matière de prévention des risques naturels, afin de réduire la vulnérabilité des personnes et des biens.

Les communes de Le Gault Soigny et Morsains ne sont pas soumises à un P.P.R.N.

2.2.7.2 Risques sismiques

Depuis le décret n°91-461 du 14 mai 1991, le territoire français a été divisé en cinq zones soumises au risque sismique. Ces zones sont classées de façon croissante en fonction de leur occurrence, 0, Ia, Ib, II et III. La totalité du département de la Marne est classée en zone 1, c’est-à-dire de sismicité très faible. Cela n’exclut pas la possibilité de séismes destructeurs mais ceux-ci demeurent très peu probables.

On peut donc considérer que la zone d’étude n’est pas située dans une zone sismiquement active et

écarter le risque sismique.

Figure 16 : Exposition sismique des communes concernées par la demande de travaux (source : BRGM, Prim.net)


2.2.7.3 Risques géotechniques ou mouvement de terrain

Un mouvement de terrain est un déplacement plus ou moins brutal du sol ou du sous-sol, il est fonction de la nature et de la disposition des couches géologiques. Il s’inscrit dans le cadre des processus généraux d’érosion, mais peut être favorisé, voire provoqué, par certaines activités anthropiques.

D’après les informations fournies par le site internet « www.prim.net », site du ministère de

l’environnement et du développement durable qui recense les risques majeurs, aucun mouvement de terrain n’a été recensé sur la commune de Le Gault Soigny et Morsains, un seul en 2004 sur la commune de Morsains suite à de fortes pluies.

Figure 17 : Mouvement de terrain dans la zone d’étude

Il est à noter que les deux communes sont exposées au risque de gonflement-retrait des sols argileux.

La consistance et le volume des sols argileux se modifient en fonction de leur teneur en eau : - Lorsque la teneur en eau augmente, le sol devient souple et son volume augmente. On parle alors de

« gonflement des argiles ». - Un déficit en eau provoquera un asséchement du sol, qui devient dur et cassant. On assiste alors à un

phénomène inverse de rétractation ou « retrait des argiles ». Un « aléa fort » signifie que des variations de volume ont une très forte probabilité d’avoir lieu. Ces

variations peuvent avoir des conséquences importantes sur le bâti (comme l’apparition de fissures dans les murs).

Notons malgré tout que la zone de réalisation des travaux présente un « aléa moyen ».


Figure 18 : Risque de retrait-gonflement des sols argileux dans la zone d’étude

2.2.7.4 Risques d’inondations

De manière générale, les inondations sont liées à des remontées de nappe ou au ruissellement des eaux pluviales sur terres agricoles et/ou sur des surfaces bâties, provoquant le débordement des cours d’eau du bassin versant concerné.

Les informations proviennent du site Internet « www.prim.net », site du Ministère de l’Environnement et du Développement Durable qui recense les risques majeurs, et des Dossiers Départementaux des Risques Majeurs (DDRM) de la Marne et de l’Aube.

Le Gault Soigny a fait l’objet d’un arrêté de catastrophes naturelles pour l’aléa « inondation – coulée

de boue » suite à la tempête de décembre 1999.

Tableau 6 : Arrêté portant reconnaissance de catastrophe naturelle sur la commune de Le Gault Soigny

Il est à noter que l’ensemble des communes concernées par un arrêté de catastrophe naturelle pour

mouvement de terrain ont connu cet événement le 25 décembre 1999. Cette date correspond à la tempête qui a touché l’ensemble du territoire français en décembre 1999. Un grand nombre de communes concernées par cet événement sans précédent ont été référencées dans les arrêtés de catastrophe naturelle pour l’aléa « Inondation, coulées de boue et mouvement de terrain ».


2.3 MILIEU NATUREL Pour la partie de cette étude concernant l’état actuel de l’environnement relatif au milieu naturel,

nous avons sollicité la société Apsys pour la rédaction d’une étude ayant pour objectif de présenter les espaces naturels sensibles autour du projet et d'évaluer les éventuels impacts sur la faune et la flore avant et après les travaux.

2.3.1 CONTEXTE GENERAL ECOLOGIQUE DU PROJET Le projet de construction d’un nouveau tronçon de collectes est situé dans le département de la

Marne sur la commune de Le Gault Soigny. Le périmètre d’implantation est situé en partie dans la forêt domaniale de Le Gault Soigny et dans les

champs. Les vues suivantes sont reportées sur le plan en annexe 6.

Figure 19 : Vue de la partie du tracé dans la forêt domaniale de Le Gault Soigny

Figure 20 : Vue de la partie du tracé dans les champs le long du fossé


2.3.2 ZONES NATURELLES D’INTERET RECONNU

2.3.2.1 ZONE NATURELLE D’INTERET ECOLOGIQUE FAUNISTIQUE ET FLORISTIQUE (ZNIEFF)

Une ZNIEFF se définit par l'identification scientifique d'un secteur du territoire national particulièrement intéressant sur le plan écologique. L'ensemble de ces secteurs constitue ainsi l'inventaire des espaces naturels exceptionnels ou représentatifs.

On distingue deux types de zones : - les zones de type I, secteurs d'une superficie en général limitée, caractérisés par la présence

d'espèces, d'associations d'espèces ou de milieux, rares, remarquables, ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional. Ces zones sont particulièrement sensibles à des équipements ou à des transformations même limitées.

- les zones de type II, grands ensembles naturels (massif forestier, vallée, plateau, estuaire...) riches et peu modifiés, ou qui offrent des potentialités biologiques importantes. Dans ces zones, il importe de respecter les grands équilibres écologiques, en tenant compte, notamment, du domaine vital de la faune sédentaire ou migratrice.

En tant que telles, les ZNIEFF n'ont pas de valeur juridique directe et ne constituent pas de documents

opposables au tiers. Toutefois, les ZNIEFF de type I doivent faire l’objet d’une attention toute particulière lors de l’élaboration de tout projet d’aménagement ou de gestion. Les ZNIEFF de type II doivent être prises en compte systématiquement dans les programmes de développement afin de respecter la dynamique d’ensemble des milieux.

Il n’y a pas de ZNIEFF de type I sur la zone d’étude. La ZNIEFF la plus proche se situe à 3,4 km au Nord

du projet. Il s’agit du "Bois de pente et sources tufeuses au Sud-Est de Bergères-sous-Montmirail" sur la commune de Bergères-sous-Montmirail. Cette ZNIEFF de type 1 a pour identifiant le n° 220020227. Il n’y a pas de ZNIEFF de type II sur la zone d’étude. La ZNIEFF la plus proche se situe à 7 km au Sud du projet. Il s’agit de la "Forêt domaniale de la Taconne, forêts communales et bois voisins à l'Ouest de Sézanne". Cette ZNIEFF de type II a pour identifiant le n° 210009881.

2.3.2.2 ZONE D’IMPORTANCE COMMUNAUTAIRE POUR LES OISEAUX (ZICO)

Les ZICO sont des zones comprenant des milieux importants pour la vie de certains oiseaux (aires de reproduction, de mue, d’hivernage, zones de relais de migration). Leur inventaire concerne les sites d’intérêt majeur qui hébergent des effectifs d’oiseaux jugés d’importance communautaire ou européenne.

Il n’y a pas de Zone d'Importance Communautaire pour les Oiseaux sur la zone d’étude. La ZICO la plus

proche se situe à environ 10 km à l'Est du projet. Il s’agit du "Marais de Saint-Gond".

2.3.2.3 RESEAU NATURA 2000

Le décret du 5 mai 1995 (n°95-631) relatif à la conservation des habitats naturels et des habitats d’espèces sauvages d’intérêt communautaire définit le cadre de mise en œuvre de la Directive Habitats (directive européenne du 21 mai 1992) et de la Directive Oiseaux (directive du 2 avril 1979). La Directive Habitats impose la délimitation de zones de conservation des habitats naturels représentatifs d’écosystèmes spécifiques à chaque région biogéographique : les Zones Spéciales de Conservation (ZSC).

Quant à la Directive Oiseaux, elle impose la délimitation de zones destinées à la nidification d’oiseaux

sauvages menacés d’extinction : ce sont les Zones de Protection Spéciales (ZPS.).


Les ZSC sont des sites maritimes et terrestres qui comprennent des habitats naturels ou des habitats d’espèces de faune et de flore sauvages dont la liste est fixée par arrêté du ministre en charge de l’environnement et dont la rareté, la vulnérabilité ou la spécificité justifient la désignation de telles zones et par là même une attention particulière. Les ZSC sont désignées par un arrêté du ministre chargé de l’environnement, suite à la notification (SIC.) puis l’inscription du site par la Commission Européenne sur la liste des Sites d’Importance Communautaire (SIC).

Aucun site Natura 2000 n'est recensé dans le périmètre d'étude. Le site Natura 2000 Directive Habitats (SIC) le plus proche se situe à environ 12 km à l'Est de la

canalisation projetée. Il s'agit du "Marais de Saint-Gond" (N° identifiant : FR2100283). Le site Natura 2000 Directive Oiseaux (ZPS) le plus proche se situe à environ 21 km au Sud-Est. Il s'agit du "Marigny, Superbe, vallée de l'Aube" (N° identifiant : FR2112012).

2.3.2.4 ARRETE PREFECTORAL DE PROTECTION DE BIOTOPE

Un arrêté préfectoral de biotope a pour objectif de protéger des milieux peu exploités par l’homme et qui abritent des espèces animales et/ou végétales sauvages protégées. Il est pris après avis de la commission départementale des sites.

La zone la plus proche concernée par un arrêté préfectoral de biotope est à 43 km au Nord du site

étudié ("La Hottée du Diable", identifiant FR3800683).

2.3.2.5 RESERVES NATURELLES

Les réserves naturelles sont des espaces présentant un intérêt écologique ; elles sont protégées contre toute intervention artificielle susceptible de les dégrader, et la pêche, la chasse et la cueillette sont interdites.

Leurs objectifs sont la connaissance et la préservation d’un patrimoine naturel rare et remarquable. Réserve naturelle nationale Aucune réserve naturelle nationale n'est recensée dans le périmètre d'étude. La plus proche se situe à

33 km au Nord-Est du projet ("Pâtis d’Oger et du Mesnil-sur-Oger", identifiant FR3600159). Réserve naturelle régionale Aucune réserve naturelle régionale n'est recensée dans le périmètre d'étude. La plus proche se situe à

environ 15 km à l'Est de la zone d'étude ("Marais de Reuves", identifiant FR9300015).

2.3.2.6 PARCS NATURELS

Parc Naturel National (PNN) Les parcs nationaux ont vocation à constituer un réseau représentatif des grands écosystèmes les plus

emblématiques du territoire français. Il n’existe pas de Parc National sur la zone d’étude. Un projet de parc national en Champagne-Ardenne est en cours. Il se situera à plus de 115 km au Sud-Est du projet.

Parc Naturel Régional (PNR) Les parcs naturels régionaux sont créés pour protéger et mettre en valeur de grands espaces ruraux

habités. Peut être classé “Parc naturel régional” un territoire à dominante rurale dont les paysages, les milieux naturels et le patrimoine culturel sont de grande qualité, mais dont l'équilibre est fragile.

Il n’y a pas de Parc Naturel Régional sur la zone d’étude. Le parc le plus proche est le celui de la

"Montagne de Reims" (identifiant FR8000024), situé à environ 34 km au Nord-Est de la zone d'étude.


2.3.2.7 ZONES HUMIDES D'IMPORTANCE INTERNATIONALE (SITES RAMSAR)

La convention de Ramsar, relative à la conservation des zones humides d’importance internationale a été signée le 2 février 1971 à Ramsar en Iran et ratifiée par la France en octobre 1986. Elle vise à favoriser la conservation des zones humides de valeur internationale du point de vue écologique, botanique, géologique, limnologique ou hydrographique et en premier lieu les zones humides ayant une importance internationale pour les oiseaux d’eau en toute saison.

Il n’y a pas de site de convention Ramsar sur la zone d’étude. Le site Ramsar le plus proche se situe à

66 km à l'Est du projet. Il s’agit du site des "Etangs de la Champagne humide"(identifiant FR7200004).

2.3.2.8 RESERVES BIOLOGIQUES

Les réserves biologiques constituent un outil de protection propre aux forêts publiques et particulièrement bien adapté à leurs spécificités.

On distingue deux types de réserves biologiques : - les réserves biologiques dirigées, - les réserves biologiques intégrales. Les Réserves biologiques dirigées (RBD) ont pour objectif la conservation de milieux et d’espèces

remarquables. Elles procurent à ce patrimoine naturel la protection réglementaire et la gestion conservatoire spécifique qui peuvent être nécessaires à sa conservation efficace. Dans les RBD, les interventions du gestionnaire sur le milieu sont orientées vers l’objectif de conservation des espèces ou milieux remarquables. Des travaux de génie écologique (entretien de milieux ouverts, amélioration de l’habitat d’espèces…) peuvent être réalisés. Quant aux activités humaines plus traditionnelles (sylviculture, circulation du public, chasse…), elles sont restreintes ou interdites en fonction de leur compatibilité avec les objectifs de gestion de la réserve.

Dans les Réserves biologiques intégrales (RBI), l’exploitation forestière est proscrite et la forêt est

rendue à une évolution naturelle. Les objectifs sont la connaissance du fonctionnement naturel des écosystèmes, et le développement de la biodiversité associée aux arbres âgés et au bois mort (insectes rares, champignons…). Les RBI constituent de véritables «laboratoires de nature».

Il n’y a pas de site de réserves biologiques sur la zone d’étude. Les réserves biologiques dirigées les plus proches se situent à 55 km au Nord-Est du site. Il s’agit des

réserves de Véry (identifiant FR2300021) et des Faux de Vaux (identifiant FR2300024). La réserve biologique intégrale la plus proche est à 60 km à l’Est. C’est la réserve de Vauhalaise (identifiant FR2400023).

2.3.2.9 RESERVES DE BIOSPHERE

Une réserve de biosphère (RB) est une reconnaissance par l'UNESCO de régions modèles conciliant la conservation de la biodiversité et le développement durable, avec l'appui de la recherche, de l'éducation et de la sensibilisation, dans le cadre du programme sur l'Homme et la biosphère (MAB).

Une réserve de biosphère est structurée suivant trois types de zones : - une (ou des) « aire(s) centrale(s) » qui doit (vent) faire l'objet d'une réglementation à long

terme en matière de protection de la nature, - une « zone tampon » qui vise à renforcer la protection des aires centrales, - une « aire de transition » plus large. L'ensemble de la réserve de biosphère doit être dotée

d'une politique de gestion concourant aux Objectifs de Développement Durable. Il n’y a pas de site de réserves de biosphères sur le site étudié, ni à proximité.


La réserve la plus proche est à 70 km au Sud-Ouest. Il s’agit de Fontainebleau et Gâtinais (zone centrale FR6300010, zone tampon FR6400010, zone de transition FR6500010).

2.3.2.10 RESERVE NATIONALE DE CHASSE ET DE FAUNE SAUVAGE

Les réserves nationales de chasse et de faune sauvage sont gérées par l’Office national de la chasse et de la faune sauvage. Elles visent à la protection d’espèces de faune sauvage menacées ou fragiles et de leurs habitats ainsi qu’au maintien d’une pratique durable de la chasse dans les territoires ruraux.

Il n’y a pas de site de réserve nationale de chasse et de faune sauvage sur le site étudié, ni à proximité. La réserve la plus proche est à 83 km à l’Est. Il s’agit de la réserve Le Der Chantecoq et les étangs

d'Outines et d'Arrigny (identifiant FR5100001).

2.3.2.11 CONSERVATOIRES D'ESPACES NATURELS

Les conservatoires d'espaces naturels (CEN) gèrent et protègent des espaces naturels ou semi-naturels. Il s'agit d'associations de protection de la nature. Leur action repose sur la maîtrise foncière de terrains en vue d’assurer la protection des espèces qui y résident. En 2011, les conservatoires d'espaces naturels gèrent un réseau de 2 374 sites qui représentent 130 000 hectares.

Aucun espace de ce type n'est recensé dans le périmètre d'étude, ni à proximité.

Figure 21 : Carte de localisation des zones naturelles d’intérêt reconnu (Source : Géoportail).

Aucune zone naturelle d’intérêt reconnu n’a été recensée dans le périmètre éloigné du projet (cercle rouge).


2.3.3 FLORE ET HABITATS NATURELS

2.3.3.1 Occupation des terres et habitats naturels

Cet inventaire biophysique de l’occupation des terres repose sur la base de données géographiques

CORINE Land Cover. Le tracé de la nouvelle collecte emprunte : - Une forêt de feuillus, Ce sont des formations végétales principalement constituées d’arbres mais aussi de buissons et

arbustes, où dominent les espèces forestières feuillues. Dans cette classe, les feuillus représentent plus des trois quarts de la surface de l’unité ; dans le cas contraire, il s’agit d’une forêt mixte. Les jeunes taillis et les jeunes plantations appartiennent à cette catégorie.

- Des terres arables hors périmètres d’irrigation : Dans cette catégorie entrent les cultures de céréales, légumineuses de plein champ, cultures

fourragères, plantes sarclées et jachères. Cette classe intègre également les cultures florales, forestières (pépinières) et légumières (maraîchage) de plein champ, sous serre et sous plastique, ainsi que les plantes médicinales, aromatiques et condimentaires. Si les prairies temporaires et artificielles (cultures fourragères) sont aussi comprises dans cette catégorie, les prairies permanentes en sont exclues.

Figure 22 : Occupation des terres (Source : Géoportail, base de données CORINE Land Cover)


2.3.3.2 Enjeux floristiques

La zone d’étude se caractérise par une très large dominance des cultures intensives (orge d’hiver, blé, colza, etc.) interrompue par un boisement et la présence de la Forêt Domaniale de Le Gault Soigny.

Figure 23 : Parcelle boisée au milieu de l’espace agricole

L’espace à vocation agricole est assez pauvre en termes de diversité écologique. Les cortèges floristiques sont classiques et ne présentent pas d’intérêt patrimonial particulier. Le boisement du secteur représente l’habitat les plus diversifié d’un point de vue floristique.

La présence de chemins d’exploitation plus ou moins végétalisés permet l’existence d’une végétation rudérale en bordure des parcelles cultivées, mais les haies ou fourrés parfois associés à ces cultures y sont absents.

Le tracé de la nouvelle collecte longe un fossé humide caractérisé par la présence d’espèces hygrophiles et d’ourlets herbacés qui apportent une certaine diversité floristique.

La forêt domaniale du Gault s’étend sur le territoire de cinq communes : le Gault Soigny, Champguyon, les Essarts les Sézanne, Morsains et Charleville. Celle-ci, d’une superficie de 1128,30 hectares, est complètement enclavée dans les cultures agricoles céréalières. La forêt est traversée par deux routes autorisées à la circulation ainsi que de nombreuses routes forestières uniquement autorisées à la promenade ou pour les personnes ayant un droit de passage.

L’objectif principal de la forêt est de produire du bois d’œuvre et notamment du chêne de qualité. Les peuplements de la forêt du Gault sont donc traités en futaie régulière de chêne avec un accompagnement de différentes essences pour préserver un maximum de biodiversité. Parmi ces essences, on retrouve du charme (essence de sous étage : taillis), du hêtre, du bouleau, du tilleul, du merisier, du tremble, du robinier, du frêne, etc…

La forêt domaniale a été très touchée par la tempête de 1999. En effet, 320 hectares de forêt ont été détruits et 131.4 hectares étaient en régénération avant la tempête. Il s’agit donc d’une forêt jeune (41% de la surface boisée).


L'INPN (Inventaire National du Patrimoine Naturel) recense au total 401 espèces végétales sur la commune du Gault-Soigny, qui ne peuvent être toutes détaillées de façon exhaustive. Une partie de ces espèces est listée ci-après :

Érable champêtre, Acéraille Belladone, Bouton-noir

Érable sycomore, Grand Érable Avoine folle, Havenon

Achillée millefeuille, Herbe au charpentier, Sourcils-de-Vénus Avoine cultivée

Rose trémière, Passerose Ballote noire

Grand plantain d'eau, Plantain d'eau commun Barbarée intermédiaire

Aulne glutineux, Verne Barbarée commune, Herbe de sainte Barbe

Vulpin roux, Vulpin fauve Pâquerette

Vulpin des champs, Queue-de-renard Épiaire officinale

Vulpin des prés Bouleau verruqueux

Amarante livide, Amarante Blite Bident penché, Chanvre d'eau penché

Amarante réfléchie, Amaranthe à racine rouge, Blé rouge Bident trifolié, Eupatoire aquatique

Ammi élevé, Grand ammi Bourrache officinale

Anémone des bois, Anémone Sylvie Brachypode penné

Angélique vraie, Archangélique des rivages, Herbe aux anges Brachypode des bois, Brome des bois

Angélique sauvage, Angélique sylvestre, Impératoire sauvage Brome mou

Brome stérile Racine-vierge

Camomille puante, Anthémis fétide, Anthémis puante Calamagrostide épigéios, Roseau des bois

Cerfeuil des bois, Persil des bois Campanule à feuilles rondes

Jouet-du-Vent Campanule gantelée, Ortie bleue

Alchémille des champs, Aphane des champs Capselle bourse-à-pasteur, Bourse-de-capucin

Arabette de thalius, Arabette des dames Cardamine hérissée, Cresson de muraille

Sabline à feuilles de serpolet, Sabline des murs Chardon crépu

Potentille des oies Langue-de-pic

Fromental élevé, Ray-grass français Laîche glauque, Langue-de-pic

Armoise absinthe, Herbe aux vers Laîche hérissée

Armoise commune, Herbe de feu Laîche à épis pendants, Laîche pendante

Gouet tâcheté, Chandelle Laîche espacée

Doradille rue des murailles, Rue des murailles Laîche des bois

Capillaire des murailles, Fausse capillaire, Capillaire rouge, Asplénie

Charme, Charmille

Réglisse sauvage, Astragale à feuilles de Réglisse Châtaignier, Châtaignier commun

Fougère femelle, Polypode femelle Centaurée du solstice

Arroche hastée Centranthe rouge, Valériane rouge

Céraiste commune Épilobe hérissé, Épilobe hirsute

Céraiste aggloméré Épilobe des montagnes

Petite linaire, Petit Chaenorrhinum Épilobe à petites fleurs

Chérophylle penché, Couquet Épilobe à quatre angles

Grande chélidoine, Herbe à la verrue, Éclaire Épipactis à larges feuilles, Elléborine à larges feuilles

Chénopode blanc, Senousse Prêle des champs, Queue-de-renard

Chicorée amère, Barbe-de-capucin Vergerette annuelle, Érigéron annuel

Circée de Paris, Circée commune Conyze du Canada


Cirse des champs, Chardon des champs Érodium à feuilles de cigue, Bec de grue, Cicutaire

Cirse des marais, Bâton du Diable Lentillon

Cirse commun, Cirse à feuilles lancéolées, Cirse lancéolé Lentillon

Clématite des haies, Herbe aux gueux Bonnet-d'évêque

Sariette commune, Grand Basilic Eupatoire à feuilles de chanvre, Chanvre d'eau

Colchique d'automne, Safran des prés Euphorbe des bois, Herbe à la faux

Muguet, Clochette des bois Euphorbe réveil matin, Herbe aux verrues

Liseron des champs, Vrillée Euphorbe épurge, Euphorbe des jardins

Liset, Liseron des haies Euphorbe omblette, Essule ronde

Cornouiller sanguin, Sanguine Hêtre, Fouteau

Coronille changeante Falcaire de Rivin

Noisetier, Avelinier Renouée liseron, Faux-liseron

Aubépine à deux styles Fétuque rouge

Aubépine à un style, Épine noire, Bois de mai Fraisier sauvage, Fraisier des bois

Crépide capillaire, Crépis à tiges capillaires Bourgène

Gaillet croisette, Croisette commune Frêne élevé, Frêne commun

Cymbalaire, Ruine de Rome, Cymbalaire des murs Galéopsis tétrahit, Ortie royale

Crételle Galinsoga cilié

Genêt à balai, Juniesse Gaillet gratteron, Herbe collante

Pied-de-poule Gaillet commun, Gaillet Mollugine

Dactyle aggloméré, Pied-de-poule Aspérule odorante, Belle-étoile, Gaillet odorant

Daucus carotte Gaillet des marais

Carotte sauvage, Daucus carotte Gaillet jaune, Caille-lait jaune

Canche cespiteuse, Canche des champs Genêt des teinturiers, Petit Genêt

Digitale pourpre, Gantelée Gentiane des marais, Gentiane pulmonaire des marais

Digitaire sanguine, Digitaire commune Géranium des colombes, Pied de pigeon

Sceau de Notre Dame Géranium découpé, Géranium à feuilles découpées

Cabaret des oiseaux, Cardère à foulon, Cardère sauvage Géranium à feuilles molles

Cardère poilu, Verge à pasteur Géranium fluet, Géranium à tiges grêles

Dryoptéris des chartreux , Fougère spinuleuse Géranium des Pyrénées

Dryoptéris dilaté, Fougère dilatée Herbe à Robert

Fougère mâle Benoîte commune, Herbe de saint Benoît

Échinochloé Pied-de-coq, Pied-de-coq Lierre terrestre, Gléchome Lierre terrestre

Vipérine commune, Vipérine vulgaire Glycérie dentée

Scirpe des marais Glycérie pliée

Chiendent commun, Chiendent rampant Gnaphale des lieux humides, Gnaphale des marais

Épilobe en épi, Laurier de saint Antoine Lierre grimpant, Herbe de saint Jean

Épilobe cilié

Du point de vue floristique, le tracé de la nouvelle collecte, composé de parcelles agricoles de grandes cultures, de chemins d’exploitation et forestier, ne comprend aucun habitat biologique d’intérêt communautaire prioritaire ou non, ni aucune espèce végétale protégée. L’enjeu est donc considéré comme faible.


2.3.4 FAUNE La forêt domaniale du Gault a une faune très riche, elle est peuplée principalement de sangliers et de

chevreuils, un cerf y est quelquefois aperçu par les chasseurs mais il n’est pas présent tout au long de l’année car il a besoin d’un espace vital plus vaste. Le renard et le blaireau sont présents en petite densité ainsi que quelques lièvres aux abords de la forêt. D’autres animaux comme l’écureuil, la fouine, la martre ou la belette peuvent y être aperçus.

Les oiseaux nichant dans la forêt ne sont autres que le pigeon, la bécasse, le merle, le faisan, le pic-épeiche, le pic-vert, le geai des chênes et quelques rapaces tels que le busard, la chouette effraie ou d’autres encore.

Les mares aménagées par les chasseurs permettent aux sangliers de s’abreuver et de s’y baigner. Elles

accueillent aussi des insectes tels que certains papillons, libellules ou demoiselles. On y observe également des amphibiens tels que les grenouilles, les crapauds et les tritons.

L'INPN (Inventaire National du Patrimoine Naturel) récence au total 104 espèces animales sur la

commune du Gault-Soigny. Elles sont réparties de la façon suivante : - 97 espèces d’oiseaux, - 7 espèces de mammifères.

2.3.4.1 Oiseaux

Nom vernaculaire Statut* Dernière

observation

Oiseaux

Autour des palombes P 2013

Épervier d'Europe P 2013

Mésange à longue queue P 2013

Alouette des champs P 2013

Canard colvert P 2013

Pipit farlouse P 2013

Pipit des arbres P 2012

Grande Aigrette P 2013

Héron cendré P 2013

Hibou moyen-duc P 2012

Chouette chevêche, Chevêche d'Athéna P 2012

Buse variable P 2013

Engoulevent d'Europe P 2012

Linotte mélodieuse P 2013

Chardonneret élégant P 2013

Verdier d'Europe P 2013

Tarin des aulnes P 2013

Grimpereau des jardins P 2013

Busard Saint-Martin P 2013

Grosbec casse-noyaux P 2013

Pigeon colombin P 2012

Pigeon ramier P 2013

Corneille noire P 2013

Corbeau freux P 2013

Choucas des tours P 2013



observation

Oiseaux

Caille des blés P 2012

Coucou gris P 2012

Mésange bleue P 2013

Hirondelle de fenêtre P 2012

Pic épeiche P 2013

Pic mar P 2013

Pic épeichette P 2013

Pic noir P 2013

Bruant proyer P 2013

Bruant zizi P 2012

Bruant jaune P 2013

Bruant des roseaux P 2013

Rougegorge familier P 2013

Faucon crécerelle P 2013

Gobemouche noir P 2012

Pinson des arbres P 2015

Pinson du nord, Pinson des Ardennes P 2013

Bécassine des marais P 2013

Poule-d'eau, Gallinule poule-d'eau P 2012

Geai des chênes P 2013

Hypolaïs polyglotte, Petit contrefaisant P 2012

Hirondelle rustique, Hirondelle de cheminée P 2012

Pie-grièche écorcheur P 2012

Locustelle tachetée P 2012

Mésange huppée P 2013

Bec-croisé des sapins P 2013

Alouette lulu P 2012

Rossignol philomèle P 2012

Bergeronnette grise P 2013

Bergeronnette printanière P 2012

Gobemouche gris P 2012

Loriot d'Europe, Loriot jaune P 2012

Mésange charbonnière P 2013

Mésange boréale P 2012

Moineau domestique P 2013

Moineau friquet P 2013

Perdrix grise P 2013

Bondrée apivore P 2012

Faisan de Colchide I 2012

Rougequeue noir P 2012

Rougequeue à front blanc P 2012

Pouillot véloce P 2012

Pouillot siffleur P 2012

Pouillot fitis P 2012

Pie bavarde P 2013

Pic vert, Pivert P 2013

Pluvier doré P 2013

Mésange nonnette P 2013

Accenteur mouchet P 2013

Bouvreuil pivoine P 2013

Roitelet à triple bandeau P 2013

Roitelet huppé P 2013



observation

Oiseaux

Tarier pâtre P 2012

Bécasse des bois P 2012

Serin cini P 2012

Sittelle torchepot P 2013

Tourterelle turque P 2013

Tourterelle des bois P 2012

Chouette hulotte P 2012

Étourneau sansonnet P 2013

Fauvette à tête noire P 2012

Fauvette des jardins P 2012

Fauvette grisette P 2012

Fauvette babillarde P 2012

Troglodyte mignon P 2013

Grive mauvis P 2013

Merle noir P 2013

Grive musicienne P 2013

Grive litorne P 2013

Grive draine P 2013

Chouette effraie, Effraie des clochers P 2012

Vanneau huppé P 2013

* I Introduit, P Présent Parmi ces espèces d’oiseaux, 14 figurent sur la « Liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine » (Annexe I de la Directive Oiseaux). Elles sont listées dans la liste suivante :

Nom(s) cité(s) Nom vernaculaire Catégorie France Critères France

Gallinago gallinago Bécassine des marais CR C1+2a(i) D

Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux EN A2b

Passer montanus Moineau friquet EN A2b

Anthus pratensis Pipit farlouse VU A2b

Carduelis cannabina Linotte mélodieuse VU A2b

Carduelis carduelis Chardonneret élégant VU A2b

Carduelis chloris Verdier d'Europe VU A2b

Dendrocopos minor Pic épeichette VU A2b

Emberiza citrinella Bruant jaune VU A2b

Ficedula hypoleuca Gobemouche noir VU C1+2a(i)

Poecile montanus Mésange boréale VU A2b

Pyrrhula pyrrhula Bouvreuil pivoine VU A2b

Serinus serinus Serin cini VU A2b

Streptopelia turtur Tourterelle des bois VU A2b

CR : En danger critique EN : En danger VU : Vulnérable


2.3.4.2 Mammifères terrestres


observation

Mammifères

Chevreuil européen, Chevreuil P 1985

Chat sauvage (Felis silvestris silvestris) P 2003

Chat sauvage (Felis silvestris) P 1978

Fouine P 1979

Martre des pins, Martre P 1979

Blaireau européen P 1980

Sanglier P 1985

* P Présent Au final, les enjeux associés aux populations de mammifères terrestres de l’aire d’étude sont évalués

comme faibles. Toutes les espèces détectées dans l’aire d’étude sont communes et largement répandues dans la région.

2.3.4.3 Amphibiens et reptiles

Les terrains agricoles et la quasi-absence de milieux aquatiques à proximité ne permettent pas la présence d’un peuplement significatif d’amphibiens ou de reptiles.

2.3.4.4 Chiroptérofaune (LPO)

D'après la LPO Champagne-Ardenne, il n'y a pas de sites d'hibernation ou de mise bas connus des chiroptères dans le périmètre étudié.

2.3.5 CONCLUSION La zone d’étude de ce projet se situe dans un espace agricole et forestier peu sensible. Aucun espace naturel faisant l’objet d’une protection particulière (de type Natura 2000, ZNIEFF, APB,

réserve ou parc naturel,…) n’est présent dans la zone étudiée. L’environnement du projet de tronçon de collecte dans le périmètre d’étude présente donc un intérêt

écologique globalement faible. Aucune zone ne semble ainsi concerner le site d’implantation de cette canalisation. La sensibilité vis-à-vis de ces espaces naturels peut donc être jugée globalement réduite.


2.4 MILIEU HUMAIN

2.4.1 DEMOGRAPHIE, URBANISME, ACTIVITE SOCIO-ECONOMIQUE ET RESEAUX Les éléments de réflexion autour du milieu humain ont pris en compte l’unique commune concernée

par le secteur étudié pour la réalisation de la nouvelle collecte, à savoir la commune de Le Gault Soigny.

2.4.1.1 Démographie

L’étude démographique est réalisée à partir des données statistiques de l’Institut National de la

Statistique et des Etudes Economiques (INSEE).

Tableau 7 : Population par grandes tranches d'âges

Sources : Insee, RP2009 (géographie au 01/01/2011) et RP2014 (géographie au 01/01/2016) exploitations principales.

On note que la population de Le Gault Soigny enregistre une augmentation de plus de 4% depuis 2009. La population active représente plus des ¾ et le nombre de chômeurs a diminué de 2,3%.

Tableau 8 : Population de 15 à 64 ans par type d'activité



2.4.1.2 Urbanisme

2.4.1.2.1 Documents d’urbanisme

Le Gault Soigny dispose d’une carte communale, celle-ci étant régie par le Règlement National d’Urbanisme (RNU) ; le projet est situé en zone agricole, non urbanisée. Par ailleurs, en ce qui concerne la maîtrise foncière, le pétitionnaire a signé des conventions avec les propriétaires des terrains sur lesquels sera enterrée la collecte. Les servitudes recensées autour du projet concernent principalement les réseaux de transport de gaz

Figure 24 : Réseaux de transport de gaz

2.4.1.2.2 Occupation du sol de la zone d’étude


Tableau 9 : Evolution du nombre d’exploitations sur la commune de Le Gault Soigny

Source Agreste 2010

La production est essentiellement tournée vers la culture céréalière, la betterave sucrière, la luzerne,

le colza, le tournesol et les pommes de terre (25).

Figure 25 : Registre parcellaire 2014 (Source: Géoportail).

Le tracé en projet emprunte un peu plus de 600 mètres d’allées forestières dans la forêt domaniale de

LE GAULT SOIGNY, dont environ 330 mètres déjà parcourus par des canalisations existantes. Le reste du tracé jusque la plateforme I01 longe des parcelles agricoles principalement exploitées en céréales.


2.4.1.2.3 Développement de l’habitat

L’habitat de la commune de Le Gault Soigny est traditionnel et rural. Les logements sont en majorité des maisons utilisées en résidences principales. La part des maisons

atteint 92,5% et les résidences principales représentent près de 79% du nombre total de logements en 2014.

2014 % 2009 %

Ensemble 280 100 270 100

Résidences principales 221 79 202 75

Résidences secondaires et logements occasionnels 27 9,6 36 13

Logements vacants 32 11 32 12

Maisons 259 93 263 97

Appartements 16 5,7 3 1,1 Tableau 10 : Catégories et types de logements


Il n’y avait pas de constructions récentes en 2014 sur la commune. En effet, à cette date toutes les

résidences principales avaient été construites avant 2012.

Nombre %

Résidences principales construites avant 2012 217 100

Avant 1919 107 49

De 1919 à 1945 18 8,3

De 1946 à 1970 18 8,3

De 1971 à 1990 41 19

De 1991 à 2005 17 7,8

De 2006 à 2011 16 7,4 Tableau 11 : Résidences principales en 2014 selon la période d'achèvement

Source : Insee, RP2014 exploitation principale, géographie au 01/01/2016.

Selon les données du dernier recensement général de la population de 2014 sur la commune de Le

Gault Soigny, près de la moitié des résidences principales datait d’avant 1919 et seulement 15.2 % des habitations ont été construites après 1990.

2.4.1.3 Activités socio-économiques

L’activité économique de la zone repose essentiellement sur l’agriculture, les parcs éoliens, ainsi que sur IPC PETROLEUM FRANCE exploitant les ressources pétrolières du territoire depuis près de trente ans.


2.4.1.3.1 Activités agricoles et d’élevage

Au niveau de la commune de Le Gault Soigny, le nombre d’exploitations agricoles enregistre une

tendance à la baisse depuis le recensement général agricole de 1988. Ce déclin s'inscrit également à l’échelle départementale puisque la Marne a vu son nombre d’exploitations chuter de 14% entre 1979 et 2000.

Le Gault Soigny 1988 2000 2010

Nb d’exploitations agricoles 34 22 23

Cheptel (unité gros bétail alimentation totale) 705 271 90 Tableau 12 : Recensement des exploitations agricoles

Source : Source Recensement Général Agricole de 2010 Les chiffres du Recensement Général Agricole de 2010 soulignent que la majorité des exploitations

sont de type polyculture et que l’élevage est relativement peu représenté. La commune de Le Gault Soigny se situe dans l’aire d’une Indication Géographique Protégée (IGP), et

également dans l’aire de plusieurs Appellations d'origine contrôlée (AOC) ou Appellations d’Origine Protégée (AOP) :

- AOC-AOP Champagne - AOC-AOP Champagne grand cru - AOC-AOP Champagne premier Cru - AOC-AOP Champagne rosé - AOC-AOP Coteaux champenois blanc - AOC-AOP Coteaux champenois rosé - AOC-AOP Coteaux champenois rouge - AOC-AOP Brie de Meaux - IGP Volailles de la Champagne Source : INAO Institut National de l’Origine et de la Qualité

2.4.1.3.2 Équipements et activités commerciales

Les activités recensées sur les communes du périmètre rapproché sont les services habituels de proximité (boulangerie, Tabac-presse…).


2.4.1.3.3 Parcs éoliens

Figure 26 : Etat d'avancement des éoliennes dans le département de la Marne au 23/11/2017

Source : Catalogue interministériel de données géographiques http://carto.geo-ide.application.developpement-durable.gouv.fr/441/CARTO_MARNE_EOLIEN.map

2.4.1.4 Réseaux et servitudes

2.4.1.4.1 Réseau transport aérien

La zone d’étude n’abrite pas d’aéroport. L’aéroport le plus proche est celui de Vatry, qui se situe à 45 km à l’est de la concession de Villeperdue.

Il n’existe pas non plus d’aérodrome. Les deux aérodromes les plus proches sont ceux de Sézanne qui se trouve à 20 km au sud-est de la zone d’étude et d’Epernay qui se trouve à 40 km au nord-est de la zone d’étude.

2.4.1.4.2 Réseau routier

La zone d’étude abrite un réseau routier typique de zone rurale, avec quelques départementales et un

réseau de routes et chemins communaux bien développé. Les routes départementales présentes sur la zone d’étude sont les suivantes : D373, D47, et D347.


Figure 27 : Réseau routier autour de la zone des travaux - Source : Géoportail

Dans la zone d’étude les routes à grande circulation sont les D373. La densité de trafic de ces voies de circulation est relativement faible, de l’ordre de quelques centaines de voitures par jour.

2.4.1.4.3 Réseau ferroviaire

Aucune voie ferrée n’est située à proximité immédiate du projet. La voie ferrée la plus proche est située sur la commune de Montmirail, mais celle-ci n’est plus exploitée selon le site www.sncf-réseaux.fr.

2.4.1.4.4 Réseau fluvial

Aucune voie navigable n’est située à proximité directe du projet.

2.4.1.4.5 Réseau énergétiques

Il n’y a pas de servitude en ce qui concerne la zone de demande d’ouverture de travaux : pas de canalisation de gaz appartenant à GDF, ni de fibre optique, ni ligne électrique aérienne. Selon le site grtgaz.com, plusieurs communes autour de Le Gault Soigny sont traversées par une canalisation GRTgaz : Montmirail, Mécringes, Bergères-sous-Montmirail, Boissy-le-Repos ainsi que le Morsains ; mais il n’y a pas de canalisation de gaz GRTgaz sur la commune de Le Gault Soigny.


Figure 28 : Réseau de gaz GRTgaz autour de la zone des travaux - Source : GRTgaz

2.4.2 RISQUES INDUSTRIELS Sur la commune de Le Gault Soigny, le seul site classé ICPE est la plateforme L55, détenue par IPC

Petroleum France. Celle-ci se trouve à 2.8 km des nouvelles installations. Il n’existe pas d’autres sites ou installations susceptibles de présenter un risque technologique quelconque autour du futur tronçon I01-F01.

Tableau 13 : Installations ICPE dans la commune de Le Gault Soigny

Source : Inspection des Installations Classées / Base des Installations Classées Le risque transport de matières dangereuses : Plusieurs villages du périmètre intermédiaire sont concernés par le risque de transport de matières

dangereuses.


Le risque transport de matières dangereuses (TMD) est le risque consécutif à un accident se produisant lors du transport, par voie routière, ferroviaire, aérienne, d’eau ou par canalisation, de matières dangereuses, pouvant entraîner des conséquences graves pour la population, les biens et l’environnement.

2.4.3 AMBIANCE SONORE Le niveau ambiant est le bruit total existant dans une situation donnée pendant un intervalle de temps

donné. Il est composé de l'ensemble des bruits émis dans l'environnement par toutes les sources proches et éloignées. Les sources sonores existantes sont les engins agricoles et forestiers qui travaillent de manière temporaire dans les champs ou la forêt domaniale du Gault.

2.5 ETAT DES LIEUX PAYSAGERS

2.5.1 TRAME PAYSAGERE La majeure partie du territoire d’étude est caractérisée par un paysage alternant grandes parcelles

agricoles remembrées et surfaces arborées. Au niveau des travaux, est présente une forêt « la forêt domaniale du Gault » qui s’étend sur cinq

communes : le Gault Soigny, Champguyon, les Essarts les Sézanne, Morsains et Charleville. D’une superficie de plus de 1100 ha, celle-ci est entourée de cultures agricoles céréalières, et est traversée par deux routes ouvertes à la circulation ainsi que de nombreuses routes forestières uniquement autorisées à la promenade ou pour les personnes ayant un droit de passage.

La forêt du Gault est composée de futaies régulières de chêne avec un accompagnement de

différentes essences pour préserver au maximum la biodiversité. Parmi ces essences, sont présents le charme (essence de sous étage : taillis), du hêtre, du bouleau, du tilleul, du merisier, du tremble, du robinier, du frêne, etc…

Figure 29 : Chemin forestier jouxtant la plateforme F01


Figure 30 : Chemin forestier emprunté par la future canalisation

Figure 31 : Fossé 01 des Prés du Crochet traversé par fonçage


2.5.2 SITES INSCRITS ET CLASSES

Aucun site inscrit ou classé n’est présent sur la commune de Le Gault Soigny. Aucun site classé au patrimoine mondial de l’UNESCO n’est situé à proximité de la future collecte. Le site UNESCO le plus proche est dénommé "Coteaux, Maisons et Caves de Champagne" et se situe à plus de 35km.

2.5.3 BIENS ET PATRIMOINE

2.5.3.1 Patrimoine culturel

L’objet de ce paragraphe est de répertorier les sites classés au titre des Monuments Historiques et du patrimoine culturel (bâti, rural, architectural, industriel, archéologique et historique).

Selon la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) de la région Champagne-Ardenne, la zone

de demande d’ouverture de travaux ne présente aucun édifice protégé au titre de la loi du 31 décembre 1913 sur les Monuments Historiques. Les communes de Bergères-sous-Montmirail, La Noue, Charleville et La Villeneuve-Les-Charleville présentent des édifices protégés, mais qui sont situés relativement loin de la zone des travaux

Figure 32 : Monuments historiques

Source : Atlas des patrimoines du Ministère de la Culture et de la Communication - Direction générale des patrimoines


Les monuments historiques inscrits ou classés présents sur la zone d’étude sont présentés dans le tableau suivant :

Commune Référence Monument Protection

Bergères-sous-Montmirail PA00078588 Château Classé

Villeneuve-Les-Charleville (La) PA00078898 Eglise Classé

Charleville PA00078658 Eglise Classé

La Noue PA00078919 Château des Granges et le parc Inscrit Source : Ministère de la culture - Base Mérimée http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=NOUVEAU&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P

2.5.3.2 Patrimoine archéologique

L’inventaire, l’étude, la protection, la conservation et la promotion du patrimoine archéologique sont assurés par le Service Régional de l’Archéologie (SRA). L’inventaire des vestiges et des sites archéologiques permet de prévenir les menaces et d’assurer la gestion et l’étude du patrimoine. Le Service Régional de l’Archéologie veille à la protection des vestiges et des sites notamment en veillant à l’application de la réglementation protégeant tous les vestiges connus, supposés ou mis à jour fortuitement. En effet, le patrimoine archéologique relève de la loi du 27 septembre 1941 portant réglementation des fouilles archéologiques. Selon cette loi, « toute découverte fortuite mobilière ou immobilière intéressant la préhistoire, l’histoire, l’art, l’archéologie ou la numismatique doit être signalée immédiatement à la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC). Les vestiges découverts ne doivent en aucun cas être aliénés ou détruits avant examen par un spécialiste mandaté par le Conservateur régional de l’archéologie ». Selon la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) de Champagne-Ardenne, de nombreux sites et indices archéologiques sont connus sur les communes de la zone d’étude. Cependant, la documentation de la DRAC ne permet ni de tenir lieu d’analyse exhaustive de l’état initial ni de rendre compte de la réalité du patrimoine archéologique existant.

2.6 INTERRELATIONS ENTER LES ITEMS PRECEDENTS Dans le contexte du projet, les principales interrelations entre le milieu humain, le milieu physique, le milieu naturel et le patrimoine ont été identifiées :

Utilisation de la ressource en eau par la population (captage AEP, irrigation…)

Mise en culture des terres par les exploitations agricoles

Production de bois d’œuvre et chasse dans la forêt domaniale du Gault-Soigny

Paysage façonné par le relief, les cours d’eau, les espaces naturels et les différentes activités économiques (agriculture, éolien, extraction d’hydrocarbures…)


3 SCÉNARIO DE RÉFÉRENCE Le paragraphe précédent a décrit les aspects pertinents de l’état actuel de l’environnement. Dans ce

paragraphe 3, il s’agit d’établir le scénario de référence, à savoir de décrire l’évolution de ces différents aspects en cas de mise en œuvre du projet.

Rappelons que les travaux envisagés s’inscrivent dans un environnement où l’activité pétrolière est

présente depuis plus de 35 ans, sans être à l’origine d’une quelconque évolution des aspects environnementaux. Il n’y a pas eu au cours de ces quatre dernières décennies d’évolutions majeures de cet environnement, caractérisé par un milieu rural largement dominé par les grandes cultures et la forêt.

L’activité pétrolière s’articule aujourd’hui autour de trente-deux plateformes reliées entre elles par un

réseau de collecte. Le projet prévoit la création d’une canalisation qui connectera les deux plateformes F01 et I01. Les travaux ne sont donc pas plus que les travaux d’origine, de nature à faire évoluer de façon significative l’environnement dans lequel ils s’inscrivent.

Dans ces conditions, l’évolution probable de l’environnement en l’absence de mise en œuvre du projet

est tout aussi nulle.


4 SOLUTIONS DE SUBSTITUTION RAISONNABLES ET RAISONS DU CHOIX EFFECTUÉ

Comme expliqué au paragraphe 1.3.2.1, IPC PETROLEUM FRANCE a été contraint de stopper la

production des deux puits de la plateforme F01, suite aux tests négatifs réalisés en 2015 sur les deux canalisations du tronçon situés entre F01 et F04.

Pour leur remise en production, la compagnie a choisi de continuer de transporter le pétrole extrait au niveau de cette plateforme F01 par canalisation. Cette solution présente en effet l’avantage de ne pas utiliser de camions citernes et ainsi de préserver l’environnement. Aussi, il a été fait le choix de modifier le cheminement actuel et de construire une nouvelle collecte entre les plateformes F01 et I01. L’intérêt de ce nouveau tracé réside dans le fait qu’il est plus court que le tracé abandonné, ce qui diminue d’autant plus les risques inhérents à ce genre d’installations. Cette nouvelle canalisation emprunte principalement des espaces agricoles, et n’est pas de nature à présenter plus de risque pour l’environnement ou la santé humaine.

Durant l’étude du projet, différents tracés ont été étudié pour relier les deux plateformes, et les enjeux technico-économiques et environnementaux ont été au cœur de cette réflexion. La première étude a porté sur un trajet le plus direct possible, privilégiant les lignes droites, mais celui-ci présentait l’inconvénient de passer au plus près des zones d’habitation (à moins de 100m) et impliquait le déboisement de la forêt domaniale sur près de 300m de long. Afin d’éviter de couper des arbres, les tracés suivants ont tous suivi les chemins forestiers existants de la forêt domaniale du Gault. Aussi, dans ce même esprit, il a été décidé plus loin de ne pas passer en bordure immédiate d’un bois pour en préserver la végétation. Les études suivantes ont eu pour objectif de minimiser les impacts sur l’agriculture en choisissant de passer le long d’un chemin d’une association foncière pour profiter de celui-ci pour les travaux de pose. Les objectifs fixés par IPC PETROLEUM France concernant la réduction de la longueur la canalisation, la non-déforestation et le suivi des chemins agricoles ont limité drastiquement les possibilités de choix du tracé. Ceci est accentué par la faible distance entre les deux plateformes. Le tracé final minimise au maximum les impacts sur l’environnement, la santé humaine et sur les activités économiques que sont l’agriculture et la forêt.


5 IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES PRISES POUR LES LIMITER ET LES COMPENSER

Dès les premières étapes de conception, le projet est pensé pour minimiser les impacts sur les

territoires. Les lieux d’implantation et les modalités des travaux sont choisis pour tenir compte de l’ensemble des enjeux des territoires empruntés. Les secteurs les plus sensibles sont évités.

Quand ce n’est pas possible, des mesures de réduction des impacts sont étudiées puis mises en œuvre. Enfin, pour les impacts résiduels, des mesures dites compensatoires sont adoptées.

De manière générale, les impacts résiduels des travaux de pose de collectes, sur leur environnement

naturel et humain, relèvent de deux ordres :

des impacts temporaires, lors des travaux de génie civil et des opérations de pose de la canalisation proprement dites,

des impacts permanents, pendant la période d’exploitation de la collecte. Ce paragraphe étudie, pour chacun des items décrits dans l’état initial, si les travaux sont susceptibles d’avoir une incidence. Aucun des items n’a été écarté a priori de l’analyse, de façon à ne pas préjuger de l’absence d’impact ou de son caractère non notable.

5.1 IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE

5.1.1 IMPACTS SUR LA GEOMORPHOLOGIE ET L’EROSION

5.1.1.1 Phase de chantier

Pour accéder aux zones de chantier, les engins emprunteront les chemins existants ; et au niveau de la zone de travail, ils circuleront le long de la future canalisation.

La pose de la canalisation nécessite le décapage d’une bande de 9 mètres de large et la création d’une tranchée d’une profondeur de 1,50 m au minimum et d’une largeur de 60 cm. Aussitôt la collecte posée sur un lit de sable, la tranchée est remblayée sans grosses pierres, compactée et la terre végétale, stockée à part lors du décapage, est étalée le long du tracé pour reconstituer le terrain. La géomorphologie des lieux est conservée.

Ces aménagements ne seront pas de nature à bouleverser la géomorphologie des lieux, déjà relativement plane, ni à favoriser l’érosion.

5.1.1.2 Phase d’exploitation

En phase d’exploitation, la canalisation enterrée n’entrainera aucun impact sur la géomorphologie et l’érosion du terrain.


5.1.2 IMPACTS SUR LES SOLS

5.1.2.1 Généralités

Les modalités de traitement en cas de fuite d’hydrocarbures bruts ou d’eaux contaminées en dehors

des différents sites sont connues et maitrisées par la société IPC. L’impact d’un épandage d’hydrocarbures liquides sur les sols et les modalités de traitement de ce type

de pollution dépendent non seulement des conditions climatiques mais aussi des quantités déversées et de la composition du liquide. IPC met tout en œuvre pour prévenir ce type d’accident et son personnel est formé à la lutte contre la pollution.

Le centre de production d’IPC PETROLEUM FRANCE à Villeperdue (Maclaunay) dispose de tout le

matériel d'intervention antipollution nécessaire, et un camion équipé d'un dispositif spécial de pompage par le vide, avec chauffeur d’astreinte est également disponible 24h/24.

5.1.2.2 Mesures de protection des sols

a) Dispositions constructives

La collecte est constituée d’une canalisation en fibre de verre, matériau totalement résistant à la

corrosion et acceptant de fortes pressions. IPC dispose d’un retour d’expérience favorable de plus de 30 années sur des installations pétrolières identiques dans la région.

La canalisation n’est pas accessible dans la mesure où elle est enterrée à 1,20 m de profondeur. De

plus, un grillage avertisseur détectable de couleur sera mis en place sur la longueur de la tranchée environ 60 cm au-dessus de la collecte.

b) En phase d’exploitation

Le gisement de Villeperdue est exploité depuis de nombreuses années, il compte 32 plateformes

reliées entre elles par un réseau de collectes enterrées. L’effluent pompé est acheminé via une canalisation vers le centre de production de Maclaunay où il est traité et stocké en attente d’acheminement vers la raffinerie de Grandpuits par pipeline.

La pollution des sols peut être provoquée par une fuite d’effluents :

o au niveau du raccordement au réseau de collecte (manifolds constituant les points d’entrée et de sortie au réseau de collecte sur les plateformes),

o au niveau des canalisations qui relient ces diverses installations.

La prévention contre les endommagements externes passe par une bonne information des propriétaires ou gestionnaires des terrains traversés et par le respect strict de la réglementation relative aux déclarations de travaux (DT et DICT).

Pour prévenir les autres causes de fuites, IPC, outre les dispositions constructives, met en œuvre des moyens de surveillance des installations en service. La pression aux extrémités des collectes sera retransmise à la salle


de supervision et enregistrée en permanence. Une pression basse en sortie du puits ou à l’arrivée sur le centre de production stoppera la production de tous les puits. De plus, des soupapes disposées sur chaque puits limiteront la montée en pression.

Enfin, un suivi de vieillissement des canalisations en fibre, consistant en un test destructif sur un échantillon est effectué tous les 10 ans (annexe 7 « Règles techniques applicables aux canalisations d’exploitation des gisements).

5.1.2.3 Synthèse des mesures prises pour protéger les sols

Évènements redoutés Causes Moyens de prévention

Pollution des sols par épandage

Choc, impact mécanique

- Canalisation enterrée

- Filet avertisseur au-dessus des collectes

- Protection antichoc des canalisations aériennes

Vieillissement / corrosion des installations

- Canalisation enterrée en fibre (non sensibles à la corrosion)

- Tests de vieillissement de la collecte

- Canalisations aériennes en acier inoxydable

- Inspections

Surpressions

- Régulation par des systèmes automatisés

- Système de détection des surpressions

- Conception et dimensionnement des installations

- Soupapes de sécurité

Erreur humaine

- Opérateurs expérimentés et formés avant leur prise de fonction

- Système de détection et d’arrêt des installations

- Supervision permanente

- Rétention des fuites au niveau des plateformes

- Consignes et procédures de sécurité

Séisme - Installations situées en zone de sismicité négligeable Figure 33 : Tableau de synthèse des mesures pour la protection des sols

Conclusion : L’ensemble des mesures prises par la société IPC aussi bien en phase travaux, qu’en phase exploitation sont avant tout définies pour prévenir toute pollution ; cependant des mesures sont également prévues pour qu’aucun impact irréversible sur les sols ne soit à déplorer en cas de déversement accidentel.

Afin de s’assurer que l’activité n’aura laissé aucune empreinte sur les sols au moment de l’arrêt définitif de l’exploitation du gisement, IPC réalisera des mesures de caractérisation des sols et les comparera aux analyses initiales lors du démantèlement de la collecte.


5.1.3 IMPACTS SUR L’EAU Ce chapitre traite des incidences des travaux sur la ressource en eau et liste les mesures de prévention

et/ou de compensation envisagées. Il indique également la compatibilité du projet avec le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) ainsi que le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) des deux Morins. En ce sens, il constitue le document prévu au point I.7 de l’article 6 du décret du 2 juin 2006.

5.1.3.1 Impacts d’une pollution accidentelle sur les eaux de surface

Les eaux de surface sont globalement de bonne qualité. IPC PETROLEUM FRANCE a considéré toutes les mesures à prendre afin que les activités envisagées dans ce projet de développement ne soient pas de nature à porter atteinte à la qualité de ces eaux. La société privilégie en majorité l'infiltration naturelle des eaux pluviales propres partout où c'est possible.

5.1.3.1.1 Pendant les travaux de pose des collectes

Toutes les dispositions sont prises en amont de la phase des travaux afin d’éviter toute pollution des eaux de surface. La canalisation de la collecte d’une longueur de 1728m emprunte un itinéraire varié : elle passe le long de chemins forestiers, traverse des champs, un fossé et un chemin agricole, et poursuit ensuite le long de ce chemin avant d’atteindre la plateforme I01. La traversée du Fossé 01 des Prés du Crochet est réalisée par un fonçage sur une longueur de 20m. Celui-ci permet à la fois le passage du fossé et du chemin agricole de 6m de largeur chacun. La canalisation sera ensuite placée dans le champ à une distance de 1.5m du chemin.

Figure 34 : Traversée du Fossé 01 des Prés du Crochet et du chemin de l’association foncière

Canalisation

Fossé 01 des prés du Crochet

Fossé 01 des prés du Crochet

Chemin agricole


Cette opération de fonçage présente l’avantage de ne pas couper le fossé lors de la phase des travaux, et permet ainsi d’éviter toute pollution accidentelle. L’impact du chantier de pose de la canalisation sur le réseau hydrographique sera négligeable.

5.1.3.1.2 En phase d’exploitation

Une pollution des eaux de surface par les effluents de production ne peut intervenir qu’à la suite d’une

fuite. Pour limiter ce risque au maximum, le matériau choisi pour ces canalisations est à base de fibre de verre et de résine époxy qui est insensible à la corrosion. De plus, des contrôles réguliers seront réalisés concernant le vieillissement de ces composites.

Au niveau des deux plateformes, un suivi de corrosion permet d’adapter un traitement de protection

efficace des canalisations existantes en acier. Par ailleurs, les conséquences d’une fuite seraient limitées du fait des visites régulières des sites. Des dispositions sont actuellement prises dans le cas éventuel de fuite d’hydrocarbures sur les plateformes, et la nouvelle canalisation n’amène pas de risque supplémentaire de pollution des eaux de surface sur ces installations.

5.1.3.2 Impacts d’une pollution accidentelle sur les eaux souterraines

5.1.3.2.1 En phase de travaux

Les travaux de génie civil et de pose de la canalisation ne sont pas de nature à engendrer une pollution

accidentelle significative des eaux souterraines. Les profondeurs d’excavation sont très modestes et les technologies utilisées représentent un risque potentiel négligeable pour les eaux souterraines. De plus, les travaux seront réalisés en dehors de tout périmètre de protection d’un captage AEP ; le captage AEP le plus proche est celui de Le Gault Soigny, situé à plus de 1 km de la zone des travaux.

5.1.3.2.2 En phase d’exploitation

IPC PETROLEUM FRANCE dispose de 2 remorques d'intervention (barrages, pelles, bassin, motopompe,

etc.) prêtes à intervenir dans un court délai. Elles sont bâchées, tractées par véhicule léger et équipées de matériels divers adaptés à différents types d’intervention. Ce dispositif d’intervention mobile de soutien stationne sa première remorque sur le site de Montmirail (Marne) tandis que la seconde se trouve sur le site de Soudron (Marne). Une équipe d'astreinte de 4 personnes est mobilisable à tout moment et le responsable de permanence a toutes les coordonnées pour déclencher les moyens supplémentaires. IPC dispose aussi de camions sous vide et de tracteurs avec tonne sous vide pour intervenir en tous lieux et par tous les temps.

Les points d’intervention possibles sur le ru de Bonneval ont été repérés sur le terrain et reportés sur une carte, annexée au plan anti-pollution (annexes 8, 9 et 10).


5.1.3.3 Impacts des prélèvements sur la ressource en eau

5.1.3.3.1 Prélèvements pour la phase de travaux

Pas de besoin en eau pendant la phase de travaux

5.1.3.3.2 Prélèvements pour la phase d’exploitation

Aucun prélèvement d’eau ne sera réalisé pendant la phase d’exploitation

5.1.3.4 Traitement des eaux pluviales

La nouvelle canalisation qui est enterrée à une profondeur minimale de 1.2m n’aura pas d’impact sur

les eaux pluviales.

5.1.3.5 Compatibilité avec le SDAGE

Cinq enjeux majeurs ont été identifiés pour la gestion de l’eau dans le bassin : Préserver l’environnement et sauvegarder la santé en améliorant la qualité de l’eau et des milieux

aquatiques de la source à la mer, Anticiper les situations de crise en relation avec le changement climatique pour une gestion

quantitative équilibrée et économe des ressources en eau : inondations et sécheresses, Favoriser un financement ambitieux et équilibré de la politique de l’eau, Renforcer, développer et pérenniser les politiques de gestion locale, Améliorer les connaissances spécifiques sur la qualité de l’eau, sur le fonctionnement des milieux

aquatiques et sur l’impact du changement climatique pour orienter les prises de décisions. Pour une meilleure organisation et lisibilité du SDAGE, ces cinq enjeux, qui couvrent un large spectre

de la gestion équilibrée de la ressource en eau, sont traduits sous forme de défis et de leviers transversaux. Ces derniers constituent les orientations fondamentales du SDAGE pour une gestion équilibrée de la

ressource en eau et permettant d’atteindre les objectifs environnementaux. Les huit défis et les deux leviers identifiés dans le SDAGE sont les suivants : Défi 1- Diminuer les pollutions ponctuelles des milieux par les polluants classiques Défi 2- Diminuer les pollutions diffuses des milieux aquatiques Défi 3- Réduire les pollutions des milieux aquatiques par les micropolluants Défi 4- Protéger et restaurer la mer et le littoral Défi 5- Protéger les captages d’eau pour l’alimentation en eau potable actuelle et future Défi 6- Protéger et restaurer les milieux aquatiques et humides Défi 7- Gérer la rareté de la ressource en eau Défi 8- Limiter et prévenir le risque d’inondation Levier 1- Acquérir et partager les connaissances pour relever les défis Levier 2- Développer la gouvernance et l’analyse économique pour relever les défis

Le projet ne perturbe pas les écoulements d’eaux pluviales, ni les eaux souterraines, il n’a pas

d’incidence sur les ressources en eau, le milieu aquatique, ou la qualité des eaux : il n’est donc pas de nature à porter atteinte au bon état chimique et écologique des masses d’eaux souterraines et superficielles.

Ainsi le projet est compatible avec les orientations du S.D.A.G.E. Seine Normandie pour le secteur

considéré.


5.1.4 IMPACTS SUR L’AIR

5.1.4.1 Pendant les travaux de pose des collectes

Durant cette phase, la pollution se limite aux échappements des moteurs diesels thermiques des engins de chantier (chariots élévateurs, pelles, camions et grues). Ces moteurs sont soumis aux normes de pollution européennes. Les pollutions atmosphérique et olfactive sont faibles et temporaires.

5.1.4.2 En phase d’exploitation

Cette nouvelle collecte assurera le transport de l’effluent produit au niveau de la plateforme F01, jusqu’à la plateforme I01. Celui-ci sera ensuite acheminé vers les installations de séparation du centre de production de Maclaunay via le réseau existant. Trois produits sont issus durant cette étape de séparation :

- Le pétrole brut - L’eau - Le gaz

La phase gazeuse naturelle est constituée de :

- Composés Organiques Volatils (COV) : A température ambiante, ce sont principalement des hydrocarbures en phase gazeuse. Parmi ces COV, le méthane (CH4) naturellement présent dans l’air ambiant, est distingué des autres composés organiques volatils dits « non méthaniques » (COVNM).

- Composés soufrés : Ils sont présents principalement sous la forme de sulfure d’hydrogène (H2S). - Composés azotés : Il s’agit principalement de diazote (N2).

- Gaz acides : Le dioxyde de carbone (CO2) est présent en quantité négligeable.

Sur ce centre de production, le gaz extrait au niveau du séparateur est envoyé à l’installation de combustion pour y être oxydé. En exploitation, il n’existe pas de rejet gazeux dans l’atmosphère au niveau de la nouvelle collecte. Des rejets gazeux pourraient uniquement se produire lors d’une perte d’étanchéité de la canalisation qui entrainerait fuite d’effluent. Des mesures décrites précédemment sont prises pour limiter au maximum ce risque, comme le choix matériau ou la programmation de contrôles réguliers. Conclusion Du fait des faibles rejets gazeux occasionnés par les travaux de pose de cette collecte, et grâce à l’absence de rejets dans l’atmosphère durant l’exploitation, l’impact de cette nouvelle collecte sur l’air peut être considéré comme très faible pour l’ensemble du projet.


5.2 IMPACTS SUR LE CLIMAT ET VULNERABILITE DU PROJET AU CHANGEMENT CLIMATIQUE

(Source IFPEN) Aujourd'hui, il est admis que la croissance de la consommation mondiale d’énergies fossiles (pétrole,

gaz naturel et charbon), observée depuis la fin du XIXème siècle, est responsable de l’aggravation de l’effet de serre. Ce sont les rejets de CO2 dans l’atmosphère qui sont principalement en cause (pour 60%), et plus particulièrement les rejets émanant des secteurs de l'industrie et des transports.

Entre 1970 et 2010, les émissions mondiales de gaz à effet de serre d’origine anthropique ont augmenté d’environ 80 % ; une progression qui devrait se poursuivre en raison d’une consommation énergétique en forte croissance, liée à la production d'électricité et aux transports.

La concentration en CO2 est ainsi passée de 280 ppm en 1970 à 390 en 2011 ; mais elle ne doit en

aucun cas dépasser 350 ppm si on veut limiter la hausse des températures à 2 °C et éviter ainsi un scénario catastrophe. Seules des mesures volontaristes consistant à réduire de façon drastique les émissions de CO2 permettront d’éviter ce scénario. À son niveau, IPC PETROLEUM FRANCE s’y emploie.

5.2.1 IMPACTS LIES A LA NATURE DU PRODUIT EXTRAIT

Le gaz issu de la production pétrolière est constitué de méthane et d’autres alcanes (éthane, propane, butane, pentane) qui représentent plus de 94 % du volume de gaz produit.

Composé Villeperdue (% Vol)

Méthane CH4 25.4

Ethane C2H6 12.6

Propane C3H8 27.0

Butane iC4H10 5.2

Butane C4H10 15.5

Pentane iC5H12 3.9

Pentane C5H12 4.6

CO2 0.1

N2 4.7

O2 0.1

H2S 0.334 Tableau 14 : Composition du gaz

Source Rapport Europoll. Mesures effectuées en amont de la torche en décembre 2008

C’est pourquoi IPC a fait le choix depuis la construction du centre de production de Maclaunay, d’éliminer le gaz grâce à une installation de combustion. Par rapport à des rejets à l’atmosphère, ce type d’installation permet de réduire de façon significative la masse de gaz à effet de serre, car il permet de diviser pratiquement par 2 la quantité annuelle de gaz rejeté exprimée en tonnes équivalents CO2. En marge de ce choix technique, IPC continue à étudier la faisabilité de projets d’optimisation et de valorisation énergétiques de ses effluents.


5.2.2 IMPACTS LIES AU TRANSPORT En reliant les plateformes F01 et I01, IPC Petroleum France fait le choix de transporter la production

d’effluent des puits F01 et G50 par pipeline jusqu’au centre de production de Maclaunay, plutôt que de recourir à des citernes routières. Avec une teneur en eau de près de 97.5%, le volume d’effluent extrait au niveau de la plateforme F01 est relativement important. Celui-ci représente pratiquement 53000m3 sur l’année 2014, soit l’équivalent de plus de 1760 camions citernes. Sur la base du tableau présenté ci-dessous et d’un itinéraire routier de 10 km entre la plateforme F01 et le centre de production de Maclaunay, les émissions polluantes non rejetés dans l’atmosphère grâce au transport par canalisation représentent plus de 16,79 tonnes de CO2 et 90 kg de NOx par année. (Source Étude « Transport routier parc, inventaire et facteurs agrégés d’émission des véhicules en France de 1970 à 2025 » de L’INRETS - Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité)

Émissions atmosphériques d’un poids lourds (en g/km)

Émissions atmosphériques d’un poids lourds sur une distance de 10 km

NOX 5,1 0,051 kg

CO 1,4 0,014 kg

COV 2,2 0,022 kg

PM 0,2 0,002 kg

SO2 0,024 0,00024 kg

CO2 954 9,54 kg Tableau 15 : Estimation des émissions atmosphériques d’un poids lourds en fonction de la distance parcourue

5.2.3 VULNERABILITE DU PROJET AU CHANGEMENT CLIMATIQUE

Le changement climatique est une réalité qu’il faut désormais prendre en compte dans les projets

surtout lorsque ceux-ci s’inscrivent dans la durée. IPC a donc réfléchi à la vulnérabilité de ses installations sur le champ pétrolier de Villeperdue et à

l’avenir de l’exploitation de ce gisement au regard des principales conséquences du changement climatique, que sont :

La diminution de la ressource en eau potable,

L’augmentation des évènements météorologiques (tempête, inondation,…),

L’élévation de la température,

L’augmentation du niveau de la mer,

Le changement du cycle des saisons…

Aucun de ces effets du changement climatique ne sera de nature à compromettre l’exploitation du gisement. Seuls les aléas météorologiques peuvent engendrer des complications sans pour autant remettre en question les conditions de sécurité des installations. Par le passé, IPC a déjà dû faire face à des évènements météo d’ampleur, qu’elle a su gérer sans mettre en danger ni son personnel, ni les populations voisines.


5.3 IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL ET LA BIODIVERSITÉ

5.3.1 IMPACTS SUR LA FLORE ET LES MILIEUX NATURELS

5.3.1.1 Espaces protégés

Etant donné qu’aucun espace naturel n’est inventorié ou protégé sur la zone, ce projet de pose d’une

nouvelle canalisation ne peut donc avoir d’incidence sur des milieux potentiellement sensibles, que ce soit pendant le chantier ou en phase d’exploitation.

5.3.1.2 Espaces agricoles et forestiers

En phase de travaux

Autour de la zone d’implantation de la canalisation se trouvent des espaces agricoles et la forêt domaniale du Gault. Le projet ne fragmentera pas ces continuités puisque le tracé projeté suit celui d’un chemin forestier, puis celui d’un chemin agricole.

Les travaux n’auront qu’un très faible impact sur les espaces agricoles et forestiers, car la terre végétale décapée au préalable sur une épaisseur de 20 à 40 cm sera stockée séparément et réutilisée pour reboucher la tranchée, et car l’aménagement de ce réseau ne nécessitera aucun arrachage d’arbre. IPC PETROLEUM FRANCE s'efforcera également de ne pas gêner les gros travaux agricoles (moissons, récoltes des betteraves ou pommes de terre) et de minimiser l'impact sur les récoltes. Les vibrations du sol produites seront de faible amplitude et n’auront pas d’incidence sur l’occupation du sol.

Le chantier de pose de la canalisation ne devrait durer qu’entre 2 et 3 semaines, mais l’avancement de ces travaux sera influencé par les conditions météorologiques. En phase d’exploitation

Les effets permanents sur la flore seront également nuls compte tenu de la faible spécificité du cortège floristique, mais également grâce au tri des terres réalisé en phase travaux. Ainsi, le milieu pourra retrouver rapidement son état.

5.3.2 IMPACTS SUR LA FAUNE

En phase de travaux Au-delà du décapage localisé du tapis végétal pour l’implantation de la canalisation, l’habitat de la

faune ne sera pas durablement modifié au niveau de cette zone des travaux.

Cependant, le passage de véhicules et le fonctionnement des pelleteuses peuvent être à l’origine de nuisances sonores et vibratoires. Mais d’une façon générale, l’impact sonore de ces engins sera comparable en intensité à celui des machines agricoles qui évoluent sur les terrains à proximité.


L’impact sonore des engins de chantier sera particulièrement limité : - Dans le temps, du fait de la courte durée des travaux, - Dans l’espace, du fait d’une emprise limitée du chantier (la longueur de la canalisation est de

1728 m), et de la faible portée sonore des engins de chantier (1000m).

En phase d’exploitation Après la pose de la canalisation il n’y aura plus d’engins, et donc les nuisances sonores ou vibratoires

auront disparues. La canalisation étant enterrée, les impacts sur la faune seront inexistants en phase d’exploitation. Au final, l’exploitation n’entraînera aucun impact pour la faune locale, celle-ci ne sera que faiblement affectée pendant la phase des travaux, mais retrouvera rapidement l’état initial de la zone.

5.3.3 CONCLUSION Le tracé de la canalisation projetée se situe dans une zone à vocation agricole assez pauvre en termes

de diversité écologique. Les cortèges floristiques des plantations sont classiques et ne présentent pas d’intérêt patrimonial

particulier. Au final, ces habitats ainsi que la flore associée, inscrits dans un paysage marqué par une intense

activité agricole et par la plantation d’espèces arborées cultivées ou introduites, présentent un enjeu faible. Du point de vue floristique, le site d’implantation, composé d’un ensemble de terres agricoles de

grandes cultures, ne comprend aucun habitat biologique d’intérêt communautaire prioritaire ou non, ni aucune espèce végétale protégée. L’enjeu est donc considéré comme faible.

5.4 IMPACTS SUR LE MILIEU HUMAIN

5.4.1 IMPACTS SUR LES ACTIVITES AGRICOLES

5.4.1.1 Phase de chantier :

Durant cette phase, les impacts sur les activités agricoles peuvent être de deux ordres : - Destruction de cultures, - Dégâts sur les chemins d’exploitation empruntés durant les travaux. Afin de compenser les pertes de récoltes, des indemnités sont octroyées aux exploitants des parcelles

agricoles concernées. Ces montants sont calculés à partir d’un barème d’indemnisation de la Chambre d’Agriculture de la Marne ; ils prennent en compte le type de culture et la surface concernée sur la base d’une emprise de 12m de large sur la canalisation. Pour les chemins d’exploitation, les éventuelles dégradations, seraient réparés à la fin du chantier par l’entrepreneur en charge des travaux de génie civil.


5.4.1.2 Phase d’exploitation :

Durant la phase d’exploitation, les activités agricoles ne seront pas impactées par la présence de cette

canalisation enterrée.

Cependant, le risque d’une perte d’étanchéité de la canalisation, entraînant une fuite d’hydrocarbures n’est pas à écarter. Les modalités de traitement de ce genre de pollution sont bien connues et maîtrisées par la société IPC, qui a démontré par le passé sa capacité à déployer les moyens adaptés pour prendre en charge les opérations d’intervention suite à ce genre d’incident. L’impact des installations en fonctionnement normal sur l’activité agricole est donc négligeable.

IPC signera avec les propriétaires et exploitants concernés par le tracé de la collecte, une promesse de

servitude dans un premier temps sous un acte IPC, puis une convention de servitude sous un acte notarial qui sera publié et enregistré aux Hypothèques. Ces conventions de servitudes permettent à IPC d’accéder en tout temps sur les parcelles et d’exécuter les travaux nécessaires à la réalisation des collectes et, ultérieurement, à l’exploitation, la surveillance, l’entretien et la réparation de ces dernières et ce, sur une bande de 10 mètres. Elles engagent également les propriétaires à ne procéder à aucune construction ou plantation dans une bande de 5 m de largeur (incluse dans la bande de 10 m) et à aucune façon culturale descendant à plus de 0,80 m sur cette même bande de 5 m.

5.4.2 IMPACTS SUR L’ESPACE AERIEN


Le chantier ne posera pas de problème vis-à-vis des procédures de circulation aérienne.


La canalisation sera enterrée, elle ne représentera donc pas de gêne dans le cadre de l’activité aérienne.

5.4.3 IMPACTS SUR LE TRAFIC ROUTIER


Lors des travaux de génie civil, les impacts sur le trafic routier seront limités au transport des engins de terrassement en début et en fin de chantier.

Les impacts sur le trafic routier seront négligeables car les engins mis en œuvre sont, en matière de gabarit, semblables à ceux couramment utilisés lors de travaux agricoles ou forestiers, et car le trafic est faible sur les routes empruntées situées en zone rurale. Les impacts sont donc très faibles, et dans tous les cas maîtrisables.



Le trafic routier ne sera pas impacté lors de l’exploitation de cette installation. Au contraire, l’avantage de cette canalisation est d’éviter le transport du pétrole extrait au niveau de la plateforme F01 par camions routiers.

5.4.4 IMPACTS SUR LES RESEAUX ENTERRES Concernant les canalisations enterrées de gaz, d’oléoducs, de téléphone, de fibres optiques ou d'eau,

des demandes d'informations (le cas échéant, suivies de déclarations d'intention de commencement de travaux) seront réalisées auprès des différents gestionnaires avant le début des travaux afin d'en obtenir la confirmation.

Ainsi, aucun impact n'est attendu dans la mesure où le Maître d'ouvrage prendra toutes les

dispositions recommandées par les gestionnaires de réseaux pour mener à bien ses travaux sans nuire aux éventuels réseaux existants.

5.4.5 IMPACTS SUR LES BIENS MATÉRIELS Les biens matériels regroupent l’ensemble des biens liés à l’urbanisation, aux infrastructures de

communication, aux équipements publics…. Dans le cadre du projet de construction d’une nouvelle canalisation d’hydrocarbures, les différents biens matériels pouvant être cités sont :

- les différents axes routiers empruntés, - les différents bâtiments et monuments patrimoniaux, - les réseaux techniques.

Effet sur la voirie

La route départementale D373, qui sera empruntée par les camions pour alimenter le chantier, est bien adaptée au passage des poids-lourds. Ceux-ci prendront ensuite, soit le chemin d’accès à la plateforme I01, soit le chemin vicinal n°6 du Gault-La-Forêt à l’Hermitte (dite route de Désiré) pour atteindre la plateforme F01. Au-delà de ces chemins, IPC procèdera à la stabilisation des chemins d’exploitation agricoles ou forestiers existants, en accord avec les organisations concernées. Après les opérations, et dans l’éventualité de dégradations constatées au niveau de ces chemins, la remise en état sera assurée sur la base d’un état des lieux qui aura été réalisé en amont des travaux. Par ailleurs, IPC s’engage à procéder au nettoyage de la chaussée aux abords du chemin d’accès en cas de conditions météorologiques dégradées.

La circulation de poids lourds en période de travaux n’aura pas d’impact sur la voirie.

Effet sur le bâti

La nature des travaux projetés et des activités exercées sur le champ pétrolier ne sont pas de nature à porter atteinte aux bâtiments les plus proches (distants d’environ 250 mètres), ni aux monuments patrimoniaux des villages concernés (notamment les églises).


Effet sur les réseaux

L’absence de réseau dans la zone de demande d’ouverture de travaux évite tout risque de dommage direct ou indirect.

Aucun impact n’est à craindre sur les biens matériels. Par ailleurs, le projet est compatible avec les

documents d’urbanisme de la commune.

5.4.6 IMPACTS SUR LES NIVEAUX SONORES

5.4.6.1 En phase transitoire

Des nuisances sonores pourraient uniquement être occasionnées lors des travaux de pose de ce pipeline. En effet, l’augmentation de bruit temporaire, liée aux travaux de terrassement et génie civil, ne peut être évitée. Ces nuisances proviendraient principalement des engins de terrassement et de pose de la canalisation, dont le niveau sonore sera comparable à des machines agricoles ou forestières. Afin de limiter ces impacts, il a été décidé d’éloigner le tracé de la nouvelle canalisation de toute zone d’habitations, plaçant à une distance de plus de 200m les logements les plus proches. Aussi, ces nuisances seront d’autant plus minimes que les travaux ne devraient s’étendre que sur 2 ou 3 semaines. La phase génie civil n’aura pas d’incidence significative sur les niveaux sonores ambiants ressentis par les habitants.


Lors de l’exploitation de la nouvelle canalisation d’hydrocarbures, le niveau sonore au niveau de cette installation sera nul. Car, d’une part il s’agit d’une installation enterrée, et d’autre part qu’aucun équipement supplémentaire qu’il soit mécanique ou non, ne sera mis en œuvre lors de son utilisation. La circulation du fluide à l’intérieur de la canalisation sera assurée par la pompe de fond au niveau du puits F01, situé sur la plateforme F01.

5.4.7 IMPACTS SUR LA SECURITE PUBLIQUE

Ce paragraphe vaut document exposant la compatibilité des risques industriels du projet avec la sécurité publique.

De par leur nature, les travaux miniers projetés peuvent engendrer des risques dans le domaine public.

Ce paragraphe expose la compatibilité des risques industriels du projet avec la sécurité publique, en listant les éléments susceptibles d’impacter la sécurité publique et les mesures prises par IPC Petroleum France pour limiter les risques d’accident.

La préparation de ces travaux s’inscrira dans le respect strict de la réglementation relative aux

déclarations de travaux (DR et DICT). La pose du réseau de collecte peut influer sur le milieu socio-économique :


Perturbation de la circulation au moment du transport par camion, des engins de chantier, et des tubes jusqu’au lieu de stockage puis du lieu de stockage jusqu’au chantier,

Gêne pour les riverains lors des travaux de pose (dégagement de poussières, bruits, etc...). Cependant, ces perturbations sont réduites au minimum grâce au fait que le tracé du réseau de

collecte emprunte exclusivement des espaces agricoles ou forestiers. Avant le début des travaux, l’ensemble du matériel sera entreposé sur les plateformes IPC. Pendant les

travaux, le transport des canalisations jusqu’au lieu de pose s’effectuera par des chemins agricoles ou forestiers.

Les travaux de génie civil et de terrassement sont de courte durée. Toutes les mesures de sécurité

seront prises par la société chargée de ces travaux : signalisation routière aux abords des chantiers, chantiers interdits au public, protection et balisage des excavations, limitation de dépôts de poussières et de boues sur la chaussée.

Concernant la sécurité relative à l’exploitation du réseau de collecte, IPC Petroleum France a fait

réaliser une étude de sécurité du réseau de collectes minières présent sur la concession de Villeperdue (VPU) durant l’année 2017 par la société Bertin Technologies.

Une mise à jour de cette étude de dangers du réseau de collectes de Villeperdue a été effectuée en

prenant en compte la nouvelle canalisation. Celle-ci étant semblable aux autres canalisations présentes sur la concession de Villeperdue, elle ne constitue pas en conséquence un risque direct pour la sécurité publique, d’autant plus qu’elle est située dans une zone dépourvue de toute habitation.

Conclusion sur la sécurité publique

Dans les conditions normales des travaux de pose de collecte puis des activités d’exploitation, et au vu

des dispositions précédemment décrites, on peut conclure que IPC Petroleum France a pris en considération l’ensemble des risques susceptibles de porter atteinte à la sécurité publique afin de les réduire ou les éliminer.

Les risques industriels du projet sont compatibles avec la sécurité publique.

5.4.8 IMPACTS DES EMISSIONS LUMINEUSES

5.4.8.1 Travaux de génie civil

Les travaux de génie civil seront réalisés uniquement de jour, il n’y aura donc pas d’impact lumineux.


En phase d’exploitation, aucune source lumineuse supplémentaire ne sera présente.

En conclusion, aucunes émissions lumineuses ne constitueront de gêne pour le voisinage.


5.4.9 IMPACTS DES VIBRATIONS

5.4.9.1 Travaux de génie civil

Les vibrations sont temporaires en journée et engendrées par les engins de terrassement et de

compactage.


Les installations ne provoquent pas de vibrations particulières.

Les premières habitations sont situées à plus de 200 m du chantier. Les vibrations sont de très faible amplitude et temporaires, et ne peuvent engendrer de gêne significative.

5.4.10 IMPACTS SUR LA PRODUCTION DE DECHETS

5.4.10.1 Phase construction du réseau de collecte

Les déchets comme les chutes de tuyauteries en fibres, les colles, les chiffons etc. sont triés et envoyés vers des centres spécialisés. Ces déchets représentent de faibles quantités.

5.4.10.2 Phase exploitation

Les déchets liés à l’exploitation de cette canalisation en conditions normales sont quasi inexistants.

5.4.10.3 Organisation de la gestion des déchets

Les études ont été réalisées de façon à réduire au maximum leur volume et les risques

environnementaux. Tous les déchets collectés sélectivement feront l’objet d’une gestion rigoureuse. Les déchets banaux seront déposés par le prestataire dans les bennes IPC situées sur le centre de

production de Maclaunay après accord de son représentant. Les autres déchets seront acheminés vers des installations de traitement dûment autorisées accompagnés des bordeaux adéquats selon la nature de ces déchets. A chaque envoi, un bordereau de suivi des déchets mentionnant le numéro d’acceptation préalable du centre de traitement sera établi et conservé conformément à la réglementation en vigueur. Les quantités stockées en attente de leur élimination seront réduites au strict nécessaire.


Ainsi les déchets suivants feront l’objet d’un traitement spécifique et adapté :

Les déchets ménagers, Les déchets métalliques, Les déchets industriels bois, Les déchets solides et liquides non contaminés, Les déchets d’équipements électriques et électroniques, Les déchets huileux solides ou liquides contaminés.

IPC s’engage par tout moyen économique à limiter l’impact de ses rejets et déchets produits par ce projet.

5.5 IMPACTS SUR LA SANTÉ HUMAINE

L’analyse des effets sur la santé constitue le volet sanitaire de l’étude d’impact définie par l’article 122-5 du Code de l’environnement. Elle vise à apprécier les effets (impacts) potentiellement induits par un projet (par exemple, les émissions d’une installation) sur la santé des populations voisines.

Figure 35 : Schéma expliquant le lien entre les sources d’émission, les milieux impactés et les populations exposées

Cette analyse porte sur les thèmes suivants étudiés précédemment : air, bruit, eau, sol, végétation.

5.5.1 LES EMISSIONS GAZEUSES

En phase de pose de la canalisation, les seules émissions gazeuses seront produites par des véhicules affectés d’une part, au transport (engins de terrassement, personnels et approvisionnement du chantier), et d’autre part aux travaux de terrassement.

En fonctionnement normal, la canalisation ne présente aucun risque spécifique d’émissions de gaz susceptibles d’affecter les populations voisines.


5.5.2 LES EMISSIONS SONORES Les effets des nuisances sonores vis-à-vis de la santé humaine sont difficilement quantifiables. En effet,

même si les émissions sonores occasionnées par un aménagement ou une activité ne sont pas susceptibles de provoquer une détérioration irrémédiable du système auditif, elles peuvent toutefois engendrer une gêne pour les riverains. Cependant, on observe une variation notable de la sensibilité des personnes face à une nuisance sonore d’égale intensité.

Aussi, la législation a imposé des seuils réglementaires à ne pas dépasser de manière à assurer le

confort des riverains des chantiers ; une action étant systématiquement engagée afin de réduire les niveaux sonores lorsque ceux-ci excédent les seuils réglementaires (mise en place de butte de terre ou d’écrans anti-bruit notamment), ce qui n’est pas le cas d’un chantier de pose d’une canalisation enterrée.

Au regard du niveau de bruit attendu aux abords du chantier, qui n’excédera pas les nuisances

occasionnées par les activités agricoles ou forestières, de la localisation des habitations les plus proches, et de la durée limitée du chantier, il n’y aura aucun risque sanitaire pour les populations voisines lié aux émissions sonores de ce chantier.

5.5.3 L’IMPACT SUR L’EAU POTABLE Le paragraphe 0 a traité des impacts que ce projet de pose de canalisation pourrait engendrer sur les

eaux souterraines et de surface. Les opérations n’auront pas d’impact sur l’eau potable, car celles-ci sont menées en dehors de tout

périmètre de protection d’un captage AEP ; le captage AEP le plus proche étant à plus de 1 km.

5.5.4 L’IMPACT SUR LE SOL ET LES CULTURES L’impact sur les sols a été traité dans le paragraphe 0. Le tracé de la collecte a été choisi afin que le chantier de pose limite au maximum les impacts sur les

terrains cultivés. Cette canalisation longe le chemin de l’association foncière, et l’emprunte au niveau d’un bois sur une distance de 45m.

Tout risque de contamination des cultures et par voie de transfert des élevages et des populations est écarté.

En conclusion, le respect des normes et des seuils réglementaires, ainsi que la prise en compte des

aspects environnementaux et humains tout au long de l’élaboration du projet permettent de garantir que les travaux qui seront réalisés ne sont pas de nature à engendrer d’effets dommageables sur la santé humaine.


5.6 IMPACTS SUR LES PAYSAGES

5.6.1 PHASE DE POSE DU RESEAU DE COLLECTE Tout l’équipement nécessaire à la pose de la nouvelle collecte sera stocké sur les plateformes IPC

(engins, pipes, outillages). La pose de cette collecte est similaire à la pose d’une canalisation d’eau potable ou de gaz. L’emprise pour le creusement des tranchées est une bande large de 10-12 m de large, sur une longueur de 1.7 km.

5.6.2 PHASE D’EXPLOITATION La canalisation n’entraîne pas de modifications majeures et permanentes sur les paysages car elle est

complètement enterrée.

5.7 IMPACTS SUR LE PATRIMOINE LOCAL Le recensement réalisé précédemment fait état de quatre sites relevant des Monuments Historiques

dans la zone d’étude (Églises de Villeneuve-Les-Charleville et de Charleville, châteaux de bergères-sous-Montmirail et de La Noue), mais ils se trouvent à plus de 5 km du site de travaux le plus proche.

Conformément aux dispositions du décret n° 2004-490 du 3 juin 2004 relatif aux procédures

administratives et financières en matière d’archéologie préventive, tous les travaux nécessitant un décapage des terres végétales et susceptibles d’affecter des éléments du patrimoine archéologique feront l’objet d’une déclaration préalable au préfet de région.

De même, conformément au code du patrimoine réglementant en particulier les découvertes fortuites

et leur protection, toute découverte éventuelle sera immédiatement signalée auprès du Service Régional de l’Archéologie. Aucun vestige découvert ne sera détruit.

5.8 IMPACTS SUR LA CONSOMMATION ÉNERGÉTIQUE

5.8.1 PHASE DE CHANTIER Les travaux de pose de collecte impliqueront la consommation de carburants, essentiellement pour les

engins de terrassement, et dans une moindre mesure pour les véhicules de transport d’engins, de personnels et d’équipements. Durant cette phase la consommation de carburant est estimée à environ 500 litres par jour.


5.8.2 PHASE D’EXPLOITATION Durant la phase d’exploitation, cette installation ne consommera que très peu d’énergie, la circulation

de l’effluent à l’intérieur de la canalisation étant assurée par les pompes des puits F01 et G50 lors de l’extraction du pétrole.

En faisant le choix du transport par canalisation au lieu du transport routier, la compagnie IPC PETROLEUM FRANCE s’est donné les moyens de limiter considérablement ses impacts sur sa consommation énergétique. D’une manière générale, IPC PETROLEUM FRANCE réfléchit constamment à optimiser sa consommation énergétique, tant d’un point de vue économique qu’environnemental. Des études et des actions sont menées dans ce sens sur de nombreux aspects de l’activité, et pas seulement dans le cadre du projet faisant l’objet de ce dossier :

- maintenance préventive veillant au rendement énergétique optimum des équipements, - remplacement d’équipements par des équipements moins énergivores (veille technologique), - optimisation du process, - collecte et traitement des effluents sur place pour limiter le transport routier, - valorisation des effluents associés à la production de pétrole (notamment le gaz) en interne ou en

externe.

5.9 INCIDENCES SUR L’INTERACTION DES FACTEURS PRÉCÉDENTS ENTRE EUX

Dans les paragraphes précédents, ont été analysées les incidences notables directes et indirectes du projet sur les facteurs mentionnés au III de l’article 122-1 susceptibles d’être affectés de manière notable par le projet, à savoir : 1° La population et la santé humaine ; 2° La biodiversité ; 3° Les terres, le sol, l'eau, l'air et le climat ; 4° Les biens matériels, le patrimoine culturel et le paysage ; Le diagramme ci-dessous liste de façon très synthétique les raisons pour lesquelles le projet n’a pas d’effet notable sur l’environnement humain, physique, naturel, patrimonial (paysages et architecture). Restent à étudier les incidences du projet sur : 5° L'interaction entre les facteurs mentionnés aux 1° à 4°. Cette analyse suppose que des effets notables aient été identifiés par ailleurs pour chaque facteur ; ce qui n’est pas le cas. Ainsi les interrelations identifiées au paragraphe 2.6 ne sont pas impactées de façon significative ou durable par le projet de pose de canalisations.


Figure 36 : Comptabilité du projet avec les différents aspects de l’environnement et leurs interactions


6 SYNTHÈSE DES MOYENS MIS EN ŒUVRE POUR LIMITER ET COMPENSER LES IMPACTS

6.1 TABLEAU RECAPITULATIF Le tableau suivant résume, pour chaque thématique environnementale étudiée, les impacts potentiels

et les mesures prises par IPC PETROLEUM FRANCE, destinées à compenser ou à réduire les éventuels effets dommageables sur l’environnement.

Compte tenu des mesures mises en place, le projet n’aura que très peu d’impact sur l’environnement. Les travaux de pose de la canalisation n’entrainent pas de nuisance significative sur l’environnement

naturel, principalement constitué de forêt et de parcelles agricoles.


Domaine sensible

Objectif Moyens choisis et mis en œuvre pour réduire ou supprimer l’impact

Niveau Phase de travaux Phase exploitation

Géomorphologie et érosion

Eviter de bouleverser la géomorphologie des lieux, et ne pas favoriser l’érosion

Utilisation des chemins existants (agricoles et forestiers) pour l'accès au chantier, et pour les travaux de pose de la canalisation. Décapage et stockage des terres de manière séparée afin de ne pas mélanger les différents horizons.

- Faible

Sol Eviter l'épandage d’hydrocarbures liquides sur les sols

-

Canalisations enterrées en fibre résistantes à la corrosion

Faible

Canalisations aériennes en acier inoxydable protégées contre les chocs

Signalisation de la présence des canalisations par filet avertisseur enterré

Protection antichoc des canalisations aériennes

Respect procédure déclaration travaux DT DICT

Rétention des fuites au niveau des plateformes

Installations situées en zone de sismicité négligeable

Présence de soupapes de sécurité et de pressostats

Régulation par des systèmes automatisés

Supervision permanente avec système de détection des surpressions

Inspections et tests de vieillissement des collectes

Moyens de lutte anti-pollution et de pompage. Camion-citerne sous vide de pompage, avec chauffeur d’astreinte disponible 24/24.

Eau Eviter la pollution accidentelle des eaux

Faibles profondeurs d’excavation Canalisations enterrées en fibre résistantes à la corrosion

Faible

Fonçage pour la traversée d'un fossé Canalisations aériennes en acier inoxydable protégées contre les chocs

Travaux réalisés en dehors de tout périmètre de protection d’un captage AEP

Inspections et tests de vieillissement des collectes

- Moyens de lutte anti-pollution et de pompage

Air Limiter les rejets atmosphériques polluants

Moteurs diesel thermiques soumis aux normes européennes de pollution

- Non significatif

Climat Limiter les émissions de CO2

- Choix du transport de l'effluent par canalisation plutôt que par camion

Non significatif

Milieux naturels Biodiversité

Préserver le milieu naturel et la biodiversité

Absence de défrichement et de déboisement - Non significatif Travaux en dehors de tout milieu naturel d’intérêt écologique


Domaine sensible



Milieu agricole Préserver l'intégrité des récoltes et des chemins

Compensation pour pertes de récoltes octroyées aux exploitants

Moyens de lutte contre les pollutions (voir moyens mis en œuvre pour le sol)

Faible

Trafic aérien Éviter un accident aérien - - -

Trafic routier Limiter les nuisances sur les réseaux routiers

Signalisation du chantier - Faible

Nettoyage des routes au besoin

Réseaux enterrés Eviter d'endommager des réseaux enterrés

Demandes d'informations préalables auprès de gestionnaires de réseaux

- Non significatif

Biens matériels Ne pas dégrader les biens matériels

Eloignement des travaux par rapport aux bâtiments et monuments

- Non significatif Nettoyage des chaussées en cas de conditions météorologiques

difficiles

Bruits Éviter ou limiter les nuisances causées aux tiers

Chantier situé en zone rurale et éloigné des habitations -

Non significatif Durée limitée des travaux à 2-3 semaines

Sécurité Assurer la sécurité des populations voisines

Signalisation routière aux abords des chantiers Sécurité des installations (équipements spécifiques)

Faible Visite régulière des sites

Vérifications périodiques des installations et équipements

Lumières Éviter ou limiter les nuisances causées aux tiers

- - -

Vibration Éviter ou limiter les nuisances causées aux tiers

- - -

Déchets Assurer la gestion des déchets produits

Tri et stockage temporaire des déchets sur site

Faible Envoi des déchets vers des centres de traitement dûment autorisés

-

Suivi de l’évacuation des déchets

Santé humaine

Limiter au maximum les impacts sur la santé humaine des populations voisines

Eloignement des travaux des zones d'habitation

- Non significatif

Travaux réalisés en dehors de tout périmètre de protection d’un captage AEP

Moteurs diesel thermiques soumis aux normes européennes de pollution

Durée limitée des travaux à 2-3 semaines

Paysage Limiter l’impact visuel Site en zone rurale et éloignement conséquent des habitations Canalisation enterrée Non significatif


Domaine sensible



Patrimoine archéologique

Protéger le patrimoine

Travaux situés en dehors de tout périmètre de monument historique

- Faible Signalisation de toute découverte fortuite ; aucune destruction de vestige autorisée

Consommation énergétique

Maîtriser les consommations d’énergie

Transport de l'effluent par canalisation Non significatif

Tableau 16 : Synthèse des moyens mis en œuvre pour la protection de l’environnement


6.2 ESTIMATION DES DEPENSES CORRESPONDANTES

L’article R122-5 du Code de l’environnement relatif au contenu de l’étude d’impact prévoit que les

mesures prises par le maître d’ouvrage pour éviter ou compenser les effets négatifs notables du projet sur l’environnement soient accompagnées de l’estimation des dépenses correspondantes (alinéa II-8).

Ces dépenses sont importantes, car le projet en lui-même a été conçu pour éviter au maximum

d’engendrer des effets négatifs sur l’environnement. Tout d’abord en choisissant de collecter l’effluent par canalisation, au lieu d’opter pour un transport par camion. Aussi en préférant un tracé plus long, mais qui limite les effets sur l’environnement :

- en empruntant les chemins forestiers pour éviter tout abattage d’arbres, et ainsi préserver la forêt - en réalisant un fonçage au niveau du fossé pour éviter toute problématique de pollution du cours

d’eau - en passant au maximum au bord du chemin de l’association foncière pour éviter de couper les drains

agricoles. Le surcoût de ces mesures qui ont pour seul but de préserver les intérêts environnementaux est

important ; ces dépenses sont estimées à 30% du coût du projet.


7 ANALYSE DES EFFETS CUMULES AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS

La consultation du site de la DREAL Champagne Ardenne, http://www.champagne-ardenne.developpement-durable.gouv.fr, permet de dresser la liste des projets ayant fait l’objet d’une étude d’impact et donné lieu à un avis de l’autorité environnementale. Selon la dernière consultation réalisée dans la cadre de l’élaboration de l’étude d’impact (en date du 07 décembre 2017), un seul projet a donné lieu à un avis de l’autorité environnementale. Il s’agit du parc éolien de la Butte de Soigny situé sur les communes de Le Gault Soigny, Charleville et Boissy-Le-Repos qui est à environ 4 km de la zone des travaux de pose de la canalisation. Source : http://www.grand-est.developpement-durable.gouv.fr/departements-08-10-51-et-52-r6328.html).

Aucun effet lié à l’extension du réseau de collecte ne pourra se cumuler avec ce projet et

réciproquement compte tenu des enjeux environnementaux recensés par l’étude d’impact et par l’avis environnemental du projet.

En effet, les sites sont trop éloignés pour qu’il y ait cumul des impacts liés aux émissions sonores, de

poussière, aux perceptions visuelles et à leurs conséquences paysagères. Cette absence de cumul évite tout préjudice pour la santé des tiers, la qualité de l’air…

http://www.grand-est.developpement-durable.gouv.fr/departements-08-10-51-et-52-r6328.html


8 ANNEXES

1- Vue satellite-Réseaux de collecte VPU 2- Vue satellite-Canalisation F01-I01 3- Plan IGN F01-I01 1/25000ème 4- Plan cadastral avec tracé de la canalisation F01-I01 5- Aires d'étude 6- Prises de vue 7- Règles techniques applicables aux canalisations d’exploitation des gisements 8- Plans anti-pollution F01 9- Plans anti-pollution I01 10- Points sensibles et sites d’intervention possibles sur le ru de Bonneval et du Grand Morin