Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 1

Den norske språksituasjonen –komedie, tragedie eller lykketilstand?• A. Den politisk-historiske

bakgrunnen • 1. Dansketida: ca. 1450-1814• 2. Nasjonsbyggingstida: 1814-1945• 2.1. ”Svensketida”: 1814-1905• 2.2. ”Fristatstida”: 1905-1940• 2.3. ”Tyskartida”: 1940-1945• 3. Etterkrigstida: 1945 –

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 2

• B. Skriftspråkssituasjonen• 1. Dansketida: “Norsk” –> norsk-dansk (fullført ca.

1600)• 2. Nasjonsbyggingstida• 2.1. ”Svensketida”: To nasjonale prosjekt: • a. målreisinga (Ivar Aasen: landsmålet 1853 (etter 1929

= nynorsk); offisiell godkjenning 1885)• b. fornorskinga (Knud Knudsen: “den landsgyldige

norske uttale”)• 2.2. ”Fristatstida”: Samnorskperioden• 1907: Norsk-dansk –> riksmål (etter 1929 = bokmål)• 1917 og 1938: Dei to store samnorskreformene• Motivasjon: Nasjonal og sosial samling.

Sosialdemokratisk forankra program.• 2.3. ”Tyskartida” (= andre verdskrigen):• 1944: 34 % av folkeskoleelevane har nynorsk som

hovudmål (i dag: ca. 14 %; i vidaregåande skole under 10

%)

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 3

• Andre verdskrigen som språkpolitisk vendepunkt:

• Med okkupasjonsåra og det som hende da kan vi seie at det nye Noreg, 1814-Noreg, fullførte nasjonsbygginga. Den norske nasjonen fanst, og han hadde bevist sin eksistens gjennom fem harde og vanskelege krigsår. Men dermed måtte språket som nasjonalt symbol bli mindre viktig. […] Det nasjonale argumentet, at nynorsken var meir norsk enn bokmålet, og at dei som brukte og støtta nynorsk, dermed var meir nasjonale enn dei som ikkje gjorde det, var ikkje lenger brukande. Å vere nasjonal no var å vise – eller å ha vist – nasjonal holdning. Og det gjekk på forholdet til tyskarane og NS [det norske nazipartiet, AT], ikkje på bruken av nynorsk og bokmål.

Ernst Håkon Jahr: "Språkutviklinga etter 1814"

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 4

3. a. Etterkrigstida mellom 1945 og 1960

• Rett etter krigen: Sterk stemning for samnorsk mellom folk (jf. nasjonalt samhald i kjølvatnet av krigen)

• Heile 1950-talet: Hardkjør frå riksmålsrørsla (den konservative fløyen på bokmålssida) mot den statlege samnorskpolitikken

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 5

•3. b. Etterkrigstida etter ca. 1970

• Samnorskprosjektet blir skrinlagt• Gradvis avvikling frå midten av 1960-talet• 13/12-2002: Stortinget stryk siste delen av § 2 i

mandatet for Norsk språkråd:– Norsk språkråd skal følge utviklingen av norsk

skriftspråk og talespråk og på dette grunnlag fremme samarbeid i dyrkingen og normeringen av våre to målformer og støtte opp om utviklingstendenser som på lengre sikt fører målformene nærmere sammen.

• 31/12-2004: Norsk språkråd blir avvikla og erstatta av Språkrådet(!).

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 6

• 4. Normsituasjonen kring år 2000• 4.1. Offisiell normering: Vide normalar

(dvs. mange valfrie former) med to slags valfridom (hovudformer/lærebokformer : sideformer/[klamme-former]) i begge målformene (raude former: radikalt alternativ; blå former: konservativt alternativ, fiolette former: midt imellom

• To eksempel:• 1) Bokmål: beina/[beinene]/[bena]/[benene]

Nynorsk: beina/[beini]• 2) Bokmål: hvorfor/[åffer]/[korfor] Nynorsk:

korfor/kvifor

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 7

• 4.2. Skriftleg praksis: På bokmål dominerer ein konservativ (“moderat”) variant i alle kommersielle samanhengar; på nynorsk er praksis prega av mykje vakling, og oftast mange bokmålsinnslag.

• Offisiell misnøye med tilstanden: Styresmaktene vil ha innstramming av normalane (dvs. færre valfrie former). Norsk språkråd får i oppdrag å leggje fram eit slikt innstrammingsforslag for begge målformene.

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 8

Eksempel på ymse utgåver av norsk, både innanfor og utanfor dei offisielle normalane• 1. Piken melket gjeten sent om aftenen på seteren. • 2. Jenta melket geita sent om kvelden på seteren. • 3. Jenten mjølket geiten seint om kvelden på seteren.• 4. Jenta melket geita seint om kvelden på setra. • 5. Jenta mjølka geita seint om kvelden på setra. • 6. Jenta mjølka geiti seint om kvelden på sætri.• 7. Gjenta mjølka geiti seint um kvelden på sætri.

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 9

• 4.3. Resultatet: Reformframlegg år 2000 frå Norsk språkråd

• Bokmål: • a. Fjerning av ”lite brukte former” (jf. oppdraget)• b. Oppheving av skiljet hovudform/sideform

• Nynorsk: • Trong læreboknormal, vid rettskriving (med

andre ord framleis skilje hovudform/sideform)

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 10

Før 2000-framlegget

sunget

biter

hvorfor/[åffer]/[korfor]

hun/[ho]

brøt/braut

fiskere/[fiskerer]

[benene]/[beinene]/[bena]/beina

kua/[kuen]

bokmål

sunge/sungi

bit/[biter]

korfor/kvifor

ho

braut

fiskarar

beina/[beini]

kua/[kui]

nynorsk

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 11

Etter 2000-framlegget

sunget

biter

hvorfor

hun

brøt/brøyt

fiskere

benene/beinene/bena/beina

kua/kuen

bokmål

sunge/[sungi]

bit

korfor/kvifor

ho

braut

fiskarar

beina/[beini]

kua/[kui]

nynorsk

Institutt for lingvistiske og nordiske studier (ILN) 12

Resultat av behandlinga etter 2000• 2000: Kulturdepartementet vil at Språkrådet skal

vurdere å oppheve skiljet hovudform/sideform også på nynorsk.

• 2003: Nytt framlegg frå Rådet – i all hovudsak identisk med det (vraka) framlegget frå 2000

• Februar 2005: Svar frå Kultur- og kyrkjedepartementet – nei til nynorskframlegget, fordi sideformene [klammeformene] ikkje er avskaffa. For nynorsk gjeld altså enno norma frå før 2000. For bokmålet godkjende derimot Departementet det aller meste.

• 1. juli 2005: Ny norm for bokmål, i store drag identisk med forslaget frå 2000