::.

dattmonderdeel

contactpersoon

telefoonnummer

ons kenmerkuw.kenmerk

bijlage(n}onderwerp

de RechtspraakRechtbankGroningen

sector kanton

bezoekadresGuyotplein 1GroningenFax: (050) 316 6579

3 november 2011sector kanton, locatie Groningenmevr. K. Wolters050-3166557503DCVEXPL 11-590

correspondentieadrespostbus 9339700 AX Groningen

www.rechtspraak.nl

1civiele procedure Ziggo B.V. j

--------------------------~

Bij beantwoording de datumen ons kenmerk vermelden.Wilt u slechts één zaak in uwbrief behandeien.

Geachte heer/mevrouw,

Op de terechtzitting heeft u zich nader uitgelaten, zie de bijlage bij deze brief.

De kantonrechter heeft bepaald dat u deze reactie kunt aanvullen op de terechtzitting van donderdag17 november 2011 te 11.00 uur. De terechtzitting zal worden gehouden in het gerechtsgebouw aan hetGuyotplein 1 te Groningen.

Als u schriftelijk reageert dient uw reactie. in tweevoud, voor genoemde zittingsdatum op hetgerechtsgebouw aanwezig te zijn.

mevr. K. Wolters

Algemene informatie die misschien voor u van belang is, vindt u in de brochure "civiele procedure", teverlrrijgen op uw telefonisch verzoek of aan de balie van het gerechtsgebouw.

Uw~ en - in<f"," van lDepassing - die van uw cfii!ntwarden voor _ nodig, ten behoeY&van ••• goede ptOC8S'JtI8ring --"'t inP31 een regislraliesysteem van het gerecIIt

RECHTBANK GRONINGENsector kanton, locatie Groningen

Zaak-/rolnummer: 5030/11-50Zittingsdatum: 19 mei 2010

Ziggo B.V.,als eiseres,

tegen

als gedaagde.

Gedaagde is in persoon ter terechtzitting verschenen.. Hij zegt onder overlegging van én verwijzing naar producties voor dupliek:

Allereerst wil ik graag opmerken dat de conclusie van repliek naar het verkeerde adres is verstuurd,door een fout van de griffie. Bij brief de dato lO juni 2011 heb ik de griffie verzocht omcorrespondentie eenmalig naar een ander adres te versturen. Van deze brief heb ik ter zitting een kopieovergelegd als productie. Kennelijk is er om deze reden iets misgegaan. Om misverstanden tevoorkomen wil ik no 0 merke omstige correspondentie geadresseerd moet zijn aan

er el' 0 ctober 2011 telefonisch contact gehad met een medewerkster van de sector kanton.Ik heb haar om uitstel verzocht. Er is mij hier een schriftelijke reactie op beloofd, welke ik nooit hebontvangen.Ik wil de kantonrechter verzoeken de procedure te beëindigen. In de dagvaarding staat namelijk dat ikben gedagvaard door Ziggo. Dat klopt niet. Mij is niet duidelijk geworden dat Ziggo de deunvaarderopdracht heeft gegeven om mij te dagvaarden. Bovendien bestond er geen volmacht op de datum datde dagvaarding is uitgebracht.Daar komt nog bij dat ik zou zijn gedagvaard door een vrouw. Zo staat althans vermeld op dedagvaarding. De deurwaarder die mij de dagvaarding heeft overhandigd, was echter een man.De correspondentie die ik aan Bos heb gez.onden, is zonder mijn toestemming doorgezonden aan eenderde organisatie, namelijk LAVG. Dit mag mijns inziens niet. Het feit dat beide bedrijven in éénpand zitten, doet daar niets aan af. .Zoals ik eerder al aangaf is de conclusie van repliek naar een verkeerd adres gezonden. Zodoende hebik niet genoeg tijd gehad om een degelijk schriftelijk dupliek op te stellen. Ik verzoek de kantonrechterom enige tijd, zodat ik dit mondelinge dupliek, schriftelijk aan kan vullen.

2 weken voor aanvullend dupliek

jl

c

de RechtspraakRechtbankGroningen

sector kanton

bezoekadresGuyotplein 1GroningenFax: (050) 316 6579

datum

onderdeel

contactpersoon

telefoonnummer

ons kenmerk

uw kenmerk

bijlage(n)

onderwerp

19december 2011sector kanton, locatie Groningenmevr. K. Wolters050-3166557503c=:tV EXPL ll-59c=J

correspondentieadrespostbus 9339700 AX Groningen

www.rechtspraak.nl

geenciviele procedure Ziggo B.V.IL- _

Bij beantwoording de datumen ons kenmerk vermelden.Wilt u slechts één zaak in uwbrief behandelen.

---. --- - ---Geachte-heer/mevrouw,~· - - -- ---. --. -- ---.- - - ----- - - --

Hierbij deel ik u mede dat uw brief d.d. 5 december 2011 in goede orde is ontvangen.

Aan uw verwachting tot het doen van aangifte kan ik evenwel geen gehoor geven. Nog daargelaten ofdit nog zinnig is, naast uw aangifte, valt het door u gestelde niet onder de door u vermeldewetsartikelen. -

Hopende u hiermee voldoende te hebben ingelicht, teken ik.

mevr. K. Wolters

Algemene informatie die misschien voor u van belang is, vindt u in de brochure" civiele procedure", teverkrijgen op uw telefonisch verzoek of aan de balie van het gerechtsgebouw.

Uw oersoonsoeoevens en - indien van toeoassino - die van uw cliênt worden voor zover nodie. ten behoeve van een eoede oracesvoerino verwer1ct in

Ide Rechtspraak

RechtbankGroningen

1__Sector KantonLocatie Groningen

bezoekadresOssenmarkt 79712 NZ Groningen

27 december 2011sector kantonmr. R.P. van Eerde

correspondentieadresPostbus 9339700 AX Groningen

datum

vancontactpersoon

doorkiesnwnmerfaxnummer

ons kenmerk 503061CVEXPLll-c::J

I (050)3166566f (050)3166569www.rechtspraak.nl

uw kenmerk

onderwerp

Geachte heer,

Naar aanleiding van uw faxbericht d.d. 22 december 2011 deel ik u mee dat mw Wolters namens mij debrief heeft verzonden- Beter ware geweest dit expliciet in de brief te vermelden- Inhoudelijk verwijs ik unaar die brief.

Voor wat betreft de vier vragen door u aan het einde van uw bericht geformuleerd, ben ik van meningdat deze deels ter gelegenheid van de rolzittingen aan de orde zijn geweest. Dat aan u verzondenbrieven/conclusies gestuurd zijn naar een inmiddels achterhaald adres. De laatste oproepbrief isoverigens, zo valt uit het dossier op te'maken, juist geadresseerd, maar kennelijk niet bij u aangekomen.Een verklaring heb ik daarvoor niet. Van de rolzitting van 3 november is geen veiklaring opgenomen,aangezien daarin slechts een rolbeslissing is gegeven, te weten dat u termijn van 14 dagen werd gegevenom een conclusie te nemen-

Met vorenstaande meen ik het door u in uw faxbericht naar voren gebrachte voldoende te hebbenbesproken.

persoonsgegevens worden. voor moer nodig voor een goede procesvoering. opgenomen in een regîstralieSy~ van de Rechtbank Groningen